Дата документу 30.08.2023Справа № 552/2574/23
Провадження № 2/554/6811/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Материнко М.О.

за участю секретаря - Луценко Д.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

адвоката позивача -Васильєвої Л.М.,

адвоката відповідача - Салашного М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Полтавський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (Код пров. Стешенка, 6 м. Полтава про звільнення від сплати заборгованості по аліментам,-

В С Т А Н О В И В :

12.05.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Полтави із позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, яка нарахована державним виконавцем Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у зв?язку з примусовим виконанням рішення Київського районного суду м. Полтави від 30.06.2011, яким стягнуто з позивача на користь відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частки всіх видів заробітку позивача до досягнення дитиною повноліття за період з 01.01.2022 по 01.05.2023 року у сумі 50 978.15 грн. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що з січня 2022 року син ОСОБА_3 проживає з ним, перебуває на його повному матеріальному утриманні, тому він не виплачував аліменти відповідачеві. Просив звільнити його від нарахованої заборгованості, стягнути на його користь витрати по справі.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 12.05.2023 справа направлена за підсудністю до Октябрського районного суду.

Ухвалою Октябрського районного суду від 07.06.2023 справа прийнята до провадження Октябрського районного суду м. Полтави.

У судове засідання не з`явились відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи.

При вирішенні питання щодо можливості розгляду справи без участі відповідача та представника третьої особи суд виходить з такого.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 223 ЦПК України, згідно з якою неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з п.4 ч. 3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Тому відповідно до положень норм ст. 223 ЦПК України підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити. Представник позивача пояснив, що після розлучення сторін син ОСОБА_3 залишився проживати разом з відповідачем, однак за спільним рішенням сторін з січня 2022 року проживав разом з батьком - позивачем у справі. У зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, за домовленістю сторін виїхав за кордон разом з матір`ю, однак 09 травня 2022 року повернувся до України та з указаного часу проживає разом із батьком, який повністю матеріально утримує його. Зазначені обставини встановленні рішенням Київського районного суду м.Полтави від 09.08.2022 та постановою Полтавського апеляційного суду від 18.04.2023.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, просив повністю відмовити у їх задоволенні.

Пояснив, що позивач самостійно без рішення суду припинив сплачувати аліменти у січні 2022 року, тоді як рішення суду, яким припинено стягнення з нього аліментів набрало законної сили 18.04.2023. Окрім того до липня 2023 року син ОСОБА_3 не був зареєстрований за місцем проживання позивача, хоча фактично і проживав з батьком, тому позивач повинен сплатити заборгованість по аліментам.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частки всіх видів заробітку платника аліментів щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Державним виконавцем Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України нарахована заборгованість по сплаті аліментів в період з січня 2022 року по 01 травня 2023 року у розмірі 50 978.15 грн.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 09.08.2022 року (справа № 552/1858/22) , яке набрало законної сили 18 квітня 2023 року, визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком, позивачем по справі. Також припинено стягнення з позивача аліментів на користь відповідача на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 .

Цим рішенням суду, а також постановою Полтавського апеляційного суду, встановлено, що з січня 2022 року постійним місцем проживання малолітнього ОСОБА_3 є його проживання разом із батьком за виключенням березня, квітня 2022 року, коли він тимчасово, у зв?язку з оголошенням воєнного стану перебував за кордоном разом з матір`ю.

З 09 травня 2022 року малолітній ОСОБА_3 за власним бажанням та фактичним погодженням батьків проживає з батьком, який займається його вихованням і матеріальним утриманням.

Зазначені обставини не спростовані відповідачем по справі та його представником.

Частиною 2 статті 197 СК України передбачено, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв?язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Обов`язок сплати аліментів покладений на того із батьків, який проживає окремо від дитини.

Аліментний обов`язок позивача був заснований на факті проживання малолітнього ОСОБА_3 разом з матір`ю.

Однак за наполяганням дитини та за спільним рішенням сторін з січня 2022 року малолітній ОСОБА_3 постійно проживає разом з позивачем за виключенням березня, квітня 2022 року, коли він тимчасово, у зв`язку з оголошенням воєнного стану, перебував за кордоном разом з матір`ю.

Допитаний у судовому засіданні як свідок малолітній ОСОБА_3 пояснив, що у зв`язку з від`їздом за кордон батько дав на його утримання 100 доларів США та 100 Євро, які він віддав матері. За кордоном його життєдіяльність була забезпечена урядом країни перебування, волонтерською допомогою та допомогою ОСОБА_4 .

Оскільки з січня 2022 року малолітній ОСОБА_3 постійно проживав з позивачем по справі, який повністю утримував сина і ця обставина не заперечується відповідачем та його представником, слід дійти до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення.

При цьому суд відхиляє заперечення представника відповідача, як такі, що не ґрунтуються на фактичних обставинах і не відповідають нормам СК України.

Керуючись ст. ст. 1-5, 10, 76-83, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Полтавський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (Код пров. Стешенка, 6 м. Полтава про звільнення від сплати заборгованості по аліментам - задовольнити в повному обсязі.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам, що нарахована у зв`язку з виконанням виконавчого листа виданого Київським районним судом м. Полтави 05.07.2011 № 2-1610 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття за період з 01 січня 2022 року по 01 травня 2023 року у розмірі 50 978.15 грн.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Полтавський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Код пров. Стешенка, 6 м. Полтава .

Повний текст рішення виготовлений 04.09.2023 року.

Суддя М.Материнко