САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1781/23
Провадження №2-о/726/53/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В., за участю секретаря судових засідань Попович Ю.І. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради про призначення опікуна недієздатній особі,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із заявою в якій вказує, що рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 05.04.2023 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним. Останній є інвалідом ІІ групи, страждає на шизофренію. До квітня 2016 року догляд за ОСОБА_2 здійснювали його батьки, однак вони померли. Сестрою ОСОБА_2 є дружина заявника ОСОБА_3 . У зв`язку зі здійсненням останньою догляду за малолітньою дитиною, обов`язок по догляду за недієздатним ОСОБА_2 з 2016 року здійснював безпосередньо заявник.

Зазначає, що орган опіки і піклування, за його зверненням, на підставі вивчених документів, прийшов до висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, з метою захисту прав недієздатного, просить суд ухвалити рішення, яким призначити його опікуном ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник не зявився, однак надіслав до суду заяву з проханням справу розглядути без його участі, заяву про призначення його опікуном задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, однак надіслав до суду заяву з проханням заяву розглянути без його участі, не заперечує проти призначення заявника опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено із рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 05.04.2023 року, ОСОБА_2 було визнано недієздатним.

Як встановлено із висновків лікарської комісії, недієздатний ОСОБА_2 постійно проживає разом із ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 (з 08.11.2016 року по (з 2016 року по 13.06.2023 року) та потребує постійного стороннього догляду у зв`язку із обмеженою здатністю контролювати свою поведінку, а також обмеженим самообслуговуванням.

Із довідки № 1241 від 18.04.2023 року, ОСОБА_1 перебуває на обліку як утримувач державної соціальної допомоги на догляд за особою з інвалідністю ІІ групи ( ОСОБА_2 ).

Згідно копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 33.06.1982 року, НОМЕР_2 від 30.10.1988 року, свідоцтва про шлюб серії 1-ми № 000404 від 12.03.2005 року, ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_4 , яка в свою чергу є рідною сестрою недієздатного ОСОБА_2 .

Батьки ОСОБА_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 померли, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_3 від 25.02.2015 року та НОМЕР_4 від 20.05.2020 року

Із довідок про склад сімї № 549408 від 04.07.2023 роу та 549407 від 04.07.2023 року, виданих департаментом надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради вбачається, що місце проживання ОСОБА_3 та її недієздатного брата ОСОБА_2 зареєстровано по АДРЕСА_1 . Натомість місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано по АДРЕСА_2 .

Разом із тим, згідно з нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 15.12.2022 року, останні стверджують, що ОСОБА_1 постійно проживає, без реєстрації місця проживання, по АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з інформації аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявної судимості" ОСОБА_1 , станом на 21.04.2023 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно з медичного висновку виданого КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги "Садгора" Чернівецької міської від 09.05.2023 року. А також довідок про проходження психіатричного огляду, за станом ОСОБА_1 здоров`я може бути опікуном.

Згідно подання органу опіки та піклування від 26.07.2023 року № 01/02-22/1810 та витягу з рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 25.07.2023 № 464/15, суду надано подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Як визначено в ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

В статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Обмежень, встановлених законом, до його призначення в опікуни в судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст.ст. 41, 55, 60, 62, 63, 72 ЦК України суд, 265, 293-294, 300 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із встановленням йому прав та обов`язків опікуна, передбаченими статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя С. В. Мілінчук