Дата документу 12.06.2023
Справа № 334/2017/23
Провадження № 2-з/334/24/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Новікової Н.В., за участі секретаря Курдюкова Н.Д.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

встановив:

16.03.2023 представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

20.03.2023 ухвалою суду заява повернута заявнику.

03.05.2023 постановою Запорізького апеляційного суду апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задоволено; ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 20.03.2023 скасовано, справу направлено для продовження розгляду.

Заява представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» мотивовано тим, що 12 червня 2018 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено заяву про приєднання №1373114 до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до п.3.4.1 даної Заяви Банк відкрив на ім`я позичальника поточний рахунок в гривні України, на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщенні установ Банку.

На виконання умов ДКБО Банк надав позичальнику платіжну картку та ПІН-конверт до неї.

Відповідно до заяви про приєднання до ДКБО, позичальнику встановлено кредит в розмірі 10 000,00 грн.

В Банку обліковується заборгованість Боржника за Договором у розмірі 9 114,01 (дев`ять тисяч сто чотирнадцять грн. 01 коп.) гривень.

Боржником зобов`язання за Договором не виконано.

У зв`язку з виникненням простроченої заборгованості за Договором, 12.12.2022 Банку стало відомо про смерть позичальника.

У силу ч. 1 ст. 1281 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Ніхто з потенційних спадкоємців не повідомив Банк про смерть Боржника, заборгованість за кредитом спадкоємцями не погашена.

Відповідно до ч. 3 ст. 1281 ЦК України якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

03.01.2023 року до Другої Запорізької державної нотаріальної контори Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), за місцем реєстрації боржника, направлено вимогу Банку №107.20/19/596/2023, що містить вимогу кредитора до спадкоємців померлого ОСОБА_1 .

Вимога кредитора була переадресована до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Банковської Ю.В. за місцем заведення спадкової справи.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Банковської Ю.В. №23/02-14 від 02.02.2023, що спадкоємці ознайомлені зі змістом вимоги кредитора, інші дані про спадкоємців, їх адреси та склад спадкового майна кредиторам не може бути повідомлено, оскільки це не передбачено чинним законодавством.

Згідно ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

У Банка відсутні правові підстави та можливість самостійно встановити, до кого має бути пред`явлений позов про стягнення заборгованості Боржника за Договором.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно - розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

У судове засідання представник АТ «Ощадбанк» Іванісов В.С. не з`явився, надав заяву про розгляд вказаної заяви про забезпечення доказів без його участі, в якій просить заяву задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Банковська Ю.В. в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Суд, дослідивши заяву про забезпечення доказів та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 116 ЦПК України, встановлені підстави та порядок забезпечення доказів.

Так, згідно ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Згідно п. 4-6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.

За змістом наведених норм обов`язковою умовою для вжиття судом заходів щодо забезпечення доказів є встановлення обставин, які дають підстави для висновку, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Обов`язок доведення таких обставин покладається на особу, яка звертається до суду із заявою про забезпечення доказів.

У даному випадку АТ «Державний ощадний банк України», як особа, яка може набути статусу позивача, позбавлена можливості самостійно отримати вказаний доказ та інформацію, про витребування яких просить суд, оскільки такі докази містять інформацію, що становить нотаріальну таємницю (ст. 8 Закону України «Про нотаріат»), що також позбавляє останньої об`єктивної можливості звернутися до суду з відповідним позовом для захисту своїх прав та інтересів, оскільки не має можливості визначити суб`єктивного складу відповідачів, до яких буде пред`явлено позов.

Вказані обставини свідчать про те, що отримання матеріалів спадкової справи № 02/2022 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 боржника ОСОБА_1 , для встановлення кола спадкоємцівдо яких має бути пред`явлений позов про стягнення заборгованості,є утрудненим для останнього, який може набути статусу позивача.

З урахуванням вищевикладеного, заява про забезпечення доказів до подання позовної заяви підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім викладеного, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Керуючись ст. ст. 116, 117, 118, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про забезпечення доказів до подання позовної заяви- задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Банковської Юлії Василівни належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи №02/2022 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 боржника ОСОБА_1 .

Про надходження до суду належним чином засвідченої копії матеріалів спадкової справи №02/2022 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 боржника ОСОБА_1 , повідомити представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Роз`яснити представнику Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що уразі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Зобов`язати представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» повідомити суд, який постановив ухвалу про забезпечення доказів до подання позовної заяви, про подачу позовної заяви протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: