Провадження №2-с/369/18/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

27.04.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду із заявою про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви вказувала, що враховуючи те, що Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано два судових накази за тими самими вимогами, а саме судовий наказ № 369/6361/22 від 25.07.2022 року та судовий наказ № 369/16088/19 від 10.01.2020 року, а також те, що заборгованість за оплату комунальних послуг відсутня, у зв`язку з її погашенням на підставі виконавчого провадження по справі № 369/6361/22.

На підставі наведеного, ОСОБА_1 просила суд. поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ Києво-Святошинського районного суду Київської області № 369/16088/19 від 10.01.2020 року.

Судом встановлено, що 10.01.2020 року Києво-Святошинський районний суд Київської області видав наказ по справі № 369/16088/19, яким наказано: Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , паспорт серія НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , паспорт серія НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , паспорт серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, місцезнаходження за адресою: м. Вишневе, вул. Зелена, буд. 2, на р/р НОМЕР_5 , в КРУ КБ «Приватбанк», МФО 321842, , суму заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі - 99 066,39 грн., (дев`яносто де`вять тисяч шістдесят шість) грн. 39 коп; Стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 48 (сорок вісім) грн. 02 коп. на р/р НОМЕР_5 , в КРУ КБ «Приватбанк», МФО 321842, ; Стягнути з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 48 (сорок вісім) грн. 02 коп. на р/р НОМЕР_5 , в КРУ КБ «Приватбанк», МФО 321842, ; Стягнути з боржника ОСОБА_3 на користь стягувача судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 48 (сорок вісім) грн. 02 коп. на р/р НОМЕР_5 , в КРУ КБ «Приватбанк», МФО 321842, ; Стягнути з боржника ОСОБА_4 на користь стягувача судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 48 (сорок вісім) грн. 02 коп. на р/р НОМЕР_5 , в КРУ КБ «Приватбанк», МФО 321842, ЄДРПОУ .03.2023 року ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Копія судового наказу, разом з додатками були направлені боржнику ОСОБА_1 супровідним листом, але відмітка про отримання боржником в матеріалах справи відсутні. Однак матеріали заяви ОСОБА_1 містять достатні обґрунтування для скасування судового наказу, що дає підстави поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Таким чином, виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заява ОСОБА_1 містить достатні підстави для скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 10.01.2020 року по цивільній справі № 369/16088/19 підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області судовий наказ № 369/16088/19 від 10.01.2020 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , паспорт серія НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , паспорт серія НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , паспорт серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, місцезнаходження за адресою: м. Вишневе, вул. Зелена, буд. 2, на р/р НОМЕР_5 , в КРУ КБ «Приватбанк», МФО 321842, , суму заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі - 99 066,39 грн., (дев`яносто де`вять тисяч шістдесят шість) грн. 39 коп та стягнення: з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 48 (сорок вісім) грн. 02 коп. на р/р НОМЕР_5 , в КРУ КБ «Приватбанк», МФО 321842, ; з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 48 (сорок вісім) грн. 02 коп. на р/р НОМЕР_5 , в КРУ КБ «Приватбанк», МФО 321842, ; з боржника ОСОБА_3 на користь стягувача судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 48 (сорок вісім) грн. 02 коп. на р/р НОМЕР_5 , в КРУ КБ «Приватбанк», МФО 321842, ; Стягнути з боржника ОСОБА_4 на користь стягувача судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 48 (сорок вісім) грн. 02 коп. на р/р НОМЕР_5 , в КРУ КБ «Приватбанк», МФО 321842, ЄДРПОУ .03.2023 року.

Роз`яснити стягувачу - Комунальному підприємству «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко