Справа № 393/463/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Макаренко Л.Л.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - Головне управління

Пенсійного фонду України в Кіровоградській області,

представники учасників справи:

представник заінтересованої особи Блошенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, вказуючи, що з 1985 року по 2000 рік він працював в «Колективному сільськогосподарському підприємстві «Жовтнева революція» Спасівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області», що підтверджується трудовою книжкою серія НОМЕР_1 від 20 липня 1982 року. В архівній довідці комунальної установи Новгородківської селищної ради «ТРУДОВИЙ АРХІВ» № 03-15/136 від 09.05.2023 року вказано, що у документах архівного фонду «Колективне сільськогосподарське підприємство «Жовтнева революція» Спасівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області» в книгах обліку розрахунків по оплаті праці ОСОБА_1 (так у документах за 1985-1989, 1992-1993, 1996-2000 роки), ОСОБА_1 (так у документах за 1990-1991, 1994-1995 роки) значиться з вересня 1985 року по березень включно 2000 року, (посада не вказана. В архівній довідці його по батькові не вказано та записано скорочено ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ,- це помилка посадових осіб які заповнювали книги обліку КСП ««Жовтнева революція» Спасівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області. Відповідно до його паспорта та трудової книжки він, ОСОБА_1 . Для оформлення пенсії йому необхідно встановити, що архівна довідка видана комунальною установою Новгородківської селищної ради «ТРУДОВИЙ АРХІВ» № 03-15/136 від 09.05.2023 року належить саме йому.

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 27.07.2023 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

Також про дату, час і місце судового розгляду справи учасники справи повідомлялися належним чином.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В заяві, яку заявник надав до суду 30.08.2023 року просив справу розглянути у його відсутність та задовольнити його вимогу. Клопотання про допит свідків просив залишити без розгляду.

Представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області Блошенко О.О. у судове засідання не з`явилася. Надіслала до суду письмове клопотання, в якому просила справу розглянути без участі представника управління та вирішити справу на розсуд суду.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, письмові докази, розглянувши письмові заяви заявника та представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України НОМЕР_2 виданого Новгородківським РВ УМВС України в Кіровоградській області 09.07.2002 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої на ім`я ОСОБА_1 , дата рождения - ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата заполнения 20.07.1982 г. (мовою оригіналу), одним із місце роботи заявника було КСП «Жовтнева революція».

Згідно архівної довідки виданої комунальною установою Новгородківської селищної ради «Трудовий архів» № 03-15/136 від 09.05.2023 року, у документах архівного фонду «Колективне сільськогосподарське підприємство «Жовтнева революція» Спасівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області» в книгах обліку розрахунків по оплаті праці ОСОБА_1 (так у документах за 1985-1989, 1992-1993, 1996-2000 роки), ОСОБА_1 (так у документах за 1990-1991, 1994-1995 роки) значиться з вересня 1985 року по березень включно 2000 року, (посада не вказана).

Згідно положень ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.1 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Таким чином, враховуючи, що заявнику необхідно встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу (архівної довідки) для оформлення пенсії, іншим шляхом він позбавлений можливості виправити запис у архівній довідці, а також враховуючи, що заінтересованою особою заперечень до заяви не надано, суд вважає, що є достатньо підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а тому необхідно встановити, що архівна довідка № 03-15/136 від 09.05.2023 року видана Комунальною установою Новгородківської селищної ради «Трудовий архів», належить саме заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнивши заяву останнього.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, незважаючи на задоволення вимог заявника, суд не повертає сплачену ним при зверненні до суду суму судового збору, оскільки згідно вимог ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 76-82, 247, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 318, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що архівна довідка № 03-15/136 від 09.05.2023 року, видана Комунальною установою Новгородківської селищної ради «Трудовий архів» належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ