Справа № 314/2841/23
Провадження № 2/314/786/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2023 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кононенка І.О.,

за участю секретаря Билименко Т.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Вільнянськ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» (, МФО 320478, ІПН 58, м.Київ, вул. Єреванська, буд.1, адреса для листування м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд.39) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» в особі уповноваженого представника за довіреністю Кузнєцової М.І. 27.06.2023 року звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за несвоєчасне погашення кредиту та процентів. Позов обґрунтовано тим, що 05.08.2020 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк» та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №0018/08/2020/0368, згідно умов якого Банком надано відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 334 000,00 на придбання автомобіля HAVAL H2 2020 року випуску. Кредит надано, шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок ТОВ «Богдан-АВТО Запоріжжя».

В забезпечення виконання умов кредитного договору між Позивачем, ОСОБА_1 було укладено Договір застави №0018/08/2020/0368-З від 05.08.2020 року та між Позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №0018/08/2020/038-П від 05.08.2020 року. Позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, відповідачі ж свої зобов`язання за Кредитним договором та договором поруки виконували не належним чином, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 309534,37 грн., а також сплачений судовий збір за подання позову у сумі 4643,02 грн.

Представник позивача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» у в позовній заяві просив про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Від відповідачів відзиву на позовну заяву та будь-яких клопотань до суду не надходило. У зв`язку з чим, суд відповідно до положень ст. 178 ч. 8 ЦПК України вирішує справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши докази у справі, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом, належними доказами у справі встановлено, що 05.08.2020 між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 , було укладено Кредитний договір №0018/082020/0368. Відповідно до умов п.1.1умов якого банк, шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок ТОВ «Богдан -Авто Запоріжжя», надав відповідачу на придбання автомобіля HAVAL H2 2020 року випуску кредит у сумі 334 000,00 грн. Згідно п.п.1.2.1 Кредитного договору, кредит надано з 05.08.2020 по 04.08.2027.

Відповідно до п.п. 1.3.1, 1.3.2 Кредитного договору, за користування кредитними коштами у межах строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 10,59% річних та є фіксованою. За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 15,59% річних.

Відповідно до Додатку №2 до Кредитного договору, яким встановлено Графік зменшення заборгованості по кредиту та з яким під особистий підпис був ознайомлений позичальник, останній, починаючи з 05.08.2020 по 04.08.2027 повинен сплачувати щомісячні платежі, у сумах зазначених у Графіку.

Банк свої зобов`язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника, відкритий у Банку зазначеної за договором суми, відповідно до п.1.1. Кредитного договору.

Крім того, 05.08.2020 одночасно з Кредитним договором (п.2.1, п.2.3 Кредитного договору) між Банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір застави транспортного засобу №0018/08/2020/0368-З.

Також, 05.08.2020 між Банком, відповідачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №0018/08/2020/0368-П.

Відповідно до умов п.1.1. Договору поруки, Поручитель поручається перед кредитором за виконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором № 0018/08/2020/0368 від 05.08.2020 року, за умовами якого Позичальник зобов`язаний у порядку та на умовах, викладених у Кредитному договорі повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість), а також комісії, штрафи та пені у розмірі і випадках передбачених кредитним договором, договором забезпечення та цим договором.

Згідно п. 1.4. Договору поруки, Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, комісії, неустойки, можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання зобов`язань, передбачених кредитним договором.

Відповідно до п.2.2. Договору поруки, поручитель зобов`язаний не пізніше 2-х банківських днів з дати отримання письмової вимоги Кредитора, перерахувати суму заборгованості Позичальника за кредитним договором.

Згідно п.6.5. Договору поруки, на вимогу кредитора Поручитель зобов`язується сплатити усі штрафні санкції та видатки кредитора у разі їх виникнення згідно умов цього договору та чинного законодавства України.

В порушення взятих на себе зобов`язань, відповідач ОСОБА_1 перестав належним чином (в обсягах та в терміни, які передбачені кредитним договором) сплачувати заборгованість за кредитом.

Згідно наданого банком розрахунку заборгованості, який суд визнає належним та допустимим доказом по справі, станом на 13.04.2023 заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором №0018/08/2020/0368 від 05.08.2020 складає 309534,37 грн, з яких: строкова заборгованість по кредиту 259 630,77 грн., прострочена заборгованість по кредиту 19289,60 грн., поточна заборгованість по процентах 1066,63 грн., прострочена заборгованість по процентах 29547,37 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тобто, належним виконанням зобов`язань з боку Позичальника є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строк, у розмірі, як це було визначено кредитним договором.

Згідно зі ст.530 ЦК України зобов`язання підлягає виконанню у вказаний в договорі строк, а якщо строк визначений моментом вимоги, то протягом семи днів з моменту отримання вимоги кредитора.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 статті 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1,2 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (частина перша статті 553 ЦК України).

Згідно ч.ч. 1,2 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких підстав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та доведеними, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 141, 223, 263-265, 280-284, 288 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 526, 530, 610-612, 629, 1046, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1. , МФО 320478, ІПН 58) заборгованість в розмірі 309534 (триста дев`ять тисяч п`ятсот тридцять чотири) грн. 37 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1, МФО 320478, ІПН 58) понесені судові витрати в розмірі по 4643 грн. 02 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду . Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Іван Олександрович Кононенко

23.08.2023