У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"14" серпня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ) до Київської міської ради (місцезнаходження: 01044, м.Київ, вул.Хрещатик, буд. 36), Пірнівської сільської ради (місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, с.Пірнове, вул.Спортивна, буд.1) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва звернувся представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кучерина Б.В. з позовом до Київської міської ради, Пірнівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно заявлених вимог, представник позивача просить суд визначити ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішення суду у цій справі законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги позову обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 на території Канади у місті Оттава померла ОСОБА_2 . До складу спадкового майна входить наступне майно: трикімнатна квартира, загальною площею 59,90 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; двокімнатна квартира, загальною площею 48,00 кв.м., яка знаходитьмя за адресою: АДРЕСА_2 ; земельна ділянка площею 1010,00 кв.м., цільове призначення: для ведення садівництва, кадастровий номер №:24:091:0020, яка розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район на території Сувидської сільської ради,

с.т. «Чайка», масив « Дружба » та земельна ділянка площею 297,00 кв.м., цільове призначення: для ведення садівництва, кадастровий номер №:24:109:0001, яка розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район на території Сувидської сільської ради,

с.т. «Чайка», масив «Дружба». Представник позивача зазначає, що єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 є її донька - ОСОБА_1 , інших спадкоємців немає. Місце проживання спадкодавця до 03 листопада 2021 року було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , у вказаній квартирі проживала одна, після вказаної дати місце проживання спадкодавця не реєструвалось. Спадкова справ після смерті ОСОБА_2 не відкривалась, заповіт не складався. Представник позивача вказує, що позивач не змогла подати заяву про прийняття спадщини та пропустила встановлений законодавством України строк з причин, які на її думку є поважними. Спадкодавець на запрошення позивача 06 листопада 2021 року приїхала відвідати Канаду та у зв`язку із збройною агресією рф проти України продовжувалась знаходити в Канаді. Після смерті матері у серпня 2022 року позивач не мала ні фізичних ні моральних сил займатись питаннями прийняття спадщини. У січні 2023 року позивач почала шукати фахівців з метою отримання консультації щодо порядку і строків для прийняття спадщини і їй роз`яснили, що у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану Кабінетом Міністрів України встановлено 10-ти місячний строк для прийняття спадщини, тобто такий строк завершується 19 червня 2023 року. 13 березня 2023 року позивач підписала заяву про прийняття спадщини, справжність підпису була нотаріально засвідчена. Відмітка про легалізацію заяви про прийняття спадщини була здійснена Міністерством закордонних справ, торгівлі та розвитку Канади лише 13 квітня 2023 року, а Посольством України в Канаді заява була легалізована

10 травня 2023 року. Свідоцтво про смерть спадкодавця було легалізоване Міністерством закордонних справ, торгівлі та розвитку Канади від 13 квітня 2023 року, а Посольством України в Канаді - 14 червня 2023 року. Свідоцтво про шлюб позивача було легалізоване Міністерством закордонних справ, торгівлі та розвитку Канади від 25 травня 2023 року, а Посольством України в Канаді - 14 червня 2023 року. Оскільки підготовка документів та їх легалізація в Канаді та їх відправка в Україну забирає багато часу, на думку представника позивача, через об`єктивні причини позивач не змогла подати заяву про прийняття спадщини в строки передбачені законодавством України. 25 липня 2023 року позивач із заявою про прийняття спадщини звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Новак Тамари Валеріївни, з пропуском встановленого законодавством строку. Приватний нотаріус у інформаційній довідці від 31 липня 2023 року повідомила про те, що спадкова справа не заявлена, оскільки в передбачений законодавством України строк після смерті спадкодавця не була подана заява про прийняття спадщини до нотаріальної контори та роз`яснено право на звернення до суду з позовною заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Вказану позовну заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між судцями.

Вивчивши зміст заяви та додатки долучені до неї, приходжу до висновку, що позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує положення п.2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, які містять імперативну норму про не можливість розгляду в порядку спрощеного позовного провадження справ у спорах щодо спадкування.

Беручи до уваги положення частин 1-4 ст. 274 ЦПК України, врахувавши предмет та підстави позову, суд вважає, що справа підлягає розгляду в загальному порядку з призначенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись статями 128, 175, 177, 187, 189-191, 193, 259-261, 274, 352-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Пірнівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 12 жовтня 2023 року на 14 годину 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Пластова, буд.3, каб. 43).

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити відповідачам право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Відповідачам направити копію позовної заяви з додатками.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 ЦПК України, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України).

Суддя: