Провадження № 2/761/5359/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мальцева Д.О.

за участю секретаря Панчоха Д.А.

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача про допит свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Устинова І.Є. про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про допит свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які зможуть підтвердити обставину спільного проживання позивача із спадкодавцем ОСОБА_6 однією сім`єю більше ніж п`ять років.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, заслухавши пояснення позивача та його представника, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Крім цього відповідно до ст. 77 ЦПК України належними доказами є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. При цьому суд не бере до уваги докази що не стосуються предмету доказування.

Відповідно до ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ч.2 ст. 91 ЦПК України у заяві про виклик свідка серед іншого має бути зазначені обставини які він може підтвердити.

Враховуючи викладене, беручи до уваги предмет позову, керуючись принципом змагальності та диспозитивності судового процесу суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Разом з тим, клопотання у частині допиту у якості свідка позивача ОСОБА_1 не підлягає задоволенню оскільки не зазначено про факти які мають значення для справи та які відомі їй особисто.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 76, 77, 90, 91 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача про допит свідків - задовольнити частково.

Викликати в якості свідків ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Свідків попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384-385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя