справа № 753/2853/21
провадження № 2/753/1679/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Кравців Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні цього суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким викладено у новій редакції, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України України.

Відповідно до п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Провадження по даній справі підлягає закриттю із наступних підстав.

В судове засідання сторони на підставі статті 207 ЦПК України подали спільну заяву від 04 липня 2023 року про закриття провадження по справі у зв`язку із укладенням мирової угоди на таких умовах, прохаючи її затвердити.

Сторони, дічи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились про те, що у порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , право приватної власності на майно:

-автомобіль «Nissan note», 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрований 12.03.2016 року на праві власності на ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ,

-однокімнатку квартиру АДРЕСА_1 , яка належить відповідно до Договору купівлі-продажу квартири від 21.02.2014 року ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ,

ОСОБА_1 на підставі ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди набуває право здійснити державну реєстрацію права власності на таке майно.

Визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , право приватної власності на майно:

-мотоцикл «Suzuki», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , зареєстрований 26.02.2019 року на праві власності на (нього) ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ,

-двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , зареєстровану 18.06.2019 року на нього ( ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ),

-гаражний бокс № НОМЕР_5 в ГБК № 6 за адресою: АДРЕСА_3 , який належить відповідно до довору купівлі-продажу гаражного боксу від 06.12.2016 року йому ( ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ).

ОСОБА_2 на підставі ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди набуває право здійснити державну реєстрацію права власності на таке майно.

Після підписання та затвердження мирової угоди ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 5 600 (п`яти тисяч шістсот) Євро. Належним виконанням цього зобов`язання буде розписка надана позивачем відповідачу.

Сторони заявляють, що вказане рухоме й нерухоме майно під забороною чи арештом не перебуває, щодо нього не ведуться судові справи, воно не передано в іпотеку, у податковій заставі не перебуває, щодо нього не укладано будь-яких договорів з відчуження чи щодо користування з іншими особами.

Сторони підтверджують, що даною мировою угодою не порушуються права третіх осіб, угода укладена добровільно за їх волею без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язання (умов), визначеного мировою угодою,

Судові витрати сторін, понесені у зв`язку із розглядом Дарницьким районним судом м. Києва цієї справи покладаються на сторону, яка їх понесла, та в будь-якому випадку вони не підлягають розподілу іншим чином.

Сторони підтверджують, що після підписання та затвердження судом даної мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих питань та претензій щодо поділу цього майна.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не порушуються їх права чи охоронювані законом інтереси, а також будь-яких третіх осіб.

Сторони цієї мирової угоди повністю усвідомлюють її умови, мету та сутність.

Сторони підтверджують, що всі умови цієї мирової угоди відповідають їх дійсному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження судом цієї мирової угоди сторонам відомі.

Сторони підтверджують, що не мають будь-яких застережень та/або обмежень своєї правоздатності та/або дієздатності та/або обмежень у повноваженнях для укладання та підписання даної мирової угоди.

Після виконання сторонами своїх зобов`язань в повному обсязі згідно цієї мирової угоди позивач не має претензій до відповідача.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Сторони в судовому засіданні підтвердили дійсність умов мирової угоди, наслідки закриття провадження по справі для них є зрозумілими.

За таких підстав, з урахуванням ст. 207 ЦПК України, суд вважає за необхідне визнати умови мирової угоди, вважаючи її такою, що укладена на умовах, передбачених законом, й не порушує закон, права, свободи чи інтереси їх та інших осіб, й у межах предмету спору.

У зв`язку з укладенням мирової угоди судом роз`яснені сторонам наслідки такого рішення.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких підстав укладеної сторонами мирової угоди, провадження по справі підлягає закриттю.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом (п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

На підставі вищенаведеного, п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України та, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 04 липня 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за умовами якої сторони досягли взаємної згоди про таке:

-у порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , право приватної власності на:

-автомобіль «Nissan note», 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрований 12.03.2016 року на праві власності на ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ,

-однокімнатку квартиру АДРЕСА_1 , яка належить відповідно до Договору купівлі-продажу квартири від 21.02.2014 року ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ,

ОСОБА_1 на підставі ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди набуває право здійснити державну реєстрацію права власності на таке майно.

Визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , право приватної власності на:

-мотоцикл «Suzuki», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , зареєстрований 26.02.2019 року на праві власності на (нього) ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

-двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , зареєстровану 18.06.2019 року за ним ( ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ),

-гаражний бокс № НОМЕР_5 в ГБК № 6 за адресою: АДРЕСА_3 , який належить відповідно до довору купівлі-продажу гаражного боксу від 06.12.2016 року йому ( ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ).

ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , на підставі ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди набуває право здійснити державну реєстрацію права власності на таке майно.

Після підписання та затвердження мирової угоди ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , передає ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , грошову компенсацію в розмірі 5 600 (п`яти тисяч шістсот) Євро. Належним виконанням цього зобов`язання буде розписка надана позивачем відповідачу.

Сторони заявляють, що вказане рухоме й нерухоме майно під забороною чи арештом не перебуває, щодо нього не ведуться судові справи, воно не передано в іпотеку, у податковій заставі не перебуває, щодо нього не укладано будь-яких договорів з відчуження чи щодо користування з іншими особами.

Сторони підтверджують, що даною мировою угодою не порушуються права третіх осіб, угода укладена добровільно за їх волею без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язання (умов), визначеного мировою угодою,

Судові витрати сторін, понесені у зв`язку із розглядом Дарницьким районним судом м. Києва цієї справи покладаються на сторону, яка їх понесла, та в будь-якому випадку вони не підлягають розподілу іншим чином.

Сторони підтверджують, що після підписання та затвердження судом даної мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих питань та претензій щодо поділу цього майна.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не порушуються їх права чи охоронювані законом інтереси, а також будь-яких третіх осіб.

Сторони цієї мирової угоди повністю усвідомлюють її умови, мету та сутність.

Сторони підтверджують, що всі умови цієї мирової угоди відповідають їх дійсному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження судом цієї мирової угоди сторонам відомі.

Сторони підтверджують, що не мають будь-яких застережень та/або обмежень своєї правоздатності та/або дієздатності та/або обмежень у повноваженнях для укладання та підписання даної мирової угоди.

Провадження по цій справі закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Отже, строки оскарження судових рішень в апеляційному порядку складають 30 календарних днів - для рішень і 15 календарних днів - для ухвал, однак апеляційна скарга подається за старими правилами - через суд першої інстанції.

СУДДЯ: