Справа № 2-911/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль заяву заяву представника акціонерного товариства «Кредобанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,

в с т а н о в и в:

Представник АТ «Кредобанк» звернувся в суд та просить видати дублікат виконавчого листа у справі №2-911/2010 виданий Сокальським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку 814,30грн. судового збору та 120грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення а також поновити пропущений строк для пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання.

Заява мотивована тим, що в Сокальському відділі ДВС ЗМУМЮ були на виконанні виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором, судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Виконавчий документ про стягнення суми заборгованості був виконаний у повному обсязі а інші було втрачено та їхні пошуки не призвели до позитивного результату.

В судове засідання сторони і заінтересовані особи не зявилися, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, задовольняє її з огляду на наступне.

Рішенням Сокальського районного суду №2-911/10 від 20.05.2010р. з ОСОБА_1 стягнуто в користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором судовий збір та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Судом встановлено, що виконавчий лист, дублікат якого просить видати заявник, безповоротно втрачено та строк пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущено позивачем з поважних причин.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 433, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.18 ЗУ "Про виконавче провадження" суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №2-911/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» 814,30грн. судового збору та 120грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Поновити АТ «Кредобанк» строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, згідно рішення Сокальського районного суду Львівської області від 20.05.2010р.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Львівського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Л. Ю. Фарина