Справа № 127/4185/23
Провадження 2/127/488/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.
розглянувши у спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу № 127/4185/23 за позовом Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
15.02.2023 року судом зареєстровано позовну заяву АТ «КБ «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яку мотивовано тим, що 30.06.2020 року між сторонами був укладений договір споживчого кредиту для фізичних осіб шляхом подачі ОСОБА_1 заяви-анкети на приєднання до договору. Уклавши договір, сторони прийняли на себе всі обов`язки та набули всіх прав, що передбачені договором.
Примірник публічної пропозиції банку на укладення договору (дод 1 до договору) на паперовому носії розміщений у доступних для клієнта місцях надання банком послуг, а в електронній формі розміщується на офіційному сайті банку (п.1.1.4).
Підписанням заяви-анкети на приєднання до договору, в т.ч. в електронному вигляді з використанням електронного підпису клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення договору він ознайомився з повним текстом договору в т.ч. Тарифами, повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами договору та тарифами, що є чинними на дату укладення договору.
На підставі укладеного договору відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у гривні, використала кредитні кошти, але не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання і не погасила борг, тому станом на 01.01.2023 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком за договором про надання споживчого кредиту становить 21 435,20 грн., в тому числі: 13 397,00 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 8 038,20 грн. прострочена заборгованість по процентам.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 1054, 1048 ЦК України позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 30.06.2020 року в розмірі 21 435,20 грн. та судові витрати.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилась з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, відзиву на позов, заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження чи про відкладення розгляду справи суду не надавала.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З урахуванням вимог статей 223, 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 30.06.2020 року між АТ «КБ «Глобус» та ОСОБА_1 був укладений договір споживчого кредиту для фізичних осіб шляхом подачі ОСОБА_1 заяви-анкети на приєднання до договору. Уклавши договір, сторони прийняли на себе всі обов`язки та набули всіх прав, що передбачені договором.
Примірник публічної пропозиції банку на укладення договору (дод 1 до договору) на паперовому носії розміщений у доступних для клієнта місцях надання банком послуг, а в електронній формі розміщується на офіційному сайті банку (п.1.1.4).
Підписанням заяви-анкети на приєднання до договору, в т.ч. в електронному вигляді з використанням електронного підпису клієнт беззастережно підтвердив, що на момент укладення договору він ознайомився з повним текстом договору в т.ч. Тарифами, повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами договору та тарифами, що є чинними на дату укладення договору (п.1.1.5).
Клієнт зобов`язався використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно повернути його відповідно до умов цього договору (п.5.1.3); своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісії, штрафні санкції (за наявності) в порядку, передбаченому цим договором, в т.ч. заявою-анкетою (п.5.1.4); повністю повернути банку суму отриманого кредиту не пізніше дати остаточного повернення кредиту, що визначена заявою-анкетою на приєднання до договору та графіком платежів (п. 5.1.5).
На підставі укладеного договору відповідач ОСОБА_1 отримала кредит 13 397 грн., який всупереч умовам договору, графіка платежів, анкети-заяви не повернула.
Банком на підставі Тарифів на банківські операції та послуги при обслуговуванні споживчого кредиту для фізичних осіб було здійснено нарахування: 50% річних на прострочену суму заборгованості по кредиту 8 038,20 грн. прострочена заборгованість по процентам.
Письмову претензію банку щодо погашення заборгованості за договором споживчого кредиту відповідач проігнорувала.
За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).
Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Частиною 2 статті 1054 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Частиною 2 статті 1048 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, який не був оспорений відповідачем, заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «КБ «Глобус» за договором про надання споживчого кредиту для фізичних осіб від 30.06.2020 року станом на 01.01.2023 року становить 21 435,20 грн.
Дана сума складається з: 13 397 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 8 038,20 грн. простроченої заборгованості по процентам.
Станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена, тому загальна сума боргу 21 435,20 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь банку.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 2 684, 00 грн., сплата якого підтверджена платіжним дорученням від 06.02.2023 року та витрати на правничу допомогу за договором про надання професійної правничої допомоги від 05.12.2022 року, наданої АТ «КБ «Глобус» адвокатом Прохоренком В.П. (свідоцтво №3352 від 29.05.2008 року) в сумі 6 000 грн., сплата яких підтверджена платіжною інструкцією від 18.05.2023 року, актом прийому-передачі послуг за договором № 051222 про надання правничої допомоги від 05.12.2022 року.
Керуючись ст.ст. 3, 6, 526, 551, 629, 634, 642, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складене 06 червня 2023 року.

Суддя: