Справа № 645/1827/23
Провадження № 2/645/850/23
У Х В А Л А

іменем України

13 червня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Шарка О.П., секретаря судових засідань Книш А.В,, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 через підсистему "Електронний суд" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд розірвати шлюб, зареєстрований в якому просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 27 листопада 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Приморської райадміністрації виконкому Одеської міської ради, актовий запис №725.

Ухвалою суду від 11 травня 2023 року провадження у справі відкрито.

ОСОБА_2 в свою чергу звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 27 листопада 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Приморської райадміністрації виконкому Одеської міської ради, актовий запис №725.

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 13 червня 2023 року (справа 645/1847/23) задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 27 листопада 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Приморської райадміністрації виконкому Одеської міської ради, актовий запис №725.

Сторони, будучи повідомленими про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на викладене та враховуючи характер спірних правовідносин, сторони у справі, які є тими ж самими, наявність однакового предмету і підстав вимог у двох справах, приходжу до висновку, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовна заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Повний текст ухвали виготовлено 13 червня 2023 року

Суддя: