Справа № 439/601/23
Провадження № 2/439/219/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Рахімової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Скорик І.Б.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Броди в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Онищук Тарас Назарович звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів.

Позов мотивовано тим, що рішенням Бродівського районного суду від 20.08.2012 року постановлено стягувати із позивача на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття. Після ухвалення даного рішення, сімейний та матеріальний стан позивача значно змінився, що в свою чергу є підставою для зменшення розміру аліментів. Так, 08.05.2021 року позивач зареєстрував шлюб із ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_7 . У зв`язку із народженням дочки, дружина позивача перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, є на даний час непрацездатною та доходів для утримання себе та сім`ї не отримує. Крім цього, батько позивача ОСОБА_8 досяг пенсійного віку та у зв?язку із цим є непрацездатним, що в силу ст. 202 СК України покладає на позивача обов`язок його матеріального утримання.

Представник позивача наголошує, що позивач на даний час перебуває у лавах Збройних Сил України. Утримання нової сім?ї, малолітньої дочки ОСОБА_9 , дружини, яка її доглядає, і у зв`язку із чим не працює, матеріальна допомога непрацездатному батькові покладає на позивача додаткові матеріальні витрати, яких не існувало на момент постановлення судом рішення про стягнення з позивача аліментів. Стягнення з позивача аліментів на утримання дочки ОСОБА_10 у розмірі однієї третини доходів позивача, створює суттєвий дисбаланс між її інтересами, та інтересами його дочки ОСОБА_9 , народженої у новому шлюбі, оскільки остання перебуватиме у гіршому матеріальному становищі.

А тому просить змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 за рішенням Бродівського районного суду від 20.08.2012 року у справі № 2-695/12 та стягувати із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 24.04.2023 року провадження по справі відкрито та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився.

Представник позивача адвокат Онищук Т.Н. в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на його задоволенні, з підстав викладених у позові.

Відповідачка в судовому засіданні позов заперечила, просить суд відмовити в його задоволенні. Також, 10.05.2023 року подала відзив на позовну заяву, в обґрунтування якого покликається на те, що як вбачається зі самої позовної заяви, а також із доданої до неї довідки від 27 січня 2023 року за №1, дружина позивача перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку з 17 листопада 2021 року. Це означає, що вона на даний час одержує від держави щомісячну одноразову соціальну допомогу при народженні 1-єї дитини в розмір: 860 грн.Також у вищевказаній позовній заяві міститься посилання на те, що дружина позивача на даний час є непрацездатною.Відповідно до чинного законодавств України фізична особа набуває статусу непрацездатної, коли вона досягає загального пенсійного віку або має хворобу, яка позбавляє можливості працювати та отримує відповідну групу інвалідності. Однак доводи позивача доказами не підтверджені.

Відповідач зазначає, що позивач ОСОБА_3 не додав до позовної заяви про зменшення розміру аліментів жодного доказу, що він як повнолітній син утримує свого непрацездатного батька. Так до позову не додано жодних документів, які б свідчили про витрати позивача на допомогу батькові, наприклад, на ліки чи одяг (чеки, квитанції та інше), а також не надано рішення суду про призначення позивачу сплати аліментів на утримання його батька.

Відповідач стверджує, що позивач ОСОБА_3 був військовослужбовцем і проходив військову службу в різних військових частинах Збройних Сил України, де одержував відповідне грошове забезпечення, але, незважаючи на це, мав величезний розмір заборгованості по сплаті аліментів на утримання своєї малолітньої дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У квітні 2013 року у зв`язку з постійною несплатою боржником ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини відповідач була змушена звернутися до відділу державної виконавчої служби Бродівського районного відділу юстиції зі заявою про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 , на підставі якої старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Бродівського районного управління юстиції Пондор Ростислав Віталійович звернувся до Бродівського районного суду Львівської області з відповідним поданням. На час звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України розмір заборгованості по сплаті аліментів у ОСОБА_3 вже складав 5039,24 грн. А отже, це знов свідчить про те, як боржник ОСОБА_3 постійно ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку щодо належного утримання своєї дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідач також повідомляє, що після ухвалення Бродівським районним судом Львівської області рішення про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дитини від 20 серпня 2012 року, а також після розірвання шлюбу з ОСОБА_3 згідно рішення Бродівського районного суду Львівської області від 26 червня 2013 року, в неї також змінився її сімейний стан. Вона створила нову сім`ю, зареєструвавши шлюб із ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 25 червня 2016 року складено відповідний актовий запис № 73. Від цього шлюбу вони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Від свого попереднього шлюбу чоловік відповідачки має неповнолітню дитину, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на утримання якого він сплачує призначені Бродівським районним судом Львівської області аліменти. На даний час сім`я відповідачки є багатодітною. Як багатодітна сім`я вони одержують щомісячну державну соціальну допомогу у розмірі 2100 грн. У зв`язку з народженням відповідачкою сина ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вона одержує щомісячну державну соціальну одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини у розмірі 860 грн. Чоловік відповідачки працює в ТОВ «Ромтранс Сервіс» на посаді водій автотранспортних засобів з 09 листопада 2021 року з окладом 6800 грн. Натомість позивача ОСОБА_3 змінився не лише сімейний стан, а також і його матеріальний стан, який в нього значно покращився, а саме: розмір заробітку (доходу) ОСОБА_3 збільшився в декілька разів.

Відповідач наголошує, що зараз дочці ОСОБА_10 є повних 13 років, вона навчається в сьомому класі. Дитина стала доросліше, а тому витрати на її утримання, навчання та розвиток значно збільшилися. Ці витрати ніяким чином не можна порівнювати із витратами на утримання дочки позивача ОСОБА_9 , народженої у новому шлюбі, якій на даний час є всього лише 1 рік 7 місяців. Також позивач, сплачуючи аліменти на утримання дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , взагалі не приймає ніякої участі в її житті.

Отже, з огляду на вище наведене, відповідач вважає, що обставини, які викладені у позовній заяві про зменшення розміру аліментів не можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів, а тому у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 щодо зменшення розміру аліментів просить відмовити у повному обсязі.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України та Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Згідно статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно до приписів ст.12, ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно частини першої та другої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 20 серпня 2012 року вирішено стягувати щомісячно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.07.2012 року до повноліття дитини (а.с. 7).

Відповідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 08 травня 2021 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюбу з ОСОБА_16 , про що зроблено відповідний актовий запис № 61 (а.с. 8).

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.10.2021 року ОСОБА_3 та ОСОБА_17 значаться батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , актовий запис № 250 (а.с. 9).

ОСОБА_17 працює у ФОП ОСОБА_18 на даний час перебуває у відпустці з 17 листопада 2021 року по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку (а.с. 10).

ОСОБА_3 сплачує аліменти в корить ОСОБА_19 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.07.2012 року до повноліття дитини, що підтверджується довідкою про розмір сплачених аліментів (а.с. 11).

Відповідно довідки № 22 від 17.02.2023 року ОСОБА_3 працює військовослужбовцем у військовій частині НОМЕР_3 та утримує доходи (а.с. 12).

ОСОБА_8 (батько позивача) перебуває на обліку в головному управлінні пенсійного фонду України у Львівській області і одержує пенсію за віком з 09.10.2019 року (а.с. 13).

Відповідно до свідоцтва про шлюб від 25 червня 2016 року Серія НОМЕР_4 відповідач - ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_20 » ( а.с. 34). Теперішня сім`я ОСОБА_21 є багатодітною, що підтверджується посвідченням НОМЕР_5 від 09 вересня 2021 року дійсного до 17 листопада 2027 року ( а.с. 39).

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення для справи.

Згідно з ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

При цьому для збільшення або зменшення розміру аліментів достатньо однієї з вказаних обставин, наприклад, зміни сімейного стану.

Згідно ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, діючої в Україні з 27 вересня 1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Враховуючи зміст ст. ст. 181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, зміна сімейного та матеріального становища батька дитини може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

В силу положень ст. 180 СК України обоє батьків зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Суд не приймає до уваги твердження позивача та відповідача про утримання ними своїх батьків, позивачем батька, відповідачем свекра та свекрухи, оскільки це не підтверджено доказами ( а.с. 13, 40). Як і не приймає до уваги, що сплата аліментів новим чоловіком відповідача - ОСОБА_11 на утримання своєї дитини ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , повинно впливати на розмір сплати аліментів позивачем ( а.с. 43-44).

Частина четверта статті 13 ЦК України проголошує, що при здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства.

Аліментні зобов`язання за своєю природою та генезою є саме морально-етичною категорією, яка втілена у нормі позитивного права. Фактично йдеться про повністю не охоплені правом, проте визнані суспільством базові принципи моралі.

За змістом ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбаченихст.184 СК України.

Відповідно до ч.1,2, 5 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Отже, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає обґрунтованими доводи позивача про те, що з моменту присудження аліментів на утримання дочки ОСОБА_10 з позивача, в останнього суттєво змінилося сімейне становище. Відтак, із урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про фактичне зменшення розміру стягуваних аліментів з 1/3 до 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) позивача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили (чинності) до досягнення дитиною повноліття, що стягуються із позивача на користь відповідачки на утримання їх дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, встановлений рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 20 серпня 2012 року та стягувати щомісячно з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_4 (РНОКПП невідомий, яка зареєстрована та проживає за адресою: в АДРЕСА_2 ) на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати з примусового виконання рішення Бродівського районного суду Львівської області від 20 серпня 2012 року по справі № 2-695/12 виданий за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 06.06.2023 року.

Суддя О.В. Рахімова