Дата документу 12.06.2023 Справа № 310/1483/20
У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 310/1483/20

Провадження № 22-ц/807/205/23

12 червня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кримської О.М.,

суддів Гончар М.С., Кочеткової І.В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Буйного Андрія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 лютого 2022 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю БКВ ГРУП до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про внесення змін до договору купівлі-продажу частки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 лютого 2022 року закрито провадження у справі.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 27 квітня 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 05 червня 2023 року апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою ОСОБА_1 відкрито, справу призначено до апеляційного розгляду на 20 червня 2023 року об 11 годині 20 хвилин.

12 червня 2023 року до Запорізького апеляційного суду через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Буйного А.О. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому останній просив провести судове засідання по цій справі, призначене на 20 червня 2023 року об 11 годині 20 хвилин, в режимі відеоконференції за його участю поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Відповідно до ст. 212 ч. 3 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, апеляційний суд вважає за можливе використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання адвоката Буйного А.О. у цій справі.

Керуючись ст. ст. 212, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Буйного Андрія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цій справі задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Буйного Андрія Олександровича у розгляді справи в судовому засіданні, яке призначене на 20 червня 2023 року об 11 годині 20 хвилин в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Попередити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Буйному Андрію Олександровичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М. Кримська

Судді: М.С. Гончар

І.В. Кочеткова