справа № 361/9578/21
провадження № 6/361/57/23
УХВАЛА

25 квітня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретарів: Панек А.С., Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просив суд визнати таким, що не підлягає виконанню, судовий наказ від 15 грудня 2021 року, виданий 06 січня 2022 року Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на їхніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частки його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 20 жовтня 2021 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, посилаючись на те, що 26 червня 2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області у цивільній справі № 361/4576/13-ц уже ухвалено рішення про стягнення з нього на користь ОСОБА_5 аліментів на двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 600 грн. на кожну дитину, починаючи з 24 травня 2013 року і до досягнення дітьми повноліття. Згідно із цим рішенням суду він сплачує на користь ОСОБА_2 аліменти на двох їхніх дітей та приймає активну участь у вихованні дітей, купляє дітям усі необхідні речі.

Судовий наказ від 15 грудня 2021 року ОСОБА_2 пред`явлений до примусового виконання, 20 січня 2022 року постановою державного виконавця Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження № 68235614 з примусового виконання зазначеного судового наказу у справі № 361/9578/21.

Зазначеним судовим наказом фактично відбулося збільшення розміру аліментів на двох дітей та змінено спосіб їх стягнення, що є неприпустимим у наказному провадженні. Вказаний судовий наказ виданий судом безпідставно, тому відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України цей судовий наказ має бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, представник заявника адвокат Філіпова О.В. у судовому засіданні заяву підтримали, просила суд вимоги заяви задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та її представник адвокат Столяр А.О. у судове засідання не з`явилися, останній подав до суду заяву, у якій просив розглядати справу за їхньої відсутності, вимоги заяви ОСОБА_1 визнають.

З`ясувавши позицію учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України закріплено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на двох дітей однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

У ч. 1 ст. 173 ЦПК України передбачено, що суд може визнати судовий наказ таким, що не підлягає виконанню, в порядку, встановленому статтею 432 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2013 року, ухваленим у цивільній справі № 361/4576/13-ц, із ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 600 грн. на кожну дитину, починаючи з 24 травня 2013 року і до досягнення дітьми повноліття. Дане рішення суду набрало законної сили 08 липня 2013 року.

15 грудня 2021 року Броварським міськрайонним судом Київської області у цивільній справі № 361/9578/21 за заявою ОСОБА_2 видано судовий наказ про стягнення на її користь з ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , аліментів на двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частки його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 20 жовтня 2021 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Цей судовий наказ стягувачу судом виданий 06 січня 2022 року.

У вказаній вище заяві про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дітей, ОСОБА_2 посилалася на те, що з моменту фактичного припинення між нею та ОСОБА_1 шлюбних відносин ними не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дітей батьком ОСОБА_1 , останній лише декілька разів передавав їй кошти на утримання дітей, однак у нефіксованому розмірі, тобто у тому розмірі, який він вважав необхідним.

20 січня 2022 року постановою державного виконавця Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження № 68235614 із примусового виконання судового наказу Броварського міськрайонного суду Київської області у цивільній справі № 361/9578/21.

З наведених вище обставин вбачається, що на час видачі судом 15 грудня 2021 року судового наказу у справі № 361/9578/21 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на дітей у розмірі частки його заробітку (доходу), уже існувало рішення суду у справі № 361/4576/13-ц, яким стягнуто на користь ОСОБА_2 із ОСОБА_1 аліменти на двох дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 600 грн. на кожну дитину, починаючи з 24 травня 2013 року і до досягнення дітьми повноліття, яке набрало законної сили 08 липня 2013 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно із ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Заінтересована особа ОСОБА_2 проти задоволення вимог заяви ОСОБА_1 та визнання оспорюваного ним судового наказу від 15 грудня 2021 року про стягнення аліментів на дітей таким, що не підлягає виконанню, не заперечувала.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що судовий наказ Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 грудня 2021 року у цивільній справі № 361/9578/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на двох дітей у розмірі частки його заробітку (доходу) не ґрунтується на вимогах закону, оскільки на час видачі цього судового наказу уже існувало рішення суду у цивільній справі № 361/4576/13-ц між тими самими сторонами про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на двох дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 600 грн на кожну дитину, тому цей судовий наказ суд визнає таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 81, 89, 160, 161, 173, 259, 260, 423 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 грудня 2021 року у цивільній справі № 361/9578/21 про стягнення із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліментів на двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частки його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 20 жовтня 2021 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, виданий судом до виконання 06 січня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дутчак І. М.