Справа № 202/6843/23
Провадження № 2/202/1776/2023
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2023 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:
судді Доценко С.І.,
за участі секретаря Тарасової К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що навчається,-
Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період його навчання, до досягнення ним 23 років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивач в судове засідання не з`явилась, однак надав до суду заяву в якій зазначив, що на позовних вимогах наполягає та просить розглянути справу за її відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, відзиву у встановлений законом строк не подав, клопотань про відкладення чи зупинення справи не подавав, що дає суду право розглянути справу у відсутність відповідача.
Умови прийняття заочного рішення встановлені ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Заочне рішення приймається судом, якщо належним чином повідомлений відповідач не з`явився в суд з неповажної причини і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи зазначені обставини суд вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку на підставі наявних доказів.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
При винесенні рішення відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достовірність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Ініціатива вибору способу визначення розміру аліментів належить, насамперед, позивачеві, але врешті спосіб визначення величини аліментного платежу залежатиме від різних обставин, які належить оцінити суду.
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 31.03.2005 року Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками в свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 12).
Відповідно до копії перекладеної зі словацької на українську мову довідки Університету ОСОБА_4 в Банській Бистриці 11 листопада 2022 року ОСОБА_3 зарахований до факультету політичних наук та міжнародних відносин університету Метая Бела в Банській Бистриці (м. Банська Бистриця, Словаччина). Є студентом денної форми навчання 1 курсу програми підготовки бакалаврів (1 ступінь зі стандартною тривалістю навчання 3 роки) за напрямом підготовки «Міжнародні відносини» (а.с.16-19).
Підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, судом не встановлено.
Домовленості між батьками щодо способу утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та порядку сплати аліментів в позасудовому порядку не досягнуто.
На підставі викладеного, враховуючи, що син відповідача навчається на денній формі навчання, потребує матеріальної допомоги, передбачений ст.199 СК України обов`язок батька утримувати дитину, яка навчається до досягнення двадцяти трьох років та відсутність доказів про неможливість надання відповідачем матеріальної допомоги повнолітній дитині, яка продовжує навчання, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 , а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на період навчання повнолітньої дитини в розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14.04.2023 року, тобто з дня звернення до суду, і до закінчення навчання, але не більше ніж до 23 років.
Відповідно до статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а також, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст.ст. 81, 141, 259, 263-265, 280-282, 288, 289, 354 ЦПК України, ст.198,199 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період його навчання в Університеті Метая Бела в Банській Бистриці (м. Банська Бистриця, Словаччина) в розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14.04.2023 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до 23 років.
За правилами частини четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Це заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя С. І. Доценко