КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2971/22
Провадження № 2-п/552/71/23
У Х В А Л А

01.09.2023 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтава в складі: головуючого судді - Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання Кумир О.О., розглянувши заявуадвоката Чирвон Олександра Івановича, подану в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Полтави від 28.11.2022 року

В С Т А Н О В И В:

16.08.2023 року адвокат Чирвон Олександр Іванович, подав в інтересах відповідача ОСОБА_1 до суду, заяву про перегляд заочного рішення. Свою заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави від 28.11.2022 року позовні вимоги Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" задоволено у повному обсязі.Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (р/рахунок № НОМЕР_5 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЗКПО 03338030) заборгованість в сумі 25 350.40 грн., та судовий збір по 620.25 грн., з кожного.

Заявник вважає, що дане рішення підлягає до скасування, оскільки ОСОБА_1 дізнався про існування вказаного рішення лише з примусового виконання рішення суду, а саме з постанови приватного виконавця виконавчого округу Райди О.С. від 24.07.2023 року. Зазначає,що відповідач ОСОБА_1 , не з`являвся в судові засідання, оскільки не знав про існування судового процесу та не був належним чином повідомлений про дату проведення судового розгляду. Крім цього, відповідач не проживає за адресою; АДРЕСА_1 , більше 18 років та 25.07.2017 року знятий з реєстрації за вказаною адресою.

23.08.2023 року представник позивача ОСОБА_5 , подала до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення. Просила суд відмовити у задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення з наступних причин. За період з 01.11.2019 року по 01.12.2021 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 25350,40 грн. Починаючи з 01.04.2016 року процедура реєстрації місця проживання та видачі документів, що підтверджують таку реєстрацію, зазнала суттєвих змін. Вказувала, що на момент подачі заперечення, ніхто з мешканців не звертався до підприємства із заявою про зміну кількості зареєстрованих осіб у квартирі, відповідних документів не надавав. Таки чином, у зв`язку з тим, що позивачу не було відомо про зміни, позов було пред`явлено до відповідача ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися.

Суд, дослідивши та вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави 28.11.2022 року позовні вимоги Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" задоволено у повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (р/рахунок № НОМЕР_5 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЗКПО 03338030) заборгованість в сумі 25 350.40 грн., та судовий збір по 620.25 грн., з кожного.

Згідно матеріалів цивільної справи вбачається, що приватний виконавцем Виконавчого округу Полтавської області Райдою Олександом Сергійовичем, винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. В ній вказано, що на депозитний рахунок приватного виконавця надійшли кошти достатні для задоволення вимог стягувача, стягнення основної винагороди та витрат виконавчого провадження. Це свідчить про те, що позов відповідачами визнано в повному обсязі, отже суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.287 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Чирвона Олександра Івановича, подану в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Полтави від 28.11.2022 року - залишити без задоволення.

Роз`яснити сторонам, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Миронець