У Х В А Л А

22 серпня 2023 року місто Київ

справа № 372/3353/20

апеляційне провадження № 22-ц/824/13117/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 27 червня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 27 червня 2023 року заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення.

На вказане судове рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 липня 2023 року витребувано матеріали справи з Обухівського районного суду Київської області. Вирішення питання про відкриття апеляційного провадження відкладено до отримання матеріалів цивільної справи судом апеляційної інстанції.

21 серпня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 372/3353/20, що дає підстави для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Відповідно до частини 1, пункту 2 частини 2 статі 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається з матеріалів справи, ухвала Обухівського районного суду Київської області від 27 червня 2023 року постановлена без участі сторін. Дата складання повного тексту судового рішення не зазначена.

Наведені обставини свідчать про те, що останнім днем строку для подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення є 12 липня 2023 року.

Апеляційна скарга подана 19 липня 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, однак представник скаржника просить поновити цей строк, посилаючись на те, що повний текст ухвали Обухівського районного суду Київської області від 27 червня 2023 року ОСОБА_1 не отримувала, ознайомилась з ним в Єдиному державному реєстрі судових рішень 13 липня 2023 року, а тому надати докази його отримання не представляється можливим.

Проте, зазначені доводи представника скаржника не можуть вважатися поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи убачається, що повний текст судового рішення представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслано 27 червня 2023 року на його електронну адресу, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (том ІІ а. с. 21).

Згідно з Єдиним державним реєстром судових рішень повний текст судового рішення оприлюднено 29 червня 2023 року.

Наведені обставини спростовують твердження представника скаржника про ознайомлення з оскаржуваним судовим рішенням лише 13 липня 2023 року, а тому не можуть вважатися поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження.

Отже представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 необхідно подати заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та вказати інші підстави поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Крім того, за правилами пункту 7 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.

Представником скаржника до апеляційної скарги додано письмові докази (копія довідки ОК-5 з Пенсійного фонду України), однак відповідне клопотання про необхідність та підстави їх приєднання до матеріалів справи відсутнє.

Відповідно до частин 2, 3 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати представнику скаржника строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтею 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 27 червня 2023 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі неподання заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших причин поважності його пропуску у визначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Роз`яснити, що у разі невиконання інших вимог ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов