У Х В А Л А

Справа № 126/252/23

Провадження № 2/126/270/2023

"27" березня 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ частки в натурі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом, в якому просить виділити йому в натурі частку площею 204.45 кв.м у нежитловому приміщенні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

06.03.2023 відповідач ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов про виділ частки в натурі, в якому просить виділити їй в натурі 1/4 частку нежитлового приміщення (складу), загальною площею 817,8 кв.м., розташованого в АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Денисюк О.С., надав до суду письмову заяву, в якій просив підготовче засіданні в справі провести в його відсутність та призначити по справі будівельно-технічну експертизу.

Відповідачка ОСОБА_2 надала до суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність.

Відповідачі ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, з огляду на що, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Згідно з частинами 1, 3, 4, 6 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

У відповідності до частин 1, 3, 5 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Згідно з положенням ст.76 ч.1 та 2 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин,які мають значення для вирішення справи, ці дані встановлюються також зокрема висновками експертів.

Враховуючи предмет та підстави позову, та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Крім того, суд вважає за можливе доручити проведення судової експертизи експерту Бінєвському Миколі Васильовичу, попередивши його про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи суд покладає на позивача.

Згідно ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження в справі в випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження в справі слід зупинити до отримання результатів експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 2,3,10,13, 76, 81, 103, 104, 193,194 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ частки в натурі.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ частки в натурі об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ частки в натурі.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом надіслати: суду - відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Клопотання адвоката Денисюка О.С. про призначення будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Бінєвському Миколі Васильовичу (м. Тульчин вул. Миколи Леонтовича, 13 в), попередивши його про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Які можливі варіанту виділу в натурі 1/4 та 1/4 частки нежитлового приміщення в АДРЕСА_1 ?

Оплату за проведення даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи підготовче судове провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали направити для відома всім сторонам та експертній установі для виконання разом з матеріалами цивільної справи 126/252/23.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя В. І. Губко