Справа № 367/9485/21
Провадження № 2/367/2156/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі судових засідань Валюх В.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ірпінь клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кожиної Т.В. про залучення правонаступників позивача,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Шех Катерина Григорівна, про визнання права власності на земельну ділянку під придбаною забудовою.

До суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кожиної Т.В. надійшло клопотання про залучення правонаступників позивача, мотивоване по тим підставам, що 16.02.2023 ОСОБА_1 уклав договір купівлі-продажу нерухомого майна та передав у власність ОСОБА_6 нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , зареєстровано в реєстрі за №357, відповідно до якого визнання права власності на земельну ділянку під придбаною забудовою в частині пропорційно придбаного нерухомого майна перейшли до ОСОБА_6 . Крім того, 16.02.2023 ОСОБА_1 уклав договір купівлі-продажу нерухомого майна та передав у власність ОСОБА_7 нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_2 , зареєстровано в реєстрі за №355, відповідно до якого визнання права власності на земельну ділянку під придбаною забудовою в частині пропорційно придбаного нерухомого майна перейшли до ОСОБА_7 .

В підготовчому судовому засіданні позивач та представник позивача просили клопотання задовольнити.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, місце та час судового розгляду справи повідомлені належним чином. До суду від представника відповідача ОСОБА_5 адвоката Майко М.В. надходила заява про відкладення розгляду справи з підстав участі адвоката в розгляді адміністративної справи в Київському апеляційному суді, проте, підтверджень цьому адвокатом не надано.

Третя особа в підготовче судове засідання не з`явилась.

Відповідно до частини 1 статті 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для об`єктивного розгляду вказаної справи клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кожиної Т.В. про залучення правонаступників позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 51, 198 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кожиної Т.В. про залучення правонаступників позивача, - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 367/9485/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Шех Катерина Григорівна, про визнання права власності на земельну ділянку під придбаною забудовою - правонаступників позивача: ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Мерзлий