Справа № 639/4355/23
Провадження № 2/639/1777/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08.10.2016 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 2478. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.08.2023 зазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки заява не відповідає вимогам п.5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

Позивачу наданий строк на усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду від 09.08.2023 та роз`яснено, що протягом встановленого строку позивачу необхідно усунути вказані недоліки шляхом зазначення у позові та надання доказів , що підтверджують проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з позивачем, знаходження дитини саме на утриманні матері.

Копія вказаної ухвали суду від 09.08.2023 отримана позивачем особисто 10.08.2023, що підтверджується її розпискою.

У встановлений судом строк позивач на виконання ухвали суду від 09.08.2023 не надала суду доказів, що підтверджують проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з позивачем, знаходження дитини саме на утриманні матері.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність направлення вищевказаної цивільної справи за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Положенням частини 2 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позивачем не доведено наявність підстав її звернення за правилами альтернативної підсудності до Жовтневого районного суду м. Харкова за її зареєстрованим місцем проживання.

Як вбачається із змісту позовної заяви та підтверджується наданої позивачем копією Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше піти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

Відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина перша статті 378 ЦПК України).

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід передати на розгляд до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Передати на розгляд до Лозівського міськрайонного суду Харківської області за підсудністю матеріали цивільної справи № 639/4355/23 (провадження № 2/639/1777/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Світлана ГАВРИЛЮК