Ухвала

12 червня 2023 року

м. Київ

справа № 352/1169/15

провадження № 61-11443ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 04 травня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Альфа-аудит ЛТД» про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, нарахованих за користування кредитом процентів та пені,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 04 травня 2022 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - АТ «УкрСиббанк»), заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 18 грудня 2007 року № 0 у розмірі 64 692,51 доларів США, що складається із 61 964,94 доларів США заборгованості за тілом кредиту і 2 727, 57 доларів США заборгованості за відсотками, 32 400 грн пені та 3 654 грн судових витрат. У задоволенні решти позову відмовлено. Додатковим рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 23 травня 2022 року заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задоволено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 11 жовтня 2022 року рішення Тисменицького районного суду від 04 травня 2022 року в частині вирішення позовних вимог АТ «УкрСиббанк» до ТОВ «Аудиторська фірма «Альфа-аудит ЛТД» про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, нарахованих за користування кредитом процентів та пені скасовано та закрито провадження у справі в цій частині. В частині вирішення позовних вимог АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 рішення Тисменицького районного суду від 04 травня 2022 року та додаткове рішення Тисменицького районного суду від 23 травня 2022 року залишено без змін. Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задоволено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Верховного Суду від 28 листопада 2022 року поновлено АТ «УкрСиббанк» строк на касаційне оскарження рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 04 травня 2022 року, додаткового рішення Тисменицького районного Івано-Франківської області суду від 23 травня 2022 року, постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 11 жовтня 2022 року та додаткової постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року, відкрито касаційне провадження у справі № 352/1169/15-ц та витребувано справу з суду першої інстанції. У задоволенні АТ «УкрСиббанк» про зупинення виконання додаткового рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 23 травня 2022 року та додаткової постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року відмовлено.

У травні 2023 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 04 травня 2022 року до закінчення його перегляду в касаційній інстанції. Клопотання мотивоване тим, що постановою старшого державного виконавця Тисменицького відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шаманського П. С. від 03 травня 2023 року відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа від 14 листопада 2022 року № 352/1169/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту. В разі скасування рішення за наслідком касаційного оскарження, повернення сторін до первісного стану може бути утрудненим.

У частині першій статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Аналіз матеріалів касаційного провадження свідчить, що з касаційною скаргою до Верховного Суду звернулося АТ «УкрСиббанк», яке судові рішення в частині задоволених позовних вимог АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту не оскаржувало.

Тому клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 260, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 04 травня 2022 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат