У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча Компанія КомЕнерго-Житомир про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги

встановив:

22.01.2021 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча Компанія КомЕнерго-Житомир, Корольовським районним судом м. Житомира видано судовий наказ на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

06.06.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу та скасування судового наказу в якій зазначила, що 25.05.2023 під час ознайомлення з виконавчим провадженням їй стало відомо про існування судового наказу № 296/11224/20 від 22.01.2021, а копію вказаного наказу отримано її представником 01.06.2023 під час ознайомлення з матеріалами справи. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча Компанія КомЕнерго-Житомир вважає необґрунтованими та безпідставними, оскільки у заяві про видачу судового наказу зазначено лише період виникнення заборгованості з 01.01.2020 по 01.12.2020. Однак, стягувачем не враховано фактичну суму сплати боргу в розмірі 2412 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що боржник про існування судового наказу у справі № 296/5128/20дізналась 01.06.2023 після ознайомлення з матеріалами справи, а направлений ОСОБА_1 судовий наказ з додатками був повернутий на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу пропущений останньою з поважних причин, тому боржнику ОСОБА_1 слід поновити строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу виданого 28.07.2020 Корольовським районним судом м. Житомира.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 171,258-261, ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу № 296/11224/20 виданого 22 січня 2021 року Корольовським районним судом м. Житомира.

Скасувати судовий наказ № 296/11224/20, 2н/296/38/21, виданий 22 січня 2021 року Корольовським районним судом м. Житомира за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча Компанія КомЕнерго-Житомир про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю. І. Драч