Провадження № 2-п/727/24/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Ярема Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Лабіка Геннадія Івановича про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 20 лютого 2023 року, ухваленого по цивільній справі за позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Лабіка Геннадія Івановича про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 284- 285 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

В силу ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно п. 4 ч.2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, серед іншого - посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Всупереч вказаних вимог, заявником не долучено доказів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Водночас, судом встановлено, та з матеріалів справи, зокрема розписки (а.с. 37) вбачається, що копію рішення відповідач отримав власноручно 07 березня 2023 року.

З даною заявою про перегляд заочного рішення представник останнього звернувся до суду 02 червня 2023 року, тобто зі спливом строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Отже, доводи представника відповідача про те, що останній отримав копію рішення тільки 18 травня 2023 року є такими, що спростовуються матеріалами справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч. ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених законом, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 284, 285 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Лабіка Геннадія Івановича про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 20 лютого 2023 року, ухваленого по цивільній справі за позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки, надавши їй строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання ухвали. Роз`яснити позивачці, що якщо вона не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та буде їй повернута.

Ухвалу негайно направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярема Л.В.