Провадження № 2-п/521/65/23
У Х В А Л А

14 червня 2023 року місто Одеса Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря - Федорова А.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2023 року позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задоволена.

Стягнуто із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_2 ) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 27 жовтня 2021 року по 28 листопада 2022 року у сумі 36206,78 грн.

Стягнуто із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір в сумі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві грн 40 коп.)

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, в якій просить: поновити строк на звернення з цією заявою; переглянути заочне рішення у даній справі та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на такі обставини.

ОСОБА_1 стало відомо з сайту Судова влада України 19.05.2023 року, після отримання смс-повідомлення від адвоката позивачки про пропозицію добровільної сплати коштів за рішенням суду на його картковий рахунок для подальшої передачі клієнтці.

Відповідач ОСОБА_1 з 27 червня 2022 року проходить військову службу у військовій частині та приймає безпосередню участь у бойових діях з національної безпеки і оборони України.

Про судовий наказ, виданий Херсонським міським судом Херсонської області від 20 грудня 2021 року №766/20142/21, яким стягнуто з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини в розмірі частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 27 жовтня 2021 року і до досягнення дитини повноліття, не знав, його копію не отримував.

Щодо існування виконавчого провадження, яке було вже відкрито під час оголошеного воєнного стану в країні, також не знав, так як до червня 2022 року проживав в м. Херсоні, який був окупований військами РФ. Під час окупації міста був відсутній будь-який зв`язок. Після вдалої спроби виїхати з окупованого міста, на свій страх та ризик. Відповідач пішов на службу в ЗСУ. Станом на сьогодні з його грошового забезпечення відраховується 1/4 частина на сплату аліментних зобов`язань щомісячно. Відповідач поважає право дитини на розвиток та від допомоги на її утримання не відмовлявся. Від державного виконавця нічого не отримував. Ні постанови про відкриття провадження, ні розрахунку заборгованості. Відповідач не має вини щодо утворення заборгованості. Якщо би він про це знав, то ще з червня 2022 року з його грошового забезпечення відраховувалось би аліментні зобов`язання, так як оплата ЗСУ здійснюється регулярно, офіційно. Відсутність в судовому засіданні відповідача позбавило його можливості довести свою позицію в спорі.

04 березня 2022 року виданого наказ Голови Верховного Суду, згідно з яким встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи, - варто ураховувати, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України - учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. В матеріалах справи відсутні дані про вручення відповідачу заочного рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, заяву та додані матеріали, положення п. 1.5.1 Правил організації ефективного цивільного судочинства, суд вважає, що означена заява подана з додержанням вимог статей 185, 284, 285 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе поновити відповідачу строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, прийняти заяву до провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 284, 285 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити представнику ОСОБА_1 Рева Світлані Леонідівні строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Прийняти заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, до свого провадження та призначити судове засідання на 22 червня 2023 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В. К. Гуревський