Справа № 683/1393/23
У Х В А Л А

09 червня 2023 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Луговий О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

11 травня 2023 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області на підставі заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» був виданий судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 900,57 грн., на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» (вул. Проскурівська, 32, 2-й поверх, м. Хмельницький, 29000, , р/р НОМЕР_2 в акціонерному товаристві «Банк Альянс», МФО 300119, ) станом на 27 березня 2023 року, а також 268 грн. 40 коп. судового збору.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №683/1393/23, провадження №2-н/683/422/2023, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

30 травня 2023 року ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваного судового наказу та 09 червня 2023 року подав заяву про скасування судового наказу, у якій оспорює розмір нарахованої заборгованості.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника та посилання останнього на те, що він існуючу заборгованість в розмірі 900 грн. 57 коп. сплатив що підтверджується квитанцією від 18.04.2023 року, копія якої міститься в матеріалах справи, що свідчить про наявність спору про право та оскільки при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

За таких обставин подана заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись, ст.171 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий 11 травня 2023 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 900,57 грн., на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» (вул. Проскурівська, 32, 2-й поверх, м. Хмельницький, 29000, , р/р НОМЕР_2 в акціонерному товаристві «Банк Альянс», МФО 300119, ) станом на 27 березня 2023 року, а також 268 грн. 40 коп. судового збору - скасувати.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: