печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2023 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Новака Р.В.

при секретарі: Бурячок А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача - ОСОБА_1 про перехід зі спрощеного провадження в загальне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталії Миколаївни, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. від 05.01.2018 справу за вказаним позовом призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У зв`язку зі самовідводом судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., здійснено повторний автоматичний розподіл даної справи.

Ухвалою суду від 25.11.2021 було відкрито провадження у вказаній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

До суду надійшла заява представника позивача - ОСОБА_1 про перехід до загального позовного провадження.

1. Крім того, представник позивача подав заяву про зміну предмета позову, а саме: викласти предмет позову (прохальну частину) позовної заяви ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталія Миколаївна, ОСОБА_4 , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про скасування рішення приватного нотаріуса та виключення запису з реєстру в наступному вигляді;

Визнати незаконним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталії Миколаївни (місцезнаходження офісу: АДРЕСА_1 ) про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 03.10.2017 року, індексний номер 37375184, на квартиру АДРЕСА_2 .

Скасувати (припинити) запис в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації за ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ), права власності на об?єкт житлової нерухомості квартиру АДРЕСА_2 , номер запису про право власності: 22629926.

- Стягнути судові витрати та витрати на правову допомогу із Відповідачів.

Суд дослідивши подані клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи предмет позову, значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, категорію та складність справи, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес, суд приходить до висновку, що цивільну справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Стосовно заяви про зміну позовних вимог суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Таку правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 22 липня 2021 року у справі № 910/18389/20.

З врахуванням зазначеного, суд вважає, що зміна предмету позову є доцільною в даному випадку, а тому суд приймає її до розгляду.

Керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 49, 81, 84, 182, 185, 189-197, 258-260, 261, 353-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Здійснювати розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталії Миколаївни, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, котре призначити 16 травня 2023 року.

Прийняти заяву про зміну предмету позову в такій частині вимог:

Визнати незаконним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталії Миколаївни (місцезнаходження офісу: АДРЕСА_1 ) про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 03.10.2017 року, індексний номер 37375184, на квартиру АДРЕСА_2 .

Скасувати (припинити) запис в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації за ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ), права власності на об?єкт житлової нерухомості квартиру АДРЕСА_2 , номер запису про право власності: 22629926.

- Стягнути судові витрати та витрати на правову допомогу із Відповідачів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.В. Новак