Справа № 756/6415/23
Провадження № 6/756/276/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участі секретаря судового засідання - Тагієва Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Щербини Л.А., про виправлення помилки у судовому наказі у цивільній справі №756/6415/23 за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Щербини Лілії Анатоліївни, про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини, боржник ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Щербина Л.А. звернулася до Оболонського районного суду м.Києва із заявою про виправлення помилки у судовому наказі Оболонського районного суду м. Києва від 07.06.2023 у справі №756/6415/23, посилаючись на те, що у даному наказі було допущено описку у вступній та резолютивній частині, зазначено реєстраційний номер платника податків ОСОБА_2 « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2023 вищезазначену заяву розподілено судді Ткач М.М.

Учасники судового провадження у засідання суду не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали, суд приходить до наступного.

Судовим наказом Оболонського районного суду міста Києва від 07.06.2023 стягнуто з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.05.2023 року та до досягнення повноліття дитини.

Згідно із ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як убачається із матеріалів справи, при виготовлені судового наказу від 07.06.2023 у даній справі судом було допущено описку у тексті зазначеного судового наказу, а саме: помилково зазначено ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 « НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_2 ».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити зазначену помилку у судовому наказі, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 173, 260, 261, 432, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Щербини Л.А., про виправлення помилки у судовому наказі - задовольнити.

Виправити помилку допущену у тексті судового наказу Оболонського районного суду міста Києва від 07.06.2023 у цивільній справі №756/6415/23 та вважати правильним ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 « НОМЕР_2 », замість вказаного « НОМЕР_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М. Ткач