Справа № 713/2477/23
Провадження №2/713/413/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.08.2023 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Вашківецької міської ради, про визначення місця проживання дітей,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , інтереси якого представляє адвокат Боднарюк Георгій Васильович, юридична адреса: вул. Героїв Небесної Сотні, 88, смт. Глибока, Чернівецької області, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , третя особа Служба у справах дітей Вашківецької міської ради, юридична адреса: вул. Героїв Майдану, 2, м. Вашківці, Вижницький район, Чернівецька область, про визначення місця проживання дітей.

Позовна заява за змістом і формою не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

- не вказано повного найменування третьої особи, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- Службі у справах дітей Вашківецької міської ради надано статус третіх осіб, хоча відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи: треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору (ст.52 ЦПК України) та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ст.53 ЦПК України);

- позивачем не враховано, що відповідно до положень ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь саме органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою та не залучено до участі в справі відповідного органу опіки та піклування, а помилково зазначено в якості третьої особи Службу у справах дітей Вашківецької міської ради;

- зміст позовних вимог не відповідає самим позовним вимогам;

- викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, однак не зазначено доказів, що їх підтверджують;

- взагалі не викладено обставин про: ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків; особисту прихильність дітей до кожного з них; стан здоров`я дітей та батьків; особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дітьми; можливість створення дитині умов для виховання і розвитку; матеріальний стан батьків; відомості щодо наявності (відсутності) судимостей, тощо;

- не вказано, чи є між сторонами спір з приводу місця проживання чи щодо участі у вихованні неповнолітніх дітей, оскільки у разі наявності спору, позивач має право на попереднє звернення за захистом своїх сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування;

- не додано висновку органу опіки та піклування щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей та батька, який бажає проживати з дітьми, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, не зазначено причин неможливості його отримання та не заявлено клопотання про його витребування;

- не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, в порушення ч.2 ст.95 ЦПК України додані до позовної заяви копії письмових доказів позивачем чи його представником належним чином не засвідчені (відсутній надпис: «з оригіналом згідно», дата, прізвище, ініціали та підпис особи, яка засвідчує).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 27, 95, 175, 177, 178, 186 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Вашківецької міської ради, про визначення місця проживання дітей - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Для усунення недоліків надати строк 10 днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК