ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 630/438/23
Номер провадження 22-ц/818/1864/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 серпня 2023 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів - Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою та доповненою апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 06 липня 2023 року в складі судді Малихіна О.О., у справі № 630/438/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом вселення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 06 липня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом вселення - задоволено.

15 серпня 2023 року ОСОБА_1 на вказане судове рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 21 серпня 2023 року із Люботинського міського суду Харківської областівитребувано цивільну справу № 630/438/23.

22 серпня 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшли доповнення ОСОБА_1 до апеляційної скарги, які направлені засобами поштового зв`язку 21 серпня 2023 року.

Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 29 серпня 2023 року.

В апеляційній скарзі та в доповненій апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне

Клопотання про поновлення строку мотивовано тим, що копію рішення суду першої інстанції від 06 липня 2023 року апелянт отримав 20 липня 2023 року. Посилаючись на вказані обставини, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Люботинського міського суду Харківської області від 06 липня 2023 року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріали справи свідчать, що копію рішення суду першої інстанції від 06 липня 2023 року ОСОБА_1 отримала 20 липня 2023 року, що підтверджується розпискою на супровідному листі (а.с. 128 зворот).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права учасника справи на доступ до правосуддя, зокрема, реалізації права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга та доповнення до неї за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Апелянтом до апеляційної скарги додано платіжний документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає вимогам п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір». Судовий збір, відповідно до виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Люботинського міського суду Харківської області від 06 липня 2023 року.

Зупинити дію рішення Люботинського міського суду Харківської області від 06 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою та доповненою апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 06 липня 2023 року у справі № 630/438/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом вселення.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді Н.П.Пилипчук

О.Ю.Тичкова