Справа № 522/8015/18
Провадження№ 2-п/522/71/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

28 квітня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д. перевіривши заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про перегляд заочного рішення суду від 01.03.2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01.03.2023 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки задоволено.

Визнано недійсним Договір поруки № 1 до кредитного договору № 1724-н від 13.07.2007 року, укладений між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» та ОСОБА_1 .

Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

26.04.2023 року до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про перегляд заочного рішення, яка направлена засобами поштового зв`язку.

Згідно акту суду від 26.04.2023 року в зазначеній заяві відсутній додаток, а саме: квитанція про сплату судового збору.

Матеріали отримано суддею 27.04.2023 року.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам діючого законодавства.

Вимоги до форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення встановлені статтею 285 ЦПК України.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору , а також докази, на які посилається заявник.

В порушення вищевказаних вимог, доказів сплати судового збору заявником до заяви не додано, а також заявник не додає до заяви про перегляд заочного рішення докази, на які він посилається у заяві.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на перше січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із підпунктом 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684 грн.

Отже, за подання заяви про перегляд заочного рішення, заявник мав сплатити судовий збір у сумі 536,80 грн. (2684 х 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Для усунення недоліків заяви слід:

- сплатити судовий збір у розмірі 536,80грн.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015758

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Згідно ч.ч. 1, 2,3 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу,протягом п`ятиднів здня надходженнядо судупозовної заявипостановляє ухвалупро залишенняпозовної заявибез руху,в якійзазначає недолікипозовної заяви,спосіб істрок їхусунення,який неможе перевищуватидесяти днівз днявручення ухвалипро залишенняпозовної заявибез руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, з огляду на викладене суд приходить до висновку про залишення позову без руху. З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.

Керуючись ст. ст.10,177,183,185, 258 260, 285 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки залишити без руху.

Встановити заявнику п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати заявнику. У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Д. Абухін

28.04.2023