Справа № 320/7412/16-ц
Провадження № 2-в/333/7/23
УХВАЛА

Іменем України

30 березня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Панченко К.О.,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за заявою ТОВ «Спектрум Ессетс» на ухвалу Мелітопольського міськрайоного суду Запорізької області від 13 грудня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 01 листопада 2022 року направлено копії матеріалів за апеляційною скаргою ТОВ «Спектрум Ессетс» на ухвалу Мелітопольського міськрайоного суду Запорізької області від 13 грудня 2021 року по цивільній справі за заявою ТОВ «Спектрум Ессетс» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів, заінтересована особа: ОСОБА_1 до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для вирішення процесуального питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя суду від 15 листопада 2022 року відкрито провадження по справі № 320/7412/16-ц щодо виконання ухвали Запорізького апеляційного суду від 01 листопада 2022 року про вирішення процесуального питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за заявою ТОВ «Спектрум Ессетс» на ухвалу Мелітопольського міськрайоного суду Запорізької області від 13 грудня 2021 року.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя суду від 27 січня 2023 року частково відновлено втрачене судове провадження № 320/7412/16-ц за заявою ТОВ «Спектрум Ессетс» на ухвалу Мелітопольського міськрайоного суду Запорізької області від 13 грудня 2021 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15 лютого 2023 року матеріали частково відновленого судового провадження № 320/7412/16-ц за заявою ТОВ «Спектрум Ессетс» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів, заінтересована особа: ОСОБА_1 , повернуто до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

В судове засідання представник ТОВ «Спектрум Ессетс» до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Статтею 488 ЦПК України встановлено, що відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Судом встановлено, що в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на розгляді перебувала цивільна справи № 320/7412/16-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02.03.2017 року, позов Акціонерного Товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ФІДОБАНК» заборгованість за кредитним договором № 014/10613/2/239914 від 03 жовтня 2008 року в розмірі 440 948 (чотириста сорок тисяч дев`ятсот сорок вісім) грн. 57 коп. (складається з: прострочені нараховані проценти в розмірі 104 886 грн. 13 коп.; нараховані проценти за період з 12.09.2016 року по 05.10.2016 року включно в розмірі 4 696 грн. 59 коп.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів, розрахована за період з 07.10.2015 року по 06.10.2016 року включно в розмірі 32 936 грн. 69 коп.; борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору станом на 06.10.2016 року в розмірі 20 321 грн. 89 коп.; залишок строкової заборгованості станом на 06.10.2016 року в розмірі 278 107 грн. 27 коп.) та судові витрати за оплату судового збору в розмірі 6 614 (шість тисяч шістсот чотирнадцять) грн. 23 коп.

22.01.2021 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області винесено ухвалу, якою замінено стягувача ПАТ «Фідобанк» на його правонаступника ТОВ «Спектрум Ессетс» щодо виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 березня 2017 року у справі № 320/7412/16-ц за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

13.12.2021 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області винесено ухвалу, якою у задоволенні заяви ТОВ «Спектрум Ессетс» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів, за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 відмовлено.

Статтею 493 ЦПК встановлено, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь - які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

З матеріалів справи вбачається, що наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 26 вересня 2022 року № 217 «Про внесення змін до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 року № 75» визначено Перелік територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 23 вересня 2022 року, відповідно до якого територія розташування Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області м. Мелітополь Запорізької області входить до цього Переліку.

Згідно з ухвалою Запорізького апеляційного суду від 01 листопада 2022 року, з врахуванням того, що територія м. Мелітополя Запорізької області є тимчасово окупованою територією України, а також зважаючи на те, що протягом тривалого періоду часу не надіслано витребувану цивільну справу до суду апеляційної інстанції, що призводить до порушення строків розгляду справи Запорізьким апеляційним судом, є підстави припустити, що судове провадження у цій справі могло бути втрачене.

Оригінал оскаржуваної ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13.12.2021 року зберігається в матеріалах справи № 320/7412/16-ц, відомості про місце знаходження вказаної справи на цей час у суду відсутні.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 січня 2023 року відновлено зміст наступних втрачених документів: ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13.12.2016 року про відкриття провадження, заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02.03.2017 року, ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22.01.2021 року, ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13.12.2021 року та їх належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи.

Крім того, в ході виконання ухвали Запорізького апеляційного суду від 01 листопада 2022 року ТОВ «Спектрум Ессетс» надало на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя копії: копію Кредитного договору з фізичною особою від 03.10.2008 року №014/10613/2/23994; копію Додаткової угоди від 23.04.2009 року № 1 до Кредитного договору з фізичною особою від 03.10.2008 року №014/10613/2/23994; копію Додаткової угоди від 15.01.2010 року № 2 до Кредитного договору з фізичною особою від 03.10.2008 року № 014/10613/2/23994; копію Додаткової угоди від 11.11.2013 року № 3 до Кредитного договору з фізичною особою від 03.10.2008 року № 014/10613/2/23994; копію Додаткової угоди від 10.12.2014 року № 4 до Кредитного договору з фізичцою особою від 03.10.2008 року № 014/10613/2/23994; копія Договору іпотеки № 014/10613/2/23994, 03.10.2008 року посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Бєдновим O.A. та зареєстрований за № 8637; копію Додаткового договору від 23.04.2009 року № 1 до Договору іпотеки № 014/106і 3/2/23994, 03.10.2008 року посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Бєдновим O.A. та зареєстрований за № 8637; копію Додаткового договору від 10.12.2014 року № 2 до Договору іпотеки №014/10613/2/23994, 03.10.2008 року посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Бєдновим O.A. та зареєстрований за № 8637; копію паспорту ОСОБА_1 , копію анкети-заяви ОСОБА_2 .

Крім того, в ході виконання ухвали Запорізького апеляційного суду від 15 лютого 2023 року ТОВ «Спектрум Ессетс» надало на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя копії матеріалів: доказу видачі судом першої інстанції виконавчих листів на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02.03.2017 року, доказу отримання ПАТ «Фідобанк» 16 травня 2017 року направлених виконавчих листів, листа Мелітопольського відділу державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Дніпро) № 3667-03-39/03/39 від 19 липня 2021 року.

Перевіривши вищевказані документи, суд вважає їх достатніми для часткового відновлення втраченого судового провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні у справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для часткового відновлення втраченого провадження, оскільки як вбачається з ухвали суду від 15.02.2023 року по цій цивільній справі, зазначені в ньому обставини могли бути встановлені лише на підставі вищевказаних документів. Інші процесуальні документи: позовна заява, клопотання, заяви, поштові конверти та повідомлення, які б могли свідчити про належне повідомлення відповідача про час, дату та місце розгляду справи, суд не має можливості відновити в зв`язку з відсутністю достатніх матеріалів для їх точного відновлення.

Таким чином, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження у цивільній справі № 320/7412/16-ц за заявою ТОВ «Спектрум Ессетс» на ухвалу Мелітопольського міськрайоного суду Запорізької області від 13 грудня 2021 року, слід відновити в обсязі, наявному в матеріалах даної справи.

Керуючись ст. 353, 354, 488, 489, 493,494 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Частково відновити втрачене судове провадження № 320/7412/16-ц за заявою ТОВ «Спектрум Ессетс» на ухвалу Мелітопольського міськрайоного суду Запорізької області від 13 грудня 2021 року, що складається з копій наступних документів:

-доказу видачі судом першої інстанції виконавчих листів на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02.03.2017 року,

-доказу отримання ПАТ «Фідобанк» 16 травня 2017 року направлених виконавчих листів,

-листа Мелітопольського відділу державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Дніпро) № 3667-03-39/03/39 від 19 липня 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складений 30 березня 2023 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова