Справа № 276/805/23
Провадження по справі №2-о/276/36/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бобра Д.О.,

секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Хорошівська селищна рада,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із даною заявою вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Будо-Рижани Володарсько-Волинського району Житомирської області померла його рідна тітка по батьковій лінії ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до якої увійшло право на земельну частку (пай) КСП ім. Щорса Радицької сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області. Спадкове майно та спадкові права померлої ОСОБА_2 успадковані ним рідним племінником, в порядку статті 549 ЦК УРСР (який діяв на час прийняття спадщини після померлої), шляхом вступу в фактичне володіння й управління майном покійної ОСОБА_2 31 жовтня 2022 року він звернувся до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. щодо оформлення спадкових прав після рідної тітки ОСОБА_2 . Однак нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину на вищевказане спадкове майно у зв`язку з тим, що ним не було надано документ для встановлення родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .Таким чином в неї виникла необхідність для звернення до суду про встановлення факту родинних відносин.

Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідною тіткою по лінії батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник в судовому засіданні заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав, пояснив що встановлення зазначеного факту необхідно для оформлення його спадкових прав.

Заінтересована особа в судове засідання свого представника не направила, селищний голова надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.2 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що згідно актового запису про смерть №12 від 08.09.1998 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 74 років в с. Будо-Рижани Володарськ-Волинського району (після чого Хорошівського, а нині Житомирського) Житомирської області.

Відповідно до копії архівної довідки № К-528/02 від 31.03.2022 року, наданої Державним архівом Житомирської області, згідно книги реєстрації актових записів про народження по Будо-Рижанській сільраді батьком ОСОБА_2 , 1924 року народження, значиться ОСОБА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 від 03.10.1951 року батьком ОСОБА_1 значиться ОСОБА_3 , тобто прізвище « ОСОБА_5 » та по батькові « ОСОБА_6 » співпадає з прізвищем та іменем батька ОСОБА_2 . ОСОБА_4 , що свідчить про спільного батька у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , тобто вони є рідними братом і сестрою. Крім того, місцем народження заявника ОСОБА_1 та місцем реєстрації такого народження значиться с. Будо-Рижани Володарськ-Волиснкього району Житомирської області, що територіально співпадає з місцем народження ОСОБА_2 .

Окрім цього, з копій довідок Хорошівської селищної ради №73 від 28.11.2022 року та №24 від 02.05.2023 року також слідує, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 .

Згідно відповіді приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. №382 від 31.10.2022 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки не було надано документів для встановлення родинних відносин з померлою.

Із довідки довідки Хорошівської селищної ради №171 від 24.11.2021 року слідує, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину шляхом розпорядження особистим майном померлої в шестимісячний термін.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які проживають в селі Будо-Рижани Житомирського району Житомирської області, пояснили, що померла ОСОБА_2 є рідною тіткою заявника ОСОБА_1 по батьківській лінії, оскільки його батько ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідними братом і сестрою.

Оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником та його рідною тіткою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , які є родичами бічної лінії спорідненості по лінії його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , наявність родинних стосунків між ними підтверджується долученими до справи письмовими доказами та показами свідків.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки заявник, як спадкоємець, має намір оформити спадкові права після смерті його рідної тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 263-265, 293, 315ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , 1924 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по лінії його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Хорошівська селищна рада, місце знаходження: смт.Хорошів, вул. Героїв України 13А, Житомирського району Житомирської області, .

Повний текст рішення виготовлено 14.06.2023.

Головуючий суддя: Д.О. Бобер