Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/579/22

28 березня 2023 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Куценка О. О., присяжних Павлик О.Й., Іванківа С.М., секретаря судового засідання Двібородчин І. В., за участю: заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Солотвинська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

в с т а н о в и в:

14 липня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що його брат ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням, є інвалідом I групи з дитинства, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12 ААВ N 169768 від 25 листопада 2019 року та перебуває на обліку у психоневрологічному відділенні комунального некомерційного підприємства «Богородчанська центральна лікарня.

У зв`язку з чим, ОСОБА_2 не може у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги.

Ухвалою від 15 липня 2022 року було відкрито провадження та призначено судовий розгляд по справі.

По справі ухвалою суду від 15 вересня 2022 року задоволено клопотання заявника та призначено судово-психіатричну експертизу проведення якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства "Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради" та було зупинено провадження у справі.

05 жовтня 2022 року до суду надійшов лист генерального директора Комунального некомерційного підприємства "Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради", яким проінформовано суд, щодо неможливості проведення судової експертизи у зв`язку із повною відсутністю фінансування вказаного закладу.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2022 року було поновлено провадження по цивільній справі доручено проведення експертизи призначеної по цій справі ухвалою суду від 15 вересня 2022 року експертам інституту психіатрії - Львівської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України. Провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи.

16 березня 2023 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта N 158 від 22 лютого 2023 року та ухвалою суду від 28 березня 2023 року було поновлено провадження по справі.

В судовому засіданні заявника ОСОБА_3 підтримав доводи заяви та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області на розгляд справи не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Селищний голова надіслав на адресу суду заяву відповідно до якого просять розгляд справи провести без участі представника заінтересованої особи, заперечень проти заяви не мають. Просять врахувати висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над його братом ОСОБА_2 .

Як встановлено у судовому засіданні та підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 06 квітня 1984 року батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.8).

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15 квітня 1989 року, вбачається що батьками заявника є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.12).

Таким чином, заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта N 158 проведеної 22 лютого 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом гебефренічною шизофренією, безперервного типу перебігу зі стабільним вираженим змішаним дефектом особистості. Не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. ).

Рішенням виконавчого комітету Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області N 85 від 23 червня 2022 року, затверджено висновок органу опіки та піклування Солотвинської селищної ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 . Визнано доцільним призначити опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 у разі визнання його судом недієздатним(а. с. 21).

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованої особи та її рішення про доцільність призначення опікуном недієздатного завника, беручи до уваги висновок експерта, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Як визначено в ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Частиною 1 статті 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

Зі змісту ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до висновку судово-психіатричного експерта, страждає хронічним стійким психічним розладом гебефренічною шизофренією, безперервного типу перебігу зі стабільним вираженим змішаним дефектом особистості. Не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням виконавчого комітету Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області N 85 від 23 червня 2022 року, затверджено висновок органу опіки та піклування Солотвинської селищної ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

За таких обставин, заяву слід задовольнити, визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають до задоволення.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що, згідно з ч. 6 та ч. 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Солотвинська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя селища Солотвин Івано-Франківського району Івано-Франківської області - недієздатним.

Встановити опіку та призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - до 28 березня 2025 року.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення вказаного строку.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Повний текст судового рішення складено 31 березня 2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий :

Присяжні: