Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6393/22
Провадження № 2/552/303/23
і м е н е м у к р а ї н и
09.06.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
секретаря судового засідання Коби І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 552/6393/22 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач АТ «Комерційний банк «Глобус» 21.09.2022 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява обґрунтована тим, що 31.10.2019 між АТ «КБ «Глобус» та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 11/12/19 «Авто в кредит», згідно з яким відповідачу надано кредит на придбання автомобіля в розмірі 336420 грн строком до 30.10.2026 зі сплатою процентів.
Також позивач зазначав, що в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 31.10.2019 між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки № 11/12/19/П, згідно якого ОСОБА_2 поручилася перед позивачем за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором.
В поданій до суду позовній заяві позивач просив стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь АТ «КБ «Глобус» заборгованість за кредитним договором від 31.10.2019 у розмірі 292491,78 грн та понесені судові витрати.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 29.09.2022 позовна заява АТ «КБ «Глобус» прийнята до розгляду та відкрито в справі спрощене позовне провадження.
Представник позивача просив проводити розгляд справи без його участі.
Відповідачі, будучи повідомлені про розгляд справи, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавали.
За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що 31.10.2019 між АТ «КБ «Глобус» та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 11/12/19 «Авто в кредит», за умовами якого відповідачу ОСОБА_1 надано кредит на придбання автомобіля в розмірі 336420 грн строком до 30.10.2026 зі сплатою процентів (а.с. 6-17).
Також встановлено, що в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 31.10.2019 між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки № 11/12/19/П, згідно якого ОСОБА_2 поручилася перед позивачем за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором (а.с. 30-33).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повертав.
Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Встановивши дані обставини, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 взятих на себе за договором обов`язків не виконав, має заборгованість за кредитним договором, вирішуючи справу в межах заявлених позивачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ КБ «Глобус» до відповідачів про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
З відповідачів в солідарному порядку підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № 11/12/19 «Авто в кредит» від 31.10.2019 в розмірі 292491 грн 78 коп.
Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України.
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача АТ «КБ «Глобус» підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові втрати зі сплати судового збору в розмірі 4387,38 грн.
Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» заборгованість за кредитним договором № 11/12/19 «Авто в кредит» від 31.10.2019 в розмірі 292491 грн 78 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» понесені судові витрати зі сплати судового збору з кожного в розмірі по 2193 грн 69 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус», , місцезнаходження: 04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 09.06.2023.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко