справа № 208/7555/23
№ провадження 2/208/1165/23
УХВАЛА

Іменем України

27 вересня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді Сушкової Л.І.,

при секретарі судового засідання Дарчук М.І.,

розглянув у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований 23 липня 2005 р. Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №455. Крім того, просить залишити їй прізвище ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 30.08.2023 позовну заяву прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Заперечень щодо такого порядку розгляду справи до суду не надано.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, хоча повідомлялася судом про час, дату та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. 15.09.2023 року через систему «Електронний суд» від представника позивача, адвоката Колосова А.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, хоча повідомлявся судом про час, дату та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. 27.09.2023 від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про надання термін для примирення 6 (шість) місяці, оскільки він має намір зберегти сім`ю, оскільки в них двоє малолітніх дітей, а ним вживаються заходи щодо примирення. Від представника відповідача, адвоката Грудського І.М. надійшла заява про розгляд даного клопотання без їх участі.

Відзив на позов не подано.

27.09.2023 року від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Колосова А.В. через систему «Електронний суд» до суду надійшло заперечення, на заяву про надання строку для примирення, позивачка не погоджується з даною заявою та категорично заперечує проти надання строку для примирення.

Враховуючи думку позивачки та відповідача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, у межах вирішуваного питання, суд встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

За приписами ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до приписів ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Як зазначено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», у частині, що не суперечить нормам діючого законодавства, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-з інвалідністю та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.

Частиною сьомою статті 240 ЦПК України визначено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Таким чином, враховуючи проголошену Конституцією України охорону сім`ї державою, обставини справи, зокрема,- той факт, що сторони перебувають у шлюбі з 2005 року, мають двох спільних малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прагнення відповідача знайти порозуміння і зберегти сім`ю, обов`язок суду щодо вжиття заходів щодо примирення подружжя, передбачених ст.111 СК України, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення 2 місяці, що є достатнім для вирішення питання щодо можливості збереження сім`ї. На думку суду, визначення такого строку є виправданим.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Крім того, згідно із п.3 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу,- до закінчення строку для примирення, визначеного судом, а відтак провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст.111,112 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007, ст.ст.240, 251, 253, 258-261, 353-355 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 , - задовольнити частково.

Надати сторонам у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, строк для примирення тривалістю два місяці, а саме до 27.11.2023 року.

Провадження по справі зупинити до закінчення строку для примирення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сушкова Л. І.