Справа № 461/2970/22 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 22-ц/811/1123/23 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01 травня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

головуючого-судді: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвест Хаус» на заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 15 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвест Хаус» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним заочним рішенням позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвест Хаус» на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 18863, 71 грн., в тому числі стягнуті за виконавчим написом, що був вчинений 19.05.2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем зареєстрованим за № 1139.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвест Хаус» (адреса: 79005, м. Львів, вул. М. Вороного, 2, ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 992, 40 грн. судового збору.

Заочне рішення оскаржило Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвест Хаус».

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвест Хаус» на заочне рішення Галицького районного суду міста Львова від 15 липня 2022 року слід повернути скаржнику з наступних мотивів.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача і таке провадиться за правилами ст.ст. 284-288 ЦПК України.

Тобто, процесуальним законом визначений спеціальний порядок перегляду заочного рішення і такий провадиться судом, що ухвалив заочне рішення, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення ( ч. 4 ст. 287 ЦПК України).

Як убачається з матеріалів апеляційної скарги, відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвест Хаус») після ухвалення заочного рішення не звертався до суду із заявою про перегляд заочного рішення Галицького районного суду міста Львова від 15 липня 2022 року, а одразу подав апеляційну скаргу, порушивши встановлений законодавством порядок оскарження такого.

Враховуючи, що процесуальним законом визначено спеціальний порядок перегляду заочного рішення і такий проводиться судом, що ухвалив заочне рішення, та лише у разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення таке може бути оскаржене в загальному порядку (ч. 4 ст. 287 ЦПК України), подану апеляційну скаргу слід повернути скаржнику, що не позбавляє скаржника права звернутися до суду першої інстанції з заявою про перегляд оскаржуваного заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвест Хаус» на заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 15 липня 2022 року повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 01 травня 2023 року.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра