Провадження №2/523/5215/23
У Х В А Л А

01.09.2023 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кремер І.О., розглянувши матеріали цивільної справи № 523/15191/23 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого директора ОСББ «Чорноморська рів`єра» Іжаковського Петра Болеславовича про захист ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого директора ОСББ «Чорноморська рів`єра» Іжаковського П.Б. про захист ділової репутації.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя доходить висновку, що розгляд вказаного позову не підсудний Суворовському районному суду міста Одеси з огляду на наступне.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Згідно з положенням частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Відповідно ст. 2, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Територіальна підсудність це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Основними видами територіальної підсудності є, зокрема загальна, альтернативна та виключна.

Із матеріалів справи вбачається, що звертаючись до Суворовського районного суду м. Одеси за місцем проживання позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) із вказаним позовом, позивач керувався ЗУ «Про захист прав споживачів», зокрема вказував, що даний позов подано як позов на захист прав споживача.

Відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками та продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності регулюються Законом від 12 травня 1991 року № 1023-XII «Про захист прав споживачів». Цим Законом установлено права споживачів, а також визначено механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Згідно з п. 22 ч. 1 ст. 1 Закону № 1023-ХІІ споживач - це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних із підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Із пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.04.1996р. «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» вбачається, що позовна заява про захист прав споживача повинна містити відомості, зокрема, про те, яке право споживача, передбачено Законом України «Про захист прав споживача», порушено; коли і в чому це виявилося; про способи захисту, які належить вжити суду; про розмір сум, щодо яких заявлено вимоги, з відповідними розрахунками і обґрунтуванням; про докази, що підтверджують позов.

Суддя зауважує, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого директора ОСББ «Чорноморська рів`єра» Іжаковського П.Б., у якому просить суд ухвалити рішення, яким:

?Визнати протиправними дії виконавчого директора ОСББ «Чорноморська рів`єра» Іжаковського П.Б. в частині поширення неправдивої інформації про наявність у ОСОБА_1 заборгованості за комунальними послугами перед ОСББ «Чорноморська рів`єра» та приниження його ділової репутації як підполковника Національної гвардії України у відставці;

?Зобов`язати спростувати недостовірну інформацію перед мешканцями житлового комплексу, розташованого за адесою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .

Таким чином, суддя констатує, що предметом розгляду даної справи є захист приниженої ділової репутації ОСОБА_1 внаслідок поширення з боку виконавчого директора ОСББ «Чорноморська рів`єра» Іжаковського П.Б. недостовірної інформації.

В супереч твердженням позивача, суддя зазначає, що правовідносини з приводу захисту честі, гідності та ділової репутації не регулюються нормами ЗУ «Про захист прав споживачів», а тому розгляд даної справи має відбуватися загальними правилами територіальної юрисдикції.

За загальним правилом частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно приписів ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Суддею, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є виконавчим директором ОСББ «Чорноморська рів`єра», яке знаходиться за адресою: 67571, с. Фонтанка, провул. Травневий, буд. № 1, Комінтернівський район, Одеська області, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Суворовського районного суду м. Одеси, а саме відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Комінтернівського районного суду Одеської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що розгляд даних позовних вимог Суворовському районному суду м. Одеси не підсудний, а тому, з метою дотримання встановлених законом правил територіальної юрисдикції, дана цивільна справа підлягає передачі для розгляду до суду за місцем перебування відповідача Комінтернівського районного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 2, 27, 31, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого директора ОСББ «Чорноморська рів`єра» Іжаковського Петра Болеславовича про захист ділової репутації передати за підсудністю для розгляду до Комінтернівського районного суду Одеської області (67500, смт Доброслав, вул. Центральна, 81).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер