1Справа № 2-2125/2010 8/335/1/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20 серпня 2010 року у справі №2-2125/2010 за позовом Концерну «Міські Теплові Мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у зв`язку з виключними та нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20 серпня 2010 року у справі №2-2125/2010 за позовом Концерну «Міські Теплові Мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, у зв`язку з виключними та нововиявленими обставинами.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 27 вересня 2021 року заяву було залишено без руху.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 10 листопада 2021 року заяву було визнано неподаною та повернуто заявниці.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 28 січня 2022 року ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2021 року було скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 04 лютого 2022 року було відкрито провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-2125/2010 за позовом Концерну «Міські Теплові Мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 06 липня 2023 року було відновлено втрачене судове провадження у справі № 2-2125 2010 рік, за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 17 липня 2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20 серпня 2010 року у справі №2-2125/2010 за позовом Концерну «Міські Теплові Мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у зв`язку з виключними та нововиявленими обставинами залишено без руху, надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви, який становить десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію вказаної ухвали суду ОСОБА_1 отримала 19.07.2023 року.

01 серпня 2023 року до суду надійшла уточнена заява ОСОБА_1 , якою було усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 17 липня 2023 року.

Також у заяві міститься клопотання про поновлення строку звернення до суду із уточненою заявою на виконання вимог ухвали суду від 17 липня 2023 року мотивоване частими повітряними тривогами у м.Запоріжжя 31 липня 2023 року, тобто в останній день для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який було неодноразово продовжено та продовжує діяти до теперішнього часу.

В умовах активних бойових дій на території Запорізької області постійно існує загроза обстрілу м.Запоріжжя у зв`язку із чим у місті Запоріжжя оголошуються тривалі повітряні тривоги.

Таким чином, суд доходить до висновку, що викладені у заяві обставини щодо поновлення строку на звернення до суду є поважними, а тому є підстави для його поновлення.

Також ОСОБА_1 подано клопотання про звільнення її від сплати судового збору при звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20 серпня 2010 року у справі №2-2125/2010 за позовом Концерну «Міські Теплові Мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у зв`язку з нововиявленими обставинами, враховуючи її матеріальний стан.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору, дослідивши надані до клопотання відомості з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків ОСОБА_1 за 2022 рік, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у цій справі.

Так подана заява відповідає вимогам ст.426 ЦПК України. Підстав для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено. Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Таким чином, вважаю можливим прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження.

Виходячи з положень ч.2 ст.429 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 заявлено клопотання щодо зупинення дії заочного рішення від 20.08.2010 року по справі №2-2125/2010 до прийняття рішення у справі про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Суд зазначає, що у справі №2-2125/2010 за позовом Концерну «Міські Теплові Мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у якій ОСОБА_1 звертається із заявою про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20 серпня 2010 року у зв`язку з нововиявленими обставинами, ухвалене по суті заявлених вимог судове рішення набрало законної сили.

Відповідно до частини першої статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

За приписами ч.3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами суд може:

1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі;

2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення;

3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 429 ЦПК України з набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цій справі.

Таким чином, ЦПК України не передбачено можливості у суду зупиняти дію судового рішення, яке набрало законної сили.

З огляду на викладене суд доходить до висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії заочного рішення від 20.08.2010 року по справі №2-2125/2010 до прийняття рішення у справі про перегляд рішення за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 127, 258-260, 423-429, ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на звернення до суду із уточненою заявою на виконання вимог ухвали суду від 17 липня 2023 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із уточненою заявою на виконання вимог ухвали суду від 17 липня 2023 року.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подачу заяви про перегляд заочного рішення за нововиявленими обставинами у цій справі - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу заяви про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20 серпня 2010 року у справі №2-2125/2010 за позовом Концерну «Міські Теплові Мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у зв`язку з нововиявленими обставинами.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії заочного рішення від 20.08.2010 року по справі №2-2125/2010 до прийняття рішення у справі про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відмовити.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20 серпня 2010 року у справі №2-2125/2010 за позовом Концерну «Міські Теплові Мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Розгляд заяви провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання з повідомленням сторін, провести 19 вересня 2023 року о 13 год. 00 хв., в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.107-Б.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко