22.03.2023 Справа № 756/6124/22
Справа №756/6124/22
Провадження №2/756/1042/23
УХВАЛА

17 березня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого - судді Тихої О.О.,

за участю

секретаря судового засідання - Кренджеляк А.М.,

представників позивача - Ліпчук І.А. , Дурманенко М.І. ,

відповідачів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_3 - Пшесмецької Т.М. ,

представника третьої особи - Мехреньгіної А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Центра забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Київське квартирно-експлуатаційне управління, про захист права власності, зобов`язання звільнити житлове приміщення,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою Центра забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Київське квартирно-експлуатаційне управління, про захист права власності, зобов`язання звільнити житлове приміщення.

22.11.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Пшесмецької Т.М. про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Службу у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Д), як орган опіки та піклування. В обґрунтування вказаного клопотання зазначила, що малолітні діти - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкають у кімнаті АДРЕСА_1 , а отже вирішення питання про звільнення відповідачами спірного житлового приміщення, що фактично є виселенням, також впливає на права дітей на користування вказаним приміщеням. Враховуючи сталий підхід у судовій практиці щодо застосування ст. 19 СК України представник вважає, що у даній справі обов`язковий висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору між сторонами, який підлягає оцінці у сукупності з іншими доказами.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Пшесмецька Т.М. та відповідачі підтримали вказане клопотання та просили задовольнити.

Представники позивача у судовому засіданні заперечували проти задоволення вказаного клопотання з огляду на те, що спірні правовідносини виникли між сторонами з приводу звільнення службового житла і позивач не зобов`язаний забезпечувати житлом неповнолітніх дітей відповідачів.

Представник третьої особи залишила вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Механізм провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, визначає Порядок проведення органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866.

Отже, при розгляді судом спорів щодо виселення дітей, визнання їх такими, що втратили право користування житлом, обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Висновок органу опіки та піклування є документом, який подається для прийняття відповідного рішення судом, тобто він є доказом у цивільній справі, який підлягає оцінці в сукупності з іншими доказами. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є зобов`язання відповідачів звільнити житлове приміщення, у якому останні проживають разом з неповнолітніми дітьми - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Службу у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Д), як орган опіки та піклування, та зобов`язати орган опіки та піклування відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Пшесмецької Тетяни Михайлівни задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Службу у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Д), як орган опіки та піклування.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, а також відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору у даній справі.

Зобов`язати представників позивача надіслати Службі у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата виготовлення повного тексту ухвали - 22.03.2023.

Суддя О.О.Тиха