№ 207/2812/23
№ 2-з/207/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Пильовій І.О.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське заяву представник позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 до суду одночасно з позовною заявою звернувся з заявою про забезпечення позовної заяви, в якій він просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною, зареєстрованого в реєстрі за № 99585 від 15.07.2021 року, за виконавчим провадженням № 67094144 від 11.10.2021 року, яке відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесею Вікторівною.

В обґрунтування поданої заяви, представник ОСОБА_1 зазначив, щозгідно виконавчого напису № 99585 від 15.07.2021 р. про стягнення з позивача ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» заборгованість за кредитним договором у розмірі 17 206,95 гривень. Відповідач пред`явив виконавчий напис № 99585 від 15.07.2021 р. для виконання до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесі Вікторівни, на підставі якого приватний виконавець 11.10.2021 року виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 67094144. Позивач ОСОБА_2 , пояснив, що заборгованість яка зазначена у виконавчому напису, на момент його вчинення була спірною. Він не отримував письмової вимоги від ТОВ «Качай гроші» про розмір кредитної заборгованості. З вказаних підстав позивач, не визнає розмір заборгованості нарахованої ТОВ «Качай гроші», оскільки позбавлен будь-якої інформації зі сторони ТОВ «Качай гроші», щодо кредитних зобов`язань. ТОВ «Качай гроші» не надав приватному нотаріусу належним чином оформлені розрахункові документи, які підтверджують факт видачі/перерахування кредитних коштів та згідно якого можна було б встановити суму, яку надав/перерахував йому кредитор згідно кредитного договору . Просить забезпечити позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, суд вважає необхідним прийняти заходи для забезпечення позову та зупинити стягнення на підставі виконавчого документу виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною, зареєстрованого в реєстрі за № 99585 від 15.07.2021 року, за виконавчим провадженням № 67094144 від 11.10.2021 року, яке відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесею Вікторівною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 150, 152, 153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документу виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною, зареєстрованого в реєстрі за № 99585 від 15.07.2021 року, за виконавчим провадженням № 67094144 від 11.10.2021 року, яке відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесею Вікторівною.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ТОВ «Качай гроші»», м. Київ, вул. Казимира Малевича, 86И.

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Подобєд О.К.