Справа № 367/5034/22
Провадження №2/367/2837/2023
УХВАЛА

Іменем України

29 березня 2023 Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

при секретарі Шлейко В.Ю.,

за участі представника позивача адвоката Білоус-Литвиненко Л.О.,

представника відповідача адвоката Гапон С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, що є у спільній частковій власності, шляхом виділення в окреме домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій просила здійснити поділ житлового будинку, що є у спільній частковій власності, шляхом виділення в окреме домоволодіння та визначити порядок користування земельною ділянкою, на якій знаходиться житловий будинок та надвірні будівлі.

23.03.2023 року від представника позивача адвоката Білоус-Литвиненко Л.О. до суду надійшла заява про зміну предмету позову, з підстав отримання після відкриття провадження інформації щодо реєстрації спірної земельної ділянки 03.01.2023 року.

В підготовчому засіданні представник позивача просила прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову та заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області, оскільки земельна ділянка, про визначення порядку користування якою заявлено позов, належить Гостомельській селищній територіальній громаді.

Представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечував проти прийняття заяви про зміну предмету позову та залучення третьою особою Гостомельську селищну військову адміністрацію Бучанського району Київської області.

Суд, вислухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Виходячи з загальних положень ЦПК України підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Отже, як вбачається з поданої заяви про зміну предмету спору, позивач змінює позовні вимоги у зв`язку із отриманням після відкриття провадження у справі інформації про проведення державної реєстрації земельної ділянки із конкретизацією її площі, а тому суд вважає за можливе прийняти вказану заяву та надати строк позивачу для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням зміненого предмету позову.

Згідно частин 1, 3, 4 та 5 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Якщо суд при вирішення питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З доданих доказів, вбачається, що земельна ділянка, про визначення порядку користування якою заявлено позов, належить Гостомельській селищній територіальній громаді, у зв`язку із чим є доцільним залучення до участі у справі Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Враховуючи вищевикладене, для об`єктивного розгляду даної справи з урахуванням положень ст.198 ч.2 п.2 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, підготовче засідання відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 53, 181, 197, 198, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Білоус-Литвиненко Л.О..

Прийняти заяву представника позивача адвоката Білоус-Литвиненко Л.О. про зміну предмету позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, що є у спільній частковій власності, шляхом виділення в окреме домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Залучити Гостомельську селищну військову адміністрацію Бучанського району Київської області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, якій направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відкласти підготовче засідання по справі на 24.04.2023 на 10.00 год.

Запропонувати відповідачу подати відзив з урахуванням зміненого предмету позову, в строк п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву в строк до 20.04.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає/

Суддя: О.В. Чернова