г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2745/22
Номер провадження 2/213/228/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Мазуренко В.В.,

секретаря судового засідання - Ємельянцевої Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі Дніпропетровської області в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Приземний Сергій Сергійович, до ОСОБА_2 третя особа: Металургійний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2022 року представник позивача адвокат Приземний С.С. звернувся до суду з позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Металургійний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про оспорювання батьківства.

Ухвалою суду від 29 листопада 2022 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження .

Ухвалою суду від 25 січня 2023 року призначена по справі судова генетична експертиза.

04 квітня 2023 року на адресу суду надійшов висновок експерта №689-МГ.

Ухвалою суду від 06 квітня 2023 року поновлено провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, підписану кваліфікованим електронним підписом, про відмову від позову та закриття провадження у справі. Зазначив, що відмова узгоджена з позивачем та не суперечить його волі та діям. В заяві вказав, що наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження у справі йому відомі та зрозумілі.

Відповідач у судове засідання не з`явилась.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового зсідання технічними засобами згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Розглянувши заяву представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Оскільки відмова від позову є виключним правом позивача і не порушує права інших учасників справи, наслідки щодо відмови від позову позивачу відомі, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищевикладене, заяву позивача, суд вважає можливим прийняти відмову від позову, оскільки вона не суперечить вимогам закону і не порушує права інших осіб.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Крім цього, відповідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

Керуючись ст. ст. 206, 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову представника позивача адвоката Приземного Сергія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 третя особа: Металургійний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про оспорювання батьківства.

Провадження у справі за позовом - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання.

Ухвала складена та підписана суддею 01 червня 2023 року.

Суддя В.В.Мазуренко