Справа № 752/4196/23
Провадження № 2-др/752/96/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
13 червня 2023 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Ольшевської І.О.,
за участю секретаря судового засідання Стороженко С.О.,
розглянувши без виклику учасників справи питання про ухвалення додаткового рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гончаренко Тетяна Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в порядку захисту прав споживачів фінансових послуг, -
У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гончаренко Тетяна Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в порядку захисту прав споживачів фінансових послуг.
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 05 квітня 2023 року, ухваленого за правилами спрощеного провадження без виклику учасників справи, позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 1945 від 23.11.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гончаренко Тетяною Миколаївною, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 18 724,15 грн. за споживчим кредитним договором №7122 від 13.09.2018 року. Крім того, стягнуто з Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на користь держави судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

Крім того, в мотивувальній частині ухваленого 05 квітня 2023 року рішення наведено обґрунтування про стягнення витрат на правову допомогу.

09 травня 2023 року до канцелярії Київського апеляційного суду надішла апеляційна скарга на рішення Голосіївського районного суду м. Києва № 752/4196/23 від 05 квітня 2023 року в частині відмови у стягненні витрат на професійну правничу допомогу позивача.

29 травня 2023 року Київським апеляційним судом постановлено ухвалу про повернення справи на доопрацювання, оскільки зі змісту мотивувальної частини оскаржуваного рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 05 квітня 2023 року вбачається, що судом першої інстанції було відмовлено в задоволенні вимоги про стягнення витрат на правову допомогу. Поряд з цим, в резолютивній частині оскаржуваного рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 05 квітня 2023 року судом першої інстанції вимога позивача щодо стягнення витрат на правову допомогу не вирішена.

Отже, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Пунктом 3 частиною першою статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати .

Відповідно до частин другої, третьої статті 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Із змісту рішення Голосіївського районного суду м. Києва вбачається, що в задоволенні вимоги про стягнення витрат на правову допомогу було відмовлено.

З приводу мотивів відмови в задоволенні вимоги про стягнення витрат на правову допомогу, то вони зазначені в повному тексті рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05.04.2023 року (мотивувальній його частині) та, на думку суду, додаткового обгрунтування не потребують.

Таким чином, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гончаренко Тетяна Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в порядку захисту прав споживачів фінансових послуг про відмову в задоволенні вимоги про стягнення витрат на правову допомогу.

На підставі викладеного, керуючись статями 137, 141, 264, 270 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гончаренко Тетяна Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в порядку захисту прав споживачів фінансових послуг.

2. У задоволені вимоги ОСОБА_1 про стягнення витрат на правову допомогу відмовити.

3. Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Додаткове рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому додаткове рішення не було вручене у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому додаткового рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ).

Відповідач - Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», (, адреса: вул. Жилянська, буд. №32, м. Київ, 01033).

Третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гончаренко Тетяна Миколаївна (адреса: вул.Архітектора Вербицького, буд.30-А, оф.4, м. Київ, 02121).

Третя особа - Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Павелків Тетяна Леонідівна (адреса: вул. Златоустівська, буд. №55, оф. № 61, №62, м. Київ, 01135).

Повний текст рішення суду складений та підписаний 13.06.2023р.

Суддя І.О. Ольшевська