ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 серпня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/1976/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1191/23

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Шитченко Н.В.,

суддів Мамонової О.Є., Онищенко О.І.,

вивчивши матеріали апеляційних скарг Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз», ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 липня 2023 року у справі а позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз» про визнання дій дискримінаційними, зобов`язання здійснення ремонту або заміни лічильника газу із припиненням тортур, стягнення моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 липня 2023 року позов задоволено частково. Зобов`язано АТ «Чернігівгаз» здійснити перевірку лічильника газу побутового споживача ОСОБА_1 , встановленого у буд. АДРЕСА_1 , щодо його придатності до застосування. Стягнуто із АТ «Чернігівгаз» на користь ОСОБА_1 20 000 грн моральної шкоди. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Стягнуто із АТ «Чернігівгаз» в дохід держави 1073,60 грн судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 08 серпня 2023 року (згідно з відбитком штампу поштового відділення) АТ «Чернігівгаз» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 31 липня 2023 року апеляційну скаргу АТ «Чернігівгаз» залишено без руху, надано строк для доплати судового збору за подання апеляційної скарги. Зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги АТ «Чернігівгаз» усунуто своєчасно.

26 серпня 2023 року (згідно з відбитком штампу поштового відділення) ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, а також клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску такого строку.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що 11 липня 2023 року оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повний текст якого складено 17 липня 2023 року. Копію судового рішення ОСОБА_1 отримано 26 липня 2023 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 108). Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 26 серпня 2023 року. Оцінивши доводи, наведені ОСОБА_1 у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до висновку, що зазначені нею причини є поважними, отже, пропущений процесуальний строк підлягє поновленню.

ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з чим підстави для розгляду її клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відсутні.

Форма та зміст поданих апеляційних скарг АТ «Чернігівгаз», ОСОБА_1 відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційних скарг без руху або повернення апеляційних скарг - відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України у зв`язку з поновленням строку на апеляційне оскарження рішення суду, підлягає зупиненню дія рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 липня 2023 року.

За таких обставин, за апеляційними скаргами АТ «Чернігівгаз», ОСОБА_1 належить відкрити апеляційне провадження, виконавши вимоги ст. 361 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз», ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 липня 2023 року у справі а позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз» про визнання дій дискримінаційними, зобов`язання здійснення ремонту або заміни лічильника газу із припиненням тортур, стягнення моральної шкоди.

Зупинити дію рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 липня 2023 року.

Копію апеляційної скарги АТ «Чернігівгаз» разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , роз`яснивши право подати відзив на апеляційну скаргу у строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, який має бути оформлений відповідно до вимог ч.ч. 2, 4 ст. 360 ЦПК України.

Копію апеляційної скарги ОСОБА_1 разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати АТ «Чернігівгаз», роз`яснивши право подати відзив на апеляційну скаргу у строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, який має бути оформлений відповідно до вимог ч.ч. 2, 4 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України АТ «Чернігівгаз» у строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали має право подати свої заперечення або міркування щодо заявленого в апеляційній скарзі ОСОБА_1 клопотання про зобов`язання відповідача до початку розгляду апеляційної скарги припинити по відношенню до ОСОБА_1 тортури шляхом демонтування аварійного газового лічильника.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Н.В. Шитченко

Судді: О.Є. Мамонова

О.І. Онищенко