Справа № 395/190/22
Провадження № 2-во/395/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Забуранного Р. А., при секретарі Таран С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 30 червня 2022 року, ухваленого у справі № 395/190/22, провадження №2/395/118/2022 позов ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів задоволено, та видано виконавчий лист.

23 березня 2023 року від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчих листах.

Дослідивши матеріли вищевказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущені виконавчих листах описку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, після вступу в законну силу рішення суду було видано виконавчі листи по вказаній цивільній справі № 395/190/22, провадження №2/395/118/2022, зі змісту яких вбачається, що у виконавчих листах не вказано ідентифікаційний номер (реєстраційний номер облікової картки платника податків)та дата народження боржника, ФОП ОСОБА_3 , що підтверджується крім матеріалів вищевказаної цивільної справи, оригіналами виконавчих листів.

Згідно до ст.269 ч.1 ЦПК України суд за заявою учасника справи може виправити допущену у судовому рішенні граматичну описку та арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 269 ч.2 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеногосуд вважає за необхідне виправити описку у виконавчих листах по справі № 395/190/22, провадження №2/395/118/2022 за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листіНовомиргородського районного суду Кіровоградської області по цивільній справі № 395/190/22, провадження №2/395/118/2022 за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів, а саме в графах «Прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування боржника), дата, місце народження» зазначити дату народження та ідентифікаційний номер (реєстраційний номер облікової картки платника податків)боржника, ФОП ОСОБА_3 , як « ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 » .

Все інше залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Р. А. Забуранний