Справа № 368/424/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого Шевченко І.І.

при секретарі Дерев`янко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик цивільну справу за заявою представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» адвоката Кричевського Віталія Володимировича про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

До Кагарлицького районного суду Київської області звернувся представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» адвоката Кричевського Віталія Володимировича про виправлення описки у судовому рішенні та просить постановити ухвалу та внести виправлення у виконавчий документ, а саме в судовому наказі Кагарлицького районного суду Київської області від 26.04.2023 р. по справі №368/424/23 та зазначити наступне: замість прізвища « ОСОБА_1 » вірним вважати « ОСОБА_1 », мотивуючи заяву наступним.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області знаходилася цивільна справа № 368/424/23 за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії.

26.04.2023 року виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕК» заборгованості за спожиту електроенергію, яка складає 1 100,12 грн. та судовий збір в розмірі 268,40 грн.

27.04.2023 на підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» було ознайомлено з судовим наказом по справі 368/424/23 від 26.04.2023 року та було виявлено описку в прізвищі боржника, а саме прізвище зазначено « ОСОБА_1 », фактично згідно до поданої заяви про видачу судового наказу та доданих документів, вбачається прізвище « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. З ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Частиною 3 та 4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та. за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувана та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» адвоката Кричевського В.В. про виправлення описки задовольнити.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебувала на розгляді цивільна справа за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії.

Судовим наказом Кагарлицького районного суду Київської області від 26.04.2023 року заяву було задоволено.

Проте, у по всьому тексту наказу не вірно зазначено прізвище боржника, а саме: вказано ОСОБА_1 , замість - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Суд вважає за необхідне виправити у судовому наказі допущену описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» адвоката Кричевського Віталія Володимировича про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити допущену у судовому наказі Кагарлицького районного суду Київської області від 26.04.2023 року по справі № 368/424/23 (провадження № 2-н/368/19/23) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (юридична адреса 08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Київська, 8-В) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ в сумі 1100 грн. 12 коп. із ОСОБА_1 описку та вважати правильним прізвище боржника « ОСОБА_1 ».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 28.04.2023 року.

Суддя І.І. Шевченко