УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/3031/23

Номер провадження № 2/712/1560/23

27 квітня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «СЕНС БАНК», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2023 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни ( АДРЕСА_3 ), Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (м. Черкаси, просп.. Хіміків, 50) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

30 березня 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач скерував до суду клопотання про витребування від акціонерного товариства «СЕНС БАНК» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни документів. В обгрунтування клопотання вказував, що вказані у клопотанні документи підтвердять обставини, на які відповідачка посилається у відзиві на позов та у відповідача виникли труднощі у наданні вказаних доказів.

Позивач у судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та витребування від акціонерного товариства «СЕНС БАНК» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни належним чином завірені копії документів, на підставі яких вчинений виконавчий напис від 07 вересня 2021 року за № 6009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «СЕНС БАНК» грошових коштів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 895/06-034-111 від 03.03.2008 року, оскільки , оскільки заявником обгрунтовано, що вказані у клопотанні можуть мати доказове значення у справі та заявником обгрунтовано виникнення у неї труднощів у їх отриманні у позасудовому порядку.

Керуючись, ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (03150, м. Київ, вул.. Велика Васильківська, 100) належним чином завірені копії документів, на підставі яких вчинений виконавчий напис від 07 вересня 2021 року за № 6009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «СЕНС БАНК» грошових коштів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 895/06-034-111 від 03.03.2008 року.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни ( АДРЕСА_4 ) належним чином завірені копії документів, на підставі яких вчинений виконавчий напис від 07 вересня 2021 року за № 6009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «СЕНС БАНК» грошових коштів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 895/06-034-111 від 03.03.2008 року.

Строк надання доказів встановити - 10 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий О.М.Марцішевська

Дата виготовлення повного тексту рішення 27 квітня 2023 року.