Справа № 302/906/21
У Х В А Л А

12 червня 2023 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослоя Г.Г.,

суддів: Готра Т.Ю., Кондор Р.Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи) заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 27 березня 2023 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Міжгірського районного суду від 15 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, -

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на на рішення Міжгірського районного суду від 15 листопада 2021 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 13 жовтня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Міжгірського районного суду від 13 жовтня 2022 року залишено без рухуз наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 30 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Міжгірського районного суду від 15 листопада 2021 рокувизнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) повернуто судовий збір у розмірі 1362 (однієї тисячі триста шістдесят дві) гривні, сплачений відповідно до квитанції ТВБВ 1006/037 РМ-17776 від 28.09.2022 року на рахунок НОМЕР_1 , отримувач коштів ГУК у Зак. обл., код 37975895; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат).

У травні 2023 року до Закарпатського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій просить виправити описку, допущену в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 27.03.2023 року у справі № 302/906/21, а саме правильно вказати реквізити квитанції про сплату судового збору замість «ТВБВ 1006/037 РМ-17776 від 28.09.2022 року» вказати правильно «ТВБВ 10006/037 РМ-17776 від 28.09.2022 року».

Статтею 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За наведених обставин, судова колегія вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 27 березня 2023 року, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини ухвали правильні реквізити квитанції про сплату судового збору «ТВБВ 10006/037 РМ-17776 від 28.09.2022 року».

Виправлення зазначеної описки не змінює суті додаткової постанови, а тому є можливим.

Керуючись статтями 269, 368 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали Закарпатського апеляційного суду від 27 березня 2023 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Міжгірського районного суду від 15 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, виклавши його в наступній редакції:

«Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1362 (однієї тисячі триста шістдесят дві) гривні, сплачений відповідно до квитанції ТВБВ 10006/037 РМ-17776 від 28.09.2022 року на рахунок UA 0007493, отримувач коштів ГУК у Зак. обл., код 37975895; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат).

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 12 червня 2023 року.

Головуючий

Судді: