ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6360/21 Номер провадження 22-ц/814/2592/23Головуючий у 1-й інстанції Материнко М.О. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

29 серпня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.,

суддів: Гальонкіна С.А., Карпушина Г.Л.,

секретар: Андрейко Я.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Салашного Михайла Олексійовича

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 07 грудня 2022 року, постановлене суддею Материнко М.О.

по справі за позовом ОСОБА_2 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Державного підприємства "СЕТАМ", ОСОБА_1 про визнання недійсними електронних торгів,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Державного підприємства "СЕТАМ", ОСОБА_1 про визнання недійсними електронних торгів.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 07 грудня 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано недійсними електронні торги, проведені 05.04.2021р. Державним підприємством «Сетам» із реалізації квартири АДРЕСА_1 , в результаті чого скасувано протокол проведення електронних торгів № 533050 від 05.04.2021р. по лоту № 471431.

Визнано недійсним акт про проведені електронні торги від 27.04.2021р., затверджений начальником Шевченківського відділу державної виконавчі служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управлінь Міністерства юстиції (м. Суми) Д.М. Щерба «27» квітня 2021 року.

Визнано недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер: 318, виданий 28.04.2021 р., видавник: Дробітько В.В. приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу, в результаті чого припинити право власності за ОСОБА_1 , що виникло на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер: 318, виданий 28.04.2021р., видавник: Дробітько В.В. приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу.

Не погодившись з даним рішенням місцевого суду його в апеляційному порядку оскаржив представник ОСОБА_1 адвокат Салашний Михайло Олексійович який, посилаючись на невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове яким в задоволенні позову відмовити.

Від начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжегіонального управління міністерства юстиції надійшла заява про залучення до участі в справі у якості третьої особи ОСОБА_3 .

Заява обгрунтована тим, що результати розгляду справи вплинуть на її права та законні інтереси, оскільки кошти від реалізації нерухомого майна ОСОБА_2 були спрямовані на погашення заборгованості зі сплати аліментів на утримання дитини.

Враховуючи вищевикладені обставини справи, колегія суддів дійшла висновку про обгрунтованість заяви щодо залучення ОСОБА_3 до розгляду справи в якості третьої особи виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За положеннями ч. ч. 5, 7 статті 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги, що спір у даній справі заявлений з приводу визнання недійсними електронних торгів, які були проведені в рамках виконавчого провадження, стягувачем по якому є ОСОБА_3 , тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її залучення до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення суду може вплинути на її права та обов`язки.

Керуючись ст. ст. 53, 259, 268, 365, 381 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Направити ОСОБА_3 копії позовної заяви, рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 07 грудня 2022 року, апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Ю. Кузнєцова

Судді: С.А. Гальонкін

Г.Л. Карпушин