ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 595/809/23Головуючий у 1-й інстанції Федорончук В.Б.
Провадження №22-ц/817/689/23 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 червня 2023 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Пасічника Андрія Зіновійовича на ухвалу Бучацького районного суду Тернопільської області від 13 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" та третіх осіб приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Юхименко Ольги Леонідівни та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Степанівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Пасічник А.З. звернувся в суд із апеляційною скаргою на ухвалу Бучацького районного суду Тернопільської області від 13 червня 2023 року, не оплативши судовий збір за подання апеляційної скарги. Також просив звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Згідно із частиною третьою статті 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Підстави для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати визначені в ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, зокрема, за умови якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу фізичної особи за попередній календарний рік (п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону).

На підтвердження обставин щодо майнового стану представник апелянта надав відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків за перший квартал 2023 року, у яких зазначено, що інформація відсутня, а також довідку з Пенсійного фонду України про доходи за 1999, 2002, 2012, 2013, 2014, 2017, 2018, 2019 роки.

Єдиною підставою для вчинення судом дій, зазначених у статті 8 Закону України «Про судовий збір», є врахування майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Оскільки, з поданих документів до апеляційної скарги не вбачається розміру доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік (з травня 2022 року по травень 2023 рік), тому потрібно відмовити представнику ОСОБА_1 адвокату Пасічнику А.З. в клопотанні про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Таким чином, згідно з вимогами Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить - 536,80 грн (0,2*2684,00 грн).

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів ГУК у Тернопільській області/ тг м.Тернопiль/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0019751

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Тернопільський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, в силу яких суддя постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надає строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 356 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

На підставі наведеного і, керуючись ч. 1-2 ст. 185, ч. 4 ст. 356 ч. 2, 6-8 ст. 357 ЦПК України, суддя - доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у клопотанні представника ОСОБА_1 адвоката Пасічника Андрія Зіновійовича щодо звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Пасічника Андрія Зіновійовича на ухвалу Бучацького районного суду Тернопільської області від 13 червня 2023 року залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, для сплати судового збору у розмірі 536 грн. 80 коп. за вищевказаними реквізитами рахунку або для подання доказів звільнення від сплати судового збору відповідно до норм Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI.

Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат.

У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського

апеляційного суду Н.М. Храпак