Єдиний унікальний номер 728/459/23
Номер провадження 2/728/150/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , третя особа Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області про зобов`язання вчинити певні дії в порядку захисту трудових прав та стягнення недоплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила зобов`язати ФОП ОСОБА_2 здійснити нарахування та сплатити до бюджету податок з доходу, що повинен виплачуватися на користь платника податку за період з 19.01.2022 року по 03.10.2022 року з розбивкою по місяцях, де загальна сума складає 11700 грн; стягнути з ФОП ОСОБА_2 недоплачену заробітну плату в сумі 2640 грн та 1000 грн. в рахунок повернення коштів по сплаті судових витрат за складання адвокатом позову.

Свої вимоги мотивувала тим, що з 19.01.2022 року по 01.10.2022 року працювала у ФОП ОСОБА_2 на посаді продавця. Однак в порушення п.п. 168.1.1, п.168.1 ст. 168, п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України остання, як роботодавець, не здійснювала сплати податків на доходи фізичних осіб (ПДФО), внаслідок чого в подальшому вказаний період не буде зарахований їй при нарахуванні пенсії в зв`язку з несплатою страхових внесків. Також вважає, що ФОП ОСОБА_2 не виплатила їй заробітну плату в сумі 2640 грн.

Ухвалою суду від 20.03.2023 року відкрито провадження по справі з визначенням її розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.04.2023 року, яке в подальшому відкладено на 19.04.2023 року для витребування додаткових доказів.

Ухвалою суду від 19.04.2023 року закрито підготовче провадження та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 24.05.2023 року, яке неодноразово відкладалося з різних об`єктивних причин.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася. У наданій заяві просила залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідачка ФОП ОСОБА_2 та її представник - адвокат Ковалюх В.М. в судове засідання не з`явилися. Від останнього надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності. Проти залишення позовної заяви без розгляду на підставі заяви позивачки не заперечував.

Представник третьої особи - Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області в судове засідання не з`явився.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо … позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, даний позов слід залишити без розгляду на підставі поданої позивачкою заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , третя особа Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області про зобов`язання вчинити певні дії в порядку захисту трудових прав та стягнення недоплаченої заробітної плати залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 30.08.2023 року.

Суддя О.І. Глушко