Справа № 350/458/23
Номер провадження 2-с/350/5/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2023 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Сокирко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 350/458/23 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и л а:

27 квітня 2023 року до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області із заявою про скасування судового наказу звернулася ОСОБА_1 , зазначивши, що 7 квітня 2023 року суддею Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області на підставі заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» видано судовий наказ про стягнення з неї ( ОСОБА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 1 січня 2020 року по 31 грудня 2022 року у розмірі 1 784 грн 14 коп. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки заява про видачу судового наказу є безпідставною, так як заявником не надано жодного доказу правомірності заявлених вимог, а саме, що до її житлового будинку здійснювалася доставка (постачання) природного газу для споживання в побуті в період з 1 січня 2020 року по 31 грудня 2022 року. Доводи викладені у заяві про видачу судового наказу потребують додаткових досліджень, так як, за її заявою у липні 2018 року працівниками Рожнятівської філії Долинського управління газового постачання ПАТ ІФ ГАЗ було здійснено відключення її житлового будинку від постачання природного газу, а отже з матеріалів заяви та обставин даної справи вбачається, що між нею та заявником існує спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження. Просила скасувати судовий наказ.

Розглянувши матеріали справи про видачу судового наказу, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, приходжу до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. 7 квітня 2023 року суддею Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області виданий судовий наказ у справі № 350/458/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» за послугу з розподілу природного газу за період з 1 січня 2020 року по 31 грудня 2022 року у розмірі 1 784 грн 14 коп.

Боржник у встановлений строк подала заяву про скасування вказаного судового наказу. Згідно з частиною третьою статті 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у статті 170 Цивільного процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що судовий наказ від 7 квітня 2023 року у справі № 350/458/23 підлягає скасуванню.

Керуючись статями 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити. Судовий наказ у справі № 350/458/23, виданий 7 квітня 2023 року суддею Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу у розмірі 1 784 грн 14 коп. - скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз», що заявлені до ОСОБА_1 вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирко Л.М.