ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

30 березня 2023 року

м. Харків

справа № 638/16038/19

провадження № 22ц/818/581/23

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Мальованого Ю.М., Яцини В.Б.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2022 року в складі судді Аркатової К.В. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю, поділ майна подружжя

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Повний текст рішення складено 25 лютого 2022 року.

На вказане рішення суду поштою 07 лютого 2023 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року справу витребувано з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 27 лютого 2023 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку задоволено, поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2022 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 15 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до розгляду на 11 квітня 2023 року о 10-20 год.

29 березня 2023 року до суду апеляційної інстанції від представниці ОСОБА_2 адвокатки Іванченко А.В. надійшло клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції та просив забезпечити його участь у справі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Оскільки процесуальне право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, з урахуванням запровадження воєнного стану на території України, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У зв`язку з чим, клопотання представниці ОСОБА_2 адвокатки Іванченко А.В. про участь у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів підлягають задоволенню.

ОСОБА_2 та його представниці ОСОБА_3 роз`яснюється, що згідно ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 212 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про участь у справі в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю, поділ майна подружжя, призначене на 11 квітня 2023 року о 10-20 год. та всі наступні судові засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участі представниці ОСОБА_2 адвокатки Іванченко Анастасії Валеріївни.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді Ю.М. Мальований

В.Б. Яцина