Справа № 193/1142/19
Провадження № 2/193/6/23
У Х В А Л А

іменем України

про закриття провадження у справі

15 червня 2023 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Томинець О.В.

за участі секретаря судового засідання Хомич Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Софіївка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває на розгляді цивільниа справа за позовом представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Каправчука В.Л. до відповідача ОСОБА_3 про виселення з житлового будинку.

Ухвалою суду від 12.12.2019 за клопотанням представника відповідача зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області, ухваленого 06.12.2021 у цивільній справі №193/1613/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу та поділ спільного майна. За названим рішенням суду позовні вимоги позивача були повністю задоволені, проте, відповідачем подано на рішення суду апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

26.05.2023 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа №193/1613/19 після перегляду її 02 травня 2023 року Дніпровським апеляційним судом, зокрема за результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 06.12.2021 скасовано та ухвалено нове рішення (постанову) про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 . Відтак, остаточене рішення у названій цивільній справі набрало законної сили 02.05.2023.

У зв`язку з чим ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області поновлено провадження у справі та призначено по ній підготовче судове засідання на 15.06.2023.

15.06.2023 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Мудраченка В.М. про закриття провадження у справі, так як відповідач - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача з огляду на таке.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про виселення останнього з житлового будинку АДРЕСА_1 .

Під час слухання цивільної справи №193/1613/19 в суді апеляційної інстанції відповідач ОСОБА_3 помер.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Вбачається, що позовні вимоги у цій справі пов`язані, насамперед, з особистими правами самого відповідача, оскільки ОСОБА_2 зверталася з вимогами про виселення відповідача з належного позивачці житлового будинку.

Виходячи з викладеного, оскільки відповідач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а предмет спору стосується саме виселення останнього з житлового будинку, відтак нерозривно пов`язаний з особою померлого, то наявні спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження по справі згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а тому відповідне клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 255, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Мударченка В.М., - задовольнити.

Провадження по справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення, закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з для її складення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду складений 15.06.2023.

Суддя О.В.Томинець