Справа № 677/498/23
Провадження № 2-о/677/40/23
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
29.03.2023 року м. Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області у складі судді Шовкуна В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю сестри та брата, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Красилівського районного суду Хмельницької області з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю сестри та брата.
Перевіривши заяву, суддя дійшов висновку, що пред`явлена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Ст.318 ЦПК України передбачає, що у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Так, заявник, на порушення ст. 318 ЦПК України, у заяві не зазначив, що в позасудовому порядку усунути виниклу проблему неможливо, а саме, що є на заваді в отриманні спадщини після померлого (загиблого) брата, разом з тим посилається на постанову Великої палати Верховного суду від 22.08.2018 року у справі № 644/6274/16-ц, рішення Конституційного суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї».
Крім того, з заяви про встановлення факту вбачається те, що заявник звертаючись з даної заявою має на меті прийняти спадщину після померлого (загиблого), а також отримати компенсацію одноразової грошової допомоги внаслідок загибелі її брата. При цьому заінтересованою особою в своїй заяві лише ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також в заяві Заявник вказує, що інші спадкоємці відсутні, однак враховуючи вік заявниці та її загиблого брата дає підстави суду вважати, що їх батьки можуть бути живими і також можуть претендувати на спадщину після смерті сина, а тому на думку суду Заявниці слід зробити уточнення в своїй заяві про встановлення факту. Крім того, до заяви не додані письмові докази того, що Заявниця зверталася до компетентних органів для отримання спадщини після смерті брата, а також отримання компенсації одноразової грошової допомоги внаслідок загибелі брата, і їй було відмовлено, з заяви це також не вбачається. Суд, в даному випадку самостійно не може встановити коло осіб, які повинні бути залучені до розгляду даної Заяви.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подана заява не відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України).

Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За вищевказаних обставин подальший рух заяви неможливий.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приписи ст. 185 ЦПК України встановлюють дискреційні повноваження суду лише щодо залишення без руху позовної заяви. В той же час, ст. 185 ЦПК України не містить приписів та норм, що регулюють повноваження судді в разі вирішення питання про залишення без руху заяви у справах окремого провадження.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права), відтак, суд вважає можливим застосувати за аналогією закону положення ст. 185 ЦПК України.

Заявнику слід усунути недоліки заяви, шляхом надання її нової редакції (з копією для заінтересованої особи, заінтересованих осіб), а також належної якості копій долучених до заяви документів.

Крім того, суд зазначає, що на даній стадії, а саме, при відкритті провадження не надає оцінці наданих письмових доказів Заявником.

Керуючись ч. 9 ст. 10 , ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю сестри та брата - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити заявнику, що інакше заява буде вважатись неподаною та буде йому повернена.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун