Справа № 579/654/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

15 серпня 2023 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді Моргуна О.В.

за участі секретаря Сергієнко Ж.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Сумської області про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Кролевецького районного суду з позовом про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями та визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно, яке, серед іншого, складається з житлового будинку та господарських будівель за адресою АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дружина, тітка позивача, ОСОБА_3 , оскільки проживала з ним на день його смерті за однією адресою, але своїх спадкових прав не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її тітка ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, до якого, серед іншого, входить і успадкований нею після смерті ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 .

Вона, позивач, спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла та частково оформила свої спадкові права, отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно.

Вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями в зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи на будинок відсутні, крім того, право власності на будинок не зареєстровано.

Просить суд встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_3 житлового будинку з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 , та визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Позивач в підготовче засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 38).

Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення підготовчого засідання, до суду свого представника не направила, надавши відзив на позовну заяву, за змістом якого позов визнає, та заяву розгляд справи без участі її представника (а.с. 45-47, 64, 73).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази.

Відповідно до виписки з погосподарської книги Божківського старостинського округу Конотопського району Сумської області від 22.03.2023 року № 6 згідно записів погосподарських книг за 1992-1995 роки будинок, розташований в АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_2 , головою даного двору (а.с. 26).

Згідно архівного витягу з рішення виконавчого комітету Буйвалівської сільської ради народних депутатів Кролевецького району Сумської області від 25.11.1993 року № 40 ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку, що розташована в с. Буйвалове, загальною площею 0,31 га, в тому числі для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,25 га, та ведення особистого підсобного господарства 0,06 га (а.с. 27).

Згідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , домоволодіння складається з житлового будинку літ.А-1, загальною площею - 72,5 м2, житловою площею - 28,9 м2, веранди а-1, ганку - а, та господарських будівель: сарай літ. Б-1, сарай літ. Г-1, прибудова літ. б-1, літня кухня літ. В-1, погріб літ. Д, огорожа - 1, ворота - 2, хвіртка - 3, 4. Житловий будинок збудований у 1940 році (а.с. 21-25).

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 23.03.2023 право власності на житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 , не зареєстроване (а.с. 20).

Через відсутність державної реєстрації права власності спадкодавця на спірне нерухоме майно і витягу з Реєстру прав власності, позивач не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на будинок з господарськими будівлями, які входять до складу спадщини.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перелік фактів, які встановлюються судом, наведений у ЦПК України, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

За таких обставин, враховуючи досліджені у справі докази того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на законних підставах володів житловим будинком з господарськими будівлями, розташованими за адресою АДРЕСА_1 , і зазначене нерухоме майно фактично йому належало, вказаний факт можливо встановити за рішенням суду.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Буйвалове Кролевецького району Сумської області (а.с. 10, 75).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 11).

З довідки Божківського старостинського округу Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області №35 від 24.03.2023р. вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований та проживав до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_1 (а.с.10).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Солопун М.І. 29.03.2016 року на підставі заяви ОСОБА_3 , яка фактично прийняла спадщину згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, була заведена спадкова справа №48/2016. 29.03.2016 року за реєстровими № 284, 286, 288 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім`я ОСОБА_3 . Заповіти від імені ОСОБА_2 згідно даних Спадкового реєстру, не посвідчувались.

Дані обставини підтверджуються роз`ясненням приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Солопун М.І., інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), (заповіти/спадкові договори) від 21.06.2023р. (а.с. 75, 76, 77).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Буйвалове Конотопського району Сумської області, актовий запис № 675 (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Дячок В.О. 17 травня 2022 року було заведено спадкову справу №11/2022. 17 травня 2022 року надійшла заява про прийняття спадщини від спадкоємиці за заповітом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Заяв про прийняття спадщини чи відмови від прийняття спадщини від інших спадкоємців не надходило. Дані обставини підтверджуються роз`ясненням приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Дячок В.О., інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), (заповіти/спадкові договори) від 21.04.2023р., свідоцтвом про право на спадщину за заповітом (а.с. 18, 28, 50, 51-52, 53).

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Позивач прийняла спадщину після смерті тітки ОСОБА_3 та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на інше майно (а.с. 18). Однак вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та право власності на дану нерухомість не зареєстровано (а.с. 28).

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України інші спадкоємці спадщину не прийняли.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з Постановою ВРУ "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 року утворено у Сумській області Конотопський район у складі територій, серед іншого, Кролевецької міської територіальної громади.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 5 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання права власності за ОСОБА_1 на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку загальною площею - 72,5 м2, житловою площею - 28,9 м2, з господарськими будівлями: веранда - літ. а-1, ганок - літ. а, сарай літ. Б-1, сарай літ. Г-1, прибудова літ. б-1, літня кухня літ. В-1, погріб літ. Д, огорожа - 1, ворота - 2, хвіртка - 3, 4.

Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 200, 206, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 315, 352, 354, 355 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Кролевецької міської ради Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м. Кролевець, пл. Миру, буд.1, , про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити частково.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку літ. А-1 загальною площею - 72,5 м2, житловою площею - 28,9 м2, з господарськими будівлями: веранда - літ. а-1, ганок - літ. а, сарай літ. Б-1, сарай літ. Г-1, прибудова літ. б-1, літня кухня літ. В-1, погріб літ. Д, огорожа - 1, ворота - 2, хвіртка - 3, 4, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Визнати право власності за ОСОБА_1 на нерухоме майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку загальною площею - 72,5 м2, житловою площею - 28,9 м2, з господарськими будівлями: веранда - літ. а-1, ганок - літ. а, сарай літ. Б-1, сарай літ. Г-1, прибудова літ. б-1, літня кухня літ. В-1, погріб літ. Д, огорожа - 1, ворота - 2, хвіртка - 3, 4, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 25 серпня 2023 року.

Суддя О. В. Моргун