Провадження № 2/204/943/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2022 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 13 грудня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бабушкінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 1230. В обґрунтування вимог зазначає, що від шлюбу подружжя має двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя у подружжя не склалося, через різні характери, погляди на життя та ведення господарства, що призвело до втрати почуття любові та поваги. Фактично шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства припинено. Позивачка зазначає, що подальше збереження шлюбу та примирення з відповідачем є неможливим та суперечить інтересам сім`ї.

У судове засідання позивачка не з`явилася, але від її представника до суду надійшла заява, в якій позовні вимоги позивачки вона підтримує та просить суд розглядати справу без участі її та позивачки, не заперечує проти заочного рішення суду.

Відповідач у судове засідання не з`явився, але надіслав до суду заяву, у якій просив про відкладення розгляду справи з причин захворювання, про що надав медичну довідку №42/654 від 09.06.2023 року, в якій вказується, що ОСОБА_2 потребує звільнення від виконання обов`язків на термін з 09.06.2023 року по 13.06.2023 року. Суд звертає увагу на те, що діагноз: хронічний полінозний риносинусит, кон`юнктовіт обох очей в ста. заг-ня, жодним чином не свідчить про неможливість явки відповідача до суду. А тому суд вважає, що поважності причин неявки у відповідача не має. Зважаючи на те, що відповідач не з`явився в судове засідання повторно, відзиву на позов не надав, не навів обставин, які б перешкоджали суду прийняти рішення в даному судовому засіданні за наслідками розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 13 грудня 2003 року уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Бабушкінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 1230. Від шлюбу у подружжя є двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільне домашнє господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер та збереження його суперечило б інтересам сторін, внаслідок чого, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 12, 76-82, 89, 141, 259, 263-265, 274-279, 280, 282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) зареєстрований 13 грудня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бабушкінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 1230, від якого є діти, розірвати.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Т.О. Дубіжанська