Справа № 303/5172/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

30 серпня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

в особі головуючого судді Монич В.О.

за участю секретаря судового засідання Добош О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 27 липня 2023 року по цивільній справі № 303/5172/23.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 липня 2023 року по цивільній справі № 303/5172/23 стягнуто з Мукачівського учбово-виробничого підприємства Українського Товариства Сліпих на користь ОСОБА_1 26 714,25 (двадцять шість тисяч сімсот чотирнадцять гривень двадцять п`ять копійок) гривень

18 серпня 2023 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні Мукачівського міськрайонного суду від 27 липня 2023 року по цивільній справі № 303/303/5172/23, а саме в вступній описовій та резолютивній частинах рішення невірно зазначено особу відповідача відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої та другої ст.269 Цивільного процесуальногокодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Судом встановлено, що в вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 липня 2023 року по цивільній справі № 303/5172/23 зазначено невірно особу відповідача, а саме: «Мукачівське учбово-виробниче підприємство Українського Товариства Сліпих», а має бути зазначено - Підприємство об`єднання Громадян «Мукачівське учбово виробниче підприємство №1 Українського товариства сліпих».

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення допущеної описки в рішенні суду - замість невірної назви особи відповідача вказати вірну.

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задоволити.

Викласти перший абзац вступної частини рішення суду в наступній редакції:

«розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підприємства об`єднання Громадян «Мукачівське учбово виробниче підприємство №1 Українського товариства сліпих» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Викласти перший абзац мотивувальної частини рішення суду в наступній редакції:

« ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Підприємства об`єднання Громадян «Мукачівське учбово виробниче підприємство №1 Українського товариства сліпих» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу».

Викласти четвертий абзац мотивувальної частини рішення суду в наступній редакції:

«Таким чином, просить стягнути з Підприємства об`єднання Громадян «Мукачівське учбово виробниче підприємство №1 Українського товариства сліпих» на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01.08.2022 року по 06.03.2023 року в сумі 26 714,25 гривень.»

Викласти десятий абзац мотивувальної частини рішення суду в наступній редакції:

«Судом встановлено, що ОСОБА_1 працював в Підприємстві об`єднання Громадян «Мукачівське учбово виробниче підприємство №1 Українського товариства сліпих».

Викласти другий, третій, сьомий абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

«Стягнути з Підприємства об`єднання Громадян «Мукачівське учбово виробниче підприємство №1 Українського товариства сліпих» на користь ОСОБА_1 26 714,25 (двадцять шість тисяч сімсот чотирнадцять гривень двадцять п`ять копійок) гривень

Стягнути із Підприємства об`єднання Громадян «Мукачівське учбово виробниче підприємство №1 Українського товариства сліпих» на користь Держави судовий збір у розмірі 1073,60 гривень (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).»

«Відповідач: Підприємство об`єднання Громадян «Мукачівське учбово виробниче підприємство №1 Українського товариства сліпих», м. Мукачево, вул.Свалявська, 2А, ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий Володимир МОНИЧ