єдиний унікальний номер справи 531/444/23
номер провадження 2/531/156/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

28 березня 2023 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Попова М.С. за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , за участі представника позивача адвоката Хворост Дарії Михайлівни до Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, Карлівського відділу Державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Карлівського районного суду надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить визнати виконавчий напис №2561 від 10.12.2018, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., щодо стягнення з позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 30123,19 грн. на користь АТ «КРИСТАЛБАНК», таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 22.02.2023 було відкрито провадження по даній справі, визначено розгляд проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 28.03.2023 о 08:30 год.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Від представника відповідача надійшло клопотання про заміну сторони, відповідача АТ «КРИСТАЛБАНК» на правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФАКТОР».

Від позивача надійшло клопотання про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про заміну сторони та залучення у справі правонаступника.

Від начальника Карлівського відділу Державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява про розгляд справи без участі уповноваженого ними представника.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу (ч.1 ст.55 ЦПК України).

Як зазначає представник відповідача, 27.12.2018 між АТ «КРИСТАЛБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФАКТОР» було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФАКТОР» набуло права кредитора за кредитними операціями, переданими згідно Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги від 27.12.2018, зокрема і до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №Д-40/146 від 30.01.2014.

Встановлено, що спірний виконавчий напис вчинено 10.12.2018. Постанову про відкриття виконавчого провадження №64173731 з примусового виконання зазначеного виконавчого напису винесено 18.01.2021, на підставі заяви АТ «КРИСТАЛБАНК» від 12.01.2021. У вказаному виконавчому провадженні стягувача не замінено.

Враховуючи зазначене вище, відстутні підстави вважати, що ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФАКТОР» є правонаступником АТ «КРИСТАЛБАНК» до якого перейшли всі права та обов`язки за кредитним договором №Д-40/146 від 30.01.2014 позичальником за яким є ОСОБА_1 та спірним вконавчим написом, отже у задоволенні клопотання представника відповідача про заміну сторони у справі на правонаступника слід відмовити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.197-200,247, 258-260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про заміну сторони та залучення у справі правонаступника відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті на 27.04.2023 року о 08-30годині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , за участі представника позивача адвоката Хворост Дарії Михайлівни до Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, Карлівського відділу Державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідження письмових доказів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині вирішення питання про заміну сторони у справі правонаступником протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Карлівський районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. С. Попов