Справа №2-1321/10 Головуючий у суді у 1 інстанції - Хитров Б.В.
Номер провадження 22-ц/816/1561/23 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

31 серпня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Філонової Ю. О.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Кирилкіним Радіоном Олеговичем, на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 березня 2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись з апеляційною скаргою заявник, окрім іншого, подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на неналежне повідомлення про розгляд справи та невиконання судом обов`язку зі своєчасного направлення учасникам справи копії судового рішення.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення ухвалено 26 березня 2020 року (а.с. 159- 160).

27 березня 2020 року копія ухвали направлена учасникам справи (а.с. 161).

Проте поштове відправлення, адресоване ОСОБА_1 повернулось до суду без вручення в зв`язку із закінченням терміну зберігання (а.с. 168).

Докази належного повідомлення боржника про розгляд судом заяви ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» у матеріалах справи відсутні.

Враховуючи, що заявник подав апеляційну скаргу до поштового відділення в найкоротший строк після того, як дізнався про ухвалу суду, крім того, без своєчасного отримання копії оскаржуваного судового рішення він не мав можливості визначитися щодо необхідності його оскарження та обґрунтування апеляційної скарги, колегія суддів визнає зазначені причини пропуску строку поважними та поновлює ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження відповідно до вимог частини 3 статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення, судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Кирилкіним Радіоном Олеговичем, на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 березня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , адвокату Кирилкіну Радіону Олеговичу на адреси, зазначені у апеляційній скарзі.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк», Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС», ОСОБА_2 (а.с. 154).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

Ю. О. Філонова