Ухвала

28 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 127/7085/22

провадження № 61-11254ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 квітня 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 23 червня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М. І. Пирогова Вінницької обласної ради», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі,

встановив:

У квітні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М. І. Пирогова Вінницької обласної ради» (далі - КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М. І. Пирогова Вінницької обласної ради»), у якому просив суд визнати незаконним та скасувати наказ КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М. І. Пирогова Вінницької обласної ради» від 04 березня 2022 року № 63 про його звільнення, а також поновити його на роботі на посаді завідувача - лікаря - акушера/гінеколога відділення гінекології з малоінвазивними технологіями, медицини плода та патології раннього терміну вагітності ОПЦ КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М. І. Пирогова Вінницької обласної ради».

Рішенням Вінницькогоміського суду Вінницької області від 25 квітня 2023 року, залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 23 червня2023 року, у задоволенні позову відмовлено.

Вирішено питання стосовно розподілу судових витрат.

24 липня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 квітня 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 23 червня 2023 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 07 серпня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання ухвали Верховного Суду від 07 серпня 2023 року ОСОБА_1 надіслано до Верховного Суду заяву про звільнення його від сплати судового збору.

Заявник просить суд звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на те, що він є особою з інвалідністю ІІ групи. На підтвердження наведеного надає копію довідки до акту огляду МСЕК від 10 листопада 2021 року серії 12 ААВ № 259865.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю І та ІІ груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

З огляду на викладене, заявлене ОСОБА_3 клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права, а саме:

- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норми права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду України від 26 жовтня 2016 року в справі № 6-1269цс16 та у постановах Верховного Суду від 13 червня 2018 року в справі № 755/3353/17, від 20 листопада 2019 року в справі № 760/9694/17-ц, від 21 січня 2020 року в справі № 757/65872/17-ц, від 15 квітня 2020 року в справі № 415/4078/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 136, 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги нарішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 квітня 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 23 червня 2023 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/7085/22 за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М. І. Пирогова Вінницької обласної ради», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко