Справа № 715/1947/23
Провадження № 2/715/414/23
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2023 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Цуренко В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
за участі представниці позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Волоківська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення опіки,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення опіки. У позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5 , матір`ю якого є ОСОБА_3 , а батьком ОСОБА_4 08 лютого 2023 року рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області по справі №715/3662/22 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно їх сина ОСОБА_5 . З акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_5 від 18.10.2022 року №38 вбачається, що останній проживає в по АДРЕСА_1 з дитиною в одному будинку проживає його бабуся яка за ним доглядає. Тому просить суд ухвалити рішення, яким встановити опіку над малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначивши його опікуном бабусю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судовому засіданні представниця ОСОБА_2 адвокат Приймак Л.І. підтвердила обставини викладені в позові, просила суд його задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомили і не просили суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Волоківської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без участі їх представника, врахувати висновок органу опіки та піклування при винесені рішення.
Вислухавши пояснення позивача та його представниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
08 лютого 2023 року рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області по справі №715/3662/22 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно їх сина ОСОБА_5 .
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_3 від 18.10.2022 року №38 виданого Волоківською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, вбачається, що при обстежені домогосподарства по АДРЕСА_1 , встановлено що на подвір`ї наявні два житлові будинки, в одному зареєстрована ОСОБА_3 , з нею в будинку ніхто не проживає. В другому будинку, проживає ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . За ОСОБА_5 доглядає ОСОБА_2 .
Згідно характеристики Валякузьмінської гімназії неповнолітній ОСОБА_5 відвідує шкільну установу. Зарекомендувала себе як дисциплінований, скромний, доброзичливий, врівноважений хлопець. Батьки не цікавляться успіхами дитини, не приходять на батьківські збори, не реагують на зауваження класного керівника. Батьки не проявляють інтересу до успіхів та невдач дитини.
Висновком про стан здоров`я від 04.04.2023 року підтверджено, що ОСОБА_2 здорова, на «Д» обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Згідно довідки КНП «Волоківська сільська амбулаторія загальної практики сімейної медицини» від 08.03.2023 року, ОСОБА_2 є дієздатною і за станом здоров`я може доглядати за дитиною 10-12 років.
У витязі ІАС «Облік відомостей про притягнення осіб до кримінальної відповідальності та наявності судимостей» зазначено, що ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувалася.
Відповідно до висновку органу опіки Волоківської сільської ради від 19.05.2023 року, останні вважають за доцільне призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над малолітнім ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Як вбачається із подання Волоківської сільської ради від 08 серпня 2023 року № 455 орган опіки та піклування просить суд призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над малолітнім ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.
Згідно із ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права ті виконувати обов`язки.
Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
В ст. 243 Сімейного Кодексу, зазначено, що опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.
Так, згідно ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки або місце проживання опікуна (ст. 62 ЦК України).
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 244 СК України опікуном дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа, при призначенні якої органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.
Згідно з ч. 2, 3, 4 ст.63 Цивільного кодексу України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника; при призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.
Відповідно до ст. 249 Сімейного Кодексу опікун, піклувальник зобов`язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти. Опікун, піклувальник має право самостійно визначати способи виховання дитини з урахуванням думки дитини та рекомендацій органу опіки та піклування.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних доля всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.
Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно із ст.3 «Конвенції про права дитини», прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року (набрала чинності для України 27.09.1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно «Конвенції про права дитини», прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року (набрала чинності для України 27.09.1991 року), дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні.
Виходячи з системного аналізу наведених норм права та доказів, вивчених у судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Враховуючи, що позивачка є дієздатною особою, раніше не судимою, за станом свого здоров`я та матеріальним становищем може виконувати обов`язки опікуна, відповідає усім визначеним законом вимогам опікуна, виходячи з найвищих інтересів дитини, яка вже знаходиться та зростає в родині позивачки, яка також є рідною бабусею дитини, тобто близьким родичом, піклується про дитину, забезпечує усім необхідним, враховуючи подання служби у справах дітей, в порядку ч.3 ст.60 ЦК України, суд вважає можливим призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-13, 19, 76-81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над неповнолітнім внуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до його повноліття.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: