РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 серпня 2023 року

м. Рівне

Справа № 559/859/23

Провадження № 22-ц/4815/1043/23

Рівненський апеляційний суд в складі судді Ковальчук Н.М.,

учасники справи:

позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна»,

відповідач ОСОБА_1

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Марчука Руслана Івановича на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06 липня 2023 року у складі судді Жуковської О. Ю., постановлене в м. Дубно Рівненської області,

в с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24 травня 2023 року вказаний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 63 856 гривень 20 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 2 684 гривні.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06 липня 2023 року виправлено описку, допущену у рішенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24 травня 2023 року в цивільній справі № 559/859/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди. Вважати правильною мотивувальну частину рішення V розділ, ІІ абзац: «з відповідача на користь держави необхідно також стягнути судові витрати на сплату судового збору в розмірі 2684 грн».

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 адвокат Марчук Руслан Іванович оскаржив її в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу 03 серпня 2023 (згідно поштового штемпеля на конверті), тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена судом без участі сторін, а її копія направлена сторонам того ж дня, 06 липня 2023 року, відповідно до супровідного листа суду на а.с. 91.

У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду апелянтом зазначено, що копія оскаржуваної ухвали ним не отримана, а про її наявність він дізнався від свого представника 22 липня 2023 року. Будь-яких відомостей, які підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали представником відповідача, суду не надано, що, в свою чергу, унеможливлює визначення дати початку перебігу строку апеляційного оскарження ухвали для нього.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За таких обставин, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Марчука Руслана Івановича на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06 липня 2023 року підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подачі апеляційному суду доказів дати отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції .

Окрім цього, подана апеляційна скарга не оформлена у відповідності до вимог, встановлених п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, тобто не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, судовий збір, який належить до сплати за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у цьому спорі, становить 536 гривень 80 копійок.

Реквізити рахунку для зарахування надходжень до державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050)»:

Номер рахунка: UA0017527

Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рівнен.міст.тг/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) Рівненський апеляційний суд

Реквізити одержувача:

Код

Банк: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998

При заповненні платіжного документа у графі „код платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати «Судовий збір за позовом ПАТ СК «Універсальна», на ухвалу від 06.07.2023 року, по справі №559/859/23, Рівненський апеляційний суд.».

Згідно вимог ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

В зв`язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Марчука Руслана Івановича на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06 липня 2023 року залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подачі апеляційному суду доказів дати отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Надати апелянту десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від його сплати.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, надати Рівненському апеляційному суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Рівненського апеляційного суду Ковальчук Н. М.