Справа № 366/2932/20
Провадження № 2/366/13/23
У Х В А Л А

20 березня 2023 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого-судді Ткаченка Ю.В., при секретарі Морозовій Я.Р., розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в смт. Іванків Київської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мєстєчкіної Ольги Іванівни про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним шлюбу.

Ухвалою суду від 24 грудня 2020 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання /а.с. 27/.

Розгляд підготовчих судових засідань неодноразово відкладався з річних причин.

До суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Мєстєчкіної О.І. про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ вул. Смоленська,6).

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мєстєчкіна О.І. звернулася до суду із заявою про розгляд справи без участі позивача та її представника.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Працюк В.Л. звернувся до суду із заявою про розгляд справи без участі відповідача та її представника.

Враховуючи вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

Дослідивши обґрунтування заявленого клопотання, матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки враховуючи предмет спору в даній справі та для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити судову почеркознавчу експертизу для визначення підпису ОСОБА_4 на документах про укладення шлюбу.

Крім того, з врахуванням положень статті 103 ЦПК України, проведення даної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ вул. Смоленська,6).

На підставі пункту 5 частині 1 статті 252 ЦПК України, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,104,109,222,252,253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мєстєчкіної Ольги Іванівни про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним шлюбу судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ вул. Смоленська,6).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-Чи виконано підписи ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою:

?в Актовому записі про шлюб №01 від 17 квітня 2020 року, складеному секретарем виконавчого комітету Макарівської сільської ради Іванківського району Київської області В. М. Дідківською в графі "Наречений" після напису "11. Підписи осіб, які зареєстрували шлюб", в графі "Для відміток 13." після відмітки "Від отримання направлення на медичне обстеження відмовились." - перша підпис та після відмітки "Особи попереджені про правові наслідки недійсності шлюбу у разі повідомлення завідомо неправдивих даних щодо свого сімейного стану"?

?на Заяві про державну реєстрацію шлюбу від 16.03.2020 року, поданої до виконкому Макарівської сільської ради Іванківського району Київської області від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в графі "Підписи наречених: Він", підписи від його імені після напису "а також про правові наслідки недійсності шлюбу у разі повідомлення завідомо неправдивих даних щодо свого сімейного стану попереджені", а також після напису "Від направлення на медичне обстеження відмовились" та після напису "Реєстрацію шлюбу просимо провести не в урочистій обстановці"?

?в Журналі обліку про державну реєстрацію шлюбу Макарівської сільської ради Іванківського району Київської області за 2020 рік, розділі 10 ("Підпис про одержання свідоцтва") про видачу ОСОБА_4 та одержання ним 17.04.2020 свідоцтва про шлюб, а також чи ОСОБА_4 , чи іншою особою виконаний після даного підпису рукопис ОСОБА_4 ?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

На час проведення судової почеркознавчої експертизи провадження у справі № 366/2932/20 зупинити.

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ вул. Смоленська,6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за складання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України та відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку за ст. 385 КК України.

Про день та час проведення почеркознавчої експертизи повідомити сторін по справі.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової почеркознавчої експертизи.

Копію ухвали направити на виконання до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та сторонам.

Матеріали справи № 366/2932/20 разом з ухвалою суду, яка набрала законної сили, направити на виконання до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київської апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцяти денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду (20.03.2023 року).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Юрій ТКАЧЕНКО