Справа № 590/937/23
Провадження № 2/590/138/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30 серпня 2023 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді: Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Ямпіль матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ) до Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області (адреса місцезнаходження: б-р. Ювілейний, буд.1, смт. Ямпіль, Шосткинський район, Сумська область) про визнання права власності,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , але не встиг оформити своїх спадкових прав, на земельну частку (пай), що належала спадкодавцю на підставі Сертифікат) на право власності на земельну частку (пай) серії СМ № 049963, на території Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області (колишня Антонівська сільська рада Ямпільського району Сумської області).

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 01 серпня 2023 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про час, дату і місце проведення підготовчого судового засідання, до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. ОСОБА_1 подала до канцелярії суду клопотання про витребування доказів а саме просить: витребувати у приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І. завірену належним чином копію спадкової справи №237/2021 за майном ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та завірену належним чином копію спадкової справи за майном ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи тим, що позивач отримав зі спадкової справи не всі документи, які можуть бути доказами по справі.

Відповідач, представник Ямпільської селищної ради Сумської області, в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату і місце проведення підготовчого судового засідання, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд оглянувши матеріали справи дійшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню враховуючи таке.

Судом остаточно визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; обставини, які входять до предмета доказування та підлягають встановленню; встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилаються як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене вище, суд доходить переконання про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд оглянувши матеріали справи дійшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином враховуючи, що зазначені докази мають значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, а у позивача виникають труднощі у їх отримані, тому суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 189, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Підготовче провадження, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області, про визнання права власності закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 20 жовтня 2023 року на 09 год 00 хв.

Витребувати у приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Юлії Іванівни завірену належним чином копію спадкової справи №237/2021 за майном ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Юлії Іванівни завірену належним чином копію спадкової справи за майном ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Докази надати суду до 15 жовтня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6,7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ymp.su.court.gov.ua/sud1820/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.М. Деркач