Справа №296/7795/21 Головуючий у 1-й інст. Адамович О.Й.
Категорія 47 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А
Житомирський апеляційний суд у складі судді Павицької Т.М. розглянувши відзив Головного управління Національної поліції в Житомирській області на апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 07 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі державної казначейської служби України, Житомирської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Житомирській області про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями та діями органів досудового розслідування та прокуратури,
Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 07 березня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, 10 травня 2023 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалами Житомирського апеляційного суду від 25 травня 2023 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено її до розгляду на 13 червня 2023 року.

01 червня 2023 року засобами поштового зв`язку Головне управління Національної поліції в Житомирській області надіслало відзив на апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , у якому просить змінити рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 07 березня 2023 року, зменшивши розмір морального відшкодування, в решті рішення залишити без змін.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У частині першій статті 360 ЦПК України зазначено, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги.

Разом з тим, положеннями статті 352 ЦПК України учасники справи мають право подати апеляційну скаргу, форма і зміст якої має відповідати статті 356 ЦПК України. Також передбачено можливість подати приєднання до апеляційної скарги відповідно до статті 363 ЦПК України.

Враховуючи зміст поданого Головним управлінням Національної поліції в Житомирській області відзиву і його вимоги, вказаний процесуальний документ, у якому зазначено незаконність та необґрунтованість рішення суду першої інстанції в частині визначення суми моральної шкоди та у прохальній частині Управління просить змінити рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 07 березня 2023 року, зменшивши розмір морального відшкодування, за своєю суттю є окремою апеляційною скаргою.

Наведе узгоджується з висновками Верховного Суду викладених в ухвалі від 14 вересня 2020 у справі №269/205/17-ц (провадження №61-1725св20).

Таким чином, Головним управлінням Національної поліції в Житомирській області у разі наміру подання саме апеляційної скарги, її зміст і форму необхідно привести у відповідність до вимог статті 356 ЦПК України.

Оскільки відзив на апеляційну скаргу Головного управлінням Національної поліції в Житомирській області містить ознаки окремої апеляційної скарги, проте не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України він залишається без руху.

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відзив Головного управлінням Національної поліції в Житомирській області, який за змістом є апеляційною скаргою, залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, відзив на апеляційну скаргу вважатиметься неподаним та буде повернутий заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя