Справа № 128/2733/23
УХВАЛА

31 серпня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області 02.08.2023 у справі № 128/2733/23 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» з вимогою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із заявою про скасування судового наказу, виданого 02.08.2023 Вінницьким районним судом Вінницької області у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» з вимогою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вінницягаз Збут» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 2041 грн. 33 коп. та судового збору в сумі 268 грн. 40 коп.

Заявник вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що на протязі 2022 року ним регулярно проводилася оплата за спожитий газ у пункті прийому платежів м. Вінниця, вул. Шмідта, 32 ТОВ «Фінансова Компанія «Муніципальні платіжні системи»».

Ознайомившись з матеріалами справи та заявою про скасування судового наказу з додатками до неї, вважаю, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає наявність боргу перед стягувачем, отже існує спір про право, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України суд роз`яснює заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 126,127,129,164, 170, 171 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задоволити.

Скасувати судовий наказ, виданий Вінницьким районним судом Вінницької області 02.08.2023 у справі № 128/2733/23 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» з вимогою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Роз`яснити ТОВ «Вінницягаз Збут» право звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити стягувачу, що відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Бондаренко