БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі № 439/786/23

Провадження № 2-о/439/28/23

08.06.23 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Рахімової О.В.,

при секретарі: Скорик І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Бродівська міська рада Львівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що вона для реалізації своїх майнових прав, як спадкоємець, змушена встановити у судовому порядку факти, що мають юридичне значення, оскільки в свідоцтві про народження батька заявника ОСОБА_2 , де в графі мати вказана ОСОБА_3 (правильно має бути ОСОБА_4 ), а в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 035302 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01:05:453:04573 від 24.02.2005 року вказано власника як ОСОБА_3 (правильно має бути ОСОБА_4 ), а тому дані обставини перешкоджають заявнику ОСОБА_1 реалізувати свої майнові права, як спадкоємця у позасудовому порядку, а тому у заявника виникає необхідність звернутися до суду за встановленням фактів, що мають юридичне значення, а саме факту родинних відносин, тобто встановити факт, що спадкоємець ОСОБА_1 є внучкою(онукою) спадкодавця ОСОБА_4 , а також факт належності державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 035302 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01:05:453:04573 від 24.02.2005 виданий ОСОБА_4 .

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 29 травня 2023 року відкрито провадження по справі.

Заявниця ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася.

Представник позивача адвокат Фрей А.В. подав заяву, в якій просить слухання справи проводити у його відсутності та відсутності заявника, на задоволенні заявлених вимог наполягала в повному обсязі, з підстав, зазначених у заяві.

Представник заінтересованої особи участь свого представника під час судового засідання не забезпечив, надали заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, позовні вимоги визнають та просять суд їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та оцінивши зібрані по справі докази вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Гримайлівка Бродівського району Львівської області, що підтверджує паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Бродівським РВ УМВС України у Львівській області 17 листопада 1999 року (а.с.8,9).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 28 лютого 1976 року Бродівський райбюро ЗАГС Львівської області вбачається, що заявник, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Гримайлівка Бродівський район Львівська область, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 28 лютого 1976 року зроблено відповідний запис за № 6. У відомостях про батьків зазначено батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 (а.с. 11).

Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 14 вересня 1996 року виданого Лешнівською сільською радою Бродівського району Львівської міської ради вбачається, що ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) уклали шлюб 14 вересня 1996 року про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 7. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові ОСОБА_10 та дружині ОСОБА_10 (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про народження батька заявника серії НОМЕР_4 виданого 27 серпня 1952 року Батятицькою сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області вбачається, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Батятичі, Кам`янка-Бузький район Львівська область, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 27 серпня 1952 року зроблено відповідний запис за № 63. У відомостях про батьків зазначено батько не має , мати ОСОБА_3 (а.с. 13)

Відповідно свідоцтва про народження баби заявника серії НОМЕР_5 виданого повторно 24 лютого 1976 року Батятицькою сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області вбачається, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Батятичі, Кам`янка-Бузький район Львівська область, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 16 жовтня 1921 року зроблено відповідний запис за № 33. У відомостях про батьків зазначено батько ОСОБА_11 , мати ОСОБА_12 (а.с. 14).

Згідно архівної Довідки № К-442 від 30.12.2022 року виданої Центральним державним історичним архівом України, м. Львів вбачається, що у фонді 618 «Римо-католицька митрополича консисторія, м. Львів, у метричній книзі римо-католицької парафії с. Батятичі (до якої належали сс. Жбанів, Купичволя, Липники та ін.) повіту Камінка Струмилова Тернопільського воєводства із записами про народження, одруження і смерть за 1919-1937, 1939-1942 рр. виявлено запис про народження під №33 за 1921р.: ОСОБА_4 (StanislavaHrycak), - «баба Заявника» народжена ІНФОРМАЦІЯ_5 , хрещена ІНФОРМАЦІЯ_6 , в АДРЕСА_1 ; римо-католицького віросповідання. Батько: ОСОБА_13 , син ОСОБА_14 ; Мати: ОСОБА_15 , дочка ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , дівоче ОСОБА_18 (а.с. 15).

Відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 04 березня 2011 року, виданого Лешнівською сільською радою Бродівського району Львівської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла баба заявника ОСОБА_4 , про що в Книзі реєстрації смертей 04 березня 2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 6 (а.с. 16).

Згідно довідки № 427 від 02.11.2022 року виданої Батятицьким старостинським округом Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, що згідно господарського обліку про те, що померла ОСОБА_19 до дня смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), яка була сама зареєстрована, але не проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Заповіт складався Батятицькою сільською радою 24.11.2004 року в книзі реєстрації за №101, не змінювався і не скасовувався (а.с. 17).

Відповідно вищезазначених доказів, на момент смерті спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 не було осіб, які прийняли б спадщину шляхом спільного проживання з спадкодавцем за однією адресою на момент відкриття спадщини.

Згідно заповіту складеного 25.11.2004 року, зареєстрованого в реєстрі за № 101, посвідченого секретарем виконкому Батятицької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області Куровець Є.І. вбачається, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті належний її житловий будинок, всі будівлі, а також земельну частку пай розміром 2,4235 га державний акт на землю серія ЛВ №035302, яка знаходиться в с.Батятичі Кам`янка-Бузького району Львівської області та все майно, на яке матиме право, заповіла своїй онуці ОСОБА_1 (а.с. 18).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 залишилась спадщина (відкрилась спадщина) у вигляді наступного майна, зокрема: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,4235 га, що розташована в с. Батятичі Кам`янка-Бузького району та належить спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 035302 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01:05:453:04573 від 24.02.2005 року. Згідно плану зовнішніх меж земельної ділянки відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 035302 вбачається, що спадкодавцю ОСОБА_3 , а правильно має бути ОСОБА_4 було передано у власність наступні земельні ділянки: земельна ділянка загальною площею 2,0554 га, кадастровий номер: :10:000:0089; земельна ділянка загальною площею 0,3681 га, кадастровий номер: :11:000:0221 (а.с. 19).

Заявник ОСОБА_1 , після смерті спадкодавця, своєї баби ОСОБА_4 , спадщини не прийняла про, що свідчить інформаційна довідка із спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №70782171 від 01.12.2022 року де вказано, що за параметрами ОСОБА_4 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 ) інформація за вказаними параметрами запиту відсутня (а.с. 20).

У відповідності з п. 6 ч. 1ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Також суд наголошує, що встановлення факту родинних відносин у судовому порядку є виключним способом захисту заявниці. Позаяк заявниця, позбавлена будь-якої можливості внести виправлення до офіційних документів особи-спадкодавця, яка померла.

Встановлення факту родинних відносин має значення для створення заявницею, яка є єдиним спадкоємцем за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .Підтвердження факту родинних відносин покликане захистити інтерес заявниці як єдиного спадкоємця.

Таким чином, оскільки встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, а встановити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 (згідно паспорту серії НОМЕР_1 , виданий Бродівським РВ УМВС України у Львівській області 17 листопада 1999 року) є внучкою (онукою) спадкодавця ОСОБА_4 (згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 04 березня 2011 року виданого Лешнівською сільською радою Бродівського району Львівської області).

Встановити факт належності ОСОБА_4 , державного акта на право приватної власності на землю ЛВ №035302 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01:05:453:04573 від 24.02.2005 року, який видано на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Рахімова