Справа № 932/5086/22
Провадження № 2/932/1788/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

26 травня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі Івановій А.Є.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Данченка О.М.,

третьої особи ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Костогриза О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, третя особа П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, державний нотаріус Бутова Алла Генрихівна, ОСОБА_3 , про визнання недійсними електронних торгів, скасування акту про проведені електронні торги, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на майно, скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, третя особа П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, державний нотаріус Бутова Алла Генрихівна, ОСОБА_3 , про визнання недійсними електронних торгів, скасування акту про проведені електронні торги, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на майно, скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Стасовська Є.А. не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та переходу до розгляду справи по суті.

Представник відповідача Данченко О.М. у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та переходу до розгляду справи по суті.

Представник третьої особи П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори у підготовче судове засідання не з`явився, проте просив розгляд справи проводити беї участі їх представника.

Третя особа ОСОБА_3 та його представник адвокат Костогриз О.В. у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та переходу до розгляду справи по суті.

Інші сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до такого висновку:

Так, у підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, третя особа П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, державний нотаріус Бутова Алла Генрихівна, ОСОБА_3 , про визнання недійсними електронних торгів, скасування акту про проведені електронні торги, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на майно, скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок та призначити до розгляду по суті на 26.09.2023 року о 13:00 год. з викликом сторін по справі.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Овчиннікова