ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/9960/18Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 22-з/4817/44/23 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

12 червня 2023 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої - Хома М.В.

суддів - Костів О. З., Храпак Н. М.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Александрова Віктора Валерійовича про повернення судового збору у цивільній справі №607/9960/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 31 травня 2023 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Александрова В. В. про заміну позивача у справі №607/9960/18 ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_6 відмовлено.

Заяву ОСОБА_2 про відмову від заяви про роз"яснення рішення Тернопільського міськрайонного суду від 14 серпня 2020 року та додаткового рішення цього ж суду від 20 травня 2021 року у цивільній справі №607/9960/18 - задоволено.

Прийнято відмову ОСОБА_2 від заяви про роз"яснення рішення Тернопільського міськрайонного суду від 14 серпня 2020 року та додаткового рішення цього ж суду від 20 травня 2021 року у цивільній справі №607/9960/18.

Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 1 березня 2023 року про роз"яснення рішення Тернопільського міськрайонного суду від 14 серпня 2020 року та додаткового рішення цього ж суду від 20 травня 2021 року у цивільній справі №607/9960/18 визнано нечинною.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про роз"яснення рішення Тернопільського міськрайонного суду від 14 серпня 2020 року та додаткового рішення цього ж суду від 20 травня 2021 року у цивільній справі №607/9960/18 закрито.

8 червня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Александров В.В. подав заяву про повернення 536,80 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 1 березня 2023 року, а також оригіналу квитанції.

Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що апеляційне провадження у справі було закрито, тому сума судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Александрова Віктора Валерійовича про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Тернопільській області повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень та вісімдесят копійок) сплачений на рахунок UA0019751; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Отримувач /назва організації ГУК у Тернопільській області/тг м.Тернопіль/22030101, ІПН отримувача /ЄДРПОУ/37977599; Призначення платежу *;101;; СУДОВИЙ ЗБІР ЗА ПОЗОВОМ ОСОБА_2 НА РІШЕННЯ ВІД 01.03.2023Р. ПО СПРАВІ №607/9960/18 ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД згідно квитанції №93007447 від 29.03.2023 року.

Копію ухвали та оригінал квитанції від 29 березня 2023 року №93007447 направити ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча

Судді