Справа №295/6085/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02.06.2023 року у справі №295/6085/23 за заявою Приватного підприємства «КВЖРЕП №8» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2023 року Богунським районним судом м. Житомира видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «КВЖРЕП №8» заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами в сумі 4 131,90 грн., послуги з абонентського обслуговування та судового збору.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, в обґрунтування якої боржник вказує, що за даною адресою він або будь-хто інший з членів його родини не проживає з 01.01.2012 року, що підтверджується актом про не проживання з підписами сусідів будинку та голови ОСББ, який надавався ПП «КВЖРЕП №8». ОСОБА_1 зазначає, що договір з «КВЖРЕП №8» не укладав та послугами по вивозу сміття та побутових відходів не користувався, про що повідомляв «КВЖРЕП №8». Боржник судовий наказ не отримав вчасно, оскільки за вказаною адресою не проживає, про наявність судового наказу випадково дізнався з додатку «Дія».

З огляду на викладене у заяві, ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ у справі №295/6085/23 від 02 червня 2023 року, виданий Богунським районним судом м. Житомира, про стягнення з нього на користь Приватного підприємства «КВЖРЕП №8» заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами в сумі 4 131,90 грн., послуги з абонентського обслуговування та судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що копію судового наказу було направлено боржнику та згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію судового наказу з додатками отримано 04.07.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16, 18).

Оскільки боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу 08 серпня 2023 року, копію судового наказу отримано 04.07.2023 року, клопотання про поновлення пропущеного строку боржником не подано, суд дійшов висновку про необхідність повернення даної заяви заявнику.

У відповідності до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що боржник пропустив п`ятнадцятиденний термін для подання заяви та звернувся до суду через тривалий час з дня вручення копії судового наказу й доданих до неї документів, заява про скасування судового наказу не містить клопотання про поновлення пропущеного строку, суддя дійшов висновку про необхідність повернення даної заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя Д.В. Кузнєцов