Єдиний унікальний номер: 362/3477/22
Провадження № 2/378/90/23
УХВАЛА

29.03.2023 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , вивчивши позовну заяву Комунального підприємства «Васильківтепло мережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського районного суду з вказаним позовом звернулося КП «Васильківтепло мережа», з посиланням на те, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 . Послугу з постачання теплової енергії до вказаної квартири надає КП «Васильківтепло мережа». Відповідач оплату за опалення проводить не регулярно та не в повному обсязі, в зв`язку з чим станом на 1 серпня 2022 року виникла заборгованість в розмірі 19983,74 грн. Ухвалою суду від 15 серпня 2022 року у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з відповідача відмовлено.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь КП «Васильківтепло мережа» заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії в сумі 19983,74 грн. та судові витрати.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду від 12 жовтня 2022 року вказану справу передано на розгляд до Ставищенського районного суду (а.с. 12-13).

28 березня 2023 року справу передано до мого провадження.

Вивчивши подану позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.1, 2 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Всупереч вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України в позовній заяві позивачем не зазначені обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги та докази на їх підтвердження, а саме:

- чи укладався між позивачем та відповідачем договір на постачання теплової енергії, відповідно до якого постачальник зобов`язався виробити та поставити теплову енергію споживачу для потреб опалення, а відповідач зобов`язався отримати її та оплатити, відповідно до умов, викладених в договорі;

- чи обладнаний будинок АДРЕСА_2 будинковим приладом обліку, чи встановлений в квартирі лічильник тепла, чи нарахування за спожиту теплову енергію проводиться розрахунковим способом;

- згідно з якими тарифами (ким встановлені та затверджені) проводяться нарахування за спожиту теплову енергію;

- чи безперебійно надавались послуги з централізованого опалення будинку АДРЕСА_2 ;

- чи звертався позивач КП «Васильківтепло мережа» з метою досудового врегулювання спору до відповідача з вимогою щодо погашення заборгованості за спожиту теплову енергію.

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ч. 1, ч. 2 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Васильківтепло мережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Повідомити позивача Комунальне підприємство «Васильківтепло мережа» про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. Н. Скороход