ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 червня 2023 року

м. Харків

справа № 639/4719/21

провадження № 22-ц/818/1139/23

Харківський апеляційний суд в складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах Пилипчук Н.П. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 квітня 2023 року, ухвалене суддею Труханович В.В.

встановив:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 квітня 2023 року позов КП «Харківські теплові мережі» - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01 червня 2018 року по 31 травня 2021 року у сумі 19 015,09грн., інфляційні витрати в сумі 8 306,81грн. та 3% річних у сумі 1 633,35грн., а всього 28 955,25грн.

Стягнуто в рівних долях з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі», судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору у розмірі по 756,70грн. - з кожного окремо.

У задоволені зустрічного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 - відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила його скасувати та постановити нове рішення про відмову в задоволенні первісного позову КП «Харківські теплові мережі» та задоволення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24.05.2023 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, та надано строк для сплати судового збору.

На виконання вимог зазначеної ухвали ОСОБА_1 подала до апеляційного суду заяву про зменшення розміру судового збору та відстрочення його сплати до ухвалення рішення по справі, до якої додала письмові докази щодо її майнового стану, а саме довідку про доходи за 2022 рік, яка підтверджує неможливість сплати судового збору у визначеному судом розмірі 3405 грн.

Згідно із частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до вимог статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справах за таких умов: якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитинну віком до чотирнадцяти років або дитину інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Крім того, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї ж статті.

Встановлений статтею 8 Закону України «Про судовий збір» перелік умов, за яких особі може бути зменшено розмір сплати судового збору, є вичерпним.

Отже, положення статті 136 ЦПК, як загальної норми, що регулює питання зменшення розміру судового збору, деталізовані конкретизуючими нормами спеціального закону - статтями 5 та 8 Закону України «Про судовий збір», що свідчить про необхідність при застосуванні положень статті 136 ЦПК та вирішенні питання про звільнення від сплати чи зменшення розміру судового збору осіб, не зазначених у статті 5 Закону України «Про судовий збір», застосовувати критерії, визначені статтею 8 цього Закону.

Згідно зі статтею 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах. У той же час, гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду. Разом із тим, ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

При вирішенні питання щодо сплати судового збору майновий стан сторони має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на підтвердження свого скрутного матеріального становища надала апеляційному суду, довідку про доходи за 2022 рік, з якої вбачається, що за 2022 рік її дохід становив 41017, 42 грн.

Враховуючи, що при зверненні до суду з заявою в частині зменшення розміру судового збору скаржником були надані належні і допустимі докази на підтвердження її незадовільного матеріального становища, а розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу скаржника, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для зменшення ОСОБА_1 розміру судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі до 2050, 87 грн.

Враховуючи наведене, вивчивши заяву про зменшення розміру судового збору та відстрочення його сплати до ухвалення рішення по справі, доводи, викладені в ній, перевіривши обставин справи та правовідносини, що виникли між учасниками справи, колегія суддів, з урахуванням вимог ч. 1 ст.136 ЦПК України, вважає за можливе частково задовольнити заяву зменшити ОСОБА_1 розміру судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі до 2050, 87 грн., у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі - відмовити.

За таких обставин підстави для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційний суд приходить до висновку, щодо продовження терміну для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору, з урахуванням його зменшення, у розмірі 2050, 87 грн.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та відстрочення його сплати до ухвалення рішення по справі - задовольнити частково.

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору за подання апеляційної скарги до 2050, 87 грн.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 квітня 2023 року залишити без руху та надати скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку скарга буде вважатись неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - Н.П. Пилипчук