печерський районний суд міста києва
Справа № 501/805/22-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Сестро-Животовській А.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Воробйова Євгена Леонідовича, про проведення усіх судових засідань у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Редакції веб-сайту «Ґрати», Громадської організації «Судебник медіа» про захист честі, гідності та ділової репутації, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом до Редакції веб-сайту «Ґрати» (далі - відповідач-1, Редакція веб-сайту «Ґрати»), Громадської організації «Судебник медіа» (далі - відповідач-2, ГО «Судебник медіа») про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 18.10.2022 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Редакції веб-сайту «Ґрати», Громадської організації «Судебник медіа» про захист честі, гідності та ділової репутації передано за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.12.2022 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Редакції веб-сайту «Ґрати», Громадської організації «Судебник медіа» про захист честі, гідності та ділової репутації та призначено підготовче судове засідання у справі.

09.06.2023 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника відповідача - адвоката Воробйова Євгена Леонідовича, надійшло клопотання про проведення усіх судових засідань, в тому числі 10.07.2023 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та 12.06.2023 року вказану заяву передано судді Григоренко І.В.

Дослідивши клопотання представника відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як визначено в ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Окрім того, наказом Державної судової адміністрації України № 169 від 08.04.2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

У п. 3 Розділу ІІІ цього Порядку встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У заяві учасник справи обов`язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Разом з тим, у клопотанні не зазначено назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua).

А також клопотання не містить відмітки про наявність або відсутність електронного підпису.

Окрім того, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. До того ж вказані положення законодавства направлені на забезпечення участі осіб, які є віддаленими від місця розгляду справи і з об`єктивних причин не можуть брати участь у розгляді справи.

Випадки, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що в Печерському районному суді м. Києва обладнано лише три зали судових засідань для проведення відеоконференцій, проте у цих залах також здійснюється розгляд кримінальних справ, де підозрювані чи обвинувачені перебувають під вартою. Більш того, зали судових засідань, в тому числі зали для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, закріплені за певними суддями, які щоденно розглядають справи. За головуючим у даній справі суддею закріплено зал судових засідань, який не обладнано технічними засобами для проведення відеоконференції. За таких обставин, можливість провести розгляд даної цивільної справи в режимі відеоконференції в передбачені ЦПК строки є ускладненою.

За таких обставин, клопотання представника відповідача - адвоката Воробйова Євгена Леонідовича, про проведення усіх судових засідань у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Редакції веб-сайту «Ґрати», Громадської організації «Судебник медіа» про захист честі, гідності та ділової репутації, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, є необгрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 14, 43, 62, 182, 183, 212 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Воробйова Євгена Леонідовича, про проведення усіх судових засідань у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Редакції веб-сайту «Ґрати», Громадської організації «Судебник медіа» про захист честі, гідності та ділової репутації, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 12.06.2023 року.

Суддя І.В. Григоренко