Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1583/23

Номер провадження: 2/511/461/23

"13" червня 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:

позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

представник позивача: адвокат Федяєв Сергій Володимирович, АДРЕСА_2 ;

до відповідача: Акціонерного товариства «Сенс Банк» (АТ «Сенс Банк», адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100;

третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна, адреса: Одеська область, м. Одеса, вул. Балківська, 31, офіс 7,

третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, оф. 215,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає задоволенню,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2023 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області, через систему «Електронний суд» надійшла вищевказана позовна заява.

Вказана позовна заява мотивована тим, що14.01.2019 року між АТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний Договір №490998081, за яким позивачеві надано грошові кошти. У травні 2023 року з Єдиного порталу державних послуг «Дія» позивач дізнався, що у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. відносно нього було відкрито виконавче провадження №62498845, у зв`язку із чим позивач звернувся за надання правничої допомоги до адвокатського бюро «Федяєва Сергія Володимировича»

На адвокатський запит від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.В. та отриманої разом з відповіддю постанови про відкриття виконавчого провадження, позивач дізнався, що на виконанні приватного нотаріуса Хара Н.С. перебуває виконавче провадження №62498845, з примусового виконання виконавчого напису №9996 від 13.03.2020 року про стягнення на користь АТ «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором від 14.01.2019 року №490998081, загальна заборгованість становить 22414,18 грн. Позивач вважає, що виконавчий напис №9996 від 13.03.2020 року вчинений з порушенням вимог чинного законодавства, у зв`язку з чим просить суд визнати його таким, що не підлягає виконанню та стягнути з АТ «Альфа Банк» на користь ОСОБА_1 сплачені судові витрати в розмірі 10000 грн.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не має, дана справа віднесена до юрисдикції Роздільнянського районного суду Одеської області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає задоволенню.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область) на 18 липня 2023 року о 10:00 год.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам провадження що :

- подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ст.174 ЦПК України).

- усі документи адресовані суду повинні подаватися завчасно у встановлений судом строк із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків прошиті та пронумеровані. (Глава 1 ЦПК України)

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України" Проадвокатуру" або учасником справи.

- у разі неявки сторін та їх представників у підготовче судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І. В. Бобровська