Справа №591/8257/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ніколаєнко О. О.
Номер провадження 22-ц/816/466/23 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

30 березня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Ткачук С. С.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргоюАкціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 09 січня 2023 року,

в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача банківських послуг,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 27 лютого 2023 року справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 09 січня 2023 року у даній справі було призначено до розгляду колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ в суді апеляційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Під час вивчення матеріалів справи, колегією суддів було встановлено, що представником відповідача адвокатом Цурканом В.І. надана виписку по особовому рахунку (т.1, а.с. 145), з якої вбачається, що 01 листопада 2021 року та 01 грудня 2021 року здійснено транзакції- зарахування переказу на рахунок на загальну 6000 грн.

Однак, розрахунок заборгованості за кредитним договором банком проведено станом на 26 жовтня 2021 року, тобто без урахування вказаних транзакцій.

З огляду на те, що самостійно визначити розмір заборгованості за кредитним договором апеляційний суд позбавлений можливості, о тому з метою перевірки доводів апеляційної скарги і повного та всебічного встановлення обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» детальний розрахунок актуальної заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №1730-0148 від 04 вересня 2020 року.

Згідно з ч.ч. 1, 3 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Таким чином, враховуючи те, що є необхідність з`ясування додаткових обставин, від встановлення яких залежить правильне вирішення спору по суті, колегія суддів вважає, що розгляд справи необхідно відкласти на 25 квітня 2023 року на 14 год. 30 хв. з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст. 81, 367, 369, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 09 січня 2023 року на 14 год.30 хв. 25 квітня 2023 року, який відбудеться в приміщенні Сумського апеляційного суду, з викликом учасників справи:

- позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (на електронну пошту, зазначену в заявці);

- відповідача ОСОБА_1 (т. 3, а.с. 2).

Зобов`язати Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» надати апеляційному суду в строк до 17 квітня 2023 року детальний розрахунок актуальної заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №1730-0148 від 04 вересня 2020 року.

Копію даної ухвали направити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» для виконання.

Роз`яснити, що згідно ч.ч. 6, 7, 10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: О. Ю. Кононенко

С. С. Ткачук