Справа № 579/764/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 серпня 2023 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на час навчання,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання на 1 курсі денної форми здобуття освіти Донецького державного університету внутрішніх справ, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

Термін навчання з 1.09.2022 року по 04.07.2025 року. У зв`язку з навчанням дочка потребує матеріальної допомоги, проживає за місцем навчання у м. Кропивницькому та отримує стипендію в розмірі 604 грн. на місяць. Дочці необхідні значні кошти на придбання підручників і канцтоварів, продуктів харчування, одягу та взуття, засобів особистої гігієни, придбання проїзних документів для поїздок додому.

Вона, позивач, продовжує нести витрати по утриманню дочки, однак коштів, які вона отримує, недостатньо, щоб забезпечити її всім необхідним.

Відповідач з дочкою не спілкується, її життям не цікавиться, участі у її матеріальному забезпеченні не приймає. Відповідач працездатного віку, проходить військову службу у ЗСУ, отримує щомісячне грошове забезпечення, інших утриманців не має, тому, на її думку, він має можливість надавати матеріальну допомогу їх дочці, яка продовжує навчання.

За таких обставин, позивач просить проводити стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

Відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву та додані до нього документи (а.с. 36-64, 69-125), за змістом якого просить відмовити у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до нього, ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на час навчання, посилаючись на те, що позивачем не доведено, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням. Він не має можливості надавати будь-яку матеріальну допомогу, він сам потребує сторонньої матеріальної допомоги, що підтверджується численними доказами. Стан здоров`я ОСОБА_3 задовільний. Під час навчання в Донецькому державному університеті внутрішніх справ вона забезпечена усім необхідним, в тому числі одягом, житлом, харчуванням, підручниками та має доступ до мережі інтернет. Щодо стану його здоров`я, з 08.11.2022р. після отриманих поранень він постійно лікується, на сьогодні є не працездатним, йому протипоказані будь-які фізичні навантаження, пересувається, спираючись на милиці, має ряд супутніх захворювань, в тому числі і психічних. На його утриманні перебуває його дружина ОСОБА_4 , яка здійснює за ним постійний догляд та піклується про нього. У нього відсутні на праві власності, володіння та /або користування будь-яке майно та майнові права, у тому числі рухоме та нерухоме майно, грошові кошти, виключні права на результати інтелектуальної діяльності, корпоративні права. Позивач забезпечена житлом та транспортним засобом, проблем зі здоров`ям не має, не підтвердила понесення будь-яких витрат зі свого боку на навчання ОСОБА_3 , позивачем не доведено факт витрат відповідача, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.

Позивач відповіді на відзив до суду не подала, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, про що зазначила у заяві (а.с. 128).

Третя особа позовні вимоги підтримує, про що зазначила у заяві (а.с.129).

У відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Згідно правил ч. 6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач та відповідач є батьками повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8), яка продовжує навчання як курсант на І курсі денної форми здобуття освіти Донецького державного університету внутрішніх справ за кошти державного бюджету. На навчання зарахована наказом ДонДУВС від 22.08.2022 №376о/с, з 01.09.2022. Термін закінчення поточного курсу навчання - 31.08.2023. Загальний термін навчання становить 3 роки, закінчується 04.07.2025. Перебуває на повному державному забезпеченні (а.с. 11).

Відповідно до довідки Донецького державного університету внутрішніх справ від 21.07.2023 року №902 ОСОБА_3 перебуває на неповному державному забезпеченні (а.с.130).

Відповідач ОСОБА_2 належної участі у матеріальному утриманні повнолітньої дочки не приймає.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з п.2, 3, 4 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 досягла повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я відповідача (а.с.76-78, 87-113), його майновий стан (а.с.85) та сімейний стан, наявність на утриманні дружини ОСОБА_4 . Суд враховує, що засобом до існування відповідача та його дружини є грошове забезпечення, яке йому виплачується військовою частиною, яке до моменту вибуття з розпорядження командира військової частини буде становити 20100 грн., про що зазначено у відзиві на позовну заяву, однак він повинен влаштовувати своє життя так, щоб забезпечувати себе та надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка навчається та потребує матеріальної допомоги.

За змістом ст. 199 СК України право на утримання невід`ємно пов`язане з навчанням, таким чином суд вважає, що матеріальна допомога у зв`язку з навчанням повинна бути присуджена щомісячно у частці від заробітку (доходу) відповідача на період навчання дочки за денною формою навчання.

Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Сторонам надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані їм законом, в тому числі надати докази.

Враховуючи положення ч.7 ст.81 ЦПК України суд позбавлений можливості самостійно збирати докази.

Позивач не надала доказів, на які вона посилається як на підставу своїх вимог про те, що розмір аліментів повинен становити 1/4 частину від усіх видів доходів відповідача, та не надала доказів про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу в зазначеному нею розмірі, враховуючи положення частини першої ст. 199 СК України, за змістом якої матеріальна допомога повнолітній дочці зобов`язана надаватися батьками за їх можливостей і лише у зв`язку з продовженням навчання та яка невід`ємно пов`язана з навчанням.

За правилами частини 1 статті 199 СК України батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дочку, сина до досягнення двадцяти трьох років, тобто цей обов`язок батьків однаковий.

Згідно постанови Верховного Суду від 11 березня 2020 року справа № 759/10277/18 провадження № 61-22317св19 дитина сторін проживає разом з матір`ю, на сторони покладено однаковий обов`язок щодо утримання і матеріального забезпечення своєї дитини.

Таким чином, за змістом постанови Верховного Суду від 11 березня 2020 року справа № 759/10277/18 провадження № 61-22317св19 обов`язок утримання дитини однаковий .

Суд приймає до уваги можливість надання утримання і з боку матері ОСОБА_1 .

Батьки вважаються такими, що можуть надавати матеріальну допомогу, якщо вони забезпечені більше прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Відповідач не надав доказів про те, що він забезпечений менше прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Суд визначає розмір аліментів 1/8 частину всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до закінчення навчання.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги положення ст.ст.198, 199, 200 Сімейного кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

В іншій частині позовних вимог необхідно відмовити.

У відповідності до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Відповідно до ст.ст.198, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76, 81, 141, 247, 259, 265, 268, 279, 430 ЦПК України, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , третя особа ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , про стягнення аліментів на час навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в Донецькому державному університеті внутрішніх справ, аліменти в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів проводити з 14 квітня 2023 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 25 серпня 2023 року.

Суддя О. В. Моргун