06.06.2023 Єдиний унікальний номер 205/5499/16-ц
Справа №205/5499/16ц
У Х В А Л А

Про залишення позову без розгляду

06 червня 2023 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Кривозуб О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу №205/5499/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Ленінської районної в м.Дніпропетровську ради, треті особи: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання права власності-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Кей-Колект» 19.07.2016 року звернулось до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до Ленінської районної в м.Дніпропетровську ради, треті особи: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання права власності.

Ухвалою суду від 31.08.2018 року зупинено провадження у цивільній справі № 205/5499/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Ленінської районної в м.Дніпропетровську ради, треті особи: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання права власності-

до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №201/15198/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «УкрСиббанк», ТОВ «Кей-Колект», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договору відступлення права вимоги і договору іпотеки, визнання права власності.

Постановою Дніпропетровського апеляційного суду від 19.03.2019 року заочне рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 06.11.2017 року-скасовано. В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «УкрСиббанк», ТОВ «Кей-Колект», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договору відступлення права вимоги і договору іпотеки, визнання права власності-відмовлено.

За ініціативою суду, відповідно до ухвали судді від 07.02.2023 року, провадження у цивільній справі №205/5499/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Кей-Колект" до Ленінської районної в м.Дніпропетровську ради, треті особи: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання права власності-поновлено.

В судове засідання представник позивача повторно не з*явився. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача: Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради в судове засідання не з*явився. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи: Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції в судове засідання не з*явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Ухвалою судді від 07.02.2023 року провадження у цивільній справі №205/5499/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Ленінської районної в м.Дніпропетровську ради, треті особи: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання права власності-поновлено. Розгляд справи призначено на 14 годину 00 хвилин 10 березня 2023 року.

В судове засідання, призначене на 10.03.2023 року, представник позивача не з*явився. Про причини неявки суд не повідомив. Докази вручення судової повістки-відсутні. У зв*язку з неявкою учасників судового процесу в судове засідання розгляд справи відкладено на 11 годину 00 хвилин 28.04.2023 року.

В судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 28.04.2023 року, представник позивача не з*явився. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Так, судова повістка про виклик до суду вручена представнику позивача особисто під підпис 13.03.23 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.192). Про причини неявки суд не повідомили.

У зв*язку з неявкою в судове засідання учасників судового процесу, розгляд справи відкладено на 12 годину 00 хвилин 06.06.2023 року.

В судове засідання, призначене на 12 годину 00 хвилин 06.06.2023 року, представник позивача не з*явився. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Так, про день, час та місце судового засідання, призначеного на 06.06.2023 року, позивач був повідомлений належним чином, шляхом вручення судової повістки, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення позивачу судової повістки 23.05.2023 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з*явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез*явлення не перешкоджає розгляду справи.

Приймаючи до уваги викладене, факт повторної неявки в судове засідання представника позивача при наявності належного провідомлення про день, час та місце судового розгляду справи, а також відсутність заяви позивача про розгляд справи у відсутність його представника та неповідомлення про причини неявки, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Ленінської районної в м.Дніпропетровську ради, треті особи: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання права власності-залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Остапенко

.