Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/883/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Надопта А.А.,

за участі секретаря судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні за заявою ОСОБА_1 , про поворот виконання судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

04.03.2021 року заявник звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області з заявою про поворот виконання судового рішення по справі №299/883/17.

Відповідно до Ухвали ВС від 15.09.2022 року закрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами Рішення Виноградівського районного суду від 14.12.25017 року по справі №299/883/17.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник заявника ОСОБА_2 подав до суду заяву від 25.08.2023 року про залишення заяви про поворот виконання рішення у справі №299/883/17-без розгляду.

Згідно ч.5 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Відповідно до п.5 ч.1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають. З`ясування підстав, через які позивач просить залишити свою заяву без розгляду, не передбачено вимогами ЦПК України.

При цьому, суд враховує та застосовує аналогію закону з приводу можливості залишення без розгляду заяви про поворот виконання рішення згідно з вимогами ч. 9 ст. 10 ЦПК України- якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Статтею 13 ЦПК України передбачено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Оскільки заявник скористався своїм правом на ініціювання питання про залишення заяви про поворот виконання рішення без розгляду, подавши відповідну заяву до канцелярії суду в якому на той момент перебувала справа, що не суперечить чинному законодавству, суд вважає, що заяву про поворот виконання рішення слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що залишення без розгляду даної заяви не позбавляє можливості заявника звернутися до суду повторно, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви про залишення заяви про поворот виконання рішення без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 257, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , про поворот виконання судового рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий А. А. Надопта