Березівський районний суд Одеської області
13.06.2023
Справа № 494/887/23
Провадження № 2/494/323/23
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
13 червня 2023 року м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Панчишина А.Ю.,
при секретарі Твердун Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Березівського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
24 травня 2023 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2023 року, вказана справа передана до розгляду судді Березівського районного суду Одеської області Панчишина А.
Жовнер В.С., звернувшись з цим позовом до суду, посилалася на те, що 30 січня 2021 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від спільного проживання сторони дітей не мають. Протягом останніх років відносини з ОСОБА_3 поступово погіршувались. В результаті чого між сторонами зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби в свій час примиритись не дали бажаних результатів, оскільки у позивачки та відповідача різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Подружні відносини між ними припинились. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам ОСОБА_1 , тому вона вважає за необхідне розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3 .
Надання строку для примирення не виправить стан їх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, тому це лише погіршить стан відносин позивачки з відповідачем та продовжить їх перебіг в часі.
09.05.2023 року ОСОБА_1 звернулась до Березівського ВДРАЦС у Березівському районі Одеської області з заявою про розірвання шлюбу без присутності ОСОБА_2 , оскільки не підтримує з ним зв`язок та не знає де він зараз проживає. Начальник відділу державної реєстрації актів Березівського ВДРАЦС у Березівському районі Одеської області надав письмову відмову та зазначив, що їй необхідно звернутись до суду.
На підставі вищезазначеного, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 24.05.2023 року відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 13.06.2023 року о 14:00 год.
Позивачка у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3 .
В судове засідання відповідач не з`явився, при цьому, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, а саме через оголошення про виклик у судове засідання, яке було розміщено на сайті Березівського районного суду Одеської області від 30.05.2023 року. Відзив на позовну заявуОСОБА_4 не подав.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За згодою позивачки суд приймає рішення про заочний розгляд справи, згідно положень ст.ст.280-282 ЦПК України.
За приписами ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши і проаналізувавши докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 2 ст. 3 СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
У судовому засіданні встановлено наступне.
30 січня 2021 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був укладений шлюб, зареєстрований Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис про шлюб № 10.
Від спільного проживання сторони дітей не мають.
Після реєстрації шлюбу відносини між позивачкою та відповідачем стали поступово погіршуватись. В результаті чого між сторонами зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби в свій час примиритись не дали бажаних результатів, оскільки у позивачки та відповідача різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Подружні відносини між ними припинились. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам ОСОБА_1 , тому вона вважає за необхідне розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3 . Надання строку для примирення не виправить стан їх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, тому це лише погіршить стан відносин позивачки з відповідачем та продовжить їх перебіг в часі.
З питання подачі заяви про розірвання шлюбу без присутності другого подружжя 09.05.2023 року ОСОБА_1 зверталася до Березівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на що їй було рекомендовано звернутися для вирішення даного питання у судовому порядку, так як відповідач ухиляється від звернення до державного органу реєстрації актів цивільного стану з спільною заявою про розірвання шлюбу.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що фактично шлюбні стосунки подружжя припинені, що свідчить про те, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб підлягає розірванню.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги пояснення позивачки, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Згідно до роз`яснень п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11 суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Станом на теперішній час спір про поділ майна - відсутній.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Приймаючи до уваги відсутність згоди ОСОБА_1 на примирення, суд вважає причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Питання щодо розподілу судових витрат позивачкою не заявлено.
При поданні позовної заяви ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп., відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Судові витрати, згідно ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, відповідно до задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 3, 24, 104-105,109-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10-13, 77-79, 81, 89,133, 137, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрованийБерезівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис про шлюб № 10.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Вірменія, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Березівським РВ ГУМВС України в Одеській області 22.04.2010 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,
витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1073 гривень 60 копійок.
Заочне рішення можу бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українка, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Республіки Вірменія.
Суддя Панчишин А.Ю.