Дата документу 06.03.2023Справа № 2033/2-394/11
Провадження № 4-с/554/10/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Шевська О.І.., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії начальника Міжрегіонального відділу державної виконавчої служби По Індустріальному та Немишлянському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Харків,,

встановила:

у провадженні Октябрського районного суду м. Полтави з 04.10.2022 року знаходиться скарга ОСОБА_1 на дії начальника Міжрегіонального відділу державної виконавчої служби По Індустріальному та Немишлянському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Харків

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність справ Фрунзенського районного суду м.Харкова визначено за Октябрським районним судом м.Полтави.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2022 року головуючим суддею визначена Шевська О.І. та ухвалою від 04.10.2022 року прийнято справу до свого провадження.

У судове засідання скаржник чи то його представник повторно не з`явилися, а саме 10.11.2022, 12.12.2022, 31.01.2023, 06.03.2023 будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомили.

Матеріали справи не містять заяви від скаржника чи то його представника про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

З огляду на те, що за висновком судді участь заявника є необхідною для з`ясування обставин справи його неявка перешкоджає розгляду справи.

Суддя вважає за необхідне вказати на те, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі.

Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» («Alimentaria Sanders S.A. v. Spain») зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Таким чином, у силу вищенаведеної норми ч. 3 ст. 131 ЦПК України, суддя визнає, що представник позивача повторно не з`явився до суду без поважних причин.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Ураховуючи викладене, суддя дійшла висновку про залишення заяви без розгляду.

Звернути увагу заявника, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч.3 ст. 131, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Скаргу ОСОБА_1 на дії начальника Міжрегіонального відділу державної виконавчої служби По Індустріальному та Немишлянському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Харків,- залишити без розгляду.

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.І.Шевська