Справа № 372/221/23
Провадження № 2-442/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді Сташків Т.Г.,

за участю секретаря Павлик А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Української міської ради, третя особа державний нотаріус Першої полтавської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Махринська Оксана Володимирівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернулась до Обухівського районного суду Київської області з позовом до Української міської ради, третя особа державний нотаріус Першої полтавської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Махринська Оксана Володимирівна (далі Махринська О.В.), у якій просить суд визначити їй додатковий двохмісячний термін, з моменту набрання рішенням законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із нерухомого майна, а саме: квартири, загальною площею 50,50 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ., 15/100 квартири, площею 30,76 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . За життя мати позивача ОСОБА_2 склала заповіт від 02.03.2004 року, у якому розпорядилася, що на випадок її смерті належну на праві власності кв. АДРЕСА_3 заповідає своїй дочці ОСОБА_1 , та заповіт від 02.06.2010 року, у якому розпорядилася, що на випадок її смерті належну їй на праві власності квартиру за номером АДРЕСА_4 заповідає своїй дочці ОСОБА_1 .

У лютому 2022 року розпочалася збройна агресія росії проти України та позивач виїхала до Німеччини, а тому не змогла вчасно заявити свого права на спадщину та вчасно звернутись до нотаріуса. Повернувшись в Україну позивач звернулась до Першої полтавської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за останнім місцем проживання моєї матері із заявою про прийняття спадщини щодо майна померлої матері ОСОБА_2 , однак отримала відмову у вчиненні нотаріальних, оскільки пропущено термін на подачу заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, вважає строк пропущений з поважних причин, тому просить позов задовольнити.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 20.01.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 09.03.2023 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

Позивач у судове засідання не з`явилась, від її представника адвоката Савенко О.І. до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Представник відповідача Української міської ради у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача, при вирішенні справи по суті, поклався на розсуд суду.

Третя особа державний нотаріус Першої полтавської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Махринська О.В. у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, при вирішенні справи по суті, поклалась на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 25.10.2021 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) складено відповідний актовий запис № 1782 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

За життя ОСОБА_2 склала заповіт від 02.03.2004 року, у якому розпорядилася, що на випадок її смерті належну на праві власності кв. АДРЕСА_3 заповідає своїй дочці ОСОБА_1 , та заповіт від 02.06.2010 року, у якому розпорядилася, що на випадок її смерті належну їй на праві власності квартиру за номером АДРЕСА_4 заповідає своїй дочці ОСОБА_1 .

Із пояснень позивача слідує, що після смерті ОСОБА_2 позивач, як єдиний спадкоємець, звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Проте, в прийнятті даної заяви позивачу було відмовлено з огляду на пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Як зауважила позивач, пропуск строку на подання відповідної заяви був зумовлений об`єктивними причинами, що полягали в оголошенні з 24.02.2022 року на території України воєнного стану, через що позивач була змушена евакуюватися з місця проживання.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За приписами статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Положення статті 1218 ЦК України встановлюють, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття (стаття 1270 ЦК України).

Відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з пунктом 24 постанови пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вирішуючи питання щодо визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 був пропущений позивачем з об`єктивних причин унаслідок введення воєнного стану, через що позивач була змушена евакуюватися з місця проживання та не мала можливості звернутися до нотаріальної контори.

Так, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022) в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який наразі триває.

За наведених обставин, суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та вважає за доцільне визначити позивачу додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 282, 365 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Української міської ради, третя особа державний нотаріус Першої полтавської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Махринська Оксана Володимирівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий двохмісячний термін, з моменту набрання рішенням законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Т.Г. Сташків