Справа № 215/7182/21
УХВАЛА

31 березня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Кривий Ріг, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, клопотання представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2021 року КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідачів борг за централізоване опалення у розмірі 22152,03 грн., а також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2270 грн.

09.02.2023 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів у державного нотаріуса Другої Криворізької державної нотаріального контори належним чином завірену копію Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченого 19.03.2020 державним реєстратором на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 517000329.

31.03.2023 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Вивчивши письмові матеріали справи та клопотання, суд приходить до такого висновку.

Згідно до ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вищевикладеного, зваживши доводи у клопотанні, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими представник позивача обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати удержавного нотаріуса Другої Криворізької державної нотаріального контори належним чином завірену копію Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-259, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати удержавного нотаріуса Другої Криворізької державної нотаріального контори (50029, м. Кривий Ріг, вул.. Станіслава Конткевича, 37) належним чином завірену копію Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченого 19.03.2020 державним реєстратором на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 517000329, яку належить надати до суду у строк до 25 травня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: