Справа № 346/57/23
Провадження № 2-п/346/12/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., вивчивши заяву представника акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" Наконечної А.В. про перегляд заочного рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.05.2023 року, ухваленого в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Територіальний сервісний центр 2643 Регіонального сервісного центру МВС України в Івано-Франківській області, про захист прав споживача, визнання права власності на транспортний засіб,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою вказаного суду від 21.07.2023 року зазначену заяву про перегляд заочного рішення, датовану 17.07.2023 року, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

В цій ухвалі вказано такі недоліки заяви про перегляд заочного рішення:

1) у заяві всупереч вимогам, передбаченим п.3 та п.4 ч.2 ст.285 ЦПК України, не вказано обставини, що свідчать про поважність причин неявки представника відповідача в судові засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, а також відсутні посилання на докази, якими представник відповідача обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

2) всупереч вимогам ч.6 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення представником відповідача не додано документ про сплату судового збору, розмір якого відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536, 80 грн.

Копія даної ухвали отримана відповідачем 21.07.2023 року, що стверджується відповідним підтвердженням її відправлення електронною поштою.

28.07.2023 року вказаною представником відповідача на нібито усунення вказаних недоліків подано іншу заяву про перегляд заяоного рішення, датовану 28.07.2023 року.

Однак, вказані недоліки фактично не усунуті представником відповідача, оскільки і в поданій 28.07.2023 року заяві також відсутні посилання на докази, якими представник відповідача обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Крім того, суду фактично не надано документ про сплату судового збору у вище вказаному розмірі, хоча в заяві від 28.07.2023 року зазначено, що такий документ додається.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 цього Кодексу якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Тому є правові підстави вважати вказані заяви про перегляд заочного рішення неподаними та повернути їх відповідачу.

На підставі наведеного, ч.3 ст. 185, ст. 352-355 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

заяви представника акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" Наконечної А.В. від 17.07.2023 року та від 28.07.2023 року про перегляд заочного рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.05.2023 року, ухваленого в даній цивільній справі, про визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою та жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , право власності на автомобіль марки "OPEL Movano", реєстраційний номер " НОМЕР_2 ", 2003 року випуску, номер шасі: " НОМЕР_3 ",

вважати неподаними та повернути вказані заяви акціонерному товариству комерційному банку "Приват Банк".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення (постановлення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Калинюк О. П.