01.05.2023 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/6211/18
Провадження № 2/644/810/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 про виконання договірних зобов`язань, стягнення штрафу за неналежне виконання умов договору, три відсотка річних та інфляційних витрат, 3-я особа у справі Харківська міська рада, за об`єднаною справою за позовом ОСОБА_1 до Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про розірвання Договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова у зв`язку із істотною зміною обставин, -

УСТАНОВИВ:

20.08.2018 року позивачем подано до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова позовну заяву Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 про виконання договірних зобов`язань, стягнення штрафу за неналежне виконання умов договору, три відсотка річних та інфляційних витрат, 3-я особа у справі Харківська міська рада (справа №644/6211/18). За позовом було відкрито провадження та призначено справу до розгляду. Ухвалою від 20.07.2021 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням суду по справі №638/8040/21 за позовом ОСОБА_1 , що була предметом розгляду в Дзержинському районному суді м. Харкова (головуючий суддя Глібко О.В.).

21.02.2022 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про розірвання Договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова у зв`язку із істотною зміною обставин (справа №638/8040/21), відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.10.2021 року, за підсудністю. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддям визначено головуючим суддю Черняка В.Г..

На виконання розпорядження Голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)», обидві справи були передані до Київського районного суду м. Полтави 12.07.2022 року відповідно до акту прийому-передачі справ.

Як вбачається з матеріалів справи, що надійшла до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 28.04.2023 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи №644/6211/18 від 07.03.2023 року було визначено головуючого у справі Турченко Т.В.. Ухвалою від 09.03.2023 року справу було прийнято до свого провадження, визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовчий розгляд справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи №638/8040/21 від 07.03.2023 року було визначено головуючого у справі Турченко Т.В.. Ухвалою від 09.03.2023 року справу було прийнято до свого провадження, об`єднано в одне провадження із справою №644/6211/18 за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 про виконання договірних зобов`язань, стягнення штрафу за неналежне виконання умов договору, три відсотка річних та інфляційних витрат, 3-я особа у справі Харківська міська рада, та об`єднаному провадженню присвоєно номер 644/6211/18.

Ухвалою від 29.03.2023 року Київським районним судом м. Полтави було задоволено клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Чумак Р.В. та направлено цивільну справу за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 про виконання договірних зобов`язань, стягнення штрафу за неналежне виконання умов договору, три відсотка річних та інфляційних витрат, 3-я особа у справі Харківська міська рада, за об`єднаною справою за позовом ОСОБА_1 до Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про розірвання Договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова у зв`язку із істотною зміною обставин, з посиланням на вимоги п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

При вирішенні питання про прийняття справи до розгляду слід зазначити наступне. Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 27-30 ЦПК).

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Відповідно до вимог ч.2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

На момент звернення до суду із позовами, справи були підсудні Орджонікідзевському районному суду м.Харкова, з урахуванням вимог ст. 30 ЦПК України.

Підсудність даних справ була змінена відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)». На виконання вказаного розпорядження Голови Верховного Суду цивільні справи були передані до Київського районного суду м. Полтави відповідно до акту від 12.07.2022 року.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду №65 від 17.11.2022 року, з 23.11.2022 року було відновлено територіальну підсудність судових справ районний судів м. Харкова, зокрема і Орджонікідзевського районного суду м. Харкова. Даним розпорядження не було змінено підсудність справ, які вже були передані на розгляд до Київського районного суду м. Полтави. При цьому, п. 2 відповідного розпорядження було зазначено на необхідність, в тому числі, і Київському районному суду м. Полтави, забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 22 листопада 2022 року включно надійшли на розгляд цих судів відповідно до розпорядження від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)».

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються, підсудність справ, які об`єднані була визначена ще 14.03.2022 року відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду, та підсудність не змінювалась Розпорядженням про відновлення підсудності від 17.11.2022 року, підстави для передачі справи за підсудністю чітко визначені вимогами ст. 31 ЦПК України, змін у складі відповідачів не відбувалось, тому дана справа підлягає поверненню до Київського районного суду м. Полтави, для подальшого розгляду.

Окрім того, відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення. Матеріали справи не містять даних про набрання законної сили ухвалою суду, відсутні такі дані і на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 31, 32, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 про виконання договірних зобов`язань, стягнення штрафу за неналежне виконання умов договору, три відсотка річних та інфляційних витрат, 3-я особа у справі Харківська міська рада, за об`єднаною справою за позовом ОСОБА_1 до Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про розірвання Договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова у зв`язку із істотною зміною обставин, - повернути до Київського районного суду м. Полтави, для подальшого розгляду.

Повний текст ухвали виготовлений 01.05.2023 року.

Копію ухвали направити сторонам, до відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бугера