Справа № 2-3272/2009
Провадження № 6/161/109/23
У Х В А Л А

29 березня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 2-3272/2009 за заявою ТзОВ «Діджи Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Діджи Фінанс» звернулося до суду з вказаною заявою. Просить суд замінити стягувача АТ «ОТП Банк» на його правонаступника - ТзОВ «Діджи Фінанс», у виконавчому провадженні з виконання рішення суду у справі № 2-3272/2009 з підстав, викладених в заяві.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлялися належним чином. Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб, які повідомлялися належним чином не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження і відповідає вимогам ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи та матеріали, які додані до заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом при розгляді заяви достовірно встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 вересня 2009 року у справі № 2-3272/09 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «ОТП Банк» кредитну заборгованость (а.с. 3-4).

Судом при розгляді заяви достовірно встановлено, що 10 грудня 2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору ПАТ «ОТП Банк» продало (відступило), а ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» набуло у власність право вимоги, зокрема, до боржника ОСОБА_1 .

Також судом встановлено, що 31 січня 2018 року між ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» передало (відступило), а ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» прийняло право грошової вимоги, зокрема, до боржника ОСОБА_1 .

Також судом встановлено, що 04 липня 2022 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТзОВ «Діджи Фінанс» було укладено договір факторингу. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» передало (відступило), а ТзОВ «Діджи Фінанс» прийняло право грошової вимоги, зокрема, до боржника ОСОБА_1 .

Також судом встановлено, що заявник ТзОВ «Діджи Фінанс» просить суд замінити стягувача саме у виконавчому провадженні з виконання рішення суду у справі № 2-3272/2009.

При цьому, до суду подано належні докази на підтвердження наявності відкритого виконавчого провадження № 51328400, з примусового виконання рішення суду у справі № 2-3272/2009, саме станом на день звернення заявника до суду.

Положеннями чинного ЦПК України, а саме - ст. 442 ЦПК України, передбачена заміна стягувача, зокрема, у виконавчому провадженні.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ТзОВ «Діджи Фінанс» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 . А також те, що наявне відкрите виконавче провадження № 51328400. А тому за таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 81, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ТзОВ «Діджи Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 51328400, боржник ОСОБА_1 , а саме: ПАТ «ОТП Банк» на ТзОВ «Діджи Фінанс» ().

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко