Дзержинський міський суд Донецької області
========================================================================
Справа №225/202/22
Провадження №2-др/225/1/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
приміщення суду за адресою: вул. Дружби, 4, м. Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Геря О.Г.,
за участю секретаря судового засідання Савченко О.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою начальника Управління соціального захисту населення Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою Управління соціального захисту населення Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми житлової субсидії,
Представник заявника - начальник Управління соціального захисту населення Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій наполягав на задоволенні заявлених вимог.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заперечень стосовно заяви про ухвалення додаткового рішення суду не надала.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заперечень стосовно заяви про ухвалення додаткового рішення суду не надав.
В силу вимог ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов`язковою. На додаткове рішення може бути подано скаргу. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.
Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення в цивільній справі» роз`яснив, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.
Матеріалами справи встановлено, що в провадженні Дзержинського міського суду Донецької області на розгляді перебувала справа за позовною заявою Управління соціального захисту населення Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми житлової субсидії.
Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 19 липня 2022 року у справі №225/202/22, провадженні №2/225/376/2022, позовну заяву Управління соціального захисту населення Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми житлової субсидії - задоволено. Ухвалено про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області надміру виплачені кошти за призначеною житловою субсидією в сумі 11449 (одинадцять тисяч чотириста сорок дев`ять) гривень 07 коп., а також про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області сплачений судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

20 квітня 2023 року ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області у справі №225/202/22, провадженні №6/225/70/2023, заяву представника заявника - ОСОБА_2 , яка діяла в інтересах Управління соціального захисту населення Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, задоволено. Постановлено про заміну стягувача за рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 19.07.2022 у справі №225/202/22, провадження №2/225/376/2022, за позовом Управління соціального захисту населення Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми житлової субсидії, з Управління соціального захисту населення Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області (місцезнаходження: вул. Євгена Седнєва, буд. 1, м. Торецьк, Бахмутський район, Донецька область, ) на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (Донецька область, м.Слов`янськ, площа Соборна, 3, ).

Судом встановлено, що дійсно при розгляді заяви про заміну сторони стягувача, не врахувана вимога представника Управління щодо стягнення суми судового збору, а саме: в частині стягнення суми судового збору стягувача, Управління соціального захисту населення Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області, залишити незмінним.

Крім того, згідно з розпорядженням керівника Торецької міської військової адміністрації від 11.04.2023 №48р «Про перейменування управління соціального захисту населення Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області» Управління соціального захисту населення Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області перейменовано на Управління соціального захисту населення Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд може розглянути справу не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі доказів, наданих учасниками справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у зв`язку із вищевказаними обставинами по справі заявлені вимоги начальника Управління соціального захисту населення Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області належить задовольнити і ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст.ст.11, 247, 270, 272 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву начальника Управління соціального захисту населення Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою Управління соціального захисту населення Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області (місцезнаходження: вул. Євгена Седнєва, буд. 1, м. Торецьк, Бахмутський район, Донецька область, ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Ухвалити по цивільній №225/202/22, провадженні №2/225/376/2022, за позовом Управління соціального захисту населення Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми житлової субсидії. додаткове рішення.

По тексту рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 19.07.2022 у справі №225/202/22, провадженні №2/225/376/2022, назву позивача - Управління соціального захисту населення Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області - замінити на Управління соціального захисту населення Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області

У рішенні Дзержинського міського суду Донецької області від 19.07.2022 у справі №225/202/22, провадженні №2/225/376/2022, в частині стягнення суми судового збору, стягувачем залишити Управління соціального захисту населення Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області.

У рішенні Дзержинського міського суду Донецької області від 19.07.2022 у справі №225/2302/22, провадженні №2/225/376/2022, в частині стягнення надміро виплаченої суми житлової субсидії, з урахуванням ухвали від 20.04.2023, стягувачем залишити Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області.

Особам, які не були присутні в судовому засіданні, направляється копія рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

С у д д я: О.Г.Геря