Провадження № 2/761/182/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження

21 серпня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження по справі:

позивач: ОСОБА_1 ;

адреса: АДРЕСА_1 ;

адреса для листування: АДРЕСА_2 ;

відповідач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик»;

адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 8-А;

третя особа: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради;

юридична адреса: 58000, м. Чернівці, Центральна площа, 1;

адреса для листування: 01024, м. Кив, бульвар Тараса Шевченка, буд. 8/26;

предмет позову: про зобов`язання вчинити дії;

підстави позову: ст.ст. 4, 19, 23, 27, 175 ЦК України;

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

26.06.2020 року ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва Мальцева Д.О. відмовлено в відкритті провадження.

До Київського апеляційного суду м. Києва 13.11.2020 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26.06.2020 року від ОСОБА_1 .

Постановою Київського апеляційного суду від 02.02.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено, ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 26.06.2020 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду.

Відповідно до, супровідного листа від 02.03.2021 року справа №761/18579/20 надійшла на адресу Шевченківського районного суду міста Києва.

Протоколом про передачу судової справи раніше визначеному судді від 03.03.2021 матеріали справи передані до провадження судді Мальцева Д.О.

Ухвалою від 04.03.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії - залишено без руху, копію ухвали направлено позивачу, у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи позовної заяви з доданими до неї документами для суду, її копії та копії всіх документів, що до неї додаються для інших учасників процесу, відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору.

Позивач у відповіді на вказану ухвалу направив лист, в якому повідомив, що не отримував від суду позовну заяву разом з додатками, повернуту йому ухвалою суду від 26.06.2020, та зазначив, що вказані матеріали перебувають в суді.

Відповідно до доповідної від 11.10.2022 року складеної секретарем Любченко Б.А. на виконання усного доручення щодо перевірки якості та своєчасності формування та оформлення справ, було встановлено, що секретарем судових засідань не було належним чином виконано справу №761/18579/20.

Як вбачається з доповідної від 30.12.2022 року проведено перевірку, на підставі усного доручення, помічником судді встановлено, що секретарем судових засідань Чугаєвою І.В. вживались заходи щодо направлення вказаних матеріалів позивачу, зокрема в матеріалах справи наявний супровідний лист від 18.09.2020 року за вих.№70268/20-Вих/2/761/6356/2020/М-46, яким позивачу направлено копію ухвали від 26.06.2020, позовну заяву з додатками на 48 арк., квитанцію про сплату судового збору, в КП «Д-3» наявний електронний реєстр поштового відправлення від 19.11.2020 за №Р-2-19.11.2020/13720. Також встановлено, що конверт разом з реєстром був переданий до загальної канцелярії для відправки. Проте, в КП «Д-3» відсутні відомості про фактичну відправку зазаначеного конверта адресату.

12.05.2023 року В.о керівника апарату суду І. Рубцова у доповідній зазначила, що за анаслідками проведеної перевірки обставин викладених у доповідній від 30.12.2022 року щодо перевірки відправки поштової кореспонденції загальною канцелярією суду, зокрема листа ОСОБА_1 за вих.№ 70268/20-Вих/2/761/6356/2020/М-46, за наслідками якої встановлено, що вказані в доповідній обставини віднайшли своє підтвердження. Та зазначено, що вжито заходи пошукових робіт, спрямованих на вінайдення конверту, адресованого ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_3 , разом із його вкладенням.

Відповідно до доповідної від 17.08.2023 року складеної Головним спеціалістом відділу документального обігу, контролю за забезпеченням розгляду звернень громадян (канцелярія) І. Коновал, що за наслідками виконання розпорядження конверт адресованого ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_3 , разом із його вкладенням віднайдено.

У зв`язку з вищевикладеним, судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.

Згідно положень ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Виходячи зі змісту позовних вимог, характеру спірних правовідносин, з метою реалізації процесуальних прав сторін та виконання обов`язків, а також вчинення інших дій для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що вказана цивільна справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого засідання в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження проводиться підготовче засідання.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 19, 178-180, 187, 189-192, 197 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі.

Справу розглядати за правилами позовного провадження в загальному порядку.

Почати підготовче провадження з моменту відкриття провадження по справі.

Призначити проведення підготовчого засідання на 14 год. 00 хв. 03 жовтня 2023 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 402.

У підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

У відповідності до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 178, ч. 3,4 ст. 181 ЦПК України, третя особа має право подати пояснення до позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, пояснення до відзиву - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше дати призначення підготовчого засідання.

Роз`яснити третій особі, що одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду на позов чи відзив, третя особа повинна надіслати (надати) копії пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу.

Сторони та інші учасники справи, у відповідності до ч. 1, 4 ст. 83 ЦПК України, подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів одночасно з направленням ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу, третім особам.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: