Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 березня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Руськополянська сільська рада Черкаського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

Заявник звернулась до Черкаського районного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту постійного проживання з ОСОБА_2 з лютого 2019 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . За життя мати була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою сільської ради, а заявник за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, заявник стверджує, що з лютого 2019 проживала разом матір`ю в її будинку за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 . За станом здоров`я та в зв`язку із похилим віком мати заявника потребувала постійного догляду, який вона їй і надавала.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіту мати не залишила. В зв`язку із смертю матері відкрилась спадщина на її майно. Заявник являється єдиним спадкоємцем за законом, інші спадкоємці відсутні.

У визначений законом 6-місячний строк, заявник не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, так як вважала, що спадщину прийняла спільно проживаючи з матір`ю на день її смерті. Однак, при зверненні до нотаріальної контори, заявниці було роз`яснено, що вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, так як заяву про прийняття спадщини у визначений строк не подала і не була зареєстрована з матір`ю за однією адресою на день її смерті. Тому вона вимушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги, викладені в заяві підтримала, зіславшись на вищезазначені обставини, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, будучи повідомленими про дату, час і місце судового розгляду належним чином, заяви про відкладення розгляду справи або розгляду справи без його участі до суду не подавав, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане ЗАГС с. Руська Поляна Черкаського району від 01.10.1971, актовий запис № 109.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 01.04.2020, актовий запис 34, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки виконавчого комітету Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 17.06.2022 № 1819, ОСОБА_1 доглядала і похоронила за власний рахунок матір ОСОБА_2 , та проживала без реєстрації з померлою за адресою: АДРЕСА_1 , й вели спільне господарство.

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок № НОМЕР_3 від 30.09.1993, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 .

Згідно довідки виконавчого комітету Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 23.02.2023 № 314, за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рахується житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Як на день смерті, так і по даний час в будинку зареєстрованим ніхто не значиться, земельна ділянка не приватизована.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кожен окремо пояснив, що заявника знають тривалий час, проживають в одному селі. ОСОБА_1 спільно проживала з матір`ю ОСОБА_2 , доглядала її та поховала після смерті.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом ч. 2 ст. 315 ЦПК України, - у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - в порядку окремого провадження розглядаються такі справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з положеннями ст. ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості та достовірності, суд приходить до висновку, що для заявника встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, має юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати її право на прийняття спадщини у встановленому законом порядку. З огляду на викладене, виходячи з інтересів осіб щодо захисту їх права на спадкування, зважаючи на те, що заявник не має іншої можливості, окрім в судовому порядку, встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому ОСОБА_1 , вважається такою, що прийняла спадщину, що фактично усуває перешкоди для отримання заявником свідоцтва про право на спадщину за законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 315, 319, 352-355 ЦПК України, ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_4 ), разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники справи можуть ознайомитись текстом судового рішенням, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. А. Смоляр