Провадження № 2/761/883/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

28 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Путря Д.В.

за участю представника позивача: ОСОБА_6.

за участю відповідача та її представника: ОСОБА_2., Гоголіної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

в судовому засіданні представник відповідача підтримала раніше заявлене клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи. Клопотання вмотивовано тим, що третя особа ОСОБА_3 особисто встановив склопакети на виконання умов договору між позивачем та відповідачем та здійснив фарбування алюмінієвих конструкцій. В той же час, прелставник позивача надав суду документи про встановлення вікон іншими особами, а не відповідачем та третьою особою. Відтак, на думку представника відповідача, є необхідність у призначенні по справі такої експертизи із врахуванням наведених у клопотанні обставин та наданням відповіді на питання.

Представник позивача заперечував проти призначення вказаної експертизи, вважаючи це затягуванням розгляду справи по суті.

Заслухавши присутніх представників, дослідивши доводи клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Предметом судового розгляду у цій справі є стягнення раніше сплачених коштів за не виготовлення та не встановлення відповідачкою склопакетів та металопластикових конструкцій в нежитловому приміщенні позивача АДРЕСА_1 на виконання договору підряду №28/04/22 від 28.04.2022 року, укладеним між ОСОБА_1 в особі ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_2 .

При цьому сторона відповідача зазначає про встановлення метало пластикових конструкцій і виконання умов договору, а сторона позивача вказує на не виконання відповідачкою умов договору, а відтак повернення сплачених по ньому коштів.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань, суд призначає експертизу у справі.

За умовами ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Як вбачається з доводів клопотання, то дійсно представник відповідача просить встановити у експертизі обставини наявності чи відсутності склопакетів із відповідним маркування, проведення інших робіт по договору шляхом призначення експертизи.

Також, у відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відтак, для з`ясування обставин щодо дійсного розміру спірних квартир, їх приєднання, виділення чи поділу необхідні спеціальні знання, а відтак потребує призначенню саме товарознавча експертиза, проведення якої слід доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5, зважаючи на значне навантаження у КНДІСЕ.

При цьому, суд вважає за можливе визначити перелік питань, відповіді на які мають значення для правильного вирішення справи по суті, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню з доповненням необхідних для вирішення експерту для вирішення справи по суті з огляду на предмет спору.

З врахуванням необхідності розгляду клопотань експерта суд вважає за можливе не зупиняти провадження у цій справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.143, 144, 145, 150, 239 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи, - задовольнити частково та призначити по цивільній справі №761/26121/22 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5.

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити питання:

-Чи встановлені у нежитловому приміщенні АДРЕСА_1 склопакети з маркуванням, зазначені у Кошторісі, який є додатком до договору підряду №28/04/22 від 28.04.2022 року, укладеним між ОСОБА_1 в особі ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_2 ?

-Якщо у нежитловому приміщенні АДРЕСА_1 встановлені склопакети з іншим маркуванням, то прошу вказати маркування таких всіх інших склопакетів.

-Чи виконувались у нежитловому приміщенні АДРЕСА_1 інші роботи, пов`язані із виконанням договору підряду №28/04/22 від 28.04.2022 року, укладеним між ОСОБА_1 в особі ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_2 ? Якщо так, то яка вартість таких робіт ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 або уповноважених від її імені в установленому законом порядку осіб із направленням документів про оплату експертизи та інших клопотань експерта на адресу її представника: адвокат Гоголіна Н.В., адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 ;

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , роз`яснивши її представнику вимоги ст.103, ч.1 ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст..109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №761/26121/22.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати експертам доступ до усіх склопакетів нежитлових приміщень АДРЕСА_1 із попереднім узгодженням дати для огляду з метою проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подати до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: А.А.Осаулов