Ухвала

27 березня 2023 року

м. Київ

справа № 463/3374/22

провадження № 61-3554ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши касаційні скарги Міністерства юстиції України та Господарського суду Львівської області на постанову Львівського апеляційного суду від 31 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, треті особи: Господарський суд Львівської області, Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_2 про стягнення заподіяної моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2023 року Міністерство юстиції України звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 31 січня 2023 року.

Повний текст оскаржуваної постанови складено 09 лютого 2023 року, касаційну скаргу подано 09 березня 2023 року, а отже в межах строку на касаційне оскарження.

09 березня 2023 року Господарський суд Львівської області звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 31 січня 2023 року.

Повний текст оскаржуваної постанови складено 09 лютого 2023 року, касаційну скаргу подано 09 березня 2023 року, а отже в межах строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Як на підставу касаційного оскарження Міністерство юстиції України посилається на абзац другий частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга Міністерства юстиції України подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Судовий збір сплачений.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені абзацом другим частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Як на підставу касаційного оскарження Господарський суд Львівської областіпосилається на абзац другий частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга Господарського суду Львівської області подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Судовий збір сплачений.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені абзацом другим частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області справу № 463/3374/22 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, треті особи: Господарський суд Львівської області, Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_2 про стягнення заподіяної моральної шкоди.

Надіслати іншим учасникам справи копії касаційних скарг та доданих до них документів, роз`яснити їм право подати відзиви на касаційні скарги, які за формою і змістом мають відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 квітня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров