Справа № 373/1122/23
Номер провадження 2/373/472/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження

16 червня 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з даною позовною заявою та просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №34710 від 23.03.2021 приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни про стягнення з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, ) за період з 16.01.2019 по 03.03.2021 заборгованість у розмірі: 11096,76 грн - прострочена заборгованість; 948,82 грн строкова заборгованість за комісією; 10431,92 грн - строкова заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 4172,17 грн - строкова заборгованість за штрафами і пенями; 650,00 грн - плата за вчинення виконавчого напису. Загальна сума 27299,67 грн.

Також просить стягнути з відповідача на свою користь судовий збір в сумі 1073,60 грн та витрати на правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Спір виник із правовідносин, що пов`язані з виконанням зобов`язання, та відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України належить до юрисдикції загальних місцевих судів і підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

Правила підсудності дотримані.

Дана справа є справою незначної складності та відповідно до п.4 ч.4 ст. 19 та ч.2 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання про витребування доказів суд задовольняє на підставі ст. 84 ЦПК України.

З`ясувавши зміст позовних вимог, керуючись ст. 187, ст. 274, ч.1 ст. 277, ст. 278, ч.5 ст. 279 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 13:00 год. 18 липня 2023 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул. Богдана Хмельницького буд.65 в м. Переяславі Київської області.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи:

- позивача ОСОБА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ;

- ТОВ «Вердикт Капітал», місцезнаходження: вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053;

- третю особу приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіну Яну Вікторівну, місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, оф. 215;

- третю особу приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука Андрія Анатолійовича, місцезнаходження: вул. Спартаківська, 12, офіс 1, м. Біла Церква, Київська область, 09117, E-mail: .

Учасникам справи роз`яснити наступне.

Відповідач має право подати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Позивач має право надати суду відповідь на відзив на позовну заяву протягом п`яти днів з дня вручення копії відзиву на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив позивача протягом п`яти днів з дня його отримання.

Одночасно з наданням суду учасниками справи відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень на відповідь, копії вказаних заяв по суті спору та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи, з наданням суду підтверджуючого документа.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву відповідача - протягом десяти днів з дня його отримання. Одночасно з наданням суду пояснення щодо позову та/або на відзив, копія пояснення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, з наданням суду підтверджуючого документа.

Інформацію щодо справи, що розглядаєтьсяможна отримати за електронною адресою суду: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Залеська