Справа № 299/354/20
У Х В А Л А

14 червня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.,

розглянувши клопотання експертки Закарпатського НДЕКЦ МВС України Долгушиної Л.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виноградівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15 червня 2021 року, ухвалене суддею Левком Т. Ю.,

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виноградівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 05 серпня 2021 року було відкрито апеляційне провадження в цій справі, а ухвалою від 17 серпня 2021 року цю справу призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою цього ж суду від 11 квітня 2022 року у цій справі призначено повторну судову молекулярно-генетичну експертизу, на час проведення якої було зупинено провадження у справі, а ухвалою від 14 грудня 2022 року проведення зазначеної експертизи доручено експертам Закарпатського науково-дослідного експертного-криміналістичного центру МВС України.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року задоволено клопотання експертки Закарпатського НДЕКЦ МВС України Долгушиної Л.В. та уточнено зміст і обсяг доручення, поставленого перед експертом у галузі молекулярно-генетичних досліджень, а також надано дозвіл на повне чи часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

07.06.2023 із Закарпатського НДЕКЦ МВС України до Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання судової експертки Долгушиної Л.В. про уточнення питань поставлених в ухвалі суду від 20.02.2023, а саме щодо імені ОСОБА_2 , оскільки в цій ухвалі ім`я відповідача зазначено як ОСОБА_2 , тоді як у його паспорті громадянина України вказано - ОСОБА_2 .

13.06.2023 до Закарпатського апеляційного суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Шпуганича В.П., у якій він просив долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 та копію його паспорта громадянина України, посилаючись на наявне в матеріалах справи клопотання експертки щодо розбіжностей імені відповідача.

Так, згідно з копією паспорта громадянина України відповідача ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданого Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 10 червня 1996 року, прізвище, ім`я, по батькові відповідача зазначено - ОСОБА_2 (т. 2 а.с.51-53).

Отже, в указаних вище ухвалах Закарпатського апеляційного суду допущено описки у написанні імені відповідача ОСОБА_2 , оскільки помилково зазначено " ОСОБА_2 ", замість правильного " ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на наведене колегія суддів уважає, що клопотання експертки Долгушиної Л.В. про уточнення питань поставлених в ухвалі суду від 20.02.2023 щодо імені ОСОБА_2 слід вирішити шляхом виправлення описки, в тому числі і в ухвалах Закарпатського апеляційного суду, а саме від 05 серпня 2021 року про відкриття апеляційного провадження в справі, від 17 серпня 2021 року про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції, від 11 квітня 2022 року про призначення повторної судової молекулярно-генетичної експертизи, а також в ухвалах від 14 грудня 2022 року та від 20 лютого 2023 року, які допущені у написанні імені відповідача ОСОБА_2 , а саме замість помилково зазначеного " ОСОБА_2 " вважати правильним ім`я відповідача - " ОСОБА_2 ".

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання експертки Закарпатського НДЕКЦ МВС України Долгушиної Л.В. про надання уточнення питань, поставлених в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року щодо імені ОСОБА_2 , задовольнити.

Виправити описки в ухвалах Закарпатського апеляційного суду від 05 серпня 2021 року про відкриття апеляційного провадження в справі, від 17 серпня 2021 року про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції, від 11 квітня 2022 року про призначення повторної судової молекулярно-генетичної експертизи, а також в ухвалах від 14 грудня 2022 року та від 20 лютого 2023 року, допущені у написанні імені відповідача ОСОБА_2 , а саме замість помилково зазначеного " ОСОБА_2 " вважати правильним ім`я відповідача - " ОСОБА_2 ".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачка

Судді