ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6589/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 » про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

У С Т А Н О В И В:

07.08.2023 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 » про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2023 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовна заява належить до юрисдикції іншого суду з огляду на таке.

У позовні заяві позивач вказав місце проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За відомостями електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА відповідач ОСОБА_1 не значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіддю № 192331 від 21.08.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованого засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за запитом судді Дарницького районного суду м. Києва Маркєлової В.М., відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

До позову додано копію постанови Печерського районного суду м. Києва від 29.04.2023 у справі № 757/1703/22-п, згідно з якою місцем заподіяння шкоди (місцем вчинення ДТП) є АДРЕСА_3 , що належить до Печерського району м. Києва.

Враховуючи викладене, підстави для розгляду справи Дарницьким районним судом м. Києва відсутні як за правилами загальної, так і альтернативної підсудності.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно із п. 1.ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , справа підлягає направленню за підсудністю до Гайсинського районного суду Вінницької області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місця проживання відповідача.

Керуючись нормами ст. 27, 28, 31, 187, 260, ст. 261, ч. 1, 2 ст. 273, ст. 353-355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 » про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди направити до Гайсинського районного суду Вінницької області (23700, Вінницька обл., Гайсинський р-н, м. Гайсин, вул. Соборна, буд. 47) за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.М. Маркєлова