Провадження № 2/760/3676/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Щепановій І.І.,

розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2021 року позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та стягнення аліментів, у якому зокрема просила суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 5 000,00 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення сином повноліття.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб 10.12.2005, який в подальшому був розірваний рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25.09.2013.

Вказує, що від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що 10.12.2019 між сторонами було повторно зареєстровано шлюбу.

Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилається, що діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач, імовірно перебуває в Ісламській Республіці Іран, уродженцем якої він є, участі у матеріальному утриманні дітей не бере.

Вважає, що відповідач є працездатним, отримує дохід, інших неповнолітніх дітей на утриманні не має, а тому може сплачувати аліменти на утримання дітей.

Враховуючи вищенаведене, просила позов задовольнити з наведених вище підстав.

27.04.2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М.

Ухвалою суду від 02.07.2021 було роз`єднано у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зміну способу стягнення аліментів. Вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, виділено в окреме провадження. Вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, продовжено розглядом у даній справі.

Ухвалою суду від 02.07.2021 року в справі відкрито спрощене позовне провадження.

Сторонам було направлено копію ухвали від 02.07.2021, також відповідачу було направлено копію позовної заяви із додатками.

02.03.2023 представником відповідача було подано відзив на позовну заяву у якому останній визнав позовні вимоги частково, а саме: в частині стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання сина у розмірі одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що складає 2 272,00 грн.

В обґрунтування своїх заперечень відповідач вказує, що віг наразі працює водієм автотранспортних засобів та розмір його заробітної плати складає 6 700,00 грн., а тому може сплачувати аліменти саме в такому розмірі.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відповідно до ст.ст. 181, 183, 184 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються у частці від доходу матері, батька або при нерегулярному, мінливому доході, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, - у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8)

Встановлено та не заперечується сторонами, що син проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні.

Будь-яких доказів того, що відповідач бере фінансову участь в утриманні спільного сина матеріали справи не містять та відповідачем до відзиву не надано.

Договори про припинення права на аліменти у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно та/ або про сплату аліментів між сторонами не укладалися.

Відповідно до закону батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів. Так згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріальне становище сторін суд визначає, виходячи з вартості приналежного їм майна, рівня доходів, а також величини витрат, які вони здійснюють на утримання себе й членів своєї сім`ї.

Суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.

Згідно ст. 184 СК України, розмір аліментів може бути визначений у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Як випливає зі змісту даної норми нерегулярним доходом вважається дохід, що надходить із різною періодичністю, перервами. Дохід може бути нерегулярним, у випадку, якщо оплата праці відбувається по завершенні її виконання в частині або повністю. А також якщо виплата заробітної плати провадиться із затримкою на порушення умов трудового законодавства.

Суд враховує, що відповідно до вимог закону сторони нарівні зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття і створювати для них необхідні передумови для їх розвитку і забезпечення організації їх життя.

Крім цього, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» - установити у 2023 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2023 року - 2589 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років - 2272 гривень; дітей віком від 6 до 18 років - 2833 гривень.

Відповідно до наданого відповідачем Наказу № 1К/23 від 07.02.2023 ТОВ «Січ», відповідач прийнятий на посаду водія автотранспортних засобів з 07.02.2023, з посадовим окладом, згідно штатного розпису.

Відомостей про розмір заробітної плати відповідача до суду не надано.

Окрім цього, відповідно до наданої відповідачем довідки форми ОК-7 вбачається, що сукупний дохід відповідача за 2021 рік склав 162 036,36 грн., за 2022 рік - 20 616,50 грн.

Разом із тим, ти суд також враховує обставини наведені позивачем у позові, зокрема про те, що відповідач є директором, власником та бенефеціаром ряду юридичних осіб, зокрема: ТОВ «Гроус Компані» - директор, власник та бенефіціар, розмір статного капіталу - 5 000,00 грн.; ТОВ «Лекевро» - директор, засновник та бенефіціар, розмір статного капіталу - 15 000 000 грн.; ТОВ «ФК «Токката» - бенефіціар, розмір статного капіталу - 15 000 000 грн.; ТОВ «Ерон Компані» - директор, власник та засновник, розмір статного капіталу - 2 000 000 грн.; ТОВ «Кленсфорт» - директор, розмір статного капіталу - 6 100 000 грн. (а.с. 13-17).

З урахуванням вищенаведеного, виходячи з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000,00 грн., щомісячно, з індексацією відповідно до закону, починаючи з 26.04.2021 та до досягнення сином повноліття.

При визначенні вказаного вище розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище відповідача та вважає, що такий розмір аліментів останній може надавати на утримання дитини.

Разом з цим, суд вважає, що позивачем частково доведено заявлені вимоги, а тому з урахуванням матеріального становища сторін та наданих доказів, що містяться в матеріалах справи, знайшов підстави для задоволення вимог позивача щодо стягнення аліментів з відповідача у розмірі 3 000,00 грн.

Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України « Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

З урахуванням задоволення позовних вимог про стягнення аліментів, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908,00 грн.

З огляду на викладене вище, позов підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 84, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000,00 грн., щомісячно, з індексацією відповідно до закону, починаючи з 26.04.2021 та до досягнення останніми повноліття.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 12 червня 2023.

Суддя: Букіна О.М.