Справа № 710/317/23 Провадження № 2/710/215/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.05.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Сивоконя С.С.,

за участю секретаря судового засідання - Глущенко О.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла згадана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки його заробітку (доходу), щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви до 30 червня 2024 року.

Аргументи учасників справи.

Свій позов позивач мотивує тим, що сторони є батьками ОСОБА_3 , яка досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 . До досягнення повноліття відповідач добровільно сплачував аліменти на утримання доньки, шляхом зарахування коштів на картковий рахунок дитини. Починаючи з вересня 2022 року Відповідач взагалі припинив надавати кошти на утримання своєї повнолітньої доньки ОСОБА_3 пояснивши це втратою ним офіційного заробітку у зв`язку з повномасштабним військовим вторгненням російської федерації на території України. В той же час донька має незадовільний стан здоров`я. Так, 01.07.2022 року їй встановлена ІІ група інвалідності з дитинства по зору. Оскільки донька перебуває на денній формі навчання та є студенткою Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького, до того ж є непрацездатною, тому відповідно не має можливості працювати, з огляду на що потребує матеріальної допомоги від своїх батьків, зокрема на придбання продуктів харчування, одягу, ліків, навчального приладдя, засобів гігієни, проїзд до навчального закладу, тощо. Наразі всі витрати починаючи з вересня 2022 року несе лише позивач.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 03.04.2023 було відкрите провадження по справі. Вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивачка у суд не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 20.05.2003 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , актовий запис №598. Батьками записані : ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_2 виданого 16.09.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, 16.09.2016 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 . Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище дружині « ОСОБА_1 ». (а.с. 8).

Відповідно до копії 11 сторінки паспорту громадянина України серія НОМЕР_3 виданого Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області від 08.02.2007 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.5).

Згідно з довідкою №897/07-04 від 09.02.2023, виданою Навчально - науковим інститутом педагогічної освіти, соціального роботи і мистецтва Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького, ОСОБА_3 навчається в Черкаському національному університеті імені Богдана Хмельницького для здобуття освітнього ступеня бакалавр на 3 курсі денної форми навчання (держзамовлення) за спеціальністю 014 середня освіта (образотворче мистецтво) навчально - наукового інституту педагогічної освіти, соціальної роботи і мистецтва з 15.09.2020 р. Термін навчання 3 роки 10 місяців. Дата закінчення 30 червня 2024 року. (а.с.9).

Відповідно до копії квитанції №104 від 24.02.2021 платник ОСОБА_2 здійснив перерахування коштів у сумі 1100,00 грн , отримувачу - ОСОБА_3 , призначення платежу - аліменти. (а.с.10).

Відповідно до копії квитанції №1 від 31.03.2021 платник ОСОБА_2 здійснив перерахування коштів у сумі 1100,00 грн , отримувачу - ОСОБА_3 , призначення платежу - аліменти. (а.с.10).

Відповідно до копії квитанції №3 від 29.04.2021 платник ОСОБА_2 здійснив перерахування коштів у сумі 1100,00 грн , отримувачу - ОСОБА_3 , призначення платежу - аліменти. (а.с.10).

Відповідно до копії квитанції №25 від 28.05.2021 платник ОСОБА_2 здійснив перерахування коштів у сумі 1100,00 грн , отримувачу - ОСОБА_3 , призначення платежу - аліменти. (а.с.10).

Відповідно до копії квитанції №31 від 29.06.2021 платник ОСОБА_2 здійснив перерахування коштів у сумі 1100,00 грн , отримувачу - ОСОБА_3 , призначення платежу - аліменти. (а.с.10).

Відповідно до копії квитанції №2 від 30.07.2021 платник ОСОБА_2 здійснив перерахування коштів у сумі 1100,00 грн , отримувачу - ОСОБА_3 , призначення платежу - аліменти. (а.с.10).

Відповідно до копії квитанції №52 від 27.08.2021 платник ОСОБА_2 здійснив перерахування коштів у сумі 1100,00 грн , отримувачу - ОСОБА_3 , призначення платежу - аліменти. (а.с.11).

Відповідно до копії квитанції №26 від 30.09.2021 платник ОСОБА_2 здійснив перерахування коштів у сумі 1100,00 грн , отримувачу - ОСОБА_3 , призначення платежу - аліменти. (а.с.11).

Відповідно до копії квитанції №7 від 28.10.2021 платник ОСОБА_2 здійснив перерахування коштів у сумі 1100,00 грн , отримувачу - ОСОБА_3 , призначення платежу - аліменти. (а.с.11).

Відповідно до копії квитанції №4 від 26.11.2021 платник ОСОБА_2 здійснив перерахування коштів у сумі 1100,00 грн , отримувачу - ОСОБА_3 , призначення платежу - аліменти. (а.с.11).

Відповідно до копії квитанції №35 від 31.01.2022 платник ОСОБА_2 здійснив перерахування коштів у сумі 1100,00 грн , отримувачу - ОСОБА_3 , призначення платежу - аліменти. (а.с.11).

Відповідно до копії довідки до акта огляду медико -соціальною експертною комісією серія 12ААВ №636908 від 20.07.2022 року ОСОБА_3 встановлена інвалідність ІІ групи з 01.07.2022 року по 01.08.2024 року. (а.с. 13).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

СК України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина. Такий правовий висновок, міститься у рішенні Верховного Суду від 04.07.2018, справа № 308/13136/16-ц, предметом розгляду якої було питання про стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідно ч. 1ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Згідно ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно із ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років: продовження ними навчання: потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Аналогічний висновок міститься і у постанові ВС №583/664/17 від 21.11.2018.

Аліментні зобов`язання між батьками і повнолітніми дітьми регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, та спосіб стягнення аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Враховуючи правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду України від 24.02.2016 у справі № 6 1296цс15, при визначенні розміру даного виду аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Згідно зі статтею 6 СК України дитиною визнається особа до досягнення нею повноліття. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина передбачений главою 16 СК України. Вказана глава передбачає стягнення аліментів на період навчання і не передбачає стягнення додаткових витрат. До такого висновку прийшов ВС у справі № 642/36/16-ц від 29.03.2018 року, предметом розгляду якої було стягнення аліментів на повнолітню дитину та додаткових витрат.»

Відповідно до ч.ч.5,6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Згідно з ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 - спільний донька сторін по справі, досягнула повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві (а.с. 7).

ОСОБА_3 навчається у Черкаському національному університеті імені Богдана Хмельницького на 3 курсі денної форми навчання (держзамовлення) за спеціальністю 014 середня освіта (образотворче мистецтво) навчально - наукового інституту педагогічної освіти, соціальної роботи і мистецтва з 15.09.2020 р. Термін навчання 3 роки 10 місяців. Дата закінчення 30 червня 2024 року. (а.с.9).

Згідно ч.ч.1,2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання та не має самостійного заробітку, досягнула повноліття, але їй ще не виповнилося 23 років, відповідно вона має право на утримання батьками на період навчання після повноліття та до досягнення 23 років.

Відповідно до ч.1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Позивач, як додаткову підставу для задоволення позову посилається на ту обставину, що ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи з 01.07.2022 року, та у зв`язку із захворюванням є непрацездатною, тому не має можливості працювати.

Верховний Суд у своїй постанові у справі № 622/373/16ц від 29.01.2018 року виснував про те, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України (додаткові витрати на дитину) не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу (утримання дитини, яка продовжує навчання). Аналогічні висновки щодо застосування статті 185 СК України висловлені в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року № 6-1296цс15.

Отже, суд відхиляє аргументи позивачки, щодо підстави для задоволення позову, як наявність інвалідності у спільної доньки сторін.

Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина. Такий правовий висновок, міститься у рішенні Верховного Суду від 04.07.2018 року, справа № 308/13136/16-ц, предметом розгляду якої було питання про стягнення аліментів на утримання дитини.

Судом враховується той факт, що відповідач своєю заявою фактично визнав позов, до досягнення повноліття донькою добровільно здійснював сплату аліментів.

Встановлені обставини не можуть свідчити про наявність об`єктивних обставин, які унеможливлюють надання батьком матеріальної допомоги дитині щомісячно.

Суд, враховуючи матеріальний стан позивачки та відповідача, та виходячи з рівності прав та обов`язків обох батьків, приходить до висновку, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в розмірі, частини його заробітку (доходу), щомісячно за умови продовження навчання ОСОБА_3 . Таке рішення відповідає, як інтересам доньки, так і засадам розумності, виваженості і справедливості, тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач є звільненим від сплати судового збору на підставі п.3 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки позов задовольняється, судовий збір з відповідача стягується на користь держави у відповідності до ч.6 ст. 141 ЦПК України в розмірі 1073,60 грн.

На підставі ст.ст. 6, 179, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_3 виданий 09.06.2000 Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_5 , інші відомості про особу суду не відомі, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , паспорт серія НОМЕР_7 виданий 08.02.2007 року Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області, яка зареєстрована за адресою: с. Лип`янка, Звенигородського району Черкаської області, інші відомості про особу, суду не відомі, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду (22.03.2023) та до 30.06.2024, за умови продовження нею навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_3 виданий 09.06.2000 Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_5 , інші відомості про особу суду не відомі, судовий збір в розмірі 1073,60 (одну тисячу сімдесят три гривні 60 копійок) на користь держави за такими реквізитами (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), бюджетний рахунок - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.С. Сивокінь