Провадження № 2-о/933/20/23
У Х В А Л А

Іменем України

14 червня 2023 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Попович І.А.

присяжних - Гузіль С.Г., Полонського В.Б.

за участю:

секретаря судового засідання - Осадчої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка цивільну справу за заявою представника заявника Шевченка Сергія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святогірської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

12.05.2023 року до Олександрівського районного суду Донецької області зі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, надійшла на розгляд цивільна справа ЄУН № 243/13179/21 за заявою представника заявника Шевченка Сергія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святогірської міської ради, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду.

Згідно з заяви заявниця із сином зареєстровані в АДРЕСА_1 , однак в теперішній час, як внутрішньо переміщені особи, проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

Син із народження є інвалідом першої групи «А», потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Із народження син знаходився на обліку в психоневрологічному диспансері м. Донецька, а із 2014 року знаходиться на обліку в Комунальному некомерційному підприємстві «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська», де і знаходиться його історія хвороби.

Внаслідок хвороби він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим, просить призначити по справі СПЕ відносно її сина ОСОБА_2 , для визнання його недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

У судове засідання заявниця та її представник не з`явились, представник заявниці надав суду заяву про розгляд справи без їх участі (а.с.56-57).

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Святогірської міської ради, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.52).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із народження є інвалідом першої грипи «А», потребує постійного стороннього догляду та нагляду, що підтверджується довідкою МСЕК м. Слов`янська ААВ № 367637, виданої 06 жовтня 2021 року (а.с.12).

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій, та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої необхідно доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.103-105, 252, 259, 260, 298, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі за заявою представника заявника Шевченка Сергія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святогірської міської ради, судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (49115, м. Дніпро, вулиця Бехтерева, 1), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок), та за ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я, значення своїх дій, та чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки?

Зобов`язати заявницю, надати експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи медичні документи, що підтверджують перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у лікаря-психіатра.

Для проведення експертизи направити копію цієї ухвали, та надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 243/13179/21 (провадження № 2-о/933/20/23).

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.

Присяжні: Гузіль С.Г.

Полонський В.Б.