02.10.2023
Справа № 331/4047/20
Провадження № 2/331/2005/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Жуковій О.Є

за участю секретаря: Мироненко О.В.

розглянувши в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в жовтні 2020 року звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 50 692,42 гривень.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2020 року по справі відкрите провадження.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 серпня 2023 рокузаочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2020 року у цій справі скасуване та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

В судове засідання представник позивача надав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідачів в наданому суду клопотанні просив судове засідання провести у його відсутність, крім того, надав клопотання, в якому просив витребувати у Концерну «Міські теплові мережі» (Код , 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійский, 137) докази здійснення відповідачами оплати за послуг у наступних розмірах:

1.Жовтень 2016 року - 1000 грн.;

2.Грудень 2016 року - 1865,46 грн.;

3.Травень 2017 року - 800 грн.;

4.Листопад 2019 року-938,96 грн.;

5.Грудень 2019 року -4436,89 грн.;

6.Січень 2020 року - 1422,25 грн.;

7.Лютий 2020 року - 1434,42 грн.;

8.Березень 2020 року - 1244,67 грн.;

9.Квітень 2020 року - 1333,56 грн.;

10.Травень 2020 року - 969,31 грн.;

11.Червень 2020 року - 661,67 грн.;

12.Липень 2020 року - 618,21 грн.;

13.Серпень 2020 року-619,81 грн.;

14.Вересень 2020 року - 628,05 грн.

В обґрунтування клопотання вказав на те, що відповідачі не здійснювали платежів, які зазначені в розрахунку заборгованості, і зазначена обставина має суттєве значення для вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що витребувані докази мають суттєве значення для встановлення обставин справи, крім того, представником відповідачів доведено неможливість самостійного отримання цих доказів , суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів та вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. 12, 83,84, 223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 23 жовтня 2023 року до 10-00 годин.

Витребувати у Концерну «Міські теплові мережі» (Код , 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійский, 137) докази здійснення відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 оплати за послуг за адресою: АДРЕСА_1 у наступних розмірах:Жовтень 2016 року - 1000 грн.;Грудень 2016 року - 1865,46 грн.;Травень 2017 року - 800 грн.;Листопад 2019 року-938,96 грн.;Грудень 2019 року -4436,89 грн.;Січень 2020 року - 1422,25 грн.;Лютий 2020 року - 1434,42 грн.;Березень 2020 року - 1244,67 грн.;Квітень 2020 року - 1333,56 грн.;Травень 2020 року - 969,31 грн.;Червень 2020 року - 661,67 грн.;Липень 2020 року - 618,21 грн.;Серпень 2020 року-619,81 грн.;Вересень 2020 року - 628,05 грн.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова