Головуючий у суді першої інстанції: Тандир О.В.
У Х В А Л А

5 червня 2023 року місто Київ

справа №370/1104/22

провадження№22-ц/824/9503/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Бєрьозкою Юрієм Володимировичем, на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 18 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дячук Олена Борисівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкий Вадим Володимирович, про визнання договору дарування недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 18 квітня 2023 року задоволено заяву адвоката Цурки Н.О., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус КМНО Дячук О.Б., приватний нотаріус КМНО Легкий В.В. про визнання договору дарування недійсним.

Накладено арешт на:

- земельну ділянку за кадастровим номером: :02:004:0318, Реєстраційний номер: 27, площа: 0,168 га, цільове призначення для індивідуального садівництва, що знаходиться: Київська область, Макарівський район, Ясногородська сільська рада;

- садовий будинок, розташований на цій земельній ділянці, за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 379,9 кв.м., житлова площа 189,6 кв.м.;

-садовий будинок, розташований на цій земельній ділянці, за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 197 кв.м., житлова площа 56,7 кв.м., які належать на праві власності відповідачу ОСОБА_1 відповідно до договору дарування №1442, посвідченого 07.07.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Легким В.В.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Бєрьозка Ю.В. подав апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 8 травня 2023 року з Макарівського районного суду Київської області витребувана цивільна справа №370/1104/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус КМНО Дячук О.Б., приватний нотаріус КМНО Легкий В.В. про визнання договору дарування недійсним.

26 травня 2023 року з Макарівського районного суду Київської області до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа №370/1104/22.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Бєрьозкою Юрієм Володимировичем, на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 18 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дячук Олена Борисівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкий Вадим Володимирович, про визнання договору дарування недійсним.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус