Справа №204/8026/22
Провадження №2/932/2282/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Овчинніково О.С.

за участю секретаря судового засідання Фетіскіної К.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування - Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, про розірвання договору про надання утримання на дітей (сплату аліментів) та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки - Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, про зміну умов договору про надання утримання на дітей (сплату аліментів),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування - Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, про розірвання договору про надання утримання на дітей (сплату аліментів) та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки - Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, про зміну умов договору про надання утримання на дітей (сплату аліментів).

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, проте представник позивача адвокат Заніздра А. 09.06.2023 року направив на адресу суду заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування - Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, про розірвання договору про надання утримання на дітей (сплату аліментів) без розгляду.

Представник відповідачки ОСОБА_2 за первісним позовом адвокат Бєлік А.С. 07.06.2023 року подав до суду заяву про залишення зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки - Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, про зміну умов договору про надання утримання на дітей (сплату аліментів) без розгляду.

В підготовче судове засідання сторони та їхні представники не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Наслідки залишення заяви без розгляду, а саме те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, позивачу роз`яснені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяви представників позивача та відповідачки про залишення позовної заяви та зустрічної позовної заяви без розгляду, підлягають задоволенню, оскільки це не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування - Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, про розірвання договору про надання утримання на дітей (сплату аліментів) залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки - Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, про зміну умов договору про надання утримання на дітей (сплату аліментів) - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Овчиннікова