Дата документу 25.05.2023Справа № 554/2075/23
Провадження № 6/554/130/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2023 м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого судді Бугрія В.М., за участю секретаря судових засідань Янушкевіч К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою АТ КБ « Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходилась цивільна справа за позовом АТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

10.03.2023 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтуванні вказував, що згідно довідки з АТ КБ « Приват банк» від 07.03.2023 року не має заборгованості перед АТ КБ «Приват банк», однак згідно з реєстру речових прав на нерухоме майно обтяження, вчиненні на виконання ухвали від 02.09.2010 року не зняті та не припиненні, що порушує його права та свободи щодо володіння.

Заявник надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив заяву задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 02.09.2010 року вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту в межах суми стягнення 100413,32 грн.

Згідно довідки з АТ КБ « Приват банк» від 07.03.2023 року, ОСОБА_1 не має заборгованості перед АТ КБ «Приват банк».

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 р. № 9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Вказаним пунктом також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи викладене та керуючись 141,158, ст. 255 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову, у виді арешту на все рухоме та нерухоме майно, належне на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 накладені відповідно до ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 02.09.2010 року по справі № 2-10455/10.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М.Бугрій