КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа №824/120/23

Провадження №22-ск/824/43/2023

29 серпня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Гаращенка Д.Р., розглянувши заяву адвоката Зотікова Сергія Євгеновича - представника ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 05 жовтня 2015 року у справі №1632/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 05 жовтня 2015 року у справі №1632/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість по договору кредиту в сумі 1 460 122 грн 44 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» третейський збір у сумі 15 001 грн 22 коп.

22 серпня 2023 року на адресу апеляційного суду надійшла заява адвоката Зотікова С.Є.- представника ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 05 жовтня 2015 року у справі №1632/15.

Крім того, адвокат Зотіков С.Є.- представник ОСОБА_1 просить поновити строк на оскарження вказаного рішення з огляду на те, що про наявність оскаржуваного рішення ОСОБА_1 дізналась вперше в січні 2022 року, отримавши копію позовної заяви AT «Сенс Банк», поданої до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (справа № 479/259/22) про стягнення інфляційних втрат і 3% річних, нарахованих згідно ст. 625 ЦК України на суму, що стягнута за вказаним рішенням третейського суду.

Відповідно до ч.2 ст.456 ЦПК України суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду або з власної ініціативи може запитати у третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу необхідні матеріали справи, що стосуються підстав для скасування рішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу. Витребувані матеріали направляються до суду протягом п`яти днів з дня надходження такої вимоги.

За таких обставин з метою перевірки наявності підстав для поновлення строку на оскарження рішення третейського суду та відкриття провадження по справі за заявою адвоката Зотікова С.Є.- представника ОСОБА_1 , суд доходить висновку про витребування матеріалів третейської справи №1632/15 з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків.

Керуючись ч.2 ст.454 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків матеріали справи №1632/15за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості - для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Роз`яснити Постійно діючому Третейському суду при Асоціації український банків, що витребувані матеріали направляються до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня надходження такої вимоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Д.Р.Гаращенко