Провадження № 2/522/1725/23
УХВАЛА

07 червня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Коноваленко В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про стягнення майнової шкоди, витрат на проведення експертизи та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про стягнення майнової шкоди, витрат на проведення експертизи та моральної шкоди.

У судовому засіданні 15.02.2022 адвокат Блонський П. Ю., який, як зазначив останній, діє від імені позивача, повідомив, що ним у позовній заяві було допущено описку в написанні імені позивача, а відтак слід вважати правильним написання імені позивача " ОСОБА_3 ", замість неправильного " ОСОБА_4 ". При цьому, адвокатом було подано два ордери на представництво інтересів ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . Також 23.12.2021 ним подано уточнену позовну заяву з урахування зміни імені позивача. При цьому, адвокатом не надано копії паспорта позивача, чи іншого документа на підтвердження правильності написання імені позивача, у зв`язку з чим судом було зобов`язано позивача надати такі документи у судове засідання.

У подальшому, в жодне із судових засідань позивач чи її представник не з`явилися.

У судове засідання 07.06.2023 учасники справи не з`явилися, повідомлялися судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Від адвоката Мельниченка М. С., який діє від імені ОСОБА_5 , надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача та її представника.

Згідно з ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Оскільки вищевказане унеможливлює вирішення заяв та клопотань, що містяться в матеріалах справи та подальший розгляд справи, з метою з`ясування особи позивача, суд вважає за необхідне визнати явку позивача у судове засідання обов`язковою для надання позивачем особистих пояснень.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 128, 223 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати явку позивача у судове засідання обов`язковою.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про стягнення майнової шкоди, витрат на проведення експертизи та моральної шкоди на 22 серпня 2023 року на 13 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА