Дата документу 20.03.2023Справа № 554/9274/22
Провадження № 2/554/765/2023
Справа №554/9274/2022
Провадження №2/554/765/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі Колесніченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої теплової енергії ,-

в с т а н о в и в :

Позивач КП «Харківські теплові мережі» звернулися до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої теплової енергії (а.с.1-2).

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Московському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.

04.10.2022 ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави відкрито провадження в справі №№554/9274/2022, 2/554/4219/2022. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено справу до судового розгляду по суті на 15.30 годин на 03 листопада 2022 року (а.с.94).

19.12.2022 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про застосування строку позовної давності. В якій прохала : застосувати позовну давність та відмовити позивачу у позові в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 02.10.2018 по 01 вересня 2019 року (а.с.112).

19.12.2022 до суду надійшов відзив на позовну заву відповідача ОСОБА_1 . В якому прохала : відмовити КП «Харківські теплові мережі» в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг за спожиту теплову енергію за період з 02.10.2018 по 01 вересня 2019 року. Розстрочити суму сплати заборгованості перед КП «Харківські теплові мережі» строком на 24 місяці рівними платежами з дати набрання законної сили рішенням (а.с.113).

16.03.2023, 20.03.2023 до суду надійшли відповідно заява та клопотання відповідача ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю. В якому прохала : справу №554/9274/22 за цивільним позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, передати за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова (а.с.130, 133).

В судове засідання позивач КП «Харківські теплові мережі» свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими про судовий розгляд (а.с.125-127).

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена про судовий розгляд. Надіслала суду клопотання про направлення справи за підсудністю. В якому прохала : справу №554/9274/22 за цивільним позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, передати за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова (а.с.128, 129, 133).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , що слідує із інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова №12-0 від 12.10.2022 (а.с.102).

Таким чином, місце реєстрації відповідача АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Київського районного суду м. Харкова.

Заборгованість виникла за адресою АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , що слідує із копій : свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 25.11.2011 державним нотаріусом Восьмої Харківської державної нотаріальної контори Кретовою О.В. та зареєстровано в реєстрі за №3-1786; витягу про державну реєстрацію прав №32268113 від 01.12.2011 виданого КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» (а.с.5, 6).

Таким чином, приватне нерухоме майно за адресою АДРЕСА_2 , за яким виникла заборгованість знаходиться на території Салтівського (Московського) району м. Харкова.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), а також практики Європейського суду з прав людини, які, відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006, застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та

«Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п.1 ст.6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ "Просудоустрій тастатус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч. 1 ЦПК України).

У відповідності до ст.30 ЦПК України, якою визначені правила виключної підсудності, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Крім того, Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17.11.2022 №65 відновлено територіальну підсудність судових справ, в тому числі, Московського районного суду Харківської області з 23 листопада 2022 року.

Отже, оскільки Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17.11.2022 №65 відновлено територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова з 23.11.2022, тому на даний час Московський районний суд м. Харкова наділений повноваженнями та достатніми процесуальними можливостями для розгляду справи, нерухоме майно знаходяться в межах територіальної юрисдикції зазначеного суду, тому існують обгрунтовані підстави направити справу за підсудністю до Московського районного суду м.Харкова, для розгляду з дотриманням правил підсудності.

Судовий розгляд позовної заяви за місцем знаходження нерухомого майна, цілком забезпечить ефективність, оперативність, розумність строків розгляду справи судом, та дотримання прав учасників справи, а саме брати участь у судових засіданнях та реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки визначені ст.43 ЦПК України, що буде сприяти забезпеченню права сторін на доступ до суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність недопускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача і передачу справи за підсудністю до Московського районного суду міста Харкова. Оскільки справа не підсудна Октябрському районному суду м.Полтава. Так як, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини, в даному випадку приватне нерухоме майно за яким виникла заборгованість знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Московського районного суду м. Харкова. Крім того, Московський районний суд м. Харкова відновив свою роботу з 23 листопада 2022 року. Також розгляд справи по суті не розпочався. З врахуванням того, що відповідач повідомляла суд про неможливість прибуття до Октябрського районного суду м.Полтави в умовах воєнного стану, що у свою чергу є однією із складових доступу до правосуддя, який повинен бути не лише фактичним, але й реальним, адже кожній особі гарантовано право брати участь у судових засіданнях.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 43, 247, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю задовольнити.

Цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої теплової енергії - передати за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова (61153, місто Харків, проспект Ювілейний, 38 Е).

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 20 березня 2023 року.

Суддя І.О.Блажко