"16" червня 2023 р.
Справа № 642/2486/23
Провадження № 2/642/712/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Вікторова В.В.

за участю секретаря Шнайдер Д.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Рибак Я.В. звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом, у якому просила розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачем, зареєстрований 28.07.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис №279. Після розірвання шлюбу залишити дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживати з батьком ОСОБА_1 .

В обґрунтування позову посилається на те, що 28.07.2001 року був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачкою. Від шлюбу мають двох дітей: доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя позивача з відповідачкою не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя та обов`язки, через що в сім`ї відбувались сварки, які призвели до відчуження подружжя. На день звернення з позовом до суду сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, постійно проживають окремо з 15.02.2023 року, спілкуючись лише щодо потреб дитини. При цьому, син ОСОБА_3 проживає з батьком за спільною згодою подружжя весь період як тимчасового, так і постійного окремого проживання подружжя безперервно з 24.02.2022 року, та після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем. Подальше спільне життя і збереження шлюбу позивач вважає неможливим та таким, що суперечить інтересам сторін. Спору про поділ спільного майна сторони не мають.

Ухвалою суду від 18.05.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 22 травня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, в позовній заяві прохали суд розглянути справу за їх відсутності.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, надала до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу та залишення сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу проживати з батьком не заперечувала. Просила розглядати справу без її участі.

Згідно ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 28.07.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 279, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с.6).

Від шлюбу мають двох дітей: доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.10.2003р. (а.с. 13), та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 19.07.2013р. (а.с. 12).

Сімейно-шлюбні відносини сторони не підтримують, мають спільне бажання розірвати шлюб, за обставин, що склалися, поновлювати сімейно-шлюбні відносини сторони бажання не мають.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливо, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дітей, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

У відповідності до ст. 113 СК України суд залишає відповідачу прізвище « ОСОБА_5 ».

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути суму судового збору у розмірі 2147,20 грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11,12,141 ЦПК України, ст.ст.110, 112, 113, 115 СК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 28 липня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 279.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити « ОСОБА_5 ».

Залишити дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , проживати з батьком ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня оголошення рішення.

Суддя В.В. Вікторов