Справа № 291/260/23
Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

31 травня 2023 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в смт.Ружині в порядку позовного провадження позовну

заяву

ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_1

до Ружинської селищної ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ружинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, просить встановити суд, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Вербівка, Ружинського району, Житомирської області, є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Вербівка, Ружинського району, Житомирської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Сквира, Білоцерківського району, Київської області. В обґрунтування заявлених вимог представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Сквира, Білоцерківського району Київської області померла мати позивача ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Вербівка, Бердичівського (на той час Ружинського) району, Житомирської області, та постійно проживала у вказаному селі.

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, право на належний їй житловий будинок АДРЕСА_1 .

Позивач є спадкоємцем за законом першої черги як дитина спадкодавця і звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_4 .

На підставі його заяви Ружинською державною нотаріальною конторою Житомирської області було заведено спадкову справу № 20/2023 щодо майна ОСОБА_4 .

Таким чином, позивач мав намір оформити своє право на спадкове майно матері, однак зробити цього не може, оскільки в документах, які посвідчують їхні родинні стосунки допущено помилку.

Так, в свідоцтві про народження, паспорті і, відповідно, в свідоцтві про смерть прізвище матері позивача записано « ОСОБА_5 », а в його свідоцтві про народження прізвище матері записано « ОСОБА_6 » - по прізвищу його батька.

Проте його мати в зареєстрованому шлюбі з батьком, ОСОБА_7 не перебувала, а жила спільною сім`єю без реєстрації шлюбу і, відповідно, не змінювала своє дівоче прізвище на ОСОБА_6 , а потім знову на ОСОБА_5 .

З яких підстав в актовому записі про народження позивача вказано прізвище матері по прізвищу батька - ОСОБА_6 , йому невідомо. В той же час, в актовому записі про народження його рідного брата ОСОБА_8 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , мати вказана як ОСОБА_4 .

В зв`язку з вказаними розбіжностями державним нотаріусом позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

З врахуванням того, що актовий запис про народження позивача було вчинено на паперовому носії в 1960 році в с.Вербівка Ружинського району Житомирської області, тому він звернувся до Ружинського відділу ДРАЦС із відповідною заявою.

Однак, позивачу у внесенні змін до актового запису про народження було відмовлено в усній формі без надання відповідного письмового висновку.

Відсутність документів, які б посвідчували позивача та ОСОБА_4 родинні відносини, порушують його права, оскільки не дають змоги підтвердити його родинні стосунки зі спадкодавцем і, відповідно, впливають на реалізацію його права на спадкування майна ОСОБА_4 , як спадкоємця за законом першої черги.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, в подальшому в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник позивача, адвокат Руденко З.Б. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позові.

Представник відповідача Ружинської селищної ради Дмитрук К.Г. в судовому засіданні визнала позовні вимоги та не заперечувала, щодо їх задоволення.

Представник третьої особи Ружинського ВДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення позовних вимог покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників справи, свідків, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.

Згідно із ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 1216 ЦК України, який діяв на час смерті матері позивача та діє на даний час, передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України)

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки ( ст. 1261 ЦК України).

Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України» національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: с.Вербівка, Ружинського району, Житомирської області.

Після її смерті відкрилась спадщина. ОСОБА_4 заповіт не залишила, її спадкоємцем за законом першої черги є її син ОСОБА_3 .

Зазначене стверджується:

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Вербівською сільською радою Ружинського району Житомирської області 01.12.1960 року, де матір`ю позивача ОСОБА_3 , значиться ОСОБА_9 (а.с.8);

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_2 , виданим 18.10.2022 року Сквирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (а.с.9);

- свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 , виданим повторно Вербівською сільською радою Ружинського району Житомирської області 26.02.1980 року, де батьками ОСОБА_4 , значаться ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.11);

- свідоцтвом про народження брата позивача ОСОБА_8 серії НОМЕР_4 , виданим Вербівською сільською радою Ружинського району Житомирської області 10.06.1962 року, де матір`ю брата позивача, значиться ОСОБА_4 (а.с.13);

- постановою нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори від 10.02.2023 р. № 126/02-31 вказаному спадкодавцю було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину по закону в зв`язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки, оскільки прізвище матері, яке вказано в свідоцтві про народження ОСОБА_3 та у паспорті і свідоцтві про смерть ОСОБА_4 , не збігаються (а.с. 15).

Згідно матеріалів спадкової справи №20/2023 р., заведеної Ружинською державною нотаріальною конторою Житомирської області відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , ОСОБА_3 подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини своєї матері (а.с.43-54).

Крім вищезазначених письмових доказів, факт родинних відносин позивача з ОСОБА_4 в судовому засіданні було підтверджено показами свідків.

Так, свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що ОСОБА_4 - це мати її чоловіка ОСОБА_3 , коли вона була жива то уваги на документи вони не звертали. ОСОБА_4 не була розписана із своїм чоловіком ОСОБА_7 . ОСОБА_4 вони доглядали, жила вона з ними у м.Сквира, там і померла, вони її поховали. У братовому свідоцтві позивача мати записана правильно, а у її чоловіка ОСОБА_3 не правильно, звертались у РАЦС , але там усно відмовили внести виправлення.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що позивач по справі це його сусід, його мама ОСОБА_4 , проживала в с.Вербівка, а потім син забрав її у м.Сквира. Батька позивача не пам`ятає. Чи перебувала у шлюбі мати позивача з ОСОБА_6 не знає.

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» , якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Встановлення факту родинних відносин позивача з померлою ОСОБА_4 необхідно йому для реалізації своїх спадкових прав.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження дослідженими в судовому засіданні доказами та показаннями свідків, а тому є підставою для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 2-5, 9-10, 12, 28, 131, 223, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_1 до Ружинської селищної ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ружинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Вербівка Ружинського району Житомирської області є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Вербівка Ружинського району Житомирської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Сквира Білоцерківського району Київської області.

Повне рішення по справі складено 09.06.2023 року.

Сторони:

позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає: АДРЕСА_2 , і.к. НОМЕР_5 ;

відповідач Ружинська селищна рада Бердичівського району Житомирської області, місце розташування: 13600, вул.Соборна,44, смт.Ружин, Бердичівський район, Житомирська область, ;

третя особа Ружинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), місце розташування:13600, вул.Соборна,44, смт.Ружин, Бердичівський район, Житомирська область, ;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя О. В. Митюк.