Справа № 372/2022/21
ухвала

Іменем України

13 червня 2023 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Григор`єва К.О.,

представника ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритомуму судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Державний нотаріус Обухівської державної нотаріальної контори Київської області про скасування свідоцтва про право на спадщини за законом, встановлення факту прийняття спадщини, визнання незаконною заяви,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 подала до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на сумнів позивача в підписанні спадкодавцем ОСОБА_4 заяви про відмову від спадщини, підпис якої було засвідчено секретарем Краснослобідської сільської ради 14 лютого 2013 року та оригінал якої зберігається в матеріалах спадкової справи державного нотаріуса. Проведення експертизи просив доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Український центр судових експертиз».

Представник позивача Ніколюк О.Л. в судовому засіданні підтримала дане клопотання та просить його задовольнити, крім того просить витребувати в державного нотаріуса оригінал вказаної заяви для можливого її дослідження експертом.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Третя особа в судове засідання не з`явилася подала до суду заяву про слухання справи в її відсутності.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк зазначений в частині другій та третій статі 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадків, коли особа , яка його подала, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин що не залежали від неї.

Суд вважає що для правильного вирішення справи та об`єктивного проведення почеркознавчої експертизи необхідно витребувати в Обухівській державній нотаріальній конторі оригінал заяви ОСОБА_4 від 14 лютого 2013 року, яка зберігається в матеріалах спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.102 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки для вирішення питання правомірності оформлення спадщини та підписання спадкодавцем відповідної заяви необхідні спеціальні пізнання в почеркознавчій галузі, а повно, всебічно і об`єктивно надати правову оцінку спору без дослідження таких обставин неможливо.

Вирішуючи питання про вид експертизи, суд вважає можливим призначити судову почеркознавчу експертизу, оскільки такий вид експертиз передбачений Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 року за № 705/3145.

Витрати по проведенню експертизи слід відповідно до вимог ст.139 ЦПК України покласти на позивача ОСОБА_2 , як ініціатора проведення експертизи.

Суд вважає, що проведення судово-почеркознавчої експертизи повинно бути доручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Український центр судових експертиз», як органу, уповноваженому проводити такі експертизи.

На вирішення експертизи слід поставити питання, відповідь на які нададуть можливість повно, всебічно і об`єктивно вирішити спір по суті.

Крім того, суд вважає можливим призначити експертизу з покладенням на учасників розгляду певних обов`язків.

У випадку не надання учасниками на вимогу експерта відповідних матеріалів, суд вважає можливим проведення експертизи на підставі наявних матеріалів.

Керуючись ст.ст. 84,102, 103,104,258 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Обухівської державної нотаріальної контори (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Чаплінського,3-А) оригінал заяви ОСОБА_4 від 14 лютого 2013 року про відмову від прийняття спадщини посвідченої секретарем Краснослобідської сільської ради Клименко О.Б., зареєстрованої в реєстрі за №12, яка зберігається в матеріалах спадкової справи №60/2013 відкритої після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( у випадку не можливості надати окремо оригінал вказаної заяви , надати оригінал вказаної спадкової справи) для можливого дослідження підпису ОСОБА_4 експертом.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконано підписи від імені ОСОБА_4 у заяві від 14 лютого 2013 року до Обухівської районної державної нотаріальної контори, посвідченої секретарем Краснослобідської сільської ради Клименко О.Б., зареєстрованої в реєстрі за №12, у графі «підпис» ОСОБА_4 або іншою особою?

Проведення експертизи доручити експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр судових експертиз», код ЄДРПО36956871( 03150, м. Київ вул. Предславинська,37, офіс.411, т.044-331-85-78) .

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати по проведенню цієї експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 ..

Зобов`язати позивача, відповідача виконати вимоги експерта щодо надання додаткової документації та забезпечення проведення експертизи у визначені ним строки та порядку.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії цієї ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Зінченко