Справа № 691/976/23
Провадження № 2/691/360/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судового засідання Хіміч В.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу запозовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що 05 травня 2014 року зареєструвала шлюб, який 23 травня 2023 року рішенням Городищенського районного суду розірвано. Від шлюбу з ОСОБА_2 мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач, батько дітей ОСОБА_2 , який здоровий та працездатний, зможе сплачувати аліменти на утримання дітей, для забезпечення належного рівня їх життя, необхідного фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. В зв`язку з цим просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з часу подання позовної заяви до суду і до повноліття дітей.

В справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Позивач, представник позивача, відповідач в судове засіданні не з`явилися, сповіщені належно, що підтверджено матеріалами справи.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, згідно якої просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Від представника позивача ОСОБА_6 надійшла телефонограма, просив справу про стягнення аліментів слухати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом направлення рекомендованого листа № 284 з підтвердженням його отримання. Від ОСОБА_7 до суду надійшла письмова заява, в якій остання вказує, що являється матір`ю ОСОБА_2 , який на даний час мобілізований в ЗСУ, з наданням документів на підтвердження, та зазначила, що ОСОБА_2 з матеріалами позовної заяви є ознайомлений, не заперечує щодо задоволення позову про стягнення аліментів на утримання дітей.

Виходячи з принципу диспозитивності, суд не позбавлений можливості розглядати справу без участі особи, якщо така особа, яка знаходиться у лавах ЗСУ, подала заяву про те, щоб справу розглядали без його участі, та згідно до статті 211, 247 частини 4 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приймаючи до уваги, висловлені письмово думки по позову, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним актовим записом № 2 від 17.06.2015 року, згідно Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідним актовим записом № 140 від 02.08.2017 року, згідно Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідним актовим записом № 146 від 10.12.2019 року, згідно Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 .

Згідно статті 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Виходячи з положень вищевказаної статті, утримання дитини є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. А тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дітей, місце проживання яких визначено з матір`ю, позивачем у справі, відповідно до рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 23.05.2023 року в справі № 691/556/23 про розірвання шлюбу.

За змістом частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що малолітні діти ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають з матір`ю ОСОБА_1 , позивачем у справі, тому аліменти необхідно стягувати на її користь, а також, що відповідач ОСОБА_2 є працездатною особою, доказів, які б свідчили про наявність у відповідача інших утриманців, суду не надано.

Враховуючи позицію позивача та відповідача, відсутність заперечень відповідача щодо розміру аліментів та порядку їх стягнення, працездатність відповідача, а також принцип рівності прав та обов'язків батьків щодо дітей, суд визначаючи розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача на утримання дітей, виходить з положень статтей 161, 181, 182 СК України та вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти в заявленому позивачем розмірі - 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, що є достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Докази того, що відповідач не має можливості, з об'єктивних причин, сплачувати аліменти на утримання дітей, відсутні.

Згідно частини 1 статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Отже, оскільки позовну заяву пред`явлено до суду 03.08.2023 року, саме з цієї дати суд і присуджує аліменти.

Згідно пункту 1 чстини 1 статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 1073,60 грн., оскільки позивач звільнена від його сплати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 180 - 183, 191 СК України, ст. ст. 4, 13, 19, 76 - 81, 141, 263 - 265, 430 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 (однієї другої) заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.08.2023 року і до досягнення повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. П. Синиця