Справа № 458/17/23
УХВАЛА

31.08.2023 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І., розглянувши питання про виправлення описки в повному тексті рішення суду у судовій справі №458/17/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна, набутого за час спільного проживання, -

В С Т А Н О В И В:

06.01.2023 року в Турківський районний суд Львівської області з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна, набутого за час спільного проживання, в якій просить встановити факт проживання ним та відповідачкою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), однією сім`єю без шлюбу в період часу з 01.06.2013 року по 01.12.2022 року; визнати квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 51.8 кв. м спільною сумісною власністю чоловіка та жінки, які проживали без шлюбу: позивача ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 і відповідачки ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 та здійснити поділ вказаної квартири, шляхом визнання за ним права власності на 1/2 ідеальну частку квартири загальною площею 51.8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2022 року у провадження судді Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І. передана дана справа.

Предметом позову є про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна, набутого за час спільного проживання.

Судом встановлено наступне.

23.08.2023 року рішенням Турківського районного суду Львівської області у судовій справі № 458/17/23 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна, набутого за час спільного проживання задоволено частково. Позовну вимогу про встановлення факту проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім`єю без шлюбу в період часу з 01.06.2013 року по 01.12.2022 року задоволено. Встановлено факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім`єю без шлюбу в період часу з 01.06.2013 року по 01.12.2022 року. В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині визнання квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 51,8 кв. м спільною сумісною власністю чоловіка та жінки, які проживали без шлюбу за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та здійснити поділ вказаної квартири, шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 ідеальну частку квартири загальною площею 51,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також у стягненні з відповідача в користь позивача понесені судові витрати відмовлено. Застосований вид забезпечення позову у вигляді накладенням арешту на нерухоме майно згідно ухвали Турківського районного суду Львівської області від 11.01.2023 року у цивільній справі № 458/17/23 номер провадження 2/458/61/2023 шляхом накладення арешту на 1 / 2 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 скасовано.

23.08.2023 року складено вступну і резолютивну частину рішення, а складання повного тексту судового рішення відкладено не більше як на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи і визначено дату складення повного судового рішення 28.08.2023 року.

При створенні в автоматизованій системі документообігу суду електронного документа повного тексту судового рішення у справі №458/17/23 у вступній частині рішення допущено технічну описку дати ухвалення судового рішення, а саме: «22.08.2023» замість правильного «23.08.2023».

Така описка допущена з технічних причин. В даному випадку допущено описку в частині правильного написання дати ухвалення рішення при складанні повного тексту рішення.

Вивчивши матеріали справи та рішення суду, суд прийшов до переконання про постановлення по справі ухвали про виправлення допущеної описки, виходячи з наступних підстав.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши додатково матеріали справи та рішення суду а також подане клопотання, суд прийшов до переконання про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичними помилками, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому вказаною статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Згідно роз`яснень, викладених у пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Станом на сьогоднішній день суд прийшов до переконання про постановлення по справі ухвали про виправлення описки.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку у вступній частині повного тексту судового рішення Турківського районного суду Львівської області у справі №458/17/23 щодо помилкового написання дати ухвалення рішення «22.08.2023», оскільки правильною є дата ухвалення судового рішення «23.08.2023».

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.173,258-261,353 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Розглянути питання про виправлення описки у вступній частині повного тексту судового рішення, ухваленого 23.08.2023 року Турківським районним судом Львівської області у судовій справі №458/17/23 позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна, набутого за час спільного проживання, без повідомлення учасників справи.

Визнати опискою у вступній частині повного тексту судового рішення, ухваленого 23.08.2023 року Турківським районним судом Львівської області у судовій справі №458/17/23, в частині написання дати ухвалення судового рішення.

Виправити описку у вступній частині повного тексту судового рішення, ухваленого 23.08.2023 року Турківським районним судом Львівської області у судовій справі №458/17/23, в частині написання дати ухвалення судового рішення, замінивши помилкове написання дати ухвалення судового рішення з неправильного «22.08.2023», на правильне «23.08.2023».

Правильно сформулювати і читати вступну частину повного тексту судового рішення, ухваленого 23.08.2023 року Турківським районним судом Львівської області у судовій справі №458/17/23, в частині написання дати ухвалення судового рішення, а саме:

«23.08.2023 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя Ференц Р.І.,

секретарі судового засідання Сербін Г.Б., Матківська Р.Р.,

Справа № 458/17/23

Провадження №2/458/61/2023

за участі сторін цивільного провадження:

позивач ОСОБА_1 ;

представник позивача адвокат Канарєєв І.О.,

відповідачка: ОСОБА_2 не прибула,

представник відповідачки адвокат Кравчук П.І.,

розглянувши в м.Турка Самбірського району Львівської області цивільну справу з повідомленням (викликом) сторін в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна, набутого за час спільного проживання».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про внесення виправлень у рішення може бути оскаржена в протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана 31.08.2023 року.

Суддя Р.І.Ференц