Провадження № 22-ц/4806/961/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 серпня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Кожух О.А., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження № 308/13269/17 за позовом Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 про скасування рішення Ужгородської міської ради, державної реєстрації та свідоцтва про право власності на земельну ділянку, за апеляційною скаргою заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури Павла Русняка на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 10 березня 2023 року, головуючий суддя Придачук О.А., -

в с т а н о в и в :

Заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури Русняк Павло 31.07.2023 (відповідно до відтиску календарного штемпеля на поштовому конверті) подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 10.03.2023, одночасно просив поновити строк на апеляційне оскарження. Клопотання мотивоване тим, що у судовому засіданні 10.03.2023 було проголошено вступну та резолютивну частині судового рішення, повний текст рішення Ужгородською окружною прокуратурою отримано лише 06.07.2023, тому вважає строк пропущеним з поважних причин та просить такий поновити.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення Ужгородського міськрайонного суду постановлено у відкритому судовому засіданні за участю представника позивача 10.03.2023 (а.с.8-9, 10 т. 2). У тексті повного судового рішення дата його виготовлення відсутня (а.с. 11-19 т. 2). Відповідно до супровідного листа наявного в матеріалах справи, копія оскаржуваного рішення надіслана сторонам у справі 17.03.2023 (а.с. 20 т. 2), втім доказів про отримання ними копії повного тексту судового рішення в матеріалах справи відсутні. Разом з цим, у справі наявне клопотання заступника керівника окружної прокуратури Михайла Пантя від 21.04.2023 про видачу повного тексту рішення Ужгородського міськрайонного суду від 10.03.2023, яке відповідно до відмітки на клопотанні отримано стороною 06.07.2023. Таким чином, доводи скаржника підтверджуються матеріалами справи, отже клопотання про поновлення строку є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою слід відкрити.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури Русняка Павла про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 10 березня 2023 року- задовольнити та поновити скаржнику строк на його оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом за позовом Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 про скасування рішення Ужгородської міської ради, державної реєстрації та свідоцтва про право власності на земельну ділянку, за апеляційною скаргою заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури Павла Русняка на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 10 березня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

З огляду на воєнний стан і бойові дії на території України, ухвала про відкриття провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів буде надіслана з урахуванням реальної можливості для цього.

Інформацію щодо стадії розгляду справи можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України на сайті Закарпатського апеляційного суду: https://zka.court.gov.ua/.

Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: