Справа № 347/1048/23
Провадження № 22-ц/4808/1176/23
Головуючий у 1 інстанції Кіцули Ю.С.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

25 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Пнівчук О.В., ознайомившись запеляційною скаргоюОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Косівського районного суду від 17 серпня 2023 року, у складі судді Кіцули Ю.С., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Косівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Косівському районі Івано- Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Косівського районного суду від 17 серпня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Косівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Косівському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства задоволено клопотання позивача та призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено наступне запитання: - Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення молекулярно-генетичної експертизи доручено експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України.

Зобов`язано ОСОБА_3 та ОСОБА_2 разом із дитиною ОСОБА_5 прибути на виклик експерта у визначений день і час до Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, для відбору біологічних зразків, необхідних для проведення експертизи.

Витрати по проведенні експертизи покласти на ОСОБА_3 та ОСОБА_2 порівну.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою в частині покладення витрат за проведення експертизи на ОСОБА_3 та ОСОБА_2 порівну, ОСОБА_1 , як представник ОСОБА_2 , через систему Електронний суд подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з таких підстав.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додається, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

Як вбачається з апеляційної скарги така підписана адвокатом Рогалевичем А.Б. в інтересах ОСОБА_2 .

Однак, до апеляційної скарги не надано жодного документа, які посвідчують повноваження адвоката Рогалевича А.Б. на представництво відповідача, а саме довіреності або ордера, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Так, адвокату Рогалевичу А.Б. необхідно надати оформлений належним чином документ (довіреність, ордер, тощо), який підтверджує повноваження представляти інтереси ОСОБА_2 в апеляційному суді.

Як передбачено ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Косівського районного суду від 17 серпня 2023 року залишити без руху. Надати апелянту термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання в зазначений строк апелянтом вимог ухвали щодо надання належним чином оформленого ордеру на надання правничої (правової) допомоги, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пнівчук