Справа № 509/684/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 рокуОвідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Кочко В. К.,

за участю секретаря судового засідання: Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Овідіополь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

14.02.2023 р., ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_3 , 1939 р.н. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді 1/3 частини жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 не залишив заповіту. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник ОСОБА_1 своєчасно звернувся до державного нотаріуса ОРДНК Куралової Т.Д. із заявою про прийняття спадщини після померлого батька, однак державний нотаріус надала лист №310/02-14 від 21.02.2014 р. про необхідність встановлення факту родинних відносин у зв`язку з розбіжністю у написанні прізвища батька та сина.

Заявник у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні заяви.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.

Розглянувши матеріали заяви, надавши належну правову оцінку зібраним у справі доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_3 , 1939 р.н. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді 1/3 частини жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 не залишив заповіту. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник ОСОБА_1 своєчасно звернувся до державного нотаріуса ОРДНК Куралової Т.Д. із заявою про прийняття спадщини після померлого батька, однак державний нотаріус надала лист №310/02-14 від 21.02.2014 р. про необхідність встановлення факту родинних відносин у зв`язку з розбіжністю у написанні прізвища батька та сина.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст.315 ЦПК України суд розглядаєсправи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 1 статті 316 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином, судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для створення умов реалізації заявником своїх прав як спадкоємця померлого.

Суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявник знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву.

На підставі та керуючись ст. ст.76-79,315,318 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Кочко В.К.