Справа № 138/3713/21
Провадження №:2/138/304/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Коріняк К.Ю.,

провівши відкрите підготовче судове засідання в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області у цивільній справі за позовом Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, ОСОБА_1 про визнання недійсними та скасування пунктів рішень міської ради, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача подала до суду клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача та зміну предмету позову.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Проти задоволення клопотання представника позивача не заперечував.

Представник Могилів-Подільської міської ради про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений завчасно та належним чином.

Клопотання представника позивача мотивоване тим, зокрема, що Могилів-Подільська міська рада Вінницької області не є розпорядником коштів та не має відкритих рахунків в органах Казначейства України, а головним розпорядником коштів місцевого бюджету є виконавчий комітет Могилів-Подільської міської ради, у зв`язку з чим у разі задоволення позовних вимог не можливе виконання судового рішення.

Крім того, представник позивача просить прийняти заяву про зміну предмета позову в якій пункт 3 позовних вимог викладено в новій редакції, а саме зобов`язати ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку, площею 0,0015 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , з відновленням становища, яке існувало до порушення, шляхом демонтажу тимчасової споруди, яка на ній розміщена.

Частина 3 ст.49 ЦПК України передбачає, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Інших заяв та клопотань сторонами спору не заявлялось.

Враховуючи позицію сторони відповідача, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовільнити та залучити до участі у справі співвідповідача, а також прийняти заяву про зміну предмета позову.

Крім того, слід встановити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву в частині зміненого предмета позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 49, 51, 197, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Прийняти заяву про зміну предмета позову Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, ОСОБА_1 про визнання недійсними та скасування пунктів рішень міської ради, зобов`язання вчинити дії.

В подальшому розглядати справу з урахуванням зміненого предмета позову.

Залучити в якості співвідповідача виконавчий комітет Могилів-Подільської міської ради до участі у цивільній справі за позовом Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, ОСОБА_1 про визнання недійсними та скасування пунктів рішень міської ради, зобов`язання вчинити дії.

Роз`яснити співвідповідачу, що відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання: до суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; а позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів. При цьому відповідач, має додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, зокрема позивачу.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направивши таку відповідь відповідачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи, зокрема відповідачу.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення, виклавши свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Відкласти підготовче судове засідання на 23.05.2023 на 14 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська