Справа № 727/3018/23
Провадження № 2/727/776/23
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 березня 2023 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору про пайову участь у будівництві, -

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рожок Л.П., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору про пайову участь у будівництві.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ч.7 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частиною 1 ст.60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 та ч.4 ст.62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами, в тому числі довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. Повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» та угодою про надання правової допомоги.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, вона підписана адвокатом Рожок Л.П., однак, на підтвердження повноважень адвоката Рожок Л.П. як представника позивача ФОП ОСОБА_1 не було надано суду ні довіреності, ні договору про надання правової допомоги.

Так, з ксерокопії ордеру адвоката вбачається, що вона діє на підставі договору про надання правової допомоги. Однак, самого договору чи доручення до матеріалів позову не прилучено.

Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, враховуючи те, що належних документів, які б підтверджували повноваження адвоката Рожок Л.П. як представника позивача, яким підписано позовну заяву, до поданої до суду позовної заяви - не надано, тому вважаю, що необхідно повернути позовну заяву позивачу на підставі п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України як таку, що підписана особою, яка не мала права її підписувати.

Відповідно до вимог ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.60, 62, 81, 177, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору про пайову участь у будівництві, підписану адвокатом Рожок Л.П. - повернути позивачу ФОП ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

СУДДЯ: