Справа № 720/1813/22
Провадження № 2-р/720/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Лукян Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення Новоселицького районного суду від 30 вересня 2022 року, яким визначено місце проживання його малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ним по АДРЕСА_1 . Заява обґрунтовано тим, що сторонам не зрозуміло чи покладено на батька обов`язок щодо виховання та утримання дитини після визначення судом її місце проживання.

Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення судом проводиться без участі сторін та інших учасників справи, що відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України не є перешкодою для проведення судового засідання з розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, а також матеріали цивільної справи, вважає, що заява про роз`яснення рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Новоселицького районного суду від 30 вересня 2022 року визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 .

Рішення суду сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили.

За змістом ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Системне тлумачення положень статті 271 ЦПК України дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Верховний Суд України у постанові Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року також наголошує на тому, що ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким, викладеним у послідовності, встановленій ст. 215 ЦПК України, і обов`язково містити вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини. Разом з тим, рішення не повинно містити зайвої деталізації, яка не має правового значення в даній справі, а також незрозумілих словосполучень, занадто довгих речень, через які викладення фактичних обставин важко сприймається.

Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Сторонам не зрозуміло чи покладено на батька обов`язок щодо виховання та утримання дитини після визначення судом її місце проживання дитини.

Вирішуючи заяву про роз`яснення судового рішення, суд виходить з того, що згідно зі статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

За змістом ст.ст. 150, 151 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тим самим, чинним законодавством на батьків покладений обов`язок щодо виховання та утримання своїх дітей незалежно від факту спільного проживання.

Більш того, згідно ч.ч. 2, 3 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Із урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне роз`яснити судове рішення в частині того, що визначивши місце проживання дитини разом із батьком на останнього чинним законодавством покладений обов`язок щодо виховання та утримання свого сина.

На підставі наведеного, суд керуючись ст. 271 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Роз`яснити рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 30 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та третьої особи без самостійних вимог органу опіки і піклування виконавчого комітету Новоселицької міської ради Чернівецької області про визначення місця проживання дитини, а саме, що визначивши місце проживання дитини разом із батьком, на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покладений обов`язок щодо виховання та утримання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу було складено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ляху Г.О.