Справа № 178/1648/15-ц
У Х В А Л А

30 березня 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички клопотання представника ТОВ «Вердикт Капітал» Мальцева Вадима Петровича про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2023 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернувся до суду з цим клопотанням, згідно якого просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 178/1648/15-ц на підставі рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2015 року.

Оцінивши докази по справі, ознайомившись з матеріалами справи судом встановлено, що 23 жовтня 2015 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500966163, яким позовні вимоги задоволено та видано виконавчий лист.

Ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2020 року У виконавчому листі № 178/1648/15-ц виданому Криничанським районним судом Дніпропетровської області на підставі рішення від 23 жовтня 2015 року, ухваленого по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості № 500966163 та судових витрат, замінено стягувача з Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» / , місце знаходження: вул. Кудрявий Узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053 /.

Згідно з ч. 5 ст.124 Конституції України удові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

У п. 9 ч. 3 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судового рішення відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26 червня 2013 року по справі № 1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

У розумінні практики Європейського суду частина 1 статті 6 Конвенції передбачає не лише доступ до правосуддя і встановлення порядку судового розгляду, а й гарантує виконання судових рішень з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Відповідно до висновку Верховного суду зазначеного у Постанові від 23 вересня 2020 року, провадження № 61-10761св20, - до заяви про видачу дублікату виконавчого листа мають бути додані: довідка стягувача, державного виконавця чи органу зв`язку про втрату виконавчого листа; при втраті виконавчого листа стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що виконавчий лист втрачено і до виконання не пред`явлено.

Згідно відповіді приватного виконавця Русецької О.О. пакет документів за трек-номером 7953, у якому містились документи для відкриття виконавчого провадження зокрема оригінал виконавчого листа по справі № 178/1648/15-ц відносно ОСОБА_1 до офісу приватного виконавця не надходив. Наведене дає суду підставу для задоволення цього клопотання.

Керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ТОВ «Вердикт Капітал» Мальцева Вадима Петровича про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» / , місце знаходження: вул. Кудрявий Узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053 / заборгованості за кредитним договором № 500966163, укладеним 04 грудня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , в сумі 27 019,10 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 21110,12 грн; заборгованості по відсоткам 1852,91 грн., заборгованості по комісії 2865,07 грн., штрафу 1200,00 грн., а також 1218 грн. судового збору, всього 28237,10 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Б. М. Цаберябий