Справа №639/5098/21
Провадження №2/639/212/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року

Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові клопотання відповідача позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання права особистої власності на частку квартири та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на частку квартири,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.07.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання права особистої власності на частку квартири. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.08.2021 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на частку квартири та об`єднано його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання права особистої власності на частку квартири. Викликано сторони у підготовче судове засідання.

20 квітня 2023 року через канцелярію суду від відповідача позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого він просив суд витребувати з відокремленого підрозділу Другої Харківської міської державної нотаріальної контори спадкову справу про прийняття спадщини після смерті померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просить суд визнати за позивачем право власності на частку квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Разом з цим відповідач просить відмовити в задоволенні позову та визнати за ним прав особистої приватної власності на всю квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, суд приходить до висновку, що для всебічного та повного з`ясування обставин справи клопотання відповідача позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 260, 353 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з відокремленого підрозділу Другої Харківської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи про прийняття спадщини після смерті померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати відокремлений підрозділ Другої Харківської міської державної нотаріальної контори надіслати докази безпосередньо до Жовтневого районного суду м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали та у разі неможливості надати докази, повідомити про це суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний