Справа № 303/5463/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши клопотання представника відповідача АТ «Універсал Банк» - адвоката Гук Є.М. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляють ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи, які не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_6 , про визнання іпотеки припиненою,-

в с т а н о в и в:

В провадженні перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляють ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи, які не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_6 , про визнання іпотеки припиненою.

24.08.2023 року до суду від представника відповідача АТ «Універсал Банк» - адвоката Гук Є.М. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «ВКЗ».

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 182, 183 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Всупереч наведеному, клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції подане без додержання вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, а саме не надано суду доказів про направлення копії клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції подане без додержання вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, суд повертає його заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 212, 257, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача АТ «Універсал Банк» - адвоката Гук Є.М. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляють ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи, які не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_6 , про визнання іпотеки припиненою - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Курах