Провадження № 2-п/554/83/2023
Провадження №2-п/554/83/2023
У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі Пулинець Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2015 року у справі №643/14878/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в :

25.01.2022 до Московського районного суду м. Харкова надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.12.2015 у справі №643/14878/15-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В якій прохала : поновити пропущений строк на подання заяви про скасування заочного рішення суду від 01.12.2015 у справі №643/14878/15-ц. Скасувати заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.12.2015 у справі №643/14878/15-ц. Призначити справу до розгляду в загальному порядку (а.с.106-109).

25.01.2022 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Московського районного суду м. Харкова головуючим у справі визначено суддю Афанасьєва В.О. (а.с.120).

27.01.2022 ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова Афанасьєв В.О. клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.12.2015, ухваленого у цивільній справі №643/14878/15-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.12.2015 ухваленого у цивільній справі №643/14878/15-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Призначено у справі судове засідання для розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 03.02.2022 на 12.50 годин (а.с.121, 122).

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», яким змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Московському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.

24.04.2023 в провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями з Московського районного суду м. Харкова розподілена для розгляду заява у цивільній справі №643/14878/15-ц (а.с.130).

В судове засідання ТОВ «ОТП Факторинг Україна» свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими (а.с.134).

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 не з`явилися,будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими (а.с.135, 136).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд,дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Судом встановлено, що 01.12.2015 заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова у цивільній справі №643/14878/15-ц позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторінг Україна» заборгованість за кредитним договором №ML-702/942/2008 від 29.05.2008 в розмірі 4 313 452,21 гривень та судовий збір в сумі 3 654,00 гривень (а.с.51, 52).

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, ОСОБА_1 не надала суду доказів неявки в судове засідання та (або) не повідомлення про причини неявки, а також не подання відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою : 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку заяву про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.12.2015 у цивільній справі №643/14878/15-ц залишити без задоволення. Оскільки ОСОБА_1 не надала суду доказів неявки в судове засідання та (або) не повідомлення про причини неявки, а також не подання відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 247, 274, 284, 287, 288 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2015 року у справі №643/14878/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Роз`яснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 08 червня 2023 року.

Суддя І.О.Блажко