Провадження № 4-с/643/20/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Щербини Аліни Вікторівни, стягувач ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищезазначена скарга, в якій скаржник просить: визнати дії старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Щербини А.В. стосовно накладення арешту на кошти неправомірними; визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Щербини А.В. про накладення арешту на рахунки боржника в рамках виконавчого провадження № 68557021 в частині арешту, на яких містяться кошти для соціальної допомоги.

Ухвалою суду від 29.05.2023 скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків. Заявником у визначений в ухвалі строк недоліки усунуті.

Разом зі скаргою заявником подано клопотання про поновлення строків для подання скарги на дії державного виконавця в якій заявник просить визначити поважними причини пропущення строку звернення до суду зі скаргою та поновити цей строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 2 ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

За таких обставин, суд вважає причини пропуску строку для звернення зі скаргою на бездіяльність державного виконавця поважними та вважає необхідним поновити строк для звернення зі скаргою, а також призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст. 260, 447, 448, 449 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення зі скаргою на дії старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Щербини Аліни Вікторівни.

Прийняти скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Щербини Аліни Вікторівни, стягувач ОСОБА_2 , до провадження.

Призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 21.06.2023, в судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати Московський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в строк до 21.06.2023 надати до Московського районного суду м. Харкова (61153 м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Е судді Поліщук Т.В.) належним чином виготовлену та завірену копію виконавчого провадження № 68557021 з примусового виконання виконавчого листа № 643/18973/18, виданого 10.01.2022 Московським районним судом м. Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 майнову шкоду у розмірі 78110 грн. та моральну шкоду у розмірі 10000 грн.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук