Справа № 502/1660/23
УХВАЛА

іменем України

"05" вересня 2023 р. Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом про стягнення безпідставно набутих коштів.

01.09.2023 до канцелярії Кілійського районного суду Одеської області надійшла мирова угода від 01.09.2023 та заява про затвердження мирової угоди, підписані сторонами по справі.

Згідно з умовами мирової угоди, сторони домовились про наступне:

1.Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в рахунок повернення безпідставно набутих коштів в сумі 200 000 (двісті тисяч) гривень та судового збору в сумі 2000 гривень передає у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , по 1/2 частині кожній належну першій на праві приватної власності, відповідно до Ухвали Кілійського районного суду Одеської області від 19.09.2011 про визнання мирової угоди та Витягу про державну реєстрацію прав від 05.10.2011, будівлі торгівельного павільйону, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з: літ. «А1-А2» - будівля торгівельного павільйону (загальною площею 128,0 кв. м).

2.За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , визнається право власності на 1/2 частину будівлі торгівельного павільйону, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з: літ. «А1-А2» - будівля торгівельного павільйону (загальною площею 128,0 кв. м).

3.За ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , визнається право власності на 1/2 частину будівлі торгівельного павільйону, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з: літ. «А1-А2» - будівля торгівельного павільйону (загальною площею 128,0 кв. м).

4. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджують, що з моменту підписання мирової угоди та затвердження її Ухвалою суду, підтверджуючою їх право власності на вищевказане нерухоме майно, жодних претензій майнового характеру до ОСОБА_3 стосовно безпідставно набутих коштів в розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень та судового збору в сумі 2000 гривень вони мати не будуть.

Зазначена мирова угода та заява про укладення мирової угоди приєднані до справи та підписані сторонами.

Із вказаної заяви також вбачається, що положення ст. 207 ЦПК України сторонам зрозумілі та додаткове роз`яснення не потрібне.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 01.09.2023 між сторонами по цивільній справі №502/1660/23 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів, згідно з умовами якої, сторони домовились про наступне:

1.Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в рахунок повернення безпідставно набутих коштів в сумі 200 000 (двісті тисяч) гривень та судового збору в сумі 2000 гривень передає у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , по 1/2 частині кожній належну першій на праві приватної власності, відповідно до Ухвали Кілійського районного суду Одеської області від 19.09.2011 про визнання мирової угоди та Витягу про державну реєстрацію прав від 05.10.2011, будівлі торгівельного павільйону, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з: літ. «А1-А2» - будівля торгівельного павільйону (загальною площею 128,0 кв. м).

2.За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , визнається право власності на 1/2 частину будівлі торгівельного павільйону, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з: літ. «А1-А2» - будівля торгівельного павільйону (загальною площею 128,0 кв. м).

3.За ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , визнається право власності на 1/2 частину будівлі торгівельного павільйону, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з: літ. «А1-А2» - будівля торгівельного павільйону (загальною площею 128,0 кв. м). рікман Олена Степанівна та Сбирчег

4. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджують, що з моменту підписання мирової угоди та затвердження її Ухвалою суду, підтверджуючою їх право власності на вищевказане нерухоме майно, жодних претензій майнового характеру до ОСОБА_3 стосовно безпідставно набутих коштів в розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень та судового збору в сумі 2000 гривень вони мати не будуть.

Провадження у справі закрити.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (підписання) суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Березніков