Справа № 629/2732/22
Провадження № 2/629/151/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Каращука Т.О., за участю секретаря Кремінь М.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу №629/2732/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Руденко Т.В., про розірвання спадкового договору,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому просить розірівтаи спадковий договір, укладений 30.09.2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Курявською Олесею Олександрівною, зареєстрований в реєстрі за №1180, а також просила скасувати заборону на відчуження квартири, накладену нотаріусом.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.02.2023 року у цій справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні за участю сторін.

06.03.2023 року було замінено третю особу правонаступником.

Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала.

ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про причини не явки не повідомила.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

За умовами ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки спір між сторонами не врегульовано, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату судового засідання.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 197, 200, 212, 223, 240, 258, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Руденко Т.В., про розірвання спадкового договору до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 12.04.2023 року на 11:30 годину в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Ярослава Мудрого, 9.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

У судове засідання викликати учасників справи.

Додатково відповідача викликати шляхом розміщення оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук