Справа № 509/5847/20
13 червня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Кочко В.К.,
при секретарі Савченко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь
заяву позивача представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кудрінської Ю.Є. про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє як в своїх інтересах так і в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , третя особа - третя Одеська державна нотаріальна контора, про визнання спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності в порядку спадкування за законом, зняття з реєстрації об`єктів нерухомого майна, усунення перешкод у користуванні, стягнення втраченої вигоди, за позовною заявою ОСОБА_2 , яка діє як в своїх інтересах так і в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності у порядку спадкування за законом
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє як в своїх інтересах так і в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , третя особа - третя Одеська державна нотаріальна контора, про визнання спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності в порядку спадкування за законом, зняття з реєстрації об`єктів нерухомого майна, усунення перешкод у користуванні, стягнення втраченої вигоди, за позовною заявою ОСОБА_2 , яка діє як в своїх інтересах так і в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності у порядку спадкування за законом.
Рішенням Овідіопольского районного суду Одеської області від 16.05.2023 р. вирішено:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Позовні вимоги ОСОБА_2 , яка діє як в своїх інтересах так і в інтересах малолітньої ОСОБА_3 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , 1/6 частину вартості квартири АДРЕСА_1 , що становить 25142 грн. на користь ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , 1/6 частину вартості транспортних засобів, що становить 311298 грн. на користь ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , 1/6 частину вартості нерухомого майна, а саме: земельної ділянки (кадастровий номер: 512383500:02:002:0115) загальною площею - 0,0854га, для будівництва ї обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 у сумі: 107914 грн.; житлового будинку АДРЕСА_2 ; загальною площею 159,9 кв.м. житловою 62,8 кв.м., у сумі: 482047 грн. на користь ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , 1/6 частину вартості торгівельного павільйону №1335, розташованого АДРЕСА_3 у сумі: 22998 грн., торгівельного павільйону площею 15 кв.м. №651, розташованого АДРЕСА_3 , у сумі: 22998 грн. на користь ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , втрачену вигоду у сумі 1140000 грн. на користь ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , судові витрати, а саме: судовий збір у сумі - 1600 грн., поштові витрати у сумі - 490,00 грн., вартість автотоварознавчої експертизи у сумі 6589,82 грн.; вартість оцінки нерухомо майна та експертизи нежитлових приміщень 12000 грн. на користь ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , витрати на правничу допомогу у сумі 15000 грн. на користь ОСОБА_3 .

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в рівних частках, по 1/2 за кожним:

нежитлове приміщення 2н, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 17,3 кв.м.;

нежитлове приміщення 2н, що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 16,8 кв.м.;

нежитлове приміщення що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , загальною площею 17,3 кв.м.;

нежитлове приміщення 1«Н», що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , загальною площею 16,24 кв.м.;

нежитлове приміщення 2н що розташоване за адресою: АДРЕСА_8 , загальною площею 18,5 кв.м.;

транспортний засіб LEXUS RX 350, 2014 року виготовлення; об`єм двигуна 3456 (см.куб.); реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

транспортний засіб TOYOTA LAND CRUISER 150, 2012 року виготовлення; об`єм двигуна 3956 (см.куб.); реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

транспортний засіб MERCEDES-BENZ SPRINTER 213, 2002 року виготовлення; об`єм двигуна 2148 (см.куб.); реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) право приватної власності на:

1/6 нежитлового приміщення 2н, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 17,3 кв. м.;

1/6 нежитлового приміщення 2н, що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 16,8 кв. м.;

1/6 нежитлового приміщення що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , загальною площею 17,3 кв. м.;

1/6 нежитлового приміщення 1«Н», що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , загальною площею 16,24 кв. м.;

1/6 нежитлового приміщення 2н, що розташоване за адресою: АДРЕСА_8 , загальною площею 18,5 кв.м.;

1/6 транспортного засобу LEXUS RX 350, 2014 року виготовлення; об`єм двигуна 3456 (см.куб.); реєстраційний номер ВН3646 IX;

1/6 транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER 150, 2012 року виготовлення; об`єм двигуна 3956 (см.куб.); реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

1/6 транспортного засобу MERCEDES-BENZ SPRINTER 213, 2002 року виготовлення; об`єм двигуна 2148 (см.куб.); реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

1/6 земельної ділянки, загальною площею 0,0854 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарчих будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки :02:002:0115;

1/6 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 159,9 кв.м., житловою площею 62,8 кв.м., в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП) право приватної власності на:

1/6 нежитлового приміщення 2н, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 17,3 кв.м.;

1/6 нежитлового приміщення 2н, що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 16,8 кв. м.;

1/6 нежитлового приміщення що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , загальною площею 17,3 кв. м.;

1/6 нежитлового приміщення 1«Н», що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , загальною площею 16,24 кв. м.;

1/6 нежитлового приміщення 2н що розташоване за адресою: АДРЕСА_8 , загальною площею 18,5 кв.м.;

1/6 транспортного засобу LEXUS RX 350, 2014 року виготовлення; об`єм двигуна 3456 (см.куб.); реєстраційний номер ВН3646 IX;

1/6 транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER 150, 2012 року виготовлення; об`єм . двигуна 3956 (см.куб.): реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

1/6 транспортного засобу MERCEDES-BENZ SPRINTER 213, 2002 року виготовлення; об`єм двигуна 2148 (см.куб.); реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

1/6 земельної ділянки, загальною площею 0,0854 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарчих будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки :02:002:0115;

1/6 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 159,9 кв.м., житловою площею 62,8 кв.м., в порядку спадкування за законом.

01.06.2023 р. на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кудрінської Ю.Є. про ухвалення додаткового рішення, а саме: позовні вимоги позивача ОСОБА_1 , які не було зазначено у рішенні та незрозуміло суд задовольнив ці вимоги чи відмовив:

- визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя однокімнатну квартиру АДРЕСА_9 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та визначити, що частки є рівними, тобто за 1/2 частки за кожним в рішенні взагалі не зазначено висновки суду стосовно цієї вимоги;

- також, в частині визнання об`єктами спільної сумісної власності подружжя наступного майна:

?житлового будинку АДРЕСА_2 ; загальною площею 159,9кв.м. житловою 62,8 кв.м.

?земельної ділянки (кадастровий номер: 512383500:02:002:0115) загальною площею -0,0854га, для будівництва ї обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ;

?торгівельний павільйон площею 15кв.м., розташований на торговому місці №1335 на території Контейнерної площадки № 1, Торгівельного комплексу № 1 ТОВ «Промринок», за адресою: АДРЕСА_3 ;

?торгівельний павільйон площею 15кв.м., розташований на торговому місці № НОМЕР_6 на території Контейнерної площадки № 1, Торгівельного комплексу № 1 ТОВ «Промринок», за адресою: АДРЕСА_3 ;

?квартиру АДРЕСА_1 вартістю 150854,00грн.;

?квартиру АДРЕСА_10 ;

?Автомобілі:

TOYOTA LAND CRUISER 150

VIN : JTEBU3FJ 505038269

Держ.номер НОМЕР_4 Рік випуску 2012

LEXUS RX 350

VIN: НОМЕР_7

Держ номер НОМЕР_8

Рік випуску 2014

MERCEDES BENZ

Модель SPRINTER 213 CDI

VIN: WDB 9016622R351054

Держ. номер НОМЕР_5

Рік випуску 2002

та в подальшому, визнання права власності на 1/6 частину вищезазначеного майна за ОСОБА_1 та стягнення грошової компенсації на її користь з ОСОБА_2 (більш детально позовні вимоги зазначено у Додатку 2 до уточненої позовної заяві (від 21.09.2022 р.).

- також, в рішенні не зазначено висновки Суду стосовно вимог позивачці ОСОБА_1 щодо усунення перешкод у користуванні нежитловими приміщеннями шляхом зобов`язання відповідача ОСОБА_5 звільнити зазначені приміщення за адресою:

АДРЕСА_5 ;

АДРЕСА_11 ;

АДРЕСА_8 .

- також, в рішенні не зазначено щодо скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно у вигляді вищезазначених павільонів, яка здійснювалась ще у 2018-2019р.р. на нежитлові приміщення за адресою:

АДРЕСА_5 ;

АДРЕСА_7 .

АДРЕСА_6 ;

АДРЕСА_8 .

- також допущено описку у вирішальної частині рішення, певний перелік стягнення грошової компенсації з ОСОБА_2 на користь її ж доньки ОСОБА_3 , хоча на користь ОСОБА_1 (позивачці), враховуючи той факт, що ці вимоги заявляла саме вона ОСОБА_1 .

- що стосується задоволення позовних вимог ОСОБА_2 , мабуть це також є опискою, в частині визнання права приватної власності на її ім`я та на ім`я її доньки ОСОБА_3 , особливо враховуючи той факт, що спадкове майно, що є об`єктом спору та предметом розгляду цієї справи, має іншу природу походження, а саме є спільним сумісним майном подружжя та відповідно може бути визнано право спільної часткової власності, а ніяк не приватною власністю кожної з них.

- також, у частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 , задоволено позовні вимоги в тієї частині, відповідно якої ОСОБА_5 відмовилась, а саме в частині визнання спільною сумісною власністю подружжя в рівних частках по 1/2 за кожним на нежитлове приміщення 2 н, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 17,3 кв.м., у зв`язку з тим, що зазначене приміщення вже не існує.

05.06.2023 р. на адресу суду надйшли уточнення до заяви про ухвалення додаткового рішення по справі №509/5847/20 представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кудрінської Ю.Є., а саме, стосовно реєстраційних даних щодо приміщень:

?нежитлове приміщення, 2 Н, що розтащоване за адресою: АДРЕСА_5 , загальна площа 16,8 кв.м, згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності, вбачається підстава внесення запису, а саме Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 46174505 від 27.03.2019 р. (державний реєстратор КП Агенція реєстраційних послуг Морозова О.С.);

?нежитлове приміщення, що розтащоване за адресою: АДРЕСА_6 , загальна площа 17,3 кв.м, згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності, вбачається підстава внесення запису, а саме Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 44855268 від 27.12.2018 р. (державний реєстратор КП Агенція реєстраційних послуг Морозова О.С.);

?нежитлове приміщення, 1 Н, що розтащоване за адресою: АДРЕСА_7 , загальна площа 16,24 кв.м, згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності, вбачається підстава внесення запису, а саме Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 45168515 від 23.01.2019 р. (приватний нотаріус Левчук О.С., Одеський міський нотаріальний округ);

?нежитлове приміщення, 2 Н, що розтащоване за адресою: АДРЕСА_8 , загальна площа 18,5 кв.м, згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності, вбачається підстава внесення запису, а саме Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 30292676 від 11.02.2019 р. (державний реєстратор КП Агенція реєстраційних послуг Морозова О.С.).

На підставі викладеного, представник позивача просить суд ухвалити додаткове рішення по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом заяви за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та вимоги заяви про ухвалення додаткового рішення, приходить до висновку про часткове задоволення заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 ЦПК України, рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин.

Частиною п`ятою вказаної статті у резолютивній частині рішення зазначаються: 1) висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог.

Рішення суду повинно бути повним, тобто повинно вирішувати усі позовні вимоги та усі питання, пов`язані із розглядом спору. Способом усунення неповноти рішення суду є ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18 грудня 2009 року додаткове рішення не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що рішенням Овідіопольского районного суду Одеської області від 16.05.2023 р. вирішено:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Позовні вимоги ОСОБА_2 , яка діє як в своїх інтересах так і в інтересах малолітньої ОСОБА_3 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , 1/6 частину вартості квартири АДРЕСА_1 , що становить 25142 грн. на користь ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , 1/6 частину вартості транспортних засобів, що становить 311298 грн. на користь ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , 1/6 частину вартості нерухомого майна, а саме: земельної ділянки (кадастровий номер: 512383500:02:002:0115) загальною площею - 0,0854га, для будівництва ї обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 у сумі: 107914 грн.; житлового будинку АДРЕСА_2 ; загальною площею 159,9 кв.м. житловою 62,8 кв.м., у сумі: 482047 грн. на користь ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , 1/6 частину вартості торгівельного павільйону №1335, розташованого АДРЕСА_3 у сумі: 22998 грн., торгівельного павільйону площею 15 кв.м. №651, розташованого АДРЕСА_3 , у сумі: 22998 грн. на користь ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , втрачену вигоду у сумі 1140000 грн. на користь ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , судові витрати, а саме: судовий збір у сумі - 1600 грн., поштові витрати у сумі - 490,00 грн., вартість автотоварознавчої експертизи у сумі 6589,82 грн.; вартість оцінки нерухомо майна та експертизи нежитлових приміщень 12000 грн. на користь ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , витрати на правничу допомогу у сумі 15000 грн. на користь ОСОБА_3 .

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в рівних частках, по 1/2 за кожним:

нежитлове приміщення 2н, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 17,3 кв.м.;

нежитлове приміщення 2н, що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 16,8 кв.м.;

нежитлове приміщення що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , загальною площею 17,3 кв.м.;

нежитлове приміщення 1«Н», що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , загальною площею 16,24 кв.м.;

нежитлове приміщення 2н що розташоване за адресою: АДРЕСА_8 , загальною площею 18,5 кв.м.;

транспортний засіб LEXUS RX 350, 2014 року виготовлення; об`єм двигуна 3456 (см.куб.); реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

транспортний засіб TOYOTA LAND CRUISER 150, 2012 року виготовлення; об`єм двигуна 3956 (см.куб.); реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

транспортний засіб MERCEDES-BENZ SPRINTER 213, 2002 року виготовлення; об`єм двигуна 2148 (см.куб.); реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) право приватної власності на:

1/6 нежитлового приміщення 2н, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 17,3 кв. м.;

1/6 нежитлового приміщення 2н, що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 16,8 кв. м.;

1/6 нежитлового приміщення що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , загальною площею 17,3 кв. м.;

1/6 нежитлового приміщення 1«Н», що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , загальною площею 16,24 кв. м.;

1/6 нежитлового приміщення 2н, що розташоване за адресою: АДРЕСА_8 , загальною площею 18,5 кв.м.;

1/6 транспортного засобу LEXUS RX 350, 2014 року виготовлення; об`єм двигуна 3456 (см.куб.); реєстраційний номер ВН3646 IX;

1/6 транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER 150, 2012 року виготовлення; об`єм двигуна 3956 (см.куб.); реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

1/6 транспортного засобу MERCEDES-BENZ SPRINTER 213, 2002 року виготовлення; об`єм двигуна 2148 (см.куб.); реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

1/6 земельної ділянки, загальною площею 0,0854 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарчих будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки :02:002:0115;

1/6 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 159,9 кв.м., житловою площею 62,8 кв.м., в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП) право приватної власності на:

1/6 нежитлового приміщення 2н, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 17,3 кв.м.;

1/6 нежитлового приміщення 2н, що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 16,8 кв. м.;

1/6 нежитлового приміщення що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , загальною площею 17,3 кв. м.;

1/6 нежитлового приміщення 1«Н», що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , загальною площею 16,24 кв. м.;

1/6 нежитлового приміщення 2н що розташоване за адресою: АДРЕСА_8 , загальною площею 18,5 кв.м.;

1/6 транспортного засобу LEXUS RX 350, 2014 року виготовлення; об`єм двигуна 3456 (см.куб.); реєстраційний номер ВН3646 IX;

1/6 транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER 150, 2012 року виготовлення; об`єм . двигуна 3956 (см.куб.): реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

1/6 транспортного засобу MERCEDES-BENZ SPRINTER 213, 2002 року виготовлення; об`єм двигуна 2148 (см.куб.); реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

1/6 земельної ділянки, загальною площею 0,0854 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарчих будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки :02:002:0115;

1/6 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 159,9 кв.м., житловою площею 62,8 кв.м., в порядку спадкування за законом.

Разом з тим, в резолютивній частині рішення не зазначено висновку щодо вимог про усунення перешкод у користуванні майном у користуванні нежитлових приміщень, які розташовані у АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_12 , шляхом зобов`язання відповідачки ОСОБА_2 звільнити вищевказані нежитлові приміщення. Крім того щодо позовних вимог про скасування державної реєстрації відносно спірних об`єктів нерухомого майна. Також щодо стягнення вартості майна, втраченої вигоди, судових витрат та витрат на правничу допомогу з ОСОБА_2 саме на користь ОСОБА_1 .

Щодо ухвалення додаткового рішення стосовно позовних вимог ОСОБА_2 , представник ОСОБА_6 виходить за межі наданих їй повноважень, а тому суд відмовляє у цій частині.

Таким чином, заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє як в своїх інтересах так і в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , третя особа - третя Одеська державна нотаріальна контора, про визнання спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності в порядку спадкування за законом, зняття з реєстрації об`єктів нерухомого майна, усунення перешкод у користуванні, стягнення втраченої вигоди, за позовною заявою ОСОБА_2 , яка діє як в своїх інтересах так і в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності у порядку спадкування за законом є обґрунтованою, підтверджується належними доказам та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 247, 257, 265, 270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити частково.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє як в своїх інтересах так і в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , третя особа - третя Одеська державна нотаріальна контора, про визнання спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності в порядку спадкування за законом, зняття з реєстрації об`єктів нерухомого майна, усунення перешкод у користуванні, стягнення втраченої вигоди, за позовною заявою ОСОБА_2 , яка діє як в своїх інтересах так і в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Вказати у резолютивній частині рішення:

Визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_4 однокімнатну квартиру АДРЕСА_9 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 однокімнатну квартиру АДРЕСА_9 .

Визнати об`єктами спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_4 майно:

- житловий будинок АДРЕСА_2 ; загальною площею 159,9кв.м. житловою 62,8кв.м.;

- земельну ділянку (кадастровий номер: 512383500:02:002:0115) загальною площею -0,0854га, для будівництва ї обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ;

- торгівельний павільйон площею 15кв.м., розташований на торговому місці №1335 на території Контейнерної площадки № 1, Торгівельного комплексу № 1 ТОВ «Промринок», за адресою: АДРЕСА_3 ;

- торгівельний павільйон площею 15кв.м., розташований на торговому місці № НОМЕР_6 на території Контейнерної площадки № 1, Торгівельного комплексу № 1 ТОВ «Промринок», за адресою: АДРЕСА_3 ;

- квартиру АДРЕСА_1 вартістю 150854,00грн.;

- квартиру АДРЕСА_10 ;

- Автомобілі: TOYOTA LAND CRUISER 150 VIN : JTEBU3FJ 505038269 Держ.номер НОМЕР_4 Рік випуску 2012; LEXUS RX 350 VIN: НОМЕР_7 Держ номер НОМЕР_8 Рік випуску 2014 ; MERCEDES BENZ Модель SPRINTER 213 CDI VIN: WDB 9016622R351054 Держ. номер НОМЕР_5 Рік випуску 2002.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , 1/6 частину вартості квартири АДРЕСА_1 , що становить 25142 грн. на користь ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , 1/6 частину вартості транспортних засобів, що становить 311298 грн. на користь ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , 1/6 частину вартості нерухомого майна, а саме: земельної ділянки (кадастровий номер: 512383500:02:002:0115) загальною площею - 0,0854га, для будівництва ї обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 у сумі: 107914 грн.; житлового будинку АДРЕСА_2 ; загальною площею 159,9 кв.м. житловою 62,8 кв.м., у сумі: 482047 грн. на користь ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , 1/6 частину вартості торгівельного павільйону №1335, розташованого АДРЕСА_3 у сумі: 22998 грн., торгівельного павільйону площею 15 кв.м. №651, розташованого АДРЕСА_3 , у сумі: 22998 грн. на користь ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , втрачену вигоду у сумі 1140000 грн. на користь ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , судові витрати, а саме:

судовий збір у сумі - 1600 грн., поштові витрати у сумі - 490,00 грн., вартість автотоварознавчої експертизи у сумі 6589,82 грн.; вартість оцінки нерухомо майна та експертизи нежитлових приміщень 12000 грн. на користь ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , витрати на правничу допомогу у сумі 15000 грн. на користь ОСОБА_1 .

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні нежитловим приміщенням, шляхом зобов`язання ОСОБА_2 звільнити нежитлове приміщення № 2Н площею 16.8 кв.м., що розташовано за адресою : АДРЕСА_5 .

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні нежитловим приміщенням , шляхом зобов`язання ОСОБА_2 звільнити нежитлове приміщення площею 17.3 кв.м. , що розташовано за адресою : АДРЕСА_6 .

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні нежитловим приміщенням , шляхом зобов`язання ОСОБА_2 звільнити нежитлове приміщення № 1 «Н» площею 16.24 кв.м., що розташовано за адресою : АДРЕСА_7 .

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні нежитловим приміщенням , шляхом зобов`язання ОСОБА_2 звільнити нежитлове приміщення № 2 Н площею 18.5 кв.м., що розташовано за адресою : АДРЕСА_8 .

Скасувати Рішення про державу реєстрацію прав таї обтяжень № 46174505 від 27.03.2019 року державного реєстратора КП «Агенція реєстраційних послуг» Морозова О.С. нежитлового приміщення № 2Н площею 16.8 кв.м., що розташовано за адресою : АДРЕСА_5 .

Скасувати Рішення про державу реєстрацію прав таї обтяжень № 44855268 від 27.12.2018 року державного реєстратора КП «Агенція реєстраційних послуг» Морозова О.С. нежитлового приміщення площею 17.3 кв.м., що розташовано за адресою : АДРЕСА_6 .

Скасувати Рішення про державу реєстрацію прав таї обтяжень № 45168515 від 23.01.2019 року приватним нотаріусом Одеського міського нотарільного округу Левчук О.С. , щодо нежитлового приміщення № 1 «Н» площею 16.24 кв.м., що розташовано за адресою : АДРЕСА_7 .

Скасувати Рішення про державу реєстрацію прав таї обтяжень № 30292676 від 11.02.2019 року державного реєстратора КП «Агенція реєстраційних послуг» Морозова О.С. нежитлового приміщення № 2Н площею 18.5 кв.м., що розташовано за адресою : АДРЕСА_8 .

В іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Кочко В.К.