Справа № 572/503/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу № 572/503/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із ОСОБА_4 04 листопада 2012 року Селищенською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис №26, вирішивши питання розподілу судових витрат.

В обґрунтування заявлених позивачем вимог про розірвання шлюбу в позовній заяві зазначено, що сторони по справі перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 04 листопада 2012 року Селищенською сільською радою Сарненського району Рівненської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №26.

Від шлюбу подружжя має двоє неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підставою для звернення із позовом до суду стали непорозуміння, які виникали між сторонами по справі на побутовому грунті, оскільки кожен з подружжя має різні погляди на життя та сімейні цінності, через що між сторонами зникло взаєморозуміння та взаємоповага один до одного, виникла неприязнь один до одного. Так, позивач вказує, що сім`я існує формально, через що просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач подала письмову заяву, якою підтримала заявлені нею вимоги.

Відповідач в судове засідання також подав письмову заяву, якою визнав заявлені до нього позовні вимоги, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Під час судового провадження відповідачем заявлялись клопотання про надання строку на примирення, які судом були задоволені. Сторонам надано передбачений законодавством строк на примирення, сукупною тривалістю у шість місяців.

Крім цього, сторонами заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Вказане клопотання також судом задоволено.

Інших заяв та клопотань від сторін не надходило.

Правовідносини між сторонами по справі регулюються нормами СК України.

Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 04 листопада 2012 року, згідно із яким цього ж числа між сторонами по справі Селищенською сільською радою Сарненського району Рівненської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №26.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.

Із позовної заяви встановлено, що між подружжям систематично виникали непорозуміння на побутовому грунті, через що фактично сім`я розпалась.

Згідно із ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Із позовної заяви вбачається, що подружжя має двоє неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані обставини доводяться копіями свідоцтв про народження цих дітей серії НОМЕР_2 від 09 серпня 2013 року та серії НОМЕР_3 від 17 березня 2015 року.

З огляду на вказані обставини та з урахуванням думки сторін, за клопотанням відповідача, з метою збереження сім`ї, сторонам було надано строк на примирення сукупною тривалістю у шість місяців.

По закінченню перебігу строку на примирення, наданого судом подружжю, позивач підтримала заявлені вимоги, а відповідач, відповідно, визнав заявлений до нього позов.

Частиною 2 статті 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Застосовані судом заходи до примирення подружжя позитивних результатів не дали.

Так, по закінченню максимального передбаченого законодавством строку на примирення позивач підтримує заявлені вимоги про розірвання шлюбу.

В свою чергу відповідач позов визнав.

Законодавством задекларовано добровільність шлюбу.

Так, статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, з огляду на наведені обставини, враховуючи, що протягом визначеного судом строку на примирення сторони не примирились, враховуючи тривалість часу, протягом якого між подружжям існують непорозуміння (відповідно до змісту позовної заяви непорозуміння між подружжям тривають протягом останніх років) - суд вважає, що вжиті заходи до примирення позитивних результатів не дали, позивач не змінила свого ставлення до можливості розірвання шлюбу, через що вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Крім цього, позивач просить вирішити питання розподілу судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 статті 141 ЦПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Оскільки суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог слід стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат, яка підтверджена документально наданою суду квитанцією від 15 лютого 2022 року.

На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 ) про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зареєстрований 04 листопада 2012 року Селищенською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис №26 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 грн. 40 коп. понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: