Справа № 553/371/23
Провадження № 2/553/1994/2023
У Х В А Л А

Іменем України

29.08.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Грошова Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи № 553/371/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

23.02.2023 до Ленінського районного суду м. Полтави звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позовом до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про розірвання шлюбу, який зареєстровано 20 червня 1986 року Палацом шлюбів міста Полтави, актовий запис № 1356 від 20.06.1986.

Ухвалою судді від 08.03.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та її розгляд постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Позовна заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, яким позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивач в обґрунтування вимог посилається та просить суд розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано 20 червня 1986 року Палацом шлюбів міста Полтави, актовий запис № 1356 від 20.06.1986. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

Однак, як вбачається з долученого до позову свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 22.08.1990, що 20 червня 1986 року шлюб укладено між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з долученої до позову копії паспорту № НОМЕР_2 , документ № НОМЕР_3 , орган, що видав 5311, дата народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У зв`язку із викладеним, позивачу необхідно викласти обставини в обґрунтування заявленої вимоги та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, у термін, наданий судом для усунення недоліків.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: 8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки провадження у справі відкрито, належить надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків та попередити, що у разі невиконання вимоги суду про усунення зазначених недоліків, позовна заява може бути залишена без розгляду відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 13, 175, 177, ч. 11 ст. 187, 259-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків сім днів з дня отримання ухвали.

Запропонувати позивачу, відповідно до вказівок судді, у наданий строк усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, інакше позовна заява може бути залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити позивачу по зазначеній у позовній заяві адресі.

Суддя: Н.М. Грошова