справа №176/2182/22
провадження №6/176/21/23
у х в а л а

16 червня 2023 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши заяву боржника Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» про відстрочення виконання судового рішення (в порядку ст.435 ЦПК України), -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2023 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява боржника Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» про відстрочення виконання судового рішення (в порядку ст.435 ЦПК України).

Заява обґрунтована тим, що рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14.02.2023 року було задоволено частково позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю сина на виробництві. Стягнуто з Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок смерті сина - ОСОБА_3 на виробництві - 200000 (двісті тисяч) гривень, з урахуванням податків з доходів фізичних осіб. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» на користь держави судовий збір в розмірі 2000 гривень.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 09.05.2023 року рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2023 року змінено та викладено абзац другий резолютивної частини наступного змісту: «Стягнути з комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» (код ЄДРГІОУ 32182594, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Жовті Води. вул. 8-го Березня, буд.40-А) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок смерті сина - ОСОБА_3 на виробництві, по 100 000,00 гривень кожному, з урахуванням податків з доходів фізичних осіб.»

Дослідивши заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що заяву слід повернути з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, заявником не додано належні докази надіслання (надання) копії заяви іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне заяву боржника Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» про відстрочення виконання судового рішення (в порядку ст.435 ЦПК України), повернути заявнику без розгляду.

Керуючись, статтями 183, 2 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» про відстрочення виконання судового рішення (в порядку ст.435 ЦПК України), - повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику,що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 16.06.2023 року.

Суддя