У Х В А Л А

28 серпня 2023 року м. Київ

Справа № 756/11537/20

Провадження: № 22-ц/824/14425/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Нежури В. А., Верланова С. М.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Кулика Ярослава Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 21 червня 2023 року, постановлену під головуванням судді Яценко Н. О.,

у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 21 червня 2023 року у задоволенні заяви представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Кулик Я.М. про забезпечення позову відмовлено.

Повний текст ухвали складено 03 липня 2023 року.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Кулик Я. М. в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 30 липня 2023 року направив засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до суду першої інстанції, в якій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення отримав 17 липня 2023 року.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Як убачається із матеріалів справи, ухвала Оболонського районного суду м. Києва від 21 червня 2023 року постановлена судом першої інстанції за відсутності учасників справи (а.с. 145-148).

В матеріалах справи відсутні відомості щодо направлення копії ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 21 червня 2023 року учасникам справи.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження адвокат Кулик Я.М. в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_4 вказує, що копію оскаржуваного судового рішення отримав в приміщенні суду 17 липня 2023 року, інших відомостей про вручення скаржнику копії судового рішення матеріли справи не містять.

Апеляційна скарга направлена адвокатом Куликом Я.М. в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_4 01 серпня 2023 року, тобто, у п`ятнадцятиденний строк, передбачений ст. 354 ЦПК України, з моменту отримання копії судового рішення.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 31,32, 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Кулику Ярославу Миколайовичу в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 21 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Кулика Ярослава Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 21 червня 2023 року, постановлену під головуванням судді Яценко Н. О., у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 28 вересня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: В. А. Нежура

С. М. Верланов