Справа № 351/899/23
Номер провадження №2-о/351/96/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

присяжних Якимця І.С., Гояна В.І.,

за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині цивільну справу за заявою адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Снятинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Петричка Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Снятинського районного суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Снятинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника посилається на те, що заявник проживає у будинку батьків своєї дружини за адресою: АДРЕСА_1 . По сусідству проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 хворіє на глибоку розумову відсталість, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої допомоги і контролю. Зважаючи на те, що ОСОБА_5 похилого віку, остання і запропонувала заявнику стати опікуном її сина. На підставі викладеного заявник просив визнати ОСОБА_4 недієздатним, встановити опіку та призначити його опікуном.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали доводи, викладені в заяві, просили заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Снятинської міської ради у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву з проханням розглянути справу без його участі.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 заяву підтримала, просила суд заяву задовольнити.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Заявник проживає за адресою АДРЕСА_1 . У заявника з ОСОБА_7 гарні стосунки, заявник за ним доглядає. ОСОБА_4 інвалід з дитинства і за ним потрібен постійний догляд. Його мати в силу свого похилого віку та стану здоров`я не може йому дати раду та не може повністю ним опікуватись. Інших родичів у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 немає. Усе необхідне для ОСОБА_8 робить заявник вже кілька років, він дуже прив`язався до ОСОБА_1 .

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Заявник проживає за адресою АДРЕСА_1 . У ОСОБА_1 з ОСОБА_7 гарні стосунки, він дуже прив`язався до заявника, який за ним доглядає. ОСОБА_4 інвалід з дитинства і за ним потрібен постійний догляд. Він психічно хворий, іноді не розуміє своїх дій, іноді дуже агресивний, але з заявником він гарно себе поводить, слухається його. Його мати в силу свого похилого віку та стану здоров`я не може йому дати раду та не може повністю ним опікуватись. Інших родичів у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 немає. Усе необхідне для ОСОБА_8 робить заявник вже приблизно 3 роки.

Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, заінтересовану особу, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 25.11.1967 Джурівською сільською радою Снятинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний актовий запис № 32. Батьком дитини записаний ОСОБА_10 , а матір`ю ОСОБА_3 .

Згідно з довідкою від 11.04.2023, виданою Снятинською багатопрофільною лікарнею Снятинської міської ради Консультативно-поліклінічного відділення, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Новоселиця, перебуває в психіатричному кабінеті на «Д» обліку, F 73.8, інвалід ІІ групи.

Згідно з копією довідки ИВР-Р-82 № 005367, ОСОБА_4 , 1967 р.н., визнаний інвалідом другої групи, причина інвалідності: з дитинства, непрацездатний, термін дії довічно.

Згідно з довідкою № 647 від 19.04.2023, виданою виконавчим комітетом Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 , 1940 р.н., зареєстрована по АДРЕСА_2 , остання не працює згідно із записом у трудовій книжці, трудова без номера, дата заповнення 24.11.1968 (виведена з членів агрофірми «Верховина» з 1992) і по даний час, вдова та здійснює догляд за сином ОСОБА_4 , 1967 р.н., інвалідом ІІ групи психічного захворювання, який проживає біля неї. До складу сім`ї зареєстрованих входять: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонерка не працює, здійснює догляд за хворим сином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід з дитинства ІІ групи, неодружений, не працює.

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи № 648 від 19.04.2023, складеним виконавчим комітетом Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, на момент обстеження встановлено, що за своїм станом здоров`я ОСОБА_4 потребує постійної сторонньої допомоги, має нервові психічні зриви, має бути під постійним контролем та доглядом. Догляд за сином здійснює мати ОСОБА_3 , пенсіонерка, не працює, проживає з сином в одному господарстві.

Згідно з довідкою № 649 від 19.04.2023, виданою виконавчим комітетом Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає в АДРЕСА_1 з сім`єю з 20.06.2019, а зареєстрований в м. Чернівці.

Згідно з довідкою від 12.04.2023, виданою Снятинською багатопрофільною лікарнею Снятинської міської ради Консультативно-поліклінічного відділення, ОСОБА_1 , 1995 р.н., житель с. Новоселиця, не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті Снятинської ЦБЛ.

Згідно з довідкою від 12.04.2023, виданою Снятинською багатопрофільною лікарнею Снятинської міської ради Консультативно-поліклінічного відділення, ОСОБА_1 , 1995 р.н., житель с. Новоселиця, не перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті Снятинської ЦБЛ.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 167 від 23.05.2023, складеним судово-психіатричним експертом Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» Мазуренко-Ільчук Л.П., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає стійким хронічним психічним розладом помірною розумовою відсталістю, згідно з МКХ-10, F 71. За своїм психічним станом на даний час, в силу наявного у нього стійкого хронічного психічного розладу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області № 171-06/2023 від 23.05.2023 «Про надання рекомендації щодо встановлення опіки над особою і призначення опікуна ОСОБА_1 » виконавчий комітет міської ради вирішив рекомендувати, у разі визнання судом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, призначити йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з поданням заступника голови комісії з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки та піклування при Виконавчому комітеті Снятинської міської ради Дороніної Г.Б., відділ опіки та піклування Снятинської міської ради просить ухвалити рішення опираючись на рішення Виконавчого комітету Снятинської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Як встановлено у судовому засіданні заявник ОСОБА_1 постійно проживає за адресою АДРЕСА_1 , в будинку батьків своєї дружини протягом 4 років і є сусідом ОСОБА_4 , який страждає на психічну хворобу. ОСОБА_4 проживає зі своєю матір`ю похилого віку, яка не може в повній мірі забезпечити сину належний догляд, а інших живих родичів у цієї сім`ї немає. Цей догляд за її сином близько 3 років здійснює їх сусід ОСОБА_1 .

Доказами, які свідчать про факт здійснення постійного догляду заявником ОСОБА_1 за хворим ОСОБА_4 є пояснення заінтересованої особи, яка є матір`ю хворого, а також показання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , які допитані у судовому засіданні. Показання цих свідків суд вважає належними та допустимими доказами, оскільки вони стосуються предмету доказування та отримані безпосередньо судом. При цьому, підстав, за яких суд повинен вважати показання свідків недостовірними, не вбачається, а тому суд вважає ці показання достатніми доказами на підтвердження обставин, які підлягають доказуванню у цій справі.

Отже, дослідивши письмові докази по справі, ураховуючи той факт, що ОСОБА_4 , згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 167 від 23.05.2023 страждає стійким хронічним психічним розладом помірною розумовою відсталістю, згідно з МКХ-10, F 71, внаслідок якого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Відповідно до наведених вище норм права суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

З матеріалів справи вбачається, що органом опіки та піклування Снятинської міської ради відповідно до вимог закону направлене до суду обґрунтоване подання, у якому висловлена позиція щодо можливості призначення заявника опікуном над недієздатною фізичною особою.

За таких обставин, суд вважає за можливе встановити над недієздатним ОСОБА_4 опіку і призначити над ним опікуном ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Снятинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і призначити над ним опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 недієздатним протягом двох років з дня його ухвалення, тобто по 15 червня 2025 року включно.

Рішення може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

- заінтересована особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

- заінтересована особа: Орган опіки та піклування Снятинської міської ради, місцезнаходження: 78300, Івано-Франківська область, Коломийський район, м. Снятин, пл. Незалежності, буд. 1, .

Суддя Іван ПОСОХОВ

Присяжні: Ігор ЯКИМЕЦЬ

Василь ГОЯН