Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1685/23
Провадження № 2-о/935/39/23
РІШЕННЯ

Іменем України

13 червня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенко Р.О. із секретарем - Криворучко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Житомирський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Кушніренко А.В., звернувся до суду із заявою, в якій після уточнення вимог просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він за відсутності інших осіб з числа родичів, є єдиною особою, яка може здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що потребує такого догляду і яка перебувала під його постійним доглядом, який він здійснював до несення служби у лавах Збройних Сил України. В обґрунтування заяви зазначив, що до несення служби у лавах Збройних Сил України він постійно проживав разом з ОСОБА_2 та здійснював за нею догляд. Вказує, що він перебуває на обліку та отримує компенсаційну виплату працездатній особі, що не працює (не вчиться) і здійснює догляд за інвалідом І групи, або особою похилого віку, що досягла 80-річного віку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 03 лютого 2015 року. Зазначив, що встановлення факту постійного догляду за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має юридичне значення для заявника, оскільки він є військовослужбовцем ЗСУ, однак у відповідності до ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» може бути звільнений з підстав необхідності здійснення ним постійного догляду за особою, яка згідно висновків лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду. Інших осіб з числа родичів, які б мали можливість та виявили бажання вести догляд за ОСОБА_2 , окрім заявника не має, тому звернувся до суду з вказаною вимогою.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник заявника адвокат Кушніренко А.В. подав заяву про розгляд його заяви без їх участі, заявлені вимоги з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд вказаної заяви без їх участі, щодо заявлених вимог покладається на розсуд суду та просить врахувати надані раніше пояснення від 27.05.2023, які наявні в матеріалах справи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно копії довідки виданої Коростишівським відділом Управління соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації від 22.11.2022 №1172, слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку та отримує компенсаційну виплату, працездатній особі, що не працює (не вчиться) і здійснює догляд за інвалідом І групи, або особою похилого віку, що досягла 80-річного віку, а саме за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 03 лютого 2015 року по час надання довідки.

З копії акту депутата Коростишівської міської ради Познякова А.М. від 16.02.2023 №271, слідує, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружина заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживають разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2015 року здійснює ОСОБА_1 .

З копії висновку про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Коростишівської міської ради від 25.11.2022, слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує постійного догляду.

Зідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію шлюбу від 28.03.2023 № 6, слідує, що ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 22 лютого 1964 року.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті від 28.03.2023 № 0, слідує, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як вбачається з витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 28.03.2023 № 3 та від 28.03.2023 № 5, ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ..

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті від 28.03.2023 № 9, вбачається, що ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Як зазначено в витязі з протоколу КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Коростишівської міської ради від 24.03.2023 №36 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за станом здоров`я не може здійснювати сторонній догляд.

Зігдно копії військового квитка серії НОМЕР_1 , слідує, що ОСОБА_1 , є військовослужбовцем Збройних сил України, якого мобілізовано з 24.02.2022 у зв`язку з оголошенням на території України воєнного стану та загальної мобілізації Указом президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022.

Згідно копії відповіді Житомирського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України від 27.05.2023 №4712, слідує, що для задоволення рапорта ОСОБА_1 , щодо його звільнення з військової служби у відповідності до пп «г» п. 2, ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», необхідно встановити факт відсутності інших осіб, які можуть здійснювати догляд за ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму ВС України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за особою, яка за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку.

Від встановлення факту здійснення заявником постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, зокрема визначених Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу".

При розгляді вказаної заяви суд враховує те, що ОСОБА_1 перебуває на обліку та отримує компенсаційну виплату працездатній особі, що не працює (не вчиться) і здійснює догляд за особою похилого віку, що досягла 80-річного віку, а саме за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 03 лютого 2015 року. Тобто ОСОБА_2 перебувала під постійним доглядом заявника ОСОБА_1 , який він здійснював до несення служби у Збройних силах України, інші особи в тому числі серед родичів ОСОБА_2 , які можуть здійснювати догляд за останньою відсутні. Чоловік та син ОСОБА_8 , померли, а син ОСОБА_7 за станом здоров`я не може здійснювати сторонній догляд, тому з огляду на вказане та надані заявником докази, суд дійшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Враховуючи зазначене вище та керуючись 13, 19, 81, 263-265, 266, 315, 316 ЦПК України, Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за відсутності інших осіб з числа родичів, є єдиною особою, яка може здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що потребує такого догляду відповідно до законодавства України, і яка перебувала під його постійним доглядом, який він здійснював до несення служби у Збройних силах України.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Житомирський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, .

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО