Дата документу 04.09.2023Справа № 554/5147/23
Провадження № 2-с/554/94/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут», про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява боржника про скасування судового наказу № 554/5147/23, виданого Октябрським районним судом м. Полтави 24.07.2023 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Полтавагаз збут» заборгованості за спожитий природний газу сумі 6 121,12 грн., а також судового збору 268,40 грн.

В обґрунтування необхідності скасування судового наказу заявник зазначає, що не погоджується з оскаржуваним судовим наказом та вважає, що вказаний наказ підлягає скасуванню, так як вимоги стягувача є необґрунтованими, з наступних підстав.

З наданих заявником до суду заяви та документів вбачається, що заявником направлено стягувачу заяву про повернення переплати, а також зазначено про направлення стягувачу письмового запиту щодо необхідності здійснення перерахунку нарахувань.

Крім того, стягувачем надано квитанції про сплату послуг стягувача від 02.06.2021 року та від 05.10.2021 року, що свідчать про виконання заявником зобов`язань по сплаті послуг стягувача за період нарахувань, що відноситься до зазначених дат квитанцій.

Вивчивши зміст заяви про скасування судового наказу, вважаю, що вона відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, заявником сплачений судовий збір, підстав для її повернення не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Судом встановлено, що заявником надано до суду докази, що свідчать про оспорюваність нарахованих стягувачем сум заборгованості, а саме - квитанції про сплату послуг стягувача від 02.06.2021 року та від 05.10.2021 року та заяву про повернення переплати а також зазначено про направлення стягувачу письмового запиту щодо необхідності здійснення перерахунку нарахувань від 16.12.2021 року, відтак суд приходить до висновку про наявність спору про право відносно нарахованої заборгованості.

Ураховуючи наявність спору про право, що визначає необхідність розгляду справи у позовному провадженні, суддя дійшов висновку про скасування судового наказу.

Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 554/5147/23, виданий Октябрським районним судом м. Полтави від 24.07.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Полтавагаз збут» заборгованості за оплату спожитого природного газуу сумі 6 121,12 грн., а також судового збору 268,40 грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу ТОВ «Полтавагаз збут» право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження. Також, роз`яснити стягувачу, що відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Сініцин.