Справа № 351/728/22
Провадження № 22-ц/4808/556/23
Головуючий у 1 інстанції Калиновський М.М.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

29 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Максюти І.О., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Савчака Ярослава Олеговича на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Калиновським М.М. 20 лютого 2023 року у м.Снятин Івано-Франківської області, у справі за позовом керівника Коломийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Снятинської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої адміністративним правопорушенням,

в с т а н о в и в:

Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 20 лютого 2023 року задоволено позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 - 22421,02 грн шкоди, завданої адміністративним правопорушенням на р/рUA0009660, код платежу 24062100, , банк отримувача казначейство України, МФО 899998.

Стягнуто з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 2481,00 грн. в користь Івано-Франківської обласної прокуратури на UA0003924, Державна казначейська служба України, м. Київ, .

На рішення суду представник ОСОБА_1 адвокат Савчак Ярослав Олегович подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Так, згідно із пунктом 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить 3721,5 грн (2481 грн*150%).

Враховуючи наведене, судовий збір у сумі 3721,5 грн необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач: ГУК в Iв.-Фр.обл./ТГ Ів.-Фр./22030101

Код

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку: UA0009612

Наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди

Назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_______________________(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження оплати судового збору до суду необхідно надати документ, що підтверджує його сплату.

Згідно із частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Наведені обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження у даній справі, а тому відповідно до вимог статті 185 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для сплати судового збору або подання документів, які підтверджують звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Савчака Ярослава Олеговича на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 20 лютого 2023 року залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку неусунення апелянтом в зазначений строк недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Максюта