Справа № 195/469/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

23.08.2023 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Скрипченко Д.М., за участю секретаря судових засідань Левкович Н.М., представника позивача, - адвоката Папуга О.В., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача, адвоката Луньова С.М., в режимі відеоконференції,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні клопотання відповідача у справі, ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики від 31.10.2012 року, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №182/1531/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики некладеним та визнання недійсним зобовязання повернути грошові кошти (позику), третя особа: приватний нотаріус Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнко Юрій Валентинович,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики від 31.10.2012 року.

Відповідач звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі №182/1531/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики некладеним та визнання недійсним зобовязання повернути грошові кошти (позику), третя особа: приватний нотаріус Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнко Юрій Валентинович, від якого залежить вирішення даної справи №195/469/16-ц.

В підготовчому засіданні відповідач та її представник наполягали на задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі.

Представник позивача проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи та клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що існують підстави для зупинення провадження по справі, оскільки від результатів розгляду цивільної справи №182/1531/22 залежить вирішення даного спору між сторонами.

Судом встановлені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251-253,351-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, до вирішення іншої справи №182/1531/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики некладеним та визнання недійсним зобовязання повернути грошові кошти (позику), третя особа: приватний нотаріус Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнко Юрій Валентинович, що розглядається в порядку цивільного судочинства Томаківським районним судом Дніпропетровської області (суддею Омеко М.В.), до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи №195/469/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Д.М.Скрипченко

23.08.2023