ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 червня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого Зайцевої С.А.,

суддів Барильської А.П., Максюти Ж.І.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Наумової Олени Олександрівни про вирішення питання про відшкодування витрат на правничу допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Прийдак Юрій Миколайович, Сьома дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 01 червня 2023 року апеляційні скарги ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Сустав Н. В., та ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє адвокат Наумова О. О., - залишено без задоволення. Рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 16 серпня 2022 року та додаткове рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 20 грудня 2022 року - залишено без змін.

09 червня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Наумової О.О. про вирішення питання про відшкодування витрат на правничу допомогу після ухвалення рішення у цивільній справі, в якому остання просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 24459 грн.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Наумової О. О. про вирішення питання про відшкодування витрат на правничу допомогу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі Дніпропетровської області без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 270, 366 ЦПК України,- УХВАЛИВ :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Наумової Олени Олександрівни про вирішення питання про відшкодування витрат на правничу допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Прийдак Юрій Миколайович, Сьома дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі Дніпропетровської області без повідомлення учасників справи.

Судді :