ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1018/23 Справа № 2318/1247/12
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

14 червня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Василенко Л.І.

Нерушак Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 8 травня 2023 року у цивільній справі за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

11 березня 2020 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 8 травня 2023 року у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 12 червня 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Разом з тим, після відкриття апеляційного провадження апеляційним судом виявлено, що підстави для перегляду апеляційної скарги відсутні з огляду на наступне.

У статті 353 ЦПК України наведено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Зазначений перелік є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

У даній справі оскаржується ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

З аналізу частини першої статті 353 ЦПК України вбачається, що процесуальним законодавством передбачено можливість оскарження ухвали суду першої інстанції виключно щодо заміни сторони, проте не передбачено можливість апеляційного оскарження окремо від рішення суду ухвали суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

За таких обставин, апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 8 травня 2023 року про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні не може бути переглянута судом апеляційної інстанції і підлягає поверненню особі, яка її подала.

При поданні апеляційної скарги на ухвалу, яка не підлягає окремому оскарженню, суддя-доповідач постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

Таким чином, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність закриття апеляційного провадження, як такого що помилково відкрито та повернення скаржнику апеляційної скарги, оскільки апеляційну скаргу подано на ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. ст. 357, ст. 362, ЦПК України, , апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 8 травня 2023 року у цивільній справі за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 8 травня 2023 року повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів, в порядку та за умов, визначених цивільно - процесуальним законодавством.

Головуюча О.В. Карпенко

Судді Л.І. Василенко

Л.В. Нерушак