23.03.2023 Справа № 756/455/23
Справа №756/455/23
Провадження №2/756/2032/23
УХВАЛА

23 березня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Тихої О.О.,

за участі секретаря судового засідання Кренджеляк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська комунальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська комунальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

14.03.2023 представником позивача до суду подане клопотання про заміну первісного відповідача - ОСОБА_1 на належного - ОСОБА_2 , оскільки остання з 24.06.2019, згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 325269978 від 09.03.2023, є власницею квартири АДРЕСА_1 , за якою обліковуєтьс заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг.

Представник позивача надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності, в якій просила розглянути та задовольнити вищевказане клопотання.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи ббув повідомлений у встановленому законом порядку.

Ознайомившись з клопотанням про заміну сторони, матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Як вбачається з позовної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська комунальна компанія» просить стягнути з відповідача заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг, яка обліковується за адресою: АДРЕСА_2 , а також суму інфляційних нарахувань та 3 % річних.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 325269978 від 09.03.2023, власницею квартири АДРЕСА_1 , з 24.06.2019 є ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та замінити первісного відповідача - ОСОБА_1 на належного - ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 51, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про заміну відповідача у справі задовольнити.

Замінити первісного відповідача - ОСОБА_1 на належного - ОСОБА_2 .

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали, копії позову з додатками для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тиха