ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-4363/07 Провадження 22-ц/821/1543/23 Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 вересня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Бородійчука В.Г.

суддів: Карпенко О.В.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 липня 2023 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про покладення на відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 2-4363/07, -

в с т а н о в и в :

На адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 липня 2023 року у справі № 2-4363/07.

Супровідним листом № 2-4363/07/13769/2023 від 28 серпня 2023 року матеріали справи № 2-4363/2007 витребувано із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Станом на момент постановлення вказаної ухвали суду, матеріали цивільної справи № 2-4363/07 отримано Черкаським апеляційним судом.

В апеляційній скарзі ТОВ «Компанія НІКО-ТАЙС» просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду як такий, що пропущений з поважних причин.

Перевіривши доводи вказаного клопотання, суд апеляційної інстанції вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Так ухвала суду була постановлена 31 липня 2023 року без участі сторін у справі.

Повний текст ухвали отримано ТОВ «НІКО-ТАЙС» 10 серпня 2023 року, що підтверджується відомостями з сайту Укрпошти, що долучені до апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана до суду засобами поштової кореспонденції 25 серпня 2023 року, тобто у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії повного тексту ухвали суду у відповідності до вимог статті 354 ЦПК України. За таких обставин, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню як такий, що пропущений стороною з незалежних від неї обставин (несвоєчасне отримання копії ухвали суду).

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 липня 2023 року задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» строк на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 липня 2023 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про покладення на відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 2-4363/07.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 18 вересня 2023 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Г. Бородійчук

Судді О.В. Карпенко

Л.І. Василенко