Житомирський апеляційний суд
Справа №274/4793/22 Головуючий у 1-й інст. Корбут В. В.
Категорія 39 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого Павицької Т. М.,

суддів Трояновської Г. С., Галацевич О.М.

розглянувши у спрощеному письмовому провадженні без виклику сторін в м. Житомирі питання щодо виправлення арифметичних помилок у постанові Житомирського апеляційного суду від 16 травня 2023 року у справі №274/4793/22 за позовом міського комунального підприємства «Бердичівводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У вересні 2022 року КП «Бердичівводоканал» звернулось до суду з позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за оплату житлово - комунальних послуг у розмірі 13 128,96 грн.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 квітня 2023 року позов міського комунального підприємства «Бердичівводоканал» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства «Бердичівводоканал» заборгованість за період з 01.06.2013 по 31.07.2022 включно у розмірі 13 128,96 грн. Вирішено питання судових витрат.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 16 травня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 квітня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позову. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства «Бердичівводоканал» заборгованість за період з вересня 2019 року по липень 2022 року у розмірі 7603,76 грн. Стягнуто з міського комунального підприємства «Бердичівводоканал» на користь ОСОБА_1 2000 грн витрат на правничу допомогу. Компенсовано за рахунок держави міському комунальному підприємству «Бердичівводоканал» 1436,74 грн судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції. Стягнуто з міського комунального підприємства «Бердичівводоканал» на користь держави 2155,12 грн судового збору за розгляд справи апеляційним судом.

06 червня 2023 року ухвалою Житомирського апеляційного суду за ініціативою суду справа призначена до розгляду без повідомлення учасників справи для вирішення питання щодо виправлення арифметичних помилок щодо розрахунку заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг з водопостачання та водовідведення та судового збору.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку ст. 369 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що наявні підстави для виправлення арифметичних помилок у постанові Житомирського апеляційного суду від 16 травня 2023 року у даній справі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Тобто правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного, арифметичного (неюридичного) характеру.

Арифметична помилка - це наслідок неправильності арифметичних розрахунків, арифметичних дій. Арифметична помилка може призвести до помилки у розмірі стягнутого за рішенням суду боргу.

Згідно роз`яснень, викладених у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте, якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Відтак, арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Під поняттям «підрахунок» слід розуміти арифметичні дії: додавання, віднімання, множення, ділення.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Отже, з метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного (неюридичного, непроцесуального) характеру в судовому рішенні судами застосовується інструмент виправлення описок (помилок правопису, які впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення) і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (переважно щодо здійснення розрахунків у контексті задоволення позовних вимог фінансового характеру).

З матеріалів справи вбачається, що постановою Житомирського апеляційного суду від 16 травня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства «Бердичівводоканал» заборгованість за житлово - комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з вересня 2019 року по липень 2022 року у розмірі 7603,76 грн. Проте, при обрахунку заборгованості за вказаний період були допущені арифметичні помилки, оскільки сума за вказаний період складає 10 611,88 грн., а саме:

за 2019 рік на загальну суму 556,42 грн., що включає:

- за вересень 2019 - 340,27 грн.;

- за жовтень 2019 - 72,05 грн.;

- за листопад 2019 - 72,05 грн.;

- за грудень 2019 - 72,05 грн.

за 2020 рік на загальну суму 5108,70 грн., що включає:

- за січень 2020 - 72,05 грн.;

- за лютий 2020 - 72,05 грн.;

- за березень 2020 - 72,05 грн.;

- за квітень 2020 - 72,05 грн.;

- за травень 2020 - 72,05 грн.;

- за червень 2020 - 466,85 грн.;

- за липень 2020 - 713,60 грн.;

- за серпень 2020 - 911,00 грн.;

- за вересень 2020 - 1207,10 грн.;

- за жовтень 2020 - 1305,80 грн.;

- за листопад 2020 - 72,05 грн.;

- за грудень 2020 - 72,05 грн.

за 2021 рік на загальну суму 4647,54 грн., що включає:

- за січень 2021 - 72,05 грн.;

- за лютий 2021 - 72,05 грн.;

- за березень 2021 - 72,05 грн.;

- за квітень 2021 - 72,05 грн.;

- за травень 2021 - 72,05 грн.;

- за червень 2021 - 614,90 грн.;

- за липень 2021 - 762,95 грн.;

- за серпень 2021 - 1108,40 грн.;

- за вересень 2021 - 812,30 грн.;

- за жовтень 2021 - 812,30 грн.;

- за листопад 2021 - 88,22 грн.;

- за грудень 2021- 88,22 грн.

за 2022 рік на загальну суму 299,22 грн., що включає:

- за січень 2022 - 88,22 грн.;

- за лютий 2022 - 88,22 грн.;

- за березень 2022 - 88,22 грн.;

- за квітень 2022 - 34,08 грн.;

- за травень 2022 - 3,48 грн.;

- за червень 2022 - 3,48 грн.;

- за липень 2022 - 293,52 грн.; сплачено у липні 2022 року - 300 грн.

Допущені арифметичні помилки у рішенні суду мають істотний характер та підлягають виправленню.

При цьому колегія суддів звертає увагу на те, що такі арифметичні помилки не впливають на суть та зміст рішення, зокрема, на висновки суду апеляційної інстанції по суті рішення, оскільки колегією суддів вірно визначено період стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, а саме у межах трирічного строку позовної давності, про який було заявлено відповідачем в апеляційній скарзі, хоча й призводять до збільшення суми стягнення з відповідача.

У зв`язку з виправленням в постанові Житомирського апеляційного суду від 16 травня 2023 року арифметичних помилок, що призвело до зміни розміру заборгованості за житлово - комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з вересня 2019 року по липень 2022 року, колегія суддів вважає, що третій абзац резолютивної частини постанови Житомирського апеляційного суду від 16 травня 2023 року необхідно викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства «Бердичівводоканал» заборгованість за період з вересня 2019 року по липень 2022 року у розмірі 10 611,88 грн.».

Колегія суддів також звертає увагу, що розмір суми, що підлягає до стягнення, впливає на розмір судового збору, що підлягає розподілу судом апеляційної інстанції у випадку часткової зміни рішення суду першої інстанції.

Враховуючи, що за наслідками розгляду апеляційної скарги позовні вимоги підлягають задоволенню на загальну суму 10 611,88 грн., що становить 80,82% (з 13 128,98 грн до 10 611,88 грн), у зв`язку з чим на користь позивача підлягає компенсація судового збору за рахунок держави у сумі 2005,14 грн., вимоги апеляційної скарги задоволено на 19,18%, у зв`язку з чим на користь держави з позивача підлягає сплаті судовий збір у розмірі 713,78 грн (19,18% від 3721,50 грн).

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що необхідно виправити допущені арифметичні помилки в постанові Житомирського апеляційного суду від 16 травня 2023 року.

Керуючись статтею ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Виправити арифметичні помилки допущені в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Житомирського апеляційного суду від 16 вересня 2023 року, а саме:

- на а. с. 106 в п`ятому та восьмому абзацах мотивувальної частини щодо суми заборгованості за житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з вересня 2019 року по липень 2022 року у розмірі замість «7603,76 грн» вказати «10 611,88 грн»;

- в третьому абзаці резолютивної частини замість неправильного розміру заборгованості «7603,76 грн» вважати правильним, що до стягнення з ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства «Бердичівводоканал» заборгованість за період з вересня 2019 року по липень 2022 року у розмірі 10 611,88 грн;

- в п`ятому абзаці резолютивної частини вважати правильним, що до компенсації за рахунок держави міському комунальному підприємству «Бердичівводоканал» 2005,14 грн судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції;

- в шостому абзаці резолютивної частини вважати правильним, що до стягнення з міського комунального підприємства «Бердичівводоканал» на користь держави 713,78 грн судового збору за розгляд справи апеляційним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст. ст. 389 - 391 ЦПК України.

Головуючий

Судді