1Справа № 335/6982/22 2-о/335/12/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

присяжних - Каленського Д.В., Назаренко Л.М.,

при секретарі - Безсмертній О.С.,

за участю

представника заявника адвоката Бабенко Г.О.,

представника заінтересованої особи Малюк С.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2022 року до Орджонікідзевського районного суд м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій просить визнати свою бабусю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) недієздатною та призначити його опікуном.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 , тривалий час перебуває на лікуванні у медичних закладах: з 15.03.2018 по 30.03.2018 в КУ «6-та Міська клінічна лікарня» з діагнозом стенокардія; з 12.03.2019 по 29.03.2019 в КУ «6-та Міська клінічна лікарня» з діагнозом діффузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІІ ступеня; з 19.04.2022 по 08.05.2022 в КНП «Міська клінічна лікарня номер 6» з діагнозом постінфарктний кардіосклероз; з 08.08.2022 по 18.08.2022 в КНП «Міська лікарня № 6» ЗМР з діагнозом вертеброгенна люмбоішіалгія праворуч, хронічний рецидивуючий перебіг, загострення, больовий синдром; з 07.09.2022 по 16.09.2022 в КНП «Міська клінічна лікарня № 6» Запорізької міської ради з діагнозом постінфарктний кардіосклероз. Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста від 01.02.2021, ОСОБА_2 , 16.01.1935 встановлено діагноз гіпертензивна хвороба з переважним ураженням нирок з нирковою недостатністю, гіпертонічна хвороба ІІІ ступеня, АГЗ ст., ДВДР, ІХС, післяінфарктний кардіосклероз, хронічна хвороба нирок ІІІ ст., анемія, новоутворення правого яєчника.

Наявні у ОСОБА_2 захворювання призвели до того, що вона не усвідомлює значення своїх дій, не може ними керувати, не може самостійно здійснювати догляд за собою та не може самостійно обслуговувати себе у побуті. Через ці обставини ОСОБА_2 проживає разом із заявником, який постійно здійснює догляд за нею.

Згідно повідомлення № 2535 УСЗН Вознесенівського району Запорізької міської ради, заявнику призначено грошову допомогу відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 859 від 24.09.2020 «Деякі питання призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на не професійній основі».

У судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги заяви, та прохала їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог заяви.

За клопотанням заявника у справі була проведена судово-психіатрична експертиза психічного стану ОСОБА_2 .

З врахуванням відомостей про стан здоров`я ОСОБА_2 , суд вважав недоцільною його явку в судове засідання.

Дослідивши наявні у справі докази, проаналізувавши законодавство України, яке регулює відповідні правовідносини, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що громадянка ОСОБА_2 є бабусею ОСОБА_1 , що підтверджується відповідною копією паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 10 вересня 1998 року Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області та копією паспорту серії НОМЕР_2 , виданого 22 серпня 1986 року Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області.

Відповідно до відомостей Виписки з акту огляду медико-соціальної експертної комісії до довідки серії 12ААВ №632653, виписок: №4236, №2279, №2269 із медичної карти стаціонарного хворого, виписного епікризу з історії хвороби №4847, виписок із медичної карти амбулаторного хворого, консультаційного висновку від 01.02.2021, копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 , встановлено що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок загального захворювання має Першу «Б» групу інвалідності, потребує сторонньої допомоги.

Відповідно до відомостей Висновку судово-психіатричного експерта №44 від 16 лютого 2023 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції внаслідок органічного ураження головного мозку судинного ґенезу (церебральний атеросклероз, гіпертонічна хвороба). Внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району внесла до суду подання з проханням призначити ОСОБА_1 опікуном на ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною, оскільки він відповідає всім вимогам, що передбачені законом для осіб, які можуть бути призначені опікуном.

Таким чином, у справі зібрані докази, необхідні та достатні для вирішення питання про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення її опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.4 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, згідно ч.6 ст.300 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.258-259, 263-265, 268, 273, 295, 300 ЦПК України, ст. 39, 41, 60, 62, 63 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , два роки з дня набрання ним законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_4 );

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, 69035, адреса: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд.5).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Суддя М.М. Мінаєв

Присяжні Д.В. Каленський

Л.М. Назаренко