Справа № 307/633/23
Провадження № 2/307/135/23
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А

29 березня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Ніточко В.В., з участю секретаря судового засідання Заяць Т.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Дорі Фінанс", треті особи: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Кохан Павло Іванович, товариство з обмеженою відповідальністю "КТ Україна" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Дорі Фінанс", треті особи: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Кохан Павло Іванович, товариство з обмеженою відповідальністю "КТ Україна" про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною 12 червня 2021 року, зареєстрованому в реєстрі за № 89429, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорі Фінанс" заборгованості таким, що не підлягає виконанню.

Позивач заявив клопотання про витребування від приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни нотаріальної справи щодо виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною 12 червня 2021 року, зареєстрованому в реєстрі за № 89429, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорі Фінанс" заборгованості.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.ч.1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Разом з тим, суду стало відомо, що з 01 листопада 2021 року нотаріальна діяльність приватного нотаріуса Грисюк Олени Василівни припинена, а свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 07 листопада 2005 року за № 6014 анульовано, згідно з наказом Міністерства юстиції України від 01 листопада 2021 року № 3897/5.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що для повного та всебічного з`ясування обставин справи, клопотання слід задовільнити та витребувати докази про які просить позивач.

Керуючись ст.ст. 84, 247, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Київського обласного державного нотаріального архіву (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Жовтнева, будинок 34)належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною 12 червня 2021 року, зареєстрованому в реєстрі за № 89429, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорі Фінанс" заборгованості.

Витребувані судом документи надати в строк до 13 год. 30 хв. 20 квітня 2023 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.146-148 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ніточко