Справа № 745/55/23
Провадження № 2/745/34/2023
30.03.2023 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 24 січня 2009 року, актовий запис №4. Позов мотивований тим, що 24 січня 2009 року він зареєструвала шлюб із відповідачкою.
Від цього шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося, постійно виникають сварки, відсутнє взаєморозуміння один одного.
Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе.
Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю, немає. В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, що узгоджується зі ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 24.01.2009 року виконкомом Української міської ради Обухівського району Київської області, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , (а.с. 6). Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25.02.2010 року вбачається, що сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (а.с. 8). Згідно з довідкою Сосницької селищної ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживає з батьком в с. Конятин Корюківського району Чернігівської області, а іноді проживає з мамою, (а.с. 7). Сім`я фактично розпалася. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим через відсутність взаємопорозуміння, сварки та розбіжності у поглядах на життя, в тому числі і на сімейне. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, а саме, розірвати шлюб між сторонами в справі. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду в розмірі 1073,60 грн., (а.с. 1). На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 273, 280-284 ЦПК України, В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити. Шлюб, зареєстрований 24 січня 2009 року виконкомом Української міської ради Обухівського району Київської області за актовим записом №4 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ою, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073,60 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. На заочне рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя О.М.Даньков