Справа 524/1596/23
Провадження № 2-о/524/95/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша кременчуцька державна нотаріальна контора про встановлення факту належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 правовстановлюючого документа Свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 26.09.1991, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради народних депутатів, ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

Свої вимоги заявник ОСОБА_1 обґрунтовувала тим, що згідно паспорту громадянина України прізвище її померлого чоловіка - « ОСОБА_3 », однак в Свідоцтві про право власності на квартиру від 26.09.1991, виданому Управлінням житлово-комунального господарства на квартиру АДРЕСА_1 було неправильно зазначено його анкетні дані, а саме вказано - « ОСОБА_4 ». Дана помилка позбавляє їй можливості належним чином оформити спадкові права після померлого чоловіка.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Судом встановлено, що 26.09.1991 Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради народних депутатів видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 . У вказаному свідоцтві власником нерухомого майна зазначено ОСОБА_5 .

НОРМИ ПРАВА

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно із п.12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

ОЦІНКА СУДУ

Вирішуючи вимоги заявника суд приймає до уваги те, що в ордері №37 серії к, прізвище особи, якій було його видано зазначено, як « ОСОБА_6 »(рос.). Крім того, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_2 був зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 .

Отже, викладені обставини, на думку суду, свідчать про те, що в свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_1 допущено помилку при написанні прізвища власника.

Встановлення даного факту є необхідним для захисту спадкових прав заявника.

За таких обставин, суд вважає заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на заявника.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 265, 315 - 319 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого 26.09.1991 Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Автозаводської районної Ради народних депутатів №1164 від 19.09.1991.

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ