Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2420/22
Провадження № 2/273/15/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Васильчук О. В. при секретарі судових засідань Муравській М.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка за правилами загального позовного провадження справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача Баранівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: визначити йому додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жари Баранівського району Житомирської області ОСОБА_2 , тривалістю 60 календарних днів з дня набрання рішенням суду законної сили .

В обґрунтування вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жари Баранівського району Житомирської області помер його рідний дядько по матері ОСОБА_2 . На час смерті він проживав одиноко. У зв`язку зі смертю ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, що належало йому, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями, та присадибні земельні ділянки, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , та сертифікат на земельну частку (пай). Єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 була його рідна сестра, мати позивача, ОСОБА_3 , але спадщину вона не оформляла. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті вона проживала і була зареєстрована разом з сином ОСОБА_1 , позивачем у справі. Спадщину після смерті матері ОСОБА_1 прийняв, а у відкритті спадкової справи після померлого дядька ОСОБА_4 йому було відмовлено в зв`язку з тим, що пропущеного строк для прийняття спадщини. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як був впевнений, що спадщину прийняла ОСОБА_3 , оскільки у неї знаходилися правовстановлюючі документи на майно ОСОБА_4 , останній проживав разом ними без реєстрації, вони здійснювали його догляд, лікування та поховання.

Ухвалою Баранівського районного суду від 12.01.2023 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачеві строк для подання відзиву, роз`яснено учасникам справи права та наслідки невчинення ними відповідних процесуальних дій, справу призначено до підготовчого засідання, в яке викликано учасників справи, витребувано у Баранівській нотаріальній конторі інформацію про наявність спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ( а.с. 25 ).

Позивач в судове засідання не з`явився, в прохальній частині своєї позовної заяви просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача Баранівська міська рада свого представника в судове засідання не направила, надіслала заяву в якій просила розглядати справу без представника Ради, позовні вимоги визнають.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки представник відповідача позов визнав, про що подав письмову заяву, що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб , тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, суд постановляє рішення у підготовчому судовому засіданні , що відповідає вимогам ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до копій свідоцтв про народження ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , свідоцтва про одруження ОСОБА_6 , та свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ОСОБА_4 є рідним дядьком ОСОБА_1 ( а.с. 11, 12, 14, 15).

Згідно із копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жари Баранівського району Житомирської області (а.с. 16 ), а ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Деревищина Баранівського району Житомирської області ( а.с. 17).

Згідно з копією архівної довідки від 06.07.2020 року № К-220 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 , за даною адресою інші зареєстровані члени сім`ї не значаться ( а.с. 19 ).

Відповідно до довідки старости Жарівського старостинського округу від 28.07.2022 року № 55 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , на день смерті з нею проживав та вів спільне господарство син ОСОБА_1 ( а.с. 20).

Згідно повідомлення Приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Присяжнюка В.О. від 05.10.2022 року № 69/01-16 ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( а.с. 21 ).

Згідно відповіді нотаріуса на запит суду спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 не заводилася (а.с.29).

Доводи позивача про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 , суд вважає такими, які заслуговують на увагу, а тому вважає необхідним визначити останньому додатковий строк для подання заяви. При цьому суд враховує визнання відповідачем позову, що не протирічить вимогам закону , не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 17, 81, 83, 89, 141, 142, 200, 206, 247, 258-259, 263 -268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1268, 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жари Баранівського району Житомирської області ОСОБА_2 , тривалістю 60 ( шістдесят ) днів з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. В. Васильчук