Справа № 364/331/23
Провадження № 2/364/117/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2023 року Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Глазкової Ю. О.,

за участю секретаря судового засідання Кулинич Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Володарка Київської області в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача про надання подружжю строку для примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У провадженні Володарського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ОСОБА_2 надав письмове клопотання про надання подружжю строку для примирення, просив його задовольнити та справу розглядати за його відсутності.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити.

Дослідивши позовну заяву та заяву відповідача про надання подружжю строку для примирення, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та застосувати вимоги п. 7 ст. 240 ЦПК України та ст. 111 Сімейного кодексу України, згідно з якими суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Також відповідно до ч. 5 ст. 211 ЦПК України під час розгляду справи по суті суд сприяє примиренню сторін.

Згідно п. 10 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України №11від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

З метою збереження сім`ї, з урахуванням заявленого відповідачем наміру на примирення з дружиною, враховуючи, що у сторін є спільна малолітня дитина, суд доходить висновку що існують підстави для надання подружжю строку тривалістю 1 місяць для налагодження відносин та примирення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до закінчення строку для примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 211, 240, 251, 253 ЦПК України, ст. 111 Сімейного кодексу України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про надання строку для примирення- задовольнити, надавши подружжю строк для примирення 1 (один) місяць, тобто до 14 липня 2023 року.

Призначити наступне судове засідання на 14 липня 2023 року о 09 -й годині.

Зупинити провадження у цивільній справі № 364/331/23 до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом 15 днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження у справі, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Глазкова