Єдиний унікальний номер 728/2519/23
номер провадження 2/728/428/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 вересня 2023 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на 1/2 частку квартири,-

В С Т А Н О В И Л А :

12.09.2023 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на 1/2 частку квартири, розташованої в АДРЕСА_1 , у порядку набувальної давності.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст.175 ЦПК України, позовна заява, окрім іншого, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Так, у позовній заяві позивачка просить визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири, розташованої в АДРЕСА_1 у порядку набувальної давності, однак не викладає обставин та не зазначає доказів у підтвердження свого добросовісного, безперервного та відкритого володіння спірним майном протягом десяти років; не вказує та не додає доказів у підтвердження того, хто на даний час зареєстрований та проживає за вищевказаною адресою; не вказує де проживає і чи претендує на вказану частку ОСОБА_2 , яка також є власником 1/4 частини квартири, розташованої в АДРЕСА_1 .

Також, слід звернути увагу, що відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень пп.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Виходячи із ціни вказаного позову 72050.00 грн. судовий збір за подання даної позовної заяви до суду становить 1073.60 грн.

Разом з тим, позивачка просить відстрочити сплату судового збору відповідно до положень ст.8 ЗУ «Про судовий збір», посилаючись на те, що сума судового збору 1073.60 грн. є значною для неї, оскільки вона отримує лише пенсію за віком.

Згідно з положеннями п.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Однак, викладені у клопотанні позивачки доводи щодо неможливості сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі жодним чинном не підтверджені, а тому підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні.

Таким чином, у відповідності до положень ст.185 ЦПК України, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку у п`ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом приведення позовної заяви у відповідність із вимогами ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме, викладу обставин та зазначення доказів у підтвердження свого добросовісного, безперервного та відкритого володіння спірним майном протягом десяти років; зазначення обставин та надання доказів у підтвердження того, хто на даний час зареєстрований та проживає у квартирі, розташованій по АДРЕСА_1 ; зазначення позиції ОСОБА_2 , яка є власником 1/4 частини квартири, на спірну частку вказаної нерухомості, а також шляхом сплати судового збору у розмірі вказаному у мотивувальній частині ухвали, на рахунок, зазначений на офіційному сайті Бахмацького районного суду Чернігівської області (https://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/gromadyanam/derj/) та шляхом надання суду відповідних підтверджуючих документів про сплату судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на 1/2 частку квартири залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити недоліки позовної заяви в п`ятитиденний строк з дня вручення копії даної ухвали і роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода