Провадження №2/523/5162/23
У Х В А Л А

"28" серпня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Комунального некомерційного підприємства «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр Одеської обласної ради» (, м. Одеса, вул. Нежданової буд. 32) про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр Одеської обласної ради» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, звернувся адвокат Унгуряну Сергій Іванович.

В обґрунтування позовних вимог, представник позивача зазначив, що Наказом КНП «ОРКПЦ» ООР» від 15.11.2022 року, позивача прийнято з 16.11.2022 року по 15.02.2023 року за строковим трудовим договором на 1 штатну посаду молодшої медичної сестри. Посадовий оклад 7 900 гривень. Наказом від 13.02.2023 року позивача звільнено з посади та сплачено кошти, компенсацію за невикористану відпустку з 16.11.2022 року по 15.02.2023 року строком 8 календарних днів. Представник зазначає, що роботодавцем не було проведено з працівником повного розрахунку, а саме: не сплачена заробітна плата за 11 відпрацьованих днів у розмірі: 4 345, 00 гривень та компенсація за невикористану відпустку 8 днів у розмірі: 4 566, 16 гривень. Позивач, 22.02.2023 року звернулась до роботодавця з заявою про надання довідки про нарахування заробітної плати та розрахункових листів за час роботи на посаді. Відповідач 20.03.2023 р. повідомив, що у зв`язку з допущеною бухгалтерскою помилкою заробітна плата та компенсація за невикористану відпустку утримано в якості погашення надміру сплачених коштів, а у ОСОБА_1 лишилась заборгованість перед відповідачем у розмірі 7947 грн.44 коп., з чим позивач категорично незгодна. Довідку про нарахування заробітної плати та розрахункових листів за час роботи на посаді позивач отримала лише 10.04.2023 року.

На підставі викладеного представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача:

1. нараховану та невиплачену заробітну плату в сумі: 4 345, 00 гривень;

2.нараховану та невиплачену компенсацію за невикористану щорічну відпустку, без відрахувань (утримання) податків і обов`язкових платежів в сумі: 4 566,16 гривень;

3.середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку, за період з 16.02.2023 року по 16.08.2023 рік, в сумі: 150 548, 16 гривень;

4. витрати на правничу допомогу в сумі 15 000 гривень.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 176 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, суддя приходить до висновку про те, що справу має бути розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 13, 175, 176, 187, 260, 261, 274-279, 353-355, п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр Одеської обласної ради» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати.

Призначити судове засідання на 18 жовтня 2023 року на 12 год.30 хв. в залі судових засідань №6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса), з викликом сторін по справі.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву з одночасним надісланням (наданням) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання її суддею.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: