Справа №195/1847/22
Провадження №2/333/629/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Михайлової А.В., за участю секретаря судового засідання Панченко К.О., представника правонаступника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , правонаступник позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Чечелівський районний у м. Дніпрі відділ ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , правонаступник позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Чечелівський районний у м. Дніпрі відділ ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини.

Представник правонаступника ОСОБА_3 - адвокат Петрова М.О. заявила клопотання про призначення повторної судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою належним чином про дату та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надала.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про дату та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) серія НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 08.02.2023 року залучено до участі у розгляді даної справи правонаступника позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , - мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Загиблому позивачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер - ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено реєстраційний номер трупу - № 7424 від 06.12.2022 року (довідка про причину смерті ОСОБА_2 № 7424 від 06.12.2022 року), біологічний зразок якого зберігається в архіві КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» за адресою: м. Дніпро, площа Соборна, буд.14.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. ст. 103, 105 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

З урахуванням заявлених позовних вимог, суд вважає, що клопотання представника правонаступника позивача про призначення судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлення його батьківства відносно неповнолітньої дитини можливо лише шляхом проведення судово-генетичної експертизи.

Оскільки для проведення експертизи необхідно значний період часу, на час проведення експертизи, провадження у справі необхідно зупинити.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст.252, ст.253 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 102, 103, 104, 105, 252, 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника правонаступника позивача ОСОБА_3 , адвоката Петрової М.О. про призначення повторної судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК - задовольнити.

Призначити судово-біологічну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК, на вирішення якої поставити питання:

Чи може загиблий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бутибіологічним батьком дитини:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Яка вірогідність батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,матір`ю якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Проведення судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» за адресою: м. Дніпро, площа Соборна, буд.14.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК у справі покласти на правонаступника позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати експерта завчасно та належним чином повідомити сторін про час і місце проведення судово-генетичної експертизи.

Під час проведення судово-генетичної експертизи використати біологічний зразок (№7424 від 06.12.2022 р.) загиблого позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого - ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зберігається в архіві КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» за адресою: м. Дніпро, площа Соборна, буд.14.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) разом з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з`явитися до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» за адресою: м. Дніпро, площа Соборна, буд.14 у визначені експертом місце та час з метою відбору необхідних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, якою передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.В.Михайлова