Справа № 712/6521/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Биченка І.Я.

з секретарем судового засідання Литвин Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Чупис Тетяна Петрівна, про заміну сторони виконавчого провадження,

у с т а н о в и в :

28 червня 2023 року ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» звернулось до Соснівского районного суду м. Черкаси з вказаною заявою, в якій просить замінити первісного стягувача ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні №63942498 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 16 грудня 2020 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №90547 від 31 жовтня 2020 року.

Заяву обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні приватного виконавця Чупис Т.П. перебуває виконавче провадження №63942498 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», відкритого 16 грудня 2020 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №90547 від 31 жовтня 2020 року.

02 лютого 2023 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено договір про відступлення прав вимоги №20230202, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» належні ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», а ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» приймає належні ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» права вимоги до боржників, вказаними у додатку до договору, що є його невід`ємною частиною, у тому числі за договором № від 18 грудня 2019 року, який укладений з ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладені обставини, виникла необхідність у заміні стягувача у виконавчому провадженні №63942498, зв`язку з чим заявник звернувся до суду з даною заявою.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси вказану заяву передано до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за підсудністю.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у заяві просив розгляд справи провести без його участі.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі заявник, заінтересованої особи та боржника.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, врахувавши доводи заявника, викладені у заяві про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 18 грудня 2019 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 7550 гривень 00 копійок.

31 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. видано виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі за №90547, яким звернуто стягнення з ОСОБА_1 , який є боржником за кредитним договором № від 18 грудня 2019 року, укладеним щ ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» - стягував, заборгованість за кредитним договором № від 18 грудня 2019 року.

16 грудня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №63942498, якою вирішено відкрити виконавче провадження з виконання виконавчого напису №90547, виданого 31 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» заборгованості в розмірі 12 933 гривні 09 копійок.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа).

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні, він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

В зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, за заявою заінтересованою сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва.

Так, 02 лютого 2023 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» укладено договір відступлення прав вимоги №20230202.

Згідно п.1 вказаного договору, на умовах, встановлених цим договором, кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами та/або заставодавців за договорами застави, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (портфель заборгованості). Внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор замінює кредитора у кредитних договорах та заставодержателя за договорами застави, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог кредитора за цими кредитними договорами та заставодержателя за договорами застави, включаючи право вимагати від боржників та/або заставодавців належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами та договорами застави.

Відповідно до витягу з Додатку №1 до Договору факторингу №20230202, який укладений 02 лютого 2023 року, до ТОВ ФК «Укрфінстандарт» перейшло право вимоги за кредитним договором № від 18 грудня 2019 року, позичальником за яким є ОСОБА_1 , який має загальну заборгованість у сумі 4931 гривня 88 копійок.

Суд звертає увагу, що виконавче провадження №63942498 відкрито з виконання виконавчого напису №90547, виданого 31 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» заборгованості в розмірі 12 933 гривні 09 копійок за кредитним договором № від 18 грудня 2019 року, який укладений між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 , натомість з вищевказаного витягу з Додатку №1 до Договору факторингу №20230202, який укладений 02 лютого 2023 року, вбачається, що до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» перейшло право вимоги за кредитним договором № від 18 грудня 2019 року, позичальником за яким є ОСОБА_1 та сума заборгованості за цим договором складає 4931 гривня 88 копійок.

Таким чином, номер кредитного договору, стягнення за яким, на підставі виконавчого напису, відбувається у примусовому порядку у виконавчому провадженні №63942498 та сума заборгованості боржника за цим кредитним договором, є відмінними від номеру кредитного договору, право вимоги за яким набуло ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» на підставі договору відступлення прав вимоги №20230202, що укладений між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» 02 лютого 2023 року, та суми заборгованості ОСОБА_1 за цим кредитним договором.

При цьому, будь-яких доказів, на підставі яких суд має об`єктивну можливість прийти до висновку, що на підставі договору відступлення прав вимоги №20230202, що укладений між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» 02 лютого 2023 року, ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» набуло право вимоги саме за кредитним договором № від 18 грудня 2019 року, який укладений між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 , матеріали справи не містять та заявником не надано.

Відповідно до ч.1-4 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1-3 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявником ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» не доведено належними та достовірними доказами набуття права вимоги, а відтак і правонаступництва, за кредитним договором № від 18 грудня 2019 року, який укладений між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 , примусове стягнення за яким, на підставі виконавчого напису №90547 від 31 жовтня 2020 року, здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. у виконавчому провадження №63942498, у зв`язку з чим підстави для заміни стягувача з ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» на ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у вказаному виконавчому провадженні відсутні.

Керуючись ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Чупис Тетяна Петрівна, про заміну сторони виконавчого провадження, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя І.Я. Биченко