Єдиний унікальний номер 741/668/22
Провадження № 2/741/128/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 15 травня 2023 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що 12 вересня 2007 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Після укладання шлюбу ОСОБА_4 змінила дівоче прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 . 10 грудня 2015 року рішенням Вишгородського районного суду Київської області у справі № 363/4228/15-ц було розірвано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_7 народився син ОСОБА_8 , батьками якого у свідоцтві про народження були зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_2 . 24 квітня 2018 року було зареєстровано шлюб між ним (позивачем) та ОСОБА_7 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_9 . 19 серпня 2022 року він (позивач) дізнався від своєї дружини під час спільного сімейного застілля та словесної перепалки, що дитина, яка записана на колишнього чоловіка його дружини є фактично його біологічним сином. Дізнавшись про це він (позивач) невідкладно звернувся з позовом до суду про встановлення батьківства. Фактичні шлюбні відносини між ним (позивачем) та ОСОБА_3 почались з липня 2015 року. З цього часу вони спільно проживали, вели спільне господарство та виконували обов`язки подружжя, підтримували та піклувались один про одного, а після народження дитини піклувались про нього, виховували його та утримували. До 19 серпня 2022 року дружина ніколи не говорила йому (позивачу) про те, що ОСОБА_8 є його сином.

ОСОБА_1 просив суд ухвалити рішення, яким:

- визнати його батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- зобов`язати Ніжинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідна зміни до актового запису № 558 від 7 вересня 2016 року, проведеного Ніжинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання позивач та його представник адвокат Кіфік О.М. не з`явилися, позивач подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити, справу розглянути без його участі.

У судове засідання відповідачі не з`явилися, подали до суду заяви, в яких зазначили, що позовні вимоги визнають, просили їх задовольнити, розгляд справи проводити без їх участі.

У судове засідання представник третьої особи Ніжинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану не з`явився, про дату, час та місце засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, не просив засідання відкласти.

Суд проводить підготовче засідання у відсутності учасників справи та відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення, оскільки відповідачі визнали позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому засідання встановлено, що з 12 вересня 2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_10 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 10 грудня 2015 року у справі № 363/4228/15-ц, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 11-12).

З копії свідоцтва про народження (а.с. 9) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_8 , батьками якого зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

У судовому засіданні встановлено, що починаючи з липня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_7 перебували у фактичних шлюбних відносинах, спільно проживали, вели спільне господарство та виконували обов`язки подружжя, підтримували та піклувались один про одного, а після народження дитини піклувались про нього, виховували та утримували. 24 квітня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_9 , що підтверджується обставинами, викладеними у позовній заяві, та матеріалами справи (а.с. 10).

Відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Статтею 129 СК України встановлено, що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Ураховуючи те, що відповідачі не заперечували проти задоволення позову, зазначені позивачем обставини щодо його батьківства відносно ОСОБА_8 суд визнає доведеними.

Відповідно до абзацу 2 п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до пункту 20 розділу III «Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні», затверджених наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18 жовтня 2000 року, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства (материнства) зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Пунктом 2.13 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12 січня 2011 року, встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Ураховуючи те, що ухвалою суду від 28 вересня 2022 року позивача було звільнено від сплати судового збору, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів у рівних частинах в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 134 СК України, ст.ст. 141, 259, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, уродженця с. Червоні Партизани Ніжинського (колишнього Носівського) району Чернігівської області, батьком ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ніжин Чернігівської області, про що 7 вересня 2016 року Ніжинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області було складено відповідний актовий запис № 589 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .

Органу державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який складено 7 вересня 2016 року Ніжинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області за № 589, а саме:

- виключити з актового запису інформацію про особу, зазначену батьком, тобто про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянина України, уродженця м. Київ, місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- вказати батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, уродженця с. Червоні Партизани Ніжинського (колишнього Носівського) району Чернігівської області;

- вказати прізвище дитини « ОСОБА_9 » замість « ОСОБА_6 »;

- вказати по батькові дитини « ОСОБА_11 » замість « ОСОБА_12 ».

Стягнути в рівних частинах із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв