ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

30 серпня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/15834/22

Провадження № 22-з/4820/238/23

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І. (суддя-доповідач), Корніюк А. П., П`єнти І. В.,

секретар судового засідання Заворотна А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 Прядуна Руслана Володимировича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

у с т а н о в и в :

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 21 серпня 2023 року апеляційні скарги ОСОБА_3 , які подані його представником ОСОБА_4 , залишені без задоволення. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 червня 2023 року та додаткове рішення суду від 23 червня 2023 року залишено без змін.

22 серпня 2023 року представник позивачки звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу адвоката в суді апеляційної інстанції у сумі 10000 грн, подавши докази на підтвердження таких витрат.

У запереченні на заяву представник відповідача просить відмовити у задоволенні заяви. Вказує, що представництво інтересів позивачки не адвокатом виключає можливість стягнення витрат на професійну правничу допомогу. Відповідно до платіжної інструкції від 26.07.2023 кошти перераховані ФОП Прядуну Р. В . До закінчення судових дебатів представник ОСОБА_3 не заявив про подання протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення доказів на підтвердження витрат. Розмір витрат є неспівмірним складності справи та виконаній адвокатом роботі, часу, затраченому, на виконання відповідних робіт, обсягу наданих послуг, ціні позову та значенню справи для сторін.

У засідання апеляційного суду учасники судового процесу не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Представник ОСОБА_1 Прядун Р. В. подав заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивачки.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 подала заяву про розгляд заяви за її відсутності.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заява підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Згідно з пунктом 3 частини 1, частинами 3 і 5 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Додаткове рішення може бути оскаржено.

Відповідно до матеріалів справи професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 надавав адвокат Прядун Р. В. відповідно до ордера серії ВХ 1050506 від 24.07.2022.

У відзиві на апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 зазначив, що докази на підтвердження розміру витрат на професійну правничу будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення у справі.

22 серпня 2023 року представник позивачки подав до апеляційного суду копію договору про надання правової допомоги від 21.07.2023, додаткового договору до договору про надання правової допомоги від 21.07.2023, акт приймання-передачі виконаних робіт від 21.07.2023.

Згідно з пунктом 1 додаткового договору до договору про надання правової допомоги на стадії апеляційного провадження клієнт сплатив адвокату гонорар у сумі 10000 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції № @2PL790275 від 26.07.2023.

Відповідно до акту приймання-передачі наданих послуг від 21.08.2023 адвокат надав, а клієнт отримав правову допомогу: ознайомлення з апеляційними скаргами та клопотанням - 1 год.; ознайомлення з матеріалами справи в суді апеляційної інстанції - 2 год.; дослідження правової проблеми, вивчення та аналіз законодавства, яке регулює відповідні правовідносини, аналіз судової практики у подібних правовідносинах - 1 год.; надання клієнту правової інформації, консультація, узгодження правової позиції - 1 год.; складання підписання та подання відзиву - 4 год.; представництво клієнта в суді апеляційної інстанції - 1 год.

Сторони погодили, що загальний розмір фіксованого гонорару за надання професійної правничої допомоги складає 10000 грн. Узгоджена сторонами сума гонорару була сплачена у повному обсязі 26.07.2023. Послуги надані якісно, у повному обсязі та у відповідності до умов укладеного між сторонами договору.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 ЦПК України).

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон № 5076-VI) представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - це види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI).

За змістом статті 19 Закону № 5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Згідно з частинами 1, 3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу.

На підставі частин 1-6 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з частинами 3 і 8 статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до статті 1 Закону № 5076-VI договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).

Згідно з частиною 2 статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Щодо твердження представника відповідача ОСОБА_4 про представництво інтересів ОСОБА_1 не адвокатом, то таке не підтверджено доказами, спростовуються матеріалами справи та відомостями з Єдиного реєстру адвокатів України.

Не заслуговує на увагу посилання представника ОСОБА_3 на те, що представник позивачки до закінчення судових дебатів не зробив заяву про подання доказів на підтвердежння судових витрат після ухвалення судового рішення. Така заява зроблена ним у відзиві на апеляційну скаргу.

Представник відповідача заявила про неспівмірність витрат на правничу допомогу складності справи та виконаній адвокатом роботі, часу, затраченому, на виконання відповідних робіт, обсягу наданих послуг, ціні позову та значенню справи для сторін.

З урахуванням практики ЄСПЛ при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Апеляційний суд з урахуванням складності справи, наведених норм права, обґрунтованості витрат з урахуванням досвіду адвоката, критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру вважає, що фактично понесені витрати ОСОБА_1 на професійну правничу допомогу при розгляді справи в суді апеляційної інстанції підлягають стягненню на її користь з ОСОБА_3 у сумі 5000 грн.

Керуючись статтею 270 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника ОСОБА_1 Прядуна Руслана Володимировича про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5000 грн (п`ять тисяч грн).

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повне судове рішення складено 30 серпня 2023 року.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта