Справа № 128/1672/21
Провадження № 6/127/311/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Антонюка В.В.,
при секретарі Жмудь Я.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вінниця, заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката - Пинзара Ігора Віталійовича, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в частині, по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Представник заявника звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в частині, яку мотивував тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» заборгованість за Кредитним договором №22-008-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами) від 06.02.2018 року, яка станом на 01 травня 2021 року становить 15 726 (п`ятнадцять тисяч сімсот двадцять шість) гривень 81 копійку, з яких: 15 725,46 грн. сума залишку заборгованості за кредитом; 1,35 грн. - сума залишку нарахованих та не сплачених відсотків. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» 572, 50 гривень витрат по оплаті судового збору.
На виконання рішення суду видано виконавчий лист №128/1672/21.
В той же час, ОСОБА_1 добровільно виконувалось рішення суду, а саме відповідно до виписки/особовому рахунку з 01.02.2018 року по 19.12.2022 року наданому Вінницьким ЦРВ АТ "Мегабанк":
- 14.01.2022 року сплачено 1,40 грн.;
- 14.01.2022 року сплачено 1 725,50 грн.;
- 20.01.2022 року сплачено 1 500 грн.;
- 26.01.2022 року сплачено 1 000 грн.
Всього: 4 226,90 грн.
Залишок заборгованості складає 11 498,56 грн. - заборгованість за кредитом та 572,50 грн. судового збору.
У зв`язку із вищевикладеним представник відповідача звернувся до суду із даною заявою, в якій просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Вінницького міського суду Вінницької області по справі №128/1672/21 в частині стягнення 4 226,90 грн.
В судове засідання заявник та його представник не з`явилися. Від представника заявника - адвоката Пинзара І.В. надійшла заява, в якій він просив проводити розгляд справи за його відсутності та задоволити заяву.
Представник АТ "Мегабанк" в судове засідання не з`явився, незважаючи на його належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи. Заяв та клопотань до суду не надав.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» заборгованість за Кредитним договором №22-008-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами) від 06.02.2018 року, яка станом на 01 травня 2021 року становить 15 726 (п`ятнадцять тисяч сімсот двадцять шість) гривень 81 копійку, з яких: 15 725,46 грн. сума залишку заборгованості за кредитом; 1,35 грн. - сума залишку нарахованих та не сплачених відсотків. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» 572, 50 гривень витрат по оплаті судового збору (а.с.77-79).
Відповідно до виписки /особовому рахунку з 01.02.2018 року по 19.12.2022 року наданий Вінницьким ЦРВ АТ "Мегабанк", вбачається, що відповідач ОСОБА_1 частково погасив заборгованість, а саме:- 14.01.2022 року сплачено 1,40 грн.; - 14.01.2022 року сплачено 1 725,50 грн.; - 20.01.2022 року сплачено 1 500 грн.; - 26.01.2022 року сплачено 1 000 грн., а всього сплачено загальну суму 4 226,90 грн. (а.с.93-96).
Відповідно до п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч.1, 2 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Враховуючи наведене та керуючись ст.432ЦПК України, суд -
Заяву задоволити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Вінницького міського суду Вінницької області по справі №128/1672/21 в частині стягнення 4 226 ( чотири тисячі двісті двадцять шість) гривень 90 копійок.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Повний текст ухвали виготовлено 31.08.2023 року.
Суддя: