Справа №498/488/21
Провадження по справі №6/498/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року смт. Велика Михайлівка Одеської області у складі:

головуючогосудді- Чернецької Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Гонтаренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка Одеської області справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

14 червня 2023 року приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б. звернувся до суду з поданням, у якому просить оголосити в розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), який зареєстрорваний за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № 498/488/21 від 12.07.2022 року виданий Великомихайлівським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 34669,00 грн. Згідно виконавчого документу, боржник мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . 09.08.2022 року приватним виконавцем керуючись 3,4,24, 25, 26, 27 Закону України « Провиконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Вказану постанову направлено на адресу боржника, рекомендованою кореспонденцією відповідно до вимог ст. 28 Закону України « Про виконавче провадження « ( реєстр поштового відправлення наявний в матеріалах ВП), зазначену у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 ). 09.08.2022 року приватним виконавцем, винесено постанови про стягнення основної винагороди, відповідно до ч. 7 ст. 31 Закону України « Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» приватний виконавець виносить одночасно з постановою про відкриття виконавчого постанову про стягнення основної винагороди, в якій наводить розрахунок та зазначає порядок стягнення основної винагороди приватного виконавця ( крім виконавчих документів про стягнення аліментів). 09.08.2022 року приватним виконавцем, винесено постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, відповідно до пункту 2 розділу IV Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 року № 512/5 ( у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29.09.2016 № 2832/5), витрати виконавчого провадження складаються з мінімальних та додаткових витрат виконавчого провадження. Виконавець виносить постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження ( крім виконавчих проваджень щодо виконання рішень Європейського суду з прав людини) та ( крім виконавчих проваджень щодо виконання рішень Європейського суду з прав людини) та надсилає її сторонам виконавчого провадження не пізніше наступного робочого дня після її винесення. Мінімальні витрати виконавчого провадження складаються з плати за користування автоматизованою системою виконавчого провадження та витрат, пов`язаних винесенням постанов про: відкриття виконавчого провадження; стягнення основної винагороди приватного виконавця . Витрати пов`язані з винесенням постанов, влючають такі види витрат виконавчого провадження: виготовлення постанов та супровідних листів до них, пересилання постанов. Одночасно з відкриттям сформовано запити до ПФУ, ДПІ,МВС. Згідно з відповіді Державної фіскальної служби України на запит № , боржник за вказаним у запиті податковим номером або серію та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває. З відповіді на запит № 142981003 інформація щодо джерел отримання боржником доходів в ДРФО відсутня. Згідно відповіді ДПІ про наявні рахунки у боржників юридичних осіб та/або фізичних осіб підприємців, а також рахунки, відкритті боржником- юридичною особою через відокремленні підрозділи у боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , відкритих рахунків не має. Згідно відповіді МВС рухоме майно відсутнє. Згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів за боржником не зареєстроване нерухоме майно. 09.08.2022, 27.03.2023, 29.03.2023 та 15.05.2023 року приватним виконавцем керуючись статтею 56 Закону України « Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено сторонам до відома за вих.. № 16022,3388, 3506, 12448 простим поштовим відправленням, керуючись ч. 1 ст. 28 Закону України « Про виконавче провадження, але згідно відповідей кошти на рахунках відсутні. Однак спрямовані приватним виконавцем дії на виконання рішення суду, результату не дають. Станом на дату звернення із даним клопотанням, судове рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області 12.07.2022 року про стягнення з боржника яким є ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованостиі в розмірі 34669,00 грн. залишається невиконаним. 27.03.2023 року зроблено виклик приватного виконавця, яким боржника було зобов`язано з`явитись та надати пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання, а також надати достовірні відомості про доходи боржника. Проте, боржник у призначений викликом день та час до приватного виконавця не з`явився. Причини неявки не повідомив. Де знаходиться боржник приватному виконавцю невідомо. Заходи, щодо встановлення фактичного місця перебування боржника виявились безрезультатними. Таким чином, боржник злісно ухиляється від виконання рішення суду.

Приватний виконавць виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович у судове засідання не з`явився, в матеріалах подання наявна заява в якій він просить суд розглядати вищевказане подання у його відсутність.

Згідно ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 36 Закону України « Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Встановлено, що у 09.08.2022 року приватним виконавцем керуючись 3,4,24, 25, 26, 27 Закону України « Провиконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Одночасно з відкриттям сформовано запити до ПФУ, ДПІ, МВС.

Згідно з відповіді Державної фіскальної служби України на запит № , боржник за вказаним у запиті податковим номером або серію та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває. З відповіді на запит № 142981003 інформація щодо джерел отримання боржником доходів в ДРФО відсутня.

Згідно відповіді ДПІ про наявні рахунки у боржників юридичних осіб та/або фізичних осіб підприємців, а також рахунки, відкритті боржником- юридичною особою через відокремленні підрозділи у боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , відкритих рахунків не має.

Згідно відповіді МВС рухоме майно відсутнє.

Згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів за боржником не зареєстроване нерухоме майно.

09.08.2022, 27.03.2023, 29.03.2023 та 15.05.2023 року приватним виконавцем керуючись статтею 56 Закону України « Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено сторонам до відома за вих.. № 16022,3388, 3506, 12448 простим поштовим відправленням, керуючись ч. 1 ст. 28 Закону України « Про виконавче провадження, але згідно відповідей кошти на рахунках відсутні.

Однак спрямовані приватним виконавцем дії на виконання рішення суду, результату не дають.

Станом на дату звернення із даним клопотанням, судове рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області 12.07.2022 року про стягнення з боржника яким є ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованостиі в розмірі 34669,00 грн. залишається невиконаним.

27.03.2023 року зроблено виклик приватного виконавця, яким боржника було зобов`язано з`явитись та надати пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання, а також надати достовірні відомості про доходи боржника. Проте, боржник у призначений викликом день та час до приватного виконавця не з`явився. Причини неявки не повідомив. Де знаходиться боржник приватному виконавцю невідомо.

Таким чином, боржник злісно ухиляється від виконання рішення суду.

Відтак, суд вважає, що оскільки приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Шуляченко М. Б. та стягувачу місце фактичного перебування боржника ОСОБА_1 невідоме, то з метою встановлення місця перебування останнього для забезпечення належного виконання судового рішення слід оголосити його розшук.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 ЗУ « Про виконавче провадження», суд,

постановив:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( РНОКПП - НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні за № 69604971 щодо виконання виконавчого листа № 498/488/21 який видано 12.07.2022 року Великомихайлівським районним судом Одеської області

Проведення розшуку доручити відділенню №1 Роздільнянського РВП ГУ НП в Одеській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Великомихайлівський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Н.С. Чернецька