Справа № 462/2527/23
У Х В А Л А

16 червня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Залізничним районним судом м. Львова 17.05.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ» (вул. Т. Шевченка, 111А, м. Львів), , ІПН 76 на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_3 в АТ «БАНК АЛЬЯНС», м. Київ, код банку 300119 заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 3 228 (три тисячі двісті двадцять вісім) грн. 17 коп., а також судових витрат. В обґрунтування поданої заяви вказала, що такий судовий наказ слід скасувати, оскільки нею повністю сплачено заборгованість, що підтверджується копіями квитанцій, а також сплачено судовий збір.

Вивчивши подану заяву про скасування судового наказу, суд виходить з такого:

Відповідно до ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Згідно п.1-1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: судові накази.

Судом встановлено, що судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 3 228 (три тисячі двісті двадцять вісім) грн. 17 коп., а також судові витрати видано 17.05.2023 року.

Згідно долучених до заяви про скасування судового наказу квитанцій, ОСОБА_1 сплатила заборгованість перед ТзОВ «Львівгаз збут» у розмірі 3228,20 грн., а також 268 грн. 40 коп. судового збору 15 червня 2023 року / квитанція №124 від 15.06.2023 та квитанція №25 від 15.06.2023/

Таким чином, оплата заборгованості перед ТзОВ «Львівгаз збут» після видачі судового наказу, є фактичною добровільною сплатою заборгованості, що не є підставою для скасування судового наказу, оскільки такий фактично виконано добровільно.

Отже, вимоги стягувача ТзОВ «Львівгаз збут» на час видачі судового наказу, були обґрунтованими, а заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу не містить доказів про повну або часткову необґрунтованість вимог стячгувача, що суперечить вимогам п.5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, а є заявою про добровільне виконання судового наказу.

Згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Подана заява про скасування судового наказу не відповідає вказаним вимогам статті 170 ЦПК України, а тому вважаю за необхідне повернути таку без розгляду.

Керуючись ст. 170 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Бориславський Ю. Л.