№ 207/3059/22
№ 2/207/198/23
25 квітня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Подобєд О.К.
при секретарі Пильовій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в особі служби у справах дітей Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: КЗ «Кам`янський спеціалізований будинок дитини» ДОР», Покровський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в особі служби у справах дітей Кам`янської міської ради звернувся до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_1 , треті особи: КЗ «Кам`янський спеціалізований будинок дитини» ДОР», Покровський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в якій просить позбавити її батьківських прав, стягнути аліменти на утримання дитини та передати дитину під опікування органу опіки та піклування.
В обґрунтування позову зазначили, що ОСОБА_1 є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. 02.04.2021 року ОСОБА_1 відмовилась забирати свою новонароджену доньку з КНП «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» Криворізької міської ради, про що написала заяву та було складено акт. Від КНП «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» Криворізької міської ради 03.04.2021 року надійшло повідомлення, що ІНФОРМАЦІЯ_2 жінка ОСОБА_1 народила дівчинку. Зі слів жінки вона проживає в м. Кривий Ріг, але зареєстрована в м. Кам`янське, в шлюбі не перебуває, на обліку за вагітністю не перебувала, перебуває в скрутному матеріальному становищі, підтримки від родичів та власного житла не має, ніде не працювала. Малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було переведено 09.06.2021 року з КНП «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» Криворізької міської ради до дитячого неврологічного відділення КНП КМР «Міська лікарня №9». Рішенням виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 18.06.2021 №432, малолітній дитині ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та влаштовано до КЗ «Кам`янський спеціалізований будинок дитини» ДОР» на повне державне утримання. За інформацією адміністрації КЗ «Кам`янський спеціалізований будинок дитини» ДОР» з часу влаштування малолітньої дитини та до евакуації закладу, мати дитини ОСОБА_1 жодного разу не відвідала доньку, не цікавилась станом її здоров`я. ОСОБА_1 , маючи малолітню дитину, в порушення вимог ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», якою передбачено, що предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини, не виконує належним чином батьківські обов`язки.
Представник позивача у судове засідання не з`явилась. Подала суду заяву, у якій просила справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Відповідно до положень ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст. 280 та відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Представник третьої особи - КЗ «Кам`янський спеціалізований будинок дитини» ДОР» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.
Представник третьої особи - Покровського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, просили вирішити питання на розсуд суду.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що пред`явлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Судом досліджені всі докази надані сторонами, клопотань про витребування та дослідження інших доказів до суду не надходило.
У судовому засіданні було встановлено наступне.
ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрація актового запису про народження якої вчинена Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 503 від 20.05.2021 року, відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.
02.04.2021 року ОСОБА_1 відмовилась забирати свою новонароджену доньку з КНП «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» Криворізької міської ради, про що написала заяву та було складено акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовились забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я від 02.04.2021 року.
Від КНП «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» Криворізької міської ради 03.04.2021 року надійшло повідомлення, що ІНФОРМАЦІЯ_2 жінка ОСОБА_1 народила дівчинку. Зі слів жінки вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , але зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , в офіційному шлюбі не перебуває, на обліку за вагітністю в жіночій консультації не перебувала, перебуває в скрутному матеріальному становищі, підтримки від родичів та власного житла не має, ніде не працювала.
20.05.2021 року служба у справах дітей виконкому Покровської районної в місті ради здійснила реєстрацію народження малолітньої ОСОБА_2 в Покровському районному у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).
Малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було переведено 09.06.2021 року з КНП «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» Криворізької міської ради до дитячого неврологічного відділення Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня №9».
Рішенням виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 18.06.2021 року №432, малолітній дитині ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та влаштовано до КЗ «Кам`янський спеціалізований будинок дитини» ДОР» на повне державне утримання.

01.04.2022 року заклад тимчасово переміщений (евакуйований) за межі України під час введення на території України воєнного стану.

За інформацією адміністрації КЗ «Кам`янський спеціалізований будинок дитини» ДОР» з часу влаштування малолітньої дитини та до евакуації закладу, мати дитини ОСОБА_1 жодного разу не відвідала доньку, не цікавилась станом її здоров`я.

ОСОБА_1 , маючи малолітню дитину, в порушення вимог ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», якою передбачено, що предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини, не виконує належним чином батьківські обов`язки.

Відповідно до висновку № 8вих-20/471 від 17.10.2022 року виконавчого комітету Кам`янської міської ради, як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» зазначається, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Іншими словами, батьки несуть аліментний обов`язок перед дітьми.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (п.16).

Таким чином в судовому засіданні достатньо досліджено доказів, які у повному обсязі підтверджують факт того, що відповідачка нехтує своїми батьківськими обов`язками, не піклується про дитину, не цікавиться її здоров`ям, життям, розвитком, не забезпечує її матеріально.

Відповідно до ст. 243 СК України, опіка та піклування встановлюється над дітьми, які залишилися без батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцятирічного віку.

Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Тому суд вважає за необхідне передати органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради малолітню дитину: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ч.3 ст.166 СК України, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи, відповідно до ст. 182 СК України, що відповідачка є працездатною, тобто може працювати та надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідачки аліментів на утримання малолітньої дитини такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

За таких обставин позов заявлено обґрунтовано та у відповідності до вимог чинного законодавства, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

В той же час, після реальної зміни поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, ОСОБА_1 може з дотриманням вимог ст.169 СК України звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, пов`язані з розглядом справи у суді, а саме судовий збір в розмірі 992,40 грн. на користь держави.

Рішення суду після набрання законної сили направити для виконання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради - для вирішення долі малолітньої дитини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268, 280, 352, 354 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в особі служби у справах дітей Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: КЗ «Кам`янський спеціалізований будинок дитини» ДОР», Покровський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передавши дитину під опікування органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, до вирішення питання влаштування до сімейних форм виховання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Світлогірське Кобеляцького району Полтавської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь майбутнього опікуна чи осіб, яким дитина буде передана на виховання, щомісячно, починаючи стягнення з 01 листопада 2022 року і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992 гривні 40 копійок на користь держави.

Рішення суду після набрання законної сили направити для виконання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради - для вирішення долі малолітньої дитини та у Покровський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - для внесення змін у актовий запис про народження № 503 від 20.05.2021 року ОСОБА_2 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.К. Подобєд