ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

28 серпня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідач Фетісова Т.Л.

судді СіренкоЮ.В., Гончар Н.І.

вирішуючи питання про внесення виправлень в постанову Черкаського апеляційного суду від 28.09.2022 у справі за апеляційною скаргою відповідача ПП «АВТОКОМ ЦЕНТР» на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 22.06.2022 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПП «АВТОКОМ ЦЕНТР», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Регіональний сервісний центр ГЦС МВС в Черкаській області, про визнання недійсним договору комісії та договору купівлі-продажу транспортного засобу та визнання права власності,

в с т а н о в и в :

постановою Черкаського апеляційного суду від 28.09.2022апеляційну скаргу відповідача ПП «АВТОКОМ ЦЕНТР`в даній справі задоволено частково.

Рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 22.06.2022 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПП «АВТОКОМ ЦЕНТР», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Регіональний сервісний центр ГЦС МВС в Черкаській області, про визнання недійсним договору комісії та договору купівлі-продажу транспортного засобу та визнання права власності скасовано в частині вирішення позовних вимог про визнання недійсними договору комісії та договору купівлі-продажу автомобіля.

Позовні вимоги ОСОБА_1 у даній справі про визнання недійсним договору комісії залишено без задоволення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 у даній справі про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу автомобіля марки PEUGEOT 208 ХЕЧБЕК-В, 2012 року випуску, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , НОМЕР_3 від 08.09.2020, укладений між ПП «АВТОКОМ ЦЕНТР» та ОСОБА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПП «АВТОКОМ ЦЕНТР» на користь ОСОБА_1 з кожного окремо по 302,66 грн. судового збору за розгляд справи судом першої інстанції.

У решті рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 22.06.2022 у даній справі залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПП «АВТОКОМ ЦЕНТР» 2043 грн. судового збору за апеляційний перегляд справи.

У абзаці 5 резолютивної частини даної постанови апеляційного суду було допущено описку у номері кузова (шасі, рама), а саме вказано номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 замість вірного номера кузова (шасі, рама) НОМЕР_2 .

01.08.2023 до Черкаського апеляційного суду надійшла заява представника позивача адвоката Захарченко Н.О. про виправлення вказаної описки в постанові суду.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в абзаці 5 резолютивної частини постанови Черкаського апеляційного суду від 28.09.2022в даній справі, вказавши «номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_2 » замість помилкового - «номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 »

Керуючись ст. ст. 269, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

заяву про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці 5 резолютивної частини постанови Черкаського апеляційного суду від 28.09.2022в даній справі у частині вказаного номера кузова (шасі, рама), вказавши: «Визнано недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу автомобіля марки PEUGEOT 208 ХЕЧБЕК-В, 2012 року випуску, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 від 08.09.2020, укладений між ПП «АВТОКОМ ЦЕНТР» та ОСОБА_2 ».

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строки та порядку, визначені цивільним процесуальним законодавством.

Суддя-доповідач

Судді