Дата документу 12.06.2023
Справа № 501/2050/23
12 червня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Петрюченко М.І.
за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за
предмет та підстави заяви: про встановлення факту, що має юридичне значення
учасники справи не з`явились
Рішенням Іллічівського міського суду від 08.06.2023 заву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволено повністю.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у даній цивільній справі, згідно якої просить суд в резолютивній частині рішення суду вказати слідуюче: «встановити факт того, що громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Орськ Оренбургської області Російська Федерація, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Донецьку Ворошиловського району Донецької області».

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з цим, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом встановлено, що Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 08.06.2023 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволено та встановлено факт того, що громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Донецьку Ворошиловського району Донецької області.

Разом з тим, в рішенні не вказано місце народження ОСОБА_2 , хоча вказана вимога міститься у заяві.

Отже, судом не вирішено питання щодо даної вимоги, з приводу якої заявник обгрунтував заяву.

Керуючись ст.ст.141, 270, 280-282 ЦПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Встановити факт того, що громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Орськ Оренбургської області Російська Федерація, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Донецьку Ворошиловського району Донецької області.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко