Справа № 167/125/23
Номер провадження 2/167/79/23
У Х В А Л А

про призначення експертизи

29 березня 2023 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю:

секретаря судового засідання Оніщук О. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 10 лютого 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено 06 березня 2023 року о 10 год 30 хв.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 06 березня 2023 року за клопотанням сторін підготовче засідання відкладено на 10 год 30 хв 29 березня 2023 року.

29 березня 2023 року позивач ОСОБА_1 подав суду клопотання в якому просить для визначення дійсної вартості будівельних матеріалів, конструкцій та робіт, які були використанні при будівництві спірного майна призначити судово будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої запропонував поставити наступне питання: яка вартість будівельних матеріалів, конструкцій та робіт, використаних для здійснення будівництва нових об`єктів за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: прибудови до житлового будинку фактичною площею 53,7 кв.м, згідно технічного паспорта літера «а», загальною площею 39,0 кв.м, сарая літера «б», площею 11,8 кв.м, бані літера «Г-1», площею 20,7 кв.м, гаража літера «Д-1», площею 47,8 кв.м, воріт з хвірткою, огорожі. Проведення експертизи просить доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Зазначає, що оскільки відповідач ОСОБА_2 заперечує наведену ним дійсну вартість будівельних матеріалів та робіт, відтак таку вартість необхідно визначати шляхом залучення експерта, тобто особи, яка володіє спеціальними знаннями та спроможна остаточно визначити вартість будівельних матеріалів, конструкцій та робіт.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 в підготовчому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання позивача та призначення по справі вказаної експертизи, оскільки, на їх думку, обґрунтування позову стосуються нерухомого майна, а не будівельних матеріалів, перелік яких конкретно не визначений у позові.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вивчивши заявлене клопотання, доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків передбачених законом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Підставою для призначення судової експертизи є необхідність з`ясування обставин, які потребують спеціальних знань, тобто тих, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі та судді, котрий розглядає справу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Тобто у контексті положень одного із основоположних принципів цивільного судочинства - принципу змагальності сторін, вирішальним фактором є те, що подання доказів та доведення перед судом їх переконливості - є обов`язком сторін.

Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим законом(п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Частиною 2 ст. 116 ЦПК України визначено, що способами забезпечення судом доказів є, зокрема призначення експертизи.

Аналіз зазначених норм права свідчить, що для з`ясування обставин, що мають значення у справі і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, суд має право призначити експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Предметом позову у даній справі, є поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме: будівельних матеріалів, конструкцій, робіт за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що для правильного вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами відповідні висновки експертів із цих самих питань не надані, а тому, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та призначити у справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

яка вартість будівельних матеріалів, конструкцій та робіт, використаних для здійснення будівництва об`єктів за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: прибудови до житлового будинку, що позначається літерою «а», сарая - літерою «б», бані літерою «Г-1», гаража літерою «Д-1», воріт з хвірткою, огорожі, згідно технічного паспорта.

Виконання експертизи необхідно доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, оплату за виконання експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 103, 105, 252, 253, 352-354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка вартість будівельних матеріалів, конструкцій та робіт, використаних для здійснення будівництва об`єктів за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: прибудови до житлового будинку, що позначається літерою «а», сарая - літерою «б», бані літерою «Г-1», гаража літерою «Д-1», воріт з хвірткою, огорожі, згідно технічного паспорта.

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16 Волинська область).

Відповідно до ч. 5 ст. 104 ЦПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

На час проведення судової будівельно-технічної експертизи надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 167/125/23 (провадження № 2/167/79/23).

Зобов`язати ОСОБА_2 надати експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз доступ до будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення ними будівельно-технічної експертизи у справі№ 167/125/23.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Роз`яснити суб`єкту виконання експертизи, що відповідно до ч. 7 ст. 103 ЦПК України призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя І. Т. Гармай