Справа № 750/4151/23
Провадження № 2/750/807/23
У Х В А Л А

29 березня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» про визнання недійсним договору,

в с т а н о в и в :

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк», в якому просить визнати недійсним кредитний договір, який було укладено між Акціонерним товариством Комерційний Банк «Приват Банк» та сином позивача - ОСОБА_2 .

Обґрунтовано позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивача - ОСОБА_2 . Після смерті сина ОСОБА_1 отримала лист від АТ КБ «Приват Банк» про задоволення вимог кредитора та погашення заборгованості ОСОБА_2 . Проте, спадкоємцем після смерті сина позивач не являється, адже позивач у позові наголошує на тому, що вона не вступала у спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до частини другої статті 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

При подачі позову до Деснянського районного суду м. Чернігова позивач обрала підсудність справи відповідно до частини п`ятою статті 28 ЦПК України, яка передбачає, що позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

При цьому, у розумінні пункту 22 частини 1 статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Проте, як вбачається з позовної заяви, кредитний договір, який просить визнати недійсним позивач, був укладений між АТ КБ «Приват Банк» та її сином - ОСОБА_2 , тобто жодних послуг з надання кредиту позивач не отримувала.

За таких підстав Закон України «Про захист прав споживачів» не поширюється на правовідносини, які виникли між позивачем та АТ КБ «Приват Банк» і до спірних правовідносин мають застосовуватися правила, закріплені у частині 2 статті 27 ЦПК України.

Як вбачається з позовної заяви, місцезнаходження відповідача - Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» - вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, що відноситься до території Печерського району м. Києва.

За таких обставин, дана справа не належить до територіальної підсудності Деснянського районного суду м. Чернігова.

Згідно з частиною 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 27, 31, 187, 258-261, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

передати справу № 750/4151/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» про визнання недійсним договору на розгляд до Печерського районного суду міста Києва (вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Рахманкулова