Справа № 644/ 92 /19
У Х В А Л А

іменем України

про повернення сплаченого судового збору

16 червня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.06.2021 року по справі № 644/ 92 /19 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка № 18» Харківської міської ради в особі головного лікаря Шерстюк Людмили Григорівни про встановлення факту трудових відносин та стягнення заробітної плати, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

14.06.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить винести ухвалу про повернення надміру сплаченого судового збору в розмірі 840,80 грн. відповідно до квитанції № 0.0..1 від 09.06.2020 року.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача про повернення надміру сплаченого судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом встановлено, що в матеріалах справи міститься квитанція № 0.0..1 від 09.06.2020 року, відповідно до якої позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 , вона просить повернути сплачений судовий збір в розмірі 840,80 грн., оскільки судом не розглядалося питання про проїзд.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.06.2021 року, яке залишено без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 25.01.2023 року, вбачається, що предметом позову було встановлення факту трудових відносин та стягнення заробітної плати. Позовна заява не містить такої вимоги як стягнення грошових коштів за проїзд, у зв`язку з чим вказане питання під час судового розгляду судом першої інстанції не розглядалося, на підставі чого суд приходить до висновку, що позивачем ОСОБА_1 надміру сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути позивачу ОСОБА_1 надміру сплачений нею судовий збір відповідно до квитанції № 0.0..1 від 09.06.2020 року (том № 2, а.с.160), оскільки під час розгляду вказаної цивільної справи по суті, судом не розглядалося питання про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів за проїзд.

Керуючись ст. ст. 260-261, ст. 353 ЦПК України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 18) повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору за подання позовної заяви у розмірі 840,80 грн. відповідно до квитанції АТ КБ «Приватбанк» № 0.0..1 від 09.06.2020 року.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Після набрання ухвалою законної сили, видати позивачу оригінал квитанції АТ КБ «Приватбанк» № 0.0..1 від 09.06.2020 року, яка міститься в матеріалах справи (том № 2, а.с.160).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. К. Сітало