Справа № 761/9934/21
Провадження № 6/761/800/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Габунії М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2023 року до суду надійшла зазначена заява.

В заяві заявник просить виправити помилку у виконавчому листі, а саме вірно зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника - «невідомий».

Свою заяву ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» обґрунтовує тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23.11.2022 року було задоволено позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги. На виконання вказаного рішення суду Шевченківським районним судом м. Києва 14.03.2023 року було видано виконавчий лист та після ознайомлення з ним, заявник виявила, що РНОКПП, який зазначений у боржника ОСОБА_3 невірний, оскільки не був відомий суду, тому ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулось до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

В судове засідання представник заявника не з`явилась, через канцелярію суду надала клопотання про розгляд заяви без її участі.

Інші сторони судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність осіб, що беруть участь у справі, згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до висновку про задоволення даної заяви та виправлення помилки у виконавчому листі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню.

Частина 1 ст. 432 ЦПК України визначає, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.03.2023 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист щодо божника ОСОБА_3 та останній містить описку, а саме в реєстраційному номері облікової картки платника податків боржника - « НОМЕР_1 », замість вірного - «невідомий».

Стаття 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначає вимоги до виконавчого документа, відповідно до яких, виконавчий лист має містити дані, що ідентифікують стягувача та боржника. У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення описки у виконавчому листі від 14.03.2023 року, підлягає задоволенню, оскільки у виконавчому документі допущено помилку, що має бути виправлена.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, ст.ст. 3, 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 14.03.2023 року у цивільній справі №761/9934/21, замість помилково вказаного реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_3 « НОМЕР_1 », зазначити вірно - «невідомий».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г. Притула