Справа № 462/1924/23
УХВАЛА

27 квітня 2023 року м.Львів

Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді: Кирилюка А.І.,

за участю секретаря: Антощук А.В.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2 ,

представника третьої особи: Скочко А.В.,

представника відповідача: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради /треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, в особі органу опіки та піклування/ про визнання протиправними дій та визнання права користування житлом,

встановив:

На розгляді Залізничного районного суду міста Львова перебуває згадана вище цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні відповідач заявив клопотання про витребування в ОКП «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» інформації про право на частку в праві власності на квартиру АДРЕСА_1 відносно ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Клопотання про витребування доказів мотивує тим, що 06.04.2023 року адвокат відповідача Морганюк Ю.Є. зверталася з адвокатським запитом в ОКП «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про надання інформації відносно ОСОБА_4 про частку в праві власності на квартиру АДРЕСА_1 . Інформація про право власності на вказану частку міститься на паперових носіях Реєстру права власності на нерухоме майно до 1 січня 2013р., введення якого здійснювалося в ОКП «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки». Станом на 27.04.2023 року жодної відповіді на запит отримано не було. 3 огляду на зазначене, відповідач позбавлений можливості долучити відповідний доказ до відзиву на позовну заяву, при цьому, було вчинено всі необхідні дії для його отримання, в зв`язку з наведеним просив клопотання задоволити.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Зі змісту ч.1 ст.84 ЦПК України убачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Беручи до уваги викладене вище, з огляду на неможливість отримання відповідачем необхідних доказів, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення повного, швидкого та всестороннього розгляду справи клопотання задоволити та витребувати такі.

Керуючись ст.84,260 ЦПК України,

постановив:

Клопотання задоволити.

Зобов`язати ОКП «Бюро технічної інвентирації та експертної оцінки» надати інформацію про право на частку в праві власності ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Кирилюк А.І.