Справа № 572/3972/21
У Х В А Л А

16 березня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни клопотання представника відповідача у цивільній справі №572/3972/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

про зупинення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 , в якому просить визнати за ним право власності на 1/2 частину незавершеного будівництва житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , а також право власності на 1/2 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибну ділянку) із кадастровим номером :01:002:0158 площею 0,15 га, розташовану по АДРЕСА_1 .

В судове засідання представником відповідача подано письмове клопотання про зупинення провадження у цій справі до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства. Сторона вважає, що розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили в іншій цивільній справі №572/438/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Сарненського РНО Білотіл Е.Ю. про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та скасування державної реєстрації речових прав на земельну ділянку та житловий будинок.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Провадження у справі у цьому випадку зупиняється, згідно із вимогами ст.253 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

В даному випадку сторона відповідача зазначає, що предметом позову, заявленого ОСОБА_3 позову є те саме майно, з приводу відчуження якого розглядається спір Сарненським районним судом в межах іншої цивільної справи, в якій вирішується питання правомірності реалізації цього майна третій особі.

Отже, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обгрунтованим, оскільки від наслідків розгляду судом позовних вимог ОСОБА_3 у цивільній справі №572/438/21, залежить правомірність його вимог у даній справі

З огляду на наведене, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.251, 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача у цивільній справі №572/3972/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задоволити.

Провадження у цивільній справі №572/3972/21 за позовом ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (жительки АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про поділ майна подружжя зупинити, до набрання законної сили рішенням суду у іншій справі, що розглядається в порядку цивільного судочинства, а саме : № 572/438/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та скасування державної реєстрації речових прав на земельну ділянку та житловий будинок.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

СУДДЯ :