Справа № 513/95/23
Провадження № 2/513/95/23
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2023 року Саратський районний суд Одеської області в складі:

головуючої - судді Рязанової К.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сарата Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

10 січня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому, просить стягнути на його користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 2000 гривень, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також витрати на правову допомогу.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що 10 червня 2004 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб. Від спільного подружнього життя у них народилися двоє синів, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 01 серпня 2022 року, дружина ОСОБА_4 залишила сім`ю і переїхала на інше постійне місце проживання, в цьому ж селі, але по АДРЕСА_1 . На скільки стало зрозумілим, відповідачка повертатися до сім`ї наміру немає. Протягом п`яти місяців відповідачка живе окремо від сім`ї, з ними не спілкується, сумісне господарство не ведуть. 13 грудня 2022 року рішенням Саратського районного суду Одеської області шлюбі між ними розірваний. Старший син ОСОБА_7 , до 01 січня 2023 року навчався в одному з навчальних закладів м.Одеси на контрактній основі. За весь період навчання, суму контракту сплачував позивач. Після того, як відповідачка пішла з сім`ї, на його утриманні залишився неповнолітній син ОСОБА_8 . Протягом п`яти місяців, відповідачка не цікавиться сином, ніякої участі у вихованні не приймає, матеріально не утримує. Наскільки йому відомо, відповідачка працевлаштована у м. Одесі, має регулярний дохід, отримує заробітною плату, розмір заробітної плати та місце її роботи йому не відомі, та встановити ці дані він не має можливості. Тому, враховуючи всі обставини позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки аліментів на утримання сина ОСОБА_9 .

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 19 січня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі, вирішено цивільну справу розглядати у спрощеному позовному провадженні та призначено до судового розгляду.

Представник позивача адвокат Парапір М.П. у судовому засідання позов підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві та просив суд його задовольнити, оскільки мати зобов`язана утримувати дитину. Також, представник позивача надав свої заперечення щодо документів, які були долучені до матеріалів справи представником відповідача, зокрема зазначив, що відповідачка не є суб`єктом на якого поширюються вимоги Про безоплатну правову допомогу, інформація з Пенсійного фонду України надана за 2005 - 2020 року, інформація з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків за 2 квартал 2022 року по 3 квартал 2022 року, хоча позивач звернувся із позовом у 2023 році.

Представник відповідачки ОСОБА_2 у судовому засіданні вказала, що відповідачка погоджується сплачувати аліменти в сумі 1450 гривень, сплачувати аліменти у більшому розмірі на сьогодні вона не має можливості, оскільки відповідачка не працює тривалий час, доходи не отримує, знаходиться у скрутному матеріальному становищі, тому на сьогодні у більшому розмірі вона не має змоги сплачувати аліменти.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до таких висновків.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 10 червня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 10 червня 2004 року Кривобалківською сільською радою Саратського району Одеської області. Після реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище з ОСОБА_10 на ОСОБА_11 .

Від шлюбу в них народилися діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 13 грудня 2022 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_12 розірвано.

Відповідно до довідки № 445 від 21 листопада 2022 року, виданою Успенівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 . На його утриманні знаходиться неповнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки № 144 від 13 березня 2023 року виданою Успенівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але за місцем реєстрації не проживає.

Як убачається з Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків станом на 25 січня 2023 року з 2 кварталу 2022 року по 3 квартал 2022 року інформація про доходи ОСОБА_13 відсутня.

Відповідно до довідки № 136/02/14-23 від 25 січня 2023 року виданою Саратським відділом Білгород-Дністровської філії Одеського обласного центру зайнятості, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована в с.Над`ярне, Білгород-Дністровського району Одеської області, станом на 25 січня 2023 року, не перебуває на обліку в Саратському відділі Білгород-Дністровської філії Одеського обласного центру зайнятості як безробітна та допомогу по безробіттю не отримує.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У статті 8 Конституції України закріплено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, а норми Конституції України є нормами прямої дії.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із частиною сьомою статті 7 Сімейного кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Статтею 51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного й соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України (стаття 8 Закону України Про охорону дитинства).

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України Про охорону дитинства, на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно зі ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» визначено на 2023 рік прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 Про застосування судами окремих норам Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Наведені норми імперативно закріплюють обов`язок обох батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.2 ст. 184 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року).

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Із урахуванням викладеного, оцінивши належні докази, та врахувавши те, що обов`язок щодо утримання неповнолітніх дітей покладається законом на обох батьків, з урахуванням матеріального становища відповідачки та її можливості на теперішній час надавати допомогу у сумі 1450 гривень, щомісячно, але не менше, 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, враховуючи прожитковий мінімум для дитини відповідного віку за 2023 рік, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають частковому задоволенню у розмірі 1450,00 грн.

Згідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З позову вбачається, що позивач просить стягувати аліменти з відповідачки, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, у зв`язку з чим суд вважає за можливе присудити стягнення аліментів з 10 січня 2023 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, оскільки позивачі у справах про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору, суд вважає за доцільне та справедливе покласти на відповідачку оплату судового збору у розмірі 1073,60 грн. на користь держави.

Щодо стягнення витрат на правову допомогу, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд, відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України, враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Таким чином, з відповідачки на користь позивача належить стягнути документально підтверджені витрати на оплату професійної правничої допомоги в сумі 1000 гривень, що підтверджується договором про надання правової допомоги від 20 листопада 2022 року, оскільки вони є обґрунтованими і співрозмірними із заявленими позовними вимогами.

Керуючись ст.ст.7, 79-81, 180-183, 184, 191 СК України, ст.ст.1, 2, 5, 11, 43, 49, 76-80, 81, 89, 210, 223, 247, 258, 263-265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини,- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 09 вересня 2004 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 02 квітня 2004 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1450 (одна тисяча чотириста п`ятдесят) гривень 00 копійок, з урахуванням індексації щомісячно, починаючи з 10 січня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати на правничу допомогу у сумі 1000 (одна тисяча) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 09 вересня 2004 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29 березня 2023 року.

Інформація про учасників:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 02 квітня 2004 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Парапір Михайло Петрович, свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю № 578, видане 27 грудня 1996 року Радою адвокатів Одеської області, місцезнаходження: 68243, с.Крива Балка, вул. Річна, № 75, Білгород-Дністровського району Одеської області.

Позивачка: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 09 вересня 2004 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивачки: ОСОБА_2 , завідувач сектору Саратське бюро правової допомоги відділу безоплатної правової допомоги Арцизького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя К. Ю. Рязанова