Провадження № 6/761/287/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Габунії М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Володар» про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2022 року до суду надійшла зазначена заява та була передана згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду судді Рибаку М.А.

Разом з тим, 14.06.2023 року розпорядженням керівника апарату суду №01-08-441 та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану заяву було передано до провадження судді Притули Н.Г.

В заяві заявник просить: виправити помилку у виконавчому листі, а саме вірно зазначити найменування боржника - «Кредитна спілка «КС Володар»».

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03.03.2021 року задоволено позов ОСОБА_2 до КС «Володар» про стягнення грошових коштів та стягнуто з КС «Володар» на користь ОСОБА_2 заборгованість в сумі 100 500,00 грн. неповернутого вкладу, 11 400,00 грн. процентів за користування коштами, 6 626,85 грн. трьох процентів річних та 15 814,20 грн. інфляційних втрат, судовий збір в сумі 1 343,41 грн.

На виконання вказаного рішення суду Шевченківським районним судом м. Києва 27.04.2021 року було видано виконавчий лист.

При цьому, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07.02.2022 року було замінено стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_1 , у виконавчому листі №761/31040/19, з виконання рішення суду від 03.03.2021 року.

Однак, ОСОБА_1 , після ознайомлення з виконавчим листом, виявила розбіжності в найменуванні боржника у виконавчому листі та позовній заяві, тому остання звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність осіб, що беруть участь у справі, згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до висновку про задоволення даної заяви та виправлення помилки у виконавчому листі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню.

Частина 1 статті 432 ЦПК України визначає, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.04.2021 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист про стягнення з КС «Володар» на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 100 500,00 грн. неповернутого вкладу, 11 400,00 грн. процентів за користування коштами, 6 626,85 грн. трьох процентів річних та 15 814,20 грн. інфляційних втрат, судовий збір в сумі 1 343,41 грн. та останній містить описку, а саме в найменуванні боржника - «Кредитна спілка «Володар»», замість вірного - «Кредитна спілка «КС Володар»».

Стаття 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначає вимоги до виконавчого документа, відповідно до яких, виконавчий лист має містити дані, що ідентифікують стягувача та боржника. У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 27.04.2021 року, підлягає задоволенню, оскільки у виконавчому документі допущено помилку, що має бути виправлена.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, ст.ст. 3, 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Володар» про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 27.04.2021 року у цивільній справі №761/31040/19 за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Володар» про стягнення грошових коштів, замість помилково вказаної назви боржника «Кредитна спілка «Володар»», зазначити вірне - «Кредитна спілка «КС Володар»».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г. Притула