Справа № 457/1084/22
провадження №2/457/65/23
УХВАЛА

про витребування доказів

13 червня 2023 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грицьківа В.Т.,

секретар судового засідання Ринди О.О.,

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в м. Трускавці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Коцюбинської Л.С., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Легеда М.М., приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу Скрипченко А.Д. та ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

за участю:

представника позивача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом адвоката Коцюбинської Л.С., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Легеда М.М., приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу Скрипченко А.Д. та ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 21.03.2023 року в даній справі було призначено посмертну судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження на час проведення експертизи.

17.05.2023 року до Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання експерта про уточнення питання та надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 17.05.2023 року в даній справі було відновлено провадження.

В підготовчому засіданні 13.06.2023 представником позивача адвокатом Коцюбинською Л.С. було підтримане подане нею 12.06.2023 через електронний суд клопотання про витребування доказів, яке вона просила задовольнити.

В підготовчому засіданні 13.06.2023 представником відповідача адвокатом Коцаном Р.М. була частково підтримана заява подана ним 29.03.2023 через електронний суд про витребування доказів, яку він просив задовольнити.

Дослідивши клопотання експерта, матеріали цивільної справи, заслухавши представників сторін, які не заперечили щодо витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на те, що клопотання про витребування доказів обґрунтовні, самостійно представники не можуть отримати вказані докази, дані докази необхідні для проведення експертизи, враховуючи предмет спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін та витребувати докази, зазначені у клопотанні від 12.06.2023 та заяві від 29.03.2023 про витребування доказів.

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Коцюбинської Л.С. про витребування доказів задовольнити.

1. Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Трускавецька міська лікарня» Трускавецької міської ради (82200, Львівська область, м. Трускавець, вул., Данилишиних, 62) довідку про стан здоров`я ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) станом на 25 березня 2020 року.

2. Витребувати у Центру поштового зв`язку № 3 Львівської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» оригінали відомостей про виплату пенсій, соціальних допомог ОСОБА_6 за період з січня 2018 року по серпень 2019 року.

Заяву представника відповідача адвоката Коцана Р.М. про витребування доказів задовольнити частково.

3. Витребувати у приватного нотаріуса Трускавецького міського нотаріального округу Кенц-Березюк Іванни Михайлівни (82200, Львівська область, м. Трускавець, вул. Стуса, 1)

оригінал заповіту зареєстрованого в реєстрі за № 245, посвідченого приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу Кенц - Березюк І. М. 28.04.2014 року;

4. Витребувати у приватного нотаріуса Трускавецького міського нотаріального округу Кіселичник Ірини Миронівни (82200, Львівська область, м. Трускавець, вул. Стебницька, 54):

оригінал договору купівлі - продажу земельної ділянки від 21.12.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу Кіселичник І. М., зареєстрованого в реєстрі за № 1159;

оригінал договору купівлі - продажу гаража від 21.12.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу Львівської області Кіселичник І. М., зареєстрованого в реєстрі за № 1158;

журнал реєстрації вчинення нотаріальних дій за 21.12.2017 року.

5. Витребувати у приватного нотаріуса Трускавецького міського нотаріального округу Ломакіної Оксани Ярославівни (82200, Львівська область, м. Трускавець, вул. Володимира Івасюка, 10):

оригінал заповіту, зареєстрованого в реєстрі за № 519, посвідченого приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу Ломакіною О. Я. 20 вересня 2011 року;

журнал реєстрації заповітів за 20.09.2011 року.

Відкласти підготовче судове засідання, у зв`язку з витребуванням доказів.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Т. Грицьків