Справа № 608/1145/23
Провадження № 2/595/250/2023
У Х В А Л А

16.06.2023

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 24 травня 2023 року справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, передано на розгляд до Бучацького районного суду Тернопільської області.

14 червня 2023 року справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором надійшла до Бучацького районного суду Тернопільської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 14.06.2023 того ж дня передана для розгляду судді Тхорик І.І.

Однак, у відповідності до ч.9 ст.187 ЦПК України позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» не може бути прийнята до розгляду Бучацьким районним судом Тернопільської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

При вирішенні питання відкриття провадження у справі судом встановлено наступне.

За змістом позовної заяви, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За даними відомостей Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області №532/2-09 від 22 травня 2023 року, наданих на запит суду від 10 травня 2023 року, ОСОБА_1 не зареєстрований та не проживає в Золотопотіцькій громаді.

Натомість, з відповіді №114743 від 15.06.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за запитом судді Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І. встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 з 02 лютого 2021 року.

Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , дана справа не підсудна Бучацькому районному суду Тернопільської області.

За приписами ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Інтерпретація суті конструкції "суд, встановлений законом" викладена Європейським судом з прав людини (далі - ЄСПЛ, Суд) у рішенні у справі "Сокуренко і Стригун проти України". Так, ЄСПЛ наголосив, що фраза "встановленого законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Правова позиція ЄСПЛ у вказаній справі дозволяє виокремити дві умови відповідності критерію "суд, встановлений законом": організаційну (організація судової системи повинна регулюватися законами у їх буквальному значенні) та юрисдикційну (суд повинен діяти у спосіб та відповідно до повноважень, передбачених законом, у межах своєї компетенції).

З наведеного вище вбачається, що розгляд справи судом з порушенням правил територіальної юрисдикції є порушенням права особи на справедливий суд (ч.1 ст.6 Конвенції) та підставою для скасування ухваленого у справі рішення (ч.1 ст.378 ЦПК України).

За правилами ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У ст. 32 ЦПК України зазначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Слід зазначити, що в даному випадку спір про підсудність даної справи відсутній, оскільки судом, у порядку отримання інформації з Єдиного державного демографічного реєстру було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що місце реєстрації відповідача не відноситься до територіальної підсудності Бучацького районного суду Тернопільської області, дана справа не підсудна Бучацькому районному суду Тернопільської області та її слід передати на розгляд до Теребовлянського районного суду Тернопільської області, за місцем реєстрації відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №608/1145/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати на розгляд Теребовлянського районного суду Тернопільської області (вул. Князя Василька, 116, Теребовля, Тернопільський район, Тернопільська область, 48100), оскільки справа не підсудна Бучацькому районному суду Тернопільської області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня повного складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: І. І. Тхорик