Яготинський районний суд Київської області
Справа № 373/612/23
Провадження № 2/382/297/23
РІШЕННЯ

Іменем України

16 червня 2023 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Пшик Ю. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Протоколом автоматизованого розполіду судової справи між суддями від 18.04.2023 року обрано головуючого суддю Хасанову В. В.

Ухвалою судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області вищевказану справу передано за підсудністю до Яготинського районного суду Київської області.

Протоколом автоматизованого розполіду судової справи між суддями від 17.05.2023 року обрано головуючого суддю Кисіль О. А.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 17.05.2023 року відкрито провадження у справі, та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, визначено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді та заперечень.

Позивачка звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в якому вказала, що з відповідачем по справі шлюб зареєстрували 30 червня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 155. Від подружнього життя мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя в них не склалося в зв`язку з тим, що вони перестали розуміти один одного, ведуть різні бюджети та фактично припинили шлюбні стосунки. Мотивуючи тим, що подальше збереження сім`ї суперечить її інтересам спільного господарства не ведуть з листопада 2022 року, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати без надання строку на примирення.

Позивачка направила заяву до суду про розгляд справи в її відсутність, вимоги позову підтримала.

Відповідач звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову.

Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав та його визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом та позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 206, 354, 279, 141 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу ОСОБА_4 ), РНОКПП: НОМЕР_1 місце реєстрації АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , зареєстрований 30 червня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 155, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « ОСОБА_5 ».

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 16 червня 2023 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.