ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м.Суми

Справа №573/1641/22

Номер провадження 22-ц/816/610/23

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач),

суддів - Криворотенка В. І. , Ткачук С. С.

з участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.,

сторони:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського апеляційного суду в режимі відеоконференції у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Осьмакова Олександра Анатолійовича

на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 20 лютого 2023 року в складі судді Замченко А.О., ухвалене в м. Білопілля, повний текст якого складено 20 лютого 2023 року,

в с т а н о в и в:

21 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перерозподіл суми одноразової грошової допомоги.

Свої вимоги мотивувала тим, що 05 травня 2022 року під час виконання обов`язків військової служби, пов`язаних із захистом Батьківщини, помер військовослужбовець відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , з яким вона проживала без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_3 батькам померлого військовослужбовця - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 виплачено 15000000 грн одноразової грошової допомоги за загибель сина відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168. Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 23 вересня 2022 року встановлено юридичний факт її проживання з ОСОБА_4 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 01 лютого 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вважала, що вона як член сім`ї ОСОБА_4 має право на частку одноразової грошової допомоги, яка була в повному обсязі виплачена відповідачам, просила перерозподілити вказану допомогу та стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на її користь по 2500000 грн з кожного.

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 20 лютого 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2, про перерозподіл суми одноразової грошової допомоги задоволено.

Перерозподілено суму одноразової грошової допомоги, виплачену 09 серпня 2022 року ОСОБА_2 як члену сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2500000 (два мільйони п`ятсот тисяч) грн.

Перерозподілено суму одноразової грошової допомоги, виплачену 09 серпня 2022 року ОСОБА_3 як члену сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2500000 (два мільйони п`ятсот тисяч) грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 9490 грн судових витрат з кожного.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 - адвокат Осьмаков О.А., посилаючись на неповне встановлення обставин, які мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та прийняте нове рішення, яким в задоволенні позовних вимого ОСОБА_1 про перерозподіл грошової допомоги відмовити у повному обсязі.

Доводить відсутність у ОСОБА_1 права на отримання одноразової грошової допомоги, як члену сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 , передбаченої п. 2 Постанови КМ України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового та начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», оскільки позов про встановлення факту, що має юридичне значення нею подано 12 серпня 2022 року, а рішення суду у справі № 573/886/22 про встановлення факту її проживання з ОСОБА_4 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу набрало чинності 25 жовтня 2022 року, тобто вже після виплати відповідачам спірної грошової допомоги.

Вказує, що головний сержант ОСОБА_4 загинув при виконанні обов`язків військової служби, пов`язаних із захистом Батьківщини 05 травня 2022 року і на цю дату тільки батьки загиблого - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як особи, визначені ст. 16-1 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», мали право на отримання одноразової грошової допомоги. На дату виникнення права на отримання допомоги, на дату подання відповідачами заяв та документів для отримання допомоги та на дату виплати допомоги, позивач не мала юридичних підстав для отримання частки одноразової грошової допомоги.

Звертає увагу, що діючими правовими актами не передбачено, як підставу перерозподілу, виникнення такого права в подальшому, після здійснення виплат. Наказ про виплату одноразової грошової допомоги є індивідуально визначеним нормативно-правовим актом однократної дії та вичерпується з моменту його виконання. Встановлення після виконання такого наказу певного юридичного факту не породжує у особи права вимагати зміни становища, визначеного вже виконаним нормативо-правовим актом однократної дії.

У відзиві на апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 - адвокат Безугла К.В., просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін як законне та обґрунтоване. Зазначає, що набуття позивачем права на отримання допомоги після її повної виплати не може бути підставою для відмови у її перозподілі. Вказує, що ОСОБА_1 має право на отримання відповідної виплати протягом трьох років з дня загибелі ОСОБА_4 - з 05 травня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою I розділу V ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника ОСОБА_2 - адвоката Осьмакова О.А., який підтримав скаргу, заперечення ОСОБА_1 та її представника адвоката Безуглої К.В. щодо скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність й обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, вимог та підстав позову, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України, апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено та з матеріалів справи вбачається, що 05 травня 2022 року під час виконання обов`язків військової служби, пов`язаних із захистом Батьківщини, від ушкоджень, які спричинені вогнепальною зброєю, помер військовослужбовець відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 5 прикордонного загону Державної прикордонної служби України ОСОБА_4 (а.с. 23).

Відповідно до витягу з наказу начальника 5 прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 11 липня 2022 року № 357-ОС старшого сержанта ОСОБА_4 виключено зі списків особового складу загону з 05 травня 2022 року. Членами сім`ї останнього в цьому наказі вказані батько ОСОБА_2 і мати ОСОБА_3 (а.с. 24-25).

Згідно з розрахунком одноразової грошової допомоги членам сім`ї, батькам та утриманцям померлого військовослужбовця ОСОБА_4 , допомога в сумі 15000000 грн належить до призначення і виплачується рівними частинами батькам останнього ОСОБА_2 і ОСОБА_3 по 7500000 грн кожному (а.с. 62).

09 серпня 2022 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3 перераховано кожному по 7500000 грн (а.с. 63, 64).

12 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрацію шлюбу.

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 23 вересня 2022 року, яке набрало законної сили 25 жовтня 2022 року, встановлено юридичний факт того, що ОСОБА_1 і ОСОБА_4 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з 01 лютого 2017 року по 05 травня 2022 року (а.с. 17-21). Із рішення суду вбачається, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не заперечували проти встановлення такого факту.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що відсутність рішення суду про встановлення юридичного факту проживання позивача ОСОБА_1 і загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу на час здійснення виплати одноразової допомоги батькам загиблого не може бути підставою для відмови в задоволенні її позову про перерозподіл одноразової грошової допомоги, оскільки позивач має право на отримання відповідної виплати протягом трьох років з дня смерті ОСОБА_4 .

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, оскільки суд дійшов їх правильно встановивши фактичні обставини справи, з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 2, ч. 1, п. 1-3 ч. 2 ст. 16, ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» ніхто не вправі обмежувати військовослужбовців та членів їх сімей у правах і свободах, визначених законодавством України.

Одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

Одноразова грошова допомога призначається і виплачується, зокрема, у разі: 1) загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби; 2) смерті військовослужбовця, що настала в період проходження ним військової служби або внаслідок захворювання чи нещасного випадку, що мали місце в період проходження ним військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, нещасного випадку, пов`язаних з проходженням військової служби; 3) загибелі (смерті) військовозобов`язаного або резервіста, якого призвано на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, що настала під час виконання обов`язків військової служби або служби у військовому резерві.

У випадках, зазначених у підп. 1-3 п. 2 ст. 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого).

Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Відповідно до ст. 3 СК України сім`я є первинним основним осередком суспільства, її складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 06 квітня 2022 року, справа № 826/9171/16, реєстрація в органах державної реєстрації актів цивільного стану сімейного союзу жінки та чоловіка не є обов`язковою. Факт того, що особа була членом сім`ї загиблого, може підтверджуватися рішенням суду про встановлення юридичного факту.

Як вбачається з п. 2, 21 постанови КМ України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у редакції, яка діяла на час виплати одноразової допомоги відповідачам, сім`ям загиблих у період дії військового стану військовослужбовців Державної прикордонної служби виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15000000 грн, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Особи, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої цією постановою, можуть реалізувати це право з дня його виникнення. Днем виникнення такого права є дата загибелі військовослужбовця в період дії воєнного стану, що зазначена у свідоцтві про смерть.

У разі відмови однієї або кількох осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої цією постановою, від її отримання або якщо зазначені особи протягом трьох років з дня виникнення у них такого права його не реалізували, їх частки розподіляються між іншими особами, які мають право на одноразову грошову допомогу. Особам, які мають право на одноразову грошову допомогу, виплата їх частки здійснюється незалежно від реалізації такого права іншими особами.

Якщо після призначення та виплати одноразової грошової допомоги у повному розмірі, зазначеному в абзаці першому цього пункту, за її отриманням звертаються інші особи, які мають на неї право, питання щодо перерозподілу суми такої допомоги вирішується за взаємною згодою осіб або в судовому порядку.

Враховуючи обставини справи та положення нормативно-правових актів, що регулюють соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, не заслуговують на увагу посилання в апеляційній скарзі на відсутність у ОСОБА_5 права на отримання одноразової грошової допомоги, як члена сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю у неї такого права на день смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , на дату подання відповідачами заяв та документів для отримання допомоги та на дату виплати їм такої допомоги - 10 серпня 2022 року, оскільки діючим законодавством передбачено можливість звернення за перерозподілом такої допомоги інших осіб, які мають на неї право, після її призначення та виплати.

ОСОБА_1 , встановивши у судовому порядку (рішення Білопільського районного суду Сумської області від 23 вересня 2022 року, справа № 573/886/22) юридичний факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінка без реєстрації шлюбу з 01 лютого 2017 року по 05 травня 2022 року із ОСОБА_4 , довела своє право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із смертю чоловіка-військовослужбовця ОСОБА_4 під час виконання ним обов`язків військової служби.

При цьому судом правильно встановлено, що право на отримання такої виплати ОСОБА_1 може реалізувати протягом трьох років з дати загибелі військовослужбовця ОСОБА_4 .

Із змісту відзиву на позовну заяву вбачається, що ОСОБА_1 зверталася до відповідачів з вимогою про передачу їй відповідної частки отриманої допомоги, вони проти таких вимог не заперечували, однак на момент звернення вже розпорядилися отриманими коштами, тому запропонували позивачу передати у її власність квартиру, придбану ОСОБА_4 , але вона відмовилася, в подальшому пред`явила вимог про перерозподіл суми одноразової грошової допомоги (а.с. 49-52).

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції були правильно застосовані норми матеріального та додержані норми процесуального права.

Таким чином, посилання та доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, не знайшли свого підтвердження в якості підстав скасування оскаржуваного судового рішення під час апеляційного провадження, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а рішення суду - без змін.

Керуючись ст. ст. 367 - 369, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. ст. 375, 381- 384, 389 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Осьмакова Олександра Анатолійовича залишити без задоволення.

Рішення Білопільського районного суду Сумської області від 20 лютого 2023 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і на неї може бути подана касаційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - О. Ю. Кононенко

Судді: В. І. Криворотенко

С. С. Ткачук