У Х В А Л А

про виправлення описки

13.03.2023 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

за участі секретаря судового засідання Рашевської О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області з ініціативи суду питання про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 13.03.2023 року заяву задоволено повністю. Встановлено факт належності ОСОБА_1 , правовстановлюючих документів: архівної довідки Комунальної установи «Барський міський трудовий архів» від 03.02.1963 року № 42; архівної довідки Комунальної установи «Барський міський трудовий архів» від 03.02.1963 року № 42-2; архівної довідки Комунальної установи «Барський міський трудовий архів» від 03.02.1963 року № 42-3, які видані на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В рішенні суду не вірно вказані рік видачі архівних довідок 1963, що є опискою.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасникам справи не повідомлялись про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень у зазначеній ухвалі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Барського районного суду Вінницької області від 13.03.2023 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

Текст рішення суду від 13.03.2023 року викласти в такій редакції:

«125/299/23

2-о/125/20/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2023 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

за участі секретаря судового засідання Рашевської О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Свої вимоги до суду заявник мотивувала тим, що вона працювала в колгоспі «Червоний хлібороб» с. Гулі Барського району Вінницької області, який було реорганізовано у СТОВ «Лан» та згодом визнано банкрутом. При зверненні до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області за призначенням пенсії отримано усну відмову та роз`яснення спеціаліста, які обґрунтовані тим, що для зарахування трудового стажу її роботи мають бути підтвердженні судом належність архівних довідок, які виписані на ім`я ОСОБА_2 . Причиною невірного написання прізвища заявника у трудовій книжці та документах колгоспника стало те, що її батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 не зареєстрували шлюб. Як наслідок, народження заявника було зареєстровано за вказівкою матері та вказано прізвище « ОСОБА_5 ».

Тому, заявник ОСОБА_1 змушена звертатися до суду та просила ухвалити рішення, яким встановити факт належності її довідок Комунальної установи «Барський міський трудовий архів».

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала повністю та наполягала на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області у судове засідання не з`явився.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_1 працювала колгоспі «Червоний хлібороб» с. Гулі Барського району Вінницької області, який було реорганізовано у СТОВ «Лан». На той час її знали як ОСОБА_2 , оскільки вона була дочкою ОСОБА_3 . Тому в документах колгоспу її прізвище писали « ОСОБА_8 ».

Суд, заслухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що вимоги заявника доведені та обґрунтовані, а тому підлягають повному задоволенню. До такого висновку суд дійшов з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про призначення її пенсії за віком. Заявнику було в усній формі роз`яснено, що надані нею архівні довідки викликають сумнів, а тому у їх належність має бути підтверджена судом.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 заявник записана як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Гулі Барського району Вінницької області.

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 01.04.1963 року прізвище заявника « ОСОБА_1 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюб ОСОБА_1 не укладала.

Трудова книжка №635 містить інформацію про трудову діяльність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в колгоспі «Червоний хлібороб» с. Гулі Барського району Вінницької області.

Архівні довідки комунальної установи «Барський міський трудовий архів» від 03.02.1923 року № 42, №42-1, №42-2 містять інформацію про трудовий стаж та нарахування заробітної плати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в колгоспі «Червоний хлібороб» с. Гулі Барського району Вінницької області, який було реорганізовано у СТОВ «Лан».

Згідно довідки Гулівського старостинського округу Барської міської ради № 36 від 13.02.2023 року до складу сім`ї ОСОБА_1 входили та разом проживали: Батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду.

Відповідно до п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

З огляду на наведене, судом може бути встановлено факт належності особі архівних довідок, як документів, що підтверджують трудовий стаж та дають право на призначення пенсії.

Заявник не несе відповідальності за заповнення трудової книжки, оскільки записи у її трудову книжку вносяться відповідальним працівником підприємства, а не особисто нею, більше того, недоліки її заповнення не є підставою вважати про відсутність трудового стажу заявника за спірний період. Недоліки щодо заповнення трудової книжки не можуть бути підставою для не врахування відповідного періоду роботи для обрахунку стажу при призначенні пенсії.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного враховуючи, що даний факт має для заявника юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 229, 264, 265, 273, 268, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , правовстановлюючих документів: архівної довідки Комунальної установи «Барський міський трудовий архів» від 03.02.1923 року № 42; архівної довідки Комунальної установи «Барський міський трудовий архів» від 03.02.1923 року № 42-2; архівної довідки Комунальної установи «Барський міський трудовий архів» від 03.02.1923 року № 42-3, які видані на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо її не буде подано.

Суддя: