Справа № 129/2851/22
Провадження по справі № 2/129/239/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С., розглянувши без учасників справи та їх представників в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Гуравської Валентини Юріївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

Встановив:

04.11.2022р. до суду подано позов, в якому позивачка просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Харпачка Гайсинського району Вінницької області матері ОСОБА_3 .

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 , вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті останньої та яку вона у встановленому законом порядку та у встановлений законом строк. Інших спадкоємців першої черги спадкування за законом немає. Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, до складу якої входить: 2/5 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд під АДРЕСА_1 , в тому числі 1/3 частина житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель під АДРЕСА_1 , що належала моєму батьку - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщину після смерті якого прийняла його жінка ОСОБА_3 , але за життя не зареєструвала свої права на житловий будинок. Вказаний житловий будинок з господарськими будівлями, з дозволу Харпацької сільської ради Гайсинського району Вінницької області, її батьки: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , шляхом несамочинного будівництва, збудували у 1960 році власною працею та коштами, записали його в погосподарську книгу, проживали в ньому, вели господарство, але за життя не зареєстрували своє право власності на нього. Зазначений спадковий будинок відносилася до суспільної групи колгоспних дворів, членами якого станом на 15.04.1991 р. були: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та позивачка ОСОБА_1 .

Однак постановою нотаріуса від 18.08.2022р. вих. № 101/02-31 їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки неможливо встановити які частки житлового будинку належали кожному члену колгоспного двору; відсутній(і) документ(и), що посвідчує(ють) право власності спадкодавця на вищевказаний житловий будинок, а також відсутні відомості про державну реєстрацію його права власності на вищевказаний житловий будинок, що змусило її за захистом порушеного майнового права звернутися до суду.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, представник позивача письмово просила справу розглянути у її та позивачки відсутність, вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути без його участі.

За змістом абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 120, ч.2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З огляду на те, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 , повне і безумовне визнання позову відповідачем, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити з метою захисту спадкового майнового права позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 259, 263, 264 ЦПК України,

Вирішив

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Харпачка Гайсинського району Вінницької області матері ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: