Справа № 585/324/23
Номер провадження 2/585/236/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/324/23, провадження № 2/585/236/23

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянув у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про зміну способу стягнення аліментів.

Стислий виклад позицій учасників справи.

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

В обгрунтування позову посилається на те, що в період з 2009 по 2015 рік вона проживала з відповідачем однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 , батьком якого в свідоцтві про народження зазначений відповідач. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20.04.2016 року у справі № 585/1419/16-ц, яке набрало законної сили 11.05.2016 року ухвалено стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 22.03.2016 року. Син продовжує проживати з нею та повністю перебуває на її утриманні. В зв`язку із зміною економічної ситуації в Україні (різкий ріст інфляції та цін на товари в 2022 році), на даний час присудженої рішенням суду у 2016 році суми не вистачає на утримання сина та придбання мінімально необхідних товарів для його росту та розвитку. Дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум. В середньому утримання дитини на місяць на даний час обходиться від 5 до 7 тисяч гривень. Відповідач фізично здоровий і працездатний, інших дітей або осіб, яких він зобов`язаний утримувати (батьків) і нього немає. Також їй відомо, що відповідач придбав автомобіль (джип) без реєстрації транспортного засобу на себе. Тому вважає, що відповідач не має перешкод для того, що сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

06 лютого 2023 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання (а.с.28).

02 березня 2023 року судом закінчено підготовче провадження по справі, цивільну справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.43).

Позивач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 48)

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 47).

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 . Батьками дитини записані: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 (а.с. 18).

З виконавчого листа № 585/1419/16-ц (28585/414/16), виданого Роменським міськрайонним судом Сумської області 23 травня 2016 року вбачається, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 квітня 2016 року стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 22.03.2016 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.20).

Відповідно до довідки Роменського ліцею № 1 ім. П.І.Калнишевського Роменської міської ради Сумської області № 119 від 21.12.2022 року, виданої ОСОБА_1 про те, що її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно навчається в 3-Г класі. Середньомісячний платіж за харчування дитини в шкільній їдальні становить 1380 грн. (1 сніданок - 24 грн., 1 обід - 45 грн.). Батько ОСОБА_2 не брав участі у вихованні дитини: не відвідував навчальний заклад, не спілкувався з учителями, не брав участі в батьківських зборах, з класним керівником зв`язок не підтримує, добровільної матеріальної допомоги не надає (а.с.7).

До матеріалів позову позивачем додано видаткову накладну від 20 березня 2018 року на придбання ноутбуку, послуги «Екстра сервіс», комп. програми, мишки до комп`ютера та сумки для ноутбука на загальну суму 14627,70 грн. (а.с.6).

До матеріалів позову ОСОБА_1 додано виписки АТ КБ «Приватбанк» на поповнення мобільного рахунку на 154,00 грн. від 15.09.2022 року, на придбання дитячих товарів від 31.10.2022 року на суму 245,00 грн., на придбання товарів в магазині «Здоров`я та краса» від 12.09.2022 року на суму 97,00 грн., на придбання дитячих товарів від 12.09.2022 року на суму 475,00 грн., на придбання продуктів харчування від 02.09.2022 року на суму 227,50 грн., на поповнення мобільного телефону від 13.12.2022 року на суму 154,00 грн., на придбання дитячих товарів від 09.10.2022 року на суму 335,00 грн., на придбання продуктів харчування від 31.08.2022 року на суму 127,00 грн., на придбання дитячих товарів від 12.09.2022 року на суму 1260,00 грн. (а.с.8-17).

Також додано виписки платіжних документів про витрати на розподіл (доставку) газу (11,05 грн.), газопостачання (93,74 грн.), електроенергію (283,68 грн.), центральне опалення (1046,21 грн.), централізоване водопостачання (308,88 грн.) та квартплату (156,88 грн.) (а.с.21-22).

Відповідачем ОСОБА_2 до матеріалів справи додано виписки про переказ грошових коштів на ім`я ОСОБА_1 від 07.07.2022 року на суму 3989,95 грн., від 24.05.2022 року на суму 1306,53 грн., від 20.11.2022 року на суму 1407,04 грн., від 28.03.2022 року на суму 4000,00 грн., від 17.09.2021 року на суму 1005,03 грн., від 12.09.2022 року на суму 1407,04 грн., від 13.02.2023 року на суму 3015,08 грн., від 15.06.2022 року на суму 1306,53 грн., від 13.12.2022 року на суму 1407,04 грн., від 07.03.2022 року на суму 4000,00 грн., від 21.10.2022 року на суму 1407,04 грн., від 10.08.2022 року на суму 14,07,04 грн. (а.с.34-40).

Між сторонами склалися правовідносини з приводу розміру аліментів на неповнолітню дитину, які регулюються Сімейним кодексом України.

Норми права, застосовані судом:

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до п.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 цієї статті розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За приписами ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Мотиви суду.

Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для часткового задоволення позову.

ОСОБА_2 являється батьком дитини і має обов`язок по її утриманню, отже є належним відповідачем по даному позову. Дитина проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , тому остання має право на зміну розміру аліментів, встановленого рішенням Роменського міськрайонного суду від 20 квітня 2016 року і отримання аліментів на утримання дитини від відповідача.

З урахуванням обставин справи, положення чинного законодавства, що регулюють правовідносини пов`язані зі сплатою аліментів, обов`язку відповідача утримувати дитину до досягнення нею повноліття, принципу законності та, враховуючи, що обов`язок матеріально утримувати дитину є як у батька, так і у матері, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішення у законну силу і до досягнення дитиною повноліття.

Такий розмір аліментів є розумним і необхідним для забезпечення мінімальних потреб, необхідних для виховання і утримання дитини. Таким чином позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну способу стягнення аліментів, задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , збільшивши їх розмір, та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , в дохід держави 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. судового збору.

Виконавчий лист Роменського міськрайонного суду Сумської області, виданий по справі 585/1419/16-ц (2/585/414/16) про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 600 грн. щомісячно, - відкликати, після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова