УХВАЛА

25 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 760/20685/21

провадження № 61-12187ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши питання про прийняття до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 07 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 липня 2023 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорд Фінанс» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, виданому у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Платінум Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - відділ паспортної реєстрації та міграційної роботи Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення заборгованості, виселення з квартири та скасування реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Дементьєв В. Ф. , в інтересах ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 07 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 липня 2023 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Частиною першою статті 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частини першої та другої статті 60 ЦПК України представником в суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових правовідносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Частиною четвертою статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Частиною першою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що документами, які посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Дементьєв В. Ф. додав до касаційної скарги довіреність на представництво інтересів ОСОБА_1 від 19 грудня 2022 року.

Документів, що підтверджують статус представника особи, яка подає касаційну скаргу, як адвоката, до касаційної скарги не додано.

Подана представником Дементьєвим В. Ф. за довіреністю ОСОБА_1 касаційна скарга на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 07 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 липня 2023 року не відповідає частині третій статті 131-2 та підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідні положення Конституції України з таких підстав.

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України № 1401-VIII від 02 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)».

За приписами частини третьої статті 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

У підпункті 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідні положення Конституції України закріплено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

У статті 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Приписи частини третьої статі 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Таким чином, з 01 січня 2017 року представництво у Верховному Суді у справах, провадження у яких розпочате після 30 вересня 2016 року, має здійснюватися адвокатами.

По своїй суті підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень із представництва, яке має здійснюватися адвокатами.

За відсутності ордера, довіреність повинна містити інформацію, що повноваження на представництво в суді надано саме адвокату, а не громадянину.

Зі змісту доданої до касаційної скарги довіреності від 19 грудня 2022 року не вбачається, що повноваження з представництва ОСОБА_1 надано саме адвокату Дементьєву В. Ф., тобто довіреність сама по собі не є доказом, що підтверджує повноваження адвоката, а також не свідчить про те, що у відносинах з довірителем Дементьєв В. Ф. , як представник за довіреністю, виступає у статусі адвоката.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо, зокрема, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

На підставі викладеного, згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, касаційна скарга ОСОБА_1 , яка підписана представником Дементьєвим В. Ф. , на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 07 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 липня 2023 року підлягає поверненню, у зв`язку з тим, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із касаційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 07 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 липня 2023 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорд Фінанс» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, виданому у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Платінум Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - відділ паспортної реєстрації та міграційної роботи Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення заборгованості, виселення з квартири та скасування реєстрації вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко