Справа № 521/1953/20
Провадження №2-в/523/14/23
У Х В А Л А

"14" червня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Далеко К.О.,

за участю секретаря судових засідань Ахламової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №17 в м. Одесі матеріали цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження - цивільної справи № 521/1953/20 за позовом Акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м.Одеси 04 квітня 2023 року надійшла копія ухвали Дніпровського апеляційного суду від 12 грудня 2022 року по справі № 521/1953/20 - про відновлення втраченого судового провадження № 521/1953/20 за позовом Акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування, яка відповідає вимогам ст.491 ЦПК України. Разом із наведеною ухвалою, до суду також надійшов оригінал матеріалів апеляційного провадження у справі № 521/1953/20, які складаються з: копії апеляційної скарги, копії меморіального ордеру № , копії довіреності копії повідомлення Жовтневого районного суду м. Кривий ріг Дніпропетровської області, копії рішення Новокаховського міського суду Херсонської області, копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 63384366, копії постанови про звернення стягнення, копії постанови про закінчення виконавчого провадження, копії повідомлення приватного виконавця, копії контракту про проходження військової служби, копії Довідки про участь особи у здійсненні заходів із забезпечення оборони, копії розрахунку заборгованості.

05.04.2023 року суддю Далеко К.О. було визначено автоматизовано системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою судді Далеко К.О. від 07.04.2023 року було відкрито провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №521/1953/20 за позовом Акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування. Призначено судове засідання у справі, у порядку спрощеного позовного провадження.

Сторони до судового засідання не з`явились, були повідомлені про розгляд справи належним чином, шляхом направлення ухвали суду від 07.04.2023 року в тому числі на їх електронні адреси. Відповідач ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Причин неявки до суду сторони не повідомили. Представник Акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» - В.М. Приходько подав суду заяву про розгляд справи без його участі, також зазначив що ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси Кремер І.О. від 30 березня 2023 року вже відкрито провадження по даній справі, що вказує на одночасне перебування цивільної справи в провадженні двох суддів Суворовського районного суду м.Одеси.

Судом не здійснювалось фіксування судового засідання технічним записом, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку про залишення без розгляду матеріалів апеляційного провадження про відновлення втраченого судового провадження.

Суд зазначає, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 грудня 2022 року по справі № 521/1953/20 було ухвалено: направити до Суворовського районного суду м. Одеси копії матеріалів апеляційного провадження для вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 521/1953/20.

Разом із тим, у судовому засіданні встановлено що ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18 травня 2023 року (провадження №2-в/523/4/23) вже відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 521/1953/20 за позовом Акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування.

Станом на момент відкриття провадження у справі № 2-в/523/14/23, судді не були відомі обставини наявності в провадженні суду провадження №2-в/523/4/23 про відновлення втраченого судового провадження по тій же самій цивільній справі №521/1953/20, що унеможливило відмову у відкритті провадження у справі № 2-в/523/14/23 на стадії її прийняття.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі або за ініціативою суду.

Суд виходить із того, що однією із гарантій забезпечення права на судовий захист у цивільному судочинстві є існування на законодавчому рівні інституту цивільного процесуального права відновлення втраченого судового провадження. Застосування цього процесуального механізму в разі втрати повністю або частково судового провадження забезпечує можливість реалізації усіх складових права на судовий захист, яке не обмежується лише вирішенням справи судом, а охоплює також право на оскарження судового рішення та виконання судового рішення.

Втрата матеріалів судових проваджень, рішення у яких не виконано, є перешкодою для реалізації громадянами передбаченого Конституцією права на судовий захист та гарантованого ч.1 ст.6 Конвенції права на справедливий суд.

У даному випадку, суд зазначає, що судове провадження у цивільній справі № 521/1953/20 вже відновлено, тобто права та інтереси сторін по справі захищені. Ухвала Суворовського районного суду м. Одеси від 18 травня 2023 року (провадження №2-в/523/4/23), якою відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 521/1953/20, набрала законної сили, докази її скасування в матеріалах справи відсутні.

Також, є виконаною ухвала Дніпровського апеляційного суду від 12 грудня 2022 року по справі № 521/1953/20 про відновлення втраченого судового провадження.

Законодавець у Розділі X Цивільного процесуального кодексу України «Відновлення втраченого судового провадження» не передбачив процесуального механізму дій, для такого випадку.

Відповідно до частини 9 статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.2 ст. 492 ЦПК України якщо мета звернення до суду, зазначена заявником, не пов`язана із захистом його прав та інтересів або заявник відкликав заяву про відновлення втраченого судового провадження суд своєю ухвалою повертає заяву або залишає її без розгляду, якщо провадження було відкрито.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду або ухвала про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За даних обставин, враховуючи що законодавець у п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України передбачає саме випадки закриття провадження у справі, а не закриття провадження, то суд вважає процесуально доцільним застосування ч.2 ст. 492 ЦПК України, та залишення матеріалів апеляційного провадження щодо питання відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 521/1953/20 без розгляду, внаслідок його відновлення раніше на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 18 травня 2023 року (провадження №2-в/523/4/23).

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 260, 261, 263, 489, 492, 493, 494 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити матеріали апеляційного провадження щодо питання відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 521/1953/20 за позовом Акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя: