Справа № 203/2407/20
Провадження № 2-во/203/23/2023
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

12 травня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі головуючого судді Колесніченко О.В., розглядаючи заяву ОСОБА_1 про виправлення описок, допущених в рішенні суду від 30 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини, за наслідками розгляду якої ухвалене рішення про часткове задоволення.

02 травня 2023 року через канцелярію суду ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описок, що допущені у вступній та резолютивній частинах рішення, зокрема в частині зазначення ім`я по батькові позивача ОСОБА_1 , а саме з ОСОБА_3 виправити на ОСОБА_4 . В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначила, що вона доводиться матір`ю відповідачу ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підтвердження чого надала суду копію свого паспорту, свідоцтва про народження ОСОБА_2 , а також свідоцтво про смерть останнього.

Дослідивши заяву про виправлення описок та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 30 вересня 2020 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі № 203/2407/20 (провадження № 2/0203/929/2020) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини, ухвалене рішення про часткове задоволення позову. Зазначене рішення суду набрало законної сили 03 листопада 2020 року (а.с. 36-37).

В той ж час, під час складання тексту судового рішення в останньому допущені описки в його вступній та резолютивній частинах, зокрема ім`я по батькові позивача зазначено як ОСОБА_3 , тоді як за паспортом правильним ім`я по батькові позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_4 (а.с. 3).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України передбачено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Перелік учасників справи позовного провадження є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

З аналізу змісту вказаних норм можна дійти висновку, що заяви про виправлення описок, допущених у судовому рішенні можуть бути подані учасниками справи, тобто сторонами та третіми особами, які були залучені до участі у справі в суді першої інстанції до ухвалення рішення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не була учасником справи та не залучалась до її розгляду в якості іншої особи до прийняття остаточного рішення, а тому не наділена правом звертатися до суду із заявою про виправлення описок, допущених у рішенні суду від 30 вересня 2020 року, ухваленого у зазначеній цивільній справі між іншими сторонами, хоча й заявниця доводиться відповідачу ОСОБА_2 матір`ю (а.с. 44, 45).

Разом із цим, оскільки судом під час ухвалення 30 вересня 2020 року рішення допущені описки у його описовій та резолютивній частинах, де судом помилково зазначено ім`я по батькові позивача ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описки, допущені у рішенні суду від 30 вересня 2020 року, зазначивши правильним ім`я по батькові позивача ОСОБА_1 як ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 258, 260, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду відмовити.

Виправити описки за ініціативою суду у рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, ухваленого 30 вересня 2020 року у цивільній справі № 203/2407/20 (провадження № 2/0203/929/2020) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , а саме в його описовій та резолютивній частинах зазначити вірним ім`я по батькові позивача ОСОБА_1 як ОСОБА_4 .

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Колесніченко