КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/9281/2023
У Х В А Л А

8 червня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Левенця Б.Б.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 10 квітня 2023 року про продовження процесуального строку у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, зобов`язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки, стягнення інфляційних втрат, стягнення вихідної допомоги, стягнення моральної шкоди,

встановив:

ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 10 квітня 2023 року ПрАТ «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» продовжено процесуальний строк для подання відзиву на позов строком на 15 днів з дня отримання ним цієї ухвали

На вказану ухвалу суду 25 квітня 2023 року ОСОБА_1 направила поштовим зв`язком до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, яка надійшла до суду 26 квітня 2023 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 квітня 2023 року справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_2

3 травня 2023 року матеріали справи витребуванні з Шевченківського районного суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду №1070/06.1-01/23 від 31 травня 2023 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 з посади судді Київського апеляційного суду у зв`язку із поданням заяви про відставку.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 травня 2023 року справу призначено судді-доповідачу Рейнарт І.М.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 5 червня 2023 року.

Статтею 353 ЦПК України визначений перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови поновити або продовжити пропущений процесуальний строк

Разом з цим, перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку окремо від рішення суду ухвали про продовження процесуального строку.

Згідно частини 2 статті 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Оскільки ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу суду про продовження процесуального строку, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 10 квітня 2023 року про продовження процесуального строку у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, зобов`язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки, стягнення інфляційних втрат, стягнення вихідної допомоги, стягнення моральної шкоди, повернути ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Б.Б. Левенець