Справа № 243/2730/22
Провадження №2/367/52/2023
УХВАЛА

Іменем України

29 березня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Вишневецькій А.Л.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Сербіна Анастасія Валеріївна до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей Слов`янської міської ради Донецької області, Служба у справах дітей Новокадацької районної у місті Дніпрі ради про визначення місця проживання дітей, -

в с т а н о в и в :

В провадження Ірпінського міського суду перебуває позовна заява ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Сербіна Анастасія Валеріївна до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей Слов`янської міської ради Донецької області, Служба у справах дітей Новокадацької районної у місті Дніпрі ради про визначення місця проживання дітей.

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Ангелін І.І. у судовому засіданні просив розглянути клопотання про витребування доказів та просив: витребувати у Головного управління ДПС у Київській області, інформацію щодо задекларованого доходу відповідача по справі ОСОБА_4 за 2022 та 2023 роки.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Гончаров В.М. у судовому засіданні просив задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_4 та замінити третю особу Службу у справах дітей Слов`янської міської ради Донецької області на Службу у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради.

Суд, дослідивши та вивчивши матеріали справи, письмові клопотання про витребування доказів, та зміни третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, заслухавши думку сторін встановив наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вказане вище суд вважає, за необхідне задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_5 про заміну у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Слов`янської міської ради Донецької області на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Службу у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради.

За правилами ч.1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене вище, характер спору та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвокат Ангелін І.І. про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 53, 197, 83, 84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_4 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору задовольнити.

Замінити у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Службу у справах дітей Слов`янської міської ради Донецької області на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Службу у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради.

Відкласти підготовче судове засідання по справі на 26 квітня 2023 року на 14-30 годину.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвокат Ангелін І.І. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Київській області інформацію щодо задекларованого доходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , за 2022 та 2023 роки.

Зазначені докази надати до суду до 26.04.2023 року.

Відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.

Суддя: Д.С. Кухленко