УХВАЛА

про повернення сплаченої суми судового збору

Справа № 317/1176/23

Провадження № 2-сз/317/7/23

24 березня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши заяву представника Акціонерного Товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» Савіхіної А.М. про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з заявою, в якій просить повернути суму сплаченого судового збору 2684 грн. за платіжним дорученням №ІНВ93В3WС9 від 23.02.2023.

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи № 317/1176/23 (провадження № 2/317/496/2023), суд приходить до наступного.

02.03.2023 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» подано до суду позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с.1-5). За подачу даної позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2684 грн., що підтверджено платіжним дорученням №ІНВ93В3WС9 від 23.02.2023 (а.с.80).

Ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області Каряки Д.О. від 08.03.2023 у відкритті провадження відмовлено (а.с.84).

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону).

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Декрету КМУ №7-93 від 21.01.1993 «Про державне мито» повернення державного мита проводиться при умові, якщо заява подана до відповідної установи, яка стягує мито, протягом року з дня зарахування його до бюджету. Положення даної статті є чинними на теперішній час.

Відповідно до п. 44 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть, якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Оскільки у відкритті провадження за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено, до заяви про повернення судового збору заявник додав платіжне доручення про оплату судового збору в сумі 2684 грн., дана сума зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, то заявнику необхідно повернути сплачену ним суму судового збору.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 258-260, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного Товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути судовий збір, сплачений на рахунок отримувача UA0008122, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл/Запоріз.р-н/22030101, згідно з платіжним дорученням №ІНВ93В3WС9 від 23.02.2023, у сумі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.) на користь Акціонерного Товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (, рахунок НОМЕР_1 , МФО 305299).

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в 15 днів до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Д.О. Каряка