Справа № 216/3978/22
Провадження 2/216/837/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого, судді - Чирського Г.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Корнєвої Ю.М.,

представників третьої особи : Стельмаха І.В., Лебідь Ю.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі №7 приміщення суду дистанційно, за допомогою відеоконференції, з повною фіксацією процесу технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації, третя особа - Держава Україна в особі Міністерства юстиції України та Міністерства фінансів України про визнання дій РФ проти України геноцидом Українського народу, відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Російської Федерації, треті особи - Міністерство фінансів України, Міністерство юстиції України про стягнення шкоди.

Ухвалою суду від 25.10.2022 року по справі відкрите провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено Державу Україна в особі Міністерства юстиції України та Міністерства фінансів України.

19.12.2022 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог, в якій він, крім збільшення грошової вимоги щодо стягнення з Російської Федерації майнової та моральної шкоди, просить суд визнати повномасштабну збройну агресію Російської Федерації проти України шляхом захоплення значної частини території суверенної держави - Україна та експропріацію Російською Федерацією природних родовищ корисних копалин, які знаходяться на тимчасово окупованих Російською Федерацією територіях Луганської, Донецької областях та АР Крим - геноцидом українського народу.

Ухвалою суду від 19.12.2022 р., у відповідності до ст. 185 ч.1 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 14.12.2022 року, яка надійшла до суду 19.12.2022 року залишено без руху, у зв`язку із несплатою судового збору. Надано ОСОБА_1 триденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення визначених в даній ухвалі недоліків.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 03.02.2023 року заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, яка надійшла до суду 19.12.2022 р. залишено без розгляду, у зв`язку із невиконанням ухвали суду від 19.12.2022 р. в частині несплати судового збору.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 05.04.2023 р. задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 : ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 03.02.2023 р. про залишення заяви про збільшення позовних вимог без розгляду скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу від 03.02.2023 р. позовну заяву (уточнену) від 20.01.2023 р., яка надійшла до суду 01.02.2023 р. про залучення Державу Україна в особі Міністерства юстиції України та Міністерства фінансів України в якості співвідповідачів та збільшення позовних вимог - повернуто позивачеві у відповідності до ч.5 ст. 49 ЦПК України, у зв`язку із порушенням правила об`єднання позовних вимог. Цією ухвалою відмовлено у залученні Державу Україна в особі Міністерства юстиції України та Міністерства фінансів України в якості співвідповідачів.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 12.04.2023 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а зазначену вище ухвалу Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу від 03.02.2023 р. залишено без змін.

В останнє підготовче судове засідання, яке призначено на 15-30 год. 15.06.2023 року позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Зайка П.К., будучи належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, не з`явилися. При цьому, позивачеві доставлена судова повістка 29.05.2023 року о 15-00:27 год. у додатку «Viber». Його представник, адвокат Зайка П.В. повідомлявся відповідно до Розписки від 31.05.2023 року.

При цьому, 01.06.2023 року від позивача, а 02.06.2023 року від адвоката Зайки П.В. до канцелярії суду надійшли у письмовому вигляді заяви, в яких вони повідомляють про розірвання раніше укладеного між ними договору про надання правової допомоги та представництво клієнта в суді, за взаємною згодою. При цьому, відомостей про відкладення розгляду справи або про залучення іншого представника заява ОСОБА_1 не містить, що розцінюється судом як неявка у судове засідання позивача, призначене на 15.06.2023 року, без поважних причин.

ВС/КЦС у справі № 598/2250/19 у Постанові від 10.02.2021, проаналізувавши ст. 189, 197, 198, 223 ЦПКУ дійшов до висновку про те, що підготовче провадження має бути проведено протягом встановлених строків, а неявка належним чином повідомленого про дату та час підготовчого засідання позивача за загальним правилом не перешкоджає проведенню підготовчого засідання. При цьому безпосередній розгляд справи відбувається у судових засіданнях (ст. 211 ЦПКУ). Аналіз змісту п. 3 ч.1 статті 257 ЦПК України свідчить про те, що залишення позовної заяви без розгляду з цієї підстави може мати місце лише в тому випадку, якщо позивач, який був належним чином повідомлений про час слухання справи, повторно не з`явився саме в судове засідання, а не в підготовче засідання.

Із зазначених підстав, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання без участі позивача, без вирішення питання про залишення позову без розгляду.

У підготовчому судовому засіданні представники Міністерства юстиції України та Міністерства фінансів України заявивили про достатність підстав для призначення справи до судового розгляду.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 201-205, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації, третя особа - Держава Україна в особі Міністерства юстиції України та Міністерства фінансів України про визнання дій РФ проти України геноцидом Українського народу, відшкодування майнової та моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 31 липня 2023 об 13:30 год. у приміщенні зали суду №5 Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по вул. Першотравнева, 12 в м. Кривий Ріг.

Встановити наступний порядок судового розгляду: оголосити позовні вимоги, заслухати пояснення сторін, дослідити письмові докази.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення «EASYCON». Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EASYCON» (https://easycon.com.ua) з участю Уповноваженої особи (представника) Міністерства фінансів України Лебідь Юлії Вікторівни (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Роз`яснити представнику третьої особи - Лебідь Ю.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Копію ухвали негайно надіслати позивачу та представникам третьої особи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Чирський