Справа № 159/6120/21 Провадження № 22-ц/802/368/23 Головуючий у 1 інстанції: Бойчук П. Ю.
Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 березня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Матвійчук Л. В., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 січня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2021 року Акціонерне товариство комерційний банк (далі АТ КБ) «Приватбанк» звернулося до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 січня 2023 року позов АТ КБ «Приватбанк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № VOKVGA00001240 від 13 лютого 2007 року у розмірі 89 536,34 доларів США, що становить 2 618 937 грн 94 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу не оплачену судовим збором у розмірі ставки встановленої законом.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 07 березня 2023 року у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліку, а саме сплати судового збору десять днів з дня вручення копії цієї ухвали. Копію зазначеної ухвали апеляційного суду ОСОБА_1 отримав 16 березня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

23 березня 2023 року відповідач ОСОБА_1 подав до апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги з клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, яке обґрунтовував тим, що його майновий стан не дає йому можливості сплатити судовий збір. На даний час він є особою з інвалідністю 3 групи та його основним джерелом доходу є пенсія по інвалідності. Його дружина ОСОБА_2 на даний час не працевлаштована і на їх утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей.

У задоволенні клопотання слід відмовити виходячи із наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (ч. 3 ст. 136 ЦПК України).

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Таким чином, закон визначає вичерпні підстави звільнення від сплати судового збору.

Апеляційний суд зауважує, що положення п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» можуть бути застосовані за наявності одночасно двох умов: наявність майнового критерію та якщо предметом позову у справі є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

З урахуванням обставин справи та наданих відповідачем доказів, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги слід відмовити, оскільки наданих доказів недостатньо для вирішення питання про звільнення від сплати судового збору з урахуванням майнового стану сторони.

Наведені відповідачем доводи не дають достатніх підстав для звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Апеляційна скарга та додані до неї матеріали не містять доказів про наявність у відповідача пільг, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що надані відповідачем ОСОБА_1 докази на підтвердження свого майнового стану безспірно не свідчать про його скрутний майновий стан, а тому не є переконливою підставою для звільнення від сплати судового збору.

Крім того, апеляційний суд враховує те, що передбачена ст. 8 Закону України «Про судовий збір» можливість звільнення від сплати судового збору є правом суду, а не його обов`язком, і застосовується як правило у виключних випадках.

Враховуючи наведені обставини, у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі необхідно відмовити.

У зв`язку з наведеним, відповідачу ОСОБА_1 слід продовжити визначений в ухвалі Волинського апеляційного суду від 07 березня 2023 року строк для усунення недоліку поданої ним апеляційної скарги, а саме сплати судового збору п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 136, ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 визначений ухвалою Волинського апеляційного суду від 07 березня 2023 року строк для усунення недоліку, сплати судового збору за подання апеляційної скарги п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя