Справа № 308/4977/21
У Х В А Л А

прро розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову

15 травня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Бенца К.К.,

при секретарі судового засідання- Майор Ю.В.

розглянувши увідкритому судовому засіданні взалі суду в м.Ужгород заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Орбан Н.Л. про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 23.04.2021 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 поданим в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину майна, як частку у праві спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ :

04 травня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Орбан Н.Л. звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.04.2021 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 поданим в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину майна, як частку у праві спільної сумісної власності подружжя.

В обґрунтування клопотання заявник вказує, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.04.2021 року вжиті заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 поданим в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину майна, як частку у праві спільної сумісної власності подружжя, шляхом накладення арешту на на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 30.01.2023 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання права власності на 1/2 частину житлової квартири за адресою: АДРЕСА_2 , як частку у справі спільної сумісної власності подружжя.

Оскільки рішення по справі набуло законної сили, однак у рішенні не було зазначено про скасування заходів забезпечення позову, просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 23.04.2021 року у цивільній справі запозовом ОСОБА_1 поданим в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину майна, як частку у праві спільної сумісної власності подружжя.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.04.2021 року вжиті заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 поданим в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину майна, як частку у праві спільної сумісної власності подружжя, шляхом накладення арешту на на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 30.01.2023 року ухваленим у даній справі задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання права власності на 1/2 частину житлової квартири за адресою: АДРЕСА_2 , як частку у справі спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 1ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК Україниклопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.9 ст.158ЦПКУкраїни у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

При прийнятті рішення суд враховує, що під забезпеченням позову слід розуміти вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом. Інститут забезпечення позову спрямований проти несумлінних дій відповідача, який може приховати майно, розтратити його, продати,з нецінити.

Забезпечення позову є тимчасовим обмеженням і його значення полягає в тому, що ним захищаються законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли невжиття заході забезпечення позову може потягти за собою неможливість виконання судового рішення. Крім цього, інститут забезпечення позову захищає в рівній мірі інтереси як позивача, такі відповідача.

Враховуючи те, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 30.01.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 поданим в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності позовні вимоги задоволено, рішення набуло законної сили, суд у відповідному судовому рішенні не зазначив про скасування заходів забезпечення позову,з моменту набрання рішенням суду законної сили минуло дев`яносто днів, враховуючи , що наявність арешту порушує права позивача та відповідача, як співвласників, а відтак на переконання суду подальше існування заходів забезпечення позову є недоцільним.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 23.04.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 поданим в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину майна, як частку у праві спільної сумісної власності подружжя .

Керуючись ст.ст.158,258,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Орбан Н.Л. про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 23.04.2021 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 поданим в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину майна, як частку у праві спільної сумісної власності подружжя - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 23.04.2021 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 поданим в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину майна, як частку у праві спільної сумісної власності подружжя.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днівздняпроголошенняухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца