справа № 462/5787/16-ц
УХВАЛА

25 квітня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю:

секретаря судового засідання: Каралюс Т.Р.,

стягувача: ОСОБА_1 ,

представника стягувача - адвоката: Суптеля В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу виконавчих листів, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявами, у яких просить поновити строк пред`явлення виконавчого листа по справі №462/5787/16-ц до виконання та видати три виконавчих листа окремо на ОСОБА_2 про стягнення з неї у користь стягувача ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1102,40 та окремо на ОСОБА_3 про стягнення з нього у користь стягувача ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1102,40 грн. і третій лист про стягнення з ОСОБА_4 275,60 грн. Свої заяви обґрунтував тим, що постановою Львівського апеляційного суду від 22.10.2019 року постановлено виселити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення. Залізничним районним судом м. Львова 13.12.2019 року та 25.11.2022 року було видано виконавчий лист на виконання даної постанови Львівського апеляційного суду, однак такі не прийнято виконавцем, оскільки у них не вказано дати народження боржника ОСОБА_3 . Також вказав, що боржником у виконавчому листі вказано лише одного боржника, натомість у виконавчому листі слід вказати боржниками усіх осіб, які підлягають виселенню. Таким чином, на даний час, минув строк пред`явлення виконавчого листа до виконання. Крім цього, 20.03.2020 року Львівським апеляційним судом ухвалено додаткове рішення, яким стягнуто з відповідачки ОСОБА_4 в користь позивача ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору за розгляд справи судами першої та апеляційної інстанцій. Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , що діють також в інтересах малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в користь позивача ОСОБА_1 по 551,20 грн. за розгляд справи судами першої та апеляційної інстанцій. Вказав, що виконавчі листи на виконання додаткового рішення було видано виконавчі листи, однак такі повернуто стягувачу без виконання у зв`язку із відсутністю у боржника майна для проведення стягнення. Також вказав, що при видачі виконавчих листів Залізничним районним судом м. Львова допущено помилку, оскільки вважає, що потрібно стягнути із повнолітніх боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1102,40 грн., виходячи з того, що з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягають стягненню по 551,20 грн. за розгляд справи судами першої та апеляційної інстанцій.

У судовому засіданні стягувач ОСОБА_1 та його представник адвокат Суптель В.О. підтримали подані заяви, просили такі задовольнити.

Інші учасники справи у судове засіданні не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися судом належним чином, а тому суд, ухвалив проводити розгляд заяв за їх відсутності, оскільки неявка не перешкоджає розгляду по суті.

Заслухавши пояснення стягувача та його представника, вивчивши матеріали скарги та матеріали цивільної справи №462/5787/16, суд виходить з такого:

згідно з ч.1 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що постановою Львівського апеляційного суду від 22.10.2019 року постановлено виселити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення./а.с.38, 39-41/

13.12.2019 року Залізничним районним судом м. Львова було видано виконавчий лист на виконання даної постанови Львівського апеляційного суду від 22.10.2019 року про виселення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення /а.с.86/.

Постановою старшого державного виконавця Залізничного ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) відкрито виконавче провадження №61437604 про примусове виконання виконавчого листа № 462/5787/16-ц, виданого Залізничним районним судом м. Львова 13.12.2019 року /а.с.87/.

Згідно повідомлення від 27.10.2022 року виконавчий лист №462/5787/16-ц виданий 13.12.2019 року повернуто стягувачу без прийняття до виконання, оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам, а саме: відсутній ідентифікаційний код та дата народження боржника /а.с.147/.

25.11.2022 року Залізничним районним судом м. Львова було видано виконавчий лист на виконання постанови Львівського апеляційного суду від 22.10.2019 року про виселення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення, із зазначенням дати народження боржника /а.с.157/.

Згідно повідомлення від 28.03.2023 року виконавчий лист №462/5787/16-ц виданий 25.11.2022 року повернуто стягувачу без прийняття до виконання, оскільки пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання /а.с.156/.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа, а саме: виконавчого листа № 462/5787/16-ц, виданого Залізничним районним судом м. Львова у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , за участю третіх осіб органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства «Граніт» - про визнання незаконними окремих особових рахунків та нумерації квартири, а також виселення, в частині виконання постанови Львівського апеляційного суду від 22.10.2019 року, якою постановлено виселити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення, підлягає задоволенню.

Щодо заяви про видачу трьох виконавчих листів окремо на ОСОБА_2 про стягнення з неї у користь стягувача ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1102,40 та окремо на ОСОБА_3 про стягнення з нього у користь стягувача ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1102,40 грн. і третій лист про стягнення з ОСОБА_4 275,60 грн., суд виходить з такого:

20.03.2020 року постановою Львівського апеляційного суду ухвалено додаткове рішення, яким стягнуто з відповідачки ОСОБА_4 в користь позивача ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору за розгляд справи судами першої та апеляційної інстанцій. Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , що діють також в інтересах малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в користь позивача ОСОБА_1 по 551,20 грн. за розгляд справи судами першої та апеляційної інстанцій./а.с.76-77/

Як вбачається із постанови Львівського апеляційного суду від 20.03.2020 року апелянтом за подання апеляційної скарги сплачено 2746,80 грн. Враховуючи те, що постановою Львівського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково та позов ОСОБА_1 задоволено частково та задоволено одну позовну вимого немайнового характеру, заявлену позивачем у 2016 році, слід стягнути з відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (в особі їх законних представників ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ) в користь позивача по 110,24 грн. за розгляд справи судом першої інстанції та по 165,36 грн. за розгляд справи судом апеляційної інстанції.

Таким чином, згідно даної постанови Львівського апеляційного суду від 20.03.2020 року на користь позивача ОСОБА_1 із відповідачів підлягають стягненню судові витрати за розгляд справи судом першої інстанції та судом апеляційної інстанції, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто по 275,60 грн. з кожного відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (в особі їх законних представників ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ), а не по 551,20 грн., як вказує стягувач у своїй заяві.

Крім цього, 30.06.2020 року Залізничним районним судом м. Львова було видано виконавчий лист на виконання даної постанови Львівського апеляційного суду від 20.03.2020 року про стягнення з відповідачки ОСОБА_4 в користь позивача ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору за розгляд справи судами першої та апеляційної інстанцій /а.с.135/.

Постановою головного державного виконавця Залізничного ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 24.02.2021 року виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору закінчено у зв`язку із фактичним виконанням виконавчого документа, а саме сплатою боржником в повному розмірі /а.с.134/.

Відтак, у суду відсутні підстави для видачі трьох виконавчих листів окремо на ОСОБА_2 про стягнення з неї у користь стягувача ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1102,40 та окремо на ОСОБА_3 про стягнення з нього у користь стягувача ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1102,40 грн. і третій лист про стягнення з ОСОБА_4 275,60 грн.

Керуючись ст. 259, 433 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в :

заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу виконавчих листів задовольнити частково.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання виконавчого листа № 462/5787/16-ц, виданого Залізничним районним судом м. Львова у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , за участю третіх осіб органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства «Граніт» - про визнання незаконними окремих особових рахунків та нумерації квартири, а також виселення, в частині виконання постанови Львівського апеляційного суду від 22.10.2019 року, якою постановлено виселити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

У задоволенні заяви про поновлення строку та видачі трьох виконавчих листів в частині стягнення судових витрат відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, або в порядку та строки, передбачені ст. 354, 355 ЦПК України.

Текст ухвали суду складений 28.04.2023 року.

Суддя: Бориславський Ю. Л.