С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/8784/23
У Х В А Л А

І.Вступна частина

21 липня 2023 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про стягнення компенсації за невикористану відпустку та оплату відпустки, стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку та відшкодування моральної шкоди.

ІІ. Описова частина

20 липня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про стягнення компенсації за невикористану відпустку та оплату відпустки, стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку та відшкодування моральної шкоди.

20 липня 2023 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, відповідно до яких до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення компенсації за невикористану відпустку в розмірі 50 894,60 грн, оплату відпустки в розмірі 5 089,46 грн, стягнення середнього заробітку за весь час затримки з розрахунку 9 235,32 грн за кожен день затримки розрахунку, починаючи з 17 травня 2023 року по день фактичного розрахунку та відшкодування моральної шкоди в розмірі 150 000,00 грн. Проте всупереч вимог закону матеріали позову не містять ні документів, що підтверджують сплату судового збору за майнову вимогу, ні документів, що підтверджують підстави звільнення Позивача від такої сплати.

Касаційний цивільний суд Верховного суду у своїй постанові від 28 листопада 2018 року в цивільній справі №761/11472/15-ц роз`яснив, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, оскільки позивач її визначив у грошовому вимірі.

Відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, судовий збір справляється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне звернути увагу Позивача на те, що йому слід сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру в розмірі 1 500,00 грн за наступними реквізитами: Рахунок отримувача UA0026010, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Солом`ян.р-н/22030101, та надати суду оригінал відповідної квитанції або документи, що підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.

З урахуванням зазначених вимог ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне надати Позивачу строк для усунення виявленого недоліку позову.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.175-177, ч.1. ст.185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд ухвалив:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про стягнення компенсації за невикористану відпустку та оплату відпустки, стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку та відшкодування моральної шкоди, залишити без руху та надати Позивачу строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: