Справа № 175/1800/23
Провадження № 2/175/445/23
УХВАЛА

Іменем України

"30" серпня 2023 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Бурджанадзе М.І.,

розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського районного суд Дніпропетровської області від 11 липня 2023 року позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, були задоволені в повному обсязі.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Учасники судового засідання належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, заяв не надали.

Перевіривши матеріали справи, вбачається наступне.

При виготовлені рішення суду, в другому абзаці резолютивної частини рішення помилково не зазначено на чию користь стягується заборгованість за кредитним договором, (на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк») та в третьому абзаці резолютивної частини в описовій частині рішення суду помилково неправильно зазначено прізвище, ім?я та по - батькові відповідача як « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_1 ».

За таких обставин, допущена судом описка у рішення суду від 11 липня 2023 року «175/1800/23 підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення суду №175/1800/23 від 11.07.2023, зазначивши:

- в другому абзаці резолютивної частини: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк заборгованість за кредитним договором б/н від 02.02.2011 року у розмірі 45879.13 грн.»

- в третьому абзаці резолютивної частини: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк судовий збір у розмірі 2196 гривень».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Білоусова