справа №176/29/23
провадження №2/176/163/23
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

23 березня 2023 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Павловської І.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, в приміщенні суду, в м. Жовті Води цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № від 12 жовтня 2020 року у розмірі 216 962,51 грн. та стягнути з відповідача судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12 жовтня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 підписано кредитний договір №.

Договір, паспорт кредиту № 4998714 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 04.05.2020 року складають єдиний кредитний договір.

Відповідно умов Паспорту кредиту № 4998714 та кредитного договору № від 12 жовтня 2020 року позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах:

-сума кредиту 222736,45 гривень;

-строк користування 48 місяців;

-річні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором;

-щомісячні проценти 1,50 % від суми кредиту.

17 грудня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» укладено Договір факторингу № 171221 відповідно до якого до АТ «Таскомбанк» перейшло права вимоги до відповідача за кредитним договором № від 12 жовтня 2020 року з усіма наступними додатками та змінами.

Однак, свої зобов`язання за кредитним договором ОСОБА_1 належним чином не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором № від 12 жовтня 2020 року, розмір якої станом на 26.12.2022 року становить 216962,51 грн., що складається з:

-заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 173540,45 грн;

-заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 17,14 грн;

-заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 43404,92 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 січня 2023 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивач про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін повідомлений належним чином, заперечень щодо розгляду справи без повідомлення сторін не подав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачці ОСОБА_1 відповідно до вимог ЦПК України, за місцем її реєстрації та останнім відомим місцем її проживання направлялись копія позовної заяви з доданими до неї документи та копія ухвали суду про відкриття провадження у справі. При цьому відповідачка не скористалася своїм правом подати свої письмові заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та/або відзиву на позовну заяву.

Приймаючи до уваги те, що відповідачка не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, при цьому позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, з`ясувавши обставини справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 12 жовтня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 підписано кредитний договір № (а.с.9)

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Пункт 1.3. кредитного договору передбачає, що позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту № 4998714, який є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно з п. 1.3. кредитного договору всі інші умови кредитного договору, викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» редакція від 04.05.2020 року, які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР».

Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору (п. 4 Паспорту кредиту).

Позичальник підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовану загальну вартість кредиту, надані виходячі із обраних позичальником умов кредитування.

Відповідно до п. 5.1. Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР», позичальник зобов`язується щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти.

17 грудня 2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскобанк» укладено договір факторингу №171221, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передає, а АТ «Таскомбанк» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» права вимоги до боржників, казаних у Реєстрі прав вимоги (а.с.16-27).

Таким чином позивач є новим кредитором боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № від 12 жовтня 2020 року.

Згідно розрахунку заборговансті за кредитним договором № від 12 жовтня 2020 року, укладеному з позичальником ОСОБА_1 , заборгованість станом на 26 грудня 2022 року складає 216962,51 грн., з яких:

-заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 173540,45 грн;

-заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 17,14 грн;

-заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 43404,92 грн.(а.с.33).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обовязки відповідно до договору. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного Кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Таким чином, відповідачкою не виконані зобов`язання за кредитним договором, а тому позивач не втратив права вимоги про стягнення з відповідачки належних до сплати сум заборгованості за цим договором протягом дії останнього.

З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону умов договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

При цьому суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону та умовам кредитного договору.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також необхідно стягнути сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 3254,44 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 289ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Миронівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк»,код ЄДРПОУ 09806443, юридична адреса: вулиця С.Петлюри, 30, місто Київ, заборгованість за кредитним договором № від 12 жовтня 2020 року, яка станом на 26 грудня 2022 року становить 216962 (двісті шістнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят дві) гривні 51 копійка, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 173540,45 грн; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 17,14 грн;заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 43404,92 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Миронівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк»,, юридична адреса: вулиця С.Петлюри, 30, місто Київ, судовий збір у розмірі 3254 (три тисячі двісті п`ятдесят чотири) гривні 44 копійки.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА