ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3594/23 Справа № 203/3990/22 Суддя у 1-й інстанції - Колесніченко О.В. Суддя у 2-й інстанції - Максюта Ж. І.
УХВАЛА

07 червня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Максюти Ж.І.

суддів Зайцевої С.А., Никифоряка Л.П.

за участю секретаря Ніколиної А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лисенка Станіслава Юрійовича про витребування доказів за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лисенка Станіслава Юрійовича на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2022 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каршеринг Сольюшинз» про стягнення грошових коштів та інфляційних витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2022 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каршеринг Сольюшинз» про стягнення грошових коштів та інфляційних витрат - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Лисенко Станіслав Юрійович звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.

Крім того, адвокатом Лисенко С. Ю. подано клопотання про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛАЄНС".

Враховуючи те, що докази, які просить витребувати апелянт, а саме інформацію щодо надходження на мерчант - рахунок/ки Товариства з обмеженою відповідальністю «Каршеринг Сольюшинз» платежів від платника ОСОБА_2 та інформації щодо повернення з мерчант-рахунку/ків Товариства з обмеженою відповідальністю «Каршеринг Сольюшинз» грошових коштів після 23.07.2022 року на адресу ОСОБА_2 , безпосередньо стосується предмета спору, є необхідними для ухвалення законного та обґрунтованого рішення у даній справі, а тому мають бути досліджені в ході розгляду справи, а позивач не має можливості надати докази самостійно, тому суд приходить до висновку про витребування вказаного доказу.

Разом з тим, не підлягають задоволенню вимоги клопотання витребування інших зазначених доказів, оскільки у клопотанні не наведено вагомого обґрунтування їх витребування.

Так, ч. 2 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Виходячи з викладеного та положень ст. 84 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лисенка Станіслава Юрійовича задовольнити частково та витребувати відповідні докази.

Керуючись ст. 259, 260, 84 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лисенка Станіслава Юрійовича про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛАЄНС" (ідентифікаційний код юридичної особи: 38905834, місцезнаходження: Україна, 01133, місто Київ, вулиця Коновальця Євгена, будинок 36-д, приміщення 12) інформацію щодо надходження на мерчант - рахунок/ки Товариства з обмеженою відповідальністю «Каршеринг Сольюшинз» ( ідентифікаційний код юридичної особи 44344456) наступні платежі від платника ОСОБА_2 (рахунок платника НОМЕР_1 ):

1) ???25 000 грн 00 коп. (23.07.2022 року о 19:32:48 год), яка підтверджується банківською квитанцією № KX2A-P589-391T-9KPK від 23.07.2022 року;

???2) 10 000 грн 00 коп. (23.07.2022 року о 23:26:41 год.), підтверджується банківською квитанцією № A20X-A2K0-A78C-9THH;

3) 2 500 грн 00 коп. (23.07.2022 року о 23:26:41 год.), підтверджується банківською квитанцією № MMX1-5MB6-21E0-М0ТВ;

4) ???2 500 грн 00 коп. (23.07.2022 року о 23:26:44 год.), підтверджується банківською квитанцією № 00MC-PC5M-8CK5-E21T;

5) ???1000 грн 00 коп. (23.07.2022 року о 23:26:53 год.), підтверджується банківською квитанцією № 2B3P-EB49-0012-ETE7;

6) ???500 грн 00 коп. (23.07.2022 року о 23:27:03 год.), підтверджується банківською квитанцією № 6KAT-СКМВ-А962-9XP6;

7) 100 грн 00 коп. (25.07.2022 року о 08:32:41 год.), підтверджується банківською квитанцією № AX7H-PC1M-T2P2-Т387;

8) 50 грн 00 коп. (25.07.2022 року о 08:33:06 год.), підтверджується банківською квитанцією № ТЕ2K-CHA6-0H9P-CHXE?

Також просимо повідомити, чи поверталися з мерчант-рахунку/ків Товариства з обмеженою відповідальністю «Каршеринг Сольюшинз» грошові кошти після 23.07.2022 року на адресу ОСОБА_2 (якщо - так, зазначити суму, дату та надати відповідні докази)?

До 07 липня 2023 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за № 22-ц/803/3594/23, а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, - повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала не перешкоджає провадженню у справі і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ж.І. Максюта

Судді: С.А. Зайцева

Л.П. Никифоряк