Справа № 159/4766/21 Головуючий у 1 інстанції: Волкова Ю. Ф.
Провадження № 22-ц/802/876/23 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Здрилюк О. І.,

суддів - Бовчалюк З. А., Карпук А. К.,

секретар судового засідання Ганжа М. І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_3 , поданою від його імені представником ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 червня 2023 року та додаткове рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 липня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подав заяву про відвід судді Здрилюк О. І. зазначивши підстави:

- суддя прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

- існують інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Вважає, що при вирішенні заявлених ним клопотань у справі суддею висловлено думку та завідомо склалася певна правова позиція щодо рішення суду та апеляційної скарги у цій справі.

Заслухавши учасників справи, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦПК України може бути заявлено відвід судді або складу суду, який розглядає справу.

Підстави для відводу судді та щодо недопустимості повторної участі судді у розгляді справи передбачені статтями 36, 37 ЦПК України і є вичерпними.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року закріплені основні процесуальні гарантії, якими може скористатися особа при розгляді її цивільного позову в національному суді, серед яких розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини в рішенні по справі «Білуха проти України» від 09 листопада 2006 року зазначив, що «особиста безсторонність суду презюмується, поки не надано доказів протилежного».

Посилання на висловлення думки суддею Здрилюк О. І. у цій справі відхиляються апеляційним судом, оскільки головуючим суддею Здрилюк О. І. не висловлювалася думка щодо судового рішення, чи мотивів апеляційної скарги, а вирішувалися клопотання представника позивача.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 258 ЦПК України клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до протоколу судового засідання (ч. 5 ст. 259 ЦПК).

Ухвала, як судове рішення повинна містити зазначення мотивів, з яких суд дійшов висновків, постановляючи її.

Оскільки заявлені представником позивача клопотання підлягали вирішенню судом шляхом постановлення ухвал, занесених до протоколу судового засідання, то головуючий суддя зобов`язаний був їх мотивувати, тобто висловлювати висновок суду саме щодо заявлених клопотань, а не рішення суду, чи апеляційної скарги.

Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу (ч. 4 ст. 36 ЦПК України).

Представником позивача не зазначено обставин, які б свідчили про будь-яку заінтересованість судді у результаті розгляду справи, чим не спростовано презумпцію безсторонності судді Здрилюк О. І. саме у цій справі.

З урахуванням наведених обставин колегія суддів доходить висновку про необгрунтованість заявленого відводу та необхідність відмови у задоволенні заявленого представником позивача відводу судді Здрилюк О.І.

Керуючись ст. ст. 36, 37, 40, 258, 260, 261, 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді Здрилюк О.І. у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді