Справа № 135/639/23
Провадження № 2-о/135/24/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2023 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ладижинська міська рада Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2023 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ладижинська міська рада Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, у якій заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказана заява не відповідала вимогам діючого законодавства, в зв`язку із чим, ухвалою суду від 29 травня 2023 року заяву було залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків заяви в семиденний строк з дня отримання копії ухвали та роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута завнику.

06 червня 2023 року на адресу суду до відкриття провадження у справі від представника заявника ОСОБА_3 надійшла заява про повернення заяви, у якій представник просить повернути заяву про встановлення факту родинних відносин та сплачений судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява підлягає поверненню заявнику з таких підстав.

Ч. 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до положень п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки провадження у справі не відкрито, а представник заявника ОСОБА_3 подала заяву про повернення заяви, вказана заява підлягає задоволенню, оскільки існують правові підставі для повернення заяви заявнику до відкриття провадження у справі, відповідно до положень п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником за подачу заяви про встановлення факту родинних відносин до суду було сплачено судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. відповідно до платіжного доручення №0.0..1 від 20 травня 2023 року, що підтверджено випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (дата зарахування на казначейський рахунок 22 травня 2023 року).

Таким чином на підставі п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» позивачеві підлягає поверненню судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №0.0..1 від 20 травня 2023 року, виданої ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись п.3 ч.4 ст. 185, 258, 260,294 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_3 про повернення заяви про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ладижинська міська рада Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин повернути заявнику.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області (місцезнаходження: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, Вінницька область, 21018, ЄДРПОУ-37979858) повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок сплаченого відповідно до платіжного доручення №0.0..1 від 20 травня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова