Справа № 588/1055/23
провадження № 2/588/217/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про продовження строку для подання відзиву по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Сумської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Сумської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

19.05.2023 у вказаній справі було відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відповідачам встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

31.05.2023 відповідачі подали до суду заяву про продовження строку для подання відзиву на позов та ухвалою судді від 31.05.2023 було продовжено відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву до 15.06.2023.

13.06.2023 відповідачі повторно звернулися до суду із заявою про продовження строку для подання відзиву на позов мотивуючи тим, що після невдалих переговорів щодо урегулювання проблемної заборгованості із позивачем, вони звернулися до адвокатського об`єднання «Захист» з метою отримання правової допомоги та їм необхідний час для отримання виписки по кредитному рахунку.

Вирішуючи клопотання відповідачів враховую таке.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом статей 43, 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому, під добросовісністю потрібно розуміти такий спосіб реалізації прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборону зловживати наданими правами.

Відповідно до положень ч. 7 та ч. 8 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом. У разі ненадання позивачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За змістом положень ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що строк на подання відзиву на позов відповідачам продовжувався, суд вважає, що відповідачі мали достатньо часу для подання відзиву, а заявлене ними повторно клопотання про продовження такого строку є проявом зловживання процесуальними правами.

Тому суд вважає за необхідне відмовити відповідачам у задоволенні клопотання пропродовження строку для подання відзиву.

Керуючись ст. 12, 127, 178, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про продовження строку для подання відзиву по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Сумської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту складення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала складена і підписана суддею 13.06.2023.

Суддя О. О. Огієнко