Ухвала

08 червня 2023 року

м. Київ

справа № 499/895/19

провадження № 61-7178ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши касаційні скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року та додаткову постанову Одеського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба» про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2023 року ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала до суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року.

Верховний Суд ухвалою від 22 травня 2023 року вказану касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, а саме, заявнику необхідно було зазначити підстави оскарження касаційної скарги та надати докази оплати судового збору за вимогу майнового характеру, суму якого заявнику необхідно було самостійно розрахувати, виходячи із орендної плати та згідно з вимогами Закону України «Про судовий збір» за формулою і на підтвердження надати до суду докази його вартості.

На адресу суду надійшли матеріали на виконання вимог ухвали.

24 травня 2023 року ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала до суду касаційну скаргу на додаткову постанову Одеського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на пункти 1,4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційні скарги подані з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Судовий збір сплачений.

Наведені в касаційних скаргах доводи містять підстави, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Іванівського районного суду Одеської області справу № 499/895/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба» про розірвання договору оренди землі.

Надіслати іншим учасникам справи копії касаційних скарг та доданих до них документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 липня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров