ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8435/23 Справа № 435/9129/12 Суддя у 1-й інстанції - Прасолов В.М. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про витребування справи

25 серпня 2023 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Бондар Я.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в особі представника Михайлової Юлії Вікторівни на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 червня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 5 грудня 2012 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Пахомової Н.І. про вилучення з державного реєстру іпотек запису про обтяження предмету іпотеки,

ВСТАНОВИВ

01 серпня 2023 до Дніпровського апеляційного суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» Михайлової Юлії Вікторівни надійшла апеляційна скарга на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 червня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 5 грудня 2012 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Пахомової Н.І. про вилучення з державного реєстру іпотек запису про обтяження предмету іпотеки та ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 червня 2023 року, якою залишена без розгляду заява про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 5 грудня 2012 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 серпня 2023 року апеляційна скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» Михайлової Юлії Вікторівни була залишена без руху для роз`єднання апеляційної скарги, тобто для подачі на кожну оскаржувану ухвалу окрему апеляційну скаргу.

24 серпня 2023 року від представника ТОВ «Кредитні ініціативи» Михайлової Юлії Вікторівни засобами поштового зв`язку надійшли окремі апеляційні скарги на зазначені вище ухвали.

Апеляційній скарзі на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 червня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 5 грудня 2012 року присвоєно номер провадження 22-ц/803/8435/23.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року (надалі - Закон № 2147-VIII), Розділом 2 якого внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України та викладено його у новій редакції.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з п.п.11,15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

Згідно з частиною другою статті 296 ЦПК України, в редакції до 15 грудня 2017 року, суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.

Отже, нормами ЦПК України, в редакції до 15 грудня 2017 року, на суд першої інстанції покладено обов`язок надіслати цивільну справу до суду апеляційної інстанції у випадку подання учасником справи апеляційної скарги на судове рішення.

За таких обставин, дана справа підлягає витребуванню з Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області для вирішення питання про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в особі представника Михайлової Юлії Вікторівни на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 червня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 5 грудня 2012 року.

Приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а матеріали цивільної справи до апеляційного суду на теперішній час не надано, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до надходження до суду апеляційної інстанції вищезазначеної цивільної справи.

Керуючись ст.355 ЦПК України, п.1 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Витребувати з Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали цивільної справи 435/9129/12 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Пахомової Н.І. про вилучення з державного реєстру іпотек запису про обтяження предмету іпотеки.

Зобов`язати Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області негайно надати вказану цивільну справу на адресу Дніпровського апеляційного суду (м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників,31).

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в особі представника Михайлової Юлії Вікторівни на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 червня 2023 року,якою відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 5 грудня 2012 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Пахомової Н.І. про вилучення з державного реєстру іпотек запису про обтяження предмету іпотеки - залишити без руху до надходження до Дніпровського апеляційного суду даної цивільної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Я.М. Бондар