Справа № 401/3041/23
Провадження № 2-з/401/23/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., в залі суду міста Світловодська в порядку письмового провадження, розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Левченка Віктора Петровича про забезпечення позову у справі за її позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяна Леонідівна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Левченко В.П. звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про визнання виконавчого напису вчиненого 09 липня 2019 року, реєстраційний номер 1328, приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчиком В.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» заборгованості в розмірі 24043 грн. 78 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою представник позивача подав до суду заяву, в якій просить вжити заходів до забезпечення позову на час розгляду цивільної справи і вирішення позову по суті шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 59749589, відкритому на підставі виконавчого напису № 1328 від 09 липня 2019 року.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що позивач оспорює та заперечує будь-які боргові зобов`язання перед відповідачем, а тому вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, оскільки наразі вказана заборгованість стягується з пенсії позивачки.

Ч. 1, ч. 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідного виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

З підстав ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви про забезпечення позову з таких підстав.

Вид забезпечення позову, про вжиття якого просить ОСОБА_1 передбачений п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Т.Л. від 09 серпня 2019 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису № 1328 виданого 09 липня 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчик В.В. про стягнення з позивачки на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» заборгованості в сумі 24043,78 грн.

Крім того, постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Т.Л. від 17 серпня 2023 року з боржника стягнуто мінімальні витрати виконавчого провадження.

Враховуючи предмет та підстави спірних правовідносин, беручи до уваги, що ОСОБА_1 як боржник за виконавчим написом приватного нотаріуса, оскаржила у судовому порядку вказаний виконавчий напис, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову, у разі задоволення позовних вимог, може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист, поновлення порушених прав та інтересів позивача, за захистом яких вона звернулась до суду, відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153, 157, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Левченка Віктора Петровича про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення що проводиться на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчиком Володимиром Вікторовичем 09 липня 2019 року за № 1328 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» заборгованості у сумі 24043,78 грн. та про стягнення витрат на користь приватного виконавця, всього на загальну суму 25543 грн. 78 коп., який знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни (ВП № 59749589)

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», , юридична адреса: вул. Вацвала Гавела, 6, м. Київ

Треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович, адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, 15, оф. 6, м. Бровари, Київська область;

приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф (Павелків) Тетяна Леонідівна, адреса місцезнаходження: вул. Златоустівська, 55, оф. 61,62, м. Київ.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина