Провадження № 2/686/3540/23
УХВАЛА

14 червня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Козак О.В.,

при секретарі Кошельник Ю.С.,

за участю: представника відповідача Марцоня В.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

12.06.2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про витребовування у позивача доказів на підтвердження заявлених вимог, та оригіналів документів, оскільки надані позивачем копії документів ставлять під сумнів їх достовірність, враховуючи, що ОСОБА_1 жодних кредитних відносин з ТОВ ФК «Паріс» чи з АТ «РВС Банк» не має, кредитних коштів не отримувала, кредитних договорів не укладала та не підписувала, та є необхідність проведення почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні представник відповідача вказане клопотання підтримав частково, та просив витребувати у позивача: належним чином засвідчену копію Банківської ліцензії на право кредитування АТ РВС Банк на день укладення кредитного договору з АТ РВС Банк; докази отримання ОСОБА_1 грошових коштів; докази надання повноважень працівнику АТ РВС Банк на підписання кредитного договору на день його укладення; оригінал заяви-договору № 0051777 від 25.02.2020р. про надання банківської послуги; оригінал додатку № 1 до заяви-договору № 0051777 від 25.02.2020р. про надання банківської послуги; оригінал паспорту споживчого кредиту; належним чином засвідчені копії меморіальних ордерів від 25 лютого 2020р. про перерахування коштів відповідачу; належним чином засвідчену копію документу, що підтверджує перерахування грошових коштів від ТОВ ФК Паріс на рахунок АТ РВС Банк відповідно до договору про відступлення права вимоги № 29/09/2021-1 від 29 вересня 2021 року. Від решти вимог клопотання відмовився.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки вказані докази не можуть будуть надані відповідачем самостійно на підтвердження її заперечень проти заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.84, 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Паріс»: належним чином засвідчену копію Банківської ліцензії на право кредитування АТ РВС Банк на день укладення кредитного договору з АТ РВС Банк; докази отримання ОСОБА_1 грошових коштів; докази надання повноважень працівнику АТ РВС Банк на підписання кредитного договору з ОСОБА_1 на день його укладення; оригінал заяви-договору № 0051777 від 25.02.2020р. про надання банківської послуги; оригінал додатку № 1 до заяви-договору № 0051777 від 25.02.2020р. про надання банківської послуги; оригінал паспорту споживчого кредиту; належним чином засвідчені копії меморіальних ордерів від 25 лютого 2020р. про перерахування коштів відповідачу; належним чином засвідчену копію документу, що підтверджує перерахування грошових коштів від ТОВ ФК Паріс на рахунок АТ РВС Банк відповідно до договору про відступлення права вимоги № 29/09/2021-1 від 29 вересня 2021 року.

Вказані докази слід направити на адресу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в строк до 14.07.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: