Справа №613/343/23 Провадження № 2-о/613/20/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Богодухів

Богодухівський районний суду Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участю секретаря судового засідання Горіної К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області цивільну справу № 613/343/23

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1

про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою, за участю заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 загинув ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
ОСОБА_1 після загибелі свого сина звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі по тексту РТЦК та СП) із заявою про виплату одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою Кабінету Міністерства України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану». Однак у відповіді РТЦК та СП повідомлено, що заява ОСОБА_1 прийнята без реалізації, оскільки у її прізвищі та у прізвищі її сина не співпадають літери: «Колєснік» та «Колісник». Таким чином, відмінності у написанні прізвища українською мовою в документах загиблого ОСОБА_2 та його батьків - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 унеможливлюють отримання виплати одноразової грошової допомоги.
Заявниця стверджує, що вона не може реалізувати свої права через розбіжності у написанні прізвища українською мовою в її документах та документах її сина, який загинув. Враховуючи відсутність можливості виправити написання прізвища померлого, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
ОСОБА_1 зазначила, що встановлення факту родинних відносин має для неї юридичне значення, оскільки забезпечує їй реалізацію майнових прав.
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 15.03.2023 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у поданій до суду письмовій заяві просила суд розглядати справу за її відсутності, повідомила, що заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 28.02.2023 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_7 із заявою про виплату одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

Листом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 28.02.2023 № 1006 заявницю повідомлено про те, що її заява прийнята без реалізації, оскільки у прізвищі заявниці « ОСОБА_4 » та прізвищі її сина « ОСОБА_5 » не співпадають літери.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 ..

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як зазначено у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Частинами 1, 2, 4 ст. 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції).

Частиною першою та частиною п`ятою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Надаючи оцінку вимогам ОСОБА_1 та наданим ним доказам, суд зазначає наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 26.12.2001 Богодухівським РВ УМВС в Харківській області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Богодухів Харківської області, з 28 березня 2008 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Російською мовою прізвище заявниці у паспорті зазначено як « ОСОБА_6 ».

29.07.1978 між заявницею та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб, про що свідчить відповідний штамп в паспорті.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії паспорту серії НОМЕР_2 , виданого 28.11.2014 Голосіївським РВ ГУ ДМС України в місті Києві, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Богодухів Харківської області. 29 липня 1978 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_7 , 1960 року народження, 06.11.2015 шлюб між ними розірвано. Російською мовою прізвище ОСОБА_3 в паспорті зазначено як « ОСОБА_6 ».

Заявницею надано копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 16.03.2012, виданого повторно, яким підтверджується укладення 29 липня 1978 року шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З викладеного вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (прізвища яких російською мовою записані як « ОСОБА_6 ») перебували у зареєстрованому шлюбі з 29.07.1978 по 05.11.2015.

Відповідно до наданої заявницею копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 31.05.1979, виданого Пунктом реєстрації актів цивільного стану гарнізону радянський військ у Німецькій Демократичній Республіці, заповненого російською мовою, Колісник (у свідоцтві прізвище зазначено російською мовою як « ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 у м. Веймар Німецької Демократичної Республіки. Батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . У вказаному свідоцтві про народження наявна відмітка про отримання ОСОБА_2 паспорту серії НОМЕР_5 , виданого 08.05.1997 Московським РУ ГУМВС України у м. Києві.

Відповідно до наданої заявницею копії паспорту серії НОМЕР_5 , виданого Московським РУ ГУМВС України в м. Києві 08.05.1997, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 в м. Веймар, Німеччина, з 21.10.2005 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 мовою прізвище, ім`я та по батькові зазначені в паспорті як « ОСОБА_10 ».

27.11.1998 ОСОБА_2 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , що підтверджується довідкою Богодухівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області від 14.04.2004.

Згідно з домовою книгою для прописки громадян, які проживають у кв. АДРЕСА_3 , з 18.03.1999 по 12.09.2000, з 12.03.2001 по 17.12.2001 та з 23.08.2008 у цій квартирі була зареєстрована ОСОБА_1 , а з 21.10.2005 у цій квартирі зареєстрований ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Московським РУ УМВС України в м. Києві 08.05.1997). У вказаній книзі записи про реєстрацію ОСОБА_1 з 18.03.1999 по 12.09.2000 та з 12.09.2000 по 17.12.2001 та про реєстрацію ОСОБА_2 виконані російською мовою, і прізвище обох осіб зазначено однаково « ОСОБА_6 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 11.11.2022, виданого Богодухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), місце смерті Україна, Луганська область, Сватівський район, с. Андріївка.

Згідно з довідкою Богодухівської районної державної адміністрації № 06-24/164 від 28.02.2019 ОСОБА_2 включений до ЄДАРПу по Богодухівському району як учасник бойових дій з 29.08.2018, згідно із Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

З вищенаведених документів вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_11 (прізвища яких російською мовою записані у паспортах як « ОСОБА_6 »), які перебували у шлюбі з 29.07.1978 по 05.11.2015, ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син, прізвище якого у паспорті зазначено українською мовою як « ОСОБА_5 », а російською у паспорті та у свідоцтві про народження як « ОСОБА_6 ».

Отже, написання прізвища російською мовою у заявниці та у ОСОБА_2 є однаковим.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були зареєстровані за однією адресою АДРЕСА_1 .

Наявність родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 підтверджується також наданою заявницею фотографією з весілля ОСОБА_2 , на якій ОСОБА_1 та ОСОБА_11 зафіксовані як батьки нареченого.

Отже, наданими до матеріалів справи належними та допустимими доказами підтверджено те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як вбачається із вищевикладеного, відсутність документального підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 має юридичне значення, оскільки позбавляє заявницю можливості отримати одноразову грошову допомогу, передбачену передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», через розбіжності в написанні прізвища заявниці та її сина.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм, практики Європейського суду з прав людини та матеріалів справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 11, 13, 76 81, 211, 247, 259, 263 265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 354, п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_5 , .
Повний текст рішення складено 30.03.2023.

Суддя О.С. Сеник