Справа №731/337/23
Провадження №2-о/731/8/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Савенка А.І.,

присяжних Ломаки О.Є.,

Лущик Л.О.,

за участю секретаря Тарасенко Д.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 ,

прокурора Пуць Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 цивільну справу за заявою лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Варвинська лікарня» Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про проведення психіатричного огляду у примусовому порядку, -

В С Т А Н О В И В:

Лікар-психіатр Комунального некомерційного підприємства «Варвинська лікарня» Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області Малка І.Г. звернулась до Варвинського районного суду Чернігівської області з вказаною заявою та просить суд ухвалити рішення про примусовий психіатричних огляд ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що заявнику, як лікарю-психіатру КНП «Варвинська лікарня» Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області надійшло повідомлення від Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області щодо потреби у психіатричному огляді особи, - ОСОБА_3 . Аналогічного характеру звернення також надійшли від її сина ОСОБА_2 та сусідів за місцем її проживання: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . За результатами опрацювання даних звернень, шляхом аналізу обставин описаних очевидцями, які характеризують ОСОБА_3 та демонструють події які мали місце, на переконання заявника, наявні достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у ОСОБА_3 психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї і оточуючих, оскільки такі порушують громадський порядок та демонструють байдуже ставлення до суспільних відносин. Крім того, наявні свідчення того, що ОСОБА_3 неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечував би її життєдіяльність, завдаючи значної шкоди своєму здоров`ю.

У зв`язку з цим, зважаючи на неможливість добровільного здійснення огляду ОСОБА_3 на перевірку її психологічного стану, оскільки остання категорично відмовляється від відповідних пропозицій, які пред`являлися її сімейним лікарем та сином, з метою з`ясування наявності чи відсутності в особи психічного розладу для можливості надання їй необхідної психіатричної допомоги, наявна потреба в одержанні рішення суду на психіатричний огляд ОСОБА_3 , без її згоди.

Вказана справа була розподілена та передана на розгляд судді Савенку А.І. Протоколом відбору визначено присяжних: Ломаку О.Є. та Козлову Т.П.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 18 травня 2023 року заяву прийнято до розгляду та призначено відкрите судове засідання у справі в порядку окремого провадження на 23 травня 2023 року, яке в подальшому з підстав відсутності у приміщенні суду електроенергії, неможливості фіксації судового засідання та неявки заінтересованих осіб, було відкладене на 02 червня 2023 року.

02 червня 2023 року ухвалою суду заяву про самовідвід присяжної Козлової Т.П. від участі у розгляді даної цивільної справи задоволено. У зв`язку з чим, судове засідання було відкладене на 12 червня 2023 року, а справу було передано для автоматичного перерозподілу в порядку, встановленому для здійснення добору присяжних для запрошення до участі у здійсненні правосуддя, замінивши, визначену автоматизованою системою присяжну Козлову Т.П. , на іншого присяжного.

На підставі відповідного протоколу відбору присяжних обрано іншого присяжного Лущик Л.О .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, вказала на наявність достатніх підстав для обґрунтованого припущення про наявність у ОСОБА_3 психічного розладу, у зв`язку з цим, беручи до уваги її ухилення від психіатричного огляду у добровільному порядку, наявна потреба у здійснення такого огляду у примусовому порядку.

Прокурор Пуць Т.М. у судовому засіданні позицію заявника підтримала та наполягала на прийнятті судом рішення щодо примусового психіатричному огляду ОСОБА_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що він є сином ОСОБА_3 . На його думку, останнім часом, а саме близько 10-11 місяців, його матір поводить себе дивно, що ставить під сумнів її психічний стан. Вказане обумовлене її розмовами щодо наміру спричинити шкоди своєму власному здоров`ю, а також бажання покінчити з життям. Зазначив, що остання неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечував би її життєдіяльність, звертаючись до сусідів з вимогами щодо приготування їй їжі, хоча має достатній матеріальний стан для забезпечення себе продуктами харчування. Таким чином, її дії являють собою безпосередню небезпеку для неї і оточуючих, оскільки такі порушують громадський порядок та демонструють байдуже ставлення до суспільних відносин. При цьому, на його звернення щодо проходження відповідного психіатричного огляду матір категорично відмовляється, залишаючи єдиний можливий варіант встановлення її психологічного стану, шляхом його проведення у примусовому порядку.

Заінтересована особа ОСОБА_3 на виклики суду в судові засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, шляхом направлення відповідних поштових листів за місцем її проживання (а.с. 42, 43, 59). Вказана поштова кореспонденція повернулася до суду, з відміткою щодо відмови від отримання поштової кореспонденції адресатом, на переконання суду є твердженням повідомлення ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Виходячи зі змісту ст. 223, 294 ЦПК України, неявка належно повідомленої заінтересованої особи не перешкоджає розгляду справи.

З`ясувавши позиції учасників справи та дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що до лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства некомерційного підприємства «Варвинська лікарня» Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області Малки І.Г. неодноразово на початку травня 2023 року надходили звернення жителів будинку АДРЕСА_2 : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є сусідами ОСОБА_3 щодо необхідності проведення їй відповідного обстеження з метою з`ясування її психіатричного стану, для можливості надання їй медичної допомоги, оскільки у останньої проявляються ознаки розладу психіатричного здоров`я. В обґрунтування чого повідомили про зміну поведінки ОСОБА_3 , що обумовлено вчиненням нею дій, які являють собою безпосередню небезпеку для неї і оточуючих, оскільки такі порушують громадський порядок та демонструють байдуже ставлення до суспільних відносин (а.с. 7, 9, 10, 11).

Також, 08 травня 2023 року з аналогічним зверненням звернувся і син ОСОБА_3 , - ОСОБА_2 , повідомивши, що близько останніх 10-11 місяців, його матір поводить себе дивно, що ставить під сумнів її психічний стан. Вказане обумовлене її розмовами щодо наміру спричинити шкоди своєму власному здоров`ю, а також бажання покінчити життям. При цьому, на його пропозицію щодо проходження відповідного психіатричного огляду матір категорично відмовляється. У зв`язку з цим, наполягає на відповідному огляді його матері для надання експертної думки щодо її психологічного стану (а.с. 5).

Суд зважає, що вказані обставини щодо поведінки ОСОБА_3 12 січня 2023 року перебували на розгляді Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області. За результатами перевірки яких було рекомендовано звернутися до КНП «Варвинська ЦРЛ» для отримання консультації відповідних спеціалістів (а.с. 6).

Відповідно до звернення голови Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області №02-25/981 від 02 травня 2023 року, адресованого лікарю-психіатру КЛП «Варвинська лікарня» Варвинської Малці І.Г., наявна потреба у обстеженні, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки: АДРЕСА_3 , що обумовлено обґрунтованими відомостями її близького оточення (сусідів, сина) про прояви психіатричного розладу у продовж останніх місяців. За інформацією сина ОСОБА_2 , добровільної згоди на психіатричний огляд та медичне обстеження мати не дає, щодо можливості її обстеження сімейним лікарем остання також заперечує (а.с. 6).

Згідно з висновком лікаря-психіатра КНП «Варвинська лікарня» Малки І.Г. від 17 травня 2023 року, остання на підставі ЗУ «Про надання психіатричної допомоги» не має права без усвідомленої згоди здійснити психіатричний огляд на наявність психічних розладів ОСОБА_3 , яка на вказані пропозиції категорично відмовляється, оскільки не вважає себе психічно хворою. При цьому за інформацією сина та сусідів, ОСОБА_3 поводиться неадекватно: неодноразово погрожувала заподіяти собі фізичну шкоду, говорила сину, що думає над власним повішенням і викиданням з вікна, відмовляється від приготування собі їжі, заявляючи відповідні вимоги сусідам. Умови в яких вона проживає значно погіршилися. У зв`язку з цим, на переконання лікаря, вказані обставини є обґрунтуванням для припущення щодо наявності у ОСОБА_3 психічного розладу. У випадку ненадання їй вчасно належної психіатричної допомоги можуть виникнути загрозливі наслідки для здоров`я та життя самої ОСОБА_3 та оточуючих (а.с. 3).

Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 допитані в судовому засіданні підтвердили надані письмові пояснення, додатні до матеріалів справи.

Суд зважає, що статтями 28, 29 Конституції України кожному гарантовано право на повагу до його гідності, право на свободу та особисту недоторканість. Кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування (ст. 49 Конституції України).

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи, в тому числі, щодо надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Положенням ч. 1 ст. 339 ЦПК України передбачено, що за умов, визначених Законом України «Про психіатричну допомогу» (далі - Закон №1489-III), заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника закладу з надання психіатричної допомоги про госпіталізацію особи до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подаються до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу.

Відповідно до ст. 3 Закону України №1489-III кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

У відповідності до ч. 1 ст. 8 Закону України №1489-III, психіатрична допомога надається в найменш обмежених умовах, що забезпечують безпеку особи та інших осіб, при додержанні прав і законних інтересів особи, якій надається психіатрична допомога.

Згідно положенням абз. 3 ст. 11 Закону України №1489-III, психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров`ю у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги.

Зважаючи на вказані вище нормативні вимоги та встановлені судом обставини, які мають місце, у суду під час розгляду даної справи не виникло підстав піддати сумніву твердження очевидців та об`єктивність і достовірність висновку лікаря психіатра щодо обґрунтованого припущення імовірної наявності у ОСОБА_3 психічного розладу, а отже суд з ним погоджується та вважає за доцільне встановити її психічний стан здоров`я, шляхом проведення відповідного психологічного обстеження уповноваженими спеціалістами, з метою можливості надання їй необхідної психіатричної допомоги.

Положенням ч. 2-5 ст. 27 Закону України №1489-III, виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів є встановлення діагнозу психічного розладу, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов`язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку. При наданні психіатричної допомоги лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів незалежні у своїх рішеннях і керуються лише медичними показаннями, своїми професійними знаннями, медичною етикою та законом. Лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів несуть відповідальність за прийняті ними рішення відповідно до закону. Рішення, прийняте лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів при наданні психіатричної допомоги, викладається у письмовій формі та підписується лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів.

Таким чином, враховуючи принципи надання психіатричної допомоги (законності, гуманності, додержання прав людини і громадянина, добровільності, доступності) та відповідно до сучасного рівня наукових знань, необхідності й достатності заходів лікування з мінімальними соціально-правовими обмеженнями, встановлені ст. 4 Закону України «Про психіатричну допомогу», заява лікаря-психіатра КНП «Варвинська лікарня» Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області є обґрунтованою, доводи підтверджені в судовому засіданні, а тому враховуючи, що ОСОБА_3 усвідомленої згоди на психіатричний огляд не надає, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для необхідності здійснення примусового психіатричного огляду ОСОБА_3 , без її на це згоди, відтак заява підлягає задоволенню.

Що стосується розподілу судових витрат по справі, то відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку.

У відповідності до положень п. 9 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку. Таким чином, суд визнає необхідним застосувати п. 9 ч. 1 ст. 430 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 265, 273, 293, 339-342, 354, 430 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Варвинська лікарня» Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про проведення психіатричного огляду у примусовому порядку, задовольнити.

Надати дозвіл на примусовий психіатричний огляд ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки: АДРЕСА_1 , без її згоди.

Допустити негайне виконання рішення суду. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І. Савенко

Присяжні: Ломака О.Є.,

Лущик Л.О.