Справа № 686/2312/22
Провадження № 2/686/1331/23
07 червня 2023 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючої - судді Павловської А.А., з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В., позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні клопотання позивачки про витребування доказів і клопотання відповідача про виклик свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - АТ «Просто-страхування») про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -
В провадженні суду знаходиться вище вказана справа, в ході розгляду якої позивачкою заявлено клопотання про витребувати історій хвороб та листків призначень щодо ОСОБА_1 :
-з нейрохірургічного відділення Хмельницької обласної лікарні (вул. Пілотська 1, м. Хмельницький) за період з 19.11.2018 по 27.11.2018;
-з травматологічного відділення Хмельницької міської лікарні (пров. Проскурівський 1, м. Хмельницький) за період з 27.11.2018 по 11.12.2018;
-з обласного центру ортопедії, травматології та вертебрології Рівненської обласної клінічної лікарні (вул. Київська 78, м. Рівне) за період з 02.05.2019 по 13.05. 2019.
Крім цього, відповідачем заявлено клопотання про виклик свідка ОСОБА_5 .
В судовому засіданні відповідач і його представник щодо заявленого позивачкою клопотання заперечили, відповідачка і її представник не заперечували щодо клопотання відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки заявлена позивачкою інформація дійсно має доказове значення у справі, адже відповід оспорює факт наявності причинно-наслідкового зв`язку між ДТП за його участю, отриманими позивачкою ушкодженнями і необхідністю частини описаного позивачкою лікування, а позивачка не має можливості самостійно подати суду відповідні докази, суд приходить до висновку, що клопотання позивачки про витребування копій зазначених документів необхідно задовольнити.
Крім того, враховуючи, що обставини, які може підтвердити свідок, мають значення на обгрунтування доводів відповідача, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про виклик свідка ОСОБА_5 задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 84, ст.91 ЦПК України, суд
1.Клопотання позивачки про витребування доказів задовольнити.
Витребувати належно засвідчені копії історій хвороб та листків призначень щодо ОСОБА_1 :
1)з нейрохірургічного відділення Хмельницької обласної лікарні (вул. Пілотська 1, м. Хмельницький) за період з 19.11.2018 по 27.11.2018;
2)з травматологічного відділення Хмельницької міської лікарні (пров. Проскурівський 1, м. Хмельницький) за період з 27.11.2018 по 11.12.2018;
3)з обласного центру ортопедії, травматології та вертебрології Рівненської обласної клінічної лікарні (вул. Київська 78, м. Рівне) за період з 02.05.2019 по 13.05. 2019.
2.Клопотання відповідача про виклик свідка задовольнити.
Викликати в судове засідання і допитати в якості свідка ОСОБА_5 .
3.В судовому засіданні продовжити перерву до 10.15 04.07.2023 для отримання відповіді на запити суду і виклику свідка.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали 12.05.2023.

Суддя: