Справа № 149/255/23
Провадження №2/149/196/23
Номер рядка звіту 79
"29" березня 2023 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Павлюк О. О. ,
при секретарі Олійник І. С.,
позивача ОСОБА_1 , її представника - адвоката Гаврилюка О. О.,
представників відповідача: адвоката Гайворонського Р. В., Баранюка І. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про поновлення строку для подання клопотання про виклик свідків у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного професійно-технічного навчального закладу "Хмільницький аграрний центр професійно-технічної освіти" про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
На адресу суду23.03.2023 надійшло клопотання позивача про виклик свідків, у якому ставиться питання про поновлення строку його подання.
В судовому засдіанні представник позивача, позивач заявлене клопотання підтримали та просили задовольнити. Вони вважають, що показання свідків мають істотне значення для правильного вирішення справи, а необхідність їх подання виникла на стадії розгляду справи по суті після надання пояснень представником відповідача для спростування наданих ними свідчень.
Представники відповідачв заперечили щодо задоволення вказаного клопотання, посилаючись на подання доказів з пропуском строку, а також неналежність майбутніх показань свідків.
Суд, заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України). Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Статтею 83 ЦПК України передбачено, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі (ст. 91 ЦПК України).
Згідно із ч. 4 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Оскільки вказне клопотання подане з підстав спростування пояснень, наданих представником відповідача в судовому засіданні, які не могли бути відомі учасникам раніше, клопотання відповідає вимогам, визначеним ст. 91 ЦПК України, суд вважає причини пропуску строку подання доказів поважнми, та з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи вважає за доцільне поновити позивачу строк для подання клопотання про виклик свідків у цивільній справі.
Керуючись ст.ст. 81, 83, 91, 127 ЦПК України, суд,-
Визнати поважними причини пропуску строку подання клопотання про виклик свідків позивачем.
Поновити позивачу ОСОБА_1 строк для подання заяви про виклик свідків.
Викликати у судове засідання та допитати у якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (ст.ст. 384, 385 КК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Павлюк О. О.