Єдиний унікальний номер судової справи 712/3086/23
Провадження № 2/712/1573/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання явки представника позивача в судове засідання обов`язковою

13 червня 2023 року Сосновський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю

секретаря судового засідання Лебеденко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду міста Черкаси цивільну справу

за позовною заявою Акціонерного Товариства

«Комерційний банк «ГЛОБУС»

до відповідача ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення заборгованості

за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа за позовом АТ «КБ "ГЛОБУС" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання у справі призначене на 13 червня 2023 року.

У судове засідання представник позивача АТ «КБ «ГЛОБУС» не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце його проведення. Через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» 12.06.2023 представник позивача Верхогляд М.Л. направив заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав у повному обсязі, у якій зазначив про можливість прийняття судом рішення по наявним у справі матеріалам за відсутності відзиву проти позову.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце цього засідання, не з`явилася, подавши клопотання про проведення судового засідання 13.06.2023 без її участі.

Зважаючи на це, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи заявлені вимоги та подані відповідачкою матеріали відзиву проти позову, судом поставлено питання про доцільність визнання явки представника позивача у судове засідання обов`язковою для дачі пояснень виходячи з наступних обставин.

Так, згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що право сторони не з`являтись у судове засідання в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.

Позивачем заявляються вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту для фізичних осіб від 09.07.2019 в розмірі 84 524,85 грн, з яких : 34 052,35 грн прострочена заборгованість по кредиту та 50 472, 50 грн прострочена заборгованість по процентам, які утворилися станом на 01.01.2023. При цьому, в обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до Графіку платежів, позичальник зобов`язаний у період з моменту отримання Кредиту до 1 числа кожного місяця, вказаного у Графіку платежів, сплачувати визначену суму платежу у розмірі 3 386,45 грн. Оскільки відповідачкою не здійснено погашення (повернення) грошових коштів відповідно до Графіку платежів до Договору, відповідачем грубо та систематично порушено умови Договору. Позивачем відповідно до Тарифів на банківські операції та послуги при обслуговуванні споживчого кредиту для фізичних осіб в рамках програми цільового роздрібного кредитування для фізичних осіб «Кредит на товари» здійснено нарахування: 50% річних на прострочену суму заборгованості по кредиту у розмірі 50 472,50 грн прострочена заборгованість по процентам. Згідно правил п. 3.1.11.3 Договору проценти нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення.

До позову Банком додані довідка про рух коштів та розрахунок боргу відповідачки, але порядок, строки нарахування та розмір наведених сум оспорюється ОСОБА_1 , про що нею поданий відзив, зареєстрований в суді 26.05.2023 та направлений у копії позивачу 10.05.2023.

Зважаючи на це, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов`язковою для надання пояснень у судовому засіданні щодо законності підстав виникнення між сторонами цивільних правовідносин договірного характеру, існування взаємних прав і обов`язків, а також обставин та підстав правомірності нарахування сум заборгованості по вказаному вище Договору, які Банк просить стягнути з ОСОБА_1 .

Також суд повідомляє, що у разі неявки позивача вказана позовна заява може бути залишена без розгляду, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 43, 44, 128 ч. 1, 223 ч. 2 п. 5, 247 ч. 2, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати обов`язковою явку представника позивача Акціонерного Товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» у судове засідання по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк "ГЛОБУС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкласти розгляд справи на 28 червня 2023 року на 14:00 год.

Копію ухвали направити представнику позивача Акціонерного Товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» до відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

Головуючий Л. Є. Мірошниченко