Справа № 456/3975/22 Головуючий у 1 інстанції: Бучківська В.Л.
Провадження № 22-ц/811/522/23 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 квітня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 листопада 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 листопада 2022 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 7 441,40 грн.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 листопада 2022 року залишено без руху та надано апелянтам строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними копії ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, зазначення поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвади суду, які можуть бути підставою для його поновлення, та надати доказів, що підтверджують обставини, на які покликається апелянт як на підставу для поновлення строку.

На виконання вимог ухвали суду ОСОБА_1 подав клопотання про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Частиною 3 статті 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 подав клопотання про відкликання апеляційної скарги до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, відтак апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 357, 364ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 листопада 2022 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк