Справа № 206/4279/21
Провадження № 2/206/13/23
У Х В А Л А

29 серпня 2023 року в залі суду в м. Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Сухоруков А.О.,

секретар судового засідання Ляшко Б.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву представника позивача адвоката Шклярука Дениса Сергійовича про врегулювання спору за участю судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, поділ майна, що є об`єктом спільної сумісній власності подружжя, шляхом стягнення грошової компенсації, усунення перешкод у здійсненні права власності,

за участі:

представників позивача, адвокатів Шклярук Д.С., Петрикова В.А.,

представника відповідача, адвоката Теліус Д.В.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

10.07.2023 року від представника позивача адвоката Шклярука Дениса Сергійовича на електронну пошту суду надійшла заява про врегулювання спору за участю судді.

Позивач ОСОБА_1 та його представники заяву підтримали та просили суд її задовольнити.

Представник відпвідача ОСОБА_2 адвокат Теліус Дар`я Володимирівна не заперечувала проти задоволення заяви.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви про врегулювання спору за участі судді в даній цивільній справі.

Згідно ст. 201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Відповідно ст. 202 ЦПК України, про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Статтею 203 ЦПК України передбачено, що проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною із сторін окремо. Суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору. З урахуванням конкретних обставин проведення наради суддя може оголосити перерву в межах строку проведення врегулювання. На початку проведення першої спільної наради з врегулювання спору суддя роз`яснює сторонам мету, порядок проведення врегулювання спору за участю судді, права та обов`язки сторін. Під час проведення спільних нарад суддя з`ясовує підстави та предмет позову, підстави заперечень, роз`яснює сторонам предмет доказування по категорії спору, який розглядається, пропонує сторонам надати пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору та здійснює інші дії, спрямовані на мирне врегулювання сторонами спору. Суддя може запропонувати сторонам можливий шлях мирного врегулювання спору. Під час закритих нарад суддя має право звертати увагу сторони на судову практику в аналогічних спорах, пропонувати стороні та (або) її представнику можливі шляхи мирного врегулювання спору. Під час проведення врегулювання спору суддя не має права надавати сторонам юридичні поради та рекомендації, надавати оцінку доказів у справі. Інформація, отримана будь-якою зі сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги те, що сторони до початку розгляду справи по суті надали суду згоду на врегулювання спору за участю судді, а раніше врегулювання спору за участю судді у цій справі не проводилось, тому суд вважає за необхідне розпочати процедуру врегулювання спору за участю судді, у звязку з чим провадження у справі слід зупинити на підставі ч. 1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 201-203, 251, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Шклярука Дениса Сергійовича про врегулювання спору за участю судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, поділ майна, що є об`єктом спільної сумісній власності подружжя, шляхом стягнення грошової компенсації, усунення перешкод у здійсненні права власності - задовольнити.

Призначити у даній справі процедуру врегулювання спору за участю судді та провести першу спільну нараду за участю всіх сторін та їх представників 11 вересня 2023 року о 14 годині 00 хвилин.

Викликати для проведення спільної наради із врегулювання спору сторони та їх представників.

Роз`яснити сторонам та представникам, що у відповідності ч. 9 ст. 203 ЦПК України, під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Провадження у справі зупинити до припинення врегулювання спору за участі судді.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.О.Сухоруков