Провадження № 6/761/1221/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Бражніченко І.О.

представника боржника Нечая О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 10.11.2020 про видачу дубліката виконавчого листа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2020 року Шевченківським районним судом міста Києва розглянуто у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за №761/27890/13-ц, провадження №6/761/1221/2020, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно вступної та резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 10 листопада 2020 року ТОВ «Вердикт Капітал» відмовлено у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

21.04.2023 року до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 , яка подана представником ОСОБА_4 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10 листопада 2020 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19.05.2023 цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа - повернуто до Шевченківського районного суду м. Києва для усунення недоліку. В обґрунтування ухвали вказано, що враховуючи те, що судом апеляційної інстанції виявлено суперечність між резолютивною частиною скороченої ухвали та резолютивною частиною повного тексту ухвали, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості проводити подальші процесуальні дії, а тому справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

08.06.2023 року з ініціативи суду було порушено питання про виправлення описки в резолютивній частині повного тексту ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 10.11.2020 року в справі за №761/27890/13-ц, провадження №6/761/1221/2020 на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 19.05.2023. Судове засідання призначено на 08.06.2023 року о 12 год. 30 хв.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Нечай Руслан Васильович зазначив, що вважає за можливим виправлення описки.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час судового засідання повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 28 вересня 2020 року в справі за №761/27890/13-ц, провадження №6/761/1221/2020 прийнято до розгляду заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та призначено до розгляду у відкрите судове засідання на 10 листопада 2020 року на 12 год. 30 хв. (а.с. 196).

З матеріалів справи вбачається, що судом 10 листопада 2020 року в справі за №761/27890/13-ц, провадження №6/761/1221/2020, було винесено вступну та резолютивну частину ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 10 листопада 2020, відповідно до якої ТОВ «Вердикт Капітал» відмовлено у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа (а.с. 202).

Вказаний текст ухвали опубліковано в Єдиному державному реєстрі судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/93981401).

Разом з тим, як вбачається з резолютивної частини повного тексту ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 10 листопада 2020 в справі за №761/27890/13-ц, провадження №6/761/1221/2020, судом помилково зазначено, що заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа - задоволено (а.с. 203-205).

При цьому, з мотивувальної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 10 листопада 2020 по справі за №761/27890/13-ц, провадження №6/761/1221/2020, вбачається, що суд з наведенням відповідних обґрунтувань дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа.

Враховуючи наведене, судом встановлено наявність очевидних описок в першому та другому абзацах резолютивної частини при виготовлені повного тексту ухвали суду від 10 листопада 2020 року по справі №761/27890/13-ц, провадження №6/761/1221/2020, які підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269, 352, 353, 354, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

виправити в резолютивній частині повного тексту ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 10.11.2020 року в справі за №761/27890/13-ц, провадження №6/761/1221/2020 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про видачу дубліката виконавчого листа наступні описки: в першому і другому абзаці замість помилково зазначеного: «заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа, - задовольнити. Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 761/27890/13-ц виданим Шевченківським районним судом м. Києва від 07.02.2014 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по кредитному договору №0», - зазначити правильно: «у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа,- відмовити.»

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексу ухвал: 09.06.2023.

Суддя: