Справа № 744/254/23
Провадження № 2/744/90/2023
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2023 року в місті Семенівка Чернігівської області Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Гнипа О. І.,
при секретарі Висоцькій Т. П.,
розглянувши цивільну справу № 744/254/23 за позовом
позивача: акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО»
відповідача: ОСОБА_1
вимоги позивача: відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок пошкодження майна,
у відкритому судовому засіданні, проведеному за відсутності представника позивача, ОСОБА_2 , а також за неприсутності відповідача ОСОБА_1 , -
У судове засідання представник позивача за довіреністю, юрисконсульт 2 категорії відокремленого підрозділу Корюківського району електричних мереж акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» Семирозум Віктор Григорович, не прибув, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника позивача (а. с. 46), за змістом якої позов підтримав повністю та просив його задовольнити, проти заочного розгляду справи та по суті ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не прибув, був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті Семенівського районного суду Чернігівської області (а. с. 48).
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за потрібне на підставі наявних у справі даних та доказів позов задовольнити за наступних встановлених судом обставин.
У справі з`ясовано, що обставини, наведені вище, котрі слугують у свою чергу підставами позову, за позовом сформульовані достатньо послідовно, через що не потребують уточненого викладу з боку суду.
Такі обставини знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні, адже вони доводяться відомостями доданих до позову письмових доказів:
даними копії постанови Семенівського районного суду Чернігівської області по справі про адміністративне правопорушення № 744/243/22 від 05.07.2022 про накладення адміністративного стягнення на відповідача за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відомості якої вказують на причетність ОСОБА_1 до ДТП (а. с. 11);
даними копії постанови Семенівського районного суду Чернігівської по справі про адміністративне правопорушення № 744/240/22 від 05.07.2022 відносно винуватості ОСОБА_1 за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо залишення відповідачем місця ДТП (а. с. 12);
даними копії листа-попередження, адресованого відповідачеві, про намір позивача звернутися до суду у разі відмови від добровільного відшкодування шкоди (а. с. 14);
Отже, зважаючи на наведене, позов необхідно задовольнити повністю з усіх заявлених позовних вимог на основі приписів ч. ч. 1-3 ст. 22, ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, якими передбачено засади цивільно-правової відповідальності за завдану майнову шкоду.
Оскільки позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд убачає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача оплачений позивачем при подачі позову судовий збір в розмірі 2684 гривні 00 копійок (платіжне доручення на а. с. 1).
Кошти, що підлягають стягненню за цим рішенням, суд вважає за потрібне призначити до зарахування на відповідні банківські рахунки як про це просить позивач (дані про реквізити на а. с. 3 на звороті).
Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок пошкодження майна, - задовольнити повністю з усіх заявлених вимог.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок із зарахуванням коштів на рахунок: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ідентифікаційний код відокремленого підрозділу Корюківського РЕМ акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» 14254655, в акціонерному банку «УКРГАЗБАНК».
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуте Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Семенівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Семенівським районним судом Чернігівської області без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в тридцятиденний строк з дати постановлення Семенівським районним судом Чернігівської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги.
Учасники справи:
Відповідач: ОСОБА_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні, паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Новгород-Сіверським РС УДМС України в Чернігівській області 29 жовтня 2015 року.
Суддя: О. І. Гнип