КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/7866/2022
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 760/6034/16-ц

28 березня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2016 року, ухвалене під головуванням судді Букіної О.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Траєкторія» про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Траєкторія» про стягнення боргу задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Траєкторія» на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором про відступлення права вимоги № 02-1/12 від 02.12.2014 року за договором поруки №1-10/14п від 01.10.2014 року за кредитним договором № ДЗ-1324.3 від 14.02.2014 року в розмірі 1 260 670, 85 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Траєкторія»на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 3 445,00 грн. з кожного.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2020 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Траєкторія» про стягнення боргу залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 задоволено.

Заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2016 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Траєкторія» про стягнення боргу.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10335 грн. судового збору.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року, представник позивача ОСОБА_2 адвокат Кузіна Ілона Петрівна подала касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду від 15 лютого 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_2 , від імені якого дії адвокат Кузіна Ілона Петрівна, задоволено частково.

Постанову Київського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

23 березня 2023 року цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Траєкторія» про стягнення боргу надійшла до Київського апеляційного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 23 березня 2023 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Ратнікова В.М., судді Левенець Б.Б., Борисова О.В.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 366 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти до провадження справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2016 року, ухвалене під головуванням судді Букіної О.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Траєкторія» про стягнення боргу.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 27 квітня 2023 року на 10 год. 50 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду.

Про день та час розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: