РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Багнюк Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину. Просила стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткові витрати на дитину, ОСОБА_3 , у розмірі 27 800,00 (двадцять сім тисяч вісімсот) грн. на користь ОСОБА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є студенткою денного відділення, контрактної форми навчання у Національному авіаційному університеті.Її батько - відповідач, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Анастасія проходила курси з підготовки до зовнішнього незалежного оцінювання у Національному університеті водного господарства та природокористування. Тому, нею були понесені додаткові витрати на підготовку до зовнішнього незалежного оцінювання на суму 1 000 (одна тисяча) гривень, 00 коп. Згодом, донька вступила до бажаного Національного авіаційного університету Факультету лінгвістики та соціальних комунікацій, що підтверджується довідкою № 784/12 від 10 квітня 2023 року, термін навчання з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2025 року на контрактну форму навчання. Нею були понесені витрати за навчання на контрактній формі на період першого курсу навчання на суму 26 000 (двадцять шість тисяч) гривень, 00 коп. Навчання у місті Києві, передбачає додаткові витрати у вигляді оплати за місце проживання дитини. Ними було вирішено, що ОСОБА_4 буде проживати у гуртожитку №5 Національного авіаційного університету. Тому нею були понесені витрати за оплату проживання в розмірі 2 600 (дві тисячі шістсот гривень) в гуртожитку №5, кімнати 523 за 01.09.2021 - 31.01.2022. Згодом нею були понесені витрати на оплату навчання доньки на другому курсі, у розмірі 13 000 (тринадцять тисяч) гривень, 00 коп. Зазначені витрати, а саме курси із підготовки до зовнішнього незалежного оцінювання, навчання доньки на контрактній формі навчання у вищому навчальному закладі та проживання в гуртожитку, вона повністю оплачувала самостійно. Таким чином відповідач повинен сплатити половину вартості понесених нею витрат, що становить 27 800 грн. Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Представник позивачки адвокат Якобчук П.О., який діє згідно ордеру серія ВК №1065111 від 12.06.2023р. до початку судового засідання подав заяву з проханням розглянути справу без участі сторони позивачки. Позов підтримав в повному обсязі, вимоги відповідача про долучення доказів понесених судових витрат просив відхилити. В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився. Згідно поданого представником відповідача адвокатом Пархомчук В.В. відзиву вбачається, що позовні вимоги відповідач не визнає. Свою правову позицію обгрунтував тим, що колишня дружина відповідача в позовній заяві вказує про те, що їх донька вступила до Національного авіаційного університету на контрактну форму навчання з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2025 року. Правовідносини з участі батьків у додаткових витратах на дитину дійсно врегульовані положеннями статті 185 СК України. Вказані положення стосуються особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка перебуває на утриманні батьків, погребує додаткових витрат на неї у зв`язку з розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу тощо. Особливі обставини можуть бути зумовлені як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструмента, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов. Навчання особи з метою здобуття професійної/вищої освіти не належить до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат із батьків на утримання дитини. Такі витрати не є додатковими витратами, які викликані особливими обставинами в розумінні статті 185 СК. Відповідний правовий висновок щодо застосування вказаних норм права викладений в постанові Верховного Суду від 26 серпня 2020 року у справі №336/1488/19. Крім того, позивачка звернулася до суду в червні 2023 року, тобто в період часу, коли донька вже була повнолітня та навчалась на другому курсі. Просили відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог повністю. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Ухвалою суду від 16.06.2023 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, у справі відкрите спрощене позовне провадження, призначений судовий розгляд з викликом сторін. Ухвалою суду на місці 15.08.2023 задоволено клопотання представника відповідача про долучення до матеріалів справи письмових доказів. Дослідивши надані письмові докази, та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення частково. Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до свідоцтва про народження. Встановлено, що ОСОБА_3 , є студенткою денного відділення, контрактної форми навчання у Національному авіаційному університеті, що підтверджується довідкою № 784/12 від 10 квітня 2023 року, термін навчання з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2025 року. Квитанцією №10 АТ «Ощадбанк» від 25 березня 2021 року підтверджується, що ОСОБА_1 понесла витрати на підготовку до зовнішнього незалежного оцінювання на суму 1 000 грн..00 коп. Встановлено, що ОСОБА_3 , навчається у Національному авіаційному університеті Факультету лінгвістики та соціальних комунікацій, термін навчання з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2025 року на контрактній формі навчання, що підтверджується довідкою № 784/12 від 10 квітня 2023 року.

Квитанцією АТ «Альфа-Банк» від 12 .08.21 підтверджується, що позивачка сплатила кошти за навчання дочки на контрактній формі на період першого курсу навчання на суму 26 000,00 грн. Також позивачкою були понесені витрати за оплату проживання в розмірі 2 600,00 грн. в гуртожитку №5, кімнати 523 за 01.09.2021 - 31.01.2022, що підтверджується квитанцією № 1-113К «Альфа - Банк» від 28 серпня 2021 року.

За навчання дочки ОСОБА_3 на другому курсі позивачка сплатила кошти у сумі 13 000, 00 грн., що підтверджується квитанцією № 51 АТ Ощадбанк» від 06.09.22 за перший семестр, та 13 000, 00 грн., що підтверджується квитанцією АТ КБ «Приватбанк» від 01.02.2023. Статтею 55 Конституції України передбачено, що права та свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до ч.7 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно ч.1 ст.185 ЦК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Відповідно до вимог частини другої статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Аналіз відповідних норм Закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Як було встановлено судом, дочка сторін ОСОБА_3 , вступила до вищого навчального закладу у вересні 2021 р., а ІНФОРМАЦІЯ_4 досягла повноліття. Таким чином, враховуючи достовірно встановлені судом докази, та виходячи із засад розумності, виваженості і справедливості, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково та стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі 13 000 (тринадцять тисяч) грн. 00 коп., що становить 1/2 частини від суми від загальної вартості навчання ОСОБА_3 за період з 09.2021 по 09.2022 р., які були понесені позивачкою до повноліття дитини, і правом на відшкодування яких наділена позивачка згідно ст. 185 СК України. Правовідносини між батьками щодо утримання повнонолітніх дочки, сина, передбачено ст.198 СК України, проте позивачка з вимогою щодо стягнення витрат згідно зазначеної статті СК, до суду не зверталася. Відповідно до ст. 141 ЦПК судовий збір підлягає до стягнення з відповідача в прибуток державного бюджету в сумі 1073,60 коп. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355 ЦПК України, суд ,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі 13 000 (тринадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у прибуток державного бюджету у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 . Повний текст рішення виготовлено - 21.09.2023

Суддя О.В.Панас