Номер провадження 22-ц/816/1061/23 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

13 червня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Собини О. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мірошніченка Андрія В`ячеславовича

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 січня 2023 року

в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги представника представника ОСОБА_1 - адвоката Мірошніченка А.В.відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

Окрім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, яке мотивує тим, що ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваного рішення 03 травня 2023 року. А тому вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду може бути поновлено.

Виходячи з положень пункту 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що копію оскаржуваного рішення суду ОСОБА_1 отримав 05 травня 2023 року (а.с.60), апеляційну скаргу подано 30 травня 2023 року, тобто в строк, передбачений ч. 2 ст. 354 ЦПК України, тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Крім того скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до норм частини другої статті 370 ЦПК України суд апеляційної інстанції може зупиняти дію судових рішень, які не підлягають примусовому виконанню, але не має повноважень вирішувати питання щодо зупинення виконання рішення суду першої інстанції, якщо останнє підлягає примусовому виконанню, оскільки це стосується виключної компетенції виконавця на підставі частини першої статті 38 Закону України «Про виконавче провадження». В даній справі оскаржуване рішення є рішенням про присудження, тобто підлягає примусовому виконанню. А тому відсутні підстави для зупинення виконання рішення.

Виходячи з наведеного, у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мірошніченка Андрія В`ячеславовичапро поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 січня 2023 року.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мірошніченка Андрія В`ячеславовича на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 січня 2023 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: позивачу - ТОВ «Котельня північного промислового вузла», відповідачам - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 2).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - ТОВ «Котельня північного промислового вузла», відповідачам - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (а.с. 2).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу протягом 7 (семи) днів з дня отримання апеляційної скарги та ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - С. С. Ткачук

Судді: В. І. Криворотенко

О. І. Собина