Справа № 211/5968/15-ц
Провадження № 6/211/72/23
У Х В А Л А

іменем України

30 серпня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Бірж Д.В..

розглянувши в м. Кривому Розі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні по Публічного акціонерного товариства « Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500962900 на правонаступника стягувача ТОВ «Дебт Форс» (Код , місцезнаходження: 02121, м. Київ, Харківське шосе, 201/203, літера 2А, офіс 602).

В обґрунтування заявлених вимог заявник вказав, що рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від від 13 01 2016 року по справі №211/5968/15ц з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №500962900.

02 02 2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» за договором про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту та в свою чергу 08.05.2023 року за договором про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги відступило ТОВ «Дебт Форс» право вимоги заборгованості за договором кредиту №500962900.

Заявник зазначив, що у результаті укладення вказаних вище договорів він має право вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобов`язань в межах переданого права вимоги.

В судове засідання представник заявника не з`явився, просив розгляд справи здійснювати без його участі, заявлені вимоги підтримав.

Боржник ОСОБА_1 , представник ТОВ «Вердикт Капітал», приватний виконавець Русецька О.О., будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи судовою повісткою, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, документи додані до заяви ТОВ «Дебт Форс», суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 15 ЗУ «Про виконаче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно частини 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 01 2016 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Альфа Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №500962900 від 23 10 2014 року в розмірі 51553,36 грн. та судового збору у розмірі 515,53 грн.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетрвоської області від 28 01 2021 року замінено сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство « Альфа Банк» на його правонаступника Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Наданими суду матеріалами підтверджено інформацію про відкриття 07 12 2021 приватним виконавцем Дніпропетровської області Русецькою О.О. виконавчого провадження № 67795194 на підставі вказаного виконавчого документу.

Також, заявником надано докази того, що 02.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 02-02/23, згідно з яким ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступив шляхом продажу ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і по кредитному договору № 500962900 в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

08.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 08-05/23, згідно з яким ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступив шляхом продажу ТОВ «Дебт Форс» права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і по кредитному договору № 500962900, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

За таких обставин суд приходить до висновку, що стягувач ТОВ "Вердикт Капітал" підлягає заміні правонаступником ТОВ «Дебт Форс».

На підставі викладеного, ст.ст. 512, 514 ЦК України, 15 Закону України «Про виконаче провадження», керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі рішення від 13 01 2016 року у справі № 211/5968/15-ц на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , суми заборгованості за договором № 500962900 від 23 10 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко