справа № 691/893/23
провадження № 2-о/691/58/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новолатівська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, за участю заінтересованої особи Новолатівська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області.

У заяві заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Макарівка Широківського району Дніпропетровської області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Макарівка Широківського району Дніпропетровської області, з яким вона, починаючи з червня 2003 року і по дату його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала у цивільному шлюбі, а саме проживали однією сімєю, були пов`язані спільним побутом і мали взаємні права та обов`язки один до одного, але до державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу не звернулися. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належну йому земельну ділянку, площею 10,6102 га, розташовану на території Зеленобалківської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку за ним підтверджується Державним Актом на право власності на земельну ділянку, виданого 02 лютого 2010 року на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17 червня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №1781. Інші спадкоємці, які б бажали прийняти спадщину після померлого ОСОБА_2 відсутні, в тому числі і особи, які мають право на обов`язкову частку у спадщині. Батьки ОСОБА_2 - мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Макарівка Широківського району Дніпропетровської області, свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 , та батько ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Макарівка Широківського району Дніпропетровської області, свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_2 . При цьому здійснювала тривалий догляд за саме матір`ю. Поховання батьків ОСОБА_2 здійснили за спільні кошти. За життя ОСОБА_2 не склав заповіт. Під час спільного проживання з ОСОБА_2 , разом вели спільний побут, обробляли присадибну земельну ділянку, тримали худобу та вели господарство. Коли ОСОБА_2 хворів, саме вона за ним доглядала, а коли помер, здійснила поховання за власні кошти. Як спадкоємець четвертої черги, з метою оформлення права власності на спадщину, як особа, яка мешкала зі спадкодавцем однією сім`єю більше ніж п`ять років до часу її відкриття, 18 липня 2021 року звернулася до державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини, проте отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з тих підстав, що не було надано належних документів, які б підтверджували факт шлюбних відносин із померлим. Вище вказані обставини стали підставою звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 13 липня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено судовий розгляд, з викликом сторін до суду.

Заявник ОСОБА_1 , представник заявника Салій С.А. , будучи повідомленими про слухання справи, не з`явилися, подали клопотання від 22 серпня 2023 року за вхідним №4333/23 про розгляд цивільної справи без їх участі, вказавши на підтримання заявлених вимог в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Новолатівська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, будучи повідомлений про виклик до суду, що підтверджується поштовим трекінгом №912 від 14 серпня 2023 року та довідкою про доставку електронної відправки вкладення від 16 серпня 2023 року, не прибув, заяв чи то клопотань про відкладення судового розгляду не отримано, відзиву не подав, про наявність заперечень щодо змісту заявлених вимог, суд не інформував.

Враховуючи належне повідомлення учасників справи, суд, приймає рішення про можливість розгляду справи у їх відсутність, остільки вважає, що у справі достатньо доказів для об`єктивного і можливого розгляду без їх участі, відповідно до поданих в суд письмових заяв.

Суд, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, вивчивши зміст клопотання сторони, належне повідомлення, дослідивши докази у цивільній справі, приходить до висновку про її обгрунтованість та підстави до задоволення, в силу наступного.

Визначаючись щодо встановлених обставин та заявлених вимог, суд керується наступним.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

За змістом ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 316 ЦПК України, визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Приписами п. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. В силу ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Європейський Суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції).

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 січня 2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру. Також, це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя"; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Конституційним Судом України у рішенні від 03 червня 1999 року за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Відповідно до ч.2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно вимог ч. 4 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Відповідно до ст.74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин (рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99).

Предметом розгляду заяви є встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Судом та належними доказами встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_3 , заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Червоний ранок Широківського району Дніпропетровської області (а.с.6). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи виконавчого комітету Городищенської міської ради від 13 грудня 2021 року, заявник ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.8). У зв`язку з реєстрацією шлюбу, відбулася зміна прізвища заявника із ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_4 (а.с.9). До реєстрації вказаного шлюбу, заявник з червня 2003 року, проживала однією сім`єю із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження Серії НОМЕР_5 (а.с.12), який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_6 (а.с.10). Батьки ОСОБА_2 - мати ОСОБА_3 та батько ОСОБА_4 , перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії НОМЕР_7 (а.с.13). ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_8 (а.с.14). ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_9 (а.с.15). Згідно довідки виконавчого комітету с.Зелена Балка Широківського району Дніпропетровської області від 27 травня 2013 року №146, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , був зареєстрований та проживав на території Зеленобалківської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, за адресою АДРЕСА_2 , та в даному володінні з ним проживав син ОСОБА_2 з невісткою ОСОБА_8 (а.с.17), що підтверджується і довідкою виконавчого комітету с.Зелена Балка Широківського району Дніпропетровської області від 01 лютого 2013 року №24 (а.с.18). ОСОБА_2 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований в АДРЕСА_2 (а.с.19). Як вбачається із довідки виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 09 листопада 2022 року №378, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дійсно, проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з червня 2003 року до 06 січня 2021 року за адресою АДРЕСА_2 (згідно інформації викладеної письмово від депутатів та сусідів) (а.с.20). Згідно довідки про склад сім`ї та розмір платежів за житлово комунальні послуги, особовий рахунок власника ОСОБА_2 № НОМЕР_10 , у графі родинні відношення (до власника, наймачу), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вказано - дружина (а.с.16). Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у виді земельної ділянки площею 10,6102 га, яка належала йому на підставі Державного Акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯЖ №849491 (а.с.21). Як спадкоємець четвертої черги, з метою оформлення права власності на спадщину, 18 липня 2021 року звернулася до державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини (а.с.23), проте отримала відмову, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 липня 2022 року (а.с.23). За змістом вказаної постанови, заявнику відмовлено з підстав, що ОСОБА_1 має намір спадкувати, як спадкоємиця 4 черги, як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менше 5 років до часу відкриття спадщини (а.с.23). Реєстрація спадкової справи підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №63815398 від 05 березня 2021 року (а.с.11). На підтвердження факту проживання однією сім`єю як чоловіка і жінки, заявник, додатково надала копії сімейних фотографій (а.с. 24-28).

Заявник просить на підставі наданих доказів, встановити факт, що має юридичне значення і надасть можливість їй вирішити питання оформлення, прийняття спадщини після померлого спадкодавця в порядку спадкування за законом.

Судом встановлені відповідні факти і правові відносини.

Метою встановлення заявленого факту є реалізація заявником права на спадкування після померлої особи, з якою проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Під час судового розгляду справи встановлено, що заявник не може довести факт спільного проживання однією сім`єю із ОСОБА_2 інакше ніж у спосіб встановлення такого факту в судовому порядку. Спору про право не встановлено, жодна особа не оспорює спадкові права заявника.

Встановлення факту спільного проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини має для заявника юридичні наслідки та надасть можливість підтвердити факт нотаріусу при вирішенні питання про прийняття спадщини, остільки іншим шляхом, крім судового порядку це зробити неможливо. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вищезазначених вимог.

Згідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Заява підтверджується: копією паспорта громадянина України № НОМЕР_3 ; копією довідки про реєстрацію місця проживання особи виконавчого комітету Городищенської міської ради від 13 грудня 2021 року; копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_4 ; копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_5 ; копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_6 ; копією свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_7 ; копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_8 ; копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_9 ; копією довідки виконавчого комітету с.Зелена Балка Широківського району Дніпропетровської області від 27 травня 2013 року №146; копією довідки виконавчого комітету с.Зелена Балка Широківського району Дніпропетровської області від 01 лютого 2013 року №24; копією довідки виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 09 листопада 2022 року №378; копією довідки про склад сім`ї та розмір платежів за житлово комунальні послуги, особовий рахунок власника ОСОБА_2 НОМЕР_12; копією Державного Акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯЖ №849491; копією постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 липня 2022 року; копією Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №63815398 від 05 березня 2021 року; платіжною інструкцією №0.0..1 від 05 липня 2023 року про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.3, 4, 74 СК України, ст.ст. 4, 9, 13, 81, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Новолатівська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад 5 (п`ять) років до часу відкриття спадщини, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в період часу з червня 2003 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду направити учасникам справи, для відому

Рішення суду може бути оскаржене сторонами у справі до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd. ck. court. gov. ua.

Відомості про сторін:

Заявник: особа 1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Представник заявника: особа 2 - адвокат Салій Сергій Антонович, юридична адреса АДРЕСА_3.

Заінтересована особа: особа 3 - Новолатівська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, , юридична адреса с.Новолатівка вул.Шкільна, №18 Криворізького району Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Савенко