Справа № 345/2402/23
Провадження № 22-ц/4808/1139/23
Головуючий у 1 інстанції Кулаєць Б.О.
Суддя-доповідач Мальцева
У Х В А Л А

25 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Мальцевої Є.Є.

суддів: Фединяка В.Д., Луганської В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оріана», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_1 , про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04 серпня 2023 року позов ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оріана», тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_1 , про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу задоволено.

ОСОБА_1 10 серпня 2023 року, у передбачений законом строк, поштовим зв`язком подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення, в якій просить рішення скасувати у повному обсязі, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Також до апеляційної скарги включено заперечення на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02 серпня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гунька О.Ю. про витребування доказів, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 16 серпня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04 серпня 2023 року у вказаній цивільній справі залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору

На виконання вищевказаної ухвали апелянтом сплачено судовий збір в розмірі, визначеному в ухвалі суду, про що апеляційному суду надано відповідний платіжний документ. Отже, недоліки апеляційної скарги усунуто.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Підстави для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Також ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить витребувати з центральної бази даних Національної служби здоров`я України як держателя та розпорядника запитуваної інформації медичний висновок та інші внесені записи про пацієнта в реєстрі амбулаторного хворого: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 07.03.2001 Кіровським РВ ДМУУ МВС України в Донецькій області, складений лікуючим лікарем ОСОБА_3 (лікар-терапевт) КНП «Калуський міський центр первинної медико-санітарної допомоги Калуської міської ради» () в період амбулаторного лікування з 03.04.2023 по 22.04.2023.

Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Отже, учасникам справи необхідно надати можливість для подання своїх заперечень щодо поданого апелянтом клопотання про витребування медичних документів.

Керуючись ст.ст. 352, 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оріана», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_1 , про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, а також

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Встановити учасникам справи строк протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження для подання своїх заперечень щодо поданого апелянтом клопотання про витребування медичних документів (вказані заперечення можуть бути викладені у відзиві на апеляційну скаргу).

Звертаємо увагу учасників процесу, що всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ifa.court.gov.ua/sud4808/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є.Є. Мальцева

В.Д. Фединяк

В.М. Луганська