Справа № 386/319/23
Провадження № 2/386/117/23
УХВАЛА

Іменем України

28 березня 2023 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , який зареєстрований 11 грудня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1707, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалося і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

З метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача судом, в порядку ч. 7 ст. 187 ЦПК України, було направлено запит до Романівської громади Романівського району Житомирської області.

Відповідно до інформаційної довідки №814 від 22032023 року Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області відповідач по справі ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований АДРЕСА_1 .

При цьому, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, виходячи з наявної інформації, дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Романівського районного суду Житомирської області або, за вибором позивача, до територіальної юрисдикції (підсудності) Святошинського районного суду м. Києва.

Довідка про взяття позивача на облік внутрішньо переміщеної особи №3516- від 31.03.2022 року не належить до переліку документів, до якого вноситься інформація про зареєстроване місце перебування особи, адже 09.08.2017 Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову № 579 Про внесення зміни до пункту 9 Правил реєстрації місця проживання, якою внесено зміни до пункту 9 «Правил реєстрації місця проживання», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 № 207 «Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру», а саме виключено в абзаці першому слова «та довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи».

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За встановлених обставин та враховуючи відсутність в матеріалах позову заяви про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, матеріали справи слід передати за підсудністю до Романівського районного суду Житомирської області, що знаходиться за адресою: смт. Романів, вул.Небесної Сотні, 86/10, Романівський район Житомирська область, інд.13001.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 187, 260 ЦПК України, -

постановив :

Матеріали цивільної справи №386/319/23 (провадження №2/386/117/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Романівського районного суду Житомирської області, що знаходиться за адресою: смт. Романів, вул.Небесної Сотні, 86/10, Романівський район Житомирська область, інд.13001.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д. В. Червоненко