Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1340/23
08.06.2023 м. Виноградів
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючий суддя Леньо В.В., секретар судового засідання Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Виноградів заяву про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про визнання протиправним та скасування рішення комісії АТ «Оператор ГРС «Закарпатгаз» та скасування донарахування об`єму природного газу та його вартості,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Виноградівського районного суду Закарпатської області передано цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про визнання протиправним та скасування рішення комісії АТ «Оператор ГРС «Закарпатгаз» та скасування донарахування об`єму природного газу та його вартості.

05.06.2023 року сторони звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди, а також надали суду підписану сторонами мирову угоду від 17.05.2023 року.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи.

Сторони у своїх заявах суду чітко зазначили, що наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України їм зрозумілі.

В судовому засіданні сторони участі не взяли, подали до канцелярії суду письмову заяву, в якій просили провести судовий розгляд без їх участі у судовому засіданні.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши зміст позовної заяви та доданих письмових доказів, вивчивши зміст мирової угоди, вирішив наступне.

Відповідно до ч.7ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Стаття 207 ЦПК України зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Установлено, що умови мирової угоди викладені сторонами окремим документом та підписані з обох сторін усіма учасниками спору. Зі змісту мирової угоди вбачається, що сторонам зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши умови мирової угоди суд констатує, що такі не суперечать закону, стосуються лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити у зв`язку із цим провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

У мировій угоді сторони передбачили порядок розподілу судових витрат, за якого сторони дійшли згоди, що всі судові витрати, понесені ними при розгляді справи, зазначеної у п.1 даної угоди, покладаються виключно на них самих та другою стороною не відшкодовуються.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 142, 207, 208, 255 256, 260, 352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити Мирову угоду, укладену 17.05.2023 року у м.Виноградів між відповідачем Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», , в особі Директора технічного АТ «Закарпатгаз» Козара Сергія Івановича, який діє на підставі довіреності №01Др-14-0123 від 04.01.2023 «Сторона 1», та позивачем ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 , «Сторона 2», у рамках цивільної справи №299/1340/23 на наступних умовах:

1. «Сторони дійшли згоди щодо вирішення існуючого між ними спору у справі №299/1340/23 шляхом укладення мирової угоди на основі взаємних поступок на наступних умовах:

1.1. Сторона 2 визнає та зобов`язується сплатити Стороні 1 суму в розмірі 11 500,00 (одинадцять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок) гривень по справі № 299/1340/23.

2. Сторона 1 та Сторона 2 домовляються, що сума вказана у п. 1.1 даної мирової угоди, має бути сплачена Стороною 2 протягом 3 (трьох) банківських днів з дня затвердження цієї мирової угоди у справі № 299/1340/23.

4. Сторона 1 підтверджує, що в разі сплати суми вказаної у п. 1.1 даної мирової угоди, не матиме жодних претензій чи вимог майнового чи немайнового характеру (в тому числі не нараховуватиме та не виставлятиме до оплати будь-які штрафні санкції, збитки чи витрати) до Сторони 2 у зв`язку з виявленим та зафіксованим актом про порушення № ZK 05037 від 02.02.2022р. порушенням на ринку природного газу.

5. Зміст статей 207, 208, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України та наслідки укладення даної мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

6. Сторони дійшли згоди, що всі судові витрати понесені ними при розгляді справ зазначених в п. 1 даної угоди покладаються виключно на них самих та другою стороною не відшкодовуються.

7. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження її Виноградівським районним судом Закарпатської області в справі № 299/1340/23 і діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань.

8. Дана мирова угода складена в трьох автентичних примірниках, кожен із яких має однакову юридичну силу, - по одному для кожної із Сторін і для Виноградівського районного суду Закарпатської області.»

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд роз`яснює, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Леньо