Ухвала

05 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 638/14616/18

провадження № 61-10641ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 , яке подане її представником - адвокатом Бережновою Юлією Євгенівною, про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 та касаційну скаргу ОСОБА_2 , яка подана його представником - адвокатом Нетудихатою Денисом Володимировичем, на постанову Харківського апеляційного суду від 15 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини (справа № 638/14616/18).

У жовтні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3 , третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини (справа № 638/15668/18).

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 березня 2019 року справу № 638/14616/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини об`єднано в одне провадженні зі справою № 638/15668/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини. Присвоєно об`єднаній справі єдиний № 638/14616/18.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Позов ОСОБА_2 задоволено.

Визначено місце мешкання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_2 .

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Харківського апеляційного суду від 15 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Позов ОСОБА_3 задоволено.

Визначено місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом, з матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У липні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного суду від 15 червня 2023 року.

У липні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 , яка подана його представником - адвокатом Нетудихатою Д. В., на постанову Харківського апеляційного суду від 15 червня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 01 серпня 2023 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного суду від 15 червня 2023 року, витребувано справу із суду першої інстанції та роз`яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк до 01 вересня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 01 серпня 2023 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 , яка подана його представником - адвокатом Нетудихатою Д. В., на постанову Харківського апеляційного суду від 15 червня 2023 року та роз`яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк до 01 вересня 2023 року.

ОСОБА_3 надіслано копії ухвал Верховного Суду від 01 серпня 2023 року про відкриття касаційного провадження та касаційні скарги з доданими до них документами на адресу, які вказані ОСОБА_2 та його представником - адвокатом Нетудихатою Д. В. у касаційних скаргах ( АДРЕСА_2 ).

01 вересня 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , яке подане її представником - адвокатом Бережновою Ю. Є., про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 та касаційну скаргу ОСОБА_2 , яка подана його представником - адвокатом Нетудихатою Д. В., на постанову Харківського апеляційного суду від 15 червня 2023 року.

Клопотання мотивоване тим, що копії касаційних скарг з додатками та копії ухвал Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 01 серпня 2023 року про відкриття касаційного провадження заявник не отримала, що унеможливлює підготовку відзивів на касаційні скарги у визначений судом строк. Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 просить продовжити строк для подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 та касаційну скаргу ОСОБА_2 , яка подана його представником - адвокатом Нетудихатою Д. В., на постанову Харківського апеляційного суду від 15 червня 2023 року до 20 вересня 2023 року.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи, що неотримання копій касаційних скарг та доданих до них матеріалів, ухвал про відкриття касаційного провадження позбавляє сторону можливості вчасно подати відзиви на касаційні скарги, строк для подання відзивів на касаційні скарги слід продовжити.

Керуючись статтями 127, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , яке подане її представником - адвокатом Бережновою Юлією Євгенівною, про продовження строку для подання відзиву задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник