Справа №295/4764/21 Головуючий у 1-й інст. Перекупка І.Г.
Категорія 82 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

13 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого Павицької Т.М.,

суддів Трояновської Г.С., Галацевич О.М.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Оксі Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 18 квітня 2023 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа №295/4764/21 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Оксі Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору.

13 червня 2023 року від представника ТОВ «Вердикт Капітал» - Старчи А.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Easycon». Заяву обґрунтовує передбаченим правом брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також тим, що ТОВ «Вердикт Капітал» є стороною у великій кількості справ, які призначені до розгляду на 20.06.2023. Крім того, посилається на те, що ТОВ «Вердикт Капітал» зареєстровано та знаходиться у м. Києві, тобто на значній територіальній віддаленості від Житомирського апеляційного суду. Також посилається на запроваджений воєнний стан в Україні.

Розглянувши клопотання по суті апеляційний суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Частиною 5 статті 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» задовольнити.

Судове засідання, призначене о 09 год. 00 хв. 20 червня 2023 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником ТОВ «Вердикт Капітал» - Старчою Андрієм Васильовичем власних технічних засобів.

Попередити представника ТОВ «Вердикт Капітал» - Старчу Андрія Васильовича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді