У Х В А Л А

Справа № 401/2619/23 Провадження № 2/401/1366/23

23 серпня 2023 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря - Волкової М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третьою особою, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору є виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі Органу опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2023 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

02 серпня 2023 року сторони отримали вищевказану ухвалу суду.

09 серпня 2023 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_2 про визначення місця проживання їх спільного малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком.

Вказаний зустрічний позов оплачений судовим збором в сумі 1073 грн. 60 коп.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Проте, 23 серпня 2023 року подали до суду письмові заяви про проведення даного судового засідання без їх участі, та просять суд вирішити питання про об`єднання первісного позову із зустрічним.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 отримав позовну заяву з додатками 02 серпня 2023 року, то зустрічний позов подано ним своєчасно у 15-денний строк, а саме 09 серпня 2023 року.

Зустрічний позов відповідає вимогам ст.194 ЦПК України.

Вивчивши зустрічний позов, суд приходить до висновку, що позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Оскільки, предметом спору за зустрічним позовом є визначення місця проживання дитини з батьком, то відповідно до ст.ст.274, 279 ЦПК України, суд вважає за доцільне за власної ініціативи здійснити перехід зі спрощеного позовного провадження на загальне позовне провадження.

Керуючись ст.ст.193, 194, 178-180 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третьою особою, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору є виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі Органу опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Здійснити перехід судового розгляду справи зі спрощеного позовного провадження на загальне позовне провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке призначити у відкритому судовому засіданні на 15:00 годину 21 вересня 2023 року.

Копію ухвали разом із копіями зустрічного позову з доданими до нього копіями вручити сторонам у справі та третій особі.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У відповідності до ст.192 ЦПК України, надати третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчому комітету Світловодської міської ради в особі Органу опіки та піклування, строк 10 днів, з дня отримання даної ухвали суду, для подання письмових пояснень щодо зустрічного позову, які необхідно направити на адресу суду та сторонам у справі. Крім того, зобов`язати надати до суду відповідний висновок щодо вирішення вказаного спору.

Відкласти судове засідання до 15:00 години 21 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова