Справа № 703/3497/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 серпня 2023 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Андрійчук Ірина Василівна, до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, пов`язаних з неналежним виконанням договору купівлі-продажу,

у с т а н о в и в :

27 липня 2023 року на електронну адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Андрійчук І.В., в якій просить: зобов`язати ОСОБА_2 виконати умови договору купівлі-продажу від 14 квітня 2023 року та здійснити поставку 50 комплектів з 4 медалей міст-героїв Херсон, Харків, Маріуполь, Київщина; стягнути з ОСОБА_2 на його користь неустойку за невиконання договору купівлі-продажу від 14 квітня 2023 року у розмірі 45000 гривень, моральну шкоду за невиконання договору купівлі-продажу від 14 квітня 2023 року у розмірі 20000 гривень та судові витрати.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позов необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, у порушення вищевказаної норми ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Андрійчук І.В., не містить реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номеру і серії паспорта відповідача, інформації щодо наявності або відсутності у позивача та відповідача офіційної електронної адреси, адреси електронної пошти як позивача, так і відповідача, а також засобів зв`язку позивача.

Крім того, згідно ч.4 ст.175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви: майнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2023 року встановлено в розмірі 2684 гривень.

Отже, позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Андрійчук І.В., при зверненні до суду з даним позовом, в якому на вирішення суду вимоги майнового характеру, з урахуванням ціни позову, повинен був: або сплатити судовий збір у сумі 1250 гривень 00 копійок, додавши до позовної заяви відповідні докази; або додати до позовної заяви документ, що підтверджує підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону; або зазначити у позовній заяві підстави звільнення його від сплати судового збору, якщо він звільнений від сплати судового збору відповідно до закону; або звернутися до суду з клопотанням про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Однак, до позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Андрійчук І.В., докази сплати позивачем судового збору у вищевказаному розмірі або документ, що підтверджує підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону, не додані, підстави звільнення позивача від сплати судового збору у позовній заяві не зазначено, та позивач з клопотанням про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору до суду не звертався.

За вказаних обставин, позовна заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Андрійчук І.В., не відповідає вимогам ч.4 ст.175 та ч.3 і ч.4 ст.177 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позовній заяві ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Андрійчук І.В., зазначив, що адресу відповідача ОСОБА_2 зазначив: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України суддею направлено запит до Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Смілянської міської ради щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 .

Згідно листа №01-16/1150 Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Смілянської міської ради, інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 по м. Сміла відсутня.

При цьому, ні позовна заява, ні додані до неї документи не містять відомостей, на підставі яких позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Андрійчук І.В., прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований чи проживає саме за зазначеною у позовній заяві адресою, а також не викладено обставин, з посиланням на норми чинного ЦПК України, які об`єктивно свідчать про підсудність даної позовної заяви саме Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.

За вказаних обставин, суддя позбавлений об`єктивної можливості встановити, що позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Андрійчук І.В., підсудна саме Смілянському міськрайонному суду Черкаської області, а не будь-якому іншому суду України.

Одночасно суддя звертає увагу, що у позовній заяві ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Андрійчук І.В., та доданих до неї документах, відсутні відомості щодо дати народження, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, номеру і серії паспорта відповідача ОСОБА_2 , що фактично унеможливлює ідентифікацію даної особи та, у разі вирішення спору, який передбачає покладення на конкретну особу певних зобов`язань, на користь позивача, виконання рішення суду на підставі положень Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 175, 177 ЦПК України та/або несплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу та його представнику строку на усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Андрійчук Ірина Василівна, до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, пов`язаних з неналежним виконанням договору купівлі-продажу - залишити без руху.

Надати позивачу та його представнику п`ятиденний строк для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем або його представником копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я. Биченко