Справа № 456/1921/22 Головуючий у 1 інстанції: Брона А.Л.
Провадження № 22-ц/811/579/23 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

29 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: Левика Я.А.,
суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 22 грудня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМ-ІНДЕКС» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и л а :
рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 22 грудня 2022 року позов задоволено.

Вказане рішення оскаржив ОСОБА_1 .

До апеляційної скарги ОСОБА_1 подав клопотання про відстрочення сплати судовго збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Клопотання обґрунтовує тим, що судовий збір у розмірі 73089,12 грн. є значною сумою. Вказує на те, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) N 321 від 30.11.2021 його, рядового ОСОБА_1 , призначеного наказом командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 25.11.2021 N 42-РС на посаду розвідника-кулеметника розвідувального відділення розвідувального взводу розвідувальної роти, який прибув з ІНФОРМАЦІЯ_2 , було зараховано до списків особового складу військової частини на всі види забезпечення з 30.11.2021 та на котлове забезпечення з 01.12.2021. Указом Президента України N 64/2020 з 24 лютого 2022 року на усій території України оголошено воєнний стан. Таким чином, ще з 30.11.2021 року я поступив на службу в Збройні сили України та з початку повномасштабного вторгнення я брав участь у бойових діях, перебуваючи в Донецькій, Сумській та Чернігівській областях, що підтверджується довідкою N534 від 19 грудня 2022 року про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Разом із своїм сином перебуває на нульовому рубежі. Вказує, що фактично, позбавлений будь-яких засобів зв?язку, оскільки телефонами їм заборонено користуватись. До того ж, він фізично не має доступу до того ж банку, щоб здійснити оплату.

Відповідно до змісту ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Згідно змісту ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями статті 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є правом, а не обов`язком суду, який, вирішуючи це питання, враховує майновий стан сторони, що є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується клопотання.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 бере участь у бойових діях, що підтверджується рядом довідок, колегія суддів вважає, що клопотання про відстрочення сплати судового слід вважати обґрунтованим та таке слід задовольнити.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,
у х в а л и л а :
клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 73089,12 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 22 грудня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Я.А. Левик
Судді: Н.П. Крайник
М.М. Шандра