Справа № 755/3782/23
Провадження № 2/191/518/23
29 серпня 2023 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Твердохліб А.В.
за участю секретаря - Яришевої Н.В.
розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у спрощеному порядку, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -
21.03.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, яка на підставі ухвали вказаного суду від 23 березня 2023 року передана за територіальною підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач вказала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому з 21 серпня 2015 року шлюбі відділом реєстрації міста Мінгечаур Азербайджанської Республіки. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне сімейне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства, правил співжиття, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне господарство сторони не ведуть, між подружжям втрачено фізичні та духовні зв`язки. Позивач та неповнолітні діти зазнають від відповідача домашнього насильства, що підтверджено постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 22.02.2023 року про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності. Крім того, ОСОБА_1 з дітьми вимушена була з 29.01.2023 року по 08.02.2023 року перебувати в Кімнаті кризового реагування для осіб, що постраждали від домашнього насильства та/або насильства за ознакою статі Київського міського Центру гендерної рівності, запобігання та протидії насильству. Наявність викладених обставин суперечить інтересам позивача, збереження сім`ї за таких умов є неможливим, тому позивач ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 серпня 2015 року відділом реєстрації міста Мінгечаур Азербайджанської Республіки, за актовим записом №239.
До початку судового засідання позивач надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи здійснювати без її присутності, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
У судове засідання відповідач не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності не надав, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання.
Згідно умов та порядку, визначених ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Факт перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у шлюбних правовідносинах з 21 серпня 2015 року, зареєстрованих відділом реєстрації міста Мінгечаур Азербайджанської Республіки, за актовим записом №239, підтверджується копією перекладеного з азербайджанської мови на українську мову Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 21 серпня 2015 року. Переклад посвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Щетіловою О.В. (а.с.6).
Подружжя має неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15), що зумовлює розгляд категорії справи про розірвання шлюбу, виключно в судовому порядку.
Позивач також має від іншого шлюбу неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.16,17).
Сторони у справі є внутрішньо переміщеними особами, згідно довідок від 14.12.2022 року та 23.12.2022 року Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації та фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9,13).
За вказаною адресою ОСОБА_2 вчиняв психологічне та фізичне насильство щодо членів сім`ї, якими є: дружина ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_3 , пасинок ОСОБА_4 , пасинок ОСОБА_5 . Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності, що встановленої із наданої суду копії постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 22.02.2023 року, яка набрала законної сили 06.03.2023 року (а.с.18-19).
В період з 29.01.2023 року по 08.02.2023 року ОСОБА_1 та її діти ОСОБА_3 , 2016 року народження, ОСОБА_4 , 2010 року народження, перебували у Кімнаті кризового реагування для осіб, що постраждали від домашнього насильства та/або насильства за ознакою статі Київського міського Центру гендерної рівності, запобігання та протидії насильству та їй була надана консультація з питань протидії домашньому насильству (а.с.20, 21).
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та її дітей.
Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги обставини застосування відповідачем до позивача, їх спільної дитини та пасинків, домашнього насильства, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та дітей, тому суд дійшов до висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню як належним чином обґрунтовані.
Роз`яснити, що згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Розподіл судових витрат здійснити на підставі ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 141, 189, 259, 263-268, 280, 281 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Сучма Шекінського району Азербайджанської Республіки, громадянином Республіки Азербайджан, та ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Дніпропетровськ, Україна, громадянкою України, зареєстрований 21 серпня 2015 року відділом реєстрації міста Мінгечаур Азербайджанської Республіки, за актовим записом №239.
Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Сучма Шекінського району Азербайджанської Республіки, посвідка на постійне проживання № НОМЕР_2 , видана 20.12.2019 року органом 1203, дійсна до 19.12.2029 року, громадянина Республіки Азербайджан, на користь ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Дніпропетровськ, Україна, паспорт громадянина України Серії НОМЕР_3 , виданий 01 березня 2016 року Покровським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, , РНОКПП НОМЕР_4 , судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.
Суддя А. В. Твердохліб