У Х В А Л А

27 квітня 2023 року м. Київ

Справа № 756/12413/22

Провадження: № 22-ц/824/8442/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т. О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 ,

на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 20 лютого 2023 року, ухвалене під головуванням судді Шролик І.С.,

у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

РішеннямОболонського районного суду м.Києва від 20 лютого 2023 року позов задоволено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 06 квітня 2023 року.

07 квітня 2023 року справу витребувано із суду першої інстанції.

19 квітня 2023 року справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 квітня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, що є предметом оскарження, а також для сплати судового збору у розмірі 3721 грн. за звернення до суду з апеляційною скаргою та подання апеляційної скарги у новій редакції, яка б відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України,з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

25 квітня 2023 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, до якої долучено заяву про поновлення строку, клопотання про звільнення від сплати судового збору та апеляційну скаргу у новій редакції.

Вирішуючи порушене скаржником питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається із матеріалів справи, 20 лютого 2023 року судом першої інстанції було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення за відсутності учасників справи (а.с. 88).

Повний текст рішення Оболонського районного суду м.Києва від 20 лютого 2023 року було виготовлено 22 лютого 2023 року (а.с. 90-95).

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження скаржник посилається на те, що копію оскаржуваного судового рішення він отримав 07 березня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 97).

Апеляційна скарга направлена ОСОБА_1 на електронну пошту суду 06 квітня 2023 року, тобто, у тридцятиденний строк, передбачений ст. 354 ЦПК України, з моменту отримання копії судового рішення.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

Вирішуючи порушене скаржником клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Клопотання обґрунтоване тим, що розмір доходу скаржника за попередній рік складає 21329 грн., 5% від вказаної суми є меншим розміру судового збору, який підлягає сплаті, тому ОСОБА_1 просить застосувати положення п.1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно з частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Тлумачення статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями статті 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Наведені у клопотанні доводи не дають достатніх підстав для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки скаржником не надано належних доказів на їх підтвердження, зокрема, долучена копія довідки про відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків містить інформацію за період з вересня 2022 року до грудня 2022 року, тобто не відображає в повній мірі відомостей про річний дохід ОСОБА_1 за попередній календарний рік (2022 рік). Інших доказів на підтвердження скрутного матеріального стану ОСОБА_1 не надано.

У статті 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах. Особливо це стосується порушення заявником процедури касаційного провадження.

Вирішення питання про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.

Оскільки, скаржником не надано належних доказів на підтвердження скрутного майнового стану, клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору підлягає залишенню без задоволення.

Скаржник не позбавлений можливості повторно звернутись до суду з клопотанням (заявою) про звільнення від сплати судового збору або з клопотанням про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги, надавши документи, які б підтверджували відповідні підстави.

З огляду викладене, скаржнику необхідно сплатити судовий збір або надати документи, які б підтверджували підстави для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги разом із клопотанням (заявою) про звільнення від сплати судового збору.

Отже, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите, оскільки ОСОБА_1 не в повному обсязі усунено недоліки, визначені ухвалою Київського апеляційного суду від 20 квітня 2023 року.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, та з метою недопущення порушення основних засад цивільного судочинства, а саме забезпечення права на апеляційний перегляд справи, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для сплати судового збору у розмірі 3721 грн. за звернення до суду з апеляційною скаргою, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 366 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м.Києва від 20 лютого 2023 року.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 20 квітня 2023 року, для сплати судового збору за подання апеляційної скарги, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку несплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т. О. Невідома