Справа № 551/524/23
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

14 червня 2023 року

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Шишацького відділу державної виконавчої служби у Мигородському районі Полтавської області Говорун Алли Станіславівни, -

в с т а н о в и в:

12 травня 2023 року на адресу Шишацького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Шишацького відділу ДВС у Миргородському районі Полтавської області Говорун А.С. у частині винесення постанови від 13 квітня 2023 року про відкриття виконавчого провадження з виконання судового наказу від 08 грудня 2022 року, що виданий Шишацьким районним судом Полтавської області у справі 55/2357/22, про стягнення основного боргу у розмірі 386 грн. 82 коп. та судового збору у розмірі 634 грн. 92 коп.

Згідно з ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до вимог ст. 5 Закону України « Про судовий збір », до переліку осіб, звільнених від сплати судового збору, особи які оскаржують дії державного виконавця щодо неналежного виконання судового рішення, не включені.

Частина 2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік заяв, за подання яких судовий збір не справляється, в якому відсутній такий вид звернення як скарга на дії державного виконавця.

При цьому, положеннями ст.452 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 416, ч. 1 ст. 417 ЦПК України, висновок Великої Палати Верховного Суду про те, як саме повинна застосовуватися норма матеріального права, є обов`язковим для застосування судами.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 березня 2018 року, прийнятій у справі №660/612/16-ц роз`яснено, що у розділі VII ЦПК України та Законі України «Про судовий збір» не передбачено необхідності сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу ДВС позивачем, який є стягувачем.

Таким чином, оскільки в даному випадку мова йде про правовідносини, які виникли між скаржником та державною виконавчою службою /державним виконавцем/, а не про правовідносини, які склалися між сторонами за рішенням суду, що виконується, скаржник при зверненні до суду із скаргою, мав сплатити судовий збір за ставкою, як за подання до суду позовної заяви немайнового характеру.

За правилами п.п.1 п.2 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у 0.4 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 1 січня 2023 року становить 1 073 грн. 60 коп.

При цьому, судовий збір має бути сплачений за наступними платіжними реквізитами:

отримувач коштів - ГУК у Полтавській обл./ тг. смт.Шишаки/22030101;

код отримувача / код за ЄДРПОУ / - 37959255;

банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

рахунок отримувача UA0016577;

код класифікації доходів бюджету 22030101.

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до п.13 постанови №6 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 7 лютого 2014 року, скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 35 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 / нині, - ст. 185/ ЦПК України.

Вимогами ч.1ст.185 ЦПК України визначено, що, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених уст.ст.175 і 177 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що заявником порушено вимоги статей 175,177, 448 ЦПК України, суд приходить до висновку про залишення скарги без руху з наданням строку для усунення наведених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 175,177, 185, 448 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Шишацького відділу державної виконавчої служби у Мигородському районі Полтавської області Говорун Алли Станіславівни,- залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог, визначених ст.ст.175,177, 448 ЦПК України у наданий строк, скарга вважатиметься неподаною і буде повернута ініціатору.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягаю оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: