Справа № 149/215/23
Провадження №2/149/191/23
Номер рядка звіту 69
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

23.03.2023 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Павлюк О. О.,

при секретарі Олійник І. С.,

за участю

представника позивача: адвоката Цимбал А. А.,

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру, звільнення від сплати аліментів

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про зміну розміру, звільнення від сплати аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06.06.2018 з позивача на користь відповідача на утримання донькм стягуються аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Крім цього за рішенням суду від 11.05.2011, з нього також стягуються аліменти на утримання сина, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також позивач зазначає, що на його утриманні перебуває непрацездатна мати та неповолітня дитина ОСОБА_3 , 2013 р.н., який є сином його дружини. За таких обставин позивач просить зменшити розмір аліментів, що стягуються на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 на 1/8 частини зі всіх видів заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою суду від 27.01.2023 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

21.02.2023 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позову, оскільки позивачем не надано доказів того, скільки коштів на лікування його матері було витрачено. Крім того, щодо утримання ним неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , то зазначає, що в останнього є рідний батько з якого стягуються аліменти на його утримання. Щодо утримання позивачем своїх дітей, а саме доньки ОСОБА_6 та сина ОСОБА_7 , то у позивача наявна заборговансть зі сплати аліментів.

01.03.2023 на адресу суду надійшла відповідь на відзив, в якому представник позивача обгрунтовує їх позицію.

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_8 позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач прти задоволення позовних вимог заперечила.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

З позивача на користь ОСОБА_9 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стягуються аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Так, станом на 01.02.2023 заборгованість зі сплати аліментів становить 56624, 32 грн., що підтверджується розрахунком головного державного виконаця ОСОБА_10 (а.с. 70).

Згідно довідки ВЧ НОМЕР_1 № 19 від 19.01.2023 (копія на а. с. 9), ОСОБА_2 проходить військову службу у військовій частиін НОМЕР_1 та за період з травня 2022 по грудень 2022 йому нараховано дохід в розмірі 361489, 96 грн.

Згідно довідки з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію (копія на а.с. 16), ОСОБА_2 разом із ОСОБА_11 та ОСОБА_3 проживають без реєстрації по АДРЕСА_1 .

Згідно довідки ГУ ПФУ у Вінницькій області від 10.01.2023 (а.с. 12) , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на обліку в ГУ ПФУ у Вінницькій області (у Хмільницькому районі) та отримує пенсію за віком згідно Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" в сумі 2851, 56 грн.

На підтведження витрат, які позивач несе на утримання матері ОСОБА_12 ним було надано консультативні висновки лікарів (а.с. 10,11) та копії фіскальних чеків.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя статті 181 СК України).

За змістом статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення тощо. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Отже, Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, зокрема, стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й інші норми щодо обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Відповідно до статті 3, частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Таким чином, позивачем доведено, що на даний час його матеріальне становище змінилося, зокрема збільшився розмір його доходу (а.с. 70). Водночас він 02.11.2022 року уклав новий шлюб, проживає разом з дружиною і несе відповідні витрати на утримання сім`ї, а також матері ОСОБА_12 1955 р.н. Крім того, сам позивач за станом здоров`я потребує оперативного втручання, однак досі має непогашену заборгованість зі сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 .

За таких обставин, суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги, зменшивши розмір аліментів до 1/5 частки усіх видів доходів позивача. Водночас суд відхиляє його посилання на невиконання батьком ОСОБА_3 (сина дружини позивача від попереднього шлюбу) аліментних зобов`язань, як і наявність у ОСОБА_1 чоловіка, який має можливість утримувати її і сина, оскільки вказане не впливає на існуючі правовідносини з приводу утримання позивачем його доньки ОСОБА_4 .

На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) згідно з рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06.06.2018 року на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ) на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягуючи з нього аліменти у розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 28.03.2023 року

Позивач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 );

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ).

Суддя Павлюк О. О.