Дата документу 05.09.2023Справа № 643/4760/19
Провадження № 2/554/6007/2023
Справа №643/4760/19
Провадження №2/554/6007/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Гуляєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про поділ майна подружжя , -

в с т а н о в и в :

27 березня 2019 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя (а.с.2).

27 березня 2019 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Московського районного суду м. Харкова головуючим у справі визначено суддю Майстренка О.М. (а.с.13).

29 березня 2019 року ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова (Майстренко О.М.) відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Призначено підготовче засідання в загальному порядку на 22.05.2019 о 16.00 годині (а.с.14).

08 липня 2019 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова (Майстренко О.М.) клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено. Витребувано з Регіонального сервісного центру МВС України відомості щодо спірного майна: за ким на теперішній час зареєстрований автомобіль Volkswagen POLO, держ.номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , з, якого часу та на підставі чого? З якого часу автомобіль Volkswagen POLO, держ.номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 був зареєстрований за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на підставі чого? (а.с.26).

29 серпня 2019 рокуухвалою Московського районного суду м. Харкова (Майстренко О.М.) закрито підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та призначено справу до судового розгляду на 12.11.2019 о 10.00 годині (а.с.42).

03 грудня 2019 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов відзив на позовну заяву від відповідача ОСОБА_2 . В котрому прохав : відмовити позивачу у стягненні на її користь частини вартості спірного майна у розмірі 100 000 грн., як недоведену майнову вимогу. Також відмовити у задоволенні позовної вимоги щодо припинення права спільної сумісної власності на вказаний автомобіль (а.с.50, 51).

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Московському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.

26 квітня 2023 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Октябрського районного суду м.Полтави від 26.04.2023 з Московського районного суду м. Харкова судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. розподілена цивільна справа №643/4760/19 (а.с.96, 97).

27 червня 2023 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи - задоволено. Залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 . Призначено розгляд справи на 10.00 годин на 05 вересня 2023 року (а.с.116).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 27.06.2023 до Октябрського районного суду м. Полтави не з`явилася, будучи повідомлена шляхом отримання судової повістки засобами поштового зв`язку та 05.09.2023 не з`явилася, будучи повідомлена шляхом направлення на останню відому судові адресу судової повістки та копії ухвали, до суду поштою повернуто конверт за закінченням терміну зберігання. На адресу суду заява про розгляд справи без участі від позивача не надходила (а.с.113, 125, 126).

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 за ордером адвокат Пархоменко А.О.27.06.2023 та 05.09.2023 до Октябрського районного суду м. Полтави не з`явився, будучи повідомленим шляхом отримання судових повісток засобами поштового зв`язку. На адресу суду заява про розгляд справи без участі від представника позивача не надходила (а.с.114, 122).

Відповідач ОСОБА_2 27.06.2023 та 05.09.2023 до Октябрського районного суду м. Полтави не з`явився, будучи повідомленим у встановлений ЦПК України спосіб. Надіслав відзив на позовну заяву (а.с.50, 51, 111, 112, 123).

Третя особа ОСОБА_3 до Октябрського районного суду м. Полтави не з`явилася, будучи повідомлена у встановлений ЦПК України спосіб (а.с.124, 127, 128).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя без розгляду, в зв`язку з повторною неявкою у судове засідання до Октябрського районного суду м.Полтави позивача та представника позивача, та не надання суду заяви про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, котрі повідомлені за адресами зазначені у позовній заяві.

Судові витрати у справі сплачені позивачем ОСОБА_1 при подачі позовної заяви до суду складають 1 000 грн. (а.с.1).

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 000 грн. сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Крім того, Московський районний суд м. Харкова відновив свою роботу з 23.11.2022, згідно Розпорядженням голови Верховного Суду від 17.11.2022 №65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області».

Керуючись ст.ст.12, 81, 130, 131, 247, 257, 263, 354 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про поділ майна подружжя залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень, сплачений нею 15 березня 2019 року через АТ «Східно-Український банк «Гарант» за квитанцією №10844, одержувач УК Московський/м.Харк.Московськ; код отримувача коштів 37999607, банк отримувача: Казначейство України; Р/р 0007, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Позивач громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Відповідач громадянин України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Третя особа громадянка України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 05 вересня 2023 року.

Суддя І.О.Блажко