Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/9838/21
Провадження № 2/553/1052/2023
У Х В А Л А

Іменем України

01.05.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді Ткачука Ю.А., за участю секретаря судового засідання -Павленко І.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру переплаченої суми державної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Управління соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради звернулось до Комінтернівського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру переплаченої суми державної допомоги на дітей одиноким матерям у розмірі 2218,00 грн та судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до акту приймання-передавання справ від 29.09.2022 до Ленінського районного суду м. Полтави з Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла справа № 641/9838/21.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 30.09.2022 року цивільну справу прийнято до свого провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 23.11.2022 року.

До судового засідання від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Від відповідача надійшла заява про закриття цивільної справи у зв`язку з добровільним до початку розгляду справи по суті поверненням надмірно сплаченої соціальної допомоги в розмірі 2218,00 грн.

Судове засідання призначене на 23.11.2022 року не відбулось у зв`язку з відсутністю в приміщенні Ленінського районного суду м.Полтави електропостачання.

Наступні судові засідання, які були призначені на 09.02.2023, 22.03.2023 року не відбулись у зв`язку з неявкою учасників справи.

До судового засідання, призначеного на 01.05.2023 року, від представника позивача надійшла заява про не підтримання своїх позовних вимог унаслідок сплати відповідачем суми переплаченої державної допомоги в розмірі 2218,00 грн після відкриття провадження у цивільній справі, та проханням стягнути з відповідача, відповідно до вимог ч.3 ст. 142 ЦПК України, суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв або клопотань не надала.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, заяви представника позивача та відповідача, суд приходить до такого висновку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно ч. 1, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1, 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем до початку розгляду справи по суті задоволено вимоги позивача та сплачено борг в добровільному порядку, що підтверджується копією квитанції № 17-14449696/С 17-14449696 від 17.11.2022 року.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно із ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, що відповідач визнав позов та добровільно сплатив борг за позовом у відповідності до положення ст. 142 ЦПК України, наявні законні підстави стягнення з відповідача на користь позивача 50 відсотків сплаченого судового збору позивачем при подачі позову, та 50 відсотків необхідно повернути позивачу з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 206, 247, 255, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру переплаченої суми державної допомоги - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Управління соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради, , юридична адреса: м.Харків, вул. Вишнева, 3, 50 відсотків судового збору в розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок.

На підставі ст. 142 ЦПК України повернути Управлінню соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради з державного бюджету інші 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок, що був сплачений згідно платіжного доручення № 361 від 08 грудня 2021 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук