Справа №577/221/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ярмак О. М.
Номер провадження 22-ц/816/493/23 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

29 березня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Собини О. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрівка»

на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 січня 2023 року

в справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрівка», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , начальник Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Марценюк Аліна Сергіївна на бездіяльність посадової особи органу державної виконавчої служби,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги ТОВ «Юрівка» відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивує тим, що копію оскаржуваної ухвали було отримано на електронну пошту представника 16 лютого 2023 року, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження може бути поновлено.

Виходячи з положень пункту 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що копію оскаржуваної ухвали представник ТОВ «Юрівка» Тукман Є.Г. отримав 16 лютого 2023 року (а.с. 43), апеляційну скаргу подано 24 лютого 2023 року, тобто в строки, передбачені ч. 2 ст. 354 ЦПК України, тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрівка»про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Юрівка»строк апеляційного оскарження ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрівка» на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 січня 2023 року в справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрівка», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , начальник Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Марценюк Аліна Сергіївна на бездіяльність посадової особи органу державної виконавчої служби.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: боржнику ОСОБА_1 , начальнику Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Марценюк А.С. (а.с. 1).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: скаржнику ТОВ «Юрівка», боржнику ОСОБА_1 , начальнику Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Марценюк А.С. (а.с. 1).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу протягом 7 (семи) днів з дня отримання апеляційної скарги та ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - С. С. Ткачук

Судді: О. Ю. Кононенко

О. І. Собина