У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Щепановій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду з заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 760/16355/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 04.11.2015 року було задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» та стягнуто на його користь із ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 442 219,61 грн.

Вказує, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 27.04.2020 було замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 08.10.2007, на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, код. ).

Посилається, що 23.06.2021 головним державним виконавцем Солом`янського ВДВС у м. Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Стверджує, що 18.10.2021 на адресу товариства надійшла довідка про втрату виконавчого документа - виконавчого листа № 760/16355/15-ц, виданого Солом`янським районним судом м. Києва.

Враховуючи викладене, а також факт втрати виконавчого документу, заявник просив заяву задовольнити.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив суд провести розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, які не з`явилися в судове засіданні, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 04.11.2015 було задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» та стягнуто на його користь із ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 442 219,61 грн., а також судовий збір у розмірі 3 654,00 грн. (а.с. 50).

Відповідно до відомостей які містяться у автоматизованій системі документообігу суду, 14.12.2015 Солом`янським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 760/16355/15-ц на виконання заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 04.11.2015.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 27.04.2020 було замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 08.10.2007, на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, код. ) (а.с. 83-84).

Відповідно до довідки головного державного виконавця Солом`янського ВДВС у м. Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Браташової В.І. від 18.10.2021 Вих. 148589, 23.06.2021 державним виконавцем відділу було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу та оригінал виконавчого листа 760/16355/15-ц втрачено (а.с. 100).

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, факт втрати оригіналу виконавчого листа, а також ту обставину, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не сплинув, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви.

Керуючись ст. п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 760/16355/15-ц щодо виконання заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 04.02.20215, яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за Кредитним договором №0 від 08.10.2007 в розмірі 442 219,61 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Букіна