ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 червня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 676/2019/23

Провадження № 22-ц/4820/1357/23

Суддя Хмельницького апеляційного суду Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Сенс Банк", яка подана представником - адвокатом Гаполяком Олегом Володимировичем на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 травня 2023 року по справі за заявою Акціонерного товариства "Сенс Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

АТ "Сенс Банк" не погоджуючись із ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 травня 2023 року, оскаржило її в апеляційному порядку та в апеляційній скарзі зазначило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

АТ "Сенс Банк" зазначає, що оскаржувана ухвала була постановлена 18 травня 2023 року. Однак, представник товариства не був присутній при постановлені та проголошенні ухвали. При цьому, із змістом ухвали представник товариства ознайомився 22 травня 2023 року після оприлюднення її у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Отже, так як апеляційна скарга подана в межах п`ятнадцяти денного строку з дня ознайомлення із ухвалою, апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно ч. 2 вказаної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 травня 2023 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області було постановлено ухвалу за заявою АТ "Сенс Банк". Згідно супровідного листа суду, копія ухвали була направлена на адресу товариства 24 травня 2023 року, а отримана ним 05 червня 2023 року, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Апеляційну скаргу представник АТ "Сенс Банк" подало 05 червня 2023 року, тобто, фактично протягом п`ятнадцяти днів з дня ознайомлення зі змістом оскаржуваної ухвали.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

За таких обставин, клопотання АТ "Сенс Банк" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 травня 2023 року підлягає задоволенню.

Однак, апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Сенс Банк" не може бути відкрито оскільки при її подачі не сплачено судовий збір.

Так, згідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, при поданні апеляційної скарги, АТ "Сенс Банк" не сплатило судовий збір.

Як передбачено ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 9 ч.2 ст. 4 вказаного Закону за подання до суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується за ставкою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, апелянту слід сплатити судовий збір при поданні апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного в сумі 2684 грн. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштівГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37971775
Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0022775
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Хмельницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству "Сенс Банк" строк на апеляційне оскарження ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 травня 2023 року.

пеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сенс Банк", яка подана представником - адвокатом Гаполяком Олегом Володимировичем на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 травня 2023 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати строк до 10 днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору в розмірі 2684 грн.

Докази про сплату судового збору направити на адресу суду.

У разі невиправлення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного А.М. Костенко