Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1275/23

Провадження № 2/126/514/2023

"28" серпня 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17.06.2011 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Золотівської міської ради м. Первомайська Луганської області, актовий запис № 29.

Сторони є батьками неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають з нею та знаходяться на її утриманні.

Сімейне життя у сторін не склалось, через відсутність взаєморозуміння, через те, що чоловік зловживає алкоголем, що призвело три роки тому до розпаду сім`ї. На даний час сторони подружніх стосунків не підтримують і їхній шлюб носить лише формальний характер, подальше його збереження неможливе.

Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала. Справу просила слухати у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив про розгляд справи був повідомлений належним чином, жодних заяв чи клопотань від нього до суду не надходило.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 17.06.2011 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Золотівської міської ради м. Первомайська Луганської області, актовий запис № 29, згідно свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_1 виданого 17.06.2011 року.

Сторони є батьками неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні, що підтверджується копіями свідоцтв про народження Серія НОМЕР_2 виданого 25.10.2007 року; Серія НОМЕР_3 виданого 20.05.2009 року та Серія НОМЕР_4 виданого 23.06.2016 року. Діти проживають з позивачкою.

Сімейне життя у сторін не склалось, через відсутність взаєморозуміння, через те, що чоловік зловживає алкоголем, що призвело три роки тому до розпаду сім`ї. На даний час сторони подружніх стосунків не підтримують і їхній шлюб носить лише формальний характер, подальше його збереження неможливе.

Спору відносно того з ким будуть проживати діти та щодо поділу спільно нажитого майна у сторін на даний час немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

В розумінні ст. 56 СК України ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у сторін відсутнє бажання проживати надалі однією сім`єю, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач жодних заперечень щодо його розірвання не надав, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112,113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.06.2011 року виконавчим комітетом Золотівської міської ради м. Первомайська Луганської області, актовий запис № 29.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. Г. Рудь