Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2069/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., присяжних: Юрик В.О., Магочі М.М., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Виноградівської міської ради, про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Бочкор І.В., звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про визнання особи недієздатною, заінтересована особа: орган опіки та піклування Виноградівської міської ради.

Вимоги заяви мотивовані тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , інвалід дитинства 1-ї групи, який виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді вираженої деменції з психотичною симптоматикою вніслідок органічного ураження головного мозку, що позбавляє його здатності правильно розуміти своїх дій та керувати ними відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №10 від 11.01.2018 року. Заявник ОСОБА_1 є рідною матір`ю недієздатного сина, вона здійснює постійний систематичний догляд за хворим сином, піклується та турбується за недієздатним сином. 26.01.2018 року Виноградівським районним судом було визнано ОСОБА_2 недієздатним та призначено ОСОБА_1 опікуном строком на 2 роки. Однак у визначений законом строк заявниця ОСОБА_1 не звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. В зв`язку з вище викладеним є потреба у визнанні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення йому опікуна - заявника ОСОБА_1 , його рідну матір.

У підготовче судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Бочкор І.В. не з`явивилися, однак представник заявника подав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи без їх участі, вимоги заяви підтримав та просив суд такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Виноградівської міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та підтримання вимог заявника.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є підставні та підлягають задоволенню, оскільки в підготовчому судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 є особою з інвалідністю 1-А групи довічно (довідка МСЕК від 16.11.2017 року).

Заявник ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , вона здійснює постійний систематичний догляд за хворим сином.

26.01.2018 року Виноградівським районним судом було визнано ОСОБА_2 недієздатним та призначено ОСОБА_1 опікуном строком на 2 роки. Однак у визначений законом строк заявниця ОСОБА_1 не звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №91 від 12.04.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді вираженої деменції з психотичною симптоматикою внаслідок органічного ураження головного мозку, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно висновку Виноградівської міської ради від 27.04.2023 № 02-22/1642, опікунської рада при виконкомі Виноградівської міської ради Закарпатської області підтримує вимоги заявника ОСОБА_1 та не заперечує проти призначення її опікуном сина - ОСОБА_2 .

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуна.

Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Згідно ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 60 Цивільного кодексу України, ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і призначити його опікуном його матір - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 .

Зобов`язати органи СОБЕЗ нараховувати оплату опікуну ОСОБА_1 з дати подачі заяви до суду - 04.04.2023.

Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Встановити строк дії рішення 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

За приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити положення ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Т. Ю. Левко

Присяжні В. О. Юрик

М.М. Магочі