Справа№751/9507/21
Провадження №2-с/751/41/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О. Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу від 27.12.2022 року по справі за заявою Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , -

встановив:

29.05.2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, в якій просить поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 27.12.2022 року, виданого суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова у справі №751/9507/21, провадження №2-н/751/107/22.

Заява обґрунтована тим, що заявники не погоджуються із розрахунком заборгованості, разом з тим, враховуючи, що копію даного судового наказу було отриманого ОСОБА_1 в суді під розписку лише 18.05.2023 року, а копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом із доданими до неї документами 24.05.2023 року, просять заяву задовольнити.

Заявники та представник стягувача Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» в судове засідання не викликалися відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу. При цьому судовий наказ може ґрунтуватись лише на вимогах, які є безспірними, тобто такими, що не потребують перевірки їх обґрунтованості та з`ясування суттєвих обставин, які стосуються правовідносин сторін.

Частиною 3 ст. 167 ЦПК України встановлено, що судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте, може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання боржника про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що 20.12.2021 року Акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» звернулося до Новозаводського районного суду м. Чернігова з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . (а.с. 1 2)

27.12.2022 року Новозаводським районним судом м. Чернігова виданий судовий наказ, яким стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» заборгованість за послуги з централізованого опалення у сумі 6399 гривень 31 копійку за період з 01.11.2019 року по 31.10.2021 року (р/р № НОМЕР_1 в філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 353553, код 03357671), а також, з кожного стягнуто судовий збір по 113 гривень 50 копійок. (а.с. 14)

Відповідно до супровідного листа суду від 29.12.2022 року на ім`я боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 направлено копію судового наказу від 27.12.2022 року (а.с. 15), конверт з вкладенням якого повернуто до суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою». (а.с. 16)

Згідно розписки від 18.05.2023 року ОСОБА_1 в приміщенні суду отримав копію судового наказу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.12.2022 року (а.с. 19), при цьому, безпосередньо саму заяву стягувача про видачу судового наказу та додані до неї документи відповідно до заяви останнього від 19.05.2023 року, ним отримано в приміщенні суду 24.05.2023 року. (а.с. 20)

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відтак, беручи до уваги клопотання боржників про поновлення пропущеного строку, враховуючи обставини, викладені в заяві про скасування судового наказу та надані документи, приходжу до висновку, що заявникам слід поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки ними доведено, що строк пропущений з поважних причин, при цьому, вимоги стягувача не є безспірними та потребують встановлення обставин, що мають значення для вирішення справи, дослідження необхідних доказів. Таким чином, між сторонами вбачається спір про право.

Враховуючи роз`яснення п. 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2011, суддя приходить до висновку про наявність підстав для скасування судового наказу №751/9507/21, виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова 27.12.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення.

При цьому, слід роз`яснити стягувачу про право звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 170-171, 247, 353 ЦПК України, суддя,

Ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 27.12.2023 року по справі за заявою Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Судовий наказ №751/9507/21, провадження №2-н/751/107/22 Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27.12.2022 року, виданий за заявою Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Деркач