Справа № 675/868/23
Провадження № 2-о/675/36/2023
У Х В А Л А

12 червня 2023 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., присяжних - Хом`як Т. А., Виноградова В. О., з участю: секретаря судового засідання - Половенко Н. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, вказуючи, що його батько ОСОБА_2 є інвалідом другої групи внаслідок психічного захворювання. У зв`язку з захворюванням ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій, наслідки своєї поведінки, не може керувати ними, а тому потребує постійного догляду і нагляду. Просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності. У своїй заяві ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

З`ясувавши позиції заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі для встановлення психічного стану ОСОБА_2 судово-психіатричну експертизу.

Так, згідно з пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 від 18 серпня 2021 року ОСОБА_2 є інвалідом другої групи довічно.

Відповідно до довідки № 226 від 29 травня 2023 року ОСОБА_2 перебуває на обліку в психоневрологічному кабінеті КНП «Ізяславська міська багатопрофільна лікарня».

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 46, 103-105, 247, 252, 293, 295-300 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (с. Скаржинці, Ярмолецький р-н, Хмельницької обл.).

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким та з якого періоду?

2. Чи здатний ОСОБА_2 відповідно до свого розумового розвитку, індивідуальних психологічних особливостей і емоційного стану правильно розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?

3. Чи здатний ОСОБА_2 з`являтися у судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 в Хмельницьку філію судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» для проведення судово-психіатричної експертизи.

Провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 12 червня 2023 року.

Суддя: В. І. Столковський

Присяжні:

Т. А. Хом`як

В. О. Виноградов