Справа № 466/5968/23
Провадження № 2/466/1701/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

за участю секретаря ПОПЕНКО І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

08.06.2023 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому просить постановити рішення про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , який зареєстрований 01 серпня 2009 року Московським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 597.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що від подружнього життя у них є дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя. Сторони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Вважає, що за таких обставин примирення та збереження сім`ї є неможливим, шлюб носить формальний характер.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 04.07.2023 року за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 23.08.2023 року подала на адресу суду заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутність. Позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує. Просить не змінювати прізвище на дошлюбне.

Відповідач ОСОБА_2 28.07.2023 року скерував на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглядати без його участі.

Згідно ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Сторони зареєстрували шлюб 01 серпня 2009 року. Даний факт стверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , що видане 01.08.2009 року Московським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 597.

Судом встановлено, що у сторін є дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя у сторін не склалося. Їх шлюбні відносини фактично припинені. Сторони не мають спільних інтересів, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Вони втратили почуття любові одне до одного. Шлюб існує формально. Примирення неможливе. Спір про поділ майна та місце проживання дитини відсутній.

Згідно ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приймає визнання позову відповідачем, робить висновок, що збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, позов про його розірвання підлягає до задоволення.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки не змінюється.

Згідно ст.141 ЦПК України і заяви позивачки понесені судові витрати залишити за позивачкою.

Керуючись ст.ст. 5,10,12,13,76,81,141,206,247,259,263,264,265 ЦПК України, ст.ст.110, 111,112 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), зареєстрований 01 серпня 2009 року Московським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 597, актовий запис № 276.

Судові витрати залишити за позивачкою.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська