Справа № 367/1228/23
Провадження №2/367/3360/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

13 червня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.

за участю:

секретаря судового засідання Вишневецької А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання.

Позивач свій позов мотивує тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували в зареєстрованому шлюбі. 26 лютого 2008 року шлюб було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 51. Від шлюбу з ОСОБА_2 мають спільну доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . До повноліття ОСОБА_3 , відповідач сплачував аліменти на її утримання, після досягнення донькою 18 років, стягнення аліментів припинилось. Зазначила, що їхня спільна донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повністю перебуває на її утриманні та проживає разом з нею. Також, що їхня спільна із відповідачем донька навчається в Державному податковому університеті IV рівня акредитації на 1 курсі першого (бакалаврського) рівня вищої освіти за рахунок коштів фізичних осіб, денна форма навчання, спеціальність 053 «Психологія», факультет соціально-гуманітарних технологій та менеджменту, група ПСБ-22-1, термін навчання до 30.06.2026 року. Зазначила, що ОСОБА_2 , матеріальну допомогу на утримання дитини на період навчання не надає, не допомагає сплачувати кошти за навчання дитини. Оскільки навчання відбувається на денній формі, їхня спільна із відповідачем донька, не має можливості влаштуватися на роботу та самостійно себе забезпечувати та отримувати заробіток, а тому вона вимушена поставити питання про стягнення аліментів в судовому порядку. Відповідач іншим особам аліменти не виплачує.

Враховуючи вищевикладене та оскільки їхня спільна з відповідачем донька, здійснює навчання та здобуває вищу освіту за рахунок коштів фізичних осіб, потребує проїзду до навчального закладу, вважає за необхідне стягувати із відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно до закінчення терміну навчання, тобто до 30.06.2026 року.

В зв`язку з викладеним вище просила, прийняти рішення яким стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер платників податків: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер платників податків: НОМЕР_2 ), аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання - в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно починаючи з дня звернення до суду з позовом, і до закінчення навчання - 30 червня 2026 року.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 08 травня 2023 року відкрито провадження у даній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила справу № 367/1228/23 розглядати без її участі, позовні вимоги підтримає, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. На адресу суду надіслав письмові пояснення щодо позову, де зазначив, що він вважає вимоги позивача ОСОБА_1 , щодо вказаної суми аліментів відповідача необґрунтованими та зазначив, що на даний час він має на утриманні неповнолітню дитину, ОСОБА_5 , 2015 року народження. Дитина на даний час стоїть на обліку у лікаря офтальмолога, на лікування витрачаються кошти на лікування та оздоровлення. Це потребує відповідних витрат. Вважає, що достатнім та справедливим розміром аліментів на позивача, яка продовжує навчання буде сума у розмірі 1500 гривень (півтори тисячі) до закінчення навчання 30.06.2023 року.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що сторони по справі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували в зареєстрованому шлюбі.

Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 від 26 лютого 2008р., зареєстрованого та виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області - шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 розірвано, про що 26 лютого 2008р. в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 51. Після реєстрації розірвання шлюбу позивачу присвоєно прізвище - ОСОБА_6 .(а.с.9).

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 10 лютого 2005р., виданого Плесенською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, сторони від шлюбу мають спільну повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в Книзі реєстрації народжень 10 лютого 2005 року зроблено відповідний актовий запис за № 1.(а.с.10).

Відповідно до Договору № 27/22-4 про навчання в Державному податковому університеті від 13 вересня 2022р., ОСОБА_3 була зарахована на навчання на 1 курс на денну форму навчання за освітньою програмою «Психологія» за спеціальністю 053 «Психологія» для здобуття ступеня вищої освіти - бакалавра, за рахунок коштів фізичних (юридичних) осіб з 13.09.2022.(а.с. 14-15).

Згідно з Договором № 2205490 від 13 вересня 2022 року про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг Державним податковим університетом, ОСОБА_3 зараховано на 1 курс на денну форму навчання за освітньою програмою «Психологія» за спеціальністю 053 «Психологія» за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб. Відповідно до умов Договору, ОСОБА_1 бере на себе зобов`язання за свій рахунок здійснити навчання (надати освітню послугу) студента ОСОБА_3 . Відповідно до п. 3.1. Договору ОСОБА_1 повинна своєчасно вносити плату за надані освітні послуги в розмірах та у строки, що встановлені Договором. Загальна вартість освітньої послуги становить 21 тисяча гривень за кожний рік навчання. (а.с.16-18).

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Як роз`яснено у п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Саме такий правий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 23 січня 2019 року справа №346/103/17-ц.

Згідно із ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. (ч.2 ст.200 Сімейного кодексу України).

При визначенні розміру аліментів на утримання ОСОБА_3 суд виходить з матеріального становища кожної із сторін спору, враховує наступні обставини, що донька проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні, є студенткою, денної форми навчання за платною програмою в Державному податковому університеті, не працює, відповідно до вимог сімейного законодавства повнолітня дитина має право на отримання матеріальної допомоги з боку батьків.

Відповідачем надано заперечення на позовні вимоги, оскільки відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 від 02 жовтня 2015 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, відповідач має неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який має захворювання зору, та потребує постійного лікування та оздоровлення.

Разом з тим, при визначенні розміру аліментів, суд прагне не до зрівняльного становища платника та одержувача аліментів, а й до того, щоб одержувач у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги.

Частиною 1 статті 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З огляду на викладене, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 2500 грн. щомісячно, що буде справедливим та достатнім, порівнюючи обов`язки кожного із батьків щодо спільної дитини, оскільки і позивач у справі зобов`язана також утримувати дитину матеріально на період навчання до припинення навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 - 23 років.

Крім того, суд роз`яснює сторонам у справі, що згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

На підставі ст.ст. 198-201 СК України, керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 263, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання - в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісячно починаючи з 20 лютого 2023 року, і до закінчення навчання - 30 червня 2026 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави, судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Повний текст рішення буде складено, в межах строків, визначених ч. 6 ст. 259 ЦПК України

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reestr.court.gov.ua

Суддя: Д.С. Кухленко