РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/380/23

Провадження № 2-о/293/18/2023

29 березня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі у судді Лось Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Артемчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1

заінтересовані особи:

1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. Черняхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у (м. Київ)

про надання права на шлюб

ВСТАНОВИВ:

Процесуальні дії по справі.

16.03.2023 заявник звернулася до суду із заявою, за змістом якої просить:

- надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право на шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 20.03.2023 суд прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження.

Судове засідання для розгляду заяви суд призначив на 29.03.2023.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Подана заява мотивована тим, що заявниця в жовтні 2022 року познайомилась та стала зустрічатись із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , між ними склалися теплі та щирі стосунки, та мають взаємні почуття любові та поваги один до одного.

У березні 2023 року заявниця із гр. ОСОБА_3 вирішили одружитися і звернулися до Черняхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), однак, у прийомі заяви та реєстрації шлюбу їм було відмовлено у зв`язку з тим, що заявниця не досягла шлюбного віку, встановленого ч. 1 ст. 22 Сімейного кодексу України.

Заявниця вказує, що реєстрація шлюбу із ОСОБА_3 , відповідає її інтересам, так як вони кохають один одного та обидва зацікавлені в створенні сім`ї та реєстрації шлюбу. ОСОБА_3 09.05.2022 року мобілізований до лав ЗСУ та проходить службу, тому вини хочуть пришвидшити одруження.

У судове засідання сторони не з`явились.

У поданій до суду заяві від 28.03.2023 заявниця підтримала заяву в повному обсязі, просила її задовольнити та надати право на шлюб, розгляд справи просила здійснювати за її відсутності (а.с. 28).

Заінтересована особа ОСОБА_2 , яка являється матір`ю заявниці, просила задовольнити заяву (а.с.29)

Заінтересована особа ОСОБА_3 зазначив, що бажає укласти шлюб з ОСОБА_1 (а.с.30).

У своїй заяві від 21.03.2023 представник Черняхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) просила проводити розгляд справи за її відсутності. (а.с.27).

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Зважаючи на подані сторонами заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд здійснює розгляд на підставі наявних у матеріалах справи документів у порядку ч.3 ст. 211 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

В ході розгляду справи, суд у відповідності до п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України створив сторонам всі умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих до суду.

У судовому засіданні від 29.03.2023 відповідно до ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд підписав рішення суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що заявниця є неповнолітньою, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.05.2005, відповідно до якого ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Сали Черняхівського району Житомирської області (а.с.5).

У вище зазначеному свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_1 від 24.05.2005, вказано що її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданою Черняхівською селищною радою Житомирської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Із копії паспорта громадянки України судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на сьогоднішній день має повних 17 років, тобто не досягла шлюбного віку (а.с.6).

Із поданої заявницею до суду заяви встановлено, що остання зустрічається та має намір укласти шлюб із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким у неї виникли близькі стосунки.

Із копії паспорта громадянина України судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі М-Олександрівка, Березівського району, Одеської області, та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , (а.с.9).

На даний час ОСОБА_3 мобілізований до ЗСУ що стверджується тимчасовим посвідченням військовослужбовця № 647/2022 від 21.04.2022 (а.с.11)

Оскільки між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 існують стосунки та останні мають серйозний намір створити сім`ю та укласти шлюб, однак перешкодою для реєстрації шлюбу є вік заявниці, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про надання права на шлюб.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до положень статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.

Особи які бажають реєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Згідно ст. 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її вимогам.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 СК України, державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Право на шлюб особи тісно пов`язане з правом особи на створення сім`ї, адже сім`я створюється на підставі шлюбу. При встановленні шлюбного віку, передбачає можливість зниження шлюбного віку особи, але лише за умови, що це не суперечить її інтересам.

Дозвіл на укладення шлюбу неповнолітньою особою, надається лише на підставі рішення суду. Для вирішення питання щодо зниження шлюбного віку не вимагається отримання згоди батьками неповнолітніх. Їх згода або, навпаки, заперечення проти реєстрації шлюбу їх неповнолітнім сином або донькою вирішального значення для вирішення питання по суті не має. Проте їх позиція по даному питанню може бути, а інколи - повинна бути, з`ясована у процесі прийняття рішення про зниження шлюбного віку. Але сама по собі їх згода або заперечення юридичної сили не має.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» (п. 2), до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої особи, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Неповнолітня особа, відносно якої судом прийняте рішення про зниження шлюбного віку, має право не скористатись наданим їй правом та у будь-який момент до реєстрації шлюбу відмовитись від його реєстрації.

Правовий статус неповнолітніх осіб визначено у ЦК України (ч. 2 ст. 34). У тому випадку, коли за рішенням суду неповнолітній особі, надається право на шлюб, у разі реєстрації шлюбу такою особою, вона набуває повної цивільної дієздатності з моменту реєстрації шлюбу (крім того, якщо такій особі раніше був призначений піклувальник, піклування припиняється). У разі припинення шлюбу до досягнення фізичною особою повноліття набута нею повна цивільна дієздатність зберігається.

В ході розгляду даної цивільної справи, судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявника.

Враховуючи наведене, суд, дослідивши докази по справі у їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявник досягла віку, з якого виникає право на звернення до суду із заявою про надання права на шлюб та враховуючи, що вона дійсно має намір укласти шлюб з ОСОБА_3 для створення сім`ї і її рішення щодо цього є добровільним, ними досягнуто взаємної згоди щодо вступу у шлюб, суд дійшов висновку, що надання права на шлюб ОСОБА_1 відповідає її правам та інтересам.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про надання права на шлюб.

Розподіл судових витрат

У відповідності до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 22, 23,27 СК України, ст.ст. 47, 258, 263-265, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб - задовольнити.

2. Надати дозвіл ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Сали Черняхівського району Житомирської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 право на шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в селі М-Олександрівка Березівського району, Одеської області, та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ,РНОКПП НОМЕР_2 )

Заінтересовані особи:

1. ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

2. ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 )

3. Черняхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у (м. Київ) (адреса: вул. Шевченка, 4, смт Черняхів, Житомирський район, Житомирська область, 12301, )

Суддя Людмила ЛОСЬ