Справа № 203/4871/22
Провадження № 2/229/1019/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Феняка О.Р.,

за участю секретаря судового засідання Бровченко Д.Л.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зменшення розміру стягуваних аліментів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дружківського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів. Мотивуючи свої вимоги тим, що наказом Краматорського міського суду Донецької області від 04 грудня 2020 року з нього на користь відповідача ОСОБА_3 , стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) на дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи 05.11.2020 року та до досягнення дитиною повноліття.

Наказом Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позивача на користь ОСОБА_5 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) на дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи 08.07.2021 року та до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, Артемівським міськрайонним судом Донецької області винесено Виконавчий лист від 27 вересня 2021 р. у справі N° 219/6967/21, згідно з яким визначено наступне:

Суд вирішив (присудив): Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дитиною - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи стягнення з 08.07.2021 року».

Згідно звіту про відрахування та виплати, наданої Військовою частиною НОМЕР_2 Міністерства оборони України за вих.№700 від 30.11.2022 р. зазначається, що при примусовому виконанні судового наказу від 04 грудня 2020 року у справі № 234/15232/20, що видав Краматорський міський суд Донецької області за період з 01.11.2021 р. по 31.10.2022 р. було здійснено відрахування у розмірі 25% на загальну суму 37 867 грн. 40коп.

Згідно звіту про відрахування та виплати, наданої Військовою частиною НОМЕР_2 Міністерства оборони України за вих. №701 від 30.11.2022 р. зазначається, що при примусовому виконанні судового наказу від 20 липня 2021 року у справі №219/6952/21, що видав Артемівський міськрайонний суд Донецької області за період з 01.11.2021 р. по 31.10.2022 р. було здійснено відрахування у розмірі 25% на загальну суму 38 202 грн. 58грн.

Згідно звіту про відрахування та виплати, наданої Військовою частиною НОМЕР_2 Міністерства оборони України за вих№702 від 30.11.2022 р. зазначається, що при примусовому виконанні виконавчого листа від 27 вересня 2021 р. у справі № 219/6967/21, по видав Артемівський міськрайонний суд Донецької області за період з 01.12.2021 р. по 31.10.2022 р. було здійснено відрахування у розмірі 20% на загальну суму 28 282 грн. 74коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02 червня 2016 року, загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількомавиконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Отже, після винесення Краматорським міським судом Донецької області винесено Судовий наказ від 04 грудня 2020 року у справі № 234/15232/20 у позивача змінився матеріальний стан, оскільки загальний розмір стягуваних з нього аліментів склав 75% від його доходів.

Таким чином, аналізуючи наявні у позивача докази, можна прийти до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, оскільки у Позивача після винесення судового наказу про стягнення аліментів у розмірі частини його доходів на утримання дитини змінилося матеріальне становище, та загальний розмір стягуваних з нього аліментів склав 75% від його доходів, що не відповідає вимогам чинного законодавства щодо максимального розміру аліментів, та позивач просить суд розглянути можливість зменшити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 1/4 до 1/6 частини всіх видів його доходів, зменшити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на її утримання з 1/4 до 1/6 частини всіх видів його доходів, зменшити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 1/4 до 1/6 частини всіх видів його доходів.

Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Від відповідача 1 ОСОБА_2 до суду надходила заява про розгляд справи у її відсутність щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

26.05.2023 року від представника відповідача 2 Саєнко О.М., який діє в інтересах ОСОБА_9 , надійшов до суду відзив на позовну заяву, де вказує,що перевищення загального розміру стягуваних аліментів (в даному випадку на 5%) законодавчо встановленому розміру не є підставою для зменшення розміру стягуваних аліментів. Тим більше, як вбачається зі Звітів про відрахування та виплати від 30.11.2022 NoN.700, 701, 702, роботодавець (Військова частина НОМЕР_2 Міністерства оборони України) з Позивача стягується 70% його доходу, що відповідає ч.3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження».

Також представник відповідача 2 Саєнко О.М. вказав, що відповідно до інформації, зазначеної позивачем в позовній заяви, вбачається, що як позивач, ОСОБА_1 , так і відповідачка 1, ОСОБА_2 разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_10 , мають спільне фактичне місце проживання/перебування за адресою: АДРЕСА_2 . Окрім цього, позивач та відповідачка 1 перебувають у зареєстрованому шлюбі. Доказів зворотнього в матеріалах справи не має, а ці обставини підтверджують, що позивач та відповідачка 1 є сім?єю, оскільки перебувають у зареєстрованому шлюбі, мешкають разом, ведуть спільне господарство, а отже мають спільний бюджет.

Заперечуючи проти зменшення розміру аліментів, які позивач сплачує на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , представник відповідачки 2 ОСОБА_11 вказав, що ОСОБА_12 разом з донькою ОСОБА_13 , мають зареєстроване місце проживання: Донецька область, Бахмутський район, місто Торецьк, де наразі ведуться активні бойові дії, місто потерпає від нещадних обстрілів РФ. Відповідачка 2 та її малолітня донька вимушені були спочатку евакуюватися до міста Краматорська, потім до міста Дніпро. Мати з донькою мешкають в орендованій квартирі. Відповідно до Договору оренди від 07.03.2023 щомісячний розмір орендної плати складає 6500,00 грн, без врахування оплати за комунальні послуги (п.п. 3.1, 3.4 Договору). Відповідно до Індивідуальних відомостей про застраховану особу (довідка ОК-5) ОСОБА_12 за період з 01.05.2022 по 31.12.2022 у Відповідачки 2 відсутні будь-які нарахування заробітної плати, оскільки, у зв?язку з воєнними діями КНП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» () призупинило трудові відносини з ОСОБА_12 . Тільки з 01.01.2023 трудові відносини були відновлені та заробітна плата жінки складає в середньому 9000,00 грн., (без урахування необхідності плати з цієі суми податків - 18% ПДФЛ та 1,5% військового збору). Також представник ОСОБА_11 просив врахувати, що ОСОБА_14 навчається в дистанційному режимі. Для задоволення потреб дитини на отримання освітніх послуг, відповідачка 2 вимушена була придбати для дитини планшет Lenovo Tab10 Plus за ціною 12397,00 грн. Це незапланована витрата родини, але без наявності планшета навчатися онлайн не можливо.Всі перелічені вище обставини у своїй сукупності підтверджують, що матеріальний стан отримувача аліментів - відповідачки 2, вкрай важкий та зменшення судом розміру аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , призведе до його погіршення.

В судовому засіданні представник відповідачки 2 ОСОБА_11 , на підставі доводів наведених у відзиві на позовну заяву, просив відмовити у задоволенні позовних вимог позивача щодо зменшення розміру аліментів, які стягуються на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 1/4 до 1/6 частини всіх видів його доходів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що позивач та відповідач має 2 дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія № НОМЕР_3 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія № НОМЕР_4 .

Судовим наказом Краматорського міського суду Донецької області від 04.12.2020 з позивача на користь відповідачки ОСОБА_3 , стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) на дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи 05.11.2020 року та до досягнення кожною дитиною повноліття.

Наказом Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позивача на користь ОСОБА_5 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) на дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи 08.07.2021 року та до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, Артемівським міськрайонним судом Донецької області винесено рішення у справі № 219/6967/21, згідно з яким з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , стягнуто на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дитиною ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи стягнення з 08.07.2021 року.

Стаття 15 ЦК Українизакріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Порядок здійснення наказного провадження регламентованорозділом ІІ ЦПК України.

Підстави для зменшення розміру аліментів передбачені матеріальним законом, а самест. 192 СК України. Такими підставами є зміна матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментіврозмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд виходить з принципів судочинства про змагальність судового процесу та ухвалення рішення судом лише на підставі доказів, наданих сторонами.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143 цс 13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до правової позиції, викладеної Верховним Судом у постанові від 16 вересня 2020 року у справі №565/2071/19,статтею 192 СК Українипередбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Отже, логічний зв`язок обставин, передбаченихстаттею 192 СК України, з обов`язком утримувати дитину, свідчить, що зміна сімейного стану є достатньою підставою для зменшення розміру аліментів тоді, коли ці обставини впливають на можливість виплачувати аліменти у раніше визначеному розмірі.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням встановлених обставин даної справи, з метою забезпечення дотримання вимог чинного законодавства, зокрема приписів частини 3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», враховуючи визнання позову відповідачкою 1, суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів, які підлягають стягненню з позивача на користь відповідачів на підставі:

- судового наказу Краматорського міського суду Донецької області від 04.12.2020 року на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 1/4частини до 1/5 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дитиною повноліття;

- наказу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20.07.2021 року на утримання ОСОБА_6 20.06.2021 року, з 1/4частини до 1/5 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дитиною повноліття;

- рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27.09.2021 року на утримання дружини ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1/4 частини до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дитиною ОСОБА_10 трьох років.

Зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/5 частини на утримання неповнолітніх дітей, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав неповнолітніх дітей.

За правиламист. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зменшення розміру стягуваних аліментів, підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст.11,81,141,247,263-265,268,280-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зменшення розміру стягуваних аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь відповідачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, на 1/5 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили, і до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, на 1/5 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили, і до досягнення ОСОБА_6 повноліття.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_2 , на її утримання, з 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, на 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, з дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення ОСОБА_6 трьох років.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення суду складено 28 серпня 2023 року.

Суддя: Олександр ФЕНЯК