печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В., при секретарі - Ковалівській В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пахолок Тараса Петровича про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пахолок Тараса Петровича про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики, вжитих ухвалою суду від 14 листопада 2017 року, у зв`язку з тим, що необхідність у забезпеченні вказаного позову відпала. До судового засідання учасники судового розгляду не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з такого.

Судом встановлено, що в провадженні судді перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики. Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 17.11.2017 року по справі №757/54418/17-ц (757/585) заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Гненного Дмитра Анатолійовича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики, задоволено.

Накладено арешт на нерухоме майно, власником якого є ОСОБА_1 , а саме: єдиний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 46).

Заборонено суб`єктам державної реєстрації речових прав та обтяжень на нерухоме майно, державним реєстраторам здійснювати будь-які дії, пов`язані з реєстрацією прав та обтяжень на нерухоме майно, власником якого є ОСОБА_1 , а саме: нежиле єдиний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 46) та вносити відомості у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно.

24.12.2019 року ухвалою Печерського районного суду м.Києва позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики, залишено без розгляду Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативиабо за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову, оскільки підстави для їх застосування відпали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 259, 260, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 17.11.2017 року у справі №757/54418/17-ц (№757/58582/17-ц), а саме: - арешт на нерухоме майно, власником якого є ОСОБА_1 , а саме: єдиний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 46);

- заборону суб`єктам державної реєстрації речових прав та обтяжень на нерухоме майно, державним реєстраторам здійснювати будь-які дії, пов`язані з реєстрацією прав та обтяжень на нерухоме майно, власником якого є ОСОБА_1 , а саме: нежиле єдиний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 46) та вносити відомості у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Остапчук Т.В.