Справа № 710/802/23
Провадження № 2/710/323/23
УХВАЛА

28.08.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Сивоконя С.С.,

за участі секретаря судового засідання Шпиці О.Е.,

учасники процесу:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання

ВСТАНОВИВ:

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява в якій позивач просить розірвати договір довічного утримання від 18.06.2021 року укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який посвідчений приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу Білоусом Василем Пантелеймоновичем та зареєстрований в реєстрі за № 889-891.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на садибу, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 з надвірними спорудами, та на земельну ділянку площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд кадастровий номер :01:001:1980, яка розташована по АДРЕСА_1 .

У позовній заяві позивач просив викликати свідків : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , проте обґрунтування необхідності допиту свідків не зазначено.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області 26.06.2023р. відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Позивач в підготовчому судовому засіданні, щодо можливості закриття підготовчого судового засідання не бажав висловлювати свою позицію, повідомив, що заяв та клопотань не має, докази ним подані всі, просив задовольнити його позовні вимоги в підготовчому судовому засіданні. Відмовився обґрунтовувати необхідність виклику свідків.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні висловив бажання розірвати договір довічного утримання враховуючи особу позивача, однак заперечував щодо неналежного виконання ним умов вказаного договору, тобто заперечував підстави позову. Проти закриття підготовчого судового засідання не заперечував. Щодо виклику свідків заперечував.

Відповідно до п.8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд у підготовчому засіданні вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання свідків.

Цінність свідка полягає в його безпосередньому об`єктивному сприйнятті обставини справи за допомогою органів чуттів і відсутності юридичної зацікавленості у вирішенні справи.

Отже, їх показання не можуть бути визнані судом достовірними та достатніми для висновку про факт спільного проживання осіб.

Відповідно до ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно з ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У позовній заяві не вказані обставини, які можуть бути підтверджені свідками. Тобто прохання про виклик свідка не відповідає вимога ст.91 ЦПК України, отже клопотання позивача про допит свідків не підлягає задоволенню.

Судом виконані вимоги ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 258 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20.09.2023 року о 15:30 год., у залі судових засідань Шполянського районного суду Черкаської області (м. Шпола, вул. Соборна, 36, б).

Клопотання позивача про виклик свідків не підлягає задоволенню.

Повідомити учасників по справі, що інформацію щодо справи, яка розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці «http://sh.ck.court.gov.ua».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. С. Сивокінь