У Х В А Л А

08 червня 2023 року

м. Київ

справа № 344/2900/21

провадження № 61-7444ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 лютого

2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 03 травня 2023 року в справі за позовом Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Карпати» до Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , треті особи: Івано-Франківська обласна державна адміністрація, виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради,

Івано-Франківська філія Державного підприємства «Український

державний науково-дослідний інститут проектування міст «Дніпромісто» імені Ю. М. Білоконя, Державний концерн «Укроборонпром», про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 23 грудня 2020 року № 4431/5 «Про задоволення скарги»,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року Державне підприємство «Виробниче об`єднання «Карпати» (далі - ДП «Виробниче об`єднання «Карпати») звернулося до суду з позовом до Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , треті особи: Івано-Франківська обласна державна адміністрація, виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківська філія Державного підприємства «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Дніпромісто» імені Ю. М. Білоконя, Державний концерн «Укроборонпром», про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 23 грудня 2020 року № 4431/5 «Про задоволення скарги».

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області

від 13 лютого 2023 року позовні вимоги ДП «Виробниче об`єднання «Карпати» задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ Міністерства Юстиції України

від 23 грудня 2020 року № 4431/5 «Про задоволення скарги».

У задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 03 травня 2023 року рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області

від 13 лютого 2023 року змінено у мотивувальній частині.

У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

До Верховного Суду подано касаційну скаргу Міністерства юстиції Українина рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області

від 13 лютого 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 03 травня 2023 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 18 січня 2023 року у справі

№ 826/10888/18, від 22 лютого 2023 року у справі № 910/1124/22,

від 22 травня 2022 року у справі № 825/2328/16, від 07 жовтня 2020 року у справі № 705/3876/18, від 19 серпня 2020 року у справі № 639/6295/16-ц,

від 14 липня 2020 року у справі № 686/23977/18, від 08 липня 2020 року у справі № 612/808/18, постановах Великої Палати Верховного Суду

від 04 лютого 2020 року у справі № 910/7781/19, від 31 жовтня 2018 року у справі № 753/12916/15-ц, від 26 червня 2019 року у справі № 13/51-04,

від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу № 344/2900/21 за позовом Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Карпати» до Міністерства юстиції України,

ОСОБА_1 , треті особи: Івано-Франківська обласна державна адміністрація, виконавчий комітет Івано-Франківської міської

ради, Івано-Франківська філія Державного підприємства «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Дніпромісто» імені Ю. М. Білоконя, Державний концерн «Укроборонпром», про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 23 грудня 2020 року № 4431/5 «Про задоволення скарги».

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

А. Ю. Зайцев

М. Є. Червинська