Провадження № 2/344/288/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

позивача-відповідача ОСОБА_1 ,

представника позивача-відповідача адвоката Гусака М.М.,

відповідача-позивача ОСОБА_2 ,

представників відповідача позивача адвокатів Шургот О.В., Капітанова Д.Г.,

представника третьої особи -адвоката - Грици І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимогам на предмет спору у цивільній справі ОСОБА_3 , що розглядається в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на майно, витребування його з чужого незаконного володіння та відшкодування спричинених збитків, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на майно, витребування його з чужого незаконного володіння та відшкодування спричинених збитків, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 .

Від ОСОБА_3 надійшла заява про залучення її до участі в справі в якості третьої особи з тих підстав, що рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки однієї із сторін. Квартира АДРЕСА_1 , була придбана нею через довірено особу- дочку ОСОБА_5 .

У судовому засіданні позивач- відповідача ОСОБА_1 підтримала заяву про залучення до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_3 . Пояснила, що ОСОБА_3 є її матір`ю, і квартира придбавалася саме нею ( ОСОБА_3 ), про що свідчать квитанції про оплату.

Представник позивача-відповідача адвокат Гусак М.М. підтримав заяву. Вказав, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , зокрема на відшкодування шкоди в порядку регресу.

Відповідач-позивач ОСОБА_2 , його представник адвокат Капітанов Д.Г. заперечили відносно задоволення заяви через безпідставність.

Представник відповідача позивача адвокатів Шургот О.В. заперечила відносно задоволення заяви з підстав, що викладені письмово, заяву просила задоволити.

Представник третьої особи - адвокат Грица І.Ю. підтримав заяву.

Вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Разом з тим, суд звертає увагу, що вимоги ОСОБА_2 щодо квартири по АДРЕСА_2 заявлені 19.07.2019, у провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з 11.05.2021, розгляд справи по суті розпочато; із заявою ОСОБА_3 звернулась більше ніж через три роки після заявлених вимог. Сторони з заявами про залучення до участі в справі ОСОБА_3 не звертались не звертались.

Так, 19.07.2019 ОСОБА_2 звернувся із зустрічною позовною заявою ( а.с. 183 т.2), де просив стягнути з ОСОБА_1 477 686 грн. на відшкодування вартості квартири по АДРЕСА_2 , яка була в шлюбі зареєстрована на ОСОБА_1 . Вподальшому нею подарована ОСОБА_3 . Після чого ОСОБА_6 продала квартиру ОСОБА_4 .

На підтвердження обставин для залучення до участі в справі ОСОБА_3 додає договір купівлі-продажу нерухомого майна №186, спірної квартири, від 27.07.2015, який укладений між ТОВ « Нова-2012» ( продавець) та фізичною особою ОСОБА_7 (покупець). Згідно п. 1.2. покупець заявляє, що має бажання купити у продавця запропоновану кватиру та зареєструватися надалі в якості власника. покупець реєструється як майбутній власник ( п.2.2. Договору).

Так, ОСОБА_3 надано прибуткові касові ордери, де одержувачем зазначено ТОВ «Нова 2012», про перерахунок коштів за договором купівлі-продажу нерухомого майна 186, які прийнято від ОСОБА_8 , довіреної особи ОСОБА_9 .

Згідно з вимогами ст. 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Тобто, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору це особи, які вступають у вже розпочатий процес, якщо рішення по справі може вплинути на їх права або обов`язки по відношенню до однієї із сторін. Оскільки третя особа не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, то метою її участі в чужій справі (процесі) є захист не суб`єктивного права, а свого юридичного інтересу. Іншими словами, об`єктом судового захисту для третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, виступає охоронюваний законом інтерес, який, як правило, носить цивільно-правовий характер.

Так, 25 червня 2019 року Велика Палата Верховного Суду розглянувши касаційні скарги у справі № 910/17792/17 дійшла наступних висновків.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права чи обов`язки щодо однієї зі сторін. Отже, особа, яка бажає взяти участь у справі як третя особа без самостійних вимог, має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін. Підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача. Водночас предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Для таких третіх осіб неможливий спір про право з протилежною стороною у зазначеному процесі. Якщо такий спір допускається, то ця особа повинна мати становище співвідповідача у справі, а не третьої особи.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтовано з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Так, вивченням матеріалів справи, зокрема тих, що містять інформацію про предмет спору, матеріально-правові вимоги не встановлено, що ухвалення рішення у даній справі може призвести до порушення прав, свобод, інтересів ОСОБА_3 чи може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Також не встановлено, з яких підстав, однією із сторін може бути заявлено вимоги до ОСОБА_3 за результатами розгляду справи як до третьої особи саме у даній справі.

З огляду на викладені обставини, приймаючи до уваги предмет позовних вимог, та думку учасників справи, суд дійшов висновку що у задоволенні клопотання ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у клопотанні ОСОБА_3 про залучення її до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала складена 29.08.2023.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.