Провадження № 2/750/1526/23
У Х В А Л А

23 серпня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді секретарСупруна О.П., Дудка Є.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виключення відомостей з актового запису про народження дітей про батька дітей, визнання батьківства,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми),

в с т а н о в и в :

26.07.2023 ОСОБА_1 через представника адвоката Кушнеренка Є.Ю. звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якому просить:

- виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису № 60 від 12.01.2022 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зроблено у книзі реєстрації народжень Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми);

- виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису № 208 від 07.03.2023 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зроблено у книзі реєстрації народжень Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції;

- визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в актові записи № 60 від 12.01.2022 та № 208 від 07.03.2023 внести відомості про позивача як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвища дітей з « ОСОБА_6 » змінити на « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_7 » відповідно, по-батькові дітей змінити з « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », « ОСОБА_11 » відповідно.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

26.07.2023 представник позивача разом із позовною заявою через канцелярію суду подав письмове клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення факту схожості біологічного матеріалу конкретної особистості і встановлення родинних звязків, а саме вирішення питання про спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між біологічним батьком та дітьми.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце його проведення оповіщалися в установленому законом порядку; представник позивача та відповідач ОСОБА_3 подали заяви про проведення підготовчого засідання без їхньої участі; інші учасники причин неявки суду не повідомили.

За правилом частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з пунктом восьмим частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У зв`язку з тим, що для встановлення факту батьківства необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а стороною не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

За правилом частини третьої статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно з частиною першою статті 2 Закону України «Про судову експертизу» законодавство України про судову експертизу складається із цього Закону, інших нормативно-правових актів.

Відповідно до пункту 3.4 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 N 53/5, для відібрання зразків орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), може залучити спеціаліста.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача про доручення проведення експертизи у КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, а відібрання зразків генетичного матеріалу експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Відповідно до положень пункту 5 частини першої статті 252, пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103, 252, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виключення відомостей з актового запису про народження дітей про батька дітей, визнання батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (площа Соборна, 14, м. Дніпро).

Відібрання зразків генетичного матеріалу доручити експертам Комунальному закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (вул. Шевченка, 36, м. Чернігів).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи існує кровна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

2. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Витрати за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 надати усі необхідні генетичні матеріали на вимогу експерта.

Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 750/11041/23 (провадження № 2/750/1526/23).

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя