КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

29 серпня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Гаращенка Д.Р., Сушко Л.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 08 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Клименка Дмитра Борисовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання іпотечного договору від 29 жовтня 2015 року нікчемним,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 08 грудня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 09 червня 2023 року ОСОБА_1 здав на пошту апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскрження, в якій просить його поновити, як пропущений з поважних причин.

Зазначає, що він неодноразово звертався до Солом`янського районного суду міста Києва з метою отримання копії рішення, отримав її лише 11 травня 2023 року, а тому строк на апеляційне оскарження спливає 11 червня 2023 року.

Відповідно до статті 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права та застосовує засади судочинства, серед яких забезпечення права на апеляційний перегляд справи, розумні строки розгляду справи судом. Також згідно з частинами 2, 3 статті 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема: верховенство права, пропорційність, забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Солом`янського районного суду міста Києва ухвалено 08 грудня 2022 року, дата складання повного тексту не зазначена.

Згідно супровідного листа від 12 грудня 2022 року, копія рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 08 грудня 2022 року направлялась учасникам судового процесу, проте докази отримання, матеріали справи не містять.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 від 07 квітня 2023 року про видачу копії рішення, проте відмітки про його отримання, вказана заява не містить (т. 3 а.с. 69).

Крім того, в матеріалах справи міститься скарга ОСОБА_1 від 11 травня 2023 року щодо несвоєчасного надання рішення суду, в якій просить видати копію повного тексту рішення суду (т. 3 а.с. 70).

Оскільки апеляційну скаргу ОСОБА_1 здав на пошту 09 червня 2023 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання ним копії рішення, то апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 08 грудня 2022 року підлягає задоволенню, оскільки вказані причини його пропуску підтверджуються матеріалами справи, можуть бути визнані поважними, а інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 устрок на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 08 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 08 грудня 2022 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: