Справа № 191/1180/23
Провадження № 2/191/318/23
УХВАЛА

іменем України

"13" червня 2023 р. м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

07.03.2023 року, через засоби поштового зв`язку, до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області направлено Акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк» позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 33979 грн. 76 коп., яка зареєстрована судом за вхідною кореспонденцією 24.03.2023 року та судові витрати у сумі 2684 грн. 00 коп. Провадження у справі відкрито09.05.2023 року (а.с.82).

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явилася, але до його початку надала заяву про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою ОСОБА_1 заборгованості у повному обсязі. Просила суд вирішити питання про повернення АТ КБ «ПриватБанк» сплаченого при зверненні до суду судового збору.

Відповідач у судове засідання не з`явилась.

Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 07.02.2012 року ОСОБА_1 підписано заяву про приєднання до Умов та Привал надання банківських послуг у ПриватБанку. Зазначена заява складає між ОСОБА_1 та банком договір без номеру, із визначенням кредитного ліміту у сумі 2000 грн. 00 коп., без вказівки на процентну ставку по кредиту (а.с.37).

Довідками, наданими позивачем підтверджено, що старт карткового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 , на підставі вищевказаного договору, проведено 07.02.2012 року. В подальшому відповідачу неодноразово відкривались картки, з подовженим терміном дії, а в останнє 23.01.2020 року до серпня 2023 року. Кредитний ліміт ОСОБА_1 встановлено 07.02.2012 року у сумі 300 грн. 00 коп., максимально збільшено до 49500 грн. 00 коп. 23.10.2017 року та зменшено до 00 грн. 00 коп. 26.12.2022 року (а.с.36, 36).

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 22.03.2023 року становила 33979 грн 76 коп., з яких 29854 грн. 85 коп. заборгованість за тілом кредиту; 00 грн. 00 коп. заборгованість за нарахованими відсотками; 4124 грн. 91 коп. заборгованість за простроченими відсотками; 00 грн. 00 коп. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит, згідно ст. 625 ЦК України; 00 грн. 00 коп. нарахована пеня; 00 грн. 00 коп. нарахована комісія (а.с.19-23).

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Обов`язок відповідача виконати кредитні зобов`язання випливає з приписів статей 526,611,901,903 ЦК України.

З огляду на встановлені обставини справи, заяву представника позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про закриття провадження у справі, оскільки станом на 13.06.2023 року між сторонами відсутній спір про право, а саме: про наявність будь-яких боргових зобов`язань за кредитним договором від 07.02.2012 року перед АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Наслідком закриття провадження у справі, відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України є недопущення у справі повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до частини 2 статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України Про судовий збір.

Так, пунктом 5 частини 1 статті 7 вказаного Закону встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, із урахуванням ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачений судовий збір в сумі 2684,00 грн. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету на підставі поданої заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 142, ст. ст. 255, 256, 257 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 07.02.2012 року, станом на 22.02.2023 року у сумі 33979 грн. 76 коп., закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, в зв`язку із відсутністю предмета спору.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровської області, , повернути Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1д, , МФО №305299, сплачений судовий збір в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. за платіжним дорученням №BOJ67B3QG6 від 27 лютого 2023 року за подання позовної заяви Акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:А. В. Твердохліб