Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 0602/1091/2012
Провадження № 8/273/3/23
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами

18 квітня 2023 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

Васильчук О.В., перевіривши виконання вимог ст. 426 ЦПК України при подачі заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 16 серпня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Дубрівської сільської ради про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А:

13.04.2023 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшла вказана заява ОСОБА_1 , в якій вона просить скасувати рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 16.08.2013 року, у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи суд вважає, що у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно із ч.2 ст. 427 ЦПК України, протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 424 ЦПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: з підстави, визначеної п.1 ч. 2 ст. 423 цього Кодексу, учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Тобто, з урахуванням приписів ч.1 ст. 424 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана учасниками справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи ОСОБА_1 на час розгляду справи не була стороною по справі або іншим учасником процесу, а тому не вправі звертатися до суду з заявою про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Посилання заявника на ст. 55 ЦПК України як на підставу права звернення до суду з даною заявою, не заслуговує на увагу, оскільки ст. 55 ЦПК України визначає питання процесуального правонаступництва на стадіях судового процесу.

Дослідивши матеріали справи суд, вважає, що заявнику ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті провадження у справі за її заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 16 серпня 2013 року , оскільки ОСОБА_1 не була стороною по справі або іншим учасником процесу.

Керуючись ст. 4, 19, 186, 258 260, 354, 423, 424, 427 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 16 серпня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Дубрівської сільської ради про визнання заповіту недійсним .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя : О.В.Васильчук