Справа № 465/2756/21 Головуючий у 1 інстанції: Мигаль Г.П.
Провадження № 22-ц/811/2397/23 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 серпня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду Мікуш Ю.Р., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Кісіль Романа-Володимира В`ячеславовочиа на рішення Франківського районного суду м.Львова від 02 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несплату аліментів, стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, стягнення додаткових витрат та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваним рішенням первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несплату аліментів, стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, стягнення додаткових витрат задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість зі сплати аліментів за Договором про сплату аліментів на дитину від 01 червня 2017 року в розмірі 6000 гривень 00 копійок.

Стягнуо з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2013 року народження, за період з 21 лютого 2020 року по 10 листопада 2021 року у розмірі 6000 гривень 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість з додаткових витрат на дитину у сумі 31500грн. за період з 21 лютого 2020 року по 10 листопада 2021 року, а також інфляційні втрати у розмірі 2624,65 грн., 3% річних 940,92 грн. за несвоєчасну сплату аліментів та додаткових витрат.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5406 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 908 гривень 00 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат відмовлено повністю.

Судові витрати, понесені ОСОБА_1 , залишено за ним.

Рішення оскаржив представник ОСОБА_1 -адвокат Кісіль Р.-В.В. В апеляційній скарзі зазначає, що судовий збір за подання апеляційної скарги не стягується на підставі п.3ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суд частково погоджується з таким твердженням адвоката.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Аналіз зазначеної норми закону свідчить про те, що від сплати судового збору звільнені лише позивачі.

У цій справі ОСОБА_1 є відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом, а тому звільнений від сплати судового збору лише за зустрічним позовом.

Як вбачається з вимог апеляційної скарги ОСОБА_1 оскаржує рішення суду в частині як первісного позову так і зустрічного, а тому за подання апеляційної скарги на рішення в частині первісного позову маючи статус відповідача, повинен оплатити судовий збір, оскілки не звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»(далі Закон) судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви скарги.

У зв`язку з наведеним апелянту слід оплатити 1362грн. (150% від 908 грн.) за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Львів/ Личаківський р-н/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК україни до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до усунення скаржником вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Кісіль Романа-Володимира В`ячеславовича на рішення Франківського районного суду м.Львова від 02 серпня 2023 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута .

Документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, представити Львівському апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Мікуш Ю.Р.