ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/838/23 Головуючий суддя І інстанції Губська Я. В.
Провадження № 22-ц/818/767/23 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 травня 2023 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.,

суддів колегії Бурлака І.В., Мальованого Ю.М.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Шаповалова Андрія Миколайовича на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 16 березня 2023 року по справі № 953/838/23, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сімї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця про визначення місця проживання дитини з батьком,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16 березня 2023 року справу за підсудністю передано до Дзержинського районного суду м.Харкова.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 20 березня 2023 року адвокат Шаповалов А.М. подав до Харківського апеляційного суду апеляційну скаргу у передбачений законом строк.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21 березня 2023 року справу витребувано із суду першої інстанції та 07 квітня 2023 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року апеляційну скаргу було залишено з причини несплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 536 грн 00 коп.

25.04.2023 на адресу Харківського апеляційного суду надійшла заява від адвоката Шаповалова А.М. про усунення недоліків разом із квитанцією про сплату судового збору.

Таким чином недоліки апелянтом було усунуто.

Апеляційна скарга подана у строк, передбачений ст.354 ЦПК України та по формі та змісту вона відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Шаповалова Андрія Миколайовича на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 16 березня 2023 року по справі № 953/838/23, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сімї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця про визначення місця проживання дитини з батьком.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, - у строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, та виконати вищевказані процесуальні обов`язки. За відсутності відзиву справа буде переглянута за наявними матеріалами.

Справу розглядати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина.

Судді колегії І.В.Бурлака.

Ю.М.Мальований.