Справа № 465/4023/22 Головуючий у 1 інстанції: Марків Ю.С.
Провадження № 22-ц/811/3089/22 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 квітня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на рішення Франківського районного суду м. Львова від 20 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави в особі Державної казначейської служби України, Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Львівській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної незаконними діями та рішеннями посадових осіб органу державної влади,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Франківського районного суду м. Львова від 20 жовтня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 2 000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення суду оскаржив Департамент патрульної поліції, подавши апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 чинного ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 30 грудня 2022 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Франківського районного суду м. Львова від 20 жовтня 2022 року залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для зазначення поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, які можуть бути підставою для його поновлення, та надання доказів, що підтверджують обставини, на які покликається апелянт, як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду,та сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1488.60 грн.

Департамент патрульної поліції отримав копію ухвали Львівського апеляційного суду від 30 грудня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху 16 січня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 390. Управління патрульної поліції у Львівській області отримало копію ухвали Львівського апеляційного суду від 30 грудня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху 12 січня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 403.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 30 грудня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху скаржник подав платіжне доручення № 76 від 13 січня 2023 року, якою підтверджується сплата судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1488.60 грн.

Разом з тим, станом на 27 квітня 2023 року апелянтом не виконані вимоги ухвали Львівського апеляційного суду від 30 грудня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху в частині зазначення поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення судута подання доказів на їх підтвердження.

Частиною 4 ст. 357 ЦПК України передбачено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Франківського районного суду м. Львова від 20 жовтня 2022 року слід відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Франківського районного суду м. Львова від 20 жовтня 2022 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк