Справа №464/8304/21
пр № 2/464/69/23
УХВАЛА

25 серпня 2023 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Дулебка Н.І.,

за участі секретаря судового засідання - Шманько О.І.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участі третьої особи - Приватного акціонерного товариства «Уніка», про відшкодування шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -

встановив:

Враховуючи обсяг описової і мотивувальної частин ухвали, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд проголошує вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного судового рішення до п`яти днів.

Керуючись статтями 259, 268 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити у цивільній справі позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участі третьої особи - Приватного акціонерного товариства «Уніка», про відшкодування шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи була заподіяна моральна шкода ОСОБА_4 внаслідок вчинення 25.10.2016 дорожньо-транспортної пригоди на вул. Стрийська у м. Львові за участі транспортних засобів марки «Хонда», р.н. НОМЕР_1 , та марки «Ямаха», р.н. НОМЕР_2 , у зв`язку з фізичним болем та стражданням внаслідок отримання травм та ушкоджень, яких він зазнав під час дорожньо-транспортної пригоди?

2. Чи була заподіяна моральна шкода ОСОБА_4 в результаті вчинення 25.10.2016 дорожньо-транспортної пригоди на вул. Стрийська у м. Львові за участі транспортних засобів марки «Хонда», р.н. НОМЕР_1 , та марки «Ямаха», р.н. НОМЕР_2 , у зв`язку із душевними стражданнями, яких він зазнав у випадку протиправної поведінки ОСОБА_3 , описаної у постанові Сихівського районного суду м. Львова від 14.02.2019 (а.с. 101)?

3. Який загальний розмір моральної шкоди (її матеріальної компенсації) заподіяно ОСОБА_4 у результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 25.10.2016?

Проведення експертизи доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54), якого попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 464/8304/21 та матеріали кримінального провадження №465/6413/18 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 286 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ).

Попередити сторін у справі про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

У випадку неможливості надання відповіді на певні запитання із вищевказаного переліку експерту необхідно повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Дулебко Н.І.