Номер провадження: 22-ц/813/5427/23
Справа №: 505/1100/22
Головуючий у першій інстанції Івінський О. О.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судової колегій судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В., Назарова М.В., Лозко Ю.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , який представляє інтереси Міністерства оборони України

на рішення Котовського районного суду Одеської області від 07 липня 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Моторного (транспортне) страхового бюро України про стягнення регламентної виплати,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Котовського районного суду Одеської області від 07 липня 2022 року заяву ОСОБА_3 задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу з вересня 2005 року і до часу його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Не погодившись з вказаним рішенням суду, представник МО України Добров Ю.В., 24 березня 2023 року звернувся безпосередньо до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції. Та заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтував тим, що МО України не було залучено до участі у справі, але ж оскаржуване рішення впливає на права, обов`язки та законні інтереси Міністерства Оборони України. Також до матеріалів апеляційної скарги додано докази у вигляді клопотання про надсилання МО України копії оскаржуваного рішення та супровідний лист відповідно до якого 22.03.2023 року МО України отримало копію оскаржуваного рішення на електронну поштову адресу представника.

Відповідно частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Апеляційну скаргу подано 24 березня 2023 року, тобто протягом тридцяти днів з дати отримання оскаржуваного рішення. За таких обставин, апеляційна скарга є такою, що подана з дотриманням строку апеляційного оскарження.

Судовий збір сплачено в повному обсязі відповідно до вимог ЗУ Про судовий збір.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд-

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 , який представляє інтереси Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Котовського районного суду Одеської області від 07 липня 2022 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Котовського районного суду Одеської області від 07 липня 2022 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , який представляє інтереси Міністерства оборони України на рішення Котовського районного суду Одеської області від 07 липня 2022 року .

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Витребувати матеріал цивільної справи №505/1100/22 з Котовського районного суду Одеської області .

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Кострицький

М.В. Назарова

Ю.П. Лозко