ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6025/23 Справа № 212/4400/22 Суддя у 1-й інстанції - Колочко О.В. Суддя у 2-й інстанції - Кішкіна І. В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Кішкіної І.В.,

суддів: Агєєва О.В., Корчистої О.І.,

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Німець Юлія Станіславівна, та Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 квітня 2023 року у цивільній справі №212/4400/22 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк», третя особа: ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 квітня 2023 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк», третя особа: ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити дії, задоволено частково.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Німець Ю.С., та ПАТ Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» подали апеляційні скарги.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційні скарги за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України та подана у строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Позивача звільнено від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі частини 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

За подання апеляційної скарги відповідачем сплачено судовий збір в розмірі, встановленому підпунктом 6 пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в частині 2 статті 360 ЦПК України.

Керуючись статтями 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Німець Юлія Станіславівна, та Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 квітня 2023 року у цивільній справі №212/4400/22 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк», третя особа: ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити дії.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Копію апеляційної скарги ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами направити відповідачу та третій особі, надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 03 липня 2023 року.

Копію апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» з доданими до неї матеріалами направити позивачу та тертій особі, надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 03 липня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: І.В. Кішкіна

О.В. Агєєв

О.І. Корчиста