У Х В А Л А

28 серпня 2023 року м. Київ

Справа № 369/16294/21

Провадження: № 22-ц/824/13368/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Нежури В. А., Кулікової С. В.

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Моргуна Дмитра Олександровича в інтересах ОСОБА_1 ,

на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 травня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Волчка А.Я.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики удаваним,

у с т а н о в и в:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 травня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Моргун Д.О. в інтересах ОСОБА_1 25 липня 2023 року направив засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, в якій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення отримав 26 червня 2023 року в приміщенні суду першої інстанції.

31 липня 2023 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

11 серпня 2023 року цивільна справа №369/16294/21 надійшла до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Як убачається із матеріалів справи, 25 травня 2023 року судом першої інстанції було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення (а.с. 213).

Дати виготовлення повного тексту рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 травня 2023 року не містить.

Згідно супровідного листа, копію оскаржуваного судового рішення судом першої інстанції направлено учасникам справи 19 червня 2023 року (а.с. 221), однак, інформації про вручення чи не вручення копії рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 травня 2023 року матеріали справи не містять.

В апеляційній скарзі адвокат Моргун Д.О. в інтересах ОСОБА_1 зазначив, що отримав копію оскаржуваного судового рішення 26 червня 2023 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 222).

Апеляційна скарга скаржником направлена до суду апеляційної інстанції 25 липня 2023 року, тобто, протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду, згідно ст. 354 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Моргуну Дмитру Олександровичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Моргуна Дмитра Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 травня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Волчка А.Я., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики удаваним.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 28 вересня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: В. А. Нежура

С. В. Кулікова