Справа № 452/2366/22
У х в а л а

про призначення еспертизи

"08" червня 2023 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: Корольчук Н.В.

за участі секретаря судового засідання: Макаревич Л.Р.

представника позивача- відповідача ОСОБА_1 ,

відповідача-позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача-позивача ОСОБА_3 ,

під час підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності в цілому на квартиру, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності в цілому на квартиру.

Представник позивача відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення технічної експертизи документів, оскільки у зустрічному позові ОСОБА_2 посилається на розписки про отримання ним позики у своєї матері ОСОБА_5 . Позивач за первісним позовом ОСОБА_4 вважає, що вказані договори позики від 20.08.2004 року та від 05.03.2005 року взагалі не укладалися в цей період і такі розписки надані суду з метою введення в оману, а відтак просить призначити технічну експертизу давності документів, на вирішення якої поставити запитання: чи відповідає давність виконання розписок від 20.08.2004 року та від 05.03.2005 рокам вказаним в них датам; якщо давність виконання розписок не відповідає рокам вказаним у них, то яка їх фактична давність; чи виконаний рукописний текст боргових розписок від 20.08.2004 року та від 05.03.2005 року одночасно чи в різний час.

ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як зокрема, висновками експертів.

Згідно положень ч. ч. 1-2 ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Як встановлено ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза) (ч. 3 ст. 103 ЦПК України).

У відповідності до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи ту обставину, що позивач - відповідач ОСОБА_4 ставить під сумнів розписки надані ОСОБА_2 в обґрунтування своїх позовних вимог, з приводу того, що на купівлю спірної квартири ним позичались кошти у матері, суд вважає для вирішення спору є необхідність залучення відповідного спеціаліста. Отже клопотання представника позивача є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи, а тому у зв`язку з призначенням експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 102-104, п. 5 ч. 1 ст. 252, 258-260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача відповідача ОСОБА_1 про призначення у справі технічної експертизи давності документів задовольнити.

Призначити у справі судово-технічну експертизу давності документів, на вирішення якої поставити питання:

-Чи відповідає давність виконання розписок від 20.08.2004 року та від 05.03.2005 рокам вказаним в них датам?

-Якщо давність виконання розписок не відповідає рокам вказаним у них, то яка їх фактична давність?

- Чи виконаний рукописний текст боргових розписок від 20.08.2004 року та від 05.03.2005 року одночасно чи в різний час?

Проведення судово-технічної експертизу давності документів доручити експертам Львівського НДІСЕ (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи 452/2366/22 разом із оригіналами розписок на двох аркушах.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

Попередити осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час виконання експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення.

Суддя