Справа № 309/5058/22
Провадження № 2/309/956/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2023 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.
секретаря судового засідання: Дюрдь А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом:
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки і піклування Хустської міської ради
про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав. Посилається на те, що 01.09.2008 року з відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрували шлюб у виконкомі Липчанської сільської ради Хустського району Закарпатської області, про що було зроблено актовий запис №18. За час перебування у шлюбі в сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 08.11.2012 року шлюб між сторонами було розірвано. Вказує, що тривалий час батько жодної участі у вихованні дитини не приймає, не цікавиться розвитком дитини, матеріально не допомагає, дитина перебуває на повному утриманні матері. Згідно виконавчого листа за №2-526 виданого 18.01.2011 року Хустським районним судом Закарпатської області, призначено до стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини, однак аліменти відповідач не сплачував, у зв`язку з чим виникла заборгованість. Відповідач самоусунувся від виховання дитини, не бажає забезпечувати сина всім необхідним для нормального життя, ухиляється від його догляду. Позивач виховує трьох синів ОСОБА_3 , 2009 року народження, ОСОБА_4 , 2016 року народження та ОСОБА_5 , 2021 року народження, перебуває у відпустці по догляду за молодшою дитиною до досягнення нею трирічного віку. У зв`язку з наведеним, позивач просить суд позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Представник позивача - адвокат Долгова Л.В., яка діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги, подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю та просять суд їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення про його виклик в судове засідання на сайті судової влади. Причини неявки суду не відомі, відзив у встановлений строк без поважних причин не подав.
Представник третьої особи - орган опіки і піклування Хустської міської ради Вурста О.Я. в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності.
На підставі вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити по справі заочне рішення, проти чого не заперечує позивач.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено та належними доказами доведено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від якого у них народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочним рішенням Хустського районного суду 08.11.2012 року, шлюб між сторонами розірвано.
Відповідач ОСОБА_2 своїх батьківських обов`язків, зокрема обов`язку виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття не виконує на протязі тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на її виконання.
Згідно довідки психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_2 не цікавиться навчальними досягненнями сина, не приходить до школи з перших днів навчання.
Згідно листа виконавчого комітету Хустської міської ради від 07.02.2023 року, висновок про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є таким, що надати не можливо, оскільки згідно реєстру територіальної громади та картотеки відділу відомості щодо місця проживання ОСОБА_2 відсутні.
Згідно листа Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області від 22.03.2023 року, встановити місце проживання ОСОБА_2 не представилось можливим, так як за адресою: АДРЕСА_1 , останній не проживає.
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових і матеріальних умов від 11.08.2022 року, ОСОБА_6 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з своїми дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно ст. ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані серед іншого піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до п.2 ч.1 ст 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.
Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.
Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Вирішуючи даний спір, суд враховує зазначені роз`яснення Пленуму Верховного Суду України і з`ясовує які докази свідчать про умисне ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків щодо сина.
В ході розгляду справи судом встановлено, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з матір`ю, перебуває на її повному утриманні, а батько дитини довгий час не бачиться з ним, його життям не цікавиться, не піклується про його здоров`ям, матеріально не утримує, має наявну заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 92 592,00 грн. При цьому, будь-яких перешкод для спілкування з дитиною не існує. Відтак встановлені обставини ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків та досліджені докази в сукупності свідчать про його винну поведінку щодо невиконання батьківських обов`язків.
На підставі наведеного, враховуючи зібрані докази, суд приходить до висновку, про те, що ОСОБА_2 свідомо тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не займається сином, не піклується про нього, матеріально не утримує, не проявляє інтересу до стану здоров`я та навчання, не цікавиться його фізичним, моральним і духовним розвитком, тому вважає, що в якнайкращих інтересах дитини буде позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 141, 150, 164, 166, 180-182 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 12, 13, 81, 89, 130, 137, 141, 263-265, 280-289 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , витрати по сплаті судового збору в сумі 992 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.