Справа № 369/2535/23
Провадження № 2/369/3166/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Л.М.,

за участю секретаря Павлової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного закладу «Міжнародний ліцей «Михаїл» с.Чайки» про стягнення заробітної плати, про скасування наказу про звільнення та про виплату компенсації за вимушений прогул, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 27.02.2023 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

06.06.2023 року від представника відповідача надійшла заява про залишення позовної заяви без руху, і в судовому засіданні 12.06.2023 року представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без руху, як такої, що не відповідає вимогам п.п. 2,3, ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти залишення позовної заяви без руху.

Суд, заслухавши думку представників сторін, вивчивши позовну заяву, дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 2, 3) ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Разом з тим, позивачем не зазначено поштовий індекс, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та не визначено ціну позову.

Відтак, позивачу необхідно надати суду позовну заяву в новій редакції разом із копіями заяв відповідно до кількості учасників процесу, зазначивши поштовий індекс, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти позивача та визначити ціну позову.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, з врахуванням того, що судом після відкриття провадження встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175-177 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення вказаної ухвали позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись положеннями ст. 4, 11, 175, 177, 187, 353-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного закладу «Міжнародний ліцей «Михаїл» с.Чайки» про стягнення заробітної плати, про скасування наказу про звільнення та про виплату компенсації за вимушений прогул, - залишити без руху та падати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала оскарження не підлягає.

СУДДЯ Л.М.КОВАЛЬЧУК