ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/456/23
провадження № 2/691/242/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Харук Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільшанської селищної ради про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , право власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Салій С.А. позовні вимоги підтримав і пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько його довірительки - ОСОБА_4 , який був зареєстрований та до дня смерті проживав по АДРЕСА_1 . Разом із ним проживали його дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов будинок за вказаною адресою. За життя, ОСОБА_4 заповіту не склав, тому спадкоємцями після померлого батька стали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/2 частині кожному, але спадкових прав вони не оформляли. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_2 і після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину будинку, що належав її померлому чоловікові, спадщину після якого прийняла позивач і її брат ОСОБА_3 , який також помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщину після брата позивач також прийняла. ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з відповідною заявою, однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок.

Представник відповідача - Вільшанської селищної ради у судове засідання не з`явився, подавши заяву про проведення судового засідання без його участі. У вирішенні спору поклався на розсуд суду.

Заслухавши представника позивача, врахувавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. В`язівок Городищенського району Черкаської області, помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Нині покійний ОСОБА_4 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 . Разом із ним у будинковолодінні були зареєстровані та проживали: дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 , що підтверджено довідкою ВК Вільшанської селищної ради № 16-18/3/505 від 02.12.2021.

Згідно записів по господарської книги № 8, домоволодіння по АДРЕСА_1 , належало нині покійному ОСОБА_4 , що підтверджено випискою ВК Вільшанської селищної ради № 16-18/3/248 від 27.05.2021.

Також, свого часу, нині покійному ОСОБА_4 була передана у користування земельна ділянка площею 0,25 га під будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована по АДРЕСА_1 - довідка ВК Вільшанської селищної ради № 16-23/3/114 від 31.05.2021.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. В`язівок Городищенського району Черкаської області, померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , яка згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , була матір`ю позивача - ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. В`язівок Городищенського району Черкаської області, помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , був сином нині покійних ОСОБА_4 і ОСОБА_2 та, відповідно, рідним братом позивача ОСОБА_1 .

За довідкою ВК Вільшанської селищної ради № 16-18/3/227 від 10.11.2022, ОСОБА_2 , була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 . Разом із нею у будинковолодінні були зареєстровані та проживали: син ОСОБА_3 та співмешканець ОСОБА_6 .

За довідкою ВК Вільшанської селищної ради № 16-18/3/228 від 10.11.2022, ОСОБА_3 , був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 . Разом із ним у будинковолодінні був зареєстрований, але не проживав ОСОБА_6 .

Інші особи у вказаному будинковолодінні не проживали та зареєстрованими не були.

За довідками державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Бідної М.О. № 415/02-14 та № 416/02-14 від 05.11.2022, після померлої ОСОБА_2 у приватного нотаріуса Городищенського РНО Соколової О.М. відкрито спадкову справу № 212/2013. Спадкоємцями майна померлої за законом є дочка ОСОБА_1 та син ОСОБА_3 .

Після померлого ОСОБА_3 у приватного нотаріуса Городищенського РНО Соколової О.М. відкрито спадкову справу № 124/2017. Спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3 за законом є сестра ОСОБА_1 .

Постановами від 24.11.2022, державним нотаріусом Городищенської державної нотаріальної контори Бідною М.О., позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього.

Щодо застосування правових норм.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому суд застосовує норми законодавства, чинного на той період, а саме ЦК УРСР 1963 року з відповідними змінами і доповненнями на час відкриття спадщини.

Статті 524, 529, 530 ЦК УРСР передбачали, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. При відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також у разі, коли спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та баба померлого, як з боку батька так і з боку матері.

Відповідно до ст. 548, 549 ЦК УРСР, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Спадщина вважається прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, маються на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплату податків та інших платежів тощо.

Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідної місцевої державної адміністрації чи органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним; довідка державної податкової служби або страховика чи іншого органу про те, що спадкоємець після відкриття спадщини сплачував податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який підтверджує, що спадкоємець був постійно прописаний (зареєстрований) у спадковому будинку (квартирі); інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Саме така позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 25.03.2020 у справі № 305/235/17.

Таким чином, дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_2 та їх син ОСОБА_3 , відповідно до ст. 529 ЦК УРСР, входили до кола першої черги спадкоємців за законом та прийняли спадщину у відповідності до ст. 549 ЦК УРСР, який був чинний на час відкриття спадщини.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому суд застосовує норми ЦК України, який почав діяти з 01.01.2004.

За загальним положенням про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається із часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері, ч. 1 ст. 1262 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом установлено, що нині покійному ОСОБА_4 належав будинок по АДРЕСА_1 , який після його смерті фактично успадкували його дружина ОСОБА_2 та їх син ОСОБА_3 , по 1/2 частині кожному, але спадкових прав не оформили.

Після смерті ОСОБА_2 , спадщину фактично прийняв її син ОСОБА_3 , який був зареєстрований і проживав разом із матір`ю та дочка ОСОБА_1 , яка подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а саме, кожен із них успадкував по 1/4 частині спірного будинку.

Після смерті ОСОБА_3 , спадщину прийняла його сестра ОСОБА_1 , яка подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а саме, на належну покійному 1/2 частину будинку, яку він фактично успадкував від покійного батька та 1/4 частину будинку, яку він фактично успадкував після смерті матері.

Таким чином позивач успадкувала та має право отримання свідоцтва про право на спадщину на увесь будинок АДРЕСА_1 , однак у нотаріуса таке свідоцтво отримати не має змоги через відсутність правовстановлюючого документу на це майно.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на вище викладене суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст. 524, 529, 530, 548, 549 ЦК УРСР (у редакції 1963 року), ст. 328, 1222, 1223, 1261, 1262, 1267, 1268, 1269 ЦК України, ст. 4, 11-13, 81, 206, 258, 259, 263 - 265, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , право власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 25.08.2023

Суддя Л. В. Подорога