Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1692/23
Провадження № 2/935/482/23
У Х В А Л А

12 червня 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Серьожкіної Олени Миколаївни, треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті-Девелопмент» про визнання незаконної постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Коростишівського районного суду Житомирської області з вказаним вище позовом.

Відповідно до позовних вимог ОСОБА_1 , остання просить визнати незаконною постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.06.2022 №62/02-31, щодо видачі ОСОБА_1 (позивачу) та ОСОБА_2 (третя особа) свідоцтв про право на спадщину за законом, в 1/2 частці кожній, на майнові права на об`єкт нерухомості, розташований в об`єкті капітального будівництва, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на двокімнатну квартиру будівельний номер АДРЕСА_2 , в секції №1 на сьомому поверсі, загальною площею 70,41 кв. м, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, просить зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Серьожкіну Олену Миколаївну видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на майнові права на вказану вище квартиру.

В ході вирішення питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що заяву подано з порушення правил підсудності з огляду на наступне.

У відповідності до положень ч.1 ст.30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування, підсудність справ про спадкування визначається за правилами статті 109 ЦПК України (наразі питання підсудності за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача, регулює стаття 27 ЦПК України). Позови щодо права спадкування за загальними правилами підсудності подаються до суду за місцем проживання (знаходження) відповідача, за винятком позовів щодо нерухомого спадкового майна, які подаються до суду за місцезнаходженням цього майна, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Із змісту позовної заяви слідує, що нерухоме майно, а саме двокімнатна квартира будівельний номер АДРЕСА_3 .

При цьому зі змісту позовної заяви вбачається про вимогу щодо фактичного набуття майнових прав на вказаний об`єкт нерухомості в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до положень п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов до висновку, що справа не підсудна Коростишівському районному суду Житомирської області та підлягає направленню за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 30, 31, 32, 187 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Серьожкіної Олени Миколаївни, треті особи ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті-Девелопмент» про визнання незаконної постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання вчинити дії направити за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва, місцезнаходження: вул. Максима Кривоноса, 25, Київ, 03680.

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО