Справа №:755/7913/23
Провадження №: 2-з/755/127/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , особи, які можуть набути статусу відповідачів - ОСОБА_2 , Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про забезпечення позову до подачі позовної заяви, -

у с т а н о в и л а:

14.06.2023 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , особи, які можуть набути статусу відповідачів - ОСОБА_2 , Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

У вказаній заяві ОСОБА_1 просить суд: зобов`язати Київське міське клінічне бюро судово - медичних експертиз у встановленому законом порядку відібрати та зберігати біологічні зразки померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судово - генетичної експертизи; білологічні зразки померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігати в приміщенні Київського міського клінічного бюро судово - медичних експертиз за рахунок заявника ОСОБА_1 ; в подальшому передати зразки експертній установі (заявнику або його представнику) для подачі в експертну установу для проведення посмертної судової молекулярно - генетичної експертизи; виконання ухвали покласти на Київське міське клінічне бюро судово - медичних експертиз.

Вимоги заяви мотивовано тим, що 23.05.2023 року матір`ю заявника ОСОБА_2 за адресою проживання - АДРЕСА_1 було виявлено труп її колишнього чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з померлим ОСОБА_3 у період з 18 серпня 2004 року по 30 березня 2006 року. Мати заявника після смерті ОСОБА_3 повідомила йому, що останній є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та за життя померлий не бажав спільно визнавати факт батьківства. Відповідно до інформації наданої матір`ю заявника, у померлого будь - які родичі відсутні, а тому неможливо зробити експертизу про встановлення факту родинних відносин. Заявник вказує, що станом на сьогодні труп померлого знаходиться у Лівобережному відділені №1 відділу експертизи трупів Київського міського клінічного бюро судово - медичної експертизи. На даний момент існує лише один спосіб встановити факт батьківства померлого зі сином шляхом відібрання ДНК зразків померлого та проведення експертизи біологічної (генетичної) на встановлення факту батьківства. Враховуючи відсутність споріднених родичів у померлого, встановлення факту батьківства можливе лише у випадку відібрання зразків у померлого для проведення генетичної експертизи на встановлення батьківства, та враховуючи той факт, що найближчим часом буде здійснено поховання покійного, відібрання зразків є єдиним способом для подальшої можливої експертизи, яку суд може призначити під час судового розгляду цивільної справ.

Вивчивши зміст заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви та додатки до неї, приходжу до висновку про те, що вказана заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї документів, квартира, на яку може претендувати заявник у разі встановлення батьківства знаходяться за адресою: буд. АДРЕСА_2 , що відноситься до території Дніпровського району м. Києва, отже заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви підсудна Дніпровському районному суду м. Києва у відповідності до вимог ст. 30 ЦПК України.

Також, зі змісту заяви вбачається, що 23 травня 2023 року в кв. АДРЕСА_3 було виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому, звертаючись з заявою про забезпечення позову, ОСОБА_1 вказує, що в майбутньому буде звертатись з позовом до суд з вимогою встановити факт батьківства для реалізації його права на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 .

Згідно ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується, забороною вчиняти певні дії або встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин;.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 вересня 2020 року в справі № 753/22860/17 (провадження № 14-88цс20) вказано, що умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача. Гарантії справедливого суду діють не тільки під час розгляду справи, але й під час виконання судового рішення. Зокрема тому, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд повинен врахувати, що вжиття відповідних заходів може забезпечити належне виконання рішення про задоволення позову у разі ухвалення цього рішення, а їх невжиття, - навпаки, ускладнити або навіть унеможливити таке виконання. Конкретний захід забезпечення позову буде домірним позовній вимозі, якщо при його застосуванні забезпечується: збалансованість інтересів сторін та інших учасників судового процесу під час вирішення спору; можливість ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача без порушення або безпідставного обмеження прав та охоронюваних інтересів інших учасників справи чи осіб, що не є її учасниками; можливість виконання судового рішення у разі задоволення вимог, які є ефективними способами захисту порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

У разі подання позову заявником ОСОБА_1 про визнання батьківства може виникнути потреба у проведенні судово-генетичної експертизи.

При цьому, поховання померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавить суд в подальшому об`єктивно розглянути дану справу по суті заявлених позовних вимог.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 01.06.2023 року, квартири АДРЕСА_3 належить на праві власності покійному ОСОБА_3 .

Поряд із цим, оскільки предметом майбутнього позову є встановлення факту батьківства для можливості реалізувати своє спадкове право на нерухоме майно, застосування заходу забезпечення позову шляхом зобов`язання відібрання та збереження біологічних зразків померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за рахунок заявника ОСОБА_1 , є саме тим заходом, який дозволить вирішити спір в майбутньому, і забезпечить можливість ефективного захисту прав або інтересів ОСОБА_1 , за захистом яких він має намір звернутись до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-154, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Заяву ОСОБА_1 , особи, які можуть набути статусу відповідачів - ОСОБА_2 , Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про забезпечення позову до подачі позовної заяви - задовольнити.

Зобов`язати Київське міське клінічне бюро судово - медичних експертиз (м. Київ вул. Докучаєвська, буд. 4) у встановленому законом порядку відібрати та зберігати у своєму приміщенні біологічні зразки померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в подальшому передати відібрані зразки визначеній судом експертній установі для проведення посмертної судової молекулярної - генетичної експертизи.

Витрати за зберігання відібраних біологічних зразків покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 15.06.2023 року.

Боржник: Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), (02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, буд. 8/20, 6);

Боржник: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 );

Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя -