Справа № 175/4437/15-ц
Провадження № 6/175/258/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2023 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Судзіловської І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у поданій до суду заяві просить замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, в заяві зазначено про розгляд справи за їх відсутності.

В судове засідання представник стягувача та боржник не з`явилися з невідомої суду причини, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку необхідність задоволення заяви, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Так, рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2016 року позов ПАТ «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «АЛЬФА-БАНК» заборгованість за угодою про надання особистого кредиту № 500521073 від 09 жовтня 2014 року в розмірі 62561 гривня 28 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 40814 гривень 96 копійок, відсотків у розмірі 04 гривні 08 копійок, комісії у розмірі 19542 гривні 24 копійки, штрафу у розмірі 22000 гривень 00 копійок, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218 гривень 00 копійок. Зазначене рішення суду набрало законної сили 29 лютого 2016 року.

Згідно з ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2021 року заяву ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про заміну стягувача задоволено. Замінено стягувача ПАТ «АЛЬФА-Банк» на його правонаступника ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Разом з цим, відповідно до умов договору № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги, який був укладений 09 березня 2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» і ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступлено право вимоги за кредитним договором № 500521073 від 09 жовтня 2014 року, укладеним із позичальником ОСОБА_2 , ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС». В подальшому, відповідно до умов договору № 08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, який був укладений 08 травня 2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» і ТОВ «ДЕБТ ФОРС», ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступлено право вимоги за кредитним договором № 500521073 від 09 жовтня 2014 року, укладеним із позичальником ОСОБА_2 , ТОВ «ДЕБТ ФОРС».

Тобто, вбачається, що ТОВ «ДЕБТ ФОРС» дійсно є правонаступником ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» за правом грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 ..

На підставі вищевикладеного, а також приймаючи до уваги те, що судове рішення, на підставі якого був виданий виконавчий лист, не виконано і не втратило своєї законної сили, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 55, 247, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 175/4437/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, ) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (місцезнаходження: м. Київ, Харківське шосе, 201/203, літера 2-А, офіс 602, ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: