Справа №760/4714/23 2/760/6304/23
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року Солом`янський районний суд міста Києва

складі головуючого судді Жовноватюк В.С.,

за участю секретаря Лопатюк А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розподіл майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить розподілити житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельну ділянку площею 0,0839 га, кадастровий номер :72:506:0026, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

В обгрунтування своїх вимог зазначає, що він є власником 1/2 частки земельної ділянки площею 0,0839 га, кадастровий номер :72:506:0026, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідачі є власниками по 1/4 частки земельної ділянки площею 0,0839 га, кадастровий номер :72:506:0026, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Крім того, позивач є власником 1/2 частки домовладіння з будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідачі відповідно - власниками по 1/4 частки домовладіння з будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання , а саме

1.Надати варіанти розподілу житлового будинку АДРЕСА_1 , мкрн Жуляни, відповідно до правовстановлюючих документів, із визначенням дійсної та ринкової вартості.

2.Надати варіанти розподілу земельної ділянки загальною площею 0,0839 га, кадастровий номер :72:506:0026, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до правовстановлюючих документів.

При цьому, просили проведення експертизи доручити спеціалістам Науково-дослідної лабораторії судових експертиз (04052, м. Київ, провулок Киянівський, 3-7, офіс 213). Оплату експертизи гарантували.

Відповідачі в судове засідання не прибули. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань не подали.

Відзив у справі відсутній.

Суд на місці ухвалив, вважати можливим розпочати підготовче судове засідання.

Дослідивши матеріали справи та докази в необхідній частині, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, серед іншого: вирішує заяви та клопотання учасників справи, вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів.

Відповідно до положень ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов :

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

За приписами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд за наведених представником позивача обґрунтувань задовольняє вимогу про призначення судової експертизи у справі. Такий доказ є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи та правильного вирішення спору по суті.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі у зв`язку з призначенням у справі експертизи .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189-200, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення експертизи, - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розподіл майна, -судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Науково-дослідної лабораторії судових експертиз (04052, м. Київ, провулок Киянівський, 3-7, офіс 213).

На вирішення даної експертизи поставити наступні питання :

1.Надати варіанти розподілу житлового будинку АДРЕСА_1 , мкрн Жуляни, відповідно до правовстановлюючих документів, із визначенням дійсної та ринкової вартості.

2.Надати варіанти розподілу земельної ділянки загальною площею 0,0839 га, кадастровий номер :72:506:0026, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до правовстановлюючих документів.

Зупинити провадження у цивільній справі 760/4714/23 (2/760/6304/23) - на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити сторонам - для відома, а спеціалістам Науково-дослідної лабораторії судових експертиз разом з матеріалами цивільної справи 760/4714/23 (2/760/6304/23) - для виконання.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1 ). Представник позивача адвокат Влащенко Олег Анатолійович (моб. тел. НОМЕР_2 )

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її постановлення.

Суддя В.С. Жовноватюк