Справа № 697/834/23
№ пров. 2/697/337/2023
У Х В А Л А

про витребування доказів

12.06.2023 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Черничка Валерія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства 'Ліси України' про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства 'Ліси України' про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 11.05.2023 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання та 12.06.2023.

Представник позивача адвокат Черничка В.В. у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про витребування з Державного спеціалізованого господарського підприємства 'Ліси України' документів, а саме: належним чином завіреної копії штатного розпису щодо посади головного економіста філії «Макарівське лісове господарство» державного спеціалізованого господарства підприємства «Ліси України», який діяв на час звільнення ОСОБА_1 та довідки про середній заробіток ОСОБА_1 ..

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Суд, вивчивши клопотання про витребування доказів, матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Докази, про витребування яких просить позивач, мають істотне значення для забезпечення повноти та всебічності розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що вищевказані документи можуть бути надані лише за запитом суду та які мають значення при вирішенні справи її об`єктивного та всебічного розгляду, суд вважає що наявні підстави для витребування доказів.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Черничка В.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Державного спеціалізованого господарського підприємства 'Ліси України' документи:

- належним чином завірену копію штатного розпису щодо посади головного економіста філії «Макарівське лісове господарство» державного спеціалізованого господарства підприємства «Ліси України», який діяв на час звільнення ОСОБА_1 ;

- довідку про середній заробіток ОСОБА_1 головного економіста філії «Макарівське лісове господарство» державного спеціалізованого господарства підприємства «Ліси України».

Встановити термін виконання ухвали до 10.07.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Б . К . Скирда