Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2230/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючий-суддя Надопта А.А.,

секретар судового -засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом.

Вимоги позову мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідо позивачки ОСОБА_6 , який все своє майно, яке буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалося, а також все те, на що за законом матиме право заповів сину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - батьку позивачки. Дружина померлого ОСОБА_8 спадщину не прийняла. ОСОБА_4 - донька померлого ОСОБА_6 , спадщину не прийняла.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7 . Позивачка у встановлений законом строк прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_7 , звернувшись із відповідною заявою до нотаріуса (ст.ст. 1268, 1269 ЦКУ).

Дружина померлого ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_7 спадщину не прийняла.

ОСОБА_2 спадщину після смерті батька ОСОБА_7 не прийняла.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_8 . ОСОБА_4 - донька померлої спадщину після смерті матері не прийняла. ОСОБА_5 син померлої ОСОБА_8 спадщину після смерті матері не прийняв, оскільки більше 10 років проживає за кордоном.

Фактично позивачка єдиний спадкоємець першої черги, яка прийняла спадщину.

Після смерті спадкодавця залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 2,63 га, що розташована на території Сасівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельної ділянки площею 2, 63 га, що розташована на території Сасівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

При зверненні в нотаріальну контору для оформлення позивачкою спадщини на вищевказане спадкове майно, нотаріусом було роз`яснено про неможливість оформлення спадкових прав та рекомендовано звернутися до суду, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно втрачені.

Внаслідок чого, позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомленою своєчасно у судове засідання не з`явилася, однак її представник ОСОБА_9 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, та про те, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просять суд такі задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомленими своєчасно, у судове засідання не з`явилися, однак до суду подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомленими своєчасно, в тому числі шляхом розмішення оголошення на офіційному сайті Виноградівського районного суду у судове засідання не з`явилися, клопотань та заяв на адресу суду не надсилали.

Представник Виноградівської державної нотаріальної контори, про час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомленим своєчасно, у судове засідання не з`явилася.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в підготовчому судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач у своїй заяві.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідо позивачки ОСОБА_6 , який все своє майно, яке буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалося, а також все те, на що за законом матиме право заповів сину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - батьку позивачки. Дружина померлого ОСОБА_8 спадщину не прийняла. ОСОБА_4 - донька померлого ОСОБА_6 , спадщину не прийняла.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7 . Позивачка у встановлений законом строк прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_7 , звернувшись із відповідною заявою до нотаріуса (ст.ст. 1268, 1269 ЦКУ).

Дружина померлого ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_7 спадщину не прийняла.

ОСОБА_2 спадщину після смерті батька ОСОБА_7 не прийняла.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_8 . ОСОБА_4 - донька померлої спадщину після смерті матері не прийняла. ОСОБА_5 син померлої ОСОБА_8 спадщину після смерті матері не прийняв, оскільки більше 10 років проживає за кордоном.

Фактично позивачка єдиний спадкоємець першої черги, яка прийняла спадщину.

Після смерті спадкодавця залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 2,63 га, що розташована на території Сасівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельної ділянки площею 2, 63 га, що розташована на території Сасівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

При зверненні в нотаріальну контору для оформлення позивачкою спадщини на вищевказане спадкове майно, нотаріусом було роз`яснено про неможливість оформлення спадкових прав та рекомендовано звернутися до суду, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно втрачені.

Факт належності спадкодавцям житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 2,63 га, що розташована на території Сасівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельної ділянки площею 2, 63 га, що розташована на території Сасівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва підтверджується, документами які додані до позовної заяви.

У відповідності до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно визначення поняття спадкування у ч. 1 ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), таким є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. З ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Стаття 41 Конституції України закріплює, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності (ч. 1). Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом (ч. 2). Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним (ч. 4).

У п.3.1 узагальнення проведеного ВССУ від 16.05.2013 року відмічено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК), а в п.3.3 - що у випадках відсутності правовстановлюючих документів та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім`я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно.

Отже, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

У той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст. 328, ст. 392 ЦК України).

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином, позивачка, яка в порядку спадкування успадкувала житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 2,63 га, що розташована на території Сасівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельну ділянку площею 2, 63 га, що розташована на території Сасівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Оскільки, інтерес позивача не суперечить загальним засадам цивільного законодавства, а нотаріусом відмовлено в оформленні спадщини, позивач змушений звертатись до суду за захистом своїх законних прав та інтересів.

З урахуванням всього вищевикладеного, суд прийшов до переконання, що існують обставини, які є підставою для задоволення заявленного позову.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 43, 49, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 2,63 га, що розташована на території Сасівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому ОСОБА_10 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії IV-3K №035769;

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 2,63 га, що розташована на території Сасівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій ОСОБА_8 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК №035770.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на сертифікат про право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства від 09.07.2004 року серії ЗК №ІІІ028878, який видано на ім`я ОСОБА_8 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на сертифікат про право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства від 09.07.2004 року серії ЗК №ІІІ028876, який видано на ім`я ОСОБА_10 .

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ГоловуючийА. А. Надопта