Справа № 588/1111/23
Провадження № 2-о/588/35/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Огієнка О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Ноздріної В.О.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Тростянецька міська рада Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаною заявою.

У судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті представник заявниці заявила клопотання про заміну заінтересованої особи Тростянецької міської ради Сумської області на належну заінтересовану особу Боромлянську сільську раду Охтирського району Сумської області посилаючись на те, що земельні ділянки з приводу яких заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів розташовані на території Боромлянської сільської ради.

Також представник заявниці просила витребувати з відділу №2 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Сумській області копію технічної документації по складанню державних актів на право приватної власності на землю в частині складених на ім`я ОСОБА_1 державних актів на право приватної власності на земельні ділянки серії СМ № 039513, серії СМ № 169999, серії СМ № 169998, що були видані 20.12.2002 Тростянецькою РДА, у тому числі копії документів, що посвідчують особу, та інших документів із зазначенням її дати народження та місця проживання.

Заявниця підтримала клопотання свого представника.

Представник Тростянецької міської ради Сумської області у судове засідання не з`явився, але подав заяву в якій просить справу розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника заявниці обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Питання щодо заміни заінтересованої особи не врегульовано положеннями ЦПК України.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що земельні ділянки з приводу яких заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів розташовані на території Боромлянської сільської ради Охтирського району Сумської області, а тому саме цей орган місцевого самоврядування є належною заінтересованою особою у даній справі. Відтак клопотання представника заявниці про заміну неналежної заінтересованої особи підлягає задоволенню.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить суд витребувати представник заявниці мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду заявницею, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 51, 84, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявниці ОСОБА_2 про заміну заінтересованої особи та витребування доказів задовольнити.

Замінити, у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Тростянецька міська рада Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересовану особу Тростянецьку міську раду Сумської області належною заінтересованою особою - Боромлянською сільською радою Охтирського району Сумської області.

Надіслати заінтересованій особі копію заяви разом з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку судового розгляду письмову позицію щодо заяви.

Витребувати з відділу №2 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Сумській області копію технічної документації по складанню державних актів на право приватної власності на землю в частині, що стосується складання на ім`я ОСОБА_1 державних актів на право приватної власності на земельні ділянки серії СМ № 039516, серії СМ № 169998, серії СМ № 169999, що були видані 20.12.2002 Тростянецькою РДА, у тому числі копії документів, що посвідчують особу, та інших документів із зазначенням її дати народження та місця проживання.

Установити термін виконання ухвали до 10 липня 2023 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко