Дата документу 12.06.2023 Справа № 331/2489/22
Єдиний унікальний № 331/2489/22
Провадження № 22-ц/807/1386/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 червня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Трофимової Д.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

Онищенка Е.А.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області Бежанової Анастасії Ігорівни на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Олександрівський районний відділ ДМС у місті Запоріжжі, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2022 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Олександрівський районний відділ ДМС у місті Запоріжжі, про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, представник Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області Бежанова А.І. подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення посилається на те, що Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області не залучалось до участі в розгляді справи, про прийняте рішення УДМС у Запорізькій області дізналось 17.05.2023 року, під час здійснення моніторингу сайту судової влади України щодо стадій розгляду справ за участю територіальних підрозділів міграційної служби. Так, було виявлено справи, що перебували на розгляді в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя, серед яких і справа № 331/2489/22, де заінтересованою особою виступав Олександрівський відділ ДМС у місті Запоріжжя. Відповідно до Положення про Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області від 18.07.2021 (в редакції від 07.05.2021 № 70) № 28, УДМС здійснює свої повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку територіальні підрозділи. Територіальні підрозділи є структурними підрозділами УДМС. Олександрівський відділ у місті Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області не має статусу юридичної особи. Отже, Жовтневий районний суд м. Запоріжжя при розгляді справи не встановив коло заінтересованих осіб та не врахував їх юридичний інтерес. Ухвалене рішення безпосередньо впливає на інтереси та обов`язки УДМС у Запорізькій області, оскільки управління як юридична особа несе безпосередньо відповідальність за структурні підрозділи.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, колегія суддів вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 356 - 361 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області Бежанової Анастасії Ігорівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2022 року у цій справі задовольнити.

Поновити Управлінню Державної міграційної служби України в Запорізькій області строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2022 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області Бежанової Анастасії Ігорівни на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Олександрівський районний відділ ДМС у місті Запоріжжі, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

В порядку статті 278 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

В порядку частини 3 статті 359 ЦПК України учасники справи протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати заперечення щодо поданих заяв чи клопотань.

Одночасно апеляційний суд роз`яснює учасникам справи право заявляти відвід суддям або всьому складу суду, який відповідно до вимог статті 39 ЦПК України повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.А.Трофимова

Судді: В.Ю. Бєлка

Е.А. Онищенко