Справа № 308/9715/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Вільчак В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, цивільну справу за позовною заявою адвоката Бойка Богдана Богдановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Бойко Б.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства.

Позовні вимоги мотивує тим, що з 2010 року Громадянин Чеської Республіки ОСОБА_1 та відповідач по справі ОСОБА_2 мали стосунки і проживали разом однією сім`єю на території Чеської республіки. Вказує, що від цих стосунків у них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 .

Зауважує, що оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не були одружені, доньку було записано зі слів матері, відповідно до вимог ст. 135 Сімейного Кодексу України.

Також зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася ще одна донька - ОСОБА_4 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 . Звертає увагу суду на те, що відповідно до наведеного вище свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 , дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по батькові її записали ОСОБА_5 , що опосередковано свідчить про зв`язок між позивачем як батьком дитини.

Після народження доньки ОСОБА_3 він постійно спілкувався з нею та проводив час, цікавився її особистим життям, брав участь у її навчанні та вихованні, надавав матеріальну допомогу. Однак, на даний час ОСОБА_2 тривалий час перешкоджає позивачу у побаченнях з дитиною, відмовляється добровільно піти в орган ДРАЦС аби подати заяву про визнання ОСОБА_1 батьком дочки ОСОБА_3 , що і стало причиною подачі даного позову.

У зв`язку із вищенаведеним, просить суд визнати громадянина Чеської Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; виключити відомості з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про ОСОБА_1 як батька дитини; внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначивши батьком дитини громадянина Чеської Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач не скористався правом на участь у судовому засіданні та в матеріалах справи міститься заява його представника Бойка Б.Б. , відповідно до якої він просить розглянути справу без їх участі за наявними матеріалами справи та задоволити позов.

Відповідач також не скористалася правом на участь у судовому засіданні та подала заяву, згідно якої просить розглянути справу без її участі зазначивши, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану не скористався правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки не повідомив, заяв чи заперечень не подавав.

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову (у підготовчому судовому засіданні на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України).

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 проживали разом однією сім`єю, в період якого у відповідача народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Ізянської сільської ради Хустського району Закарпатської області від 02.11.2011 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , та її батьками записано громадянина України ОСОБА_1 та громадянку України ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Таким чином, підставою запису відомостей про батька станом на момент народження дитини стала заява матері.

За приписами ч. 3 та ч. 4 ст. 128 Сімейного кодексу України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Також, як зазначено у пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.

Пунктом 9 вказаної постанови визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Виходячи з наведено та приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, суд вважає батьківство громадянина Чеської Республіки ОСОБА_1 стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доведеним і таким, що може бути визнаним в судовому порядку.

У відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що відповідач визнав позов, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст.12, 13, 76-81, 89, 127, 141, 142, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, ст. 122, 136 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Бойка Богдана Богдановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати громадянина Чеської Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відомості про батька громадянина України ОСОБА_1 .

Зобов`язати Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вказавши в графі «батько» громадянина Чеської Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити порядок виконання рішення суду, за яким після набрання рішенням суду законної сили воно є підставою для виключення Хустським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відомостей про батьківство громадянина України ОСОБА_1 , та внесення до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відомостей про батьківство громадянина Чеської Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Т.Р. Деметрадзе