гСправа № 358/833/21 Провадження № 2/358/187/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

представника відповідача 1 Будянської Ю.В.,

представника відповідача 2 Вишнівського І.А.,

представника відповідача 4 Божка М.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Клапчука Ф.П. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Богуславської міської ради Київської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про скасування рішення міської ради, скасування реєстрації права власності та визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Богуславської міської ради Київської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про скасування рішення міської ради, скасування реєстрації права власності та визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок.

На стадії підготовчого провадження 29 березня 2023 року представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Клапчук Ф.П. подав до суду клопотання про витребування доказів, яке просив розглянути без його участі та без участі позивачки.

В клопотанні про витребування доказів представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Клапчук Ф.П. просить суд витребувати з Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14) поземельні книги та документації із землеустрою (проекти відведення, технічні документації), що розроблялись та реєструватись на земельні ділянки площею 0,0039 га для будівництва індивідуального гаражу, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:009:0263, та площею 0,0039 га для будівництва індивідуального гаражу, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:009:0261; витребувати з Богуславської міської ради (09700, Київська область, м. Богуслав, вул. Шевченка, 40) детальний план м. Богуслав, яким визначено червоні лінії та лінії регулювання забудови частини вулиць Шевченка та Пушкіна в м. Богуслав, а саме в місці розташування земельних ділянок площею 0,0039 га для будівництва індивідуального гаражу, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:009:0263, та площею 0,0039 га для будівництва індивідуального гаражу, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:009:0261.

На обгрунтування клопотання про витребування доказів представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Клапчук Ф.П. вказав на те, що вказані матеріали необхідно витребувати для проведення судової земельно-технічної експертизи та перевірки обставин, що мають значення для справи та на які позивачі посилаються у своєму позові.

Представники відповідачів висловили заперечення проти задоволення даного клопотання та вказали на те, що на порушення вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України клопотання про витребування доказів заявлено з пропуском встановленого строку і особа, яка подала клопотання, не обґрунтувала неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї, а також не вказано, які були вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Тому суд має залишити дане клопотання без задоволення,

Заслухавши учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Як убачається зі змісту заявленого клопотання про витребування доказів, дане клопотання подане представником позивачки ОСОБА_1 на порушення строків визначених ч. 2 ст. 83 ЦПК України та не обґрунтовано неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від особи, яка подає клопотання.

Крім того, в клопотанні не вказано, які були вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про необхідність залишення без задоволення клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Клапчука Ф.П. про витребування доказів.

Керуючись ч. 2 ст. 83, ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Клапчука Ф.П. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Богуславської міської ради Київської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про скасування рішення міської ради, скасування реєстрації права власності та визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти ухвали можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов