Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 281/272/22
Провадження № 2/279/536/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівською Л.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу №281/272/22 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Сливченко Юлія Вікторівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що між нею, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), та відповідачем, ОСОБА_2 , 22.02.2011року був зареєстрований шлюб у відділі РАГС Лугинського районного управління юстиції Житомирської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 2.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Життя з відповідачем не склалося. В результаті чог з березня 2020 року вони проживають окремо одне від одного, спільного господарства не ведуть.

Відповідач проживає окремо, шлюб фактично розпався.

За таких обставин збереження шлюбу суперечить їх інтересам та носить формальний характер.

Подальше спільне проживання та збереження шлюбу з відповідачем неможливо. Причинами для розірвання шлюбу стали агресія відповідача до неї та дитини, подружні зради відповідача та зловживання алкогольними напоями, створення конфліктних ситуацій, несумісність характерів, поглядів на життєві питання та виховання дитини, втрата почуття кохання та поваги одне до одного, відсутність взаєморозуміння та довіри, безвідповідальне відношення до сім`ї, відсутність утримання та виховання їх спільної дитини.

Просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 22.02.2011 року у відділі РАГС Лугинського управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 2.

Одночасно просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь понесені судові витрати.

19.04.2023 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) сторін, та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових і електронних доказів щодо заперечення проти позову.

Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком отримана відповідачем 27.04.2023 року.

У встановлений строк відзив на позов та будь які клопотання, пов`язані з розглядом справи не надійшли.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 22.02.2011 року, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лугинського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 2.

Від подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причиною розірвання шлюбу є втрата кохання та взаємопорозуміння, внаслідок чого позивач не бажає в подальшому підтримувати з відповідачем подружніх та сімейних стосунків.

За визначенням ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічне положення закріплено в ст.24 Сімейного кодексу України.

Положеннями ч. ч. 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 141-142, 258, 259, 265, 268, 273, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 104, 110-112, 113, 115 Сімейного кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Голосків, Летичівського району Хмельницької області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Старі Новаки, Лугинського району Житомирської області, громадянами України, укладений ними 22.02.2011 року, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лугинського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 2.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 , як особу, що змінила прізвище під час державної реєстрації шлюбу, і надалі іменувати цим прізвищем.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 992,40 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача адвокат Сливченко Юлія Вікторівна, місце знаходження: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: Шульга О.М.