ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1453/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Боклач А.Є., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні квартирою, стягнення частини доходу від здачі квартири в оренду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив:

- зобов`язати відповідача надати ключі від вхідних та проміжних дверей (тамбурних/загальних) дверей і забезпечити безперервний доступ до об`єкта права власності;

- стягнути з відповідача частину отриманого доходу від використання майна, що є у спільній частковій власності у сумі 180 000,00 грн.;

- стягнути з відповідача моральну шкоду отриману внаслідок неможливості користуватися власно квартирою у розмірі 40 000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач, будучи власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , не має можливості користуватися вказаним майном через перешкоди, які йому чиняться ОСОБА_3 , якому квартира була передану в оренду відповідачем. При цьому відповідач п`ять років отримує орендну плату за квартиру та весь дохід одноосібно привласнює собі, а тому зобов`язаний відшкодувати частину коштів від здачі квартири в оренду.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 2 вересня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4 листопада 2021 року до суду від ОСОБА_1 надійшли документи на усунення недоліків.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 8 листопада 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №753/17129/21 за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче судове засідання на 14 грудня 2021 року. Витребувано у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належним чином засвідчену копію договору оренди квартири за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 14 грудня 2021 року відкладено розгляд справи на 15 лютого 2022 року.

15 лютого 2022 року судове засідання відкладено на 21 березня 2022 року.

21 березня 2022 року судове засідання не відбулось, у зв`язку із широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України та введенням на території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

08 червня 2022 року судове засідання призначено на 05 липня 2022 року.

05 липня 2022 року судове засідання відкладено на 07 вересня 2022 року.

07 вересня 2022 року судове засідання відкладено на 09 листопада 2022 року.

09 листопада 2022 року судове засідання відкладено на 22 лютого 2023 року.

22 лютого 2023 року судове засідання відкладено на 21 березня 2023 року.

27 лютого 2023 року представник позивача подав заяву про відмову від позову.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Як передбачено частинами першою, третьою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частинами першою, третьою, п`ятою статті 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з частиною другою статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Розглянувши подану заяву та перевіривши повноваження представника позивача на вчинення такої процесуальної дії, суд приймає відмову позивача від позову у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закритю.

Керуючись статтями 13, 206, 255, 256, 258-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 753/17129/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні квартирою, стягнення частини доходу від здачі квартири в оренд.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 29 березня 2023 року

Суддя О.В. Якусик