Справа № 355/231/23
Провадження № 2-о/355/66/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

присяжних Юркевич В. В., Анучиної Л. В.

за участю секретаря Ліберацької Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа комітет органу опіки та піклування при виконкомі Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій вказала, що рішенням Баришівського районного суду Київської області від 11. 03. 2021 року її доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною, а її, як матір, призначено опікуном дитини.

Строк дії вказаного рішення два роки з моменту набрання рішення законної сили.

На сьогоднішній день ОСОБА_3 продовжує страждати на стійкий розумовий розлад глибоку розумові відсталість, хвороба прогресує, і за своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

За таких обставин просить продовжити строк дії рішення Баришівського районного суду Київської області від 11. 03. 2021 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.

В судовому засіданні 23. 02. 2023 року заявниця підтримала свою заяву, зазначила, що стан здоров`я доньки не покращився, вона не може сама себе обслуговувати, потребує постійного нагляду, взагалі не розуміє що відбувається, тому строк дії рішення суду про визнання її недієздатною та призначення опікуна необхідно продовжити.

Представник заінтересованої особи - комітету органу опіки та піклування при виконкомі Баришівської селищної ради Броварського району Київської області за довіреністю Братко І. В. заяву ОСОБА_1 підтримав.

1.06. 2023 року заявниця та представник заінтересованої особи до суду не з»

явилися, надали заяви, у яких просять розглядати справу за їх відсутності, ОСОБА_1 просить задовольнити її заяву, представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_1 , та згідно дублікату пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 є копії довідки МСЕК серії АВ № 0094027 інвалідом 1 групи підгрупа А з дитинства довічно.

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 11. 03. 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатною внаслідок наявності в неї стійкого хронічного захворювання - стійкий розумовий розлад глибоку розумові відсталість (F73 за МХ-10).

Встановлено над ОСОБА_2 опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 .

Строк дії рішення суду два роки з моменту набрання ним законної сили.

На тій підставі, що строк дії рішення суду сплив, а ОСОБА_3 не вилікувалася, заявниця просить продовжити строк дії вказаного рішення Баришівського районного суду Київської області від 11. 03. 2021 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Для визначення стану здоров`я ОСОБА_2 на даний час ухвалою суду від 23 лютого 2023 року була призначена судово психіатрична експертиза.

Згідно висновку судово медичного експерта № 107-ц від 12. 04. 2023 року на час обстеження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад глибоку розумову відсталість внаслідок ДЦП (F73 за МХ-10). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч.ч. 6-8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи, що строк дії рішення Баришівського районного суду Київської області від 11. 03. 2021 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення ОСОБА_1 її опікуном сплив, стан здоров`я ОСОБА_4 не покращився, за своїм психічним станом вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово медичного експерта № 107-ц від 12. 04. 2023 року, тому є підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 як опікуна недієздатної особи і продовження дії рішення суду.

Керуючись ст. ст. 295-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Баришівського районного суду Київської області від 11 березня 2021 року у справі № 355/951/20 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_2 , уродженки с. Гостролуччя Баришівського району Київської області недієздатною та встановлення над нею опіки.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 12. 06. 2023 року.

Суддя Баришівського

районного суду Т. А. Троценко

Присяжні: В. В. Юркевич

Л. В. Анучина