н/п 2/953/707/23
"29" березня 2023 р. Київський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - Бобко Т.В.,
секретар судового засідання Бондаренко В.О.,
розглянувши заяву представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» Терзі Олександра Сергійовича про виправлення описки в додатковому рішенні Київського районного суду міста Харкова від 07 березня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 15 лютого 2023 року позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволений частково; з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди стягнуто 130000 (сто тридцять тисяч) гривень; з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди стягнуто 49497,71 (сорок дев`ять тисяч чотириста дев`яносто сім) гривень 71 (сімдесят одна) копійки, в рахунок моральної шкоди - 5000 (п`ять тисяч) гривень; в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

07 березня 2023 року Київським районним судом міста Харкова ухвалено додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яким з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» на користь ОСОБА_1 стягнуто в рахунок відшкодування витрат на сплаті судового збору у розмірі 1300 (одна тисяча триста) гривень та в рахунок витрат на професійну правничу допомогу - 8850 (вісім тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень; з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто в рахунок відшкодування витрат на сплаті судового збору у розмірі 544 (п`ятсот сорок чотири) гривень 84 копійок та в рахунок витрат на професійну правничу допомогу - 2800 (дві тисячі вісімсот) гривень; в задоволенні іншої частини вимог про відшкодування судових витрат відмовити.

27 березня 2023 року від представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» Терзі О.С. надійшла заява про виправлення описки, в якій останній просив виправити описку в резолютивній частині додаткового рішення від 07 березня 2023 року, визначивши осіб, з яких дійсно стягнуті судові витрати, зважаючи на те, що в додатковому рішенні всі судові витрати стягнуті Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра», тоді як з тексту самого рішення вбачається пропорційне стягнення судових витрат.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, представник позивача ОСОБА_3 , представники відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд заяви про виправлення описки за їх відсутності.

Враховуючи, що розгляд заяви про внесення виправлень в рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним виправити описку, допущену в резолютивній частині додаткового рішення від 07 березня 2023 року в частині зазначення особи, з якої підлягають стягненню на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування витрат на сплаті судового збору 544 (п`ятсот сорок чотири) гривень 84 копійок та в рахунок витрат на професійну правничу допомогу - 2800 (дві тисячі вісімсот) гривень, зазначивши такою особою ОСОБА_2 .

Так, із тексту додаткового рішення від 07 лютого 2023 року вбачається, що питання про розподіл судових витрат (судового збору та витрат на професійну правничу допомогу) суд вирішив відповідно до вимог ст..141 ЦПК ЦПК України, та оскільки суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, поклав судові витрати у вигляді судового збору та витрат на професійну правничу допомогу на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, і враховуючи ту обставину, що позовні вимоги до відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» задоволені у повному обсязі у розмірі 130000 (сто тридцять тисяч) гривень (100%); а позовні вимоги до відповідача ОСОБА_2 задоволені частково на загальну суму 54497,71 гривень (31,64 %), суд встановив, що з відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1300 гривень, витрати на професійну правничу допомогу - 8850 гривень, а з відповідача ОСОБА_2 544,84 гривень в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору та 2800 гривень в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Отже, зазначення в резолютивній частині особи, з якої підлягають стягненню 544,84 гривень в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору та 2800 гривень в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра» замість ОСОБА_2 є суто технічною помилкою.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» Терзі Олександра Сергійовича про виправлення описки в додатковому рішенні Київського районного суду міста Харкова від 07 березня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

Внести виправлення у текст додаткового рішення Київського районного суду міста Харкова від 07 березня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Третій абзац резолютивної частини додаткового рішення Київського районного суду міста Харкова від 07 березня 2023 року викласти у наступній редакції «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування витрат на сплаті судового збору у розмірі 544 (п`ятсот сорок чотири) гривень 84 копійок та в рахунок витрат на професійну правничу допомогу 2800 (дві тисячі вісімсот) гривень».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Т.В. Бобко