РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1254/23

25 серпня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Грипіч Л. А.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в місті Костопіль цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулось до Костопільського районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що 26.12.2020 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» був укладений кредитний договір №2666807, згідно з умовами якого відповідач отримав кредитні кошти в сумі 5000 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором. Відповідно до графіку розрахунків, дата повернення кредиту та сплати комісії і процентів 10.01.2021.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» умови Кредитного договору виконав в повному обсязі, надав Відповідачеві кредит у визначеному договором розмірі. Відповідач зі свого боку не виконав умов Кредитного договору.

Підтвердженням добровільного укладення Відповідачем кредитного договору є Анкета-Заява Позичальника, в якій зазначені особисті дані Відповідача .

Після чого, укладений кредитний договір було розміщено в особистому кабінеті Відповідача, якому у свою чергу були перераховані кошти, відповідно до умов п.2.1 Кредитного договору шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної карти Позичальника, що підтверджується Платіжним дорученням №363939947 від 27.12.2020 року .

23.04.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладений Договір відступлення прав вимоги №67-MJI.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги №67-MJI відбулося відступлення права вимоги і за Кредитним договором №2666807 від 26.12.2020, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 .

Суму та розрахунок заборгованості за кредитним договором №2666807 від 26.12.2020 року було передано Позивачу від первинного кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» згідно Договору відступлення прав вимоги №67-MЛ від 23.04.2021.

Відповідно до Виписки з особового рахунку за Кредитним договором станом на 28.05.2021 сума заборгованості Відповідача становить 19639,83 грн, з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 4275 гривень; прострочена заборгованість за комісією становить 500 гривень; прострочена заборгованість за відсотками становить 14863,83 гривень; строкова заборгованість за сумою кредиту в становить 0,00 гривень; строкова заборгованість за комісією становить 0,00 гривень; строкова заборгованість за відсотками становить 0,00 гривень; строкова заборгованість за пенями становить 0,00 гривень.

Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №2666807 від 26.12.2020 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в сумі 19639,83 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 02.05.2023 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, про що повідомлено сторони.

Відповідачу було надано 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов, позивачу у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив, відповідачу у строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати свої заперечення на відповідь на відзив.

Відповідач ОСОБА_1 подав відзив на позов, у якому проти позову заперечив та вказав, що електронний договір №2666807 від 26.12.2020 між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» право вимоги за яким перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено з порушенням вимог чинного законодавства, так як у договорі немає йо електронного підпису або електронного цифрового підпису.

Крім того, позивачем не надано пояснення щодо нарахування заборгованості за відсотками, а тому заявлені позивачем суми процентів до стягнення не ґрунтуються на умовах договору і наданому самим же позивачем розрахунку, а тому і не підлягають задоволенню. Позивачем не надано суду первинних бухгалтерських документів відносно видачі кредиту та його часткового погашення (платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки, та ін.), тому немає підстав вважати, що розмір заборгованості відповідача перед позивачем, а також суми відсотків, зазначені в розрахунку та довідці, є правильними.

Також вказує, що враховуючи строк повернення кредиту до 10.01.2021 то з урахуванням комісії відповідно до п.1.5.1 Кредитного договору, максимальна сума позовних вимог позивача щодо заборгованості провинна складати 6437,50 грн і підстави для заявлення вимог в сумі 19639,83 грн позивачем не наведено.

Просить відмовити у задоволенні позову.

Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступне.

26.12.2020 між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» укладено кредитний договір №2666807, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 5000 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором.

Відповідно до п.1.3, 1.4, 7.1 кредитного договору №2666807 від 26.12.2020 кредит надається строком на 15 днів, дата повернення кредиту і сплата комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом 10.01.2021.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» умови Кредитного договору виконано в повному обсязі, надано Відповідачеві кредит в сумі 5000 грн.

Підтвердженням добровільного укладення Відповідачем кредитного договору є Анкета-Заява Позичальника, в якій зазначені особисті дані Відповідача .

Судом встановлено, що укладений кредитний договір було розміщено в особистому кабінеті Відповідача, якому у свою чергу були перераховані кошти, відповідно до умов п.2.1 Кредитного договору шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної карти Позичальника, що підтверджується Платіжним дорученням №36393947 від 27.12.2020.

Відповідно до Графіку розрахунків, що є Додатком №1 до Кредитного договору №2666807 від 26.12.2020 та який згідно п.1.7 Кредитного договору є невід`ємною частиною цього Договору, до сплати підлягало 6437,50 грн.

23.04.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги №67-MЛ від 23.04.2021 за яким відбулося відступлення права вимоги, в тому числі і за Кредитним договором №2666807 від 26.12.2020, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 , що підтверджується копією Витягу з реєстру Боржників до Договору відступлення прав вимоги №67-MЛ від 23.04.2021.

Як доказ наявного боргу відповідача перед позивачем, суду надано виписку з особового рахунку за Кредитним договором №2666807 від 26.12.2020, за яким станом на 28.05.2021 заборгованість Відповідача становить 19639,83 грн., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту 4275 грн; прострочена заборгованість за комісією 500 грн; прострочена заборгованість відсотками 14864,83 грн; строкова заборгованість за сумою кредиту 0,00 грн; строкова заборгованість за комісіями 0,00 грн; строкова заборгованість за відсотками 0,00 грн; строкова заборгованість за пенями 0,00 грн.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам суд враховує наступне.

За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість, двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 Цивільного кодексу України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Відповідно до ст.514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст.1054 Цивільного кодексу України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За змістом статті 1056 Цивільного кодексу України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

За положеннями ст.1046, 1049 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1048 та ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Отже, припис абзацу 2 ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України про виплату процентів до дня поверненню позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

З аналізу зазначених норм матеріального права слідує, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги і згідно з ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється і такому випадку права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Зазначена правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постановах: від 28.03.2018 у справі №444/9519/12, провадження №14-10цс18 від 04.07.2018 у справі №310/11534/13-ц, провадження №4-154цс18, від 31.10.2018 у справі №202/4494/16-ц, провадження №14-318цс18.

Таким чином, за умовами укладеного кредитного договору №2666807 від 26.12.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», як фінансова установа, надало позичальнику суму позики, а останній зобов`язувався повернути надану позику у повному обсязі до 10.01.2021.

Відтак, новий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», відповідно до ст.1048 Цивільного кодексу України має право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування, тобто до 10.01.2021 (включно). Після закінчення строку його дії у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти.

Враховуючи наведене, сума процентів за користування кредитними коштами за кредитним договором №2666807 від 26.12.2020 у межах погодженого сторонами строку кредитування до 10.01.2021 року становить 801,56 грн (4275 грн (заборгованість за сумою кредиту) х 1,25% (ставка процентів за кожен день користування кредитом) х 15 днів (строк кредитування) = 801,56 грн), тобто за період 15 денного строку кредитування згідно умов Кредитного договору №266807.

Щодо нарахування процентів за користування кредитними коштами поза межами строку кредитування, а саме по квітень 2021 року, що вбачається із відомості про щоденні нарахування та погашення, то їх стягнення суперечить ст.1048 Цивільного кодексу України та правовій позиції висловленій Великою Палатою Верховного Суду у постановах: від 28.03.2018 року у справі №444/9519/12, провадження №14-10цс18, від 04.07.2018 року у справі №310/11534/13-ц, провадження №4-154цс18, від 31.10.2018 року у справі №202/4494/16-ц, провадження №14-318цс18.

За наведених умов суд дійшов висновку, що сума боргу ОСОБА_1 за кредитним договором №2666807 від 26.12.2020 укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та яка підлягає стягненню на користь позивача становить 5576,56 грн, яка складається із: 4275 грн (заборгованість за сумою кредиту) + 500 грн (комісія) + 801,56 грн (проценти за строк кредитування) = 5576,56 грн.

Решта заявленої позивачем суми до задоволення не підлягає.

Відтак, позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» підлягає до задоволення частково.

Згідно ст.141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем сплачено при зверненні до суду судовий збір у розмірі 2684 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №70808 від 30.03.2023, а тому, враховуючи часткове задоволення позовних вимог, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 762,25 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 142, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №2666807 від 26 грудня 2020 року у розмірі 5576 /п`ять тисяч п`ятсот сімдесят шість/ гривень 56 копійок, яка складається із: 4275 /чотири тисячі двісті сімдесят п`ять/ гривень заборгованості за сумою кредиту; 500 /п`ятсот/ гривень заборгованості за комісією; 801 /вісімсот одна/ гривня 56 копійок заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» 762 /сімсот шістдесят дві/ гривні 25 копійок витрат по сплаті судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (м.Львів, вул.Смаль-Стоцького 1, корпус 28), .

Відповідач:

ОСОБА_1 (житель АДРЕСА_1 ), код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

Повне рішення складено 25 серпня 2023 року.

СуддяЛ. А. Грипіч