Справа № 346/2744/21
Провадження № 22-ц/4808/579/23
Головуючий у 1 інстанції Федів Л. М.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

14 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Бойчука І.В.,

суддів: Пнівчук О.В., Томин О.О.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та участь у такому поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Городенківського районного суду від 06 березня 2023 року під головуванням судді Федів Л.М. у м. Городенка,

в с т а н о в и в:

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Городенківського районного суду від 06 березня 2023 року.

Ухвалами Івано-Франківського апеляційного суду від 20 квітня 2023 року та від 09 травня 2023 року у цій справі, відповідно, відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 17 травня 2023 року.

17 травня 2023 року справа не розглядалася у зв`язку з перебуванням члена колегії суддів у відпустці. Розгляд справи відкладено на 29 травня 2023 року.

29 травня 2023 року справа не розглядалася у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у м. Івано-Франківську. Розгляд справи відкладено на 31 травня 2023 року.

31 травня 2023 року розгляд справи відкладено за клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката Мелетина А.Я. на 14 червня 2023 року.

13 червня 2023 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Мелетина А.Я. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та участь у такому поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1, 2, 3, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З 05 жовтня 2021 року почали функціонувати підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистема відеоконференцзв`язку, які передбачено Положенням про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС).

Порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) врегульовано Положенням про ЄСІТС.

Згідно з пунктом 45 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Відповідно до пункту 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції подано з пропуском строку, визначеного ч. 2 ст. 212 ЦПК України, а також копію заяви надіслано іншим учасникам справи пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

З доданих до клопотання документів вбачається, що представник ОСОБА_1 адвокат Мелетина А.Я. дізнався раніше про обставини, які зазначені у заявленому клопотанні, про що вказує придбання ним завчасно посадочного документа, тому останній мав змогу подати клопотання та надіслати копію заяви іншим учасникам справи з дотриманням строку, визначеного ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та участь у такому представника ОСОБА_1 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобівне підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, 259, 260, 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та участь у такому поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Городенківського районного суду від 06 березня 2023 року відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Бойчук

Судді: О.В. Пнівчук

О.О. Томин