У Х В А Л А

16.05.2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі Майор Ю.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1

та представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання судового експерта Копча Н.В,. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 поданим в особі представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 22.02.2022 року постановлено призначити у даній цивільній справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Для проведення експертизи надіслано експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали цивільної справи №308/8765/20. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

04.05.2022 року на адресу суду від Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання судового експерта Копча Н.В. щодо надання експериментальних зразків підпису гр. ОСОБА_4 , які виконані не менше ніж на 10-15 аркушах паперу форматом А4; експериментальних зразків почерку у вигляді рукописних записів як в досліджуваному докумені, гр. ОСОБА_4 , які виконані ним не менше ніж на 10-15 аркушах паперу форматом А4. Обовязкова наявність вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_4 виконаних достовірно ним в період часу сумісний із досліджуваним документом.

Ухвалою суду від 11.07.2022 року провадження у даній справі поновлено для вирішення клопотання експерта.

Представник позивача - ОСОБА_1 в судовому засіданні просив клопотання судового експерта задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання експерта.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали в межах клопотання експерта, суд приходить до наступного висновку.

28.04.2022 року судовим експертом Копча Н.В. порушено клопотання з вимогою: надати експериментальні зразки підпису гр. ОСОБА_4 , які виконані не менше ніж на 10-15 аркушах паперу форматом А4; експериментальні зразки почерку у вигляді рукописних записів як в досліджуваному докумені, гр. ОСОБА_4 , які виконані ним не менше ніж на 10-15 аркушах паперу форматом А4. Обовязкова наявність вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_4 виконаних достовірно ним в період часу сумісний із досліджуваним документом.

Відповідно до ч. 1ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1, 3ст.107ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з пп. 1.2.1 п.1.2 Розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень основними видами (підвидами) експертизи є: криміналістична, зокрема почеркознавча.

Підпунктом 1.1 п. 1 Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Відповідно до п.п. 1.3 п. 1 Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи, або виконані після відкриття провадження у справі, але не в зв`язку з її обставинами; експериментальні зразки почерку - це такі, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням даної експертизи.

Відповідно до п.п. 1.6 п. 1 Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, якщо дослідженню підлягає рукописний текст, то вільні та експериментальні зразки надаються у вигляді текстів. При дослідженні підписів та обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) вільні та експериментальні зразки надаються як у вигляді відповідних текстів (записів), так і у вигляді підписів.

Згідно пп. 1.9 п. 1 Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, якщо необхідно встановити, чи виконаний підпис від імені певної особи іншою особою, надаються вільні та експериментальні зразки почерку та підписів обох осіб. При цьому додатково відбираються експериментальні зразки почерку передбачуваного виконавця не менше ніж на 10 - 15 аркушах у вигляді записів прізвища та ініціалів особи, від імені якої виконано підпис.

Із аналізу вказаних норм слідує, що присутність особи при наданні, відібранні вільних, умовно - вільних та експериментальних зразків підпису в рамках експертного дослідження є обов`язковим, при цьому такі зразки мають бути надані саме в рамках вирішення цієї справи та посвідчені органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Беручи до уваги те, що для проведення судово-почеркознавчої експертизи, про яку клопоче представник позивача, необхідно надати експерту експериментальні зразки підпису відповідача, слід для відбору експериментальних зразків підпису та почерку відповідача ОСОБА_4 , визнати явку відповідача ОСОБА_4 в наступне підготовче засідання обов`язковою та витребувати у відповідача ОСОБА_4 вільні зразки його підпису та почерку в період часу 2017 року для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Ураховуючи викладене, а також наявну необхідність у безпосередній присутності відповідача при наданні експериментальних зразків підпису необхідних для проведення експертизи та наданні ним вільних зразків чи визначені їх місцезнаходження в матеріалах справи, суд визнає явку відповідача в судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст. ст.43,103,107, 128 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Копча Н.В. про надання експериментальних зразків підпису та експериментальних зразків почерку гр. ОСОБА_4 у вигляді рукописних записів як в досліджуваному документі та вільних зразків підпису та почерку гр. ОСОБА_4 задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_4 вільні зразки його підпису та почерку в період часу 2017 року.

Для відбору експериментальних зразків підпису та почерку відповідача ОСОБА_4 , визнати явку відповідача ОСОБА_4 в наступне підготовче засідання, яке відбудеться 12.06.2023 ркоу о 10 год. 00 хв. обов`язковою.

Витребувані документи надати суду до 12 червня 2023 року.

Роз`яснити, що у разі неприбуття відповідача у судове засідання для відібрання експериментальних зразків підпису та у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_4 , що для проведення почеркознавчої експертизи (або експертного дослідження) необхідно надати вільні та експериментальні зразки підпису та почерку певної особи, від імені якої значиться підпис (та/або особи, яка виконала підпис від імені іншою особи).

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до дати складання досліджуваного документа; умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до виникнення справи, але пов`язані з обставинами цієї справи, або виконані після виникнення справи, але не в зв`язку з її обставинами; експериментальні зразки почерку - це такі, що виконані безпосередньо для проведення експертизи (або експертного дослідження).

В якості вільних зразків можуть бути надані тексти, підписи, що належать до службової переписки, автобіографії, особисто заповнені анкети, заяви, листи, підписи в установчих, приватизаційних документах, посвідченнях, договорах, заявах про видачу паспорта, платіжних відомостях, касових ордерах, пенсійних справах, анкетах, щотижневиках, блокнотах та інших документах.

Вільних зразків підписів та почерку повинно бути не менше 15-ти, експериментальних зразків підписів та почерку не менше 15 аркушів.

Попередити відповідача ОСОБА_4 про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбаченіст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області, або безпосередньої до Закарпатського апеляційного суду.

Дата складання повного тексту ухвали - 22.05.2023.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца