ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/712/23
У Х В А Л А

про витребування письмових доказів

"08" червня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Котвицького В.Л.

за участю секретаря Яценка Ю.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марафет Хоум" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ченцова Наталія Аркадіївна, про визнання договорів купівлі-продажк квартири недійсними (фіктивними), -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марафет Хоум" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ченцова Наталія Аркадіївна, про визнання договорів купівлі-продажк квартири недійсними (фіктивними).

У підготовчому судовому засіданні 08.06.2023 року представник позивача заявила клопотання про витребування письмових доказів, а саме: витребувати від з ТОВ "НРП" відомості про трутові відносини вказаного товариства з ОСОБА_1 .

Представники відповідачів 2 та 3 у судовому засіданні заперечували проти задоволення вказаного клопотання, зазначивши що вказаним клопотанням позивач затягує розгляд справи.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.

З урахуванням предмету та підстав позову, суд для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та витребування зазначених у ньому доказів.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 77, 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марафет Хоум" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ченцова Наталія Аркадіївна, про визнання договорів купівлі-продажк квартири недійсними (фіктивними) - задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «НРП» (місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Б, Хмельницького, 44) інформацію у вигляді довідки та/або письмової відповіді, а також копії документів:

- трудовий договір, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та Товариством з обмеженою відповідальністю «НРП» (Код );

- заяву про прийняття на роботу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- наказ про прийняття на роботу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- особову картку працівника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- наказ про призначення на посаду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- трудову книжку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- посадову інструкцію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- документи на підтвердження нарахування й виплати зарплати, авансу, індексації, відпускних та інших нарахувань ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- заяву і наказ про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- цивільно-правовий договір, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «НРП» (у разі укладення такого);

- інформацію про перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у трудових правовідносинах із Товариством з обмеженою відповідальністю «НРП» (Код );

- інформацію про отриманий дохід за весь період перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у трудових правовідносинах із Товариством з обмеженою відповідальністю «НРП» (Код );

- інформацію про актуальне місцезнаходження ОСОБА_1 .

Одночасно роз`яснюємо, що серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України - є обов`язковість рішень суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до вимог ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Витребувані судом документи просимо невідкладно надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва, (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-а), судді Котвицькому В.Л., посилаючись на вихідний номер та дату, у строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Суддя В.Л. Котвицький