Справа № 127/9326/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 р.м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяної Ю.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою суду від 04.04.2023 року позов залишено без руху, з тих підстав, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме: позивач ОСОБА_1 не долучив до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору, водночас у тексті позовної заяви він зазначив, що є мобілізованим військовослужбовцем, тому звільнений від сплати судового збору в силу п.12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Позивачу надано строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позову.

На виконання вимог даної ухвали, 14.04.2023 позивачем було надано квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 18.04.2023 року позов залишено без руху, з тих підстав, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме: згідно до ч. 4ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У зв`язку з цим, суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додається до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу) сплачується судовий збір.

При цьому, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено відбитком штампа банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення (пункт 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22(зі змінами).

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Судом встановлено, що позивачем було надано копію квитанції від 06.04.2023 № на суму 1073,60 грн., проте, згідно вимог чинного законодавства дана копія квитанції не може бути прийнята судом як доказ про сплату позивачем судового збору, а тому позивачу слід надати оригінал вказаної квитанції для підтвердження сплати судового збору.

Перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів "Д-3". Дані, щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до "Д-3", при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

Станом на 18.04.2023 підтвердження сплати позивачем судового збору згідно квитанції про сплату судового збору, при перевірці в автоматичному та ручному режимах в комп`ютерній програмі документообігу загальних судів «Д-3», відсутнє.

Тобто, позивачу необхідно було надати суду підтвердження зарахування сплаченого ним судового збору до Державного бюджету України.

Позивачу надано строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позову.

Ухвалу було надіслано на електронну адресу позивача, вказану в позовній заяві. Відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ доставлено до електронної скриньки позивача 18.04.2023.

Станом на час постановлення даної ухвали, позивачем не усунено недоліки зазначені в ухвалі суду від 18.04.2023.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, враховуючи, що позивач не усунув недоліки позову у строк, встановлений судом, даний позов з доданими до нього документами слід повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: