Справа № 129/985/23
Провадження № 2/144/334/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"23" серпня 2023 р. смт. Теплик

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ст. 4 ЦПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст. 13 ЦПК України).

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Так, всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем у позовній заяві не вказано свій реєстраційний номер облікової картки платника податків та адреси електронної пошти.

Разом із тим, всупереч п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем у позові не зазначено змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Крім того, всупереч п. 5 ч. 3 ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України, на підтвердження викладених у позовній заяві обставин, позивачем не надано висновку про загальну ринкову вартість цілісного майнового комплексу нежитлової нерухомості, що розташована у АДРЕСА_1 , що перешкоджає визначенню відповідності вартість належної позивачеві частки майна заявленим ним позовним вимогам.

Водночас згідно п. 1.1 Інструкції щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток об`єктів нерухомого майна, яка затверджена Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України 18.06.2007 № 55 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 06.07.2007 за № 774/14041, поділ та виділ частки в натурі здійснюється відповідно до законодавства з наданням висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна або висновку щодо технічної можливості виділу в натурі частки з об`єкта нерухомого майна.

У відповідності до ч. 1 ст. 106 ЦПК України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення. Натомість позивачем не додано висновку фахівця щодо технічної можливості виділу в натурі частки об`єкта нерухомого майна.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, у кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, на виконання вимог ухвали, позивачу необхідно усунути зазначені в ній недоліки з урахуванням вимог ч. 4 ст. 175 та ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`яти днів із дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд роз`яснює, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали, яку невідкладно направити позивачеві.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя