Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3198/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2023 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Вилоцької селищної ради, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Вилоцької селищної ради, про визначення місця проживання дитини.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 дочка позивача ОСОБА_3 народила сина, онука позивача ОСОБА_4 . Відомості про батька дитини відсутні, оскільки запис про батька у Книзі реєстрації народжень був зроблений за вказівкою матері дитини на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. 17.12.2019 року ОСОБА_3 уклала шлюб із ОСОБА_5 та змінила прізвище на " ОСОБА_5 ". З моменту досягнення онуком позивача свого п`ятиріччя, його мати періодично виїжджає на заробітки за кордон, залишивши малолітнього ОСОБА_4 проживати разом з позивачем за адресою АДРЕСА_1 . Позивач вказує, що починаючи з березня 2020 року його онук фактично проживає разом з ним, знаходиться на його повному утриманні і вихованні. У будинку створено для онука всі необхідні умови: для дитини є окрема кімната, меблі, іграшки, належне харчування. Дитина почувається щасливою та задоволеною проживаючи разом з позивачем. Порушуючи питання визначення місця проживання дитини позивач не має наміру в майбутньому перешкоджати відповідачці у здійсненні її прав та обов`язків, щодо власного сина.

Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду відзив на позовну заяву, який мотивує тим, що за кордон вона виїжджає тимчасово, на незначний проміжок часу задля можливості забезпечити своєму синові належний матеріальний рівень життя, що не заважає їй виконувати обов`язки матері, виховувати та піклуватися про дитину. У задоволенні позову просить відмовити.

Позивач ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд такі задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 будучи належним чином, своєчасно повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у її відсутність; розгляд справи залишає на розсуд суду. Представник третьої особи органу опіки та піклування Вилоцької селищної ради в судове засідання також не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просить врахувати висновок органу опіки та піклування від 14.06.2023 № 02-10/1084.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України необов`язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 дочка позивача ОСОБА_3 народила сина, онука позивача ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 від 11.03.2015.

Відомості про батька дитини у Книзі реєстрації народжень зроблені за вказівкою матері дитини на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, що стверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження від 07.09.2021 № 07.

Мати дитини, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , періодично виїжджає за кордон та залишає дитину на свого батька, позивача по справі ОСОБА_1 .

17.12.2019 року ОСОБА_3 уклала шлюб із ОСОБА_5 та змінила дошлюбне прізвище " ОСОБА_5 " на прізвище чоловіка " ОСОБА_5 ".

Позивач бажає, щоб його онук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і надалі проживав разом з ним.

Відповідно до ч.4 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Згідно ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Разом з тим, ч. 3 ст. 161 СК України передбачено, що якщо орган опіки та піклування або суд визнав, що жоден із батьків не може створити дитині належних умов для виховання та розвитку, на вимогу баби, діда або інших родичів, залучених до участі у справі, дитина може бути передана комусь із них.

Орган опіки та піклування Вилоцької селищної ради проти позовних вимог щодо визначення місця проживання дитини разом з дідом не заперечує та згідно висновку від 14.06.2023 № 02-10/1084 у вирішенні питання про визначення місця проживання дитини покладається на розсуд суду.

Принципом 6 «Декларації прав дитини» від 20 листопада 1959 року визначено, що дитина для повного і гармонійного розвитку особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і під відповідальністю своїх батьків і в усякому разі в атмосфері любові і моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, окрім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Судом встановлено, що позивач має постійне місце проживання, утримує дитину матеріально, аморальний спосіб життя не веде.

У будинку за місцем проживання позивача створено для дитини всі необхідні умови: для дитини є окрема кімната, меблі, іграшки, належне харчування.

Аналізуючи вищенаведені обставини та враховуючи вимоги норм сімейного законодавства, суд вважає доцільним визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з дідом ОСОБА_1 , тобто залишити дитину віком до 18 років на самостійному утриманні та самостійному вихованні діда ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 223, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 160, 161 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Визначити місце проживання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Залишити малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на самостійному утриманні та самостійному вихованні діда ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без участі матері або особи яка її замінює.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко