Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/217/23

Номер провадження: 2/511/192/23

03 серпня 2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.,

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

за участю:

представника позивача - адвоката Магери Р.Ю.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту , що має юридичне значення та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Короткий зміст позовної заяви.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт проживання однією сім`єю більше п`яти років з матір`ю її чоловіка ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня її смерті та визнати за нею як спадкоємицею четвертої черги за законом право власності по справу спадкування за законом на житловий будинок з господарчими спорудами по АДРЕСА_1 , який належав померлій ОСОБА_2 .

Позов обгрунтувала тим, у віці 85 років померла ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку та господарчих споруд, які розташовані по АДРЕСА_2 та якій складаються з: «А» - житловий будинок загальною площею 46,5 кв.м., в тому числі житловою 29,4 кв.м., «а» - веранда, «Б» кладова, «В» - сарай, «І» - цистерна, «№1» - огорожа.Зазначений житловий будинок та господарчі споруди розташовані на земельній ділянці площею 0,15 га, яка до цього часу не приватизована

На день смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Син ОСОБА_2 та чоловік позивачки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з тим, що за життя ОСОБА_2 заповіту не склала то має місце спадкування за законом. На момент смерті ОСОБА_2 дітей, онуків, братів та сестер та інших близьких родичів не мала, одруженою не була, а тому спадкоємців першої, другої та третьої черг за ст. 1261, 1262, 1263 ЦК за законом не має.

Зазначила, що вона мешкає в будинку АДРЕСА_1 з 2011 року до цього часу, в тому числі проживала більше п`яти років разом з ОСОБА_2 , яка є її свекрухою, а тому має право на спадкування після її смерті як спадкоємець четвертої черги.

Вважає, що у зв`язку з тим, що вона постійно проживала разом з спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини та у встановлений законом строк звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини то є такою, що прийняла спадщину у відповідності до чинного законодавства.

Однак нотаріус, при вивченні документів, відповідно до листа №422/02-14 від 12.12.2022 року відмовила їй в оформленні спадщині з посиланням на те, що вона не є безпосереднім родичем померлої та повинна в судовому порядку встановити факт, що вона проживала разом з спадкодавцем більше п`яти років на день відкриття спадщини.

Тому просила встановити факт, що вона проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 2011 року по день смерті останньої однією сім`єю, тобто більше п`яти років на час відкриття спадщини та визнати за нею право власності по праву спадкування за законом на належне їй нерухома майно.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 23.01.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, також витребувано копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 . (а.с.26)

Ухвалою суду від 03.04.2023 року закрито підготовче судове засідання і справу призначено до розгляду по суті.

Позиції сторін в судовому засіданні.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Магера Р.Ю. позов підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача - Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, в судове засідання не з`явився. Надали суду заяву, в якій позовні вимоги визнали, просили справу розглядати у їх відсутність. (а.с.22)

Судом по справі встановлено наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 10.11.2021 року Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №703.(а.с.5)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку та господарчих споруд, які розташовані по АДРЕСА_2 та якій складаються з: «А» - житловий будинок загальною площею 46,5 кв.м., в тому числі житловою 29,4 кв.м., «а» - веранда, «Б» кладова, «В» - сарай, «І» - цистерна, «№1» - огорожа, що підтверджується Витягом з Реєстру прав власності на нерухоме майно 191227382 від 03.12.2019 року та технічним паспортом на будинок від 22.10.2019 року.(а.с.7,8)

Зазначений житловий будинок та господарчі споруди розташовані на земельній ділянці площею 0,15 га, яка до цього часу не приватизована, що підтверджується Довідкою №6 від 11.01.2023 року виданою Степанівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області.(а.с.12)

На день смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується Довідкою №5 від 11.01.2023 року виданою Степанівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області.(а.с.13)

Позивачка ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з сином ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується:

свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 06.04.2018 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №203(а.с.19)

свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим 21.05.1960 року Кучурганською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №50.(а.с.18)

свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 виданим 26.07.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного упраління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №76.(а.с.20)

За життя ОСОБА_2 склала заповіт від 22 серпня 2014 року , яким заповіла належний їй земельний пай за Державним актом ІФ №063431 м на користь - ОСОБА_4 , щодо іншого майна , в тому числі будинку розпорядження її відсутнє.

Після її смерті приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу відкрито спадкову справу№41/2022 за заявою ОСОБА_1 як спадкоємиці четвертої черги по закону , а також за заявою ОСОБА_4 , який прийняв частину спадщини, охоплену заповітом від 22 серпня 2014 року . (а.с.41, 33).

На момент смерті ОСОБА_2 дітей, онуків, братів та сестер та інших близьких родичів не мала, одруженою не була, а тому спадкоємців першої, другої та третьої черг за ст. 1261, 1262, 1263 ЦК за законом не має.

Також нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці, так як факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини ОСОБА_1 повинна довести в судовому порядку, що підтверджується листом №422/02-14 від 12.12.2022 року та рекомендовано звернутися до суду з відповідною позовною заявою. (а.с.64)

В підтвердження факту проживання більше п`яти років ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 судом досліджено докази та встановлено наступні обставини.

ОСОБА_1 мешкає в будинку АДРЕСА_1 з 2011 року до цього часу, в тому числі мешкала більше п`яти років разом з ОСОБА_2 , яка є її свекрухою, що підтверджується довідкою №5 від 11.01.2023 року, виданою Степанівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області.

Також дані обставини в суді підтвердили допитані у справі свідки ОСОБА_5 , мешкає по АДРЕСА_3 від 12.01.2023 року та свідок ОСОБА_6 , проживає АДРЕСА_4 .

Суд визнає покази свідків достовірними і приймає їх в якості доказів. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками.

Дані спірні правовідносини регулюються наступними нормами права.

Згідно ст. 1216 ЦК України (2004 р), спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст.1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Відповідно до положень статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, спадкоємцями четвертої черги спадкування є особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Також при вирішення спору про право на спадщину осіб які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила ч.2 ст.3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності ЦК. (п.21 Постанови ПВСУ від 30.05.2008 року №7).

Відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» відсутність реєстрації місця проживання не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

Суд, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, на які посилаються сторони, давши оцінку кожному аргументу, наведеному позивачем в позові, прийшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Так судом достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, частина якої була охоплена заповітом від 22 серпня 2014 року , яким вона заповіла належний їй земельний пай за Державним актом ІФ №063431 м на користь - ОСОБА_4 , щодо іншого майна , в тому числі будинку розпорядження її відсутнє.

Тому має місце спадкування за законом.

У зв`язку з тим, що на момент смерті ОСОБА_2 одружена не була, син її помер, спадкоємці першої, другої та третьої черги після її смерті відсутні, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Позивач довела в суді, що з 2011 року постійно проживала зі спадкодавцем однією сім`єю в одному будинку, вели спільне господарство та піклувалися один за одного, позивачка здійснила поховання спадкодавця, таким чином, судом встановлено, що позивач постійно проживала разом зі спадкодавцем більше п`яти років однією сім`єю до дня її смерті.

Також позивач прийняла спадщину відповідно до вимог ст.1270 ЦК України в редакції 2004 року, так як постійно проживала зі спадкодавцем на день його смерті.

Тому суд вважає, що за позивачкою належить визнати, право власності по праву спадкування за законом на житловий будинок та господарчі споруди, що розташовані по АДРЕСА_1 , які складаються з: «А» - житловий будинок загальною площею 46,5 кв.м., в тому числі житловою 29,4 кв.м., «а» - веранда, «Б» кладова, «В» - сарай. «І» - цистерна, «№1» - огорожа, які належали на праві власності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Відповідно позовні вимоги позивачки належить задовольнити та визнати за ниею право власності на заявлене спадкове майно.

Судовий збір по справі повністю сплачено позивачем при зверненні до суду.

На підставі ст. 81, 89, 141, 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2011 року по день смерті останньої по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто більше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності по праву спадкування за законом на житловий будинок та господарчі споруди, що розташовані по АДРЕСА_1 , які складаються з: «А» - житловий будинок загальною площею 46,5 кв.м., в тому числі житловою 29,4 кв.м., «а» - веранда, «Б» кладова, «В» - сарай. «І» - цистерна, «№1» - огорожа, які належали на праві власності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж. В. Теренчук