Справа № 559/1528/23
Провадження № 2-о/559/74/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

присяжних Борак Ю.В.,

Бондючної О.А.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за заявою представника - адвоката Крижова Сергія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ соціального захисту населення Тараканівської сільської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

представник - адвокат Крижов С.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення заявника її опікуном. В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом зі своїм зятем ОСОБА_1 в його будинку без реєстрації з 01.02.2022. Впродовж останніх двох років, через свій стан психічного здоров`я, вона потребує постійного стороннього догляду. Стан її здоров`я постійно погіршується. 04 травня 2023 року лікарською консультативною комісією ОСОБА_2 встановлено діагноз F-018, інша судинна деменція. Так, ОСОБА_2 постійно хоче йти у невідомому напрямку, іде з дому і не може самостійно повернутися. Вона не може самостійно собі забезпечити нормальне життя та самообслуговування, а тому потребує постійного стороннього догляду. В неї постійне зниження пам`яті на текучі та минулі події, розгубленість, метушня, порушення сну, неадекватна поведінка у звичайних життєвих ситуаціях. Розлад її здоров`я носить хронічні стійко прогресуючі ускладнення. Син ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживав з нею, з діагнозом ішемічний інсульт перебуває у лікарні, частково паралізований та також потребує постійного догляду. Дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, не може доглядати за матір`ю за станом свого здоров`я. Відсутність рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною ставить під загрозу захист її майнових та немайнових прав, які вона за станом здоров`я не може самостійно здійснювати. Тому, заявник звернувся з даною заявою до суду.

Ухвалою суду від 12 травня 2023 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи здійснюється в порядку окремого провадження.

04 липня 2023 року ухвалою суду по справі призначено судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 21 серпня 2023 року провадження поновлено та призначено справу до розгляду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник не з`явилися. Представник заявника - адвокат Крижов С.В. подав до суду заяву про розгляд спарви у їх відсутності. Зазначив що заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Тараканівської сільської ради в судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви, просить розгляд справи проводити у відсутності представника, проти задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є зятем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії і- НОМЕР_2 (а.с. 15, 16).

Згідно витягу з постанови лікарсько-консультативної комісії №225 від 10.04.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, по стану здоров`я потребує постійного стороннього догляду довічно. Також, згідно постанови лікарсько-консультативної комісії №234 від 04.05.2023 року, ОСОБА_2 встановлено діагноз F-018, інша судинна деменція (а.с.13).

Згідно довідки про склад сім`ї №166 від 07.04.2023, виданої Тараканівською сільською радою, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 5).

ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . До складу її сім`ї входить син ОСОБА_3 (а.с. 17).

Згідно виписки №23-2382 із медичної карти амбулаторного хворого, ОСОБА_3 встановлено діагноз - ішемічний інсульт, внаслідок чого він також потребує постійного догляду (а.с. 19).

Дружина заявника ОСОБА_4 згідно письмової заяви надала згоду на призначення її чоловіка ОСОБА_1 опікуном над її матір`ю, ОСОБА_2 . Також вказала, що у зв`язку зі станом здоров`я не може доглядати за своєю матір`ю, про що подала довідку КНП "Пологовий будинок" Дубенської міської ради - діагноз вузлувата фіброміома матки (а.с. 20, 39, 40).

ОСОБА_1 за станом свого здоров`я може виконувати обов`язки опікуна (а.с.10). Інші члени сім`ї не можуть забезпечити ОСОБА_2 постійного стороннього догляду.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується виключно з позитивної сторони, що підтверджується характеристикою, наданою Тараканівською сільською радою (а.с. 9).

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявність судимості» (а.с.6), ОСОБА_1 станом на 03.05.2023 до кримінальної відповідальності не притягався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Як вбачається з Акту обстеження умов проживання №10-38/1077/23 від 16.05.2023 року, ОСОБА_1 піклується про ОСОБА_2 , купує необхідні медикаменти, продукти харчування, засоби гігієни, речі першої необхідності (а.с. 47).

Доцільність визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення ОСОБА_1 її опікуном підтверджується висновком органу опіки та піклування Тараканівської сільської ради від 17.05.2023 (а.с. 36-37).

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 204/23 від 02.08.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у виді Судинної деменції. Не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 88-91).

Дослідивши вищевказані фактичні обставини, суд вважає заявника ОСОБА_1 належною особою щодо звернення до суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 .

Так, норми ч. 3 ст. 296 ЦПК України надають право звертатися із заявою до суду про визнання особи недієздатною членам сім`ї даної особи та близьким родичам, незалежно від їх спільного проживання.

У відповідності до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, дослідивши взаємний зв`язок доказів по справі у їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність законних підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною особою.

Норми ч. 1 ст. 300 ЦПК України вказують, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку та за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Так, у відповідності до ст.ст. 58, 63 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Опікуни призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних або родинних відносинах з підопічною особою.

Судом встановлено, що заявник є зятем ОСОБА_7 та з урахуванням особистих стосунків між ними, він може виконувати обов`язки опікуна.

Як вбачається із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на що, суд приходить до висновку про встановлення строку дії рішення у два роки з моменту набрання ним законної сили.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява про визнання ОСОБА_7 недієздатною та призначення її опікуном ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки вона страждає на стійкий психічний розлад, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Керуючись ст. 39, 40, 55, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 258, 259, 263, 265, 268, 293, 294, 300 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву представника - адвоката Крижова Сергія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Відділ соціального захисту населення Тараканівської сільської ради (місцезнаходження: вул. Львівська, 117, с. Тараканів, Дубенського району, Рівненської області, ) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і призначити її опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною - на два роки.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення - 25 серпня 2023 року.

Головуючий суддя М.В. Панчук

Присяжні Ю.В. Борак

О.А. Бондючна