Провадження № 22-ц/4806/475/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 квітня 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 308/11525/19 за позовом керівника Ужгородської окружної прокуратури до Оноківської сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про скасування рішення Оноківської сільської ради щодо відведення земельної ділянки за кадастровим номером :11:016:0240 площею 0,0964 га, витребування земельних ділянок за кадастровими номерами :11:016:0243, площею 0,0676 га, та :11:016:0244 площею 0,0288 га, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 березня 2023 року, повний текст якого складено 27 березня 2023 року, головуючий суддя Малюк В.М., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Ільницький М.П., 26.04.2023 (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду) оскаржив в апеляційному порядку рішення Ужгородського міськрайонного суду від 21.03.2023, одночасно порушив питання про поновлення строку. Клопотання вмотивоване тим, що сторона відповідача у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини, та повного тексту судового рішення присутня не була. Копія повного тексту судового рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27.03.2023 надійшла на електронну пошту представника ОСОБА_2 адвоката Ільницького М.П. 30.03.2023. Відтак скаржник вважає строк пропущеним з поважних причин і просить такий поновити.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з апеляційної скарги, а також інформації наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень, оскаржуване рішення Ужгородського міськрайонного суду постановлено 21.03.2023 без участі відповідача ОСОБА_2 та його представника, повний тест судового рішення складено 27.03.2023. Отже, перебіг строку за правилами обчислення строків на апеляційне оскарження судового рішення розпочався саме з цієї дати та сплив 26.04.2023. Апеляційна скарга на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 21.03.2023 подана представником відповідача адвокатом Ільницьким МП. 26.04.2023, тобтопротягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Отже, апеляційна скарга подана в межах строку визначеного для подання апеляційної скарги. За таких обставин клопотання адвоката Ільницького М.П. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 21.03.2023 слід залишити без розгляду.

Разом з цим, апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки скаржником сплачено судовий збір не в повному розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В суді першої інстанції за подання позовної заяви, у справі що розглядається, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 4802,52 грн, отже в суді апеляційної інстанції за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір складає 7203,78 грн (4802,52 х 150%).

З квитанції АТ «Таскомбанк» від 26.04.2023 долученої скаржником до апеляційної скарги вбачається, що за подання апеляційної скарги на рішення від 21.03.2023 по справі № 308/11525/19 сплачено судовий збір у розмірі 5763,00 грн.

За таких обставин, скаржнику за подання апеляційної скарги слід сплатити недоплачену суму судового збору у розмірі 1440,78,00 грн (7203,78-5763,00), який повинен бути внесений або перерахований за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998 ;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____, по справі___,

Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 березня 2023 року - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що:

у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду;

у разі неусунення недоліків скарги у строк встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Р.Ю. Кондор