Справа №135/988/23
Провадження № 2/135/299/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.08.2023 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в інтересах якої діє представник - адвокат Патраманський Іван Олександрович (місцезнаходження: Вінницька область, Гайсинський район, м. Ладижин, вул. Будівельників, буд.67, кімн.105), до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), треті особи, які не заявляюсь самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області (місцезнаходження: Вінницька область, Гайсинський район, м. Ладижин, вул. П. Кравчика, буд.4), орган опіки та піклування виконавчого комітету Гайсинської міської ради Вінницької області (місцезнаходження: Вінницька область, Гайсинський район, м. Гайсин, вул. 1 Травня, буд.7), про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування над дитиною та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2023 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Патраманський Іван Олександрович, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляюсь самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Гайсинської міської ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування над дитиною та стягнення аліментів.

21.08.2023 року на запит суду з відділу «Центр надання адміністративних послуг» Гайсинської міської ради за №320/01-18 від 09.08.2023 надійшла інформація про те, що громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знятий з реєстраційного обліку з 26.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_3 .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі суд не вбачає.

Враховуючи значення справи для сторін, категорію та складність справи, а також вимоги ч.4 ст.274 ЦПК України щодо неможливості розгляду справ, які виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Частиною 5 статті 19 СК України встановлено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Частиною 2 статті 13 ЦПК України встановлено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що письмовий висновок щодо розв`язання спору є необхідним при розгляді справ щодо позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, суд вважає, з метою захисту прав дитини та всебічного та повного з`ясування обставин справи витребувати у органу опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області відповідний висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 259-261, 274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляюсь самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Гайсинської міської ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування над дитиною та стягнення аліментів.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 22 вересня 2023 року на 9 годин 00 хвилин у приміщенні зали судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області за адресою: м. Ладижин, вулиця Енергетиків, 13.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду. Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справі за наявними матеріалами.

Встановити позивачу з дня отримання відзиву п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу з дня отримання відповіді на відзив п`ятиденний строк для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати третій особі подати пояснення на позовну заяву згідно вимог ст.181 ЦПК України у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомити відповідача про те, що відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Повідомити відповідача, що у випадку визнання ним позову, у строк, встановлений судом для надання відзиву він може надіслати до суду заяву про визнання позовних вимог.

Зобов`язати орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області (м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, вул. Петра Кравчика, буд.4) протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати Ладижинському міському суду Вінницької області висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://lgm.vn.court.gov.ua/sud0211/.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова