Провадження № 2-о/686/408/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючої судді Павловської А.А., з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа ОСОБА_2 ) про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2023 заявниця звернулася до суду з вище вказаною заявою, в якій просить видати обмежувальний припис з забороною ОСОБА_2 перебувати в її місті проживання, а саме кв. АДРЕСА_1 ; з забороною ОСОБА_2 строком на 6 місяців наближатись на відстань 300 метрів до місця її проживання, а саме кв. АДРЕСА_1 , та до місця роботи по АДРЕСА_2 , вести телефонні переговори з заявницею або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, особисто і через третіх осіб розшукувати її та переслідувати, в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

В обґрунтування вказаних вимог заявник зазначає, що вона проживає в АДРЕСА_3 . ЇЇ син ОСОБА_2 проживає у квартирі АДРЕСА_4 . Він часто приходить до неї додому та вчиняє стосовно неї домашнє насильство. Так ОСОБА_3 14.03.2023, висловлювався в сторону заявниці нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, принижував, штовхав, шарпав за одяг та руки, наніс удар кулаком по спині; 16.03.2023, 20.03.2023 висловлювався в сторону заявниці нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та принижував. Вона неодноразово зверталась в поліцію, в результаті чого стосовно кривдника було складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності та постановою Хмельницького міськрайонного суду від 30.03.2023 його визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 173-2 КУпАП. За захистом своїх прав вона зверталась до суду з заявою про видачу обмежувального припису та в зв`язку з примиренням подала заяву про залишення заяви без розгляду, однак ОСОБА_2 не змінив своєї поведінки, тому вона звернулася з даною заявою до суду.

Про час та місце розгляду заяви ОСОБА_1 була повідомлена у встановленому законом порядку, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримуючи заявлені вимоги.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку (ч. 9 ст. 128 ЦПК України), про причини неявки не повідомив, що, відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою кв. АДРЕСА_1 (арк.спр.4). ОСОБА_2 є її сином, який проживає у квартирі АДРЕСА_4 .

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 30.03.2023 встановлено, що ОСОБА_2 повторно протягом року вчинив домашнє насильство,а саме:

- 14.03.2023 о 14.00 год. ОСОБА_2 вчинив відносно своєї матері умисні дії психологічного та фізичного характеру,що полягали у висловлювані в її сторону нецензурною лайкою,погрозах фізичною розправою, принижуванні,штовхані,шарпані за одяг, руки та нанесені удару кулаком по спині, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю,

-16.03.2023 о 19.30 год. ОСОБА_2 перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_5 , вчинив відносно своєї матері умисні дії психологічного та фізичного характеру,що полягали у висловлювані в її сторону нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою та принижуванні, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю,

-20.03.2023 о 19.30 год. ОСОБА_2 перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_5 , вчинив відносно своєї матері умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлювані в її сторону нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП. ОСОБА_2 притягнуто до відповідальності за ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в сумі 680 грн.

Заявницею також надано суду довідку травмпункту щодо побиття 01.06.2023.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заінтересованою особою вчинено психологічне та фізичне насильство щодо заявниці. Враховуючи систематичність його вчинення до подання даної заяви до суду, існує висока ймовірність його продовження чи повторного вчинення, зважаючи на дійсні стосунки заявниці і заінтересованої особи.

У відповідності до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать:

1) терміновий заборонний припис стосовно кривдника;

2) обмежувальний припис стосовно кривдника;

3) взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи;

4) направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Згідно з ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

За таких обставин суд дійшов висновку, що викладені в заяві обставини знайшли своє підтвердження належними та достатніми доказами, вимоги заяви слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 294, 350-1 - 350-8 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати обмежувальний припис ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_6 ) строком на шість місяців, яким заборонити ОСОБА_2 :

?перебувати в місці проживання з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ),

?наближатись на відстань ближче 300 метрів до місця проживання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ), а також до її місця роботи по АДРЕСА_2 ;

?вести телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

?особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

Зобов`язати ОСОБА_2 пройти програму для кривдників у Хмельницькому міському центрі соціальних служб.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання (ч. 4 ст. 350-6ЦПК України).

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити Хмельницьке РУП ГУНП в Хмельницькій області для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також виконавчий комітет Хмельницької міської ради.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його складення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя