СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/678/23
Провадження №2/547/217/23
УХВАЛА

25 серпня 2023 року смт Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Самойленко Л.М., ознайомившись з позовною заявою представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Грущенка Сергія Григоровича до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Семенівська селищна рада, Товариство Червоного Хреста України про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2023 представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Грущенко Сергій Григорович звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Семенівська селищна рада, Товариство Червоного Хреста України про стягнення коштів,

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2023 головуючою суддею у вказаній цивільній справі визначено Самойленко Л.М.

Позивачами у справі є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . ОСОБА_2 на даний час є працівником Судової охорони Семенівського районного суду Полтавської області.

З метою уникнення будь-яких сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості головуючого у справі, суддя Л.М.Самойленко заявила самовідвід.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 36 Цивільного процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до частин першої, дев`ятої статті 40 Цивільного процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Наявність безсторонності для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначається за допомогою суб`єктивного критерію, тобто оцінювання особистого переконання конкретного судді у конкретній справі, а також за допомогою об`єктивного критерію, тобто з`ясування того, чи надав цей суддя достатні гарантії для виключення будь-якого легітимного сумніву з цього приводу (рішення від 24 травня 1989 року у «Справі Гаусшильдта» (Hauschildt Case), заява №11/1987/134/188, § 46).

Відповідно до практики ЄСПЛ (рішення від 09.11.2006 р. у справі «Білуха проти України», від 28.10.1998 р. у справі «Ветштан проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадкість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Проаналізувавши фактичні обставини вищевказаної справи та зазначені норми процесуального закону, з метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, на підставі ст.36 ЦПК України заявлений по справі самовідвід судді підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 39, 40 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Самойленко Л.М.

Передати цивільну справу № 547/678/23 за позовною заявою представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Грущенка Сергія Григоровича до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Семенівська селищна рада, Товариство Червоного Хреста України про стягнення коштів, - до канцелярії суду для визначення нового складу суду.

Ухвала оскарженю не підлягає і набирає законної сили після її підписання.

Суддя Л.М.Самойленко