Справа № 296/4112/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. У квітні 2021 року Акціонерне товариство Комерційного банку Приватбанк (далі також - АТ КБ "ПриватБанк", позивач) звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до ОСОБА_1 (далі також відповідач), в якому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 12.05.2016 у розмірі 11 728, 94 гривень.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що 12.05.2016 сторони уклали договір про отримання банківських послуг, за умовами якого відповідач отримав від банку грошові кошти на відкритий картковий рахунок, однак умов договору щодо повернення позичених коштів не виконав, внаслідок чого станом на 12.04.2021 утворилася заборгованість у розмірі 11 728, 94 гривні.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 11.05.2021 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира (суддя Сингаївський О.П.) відкрито провадження у цивільній справі №296/4112/21, яку призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

2.2. Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 22.11.2022 №266 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №296/41127/21 між суддями та на підставі протоколу автоматизованого розподілу визначено головуючого суддю Шалоту К.В.

2.3. 25.11.2022 ухвалою суду постановлено проводити розгляд справи №296/4112/21 у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2.4. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення матеріалів позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі рекомендованим листом з повідомлення про вручення на адресу зареєстрованого місця його проживання, які було повернуто на адресу суду із зазначенням причин невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".

2.5. Враховуючи, що розгляд справи призначено у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, вжиття заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, передбачених процесуальним законом, ненадходження від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" є правонаступником Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", що стверджується витягом із статуту, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців (а.с. 90-93).

3.2. 12.05.2016 ОСОБА_1 підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ "ПриватБанк", що стверджується копією заяви (а.с. 32).

3.3. Відповідно до виписки за договором за період з 12.05.2016 по 23.10.2020 вбачається використання карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , відкритих на ім`я відповідача, за якими здійснювались покупки, неодноразові поповнення готівкою картки в терміналі самообслуговування (а.с.25-29).

3.4. Згідно із розрахунку заборгованості за договором від 12.05.2016 слідує, що станом на 12.04.2021 заборгованість за тілом кредиту становить 11 728, 94 гривень (а.с. 13-24).

IV. ЦИВІЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

4.1. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України).

4.2. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

4.3. Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

4.4. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

4.5. Згідно пункту 1 частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

4.6. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України).

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. З матеріалів справи вбачається, що 12.05.2016 між сторонами укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, що є договором приєднання за ст. 634 ЦК України.

5.2. На підставі підписаної відповідачем заяви банком було відкрито кредитний рахунок із встановленням кредитного ліміту, для користування яким відповідач отримав кредитні картки НОМЕР_1 (термін дії 12/19), НОМЕР_2 (термін дії 09/20), що стверджується довідкою банку.

5.3. Відповідно до розрахунку позивача станом на 31.01.2020 за відповідачем утворилась заборгованість з повернення позичених кредитних коштів у розмірі 11 728, 94 грн.

5.4. Відповідно до наданої банком виписки за договором за період з 12.05.2016 по 23.10.2020 вбачається, що відповідач активно користувався банківськими картами, відкритими на його ім`я, зокрема, здійснював покупки та поповнення картки готівкою в терміналі самообслуговування.

5.5. З огляду на викладене, враховуючи невиконання відповідачем в добровільному порядку зобов`язань щодо повернення позичених у позивача кредитних коштів на підставі договору про надання банківських послуг від 12.05.2016, суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту, яка станом на 15.08.2021 становить 11 728,94 грн.

VІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. За правилами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270 гривень.

Керуючись статтями 19, 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 273, 274 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за договором про надання банківських послуг від 12.05.2016 у розмірі 11 728 (одинадцять тисяч сімсот двадцять вісім) гривень 94 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

Акціонерне товариство

комерційний банк "ПриватБанк"

зареєстроване місцезнаходження за адресою:

01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д,

повідомлена адреса для листування:

49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50,

Відповідач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_3

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА