справа № 691/827/23
провадження № 2/691/317/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О. М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

з участю учасника справи:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що з ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з 18 листопада 1995 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про укладення шлюбу від 18 листопада 1995 року Серії НОМЕР_1 . Шлюб зареєстрований Виконавчим комітетом Тетерівської сільської ради народних депутатів Жашківського району Черкаської області, актовий запис №12. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження Серії НОМЕР_2 видане 03 квітня 2007 року Виконавчим комітетом Тетерівської сільської ради Жашківського району Черкаської області. Сімейні відносини припинили з липня 2020 року. Підставою для розірвання шлюбу є різні погляди на сімейне життя. Подальше спільне проживання і збереження сім`ї є неможливим. Вжиття заходів щодо примирення є безпідставним, виходячи з того, що шлюб існує лише юридично, і це стало підставою звернутися до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 29 червня 2023 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву та пред`явлення зустрічного позову.

В підготовчому засіданні 31 липня 2023 року постановлено ухвалу суду про закриття підготовчого провадження та призначення цивільної справи до судового розгляду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила визначити місце проживання неповнолітньої дитини з нею, термін на примирення не надавати, залишити прізвище набуте у шлюбі, судові витрати відшкодовувати за рахунок стягнення з відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи вчасно та належним чином повідомленим про розгляд цивільної справи, шляхом надіслання судових повісток і розміщення оголошення про виклик до суду від 31 липня 2023 року на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://gd. ck. court. gov. ua., у судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнає до початку судового розгляду, та просив вирішити питання щодо повернення позивачу з Державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 50%, на підставі ст.142 ЦПК України.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, заслухавши позивача, враховуючи належне повідомлення відповідача, зміст заяви про слухання у його відсутність, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно ч.3 ст.3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Частинами 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ст.ст.104,105,110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного із подружжя.

У відповідності до ч.ч.3,4 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

Відповідно до положень ст.ст.111-112 СК України, суд, з`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність малолітньої дитини, - постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні із змісту досліджених доказів, та пояснень позивача і змісту заяви відповідача, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серії НОМЕР_1 від 18 листопада 1995 року (а.с.7). Шлюб зареєстрований виконкомом Тетерівської сільської Ради народних депутатів Жашківського району Черкаської області за актовим записом №12 (а.с.7). Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). Подальше збереження сім`ї позивачем і відповідачем не можливе, поскільки сторони подружні стосунки не підтримують з липня 2020 року, відновлювати спільне життя не вбачають потреби, причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, склад характеру, що унеможливлює існування шлюбу. Вжиття заходів щодо примирення подружжя є безпідставним, виходячи із тих обставин у справі, що шлюб між сторонами існує лише юридично, спільно не проживають, відсутня взаємодопомога та підтримка. Судом встановлено, що позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач не заперечує, остільки відзиву на позов не надіслав, письмові пояснення надав, до участі у судовому засіданні не прибув, а отже, подальше збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін. В силу вищенаведеного, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і приходить до висновку про наявність підстав для його розірвання. Спір про поділ майна, на день розгляду справи в суді, відсутній.

У відповідності до ст.109 СК України при розірванні шлюбу, суд визначає місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю, позивачем у справі, беручи до уваги обставини, що неповнолітня дитина на час розгляду справи, проживає біля неї, що підтверджується інформаційною довідкою виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області про місце проживання ОСОБА_1 , та з пояснень позивача, відповідатиме інтересам дитини, остільки відповідач ухиляється від її виховання і утримання, а вона є працюючою та має житло.

Суд, вважає за доцільним, залишити позивачу після розірвання шлюбу прізвище набуте у шлюбі, з огляду на право надане ст.113 СК України на вибір прізвища після розірвання шлюбу.

Позивачем ОСОБА_1 сплачений судовий збір, згідно квитанції про сплату судового збору від 29 червня 2023 року №0.0.4.1 за розгляд цивільної справи судом з позовною вимогою про розірвання шлюбу (а.с.2). Відповідач за змістом заяви від 04 серпня 2023 року за вхідним №4062/23 просить повернути позивачу з Державного бюджету 50% сплаченого судового збору, згідно ст.142 ЦПК України, остільки позовні вимоги визнає до початку судового розгляду.

За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1073,00 грн., що підтверджується квитанцією від 29 червня 2023 року №0.0.4.1 (а.с. 2).

Враховуючи норми ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», визнання позову відповідачем до початку судового розгляду, суд приходить до висновку, що позивачу ОСОБА_1 , слід повернути з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду, а решту суми 536,80 грн. стягнути з відповідача, у зв`язку з розглядом позовної вимоги позивача про розірвання шлюбу та врахування її матеріального стану пов`язаного забезпечити потреби неповнолітньої дитини до часу отримання аліментів.

Позов підтверджується: оригіналом свідоцтва про укладення шлюбу від 18 листопада 1995 року Серії НОМЕР_1 ; копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 ; інформаційною довідкою виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області про місце проживання ОСОБА_1 ; квитанцією про сплату судового збору від 29 червня 2023 року №0.0.4.1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 3, 24, 34, 55,104, 105, 109, 110, 111, 112,113 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 141, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 13 липня 1995 року Виконкомом Тетерівської сільської Ради народних депутатів Жашківського району Черкаської області за актовим записом №12.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище набуте у шлюбі ОСОБА_5 .

Неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу залишити проживати біля матері позивача ОСОБА_1 .

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Черкаській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , за рахунок коштів Державного бюджету України суму сплаченого судового збору у розмірі 50 (п`ятдесят) відсотків судового збору, що становить 536 грн. 80 коп., внесеного згідно квитанції від 29 червня 2023 року №0.0.4.1 через установу АТ КБ «ПриватБанк» відділення «Черкаське №42» за адресою м.Городище вул.Миру №50, оригінал якої знаходиться в Городищенському районному суді Черкаської області в матеріалах цивільної справи №691/39/23 провадження №2/691/134/23.

Копію рішення суду направити відповідачу, для відому.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd. ck. court. gov. ua.

Відомості про сторін:

Позивач: особа 1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач : особа 2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Суддя О. М. Савенко