Провадження №2/748/188/23
Єдиний унікальний № 748/406/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі: Іващенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2023 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 27 січня 2021 року у розмірі 57268 грн 60 коп. станом на 04.12.2022та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн, посилаючись на ухилення відповідача від виконання договірного зобов`язання у добровільному порядку.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 лютого 2023 року прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

06 березня 2023 року, на підставі ст. 279 ЦПК України,ухвалено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до позовної заяви додано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача ( а.с. 38).

Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду 28 березня 2023 року надав відзив на позовну заяву, в якому просив провадження по справі закрити на підставі п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України в зв"язку з відсутністю спору, вказуючи, що 14.02.2023 він сплатив суму заборгованості в повному обсязі, на підтвердження чого надав копію квитанції ( а.с. 54-56).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося через неявку учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі в зв`язку із відсутністю предмету спору підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається із позовної заяви пердметом спору є заборгованість за кредитним договором б/н від 27.01.2021 у розмірі 57268 грн 60 коп.

Як свідчить довідка АТ КБ "ПРИВАТБАНК", відповідач ОСОБА_1 користується кредитною карткою № НОМЕР_1 , яка діє до листопада 2024 року включно ( а.с.13).

Згідно наданої відповідачем квитанції, 14 лютого 2023 року о 11:35 на кредитну картку № 5457 .... .... 1897 було зараховано 58 754,41 грн. Платником та отримувачем вказано ОСОБА_1 ( а.с.56).

Отже, як вбачається з наданої відповідачем квитанції, боржник ОСОБА_1 , відповідач по справі, погасив борг в сумі 58 754,41 грн в самостійному порядку, що свідчить про відсутність предмету спору.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у справі слід закрити в зв`язку із відсутністю предмета спору.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Із платіжного доручення № ZZ422В1Q6F від 12 січня 2023 року вбачається, що АТ КБ ПРИВАТБАНК за подачу вказаної вище позовної заяви сплатило судовий збір в сумі 2684 грн 00 коп. Таким чином, сплачена позивачем сума судового збору - 2684 грн 00 коп., відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. 260 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" , суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження в справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору, - задовольнити.

Провадження по справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити учасникам справи, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути позивачу АТ КБ ПРИВАТБАНК, сплачений за платіжним дорученням № ZZ422В1Q6F від 12 січня 2023 року на розрахунковий рахунок UA0025522, отримувач: ГУК у Черніг. обл /Чернігів.р-н/ 22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: «Судовий збір», судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп., - за подачу позовної заяви до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.П. Меженнікова