ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 543/338/22 Номер провадження 22-ц/814/3151/23Головуючий у 1-й інстанції Грузман Т.В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Одринської Т.В.,

суддів Абрамова П.С., Панченка О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Полтава цивільнусправу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Костенка Володимира Олександровича на ухвалу Оржицького районного суду Полтавської області від 28 лютого 2023 року,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 24.10.2022 року по цивільній справі №543/338/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Ухвалою суду від 17.01.2023 року вказана заява була залишена без руху, заявнику був наданий строк для усунення недоліків заяви не більше п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 28 лютого 2023 року заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 24.10.2022 року визнано неподаною і повернуто заявнику.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, її в апеляційному порядку оскаржив представник ОСОБА_2 - адвокат Костенко В.О., прохав скасувати ухвалу Оржицького районного суду Полтавської області від 28 лютого 2023 року, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу обґрунтовував тим, що ОСОБА_2 не пропущено строк для усунення недоліків ухвали суду першої інстанції.

Вказував, що останній день усунення недоліків ухвали припадав на 26.02.2023 року, який був вихідним днем, тому останнім днем виконання ухвали був 27.02.2023 року.

При цьому ОСОБА_2 27.02.2023 року було надіслано на адресу суду засобами поштового зв`язку заяву про усунення недоліків яку суд отримав 02.03.2023 року, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення.

Відзив на апеляційну скаргу у встановлені строки не надходив. Відповідно до ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 6 ст. 353 ЦПК України передбачено оскарження ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до ч. 13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого у справі судового рішення, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 17 січня 2023 року вказана заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів отримання ухвали.

Постановляючи ухвалу про усунення недоліків, суд зазначив, що подана заява не відповідає вимогам передбаченим ст.284-285 ЦПК України.

Відповідно до супровідного листа Оржицького районного суду Полтавської області копія ухвали надіслана заявнику на поштову адресу зазначену у заяві 18.01.2023 року.

Разом з тим, копію ухвали про залишення заяви без руху, було надіслано 16.02.2023 за місцем роботи ОСОБА_2 , для передачі останньому.

Ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 28 лютого 2023 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 24.10.2022 року визнано неподаною і повернуто заявнику.

Повертаючи позовну заяву, суд першої інстанції виходив із того, що заявником не усунуті недоліки поданої заяви.

Проте, колегія суддів не може погодитися з такими висновками суду, оскільки вони зроблені в результаті порушення судом норм процесуального права та є передчасними.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до приписів частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Судові процедури повинні бути справедливими, тому особа безпідставно не може бути позбавлена права на розгляд своєї справи у суді, оскільки це буде порушенням права, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на справедливий судовий розгляд.

Так, до апеляційної скарги додано докази на пітвердження того, що 27 лютого 2023 року ОСОБА_2 на виконання вимог ухвали Оржицького районного суду Полтавської області від 17 січня 2023 року направлено заяву про усунення недоліків, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення, трекінг відправлення - 360 (а.с.117), яка отримана судом 02 березня 2023 року.

Відповідно до ч.6 ст. 124 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Оскільки, судом першої інстанції було встановлено строк для усунення недоліків поданої ОСОБА_2 заяви про перегляд заочного рішення тривалістю п`ять днів, з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, а саму ухвалу про залишення заяви без руху було надіслано заявнику засобами поштового зв`язку, яку ним було отримано 21.02.2023 року, то останнім днем для усунення вказаних недоліків припадав 26 лютого 2023 року, який був вихідним днем.

Відповідно до ч.3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Таким чином, останнім днем для усунення вказаних недоліків слід вважати 27 лютого 2023 року

Отже, ОСОБА_2 виконано вимоги ухвали суду від 17 січня 2023 року у строк визначений у ній.

За таких обставин, висновок суду першої інстанції про повернення заяви про перегляд заочного рішення є передчасним.

Враховуючи викладене, ухвала Оржицького районного суду Полтавської області від 28 лютого 2023 року не може вважатися законною і обґрунтованою, підлягає скасуванню, а справа направленню для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 7, 367, 374, 379, 381, 382, 389 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Костенка Володимира Олександровича - задовольнити.

Ухвалу Оржицького районного суду Полтавської області від 28 лютого 2023 року - скасувати, а справу повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, яким є Верховний Суд.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк на касаційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 15 серпня 2023 року.

Головуючий Т.В. Одринська

Судді П.С. Абрамов

О.О. Панченко