печерський районний суд міста києва
Справа № 757/128/23-ц
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2023 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Вовк С. В.,

за участі секретаря судового засідання - Брачун О. О.,

представника відповідача - ОСОБА_4.,

вирішивши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника відповідача про долучення до матеріалів справи доказів, про витребування доказів та про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору відступлення права вимоги за договором позики недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Від представника відповідача надійшли клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, про витребування доказів та про залучення третьої особи у справі.

Клопотання про долучення до матеріалів справи доказів обґрунтоване тим, що такі докази стосуються предмета доказування у справі.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване тим, що для підтвердження інформації чи дійсно ОСОБА_1 в 2022 році перебував за кордоном 06 лютого 2023 року необхідно витребувати інформацію з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Клопотання про залучення третьої особи обґрунтоване тим, що залучення до участі у справі сторони договору позики - ОСОБА_3 є необхідною умовою підтвердження існування основного зобов`язання яке виникло внаслідок укладання договору позики між ним та ОСОБА_2 .

За правилами пункту 3 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

За приписами частини першої та пункту 2 частини другої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Згідно із частиною першою статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Клопотання про долучення до матеріалів справи доказів підлягає задоволенню, оскільки долучені документи стосуються предмета доказування у справі.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі задоволенню не підлягає, оскільки обставини, які можуть підтвердити цей доказ не стосуються предмета доказування, в межах цієї справи суд не вирішує спір про недійсність одностороннього правочину у формі нотаріально посвідченої довіреності від 16 серпня 2022 року, при цьому діє презумпція правомірності правочину.

Клопотання про залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи також не підлягає задоволенню, оскільки після відступлення права вимоги, права позичальника в межах суми 12 000 000, 00 грн перейшли до ОСОБА_1 , а рішення у справі не впливатиме на права та обов`язки ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 43, 49, 53, 84, 189, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про долучення до матеріалів справи доказів задовольнити та долучити подані докази.

В задоволенні клопотань представника відповідача про витребування доказів та про залучення третьої особи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Вовк