ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 вересня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/2415/22

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1243/23

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Шитченко Н.В.,

суддів Мамонової О.Є., Онищенко О.І.,

вивчивши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 , Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани, визнання незаконним та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв`язку зі звільненням, визнання неазаконним та скасування розпорядження про відрахування із заробітної плати, стягнення заборгованості по заробітній платі, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: начальник Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів ОСОБА_2 ,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 липня 2023 року позов задоволено частково.

Визнано незаконним і скасовано наказ КЕВ м. Чернігів № 156 від 27 вересня 2022 року в частині ОСОБА_1 . Визнано незаконним і скасовано наказ КЕВ м. Чернігів №169 від 06 жовтня 2022 року в частині ОСОБА_1 про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення. Визнано незаконним і скасовано наказ КЕВ м. Чернігів №185 від 07 жовтня 2022 року в частині ОСОБА_1 про звільнення з роботи.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді тесляра 5 розряду бригади робітників, зайнятих обслуговуванням і поточним ремонтом будівель та споруд військових містечок КЕВ м. Чернігів.

Стягнуто з КЕВ м. Чернігів на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 66 871 грн із відрахуванням податків та зборів.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та присудженої ОСОБА_1 виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто з КЕВ м. Чернігів на користь держави судовий збір в розмірі 3969,60 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 23 серпня 2023 року (згідно з відбитком штампу поштового відділення) КЕВ м. Чернігів звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 08 вересня 2023 року апеляційну скаргу КЕВ м. Чернігів залишено без руху, надано строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги КЕВ м. Чернігів усунуто своєчасно.

04 вересня 2023 року (згідно з відбитком штампу поштового відділення) ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій одночасно просить поновити йому строк на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що 24 липня 2023 року оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Повний текст судового рішення складено 03 серпня 2023 року, а отже, останнім днем строку на подачу апеляційної скарги, з урахуванням вихідних, було 04 вересня 2023 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 04 вересня 2023 року, тобто у межах строку, передбаченого абз. 2 ч. 1 ст. 354 ЦПК України. Отже, відсутні підстави для розгляду заявленого клопотання.

Форма та зміст поданих апеляційних скарг ОСОБА_1 , КЕВ м. Чернігів відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційних скарг без руху або повернення апеляційних скарг - відсутні.

За таких обставин, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , КЕВ м. Чернігів належить відкрити апеляційне провадження, виконавши вимоги ст. 361 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани, визнання незаконним та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв`язку зі звільненням, визнання неазаконним та скасування розпорядження про відрахування із заробітної плати, стягнення заборгованості по заробітній платі, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: начальник Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів ОСОБА_2 .

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги КЕВ м. Чернігів, роз`яснивши право подати відзив на апеляційну скаргу у строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, який має бути оформлений відповідно до вимог ч.ч. 2, 4 ст. 360 ЦПК України.

Надіслати КЕВ м. Чернігів копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги ОСОБА_1 , роз`яснивши право подати відзив на апеляційну скаргу у строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, який має бути оформлений відповідно до вимог ч.ч. 2, 4 ст. 360 ЦПК України.

Надіслати начальнику КЕВ м. Чернігів Дмитренку О.В. копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг ОСОБА_1 , КЕВ м. Чернігів, роз`яснивши право подати відзив на апеляційну скаргу у строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, який має бути оформлений відповідно до вимог ч.ч. 2, 4 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Н.В. Шитченко

Судді: О.Є. Мамонова

О.І. Онищенко