Справа № 338/839/22
Провадження № 22-ц/4808/690/23
Головуючий у 1 інстанції Решетов В. В.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

12 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Луганської В.М.

суддів: Девляшевського В.А., Фединяка В.Д.,

розглянувши питання про прийняття відзиву Міністерства оборони України

на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 27 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Івано-Франківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Управління соціального захисту та надання соціальних послуг, яке є в структурі Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про встановлення факту проживання однією сім`ю без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 27 березня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Івано-Франківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Управління соціального захисту та надання соціальних послуг, яке є в структурі Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про встановлення факту проживання однією сім`ю без реєстрації шлюбу відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 08 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 27 березня 2023 року.

Зазначеною ухвалою було роз`яснено Міністерству оборони України право подати до Івано-Франківського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 19 травня 2023 року справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду на 13 червня 2023 року на 9 год 30 хв.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копією апеляційної скарги разом з додатками Міністерству оборони України надіслано на електронну пошту 09 травня 2023 року.

Міністерство оборони України зареєстровано в системі «Електронний суд», тому копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 08 травня 2023 року та копію апеляційної скарги з додатками ними було отримано також через систему «Електронний суд» 09 травня 2023 року.

12 червня 2023 року представником Міністерства оборони України - Лесик-Грошко Оксаною Євгенівною через систему «Електронний суд» подано відзив на апеляційну скаргу.

Отже, відзив на апеляційну скаргу поданий після спливу строку встановленого судом.

Представник відповідача просить поновити строк на подання відзиву, в обґрунтування чого зазначає, що 08.05.2023 року ними була отримана копія ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 08 травня 2023 року та копія апеляційної скарги, але дана апеляційна скарга надійшла без додатків, тому не ознайомившись з додатками, представник відповідача не міг підготувати відзив. Також зазначила, що з 24.02.2022 року офіцери Західного територіального юридичного відділу Міністерства оборони України першочергово залучені до виконання бойових завдань по захисту державного суверенітету та територіальної цінності.

Статтею 126 ЦПК України встановлено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1-4 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання представника відповідача, колегія суддів вважає, що пропущений процесуальний строк на подання відзиву не підлягає поновленню, оскільки в системі «Електронний суду» міститься відсканова апеляційна скарга разом з всіма додатками, також на підтвердження причин пропуску такого строку представником не надано доказів того, що всі офіцери Західного територіального юридичного відділу Міністерства оборони України залучені до виконання бойових завдань.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст.360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, але представником Міністерства оборони України Лесик-Грошко Оксаною Євгенівною вимоги ч. 4 ст. 360 ЦПК не виконано, докази на підтвердження надсилання (надання) копій відзиву через систему «Електроний суд» надано лише для Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, докази на підтвердження надсилання (надання) копій відзиву іншим учасникам справи не надано.

Згідно з ч. 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням вищевикладеного, на підставі ст. 126, ч. 4 ст. 183 ЦПК України підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 126, 183, ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Відмовити Міністерству оборони України у поновленні процесуального строку на подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 27 березня 2023 року.

Відзив Міністерства оборони України, поданий на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 27 березня 2023 року повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Луганська

Судді: В.А. Девляшевський

В.Д. Фединяк