2/465/1957/23
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

12.06.2023 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

при секретарі судового засідання Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Авентус Україна", в особі свого представника звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором №1624539 від 11.12.2019 р. у сумі 7392,00 грн., та 2684,00 грн. судового збору.

В обґрунтування позову вказує, що 11.12.2019 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір №1624539 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту, згідно якого ТОВ «Авентус Україна» надано кошти в розмірі 4800,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, з метою покриття побутових витрат Клієнта, а клієнт зобов`язується повернути позику та сплатити за користування позикою.

Перед укладанням кредитного договору Товариство шляхом розміщення на власному веб-сайті надало клієнту диспут до інформації, необхідної для укладання кредитного договору, де серед іншого міститься інформація про тарифи, ціни та умови надання фінансових послуг, порядок їх надання, розміщені Правила та примірний кредитний договір, що планується до укладення.

Невід`ємною частиною кредитного договору є правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна», які розміщенні на сайті www.creditplus.ua .

Про підтвердження своєї повної обізнаності та згоди з усіма істотними умовами Кредитного договору та ознайомлення з Правилами прийняття пропозиції (оферти) свідчить натиснута кнопка «погоджуюсь» у особистому кабінеті, після чого Товариство надіслало для нього засобами зв`язку одноразовий ідентифікатор у вигляді смс-коду, який клієнт вводить та цим самим підтверджує підписання Кредитного договору відповідно до ЗУ «Про електрону комерцію».

Таким чином, договір було укладено в електронній формі, шляхом створення (формування) електронних документів.

Після укладання кредитного договору у електронній формі ТОВ «Авентус Україна» надало клієнту кредит шляхом безготівкового перерахування коштів через платіжного провайдера на банківську карту клієнта, про що останній повідомляється, відповідним інформаційним повідомленням.

ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» надає ТОВ «Авентус Україна» послуги з переказу грошових коштів відповідно до умов Договору про організацію переказів грошових коштів №ВП-200417 від 20.04.2017 р. укладеного між ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» та ТОВ «Авентус Україна».

Грошові кошти Товариством було перераховано 11.12.2019 р. на банківський рахунок відповідача № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Приватбанк» який вказано відповідачем особисто в заяві на отримання кредиту.

Сторони погодили істотні умови договору, а саме: сума кредиту 4800,00 грн.

Строк договору 30 днів. Договір діє до повного виконання клієнтом своїх зобов`язань за цим договором.

Знижена процентна ставка становить 1,35 % від суми Позики за кожний день користування Позикою (492,75 % річних) у межах строку надання позики, зазначеного в пункті 1.2. Договору.

Стандартна процента ставка становить 1,80 % від суми позики за кожний день користування Позикою (657,00 % річних) у межах строку надання позики, зазначеного в пункті 1.2 Договору, якщо не виконані умови для застосування зниженої процентної ставки, та у межах нового строку, якщо відбулося продовження строку користування позикою відповідно до п. 1.8 Договору. Стандартна процентна ставка застосовується згідно з пунктами 1.8, 3.4 цього Договору.

Згідно, даних умов, Договір діє до повного виконання клієнтом своїх зобов`язань за даним договором.

13.01.2020 року через особистий кабінет, клієнтом особисто було ініційовано продовження строку користування кредитом до 12.02.2020 року шляхом вибору в особистому кабінеті опції «продовжити кредит» з натисканням відповідної клавіши та з одночасним ініціюванням платежу на користь Товариства у розмірі 1944,00 грн., нарахованих та несплачених на дату платежу процентів.

У зв`язку із продовженням відповідачем строків користування кредитом, застосування зниженої процентної ставки було відмінено, зокрема нарахування процентів починаючи з 14.01.2020 р., тобто з наступного дня після здійснення продовження строку користування кредитом, здійснювались відповідно до п. 1.3.2 Кредитного договору за стандартною процентною ставкою у розмірі 1,8 % в день.

У зв`язку з подальшим неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором, станом на дату звернення із позовною заявою, заборгованість відповідача перед Товариством складає 7392,00 грн., а саме: 4800,00 грн. заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 2592,00 грн. сума заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, нарахування процентів здійснено відповідно до п.1.3.2 Договору.

Так, 4800,00 грн. (тіло кредиту) * 1.80% (стандартна процентна ставка) = 86,40 грн. (тобто за один день); 86.40 грн. *30 днів = 2592,00 грн.

Відповідач є клієнтом товариства з 26.06.2019 року та до вказаного кредитного договору уклав ще вісім кредитних договорів, належним чином виконавши всі зобов`язання за ними, отже клієнт був повністю ознайомлений з порядком укладання (підписання) та умовами кредитного договору, зокрема нарахування за кредитним договором.

У зв`язку з вище викладеним позивач і був змушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 18.04.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі.

Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначено проведення засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, на електрону пошту суду надійшла заява про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами в судовій справі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву не надав.

Тому суд вважає, що слід проводити заочний розгляд справи, згідно ст.280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно договору №1624539 від 11.12.2019 р. ТОВ "Авентус Україна" надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 4800,00 грн., що також підтверджується листом ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» від 10.03.2023 року, в якому вказано, що між підприємствами укладено угоду на переказ коштів № ВП-200417-1 від 20.04.17. Відповідно до договору ВП-200417-1 від 20.04.2017 було здійснено за дорученням ТОВ «Авентус Україна» наступні успішні перекази к5оштів на картки клієнтів: 11.12.2019 року на суму 4800 грн., маска картки НОМЕР_2 , код авторизації 356238, номер транзакції в системі WayFarPay - creditplus 4413139.

Відповідно до п. 1.2. Договору позика видається строком на 30 днів. Договір діє до повного виконання клієнтом своїх зобов`язань за цим договором.

Відповідно до п. 1.3.2 Договору стандартна процента ставка становить 1,80 % від суми позики за кожний день користування Позикою (657,00 % річних) у межах строку надання позики, зазначеного в пункті 1.2 Договору, якщо не виконані умови для застосування зниженої процентної ставки, та у межах нового строку, якщо відбулося продовження строку користування позикою відповідно до п. 1.8 Договору. Стандартна процентна ставка застосовується згідно з пунктами 1.8, 3.4 цього Договору.

У зв`язку з невиконанням зобов`язань по кредитному договору, утворилась заборгованість в розмірі 7392,00 грн., з яких: 4800,00 грн. заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 2592,00 грн. сума заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, нарахування процентів здійснено відповідно до п.1.3.2 Договору.

Відповідно до ч.1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. (ч.1 ст. 207 ЦК України)

Відповідно до п.5 ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Частино 1 статті 5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. (ч.1,2 ст.6 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Згідно п.12 ч.1 ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію» одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

З матеріалів справи вбачається, а саме з договору №1624539 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту від 11.12.2019, та з графіка платежів від 11.12.2019 в графі Клієнт вказано, що підписано одноразовим ідентифікатором 11.12.2019 20:28:15.

Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір укладений з недодержанням письмової форми є нікчемним.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що договір було укладено в електронній формі, шляхом створення (формування) електронних документів.

Ч.1 ст. 527 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. (ч.1 ст. 530 ЦК України)

ТОВ «Авентус Україна» належним чином виконало свої зобов`язання, передбачені умовами Кредитного договору та здійснило перерахунок коштів на вказані відповідачем в заявці реквізити банківської картки, проте ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання по кредитному договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ТОВ «Авентус Україна» заборгованість за Договором № 1624539 від 11.12.2019 р. у сумі 7392, 00 грн.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір у сумі 2684,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись статтями 526, 527, 530, 634, 1050, 1054 ЦК України та статтями 12, 13, 81, 89, 141, 263 - 265, 280 - 289 ЦПК України, ЗУ «Про електронну комерцію», ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» заборгованість за Договором №1624539 від 11.12.2019 р. у сумі 7392 (сім тисяч триста дев`яносто дві) гривні 00 копійок, яка складається з: 4800,00 грн. заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 2592,00 грн. сума заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» сплачений судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Сторони у справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», , місцезнаходження за адресою: 03062, м. Київ, пр.-т. Перемоги, б. 90-А.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного текста рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мартьянова С.М.