Справа № 410/5518/12
Провадження № 6/175/265/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Бойка О.М.,

За участю секретаря Головіної А.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», звернулось до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області із заявою про заміну стягувача його правонаступником.

01.03.2013 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалив рішення по справі № 410/5518/12 про стягнення з боржника: ОСОБА_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором № 014/134268/3163/73. Судом було стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором від 03.08.2007 року в розмірі 58 870,58 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту: 30 093,68 грн.; заборгованості за несплаченими відсотками: 9 380,35 грн.; заборгованості по пені за прострочення кредиту та відсотків: 19 396,55 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 588,70 грн., а всього стягнути 59 459 грн. 28 коп.

18.12.2019 року між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та ПАТ «ОКСІ БАНК» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-28, відповідно до якого ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» відступило свої права вимоги за договором кредиту, і в тому числі за договором кредиту №014/134268/3163/73.

18.12.2019 року між ПАТ «ОКСІ БАНК» та TOB «Фінансова компанія «Профіт Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-28-1, відповідно до якого ПАТ «ОКСІ БАНК» відступило TOB «Фінансова компанія «Профіт Капітал», а TOB «Фінансова компанія «Профіт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту №014/134268/3163/73.

26.12.2019 року між TOB «Фінансова компанія «Профіт Капітал» та TOB «Вердикт Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги № 2612-01, відповідно до якого TOB «Фінансова компанія «Профіт Капітал» відступило TOB « Вердикт Капітал», a TOB «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, тому числі за договором кредиту №014/134268/3163/73.

12.01.2021 року ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області в наведеній судовій справі, а саме: №410/5518/12, було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) замість ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17.05.2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі Генерального директора Іжаковського О.В., первісний стягувач: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», боржник: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа було задоволено. Було видано дублікат виконавчого листа № 2-410/5518/12, звернувши до виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01.03.2013 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

26.01.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПІСІС ФІНАНС» було укладено Договір №26-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до ЯКОГО ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПІСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПІСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №014/134268/3163/73.

У відповідності до п. 2.1 Договору №26-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 26.01.2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Попереднього кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».

Відповідно до п. 5.2 Договору №26-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 26.01.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді(Додаток № 4)».

19.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (Заявником) було укладено Договір №19-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до ЯКОГО ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відсТуПИЛо ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором

№ 014/134268/3163/73.

У відповідності до п. 2.1 Договору №19-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 19.05.2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Попередній кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».

Відповідно до п. 5.2 Договору №19-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 19.05.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток №4)».

У судове засідання учасники не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України визначено, що підставою виникнення цивільних прав та обов`язків - є договори та інші правочини.

Частинами 1, 3 ст. 512 Цивільного кодексу України передбачено, що Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), при цьому, відступлення прав вимоги - є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину та допускається протягом усього часу існування зобов?язання.

Статтею 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового Кредитора переходять права первісного кредитора у зобов?язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов?язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом; первісний кредитор у зобов?язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (ст. 516 ЦК України), водночас, первісний кредитор у зобов?язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги (ст. 519 Цивільного кодексу України).

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, що згідно умов договору відступлення права вимоги заявник набув статус нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 , за кредитним договором № 014/134268/3163/73, які забезпечують основні зобов`язання та були укладені між первісним кредитором та боржником.

Згідно із статтею 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Таким чином, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити вибулого Стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі: №410/5518/12 на правонаступника Стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»: КОД , місце знаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, Офіс 602 про стягнення з боржника : ОСОБА_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором №014/134268/3163/73. Виданого на підставі заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01.03.2013 року у справі № 410/5518/12 яким було стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором від 03.08.2007 року в розмірі 58 870,58 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту: 30 093,68 грн.; заборгованості за несплаченими відсотками: 9 380,35 грн.; заборгованості по пені за прострочення кредиту та відсотків: 19 396,55 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 588,70 грн., а всього стягнути 59 459 грн. 28 коп.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Бойко