Справа № 215/3948/23
У Х В А Л А

24 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною зустрічною позовною заявою.

Однак, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, а саме:

- до зустрічної позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Крім того, у своїй зустрічній позовній заяві, ОСОБА_1 зазначає ціну позову 90800 грн.

Пунктом 9 ч.1 ст.176 ЦПК України визначено, що ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно - дійсною вартістю нерухомого майна.

Статтею 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» визначено, що звіт про оцінку майна є документом, який містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання, підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Відповідно до ч.2 ст.32 цього Закону оцінювачі та суб`єкти оціночної діяльності суб`єкти господарювання несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов договору, зокрема за недостовірність чи необ`єктивність оцінки майна, відповідно до умов договору та закону.

Водночас, ОСОБА_1 не надано доказів на підтвердження вказаної нею ціни позову, зокрема звіт про оцінку майна, а тому виникають сумніви щодо дійсної вартістю нерухомого майна в сумі 90800 грн., яке є предметом спору.

Крім того, ОСОБА_1 до зустрічної позовної заяви додано клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище, а саме зазначає, що її дохід за період з серпня 2020 року по серпень 2021 склав 2573,20 грн., а також у зв`язку з перебуванням на її утриманні онука, який є дитиною-інвалідом.

Як видно із зазначеного клопотання, ОСОБА_1 , як на правову підставу звільнення від сплати судового збору, посилається на ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою звільнити її від сплати судового збору за умови якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Із долучених до клопотання довідок про доходи ОСОБА_1 , вбачається, що її річний дохід за період з серпня 2020 року по серпень 2021 року становить 29573,20 грн., тобто 5 відсотків розміру річного її доходу складає 1478,66 грн.

Водночас, відповідно до заявленої ОСОБА_1 ціни позову 90800 грн., сума судового збору, що підлягає сплаті становить 908 грн., тобто розмір такого судового збору не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача.

Також, суддя відхиляє доводи ОСОБА_1 про перебування на її утриманні онука ОСОБА_2 , 2009 року народження, який є дитиною-інвалідом, оскільки як видно з медичного висновку №19 від 03.07.2009 у останнього є матір - ОСОБА_3 , а тому відповідно до ст.180 СК України, обов`язок утримання дітей покладається на їх батьків.

Враховуючи викладене, суддя вважає необхідним відмовити ОСОБА_1 у звільненні від сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, суддя роз`яснює, що недоліки усовуються шляхом подання до суду звіту про дійсну вартість нерухомого майна, що є предметом позову та документу про сплату судового збору в розмірі 1 відсотку від дійсної вартості нерухомого майна, що є предметом позову, але не менше ніж 908 грн., що сплачується на рахунок Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області суду за реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Дн-кiй обл/Терн.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача - UA0004651; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити ОСОБА_1 , що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, її зустрічна позовна заява може вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 24.08.2023.

СУДДЯ: