Справа №333/7050/20
Провадження №2/333/254/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Панченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення в сумі 10358 грн. 17 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач КП «Водоканал» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить стягнути на його користь з відповідачів заборгованість по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення у розмірі 10358 грн. 17 коп. та судові витрати, посилаючись на те, що позивач надає воду і здійснює прийняття стоків в комунальну каналізацію споживачам м. Запоріжжя. Відповідачі користуються зазначеними послугами у квартирі АДРЕСА_1 . Однак, відповідачі оплату за послуги КП «Водоканал» вносять не в повному обсязі, у зв`язку з чим, позивач не має можливості своєчасно розрахуватися за свої зобов`язання, що приводить до значного зростання кредиторської і дебіторської заборгованості, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.04.2021 року позов Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення в сумі 10358 грн. 17 коп. - задоволено. Стягнуто з солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Водоканал» (ідентифікаційний номер юридичної особи 03327121, р/р НОМЕР_3 в ПАО «ПУМБ», м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61) суму боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення за період з 01.08.2017 року по 31.10.2020 року в розмірі 10358 (десять тисяч триста п`ятдесят вісім) грн. 17 коп. та судовий збір у розмірі 1051 грн. 00 коп. з кожного.

Адвокат Дерев`янко І.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 21.04.2021 року у справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення в сумі 10358 грн. 17 коп.

Ухвалою суду від 06.12.2021 року заяву адвоката Дерев`янко І.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення у справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення в сумі 10358 грн. 17 коп. - задоволено. Заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.04.2021 року за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення в сумі 10358 грн. 17 коп. - скасовано. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача КП «Водоканал» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вказав, що вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Дерев`янко І.О. повідомлені своєчасно та належним чином про дату та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, представник надала заяву, в якій просить застосувати наслідки пропуску строків позовної давності.

Відповідач ОСОБА_2 , повідомлена своєчасно та належним чином про дату та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надала.

Встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими, електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади м. Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи від 17.12.2020 року.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади м. Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи від 17.12.2020 року.

Відкрито особовий рахунок по сплаті послуг за водопостачання та водовідведення за № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 .

Між КП «Водоканал» та ОСОБА_1 укладений договір № 493 від 12.09.2017 року про надання послуг з централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно із розрахунком та довідкою КП «Водоканал» за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.08.2017 року по 31.10.2020 року у відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 наявна заборгованість у розмірі 10358 грн. 17 коп.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про житлово - комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. До житлово-комунальних послуг законодавство відносить комунальні послуги: постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення (ст.5 цього Закону).

Пунктом 5 ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно із з п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої та холодної води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі неналежним чином виконують свої обов`язки щодо своєчасної оплати за централізоване водопостачання і водовідведення, у зв`язку з чим за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.08.2017 року по 31.10.2020 року у відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 наявна заборгованість у розмірі 10358 грн. 17 коп.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов є доведеним, обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність установлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Початок перебігу позовної давності визначається статтею 261 ЦК України. Так, за загальним правилом перебіг позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України). А за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частина п`ята цієї статті).

Представник відповідача у своїй заяві просить застосувати строк позовної давності.

Позивач звернувся із позовом 09.12.2020 р., заборгованість виникла з 01.08.2017 року.

Отже, загальний строк позовної давності для стягнення заборгованості за вказаний період повинен розраховуватись з грудня 2017 року.

Відповідно до частини першої статті 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку, в силу частини третьої цієї статті після переривання перебіг позовної давності починається заново.

До дій, що свідчать про визнання боргу або іншого обов`язку, може, з урахуванням конкретних обставин справи належати, зокрема, часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу.

При цьому якщо виконання зобов`язання передбачалося частинами або у вигляді періодичних платежів і боржник вчинив дії, що свідчать про визнання лише певної частини (чи періодичного платежу), то такі дії не можуть бути підставою для переривання перебігу позовної давності стосовно інших (невизнаних) частин платежу.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.12.2018 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено рішення, згідно якого з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнуто на користь Комунального підприємства «Водоканал» заборгованість у розмірі за надані житлово - комунальні послуги за період з 01 вересня 2009 року по 31 липня 2017 року у розмірі 13 315 грн. 06 коп.

Згідно розрахунку заборгованості у період з 08.2017 року по 10.2020 року нараховано заборгованість у сумі 10590,53 грн., сплачено 2779,15 грн., у тому числі 2779,15 грн. за рішенням суду, субсидія 232,36 грн., залишок заборгованості 10358,17 грн.

Тобто сума виплати заборгованості у розмірі 2779,15 грн. не зараховувалася у сплачені платежі за оплатний період, оскільки відповідачем жодних оплат за надані послуги з грудня 2017 року здійснено не було.

Отже, загальний строк для стягнення заборгованості за вказаний період повинний розраховуватись з грудня 2017 року.

За період з 01.12.2017 року по 31.10.2020 року по особовому рахунку НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_2 , нараховано заборгованість з оплати за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 9376,24 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено частково, понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати підлягають пропорційному стягненню з відповідачів.

Позивачем за первісним позовом Концерном «МТМ» при поданні позову сплачений судовий збір в сумі 2102 грн., оскільки позов задоволений частково, стягненню підлягає судовий збір пропорційно до задоволеної частини вимог в сумі 1902 грн. 31 коп.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 4,12,13,76,81,141,280,289 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення в сумі 10358 грн. 17 коп. - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Водоканал» (ідентифікаційний номер юридичної особи 03327121, р/р НОМЕР_3 в ПАО «ПУМБ», м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61) суму боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення за період з 01.12.2017 року по 31.10.2020 року в розмірі 9376 (дев`ять тисяч триста сімдесят шість) грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Водоканал» (ідентифікаційний номер юридичної особи 03327121, р/р НОМЕР_3 в ПАО «ПУМБ», м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61) суму сплаченого судового збору в розмірі 951 грн. 16 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова