Справа № 629/3864/23
Провадження № 2-с/629/40/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №629/3864/23,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Лозівського міськрайонного суду Харківської області, виданий 11.08.2023 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Житлова управляюча компанія Лозівської міської ради Харківської області заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, управління багатоквартирним будинком та вивезення (перевезення та захоронення) твердих побутових відходів у розмірі 74 675, 24 грн, а також про стягнення в рівних частинах витрат по сплаті судового збору у сумі 268, 40 грн.

Заявниця вказав, що не згодна з судовим наказом, оскільки він є незаконним, так як жодних договорів з КП ЖУК вона не укладала, відсутні докази виникнення у КП ЖУК права вимоги, докази надання послуг у вказаному в заяві розмірі також відсутні. Так, заявниця зазначила, що дізналася про існування судового наказу після отримання його копії 26.08.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи те, що судовий наказ отримано заявником 26.08.2023 року та заява подана 28.08.2023 року, то строк пропущено не було.

Вимоги ст.170 ЦПК України, заявницею дотримані.

З викладеного заявницею, суд вбачає спір про право.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено та існує спір про право, заява боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №629/3864/23- задовольнити.

Скасувати судовий наказ Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.08.2023 року у справі №629/3864/23 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Житлова управляюча компанія Лозівської міської ради Харківської області заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, управління багатоквартирним будинком та вивезення (перевезення та захоронення) твердих побутових відходів у розмірі 74 675, 24 грн, а також про стягнення в рівних частинах витрат по сплаті судового збору у сумі 268, 40 грн.

Роз`яснити стягувачу - Комунальному підприємству Житлова управляюча компанія - право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук