Ухвала

29 березня 2023 року

м. Київ

справа № 757/24436/18

провадження № 61-12989 св 22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І.,

Коломієць Г. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю «Будеволюція»

про відшкодування шкоди, стягнення пені за наслідками невиконання зобов`язання й інфляційної складової боргу, зобов`язання вчинити дії

по усуненню недоліків та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мороза Віталія Вікторовича, на рішення Дарницького районного суду

м. Києва від 16 грудня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із указаним позовом.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16 грудня 2021 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду

від 22 листопада 2022 року,у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У грудні 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Мороз В. В., звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 грудня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року, в якій просить судові рішення

в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення пені

та відшкодування завданої моральної шкоди скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення про задоволення позову. Також просить змінити мотивувальну частину оскаржуваних судових рішень в іншій частині.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: судами застосовано норми права

без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду; відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування інших норм права

у подібних правовідносинах; суди не дослідили зібрані у справі докази (пункти 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом

не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто

не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце

розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те,

що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному вебпорталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402

ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства

з обмеженою відповідальністю «Будеволюція» про відшкодування шкоди, стягнення пені за наслідками невиконання зобов`язання й інфляційної складової боргу, зобов`язання вчинити дії по усуненню недоліків

та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мороза Віталія Вікторовича, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 грудня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 листопада

2022 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи

за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць