УХВАЛА

30 серпня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про розірвання кредитного договору, закриття кредитної картки, зобов`язання відновити залишок коштів на рахунку, - в с т а н о в и в:

28.08.2023 р. на розгляд до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про розірвання кредитного договору, закриття кредитної картки та зобов`язання відновити залишок коштів на рахунку. У поданій до суду позовній заяві позивач просить : 1. Розірвати кредитний договір № 6912, укладений 16.11.2022 року шляхом підписання анкети - заяви про надання кредиту «Оплата частинами» з платіжної кредитної картки «Універсальна» № НОМЕР_1 на суму 41 499,00 грн. яка належить ОСОБА_1 . 2. Закрити кредитну картку № НОМЕР_1 (кредитний договір № 6912) видану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) Комерційним банком "Приватбанк" (, вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ, 01001) та припинити нарахування відсотків за кредитом по даній картці, скасувати всі нараховані платежі, відсотки та заборгованість по них, які були нараховані ОСОБА_1 з 16.11.2022 року та будуть нараховані по день закриття картки. 3. Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» відновити залишок кредитних коштів на рахунку картки «Універсальна » № № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ), до стану 47 000 грн, у якому він був перед виконанням несанкціонованих операції від 16.11.2022 р. щодо оформлення кредиту та зняття коштів у сумі 41 499,00 грн. Стягнути з Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (, вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ, 01001) понесені судові витрати. Судовий збір при пред`явленні позову до суду не сплачений. Зі змісту позовної заяви вбачається , що між сторонами має місце спір, який випливає з договірних правовідносин, а не вимог Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки позивач заперечує отримання ним коштів. Відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками та продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності регулюються Законом від 12 травня 1991 року №1023-XII "Про захист прав споживачів". Цим Законом встановлено права споживачів, а також визначено механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів. Згідно ст.1 ч.1 п.22 Закону України "Про захист прав споживачів" споживач - це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних із підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Враховуючи зазначене, судовий захист прав споживачів здійснюється загальними судами за правилами цивільного судочинства в порядку позовного провадження за позовами фізичних осіб - споживачів товарів, робіт і послуг. Відтак, позивач, вважаючи себе споживачем, при зверненні до суду для дотримання вимог ст. 175 ЦПК України, зобов`язаний викласти зміст позовних вимог та обставини, якими він обґрунтовує вказані позовні вимоги у відповідності до норм Закону України "Про захист прав споживачів", зазначивши про те, яке право споживача порушено (ст. 21 Закону України "Про захист прав споживачів"), тим самим навівши підтвердження того, що між сторонами існують правовідносини, які регулюються Законом України "Про захист прав споживачів". У зв`язку цим, застосування Закону України "Про захист прав споживачів" дo правовідносин можливе лише в тому разі, якщо предметом і підставою позову є питання надання інформації споживачеві про умови, процедури виконання договору, тощо, які передують укладенню договору. Після укладення договору між сторонами виникають інші правовідносини. Закон України "Про захист прав споживачів" регулює відносини, які виникають між споживачами і виробниками, виконавцями, продавцями під час продажу товарів (виконанні робіт, наданні послуг), встановлює права споживачів на придбання товарів (робіт, послуг) належної якості та безпечних для життя і здоров`я, а також визначає механізм захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів. Тобто, права особи як споживача охоплюються і мають місце на стадії придбання, замовлення, використання або реалізації наміру придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, а коли така продукція вже придбана, замовлена або використовується, то діють правила і норми відповідних договірних правовідносин. Сформульована правова позиція узгоджується і з практикою Верховного Суду України в питаннях сплати судового збору в справах про захист прав споживачів (ухвала від 01.03.2016 року, справа №6-484ц16). Отже, в порушення ч.4 ст.177 ЦПК України позивачем не долучено до позовної заяви документа, що підтверджує сплату судового збору. За правилами ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» , у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Пред`явлений до суду позов містить три самостійні вимоги немайнового характеру, які підлягають до оплати судовим збором кожна окремо. Як на підставу для звільнення від сплати судового збору позивач в позовній заяві покликається на Закон України "Про захист прав споживачів". Однак, вказаний закон до спірних правовідносин не застосовується, оскільки зі змісту позовної заяви вбачається, що між сторонами виник спір , який випливає з договірних правовідносин. У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 підлягає до залишення без руху, з наданням йому строку для усунення недоліків та сплати судового збору у сумі 3220,80 грн. з розрахунку 1073,60 грн. х 3 (позовні вимоги) = 3220,80 грн. На підставі наведеного та керуючись ст.175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд, - у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху. Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків: - сплатити судовий збір в сумі 3220 (три тисячі двісті двадцять) грн. 20 коп. ( отримувач коштів - ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101 , Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0017527 , Код класифікації доходів бюджету 22030101, та подати до суду квитанцію про сплату судового збору. Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Копію ухвали надіслати позивачу. Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rvm.rv.court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.В.Панас