Справа № 740/6017/18
Провадження № 6/740/33/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Гусєвої Я. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (далі ТОВ «Дебт Форс»), заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі ТОВ «Вердикт Капітал»), ОСОБА_1 , Ніжинський відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі Ніжинський ВДВС), про заміну стягувача його правонаступником,

установив:

У липні 2023 року ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду з указаною заявою, в якій просило замінити сторону вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі № 740/6017/18 про стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором № 630452724HPLS.

Заяву обґрунтовано тим, що 28.03.2019 Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області ухвалив рішення у справі № 740/6017/18 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 630452724HPLS. 03.07.2019 Ніжинським ВДВС відкрито виконавче провадження за № 59437254 з виконання виконавчого листа № 740/6017/18.

03.02.2022 ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області в указаній справі замінено сторону виконавчого провадження стягувача з ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

09.03.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт-Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 630452724HPLS.

29.05.2023 між «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір № 29-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 630452724HPLS.

Посилаючись на положення ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, заявник вважав, що набув усіх прав та обов`язків стягувача у вищевказаному виконавчому листі. Просив розглянути заяву без участі представника.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду вказаної заяви з огляду на положення ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, згідно з якою суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Установлено, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 березня 2019 року, ухваленим у цивільній справі № 740/6017/18, задоволено позов АТ «Альфа-Банк»; стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 08.08.2016 в сумі 51 878,56 грн, понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн, а всього стягнуто 53 640,56 грн.

03.07.2019 Ніжинським ВДВС відкрито виконавче провадження за № 59437254 з виконання виконавчого листа № 740/6017/18.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 лютого 2022 року замінено стягувача АТ «Альфа-Банк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» щодо виконання рішення суду у справі № 740/6017/18 за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 08.08.2016.

Договором № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09 березня 2023 року та актом прийому передачі Реєстру боржників за договором № 09-03/23 підтверджується, що право вимоги до боржників перейшло від ТОВ «Вердикт Капітал» до ТОВ «Кампсіс Фінанс».

Згідно з договором № 29-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 29 травня 2023 рок, ТОВ «Кампсіс Фінанс» передало право вимоги ТОВ «Дебт Форс», що підтверджується також актом прийому-передачі реєстру боржників за договором № 29-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 29.05.2023.

Відповідно до витягу з реєстру боржників додатку № 3 до договору № 29-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 29.05.2023, первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 630452724HPLS.

Згідно із ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Отже, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року (провадження № 6-122цс13) та, зокрема, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 лютого 2020 року у справі № 2-3897/10.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що заявник набув право вимоги у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у справі № 740/6017/18 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 630452724HPLS, що є підставою для заміни сторони стягувача згідно зі ст. 442 ЦПК України.

Зважаючи на те, що виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

З огляду на вказане, а також враховуючи, що попередній кредитор вибув із зобов`язання, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для заміни стягувача його правонаступником.

Керуючись ст. 2, 13, 259 261, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Ніжинський відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (вул. Кудрявський Узвіз, 5 Б, м. Київ, 04053, ) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (вул. Харківське Шосе, 201/203, літера 2А, офіс 602, м. Київ, 02121, ) у виконавчому провадженні № 59437254 з виконання виконавчого листа, виданого 10 травня 2019 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за договором.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя І. М. Шевченко