Справа № 145/330/23
Провадження №2-о/145/52/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" березня 2023 р. смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Копилової Л. В.,

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні загиблого вітчима,

заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою.

Обгрунтовуючи свої вимоги посилається на те, що виконуючи військовий обов`язок ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Спірне Донецької області помер її вітчим - ОСОБА_3 . В період з 03 серпня 2013 року по 23 березня 2022 року мати заявниці - ОСОБА_2 постійно проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 . А з 23 березня 2022 року вони офіційно зареєстрували свій шлюб. Разом з ними проживала і заявниця як донька своєї матері. Біологічний батько заявниці ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і відповідно вона будь-якої грошової допомоги від нього не отримувала. Оскільки заявниця, її мати та загиблий вітчим проживали однією сім`єю і вели спільний побут, заявниця перебувала на утриманні свого вітчима ОСОБА_3 27 лютого 2022 року ОСОБА_3 був мобілізований на військову службу.

Від встановлення даного факту залежить реалізація її права на отримання одноразової допомоги, виплата якої передбачена постановою КМУ № 168 від 28.02.2022 року "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану".

З урахуванням наведеного просить суд встановити факт її спільного проживання та перебування на утриманні вітчима ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Спірне Донецької області.

Представник заявниці - ОСОБА_5 та заявниця ОСОБА_1 на розгляд заяви до суду не з`явилися, надавши суду письмову заяву про розгляд справи в їх відсутність, в якій просили задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересована особа ОСОБА_2 на розгляд заяви до суду не з`явилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій просила задовольнити заявлені вимоги.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками вказані: батько - ОСОБА_4 та мати - ОСОБА_2 .

Біологічний батько заявниці - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23 березня 2022 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, актовий запис № 22.

Згідно зі свідоцтва про смерть, лікарського свідоцтва та довідки про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 загинувши в селищі Спірне Донецької області виконуючи військовий обов`язок.

ОСОБА_1 зареєстрована з 13 червня 2015 року і по теперішній час в АДРЕСА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 .

В період з 21 вересня 2022 року по 13 грудня 2022 року ОСОБА_3 також був зареєстрований за вищевказаною адресою.

ОСОБА_1 не працює, самостійно доходу не отримує, на обліку в Пенсійному фонді України не перебуває, пенсії не отримує.

Є студенткою, навчається на ІУ курсі в Державному податковому університеті ІУ рівня акредитації за рахунок коштів державного бюджету. Термін навчання: 01 вересня 2019 року - 30 червня 2023 року.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, в тому числі перебування фізичної особи на утриманні.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п.8 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

У зв`язку з тим, що у судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є падчеркою загиблого ОСОБА_3 , протягом життя постійно отримувала допомогу від нього, яка була джерелом засобів для її існування, інших засобів для існування не має, тому суд вважає за можливе задовольнити її заяву та встановити факт її перебування на утриманні загиблого.

Керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні загиблого вітчима, заінтересована особа - ОСОБА_2 , задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 разом з вітчимом та постійного перебування на утриманні вітчима ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Спірне Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено 30 березня 2023 року.

Суддя Копилова Л. В.