Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/604/23
Провадження № 2/475/205/23
У Х В А Л А

29.09.2023смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: Єгорової Н.І..,

при секретареві: Маковецькій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Доманівського районного суду перебуває цивільна справа №475/604/23 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Після відкриття провадження у справі, судом було встановлено, що позивачем при зверненні до суду недотримано вимоги ст.177 ЦПК України, а саме недоплачений судовий збір.

Ухвалою суду від 19.09.2023 року позовну заяву було залишено без руху, та надано позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

27.09.2023року до суду надійшла заява від представника позивача про усунення недоліків. В письмовій заяві, представник позивача вважає, що позовні вимоги, які складаються із вимогою стягнення кредитної заборгованості по 2 різним кредитним договорам обєднані в одну вимогу, так як боржником є одна особа, тому судовий збір вони сплатили в повному обсязі і просить відкрити провадження у справі .

Дослідивши позовну заяву та заяву представника позивача про усунення недоліків, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.13 ст.187 ЦПК України, позовна заява залишається без розгляду, якщо після відкриття провадження у справі позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Позивач у встановлений судом строк не усунув належним чином недоліки позовної заяви, не сплатив судовий збір у встановленому розмірі, що перешкоджає подальшому розгляду справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог , викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до ст.6 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за кожну позовну вимогу майнового та немайнового характеру, тобто за правилами даної статті за кожну вимогу сплачується судовий збір. У разі предявлення кілька вимог, сума судового збору може сплачуватися однією сумою, але із урахуванням сумарного складення всіх вимог.

Крім того, відповідно до ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до частини 2 цієї статті суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власносї ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ.

Таким чином, право обєднання та розєднання справ належить лише суду.

Враховуючи, що позивачем предявлені вимоги про стягнення кредитної заборгованості з одного боржника по двум різним кредитним договорам, які мають окремі строки виконання, окремі розміри заборгованості, суд вважає, що судовий збір повинен сплачуватися за дві позовні вимоги.

Позивач не виконав зазначені недоліки у строк наданий ухвалою суду, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 257 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, з моменту отримання її копії .

суддя : Н. І. Єгорова