Справа № 204/4363/23
Провадження № 2-о/204/115/23
УХВАЛА

іменем України

21 квітня 2023 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Третя дніпровська державна нотаріальна контора, Державний архів Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи Третя дніпровська державна нотаріальна контора, Державний архів Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд враховує, що згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, визначеним спеціальною нормою. Якщо в заяві не зазначено, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявнику строк для виправлення недоліків.

Ознайомившись із зазначеною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, з наступних підстав.

Заявником подано заяву, яка не відповідає ч.5 ст.177 ЦПК України, згідно якої позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та ст. 318 ЦПК України, а саме до заяви не додані відповідні докази відсутності в належному органі РАЦС інформації щодо народження заявника (недодано відповідної письмової відповіді належного органу РАЦС). Заявником до заяви долучено копію відповіді Державного архіву Дніпропетровської області від 24 лютого 2023 року, де її повідомили, що книги реєстрації актів цивільного стану по Краснопільській сільській раді за 1939 рік на зберігання до архіву не надходили, книги реєстрації актів цивільного стану надійшли на зберігання до архіву не в повному обсязі. Заявник в заяві вказує, що звертатися до органів РАЦС є недоцільним, оскільки інформація відсутня, проте будь-яких доказів щодо відсутності в належному органі РАЦС інформації щодо її народження до заяви не долучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Третя дніпровська державна нотаріальна контора, Державний архів Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів після отримання копії ухвали та попередити, що згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: