Миколаївський апеляційний суд
Справа № 488/71/23
Провадження № 22-ц/812/729/23
У Х В А Л А
14 червня 2023 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого Царюк Л.М.
суддів: Базовкіної Т.М.,Яворської Ж.М.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18 квітня 2023 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Сад Юлiї Олександрiвни до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів ,-
Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18 квітня 2023 року позов Сад Юлiї Олександрiвни до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів задоволено.

Змінено розмір та спосіб стягнення аліментів, які були стягнуті з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06 жовтня 2020 року по цивільній справі № 488/921/20 (провадження № 2/488/999/20).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до повноліття дитини.

Відкликано виконавчий лист, виданий Корабельним районним судом м. Миколаєва по цивільній справі № 488/921/20 (провадження № 2/488/999/20) на виконання рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06 жовтня 2020 року, після набрання рішенням законної сили.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допущено негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 05 червня 2023 рокуОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій одночасно заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга, зокрема на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків у частині другій статті 358 ЦПК.

Звертаючись до суду із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження відповідач зазначив, що після повномасштабного вторгнення російських окупаційних військ на територію України та початком активних бойових дій на території його постійного місця проживання, він був мобілізований та з 02 листопада 2022 року проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Копію оскарженого рішення він отримав у приміщенні суду 26 травня 2023 року. На підтвердження своїх доводів надав ксерокопії сторінок військового квитка та довідку від 07 листопада 2022 року № 2446.

Як вбачається з апеляційної скарги,18 квітня 2023 року ухвалене оскаржене рішення суду. Копію цього рішення відповідач отримав 26 травня 2023 року. Апеляційну скаргу апелянт направив поштою до Миколаївського апеляційного суду 05 червня 2023 року.

За повідомленням суду першої інстанції станом на 13 червня 2023 року в матеріалах справи відсутні данні про вручення будь-яким чином ОСОБА_1 копії повного тексту оскаржуваного рішення суду.

Відповідно до статті 13 ЦПК України, статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що право скаржника на доступ до апеляційного суду захищено основоположними гарантіями, передбаченими статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Керуючись статтею 127 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18 квітня 2023 року.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська