єдиний унікальний номер справи 546/192/23
номер провадження 2/546/127/23
УХВАЛА

про призначення ескпертизи

05 вересня 2023 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретарки судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє до ОСОБА_2 , третя особа, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про скасування державної реєстрації права оренди та усунення перешкод у користуванні земельної ділянки шляхом її витребування із чужого незаконного володіння, -

встановив:

У лютому 2023 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору оренди землі.

Ухвалою судді від 08.03.2023 у справі відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання на 05.04.2023.

05 квітня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_5 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про зміну предмету позову. В даній заяві позивач також просить призначити у справі почеркознавчу експертизу для ідентифікації виконавця рукописного підпису, що виконаний від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживав за адресою: АДРЕСА_1 ), як «Орендодавця» на сторінках договору оренди землі, укладеного 21.03.2018 у селі Лобачі Решетилівського району Полтавської області між громадянином України ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та проживав за адресою: 38420, Полтавська область, Решетилівський район, с. Крохмальці, як «Орендодавця», та між громадянином України ОСОБА_2 : місце проживання: 38420, Полтавська область, Решетилівський район, с. Лобачі, як «Орендарем», щодо строкового платного користування земельною ділянкою з кадастровим номером :00:001:0155, що знаходиться на території Лобачівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області загальною площею 4,47 га, у томі числі: ріллі 4,47 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Ухвалою суду від 05 квітня 2023 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_5 , який діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , зі зміненим предметом позову, виключено з кола учасників судового процесу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Решетилівський районний територіальний центр соціального обслуговування, підготовче судове засідання було відкладено на 26 квітня 2023 року.

26 квітня 2023 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування у Полтавській дирекції УДППЗ «Укрпошта» оригіналів відомостей про виплату пенсій, соціальних допомог за формою В1-М за період з 2016 по 2019 роки, згідно яких ОСОБА_6 отримував пенсію, оскільки батько позивача був пенсіонером та отримував відповідну пенсію. Клопотання вмотивоване тим, що батько позивача ОСОБА_6 помер, тому отримання експериментальних зразків підпису є неможливим. Для досягнення мети експертного дослідження необхідно надати максимально можливу кількість документів. Разом з тим надання оригіналів документів, які знаходяться в інших підприємств, установ, організацій немає можливості через відсутність права на отримання таких.

Крім того представником позивача було надано клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_2 оригіналу договору оренди землі, укладеного 21.03.2018 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0155, оскільки для проведення експертизи необхідно надати оригінал документа, якого у позивача немає.

За клопотанням представниць відповідача адвокатів Нестеренко Н.М. та Ткаченко А.В. підготовче судове засідання було відкладене на 22 травня 2023 року.

Ухвалою суду від 22.05.2023 за клопотанням сторін було витребувано докази по справі та відкладено підготовче засідання на 22.06.2023.

У зв`язку з ненадходженням до суду витребуваних документів за клопотанням представника позивача ОСОБА_5 було повторно витребувано докази по справі. Підготовче засідання відкладене на 14 серпня 2023 року, яке за клопотанням представника позивача відкладене на 05 вересня 2023 року.

14 серпня 2023 року та 05 вересня 2023 року від представника позивача ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, у якому він зазначив, що у відповідності до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень на дослідження експерту необхідно надати оригінал документу. Однак у позивача відсутній оригінал спірного договору. З огляду на це експертизу у даній справі слід провести на підставі копії договору оренди землі. На вирішення експертизи представник позивача просив поставити питання:

чи виконано підпис в графі «Орендодавець» перед прізвищем, ім`ям по батькові « ОСОБА_6 » в лівому нижньому куті першої сторінки, другої сторінки, третьої сторінки договору оренди землі від 21 вересня 2018 року, укладеного між ОСОБА_6 , як «Орендодавцем» та ОСОБА_2 , як «Орендарем», відповідно до предмету якого ОСОБА_6 надав, а ОСОБА_2 прийняв в строкове платне користування земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0155, ОСОБА_6 чи іншою особою?;

- чи виконано підпис в графі «Орендодавець» розділу «Реквізити сторін» перед прізвищем, ім`ям по батькові « ОСОБА_6 » договору оренди землі від 21 вересня 2018 року, укладеного між ОСОБА_6 , як «Орендодавцем» та ОСОБА_2 , як «Орендарем», відповідно до предмету якого ОСОБА_6 надав, а ОСОБА_2 прийняв в строкове платне користування земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0155, ОСОБА_6 чи іншою особою?

Проведення експертизи просив доручити Полтавському відділенню при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса». Клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, заявлене у прохальній частині позовної заяви, представник позивача просив залишити без розгляду.

У підготовче засідання 05 вересня 2023 року представник позивача ОСОБА_5 не з`явився, у письмовому клопотанні просив проводити підготовче судове засідання за його відсутності, клопотання про призначення експертизи просив задовольнити (а.с. 18).

Представниці відповідача ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`явилися у підготовче засідання 05 вересня 2023 року, до суду надали письмове клопотання у якому підготовче судове засідання просили проводити за їх відсутності, у вирішенні клопотання представника позивача про призначення експертизи покладалися на розсуд суду (а.с.19).

Третя особа ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, від ОСОБА_3 до суду надійшла нотаріально завірена заява, у якій вона позовні вимоги підтримує, просить справу проводити без її участі (т. 1 а.с. 133-136, т. 2 а.с. 16).

У зв`язку з вищевикладеним, суд вирішив проводити судове засідання, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 12 ЦПК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, серед іншого, висновками експертів (ст. 76 ЦПК України).

Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. (ч. ч. 1, 2 ст. 120 ЦПК України).

Відповідно до частини 1,3 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Пунктом 1 «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 N 53/5 передбачено, що головним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису.

Суд зазначає, що для з`ясування питання належності орендодавцеві ОСОБА_6 підпису у договорі оренди земельної ділянки має суттєве значення для правильного вирішення даної справи для чого необхідні спеціальні знання, а тому клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

В зв`язку з відсутністю заперечень сторони відповідача щодо експертної установи суд вважає, що проведення експертизи слід доручити експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

Відповідно до частин 1, 3 статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до пункту 1 підпункту 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Згідно пункту 1.4 Науково-методичних рекомендацій перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), має пред`явити їх особі, яка підлягає ідентифікації. У документі, що є підставою для проведення експертизи, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), зобов`язаний (зобов`язана) зазначити документи, у яких містяться вільні, умовно-вільні зразки почерку та (або) підпису особи.

У разі неможливості пред`явити зазначені зразки (смерть виконавця, від`їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо).

Ураховуючи те, що виконавець досліджуваного підпису у договорі оренди землі від ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 помер, сторони стверджують про відсутність у них оригіналу договору оренди землі, суд вважає, що експертизу слід провести з урахуванням наявної у матеріалах справи його копії та наданих стороною позивача документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_6 .

Згідно з частинами 4-5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Орієнтовний перелік питань, що можуть бути поставлені на вирішення почеркознавчої експертизи, визначений п. 1.2 розділу 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, зокрема:

Чи виконано підпис від імені особи (прізвище, ім`я, по батькові особи, від імені якої зазначено підпис) у документі (назва документа та його реквізити, графа, рядок) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

З огляду на це, суд погоджується з наведеними стороною позивача питаннями.

Згідно з ч. 7 ст. 72 ЦПК України, експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з проведенням експертизи.

Відповідно до роз`яснень наданих у пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» №8 від 30 травня 1997 року, оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

Враховуючи, що клопотання про проведення експертизи було заявлено стороною позивача кошти на її оплату слід покласти на позивача ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, та керуючись статей 103, 104, 107, 247, 258-260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Павлюка Ігоря Олександровича про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (м. Полтава, вулиця Чураївни, 1/1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) чи виконано підпис в графі «Орендодавець» перед прізвищем, ім`ям по батькові « ОСОБА_6 » в лівому нижньому куті першої сторінки, другої сторінки, третьої сторінки копії договору оренди землі від 21 вересня 2018 року, укладеного між ОСОБА_6 , як «Орендодавцем» та ОСОБА_2 , як «Орендарем», відповідно до предмету якого ОСОБА_6 надав, а ОСОБА_2 прийняв в строкове платне користування земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0155, ОСОБА_6 чи іншою особою?;

2) чи виконано підпис в графі «Орендодавець» розділу «Реквізити сторін» перед прізвищем, ім`ям по батькові « ОСОБА_6 » копії договору оренди землі від 21 вересня 2018 року, укладеного між ОСОБА_6 , як «Орендодавцем» та ОСОБА_2 , як «Орендарем», ОСОБА_6 чи іншою особою?

У розпорядження експерта направити:

копію договору оренди землі від 21 березня 2018 року, укладеного між орендодавцем ОСОБА_6 та орендарем ОСОБА_2 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0155, який міститься у І томі на аркушах справи 31-34;

цивільну справу № 546/192/23 у двох томах;

вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які містяться у наступних матеріалах:

договорі про соціальне обслуговування (надання соціальних послуг) одинокого (проживаючого самотньо) громадянина з ІІІ групою рухомої активності відділенням соціальної допомоги вдома від 01.03.2016 (пункт 6.1 договору) на звороті другого аркушу у розділі «Адреси та підписи сторін», «Громадянин ОСОБА_6 » у графі «Підпис»;

договорі про соціальне обслуговування (надання соціальних послуг) одинокого (проживаючого самотньо) громадянина з ІV групою рухомої активності відділенням соціальної допомоги вдома від 02.07.2012 (пункт 6.1 договору) на звороті другого аркушу у розділі «Адреси та підписи сторін», «Громадянин ОСОБА_6 » у графі «Підпис»;

договорі про надання соціальних послуг № 1050 від 01.11.2016 (пункт 6.1 договору) на звороті другого аркушу після речення «Місцезнаходження(місце проживання/перебування) та підписи сторін» у графі «Підпис»;

договорі № 346640 «за банківським продуктом «Національна карта» від 12.07.2012 у графі «Реквізити та підписи сторін», «Клієнт»;

договорі № зм-0002497 «на переоформлення документів, що посвідчують право на земельну ділянку на підставі цивільно-правових угод» від 04.07.2006 у графі «Замовник» після слова «Підпис»;

технічному завданні № 307 від 13.07.2006 у верхньому правому куті після слів «Затверджено», «Замовник», перед «М.П. Непийпа»;

акті звірки та погодження меж земельної ділянки від 13.07.2006 у рядку «Власник земельної(их) ділянки(ок)» перед «М.П. Непийпа» ;

акті винесення в натуру та здачу під охорону межових знаків земельної ділянки від 02.06.2005 у рядку представник землекористувача М.П. Непийпа;

протоколі обстеження і узгодження меж земельної ділянки, наданої у власність мешканцю с. Крохмальці Лобачівської сільської ради гр. ОСОБА_6 за участі суміжних власників землі і землекористувачів від 26.04.2005 у рядку «Землевласник» М.П. Непийпа.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє до ОСОБА_2 , третя особа, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про скасування державної реєстрації права оренди та усунення перешкод у користуванні земельної ділянки шляхом її витребування із чужого незаконного володіння зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити експертній установі та учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю.В. Зіненко