ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7105/23 Справа № 214/7426/21 Суддя у 1-й інстанції - Томаш В.І. Суддя у 2-й інстанції - Тимченко О. О.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Тимченко О.О.,

суддів: Зубакової В.П., Остапенко В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 29 червня 2023 року у справі № 214/7426/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 жовтня 2021 року цивільну справу № 214/7426/21 передано за підсудністю до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2021 року цивільну справу № 214/7426/21 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до розпорядження В.о. Голови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Л.І. Кодрян від 01 червня 2023 року, у зв`язку із неможливістю утворити склад суду для розгляду цивільної справи № 214/7426/21 через закінчення повноваження всіх суддів даного суду, згідно до приписів п. 2 ч. 1 та ч. 4 ст. 31 ЦПК України, вказану цивільну справу було направлено до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 29 червня 2023 року цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав направлено за підсудністю до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 серпня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року ОСОБА_1 продовжено строк для сплати судового збору.

12 вересня 2023 року на виконання вказаної ухвали від позивача до апеляційного суду надійшла квитанція про сплату судового збору, в визначеному судом розмірі. Тобто, на теперішній час з апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі, встановленому підпункту 9 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

Згідно із частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач подала апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції 05 липня 2023 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження, передбаченого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно із частиною 2 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зокрема щодо передачі справи на розгляд іншого суду, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 29 червня 2023 року у справі № 214/7426/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги учасникам справи, що передбачено вимогами статті 361 ЦПК України.

В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: О.О. Тимченко

В.П. Зубакова

В.О. Остапенко