справа № 208/5102/23
№ провадження 2-с/208/97/23
УХВАЛА

Іменем України

12 вересня 2023 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши заяву адвоката Донця В.В., який діє в інтересах боржника ОСОБА_1 , «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/5102/23, провадження № 2-н/208/2813/23, виданого 20 червня 2023 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, -

встановив:

12 вересня 2023 року адвокат Донець В.В., який діє в інтересах боржника ОСОБА_1 , звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою «про скасування судового наказу». Згідно до змісту заяви, просить:

- скасувати судовий наказ від 20 червня 2023 року по справі № 208/5102/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» заборгованість за послуги теплопостачання за період з листопада 2020 року по березень 2023 року, включно 30510,76 грн., заборгованість за абонентське обслуговування за період з січня 2022 року по березень 2023 року, включно 946,50 грн. та судові витрати в розмірі 268,40 грн.;

- розглядати справу за відсутності сторін.

В обґрунтування адвокат Донець В.В. зазначив, що на початку вересня 2023 рокуборжник через додаток «Дія» дізнався про судовий наказ № 208/5102/23, де боржником являється ОСОБА_1

ОСОБА_1 не може погодитись із вищезазначеним судовим наказом, оскільки заперечує правильність нарахування стягувачем суми заборгованості та взагалі наявність такої заборгованості. Боржник взагалі не проживає за місцем своєї реєстрації, а тому не розуміє , чому він повинен сплачувати за послуги, які не отримував. Також за період дії військового стану заборонено стягувати борг за комунальні послуги, до яких також відноситься і оплата теплопостачання.

Також в межах наказного провадження боржник був позбавлений можливості доведення правильності нарахування заборгованості за послуги теплопостачання.

Копію судового наказу боржник отримав 04.09.2023 року.

Дослідивши матеріали заяви суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви адвоката Донця В.В., який діє в інтересах боржника ОСОБА_1 , «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/5102/23, провадження № 2-н/208/2813/23, виданого 20 червня 2023 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву адвоката Донця В.В., який діє в інтересах боржника ОСОБА_1 , «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/5102/23, провадження № 2-н/208/2813/23, виданого 20 червня 2023 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області задовольнити повністю.

Судовий наказ по цивільній справі № 208/5102/23, провадження № 2-н/208/2813/23, виданий 20 червня 2023 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль», , юридична адреса реєстрації: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Заводська, будинок № 2 заборгованість за послуги теплопостачання за період з листопада 2020 року по березень 2023 року, включно, 30 510 (тридцять тисяч п`ятсот десять) гривень 76 копійок, абонентське обслуговування за період з січня 2022 року по березень 2023 року, включно, 946 (дев`ятсот сорок шість) гривень 50 копійок; всього до стягнення 31 457 (тридцять одна тисяча чотириста п`ятдесят сім) гривень 26 копійок. та витрати по сплаті судового збору по 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.