Справа № 206/1849/23
Провадження № 2/206/677/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчук Р.О.,

при секретареві Глущенко Н.С.,

вирішуючи питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в житловому будинку до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

за участю:

представника позивача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2023 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01 травня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження. Відповідачу надано строк на подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

22 травня 2023 року до суду в електронному вигляді, за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», за електронним цифровим підписом представника відповідача ОСОБА_4 , двічі надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в житловому будинку (з додатками).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2023 року зустрічну позовну заяву залишено без руху, позивачу за зустрічним позовом визначено строк для виправлення зазначених в ухвалі недоліків.

05 червня 2023 року позивачем за зустрічним позовом були подані до суду документи на усунення зазначених в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2023 року недоліків.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 просили прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_3 не заперечував проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом

Перевіривши матеріали поданої заяви та додані до неї документи, суддя приходить до наступного висновку.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що зустрічний позов поданий у строк для подання відзиву, вимоги за зустрічним позовом взаємопов`язані із вимогами первісного позову і спільний їх розгляд є доцільним, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, то суд вважає необхідним зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

В порядку ст. ст. 190, 191 ЦПК України суд вважає за необхідне позивачеві ОСОБА_2 надати строк для подання відзиву на зустрічний позов.

Крім того, представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 просить суд витребувати від Восьмої Дніпровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, яку було відкрито після смерті ОСОБА_5 , оскільки такий доказ може підтвердити факт того, що після смерті ОСОБА_5 була відкрита спадкова справа, а також єдиним спадкоємцем є ОСОБА_1 . Спадкова справа містить докази про коло спадкоємців, які звернулись до нотаріуса із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину,в тому числі дана спадкова справа містить інформацію про документи, які подавались спадкоємцями на підтвердження права спадкування, а також правовстановлюючих документів щодо наявності спадкового майна.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відтак, у клопотанні представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 про витребування доказів зазначені письмові докази, на підставі яких суд може встановити наявність або відсутність певних обставин, якими обґрунтовуються вимоги заяви, останнє в повній мірі відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, а тому його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 175, 177, 185, 194, 197, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в житловому будинку до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Надати ОСОБА_2 строк на подання відзиву на зустрічний позов протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали про його прийняття.

Позивачу за первісними позовом, одночасно із надісланням (наданням) відзиву на зустрічний позов, до суду слід надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів для відповідача за первісними позовом та іншим учасникам справи, у відповідності до ст. 191 ЦПК України.

У разі ненадання позивачем за первісними позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Витребувати від Восьмої Дніпровської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірені копії спадкової справи № 208/2020, яку було відкрито після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що у відповідності до ч. ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук