ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7175/23 Справа № 212/1071/23 Суддя у 1-й інстанції - Дехта Р.В. Суддя у 2-й інстанції - Тимченко О. О.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Тимченко О.О.

суддів: Зубакової В.П., Бондар Я.М.,

розглянувши в приміщенні суду апеляційні скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , та Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», в інтересах якого діє Львова Андрія Леонідовича, на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 червня 2023 року у справі № 212/1071/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної втратою працездатності внаслідок професійного захворювання, -

В С Т А Н О В И В:

Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 29 червня 2023 року ухвалено рішення, на яке ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , та ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське», кожним окремо, подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду 25 серпня 2023 року, тобто після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених статтею 354 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Згідно матеріалів справи, апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 червня 2023 року сформована в системі «Електронний суд» 26 липня 2023 року, однак отримана адоресатом лише 25 серпня 2023 року, що є поважної причиної для поновлення пропущеного процесуального строку та подане з цього приводу клопотання підлягає задоволенню.

Відповідач ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» подав апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду 06 липня 2023 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження, передбаченого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» сплачено судовий збір у розмірі, встановленому підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 2 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про поновлення пропущеного процесуального строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , та відповідача Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 червня 2023 року у справі № 212/1071/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної втратою працездатності внаслідок професійного захворювання.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги учасникам справи, що передбачено вимогами статті 361 ЦПК України.

В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу та/або заперечення на подане клопотання.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сил из моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді: О.О.Тимченко

В.П. Зубакова

Я.М. Бондар