Провадження № 2-н/522/909/23
УХВАЛА

12 червня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Сорочан А.В. про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Сорочан А.В. звернувся до суду із заявою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до вимог ст. 165, 187 ЦПК України, 06.06.2023 року на адресу суду надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру №101655 щодо реєстрації місця проживання боржника, з якої в бачається, що за вказаними параметрами особу не знайдено.

Згідно ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;

5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

3. До заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу, заявниця посилається на те, що неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої заявниця просить стягнути аліменти, проживає разом з нею.

Суд звертає увагу, що відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України та п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу не додано документів, або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги та переліку доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Таким чином, дана заява про вдачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 163, 164 ЦПК України щодо форми та змісту, оскільки не містить даних та не надано суду доказів щодо проживання дитини з заявником та перебування на його утриманні.

Також суд зазначає, згідно відомостей Автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» та відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, вбачається, наявність рішення суду від 30 квітня 2013 року у справі №1522/26620/12 за позовом за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та призначення опіки, за участі прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси, третьої особи органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради.

В резолютивній частині даного судового рішення зазначено: «Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо неповнолітніх дочок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити опіку над малолітніми дітьми та призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відібрати неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та передати їх опікуну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь опікуна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі по 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого на певний період законом для дитини відповідного віку, - на кожну дитину окремо, починаючи з 15 листопада 2012 року й до досягнення повноліття кожною дитиною, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 та 27 січня 2027 року відповідно.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь опікуна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі по 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого на певний період законом для дитини відповідного віку, - на кожну дитину окремо, починаючи з 15 листопада 2012 року й до досягнення повноліття кожною дитиною, тобто до 16 травня 2022 року та 27 січня 2027 року відповідно.».

Відомостей про оскарження та наслідків такого оскарження Автоматизована система документообігу суду КП «Д-3» та Єдиний державний реєстр судових рішень не містять.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Таким чином, з огляду на розбіжність обставин зазначених у заяві про видачу судового наказу та відомостями Автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» та відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, суд приходить до висновку, про наявність спірних правовідносин, які не можуть буди досліджені та оцінені судом в порядку наказного провадження.

Враховуючи зазначене, відповідно до п. 1 ч.1 ст.165 ЦПК України необхідно відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_7 .

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Суд роз`яснює заявнику, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої ст.165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 165, 259-260, 352-353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Сорочан А.В. про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Науменко