Справа № 715/662/23
Провадження № 2/715/212/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідо ОСОБА_3 , про що складений актовий запис № 319 від 14 вересня 2021 року. Приватним нотаріусом Бреславською-Григорчак С.О. відповідно була заведена спадкова справа. Спадкодавець був постійно зареєстрований та проживав до моменту смерті за адресою: будинок АДРЕСА_1 .

Після його смерті спадщину прийняв він, так як на нього був складений заповіт та в установлений законом термін він звернувся із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Відповідач по справі та третя особа - спадщини не приймали та на спадкове майно не претендують, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Отже, після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 . 21 січня 2022 року він звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

У зв`язку із не наданням спадкоємцем правовстановлюючого документу - у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом було відмовлено, про що винесена відповідна постанова.

Він виготовив технічний паспорт, згідно якого до складу спадкового майна входить: житловий будинок - літ. «А» загальною площею 79,5 кв.м., житловою площею 53,0 кв.м., прибудова - літ. «А1», тераса - літ. «А2», житловий будинок - літ. «Б», загальною площею 114,6 кв.м., житловою площею 49,9 кв.м., мансардний поверх - літ. «БМс», ганок-літ. «б», балкон - літ. «б1», сараї - літ. «В», «Г», «Д», «Е», «И», котельня - літ. «Є», убиральня - літ. «Ж», навіс - літ. «З», колодязь - №1, №2, ворота - №3, №5, огорожа - № 4, вимощення - № І. Згідно висновку експертного технічного обстеження будівель та споруд № 19/22 від 02 листопада 2022 року, побудований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами - відповідає вимогам діючих архітектурно-будівельних, санітарних та протипожежних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива.

Також вказує, що житловий будинок - літ. «Б», загальною площею 114,6 кв.м., житловою площею 49,9 кв.м., мансардний поверх - літ. «БМс», ганок-літ. «б», балкон - літ. «б1», котельня - літ. «Є», колодязь №2, ворота №3, 5, огорожа №4 та вимощення № І побудовано в 2013 році без дозвільного документу на виконання будівельних робіт та за життя батька він не встиг ввести його в експлуатацію та отримати відповідні правовстановлюючі документи.

Просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, що знаходиться в АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок - літ. «А» загальною площею 79,5 кв.м., житловою площею 53,0 кв.м., прибудова - літ. «А1», тераса - літ. «А2», сараї - літ. «В», «Г», «Д», «Е», «И», убиральня - літ. «Ж», навіс - літ. «З», колодязь - №1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на будівельні матеріали, що використані в процесі будівництва господарства розташованого в АДРЕСА_1 , до складу якою входить: житловий будинок - літ. «Б», загальною площею 114,6 кв.м., житловою площею 49,9 кв.м., мансардний поверх - літ. «БМс», ганок-літ. «б», балкон - літ. «б1», котельня - літ. «Є», колодязь №2, ворота №3, 5, огорожа №4 та вимощення № І.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити.

В судове засідання представник відповідача Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, проте селищна рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.

В судове засідання третя особа ОСОБА_2 не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 331 ЦК України до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна). Тому, до завершення будівництва житлового будинку, та (або) до прийняття його в експлуатацію та (або) до реєстрації права власності на цього житлового будинку як нерухомого майна юридично не існує, натомість в якості об`єктів цивільних прав, щодо яких можливо вирішити спір, існують лише будівельні матеріали, обладнання та утворені ними конструктивні елементи.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідо позивача ОСОБА_3 , про що складений актовий запис № 319 від 14 вересня 2021 року. Приватним нотаріусом Бреславською-Григорчак С.О. відповідно була заведена спадкова справа. Спадкодавець був постійно зареєстрований та проживав до моменту смерті за адресою: будинок АДРЕСА_1 .

Після його смерті спадщину прийняв ОСОБА_1 , так як на нього був складений заповіт та в установлений законом термін він звернувся із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Відповідач по справі та третя особа - спадщини не приймали та на спадкове майно не претендують, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Отже, після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 . 21 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

У зв`язку із не наданням спадкоємцем правовстановлюючого документу - у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом було відмовлено, про що винесена відповідна постанова.

ОСОБА_1 виготовив технічний паспорт, згідно якого до складу спадкового майна входить: житловий будинок - літ. «А» загальною площею 79,5 кв.м., житловою площею 53,0 кв.м., прибудова - літ. «А1», тераса - літ. «А2», житловий будинок - літ. «Б», загальною площею 114,6 кв.м., житловою площею 49,9 кв.м., мансардний поверх - літ. «БМс», ганок-літ. «б», балкон - літ. «б1», сараї - літ. «В», «Г», «Д», «Е», «И», котельня - літ. «Є», убиральня - літ. «Ж», навіс - літ. «З», колодязь - №1, №2, ворота - №3, №5, огорожа - № 4, вимощення - № І. Згідно висновку експертного технічного обстеження будівель та споруд № 19/22 від 02 листопада 2022 року, побудований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами - відповідає вимогам діючих архітектурно-будівельних, санітарних та протипожежних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива.

Житловий будинок - літ. «Б», загальною площею 114,6 кв.м., житловою площею 49,9 кв.м., мансардний поверх - літ. «БМс», ганок-літ. «б», балкон - літ. «б1», котельня - літ. «Є», колодязь №2, ворота №3, 5, огорожа №4 та вимощення № І побудовано в 2013 році без дозвільного документу на виконання будівельних робіт та за життя батько позивача не встиг ввести його в експлуатацію та отримати відповідні правовстановлюючі документи.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1258, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , право власності на спадкове майно, що знаходиться в АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок - літ. «А» загальною площею 79,5 кв.м., житловою площею 53,0 кв.м., прибудова - літ. «А1», тераса - літ. «А2», сараї - літ. «В», «Г», «Д», «Е», «И», убиральня - літ. «Ж», навіс - літ. «З», колодязь - №1.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , право власності на будівельні матеріали, що використані в процесі будівництва господарства розташованого в АДРЕСА_1 , до складу яких входять: житловий будинок - літ. «Б», загальною площею 114,6 кв.м., житловою площею 49,9 кв.м., мансардний поверх - літ. «БМс», ганок-літ. «б», балкон - літ. «б1», котельня - літ. «Є», колодязь №2, ворота №3, 5, огорожа №4 та вимощення № І.

Повний текст судового рішення виготовлено 29 березня 2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецької апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: