Провадження № 2/522/392/23
У Х В А Л А

(про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті)

10 жовтня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Суворової О.В.,

за участю секретаря судових засідань Довгань Ж.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Лебідь Оксани Вікторівни, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання спадкоємцем, зміни черговості права на спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 08.12.2022 року звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Лебідь Оксани Вікторівни, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання спадкоємцем, зміни черговості права на спадкування за законом.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26.12.2022 року вказану цивільну справу направлено за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Приморського районного суду м. Одеси.

За результатами автоматизованого розподілу від 19.01.2023 року справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Суворовій О.В., яка отримана суддею - 02.02.2023 року.

Ухвалою суду від 02.02.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 01.03.2023 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 адв. ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі задоволено

Витребувано: - у Приморської державної податкової інспекції Головного управління державної податкової служби в Одеській області інформацію про доходи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а також сплачені ним податки та збори у період з квітня 2012 року по червень 2022 року; - у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області інформацію чи здійснювались ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 відрахування зборів та внесків на державне пенсійне страхування у період з квітня 2012 року по червень 2022 року до органів Пенсійного фонду України; - у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Лебідь Оксани Вікторівні належним чином завірену копію спадкової справи №69431825, яка була відкрита після смерті ОСОБА_4 , померлого - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 05.04.2023 клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адв. ОСОБА_5 про виклик свідків задоволено.

Ухвалою суду від 13.06.2023 клопотання представників сторін про витребування доказів по цивільній справі 521/18331/22 задоволено.

Витребувано: -з Приморської державної податкової інспекції Головного управління державної податкової служби в Одеській області інформацію ( у випадку наявності такої ) про наявність відкритих банківських рахунків , наявності коштів на них , відкритих на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 код НОМЕР_1 , а також банківських скриньок в банківських установах, оформлених на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 код НОМЕР_1 , в період з квітня 2012 р. по червень 2022 р.; - з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області інформацію про оформлення пенсії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , в період з квітня 2012 р. по червень 2022р. Якщо пенсія або будь-яке інше соціальне забезпечення ОСОБА_4 оформлювалось, прошу вказати дату його оформлення та розмір нарахувань; -з ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоконал» інформацію - яка заборгованість існує станом на час винесення ухвали по водопостачанню за особистим рахунком НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_4 , якщо наявна заборгованість то в якому саме розмірі та за який саме період вона виникла? -з КП «Житлово-комунальний сервіс «ФОНТАНСЬКИЙ» інформацію - яка заборгованість існує станом на час надання запиту по сплаті комунальних послуг, УБПТ та інших послуг, що рахуються за ОСОБА_4 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо наявна заборгованість, то в якому саме розмірі та за який саме період вона виникла?

У судове засідання 10.10.2023 року з`явились представник позивача ОСОБА_1 адв. ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_2 , та представник відповідача - адв. Клименко О.В., які не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання, враховуючи розумність строків розгляду справи, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст. 189,196,197,200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Лебідь Оксани Вікторівни, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання спадкоємцем, зміни черговості права на спадкування за законом та призначити справу до судового розгляду по суті о 11 годині 00 хвилин «06» грудня 2023 року у залі суду № 216 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Суворова