№ провадження 2-во/495/32/23
УХВАЛА

Про виправлення описки

"29" березня 2023 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області,

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Саханова О.А.,

Справа № 495/10414/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород Дністровського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

28 березня 2023 року судом постановлено ухвалу про виправлення описки, однак при роздруківці вказаної ухвали встановлено, що в ній помилково зазначено статті КАС України, замість вірних статтей ЦПК України.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд розглядає питання про виправлення описки в ухвалі суду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що 28 березня 2023 року Білгород Дністровський міськрайонним судом було постановлено ухвалу про виправлення описки, однак, у вказаній ухвалі було допущено описку, а саме помилково зазначено статті КАС України замість вірних статтей ЦПК України, а саме: ст. ст. 247, 258, 260, 353, 432 ЦПК України.

Отже, дослідивши матеріали справи, та беручи до уваги, що в ухвалі суду про виправлення описки було допущено описку, що її виправлення не вплине в цілому на винесену ухвалу по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд вважає за необхідне виправити її за власною ініціативою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Вказати в ухвалі суду про виправлення описки, постановленої по цивільній справі № 495/10414/21 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що вірними є статті 247, 258, 260, 353, 432 ЦПК України.

В іншій частині ухвалу суду про виправлення описки по цивільній справі № 495/10414/21 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: