Справа № 638/5888/21
Провадження № 6/638/134/23
УХВАЛА

Іменем України

28 березня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань Каркан А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали заяв Харківської міської ради про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню та повернення виконавчих документів стягувачу, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2023 року до Дзержинського районного суду міста Харкова надійшла заява Харківської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та повернення виконавчого документу стягувачу.

В заяві представник Харківської міської ради просить суд: витребувати з Управління Державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області копію виконавчого листа Держинського районного суду м.Харкова, виданого 06 грудня 2022 року у справі №638/5888/21 про стягнення з Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 6000 (шість тисяч) грн. витрат, понесених на оплату правничої допомоги; зупинити виконання (стягнення) виконавчого листа Держинського районного суду м.Харкова, видані 06 грудня 2022 року у справі №638/5888/21 про стягнення з Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 6000 (шість тисяч) грн. витрат, понесених на оплату правничої допомоги; визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Держинського районного суду м.Харкова, видані 06 грудня 2022 року у справі №638/5888/21 про стягнення з Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 6000 (шість тисяч) грн. витрат, понесених на оплату правничої допомоги; зобов`язати Управління Державної казначейськї служби України у м.Харкові Харківської області на виконання вимог п.п.1 п.9 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року №845 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 30 січня 2013 року №45) повернути виконавчий лист Держинського районного суду м.Харкова, видані 06 грудня 2022 року у справі №638/5888/21 про стягнення з Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 6000 (шість тисяч) грн. витрат, понесених на оплату правничої допомоги, як такий, що не відповідає приписам п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-VIII.

Ухвалою Держинського районного суду м.Харкова від 23 січня 2023 року прийнято до розгляду заяву Харківської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та повернення виконавчого документу стягувачу. Витребувано з Управління Державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області належним чином завірену копію виконавчого листа Держинського районного суду м.Харкова, видані 06 грудня 2022 року у справі №638/5888/21 про стягнення з Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 6000 (шість тисяч) грн. витрат, понесених на оплату правничої допомоги. Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області надати витребуваний документ до 27 січня 2023 року. Відмовлено у задоволенні клопотання Харківської міської ради про зупинити виконання (стягнення) виконавчого листа Держинського районного суду м.Харкова, видані 06 грудня 2022 року у справі №638/5888/21 про стягнення з Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 6000 (шість тисяч) грн. витрат, понесених на оплату правничої допомоги.

01 лютого 2023 року від судді Дзержинського районного суду міста Харкова надійшли матеріали провадження №6/638/133/23 у цивільній справі №638/5888/21 для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження з провадженням №6/638/134/23 (цивільна справа №638/5888/21), що перебуває в провадженні судді Дзержинського районного суду м.Харкова Смирнова В.А.

В переданих матеріалах міститься Ухвала Дзержинського районного суду м.Харкова від 30 січня 2023 року, якою Дзержинський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Тимченка А.М. вирішив передати провадження №6/638/133/23 у цивільній справі №638/5888/21 за заявою ОСОБА_2 , який діє в порядку самопредставництва від Харківської міської ради, про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню та повернення виконавчих документів стягувачу, для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження за №6/638/134/23 (цивільна справа №638/5888/21), що перебуває в провадженні судді Дзержинського районного суду м.Харкова Смирнова В.А.

Ухвалою Держинського районного суду м.Харкова від 02 лютого 2023 року об`єднано в одне провадження цивільну справу №638/5888/21, провадження 6/638/133/23 за заявою Харківської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та повернення виконавчого документу стягувачу та цивільну справу №638/5888/21, провадження 6/638/134/23 за заявою Харківської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та повернення виконавчого документу стягувачу. Присвоїно цивільній справі єдиний номер №638/5888/21, провадження 6/638/134/23. Витребувано з Управління Державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області належним чином завірену копію виконавчого листа Держинського районного суду м.Харкова, виданого 06 грудня 2022 року у справі №638/5888/21 про стягнення з Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 1624 (одну тисячу шістсот двадцять чотири) грн. 20 коп. судового збору. Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області надати витребуваний документ до 07 лютого 2023 року. Відмовлено у задоволенні клопотання Харківської міської ради про зупинення виконання (стягнення) виконавчого листа Держинського районного суду м.Харкова, виданого 06 грудня 2022 року у справі №638/5888/21 про стягнення з Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 1624 (одну тисячу шістсот двадцять чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Також, 01 лютого 2023 року від судді Дзержинського районного суду міста Харкова надійшли матеріали провадження №6/638/135/23 у цивільній справі №638/5888/21 для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження з провадженням №6/638/134/23 (цивільна справа №638/5888/21), що перебуває в провадженні судді Дзержинського районного суду м.Харкова Смирнова В.А.

В переданих матеріалах міститься Ухвала Дзержинського районного суду м.Харкова від 30 січня 2023 року, якою Дзержинський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Тимченка А.М. вирішив передати провадження №6/638/135/23 у цивільній справі №638/5888/21 за заявою ОСОБА_2 , який діє в порядку самопредставництва від Харківської міської ради, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та повернення виконавчих документів стягувачу, для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження за №6/638/134/23 (цивільна справа №638/5888/21), що перебуває в провадженні судді Дзержинського районного суду м.Харкова Смирнова В.А.

Ухвалою Держинського районного суду м.Харкова від 02 лютого 2023 року об`єднано в одне провадженняцивільну справу №638/5888/21, провадження 6/638/135/23 за заявою Харківської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та повернення виконавчого документу стягувачу та цивільну справу №638/5888/21, провадження 6/638/134/23 за заявою Харківської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та повернення виконавчого документу стягувачу. Присвоєно цивільній справі єдиний номер №638/5888/21, провадження 6/638/134/23. Витребувано з Управління Державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області належним чином завірену копію виконавчого листа Держинського районного суду м.Харкова, виданого 06 грудня 2022 року у справі №638/5888/21 про стягнення з Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_3 грошових коштів у розмірі 321830 (триста двадцять одна тисяча вісімсот тридцять ) грн. 92 коп. у якості відшкодування матеріальної шкоди. Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області надати витребуваний документ до 07 лютого 2023 року. Відмовлено у задоволенні клопотання Харківської міської ради про зупинення виконання (стягнення) виконавчого листа Держинського районного суду м.Харкова, виданого 06 грудня 2022 року у справі №638/5888/21 про стягнення з Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_3 грошових коштів у розмірі 321830 (триста двадцять одна тисяча вісімсот тридцять ) грн. 92 коп. у якості відшкодування матеріальної шкоди.

Також, 02 лютого 2023 року від судді Дзержинського районного суду міста Харкова надійшли матеріали провадження №6/638/138/23 у цивільній справі №638/5888/21 для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження з провадженням №6/638/134/23 (цивільна справа №638/5888/21), що перебуває в провадженні судді Дзержинського районного суду м.Харкова Смирнова В.А.

В переданих матеріалах міститься Ухвала Дзержинського районного суду м.Харкова від 02 лютого 2023 року, якою Дзержинський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Тимченка А.М. вирішив передати провадження №6/638/138/23 у цивільній справі №638/5888/21 за заявою ОСОБА_2 , який діє в порядку самопредставництва від Харківської міської ради, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та повернення виконавчих документів стягувачу, для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження за №6/638/134/23 (цивільна справа №638/5888/21), що перебуває в провадженні судді Дзержинського районного суду м.Харкова Смирнова В.А.

Ухвалою Держинського районного суду м.Харкова від 03 лютого 2023 року об`єднано в одне провадження цивільну справу №638/5888/21, провадження 6/638/138/23 за заявою Харківської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та повернення виконавчого документу стягувачу та цивільну справу №638/5888/21, провадження 6/638/134/23 за заявою Харківської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та повернення виконавчого документу стягувачу. Присвоєно цивільній справі єдиний номер №638/5888/21, провадження 6/638/134/23. Витребувано з Управління Державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області належним чином завірену копію виконавчого листа Держинського районного суду м.Харкова, виданого 06 грудня 2022 року у справі №638/5888/21 про стягнення з Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_3 грошових коштів у розмірі 2011 (дві тисячі одинидцять ) грн. 82 коп. вартості проведеного детального лісопаталогічного обстеження дерева. Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області надати витребуваний документ до 07 лютого 2023 року. Відмовлено у задоволенні клопотання Харківської міської ради про зупинення виконання (стягнення) виконавчого листа Держинського районного суду м.Харкова, виданого 06 грудня 2022 року у справі №638/5888/21 про стягнення з Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_3 грошових коштів у розмірі 2011 (дві тисячі одинидцять ) грн. 82 коп. вартості проведеного детального лісопаталогічного обстеження дерева.

В судове засідання, Представник Харківської міської ради з`явився, заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню та повернення виконавчих документів стягувачу підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Представник Управління Державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області в судове засідання не з`явився. Надали до суду копії витребуваних судом виконавчих листів Держинського районного суду м.Харкова, виданого 06 грудня 2022 року у справі №638/5888/21 та клопотання, в якому просили розглянути заяви без їх участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

В заявах Представник Харківської міської ради посилається на положення статті 432 ЦПК України, а саме на частину 2 статті.

Відповідно до вимог статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно з ч. 1ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. При цьому виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За приписами ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В інформаційному листі ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року звернуто увагу судів, що процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, здійснюється вже на завершальній стадії юрисдикційної діяльності стадії виконання судового рішення. Сутність цієї процедури має тісний зв`язок з сутністю виконавчого провадження. В даному випадку дослідженню підлягають питання співвідношення виконавчого процесу та матеріального права, що підлягають захисту.

Як вказано у Постанові Верховного Суду від 16 січня 2018 року у справі № 61-1592св17, наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Так, зокрема, відповідно вищевказаного узагальнення, словосполучення «або з інших причин» не стосується припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню, а є іншими причинами, наприклад, в апеляційному чи касаційному порядку скасовано чи змінено рішення суду, або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами, а виконавчий лист ще не виконаний.

Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п`ятої ЦК.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Проте, заявник посилається на технічні помилки у Виконавчих листах, як на підставу визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Технічна помилка у Виконавчому листі не може бути підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та повернення виконавчого документу стягувачу.

Так, в заяві про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа Держинського районного суду м.Харкова, видані 06 грудня 2022 року у справі №638/5888/21 про стягнення з Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 6000 (шість тисяч) грн. витрат, понесених на оплату правничої допомоги, представнк Харківської міської ради вказує, що «у виконавчому документі не зазначено ім`я та по батькові посадової особи, що видала виконавчий документ, зазначено лише секретар суду Є.С. Гапоненко».

Судом досліджено копію виконавчого листа Держинського районного суду м.Харкова, видані 06 грудня 2022 року у справі №638/5888/21 про стягнення з Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 6000 (шість тисяч) грн. витрат, понесених на оплату правничої допомоги та встановлено, що на виконачому листі міститься прізвище та ініціали судді, який видав виконавчий лист, підпис судді, також зазаначено прізвище та ініціали секретаря суду і та наявний підпис. Судом не виявлено помилок у виконавчому листі.

В заяві про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа Держинського районного суду м.Харкова, виданий 06 грудня 2022 року у справі №638/5888/21 про стягнення з Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_3 грошових коштів у розмірі 2011 (дві тисячі одинидцять ) грн. 82 коп. вартості проведеного детального лісопаталогічного обстеження дерева, представнк Харківської міської ради вказує, що «у виконавчому документі не зазначено ім`я та по батькові посадової особи, що видала виконавчий документ, зазначено лише секретар суду Є.С. Гапоненко».

Судом досліджено копію виконавчого листа Держинського районного суду м.Харкова, видані 06 грудня 2022 року у справі №638/5888/21 про стягнення з Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_3 грошових коштів у розмірі 2011 (дві тисячі одинидцять ) грн. 82 коп. вартості проведеного детального лісопаталогічного обстеження дерева та встановлено, що на виконачому листі міститься прізвище та ініціали судді, який видав виконавчий лист, підпис судді, також зазаначено прізвище та ініціали секретаря суду і та наявний підпис. Судом не виявлено помилок у виконавчому листі.

В заяві про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа Держинського районного суду м.Харкова, виданого 06 грудня 2022 року у справі №638/5888/21 про стягнення з Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_3 грошових коштів у розмірі 321830 (триста двадцять одна тисяча вісімсот тридцять ) грн. 92 коп. у якості відшкодування матеріальної шкоди, представнк Харківської міської ради вказує, що «у виконавчому документі не зазначено ім`я та по батькові посадової особи, що видала виконавчий документ, зазначено лише секретар суду Є.С. Гапоненко».

Судом досліджено копію виконавчого листа Держинського районного суду м.Харкова, виданого 06 грудня 2022 року у справі №638/5888/21 про стягнення з Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_3 грошових коштів у розмірі 321830 (триста двадцять одна тисяча вісімсот тридцять ) грн. 92 коп. у якості відшкодування матеріальної шкоди та встановлено, що на виконачому листі міститься прізвище та ініціали судді, який видав виконавчий лист, підпис судді, також зазаначено прізвище та ініціали секретаря суду і та наявний підпис. Судом не виявлено помилок у виконавчому листі.

В заяві про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа Держинського районного суду м.Харкова, виданий 06 грудня 2022 року у справі №638/5888/21 про стягнення з Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 1624 (одну тисячу шістсот двадцять чотири) грн. 20 коп. судового збору, таким, що не підлягає виконанню та повернення виконавчого документу стягувачу, представник Харківської міської ради вказує, що «у виконавчому документі не зазначено ім`я та по батькові посадової особи, що видала виконавчий документ, зазначено лише секретар суду Є.С. Гапоненко».

Судом досліджено копію виконавчого листа Держинського районного суду м.Харкова, виданого 06 грудня 2022 року у справі №638/5888/21 про стягнення з Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 1624 (одну тисячу шістсот двадцять чотири) грн. 20 коп. судового збору, таким, що не підлягає виконанню та повернення виконавчого документу стягувачу та встановлено, що на виконачому листі міститься прізвище та ініціали судді, який видав виконавчий лист, підпис судді, також зазаначено прізвище та ініціали секретаря суду і та наявний підпис. Судом не виявлено помилок у виконавчому листі.

Тому, доводи Харківської міської ради, викладені в заявах не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, суд приймає Рішення про відмову у задоволенні заяв Харківської міської ради про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню та повернення виконавчих документів стягувачу.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Харківської міської ради про визнання Виконавчого листа Держинського районного суду м.Харкова, виданого 06 грудня 2022 року у справі №638/5888/21 про стягнення з Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 6000 (шість тисяч) грн. витрат, понесених на оплату правничої допомоги, таким, що не підлягає виконанню та повернення виконавчого документу стягувачу залишити без задоволення.

Заяву Харківської міської ради про визнання Виконавчого листа Держинського районного суду м.Харкова, виданого 06 грудня 2022 року у справі №638/5888/21 про стягнення з Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 1624 (одну тисячу шістсот двадцять чотири) грн. 20 коп. судового збору, таким, що не підлягає виконанню та повернення виконавчого документу стягувачу залишити без задоволення.

Заяву Харківської міської ради про визнання Виконавчого листа Держинського районного суду м.Харкова, виданого 06 грудня 2022 року у справі №638/5888/21 про стягнення з Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_3 грошових коштів у розмірі 321830 (триста двадцять одна тисяча вісімсот тридцять ) грн. 92 коп. у якості відшкодування матеріальної шкоди, таким, що не підлягає виконанню та повернення виконавчого документу стягувачу залишити без задоволення.

Заяву Харківської міської ради про визнання Виконавчого листа Держинського районного суду м.Харкова, виданого 06 грудня 2022 року у справі №638/5888/21 про стягнення з Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_3 грошових коштів у розмірі 2011 (дві тисячі одинидцять ) грн. 82 коп. вартості проведеного детального лісопаталогічного обстеження дерева, таким, що не підлягає виконанню та повернення виконавчого документу стягувачу залишити без задоволення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст Ухвали виготовлено 29 березня 2023 року.

Суддя В.А. Смирнов