Справа № 487/2681/23
Провадження № 2/487/1495/23
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12 червня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користування власністю шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2023 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), яка підписана її представником адвокатом Канівець Г.Р., до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), в якій позивач просить: зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди в користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 ; зняти з реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; виселити ОСОБА_2 з квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

23 травня 2023 року вказана позовна заява залишена без руху.

05.06.2023 надійшла заява на виконання вимог ухвали, відповідно до якої позивач надає позовну заяву в новій редакції.

Відповідно до позовної заяви у новій редакції позивач залучає третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та просить: 1) зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди в користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) виселити ОСОБА_2 з квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява мотивована тим, що відповідач є сином позивача і зареєстрований у вказаній квартирі та проживає у ній. Проте він зловживає сиртними напоями і часто влаштовує конфлікти, які супроводжуються побиттям заявника, виносить цінні речі, посуд. Внаслідок цього проживання з ним в одній квартирі стало нестерпним. Позивач неодноразово викликала працівників поліції, які проводили з ним бесіди. Але нажаль знущання продовжуються. Також в утримання, ремонті та оплати послуг за квартиру відповідач не приймає участі. такі дії відповідача створюють перешкоди у здійснені її прав власника, тому вона звертається до суду.

07 червня 2023 року вказана заява передана судді.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

За приписами п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 19 ЦПК України, обставини справи, обсяг та характер доказів у справі, обсяг дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суддя вважає необхідним розглядати вказану справу в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користування власністю шляхом виселення.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 21 серпня 2023 року о 10:45 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №19 (зал №2).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання позову, відзиву на позов на подання письмових пояснень, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич