29.03.2023 Єдиний унікальний номер судової справи: 150/15/23
Номер провадження: 2/150/36/23
УХВАЛА

29 березня 2023 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суду Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П., розглянувши без повідомлення (виклику) сторін питання виконання судового рішення суду особою, у володінні якої знаходяться витребовувані судом документи, в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Бабчинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання відповідного права в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Бабчинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання відповідного права в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 16 січня 2023 року було задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Постановлено витребувати від державного нотаріуса Могилів-Подільської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зобов`язано державного нотаріуса витребувані судом докази надати суду не пізніше 06 лютого 2023 року.

Попереджено державного нотаріуса про те, що у відповідності до положень статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Як свідчить трекінг відстежень поштових відправлень, копія ухвали суду була вручена державному нотаріусу Могилів-Подільської державної нотаріальної контори особисто 23 січня 2023 року.

Втім, у визначені судом терміни, витребовувані судом документи не надійшли. Повідомлення щодо неможливості подання витребовуваних доказів або причин невиконання ухвали суду також не надходило.

Листом від 06 березня 2023 року за вих.. № 150/15/23/425/2023 суд повторно скерував державному нотаріусу Могилів-Подільської державної нотаріальної контори копію ухвали про витребування доказів та зобов`язав останню подати до суду витребовувані докази не пізніше 26 березня 2023 року.

Як свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, вказаний лист та копію ухвали суду державний нотаріус отримала 10 березня 2023 року, про що свідчить її підпис у відповідній графі рекомендованого повідомлення.

Втім, повторно витребовувані судом докази до суду не надходили. Повідомлення щодо неможливості подання витребовуваних доказів або причин невиконання ухвали суду також не надходило.

Ухвала суду від 16 січня 2023 року є судовим рішенням, яке підлягає обов`язковому виконанню у відповідності до ч. 1 ст. 18 ЦПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 18 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 144 ЦПК України одним із заходів процесуального примусу є штраф.

Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України).

За наведених обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до державного нотаріуса Могилів-Подільської державної нотаріальної контори Малярчук Тетяни Магилянівни заходу процесуального примусу у виді накладення штрафу у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 148 ЦПК України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Керуючись ст.ст. 18, 43, 44, 84, 143, 144, п. 3 ч. 1, ч. 5 і ч. 6 ст. 148, ст.ст. 258-261, 279, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до державного нотаріуса Могилів-Подільської державної нотаріальної контори Малярчук Тетяни Магилянівни (Код , юридична адреса: вул. Київська, будинок 28/2, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000) заходи процесуального примусу у виді штрафу за невиконання процесуальних обов`язків, покладених на неї ухвалою суду від 16 січня 2023 року, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом у встановлений судом строк, неподання витребовуваних судом доказів без поважних причин.

Стягнути з державного нотаріуса Могилів-Подільської державної нотаріальної контори Малярчук Тетяни Магилянівни штраф в розмірі 3 (трьох) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 8 052,00 (вісім тисяч п`ятдесят дві) гривні в дохід державного бюджету.

Застосування заходів процесуального примусу не звільняє державного нотаріуса Могилів-Подільської державної нотаріальної контори Малярчук Тетяну Магилянівну від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Розгляд справи відкласти до 10 години 00 хвилин 20 квітня 2023 року.

Зобов`язати державного нотаріуса Могилів-Подільської державної нотаріальної контори Малярчук Тетяну Магилянівну подати до суду витребовувані докази згідно ухвали суду від 16 січня 2023 року не пізніше 19 квітня 2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині застосування заходів процесуального примусу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН