Справа № 750/1551/23
Провадження № 2/750/515/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2023 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
судді - Рахманкулової І.П.,
секретаря Мойсієнко К.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
У лютому 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі судового наказу Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 квітня 2019 року у справі № 750/3064/19 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (на кожну дитину), починаючи з 20 березня 2019 року та до досягнення дітьми повноліття.
Обґрунтував позов тим, що 22 жовтня 2019 року ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_5 . Від даного шлюбу у позивача народилося ще двоє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Наразі дружина позивача перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Крім того, ОСОБА_5 має двох неповнолітніх дітей від попереднього шлюбу, аліментів на утримання яких вона не отримує, а тому піклуванням про сім`ю та її фінансовим забезпеченням займається позивач.
Також позивач зазначає, що на даний час він є військовослужбовцем Збройних Сил України та знаходиться у зоні бойових дій, а тому його дружина самостійно виховує чотирьох дітей, оскільки позивач може підтримувати їх лише матеріально. Проте, його грошове забезпечення не є достатнім для повного забезпечення сім`ї, оскільки в декілька разів збільшилися витрати на утримання дітей, їх лікування, збільшилися витрати на житлово-комунальні послуги та витрати на продукти харчування. Крім того, сім`я позивача проживає у старому приватному будинку, який постійно потребує поточного ремонту для можливості проживати в ньому, що також потребує значних витрат. Також, значні кошти необхідні ОСОБА_1 для власного забезпечення в зоні бойових дій для підтримки свого здоров`я. Інших доходів, окрім заробітної плати, у позивача немає. Натомість колишня дружина, наскільки відомо позивачу, працює та отримує дохід.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 лютого 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.
Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не подала.
У судове засідання позивач не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи по суті повідомлялась завчасно і належним чином. Судова повістка відповідачу надсилалася за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Судовим наказом Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 квітня 2019 року у справі № 750/3064/19 стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (на кожну дитину), починаючи з 20 березня 2019 року та до досягнення дітьми повноліття (а.с. 10-11).
Відповідно до копії листа № 19.21-39/871 від 06.01.2023, вказаний судовий наказ перебуває на виконанні в Деснянському відділі державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Станом на 06 січня 2023 року заборгованість по сплаті аліментів відсутня (а.с. 19).
22 жовтня 2019 року ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 12).
Від даного шлюбу у подружжя народилося двоє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 15, 16).
Також, у дружини позивача - ОСОБА_8 є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 13, 14).
Як зазначає у позовній заяві позивач, це діти його нинішньої дружини від попередніх шлюбів, аліментів на утримання яких батьки дітей не сплачують, а тому фінансовим забезпеченням всіх дітей займається позивач.
Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_1 від 23.02.2021, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 мають право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей (а.с. 20).
Також, до позовної заяви додано копії квитанцій на оплату житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, платником по цих квитанціях позивач не зазначений (а.с. 21-57).
Статтею 3 Конвенції про права дитини визначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ч. 1, 2 статті 27 Конвенції про права дитини, держави -учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Враховуючи, що після прийняття судом наказу про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 сімейний стан позивача змінився, ним створено іншу сім`ю та у нього народилося ще двоє дітей, яких позивач зобов`язаний утримувати, а тому суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі судового наказу від 02 квітня 2019 року у справі № 750/3064/19 до 1/4 частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд приймає таке рішення з урахуванням того, що стягнення аліментів на двох дітей в розмірі 1/3 частки поставить інших двох дітей відповідача в нерівне матеріальне становище, що не відповідає принципу справедливості.
Інші доводи позивача, а саме, що він утримує дітей своєї дружини від попередніх шлюбів, суд не може вважати обґрунтованими, оскільки обов`язок утримувати неповнолітніх дітей лежить на їх батьках.
Позивач посилається як на підставі для зменшення розміру аліментів ще й на те, що він несе витрати на оплату комунальних послуг та ремонту житла, проте доказів понесення позивачем витрат на оплату комунальних послуг та здійснення ремонту будинку, в якому проживає його сім`я і зареєстровані інші особи, а всього в кількості 9 чоловік, ним не надано, а крім того такі витрати не можуть бути підставою для зменшення аліментів на дітей.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 279, 280-282, 354 ЦПК України, ст. 192 СК України суд, -
позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.
Зменшити розмір аліментів, стягнутих згідно судового наказу Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 квітня 2019 року у справі № 750/3064/19 із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя