ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1460/23 Справа № 175/4003/17 Суддя у 1-й інстанції - Приходченко О. С. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Керімової - Бандюкової Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі №175/4003/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Руденко Вікторія Аркадіївна, Друга дніпровська державна нотаріальна контора, Регіональне представництво Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Дніпропетровській області та ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа №175/4003/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Руденко Вікторія Аркадіївна, Друга дніпровська державна нотаріальна контора, Регіональне представництво Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Дніпропетровській області та ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2023 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Призначено по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (04655, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103а) та визначено перелік питань. Матеріали справи направлено до експертної установи.

04 липня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшов лист Укрпошти про те, що Київський міський центр СПЕ зачинено, про що повідомлено поштове відділення. Відповідно до копії повідомлення Київський міський центр СПЕ припинив свою діяльність, працівників звільнено (том № 4, а.с.61).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 серпня 2023 року поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Руденко Вікторія Аркадіївна, Друга дніпровська державна нотаріальна контора, Регіональне представництво Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Дніпропетровській області та ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 30 серпня 2023 року о 13 год. 10 хв.

В судове засідання Дніпровського апеляційного суду 30.08.2023 року позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

В судове засідання Дніпровського апеляційного суду 30.08.2023 року відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (том № 4, а.с. 71).

В судове засідання Дніпровського апеляційного суду 30.08.2023 року третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Руденко Вікторія Аркадіївна не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (том № 4, а.с. 71).

В судове засідання Дніпровського апеляційного суду 30.08.2023 року представник третьої особи - Другої дніпровської державної нотаріальної контори не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність (том № 4, а.с. 73).

В судове засідання Дніпровського апеляційного суду 30.08.2023 року представник третьої особи - Регіонального представництва Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Дніпропетровській області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (том № 4, а.с. 69).

В судове засідання Дніпровського апеляційного суду 30.08.2023 року третя особа ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

В судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду 30.08.2023 року представники позивачки ОСОБА_1 заявили клопотання про проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут психіатриї, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України (, вул. Кирилівська, 103, корпус 12, 3-й поверх, м. Київ, 04080).

Дніпровський апеляційний суд вважає, що вказане вище клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із пункту 1 частини 1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, зокрема, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Частиною 3 статті 103 ЦПК України передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Частиною 1 статті 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема: психічний стан особи.

Враховуючи, що одним з принципів цивільного судочинства є змагальність сторін, Дніпровський апеляційний суд з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи вважає необхідним задовольнити клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи, апеляційний суд вважає необхідним провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст. 103, 252, 253, 381 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі №175/4003/17 задовольнити.

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут психіатриї, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України (, вул. Кирилівська, 103, корпус 12, 3-й поверх, м. Київ, 04080).

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи може відповідне захворювання ОСОБА_4 тягнути неможливість нею усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними з урахуванням поставленого їй діагнозу: Дисцикуляторна енцефалопатія II - III ступеню?

2.Чи могла ОСОБА_4 19.02.2016 року під час складання спірного заповіту усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для дослідження експертам направити:

- матеріали цивільної справи № 175/4003/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Руденко Вікторія Аркадіївна, Друга дніпровська державна нотаріальна контора, Регіональне представництво Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Дніпропетровській області та ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Зобов`язати Комунальний заклад «Дніпровська міська клінічна лікарня № 11» Дніпровської міської ради надіслати Дніпровському апеляційному суду в трьохденний строк з дня отримання копії ухвали оригінали медичних карт стаціонарного хворого, а також медичну картку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи