441/723/23 2/441/366/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Ференц О.І.

за участю секретаря судових засідань - Пеленської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2023 позивачка подала до Городоцького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати їх з відповідачем шлюб, який зареєстрований 04.09.2018 у Городоцькому районному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 96. Позов подано з тих підстав, що з 2020 у сім"ї почалися розлади, вони не могли дійти згоди у вирішенні житлово-побутових питань, стали часто сваритися, неодноразово розходилися, вона поверталася додому, однак через сина знову відновлювали відносини, проте між ними вже не було теплоти та взаєморозуміння. В листопаді 2022 відповідач поїхав на роботу в інший населений пункт, вони в черговий раз посварилися і вона попросила чоловіка не повертатися в сім"ю. З цього часу вони не відновлювали подружніх відносин, спроб для примирення не робили.

Крім того вказувала, що втратила до чоловіка почуття любові і поваги, прийшла до переконання, що їхній шлюб був помилкою, вони виявилися людьми з різними характерами, різними поглядами на життя, а тому вважає, що розірвання шлюбу відповідатиме її інтересам та інтересам їхнього сина. Просить не давати їм терміну для примирення з огляду на тривале припинення подружніх відносин.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала в суд письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Вимоги позову підтримує, просить такий задоволити.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, подав письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи.

Беручи до уваги письмові заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі.

Так, згідно з ч. 3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування, зокрема, до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У свою чергу підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені ст.112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони 04.09.2018 уклали шлюб, який зареєстрували у Городоцькому районному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області за актовим записом № 96 (а.с.6). В даному шлюбі в сторін народилася одна дитина -син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9), який є малолітнім, проживає разом з матір`ю в АДРЕСА_1 (а.с.10).

Сімейне життя у сторін не склалося, вони виявилися людьми з різними характерами та поглядами на життя, з листопада 2022 подружжя не підтримує подружніх відносин, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, позивачка не бажає перебувати у даному шлюбі.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони обоюдно не мають наміру зберігати шлюб, надання терміну для примирення не бажають, а тому суд не вбачає підстав для збереження шлюбу.

Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому згідно зі ст.112 СК України є всі підстави для розірвання шлюбу.

У зв`язку з задоволенням позовних вимог, керуючись вимогами ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивачки понесені останньою судові витрати.

Керуючись ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, ст. 5, 10, 18-19, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 04.09.2018 у Городоцькому районному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області за актовим записом № 96.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 60 коп. понесених судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Головуюча Ференц О.І.