справа № 691/1006/23
провадження № 2/691/369/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Городищенської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

встановив :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд з позовною заявою до Городищенської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Обґрунтовуючи позовну заяву позивачі посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Городище Городищенського районуЧеркаської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Городищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 16квітня 2020 року, Серії НОМЕР_1 , актовий запис №98. ОСОБА_3 була їх рідною матірю. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається із квартири АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 заповіту не склала, тому для оформлення права власності на спадкове майно, звернулися 18 травня 2021 року та 02 листопада 2022 року до державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори із відповідними заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері. Відповідно 18 травня 2021 року та 02 листопада 2022 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на квартиру. ОСОБА_3 не реєструвала право власності на вказану квартиру, що стало підставою для звернення до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 08 серпня 2023 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву та пред`явлення зустрічного позову.

В підготовчому засіданні 23 серпня 2023 року постановлено ухвалу суду про закриття підготовчого провадження та призначення цивільної справи до судового розгляду.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , їх представник Салій С.А. та представник відповідача Городищенської міської ради Черкаської області, будучи повідомленими про слухання справи, не з`явилися, подали клопотання від 23 серпня 2023 року за вхідним №4362/23, від 21 серпня 2023 року за вхідним №ЕП-2234/23 про розгляд цивільної справи без їх участі, вказавши на підтримання та визнання позовних вимог в повному обсязі.

Неявка сторін не перешкоджає розглядові справи по суті, так як сторони повідомлені вчасно та належним чином.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, вивчивши клопотання сторін про слухання без їх участі, враховуючи визнання позову відповідачем та дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст.16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, окрім іншого, визнання права.

Згідно ч.ч.1,4 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ст. ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного Кодексу України спадкування перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини, як джерело права.

Відповідно до ст.6 Європейської Конвенції з прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13, зазначеної Конвенції, на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

У рішенні від 30 листопада 2004 року у справі "Онер`їлдіз проти Туреччини" (справа відкрита за заявою № 48939/99 та розглянута Великою палатою) Європейський Суд з прав людини визнав, що поняття "майно" охоплює не лише річ, яка реально існує (матеріальна складова), але також стосується засобів праводомагання (юридична складова), включаючи право вимоги, відповідно до якого особа може стверджувати, що вона має принаймні "законне сподівання" стосовно ефективного здійснення права власності.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Право власності, згідно ст. 328 ч.1 ЦК України, набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом ч.2 ст. 328 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується доказами у справі, що ОСОБА_3 є рідною матір`ю позивачів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зазначено у графі мати у свідоцтвах про народження Серії НОМЕР_2 , Серії НОМЕР_3 (а.с.14,38). ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 (а.с.15). Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 . Позивачі, будучи спадкоємцями першої черги за законом, звернулися до державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. У вчиненні нотаріальної дії позивачам відмовлено, з підстав відсутності докумета, який посвідчував право власності померлої ОСОБА_3 на нерухоме майно, що підтверджується постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 травня 2021 року та 02 листопада 2022 року (а.с.16,17), Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №61851903 від 29 вересня 2020 року про реєстрацію спадкової справи (а.с.18), Інформаційною довідкою із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №61848900 від 29 вересня 2020 року про відкриття спадкової справи (а.с.19), Інформаційною довідкою із Спадкового реєстру (заповіти, спадкові договора) №61848921 від 29 вересня 2020 року про відкриття спадкової справи (а.с.20). Квартира АДРЕСА_1 була надана, на підставі рішення виконкому Городищенської міської ради депутатів трудящих міста Городище від 30 липня 1975 року №156, ОСОБА_5 , згідно ордеру №14, який є єдиним документом, що дає право на зайняття вказаної жилої площі, а саме 25,7 кв.м. (а.с.21). ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.22), та його дружина, ОСОБА_6 , як дружина померлого ОСОБА_5 , отримала свідоцтво про право власності від 29 березня 1985 року, реєстр №1284, на 1/2 квартири АДРЕСА_1 , а саме на частку в спільному майні, набутому подружжям за час шлюбу (а.с.23). Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 , ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.22). Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11 жовтня 1989 року, спадкоємцем майна померлої ОСОБА_6 за заповітом від 27 березня 1985 року реєстр №1230, є ОСОБА_3 (а.с.24). Відповідно до Будинкової книги, проживаючих в будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , зареєстровані у квартирі № 9 (а.с.25-26). ОСОБА_3 померла, ОСОБА_1 знятий з місця реєстрації, ОСОБА_2 з місця реєстрації не знята, що підтверджується і паспортом громадянина України Серії НОМЕР_5 (а.с.25-26). Згідно до звіту та висновку про оцінку від 21 серпня 2023 року, ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 становить 197899 грн.00 коп. (а.с.39-45). Із змісту досліджених судом доказів, слід прийти до висновку, про наявні правові підстави для набуття права власності позивачами на спадкове майно.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що неможливість позивачів отримати свідоцтво про право на спадщину за законом є порушенням їх права на спадкування, оскільки унеможливлює визнання такого права з боку держави перед іншими суб`єктами цивільних та інших правовідносин.

В силу ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, якщо він в установлений строк, ст.1270 ЦК України, не заявив відмову від неї. Перешкод для прийняття спадщини після померлої, судом не встановлено. Квартира, яка є предметом судового розгляду, не перебуває під заставою, не належить іншим особам. З метою узаконення спадщини, слід визнати за позивачами право власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

Таким чином, судом встановлено, що позивачі є спадкоємцями померлої ОСОБА_3 , які мають право та виявили бажання юридично оформити право на майно спадкодавця, тобто, на квартиру в порядку спадкування за законом.

Позивачем ОСОБА_1 , згідно квитанції № від 07 серпня 2023 року в розмірі 1095, 07 грн., та позивачем ОСОБА_2 , згідно квитанції № від 07 серпня 2023 року в розмірі 1095, 07 грн., сплачено судові збори, у зв`язку з розглядом цивільної справи з вимогами майнового характеру, які слід залишити за ними, про що зазначено у позовній заяві, без вирішення питання про їх відшкодування відповідачем.

Позовні вимоги підтверджуються: копією свідоцтв про народження Серії НОМЕР_2 , Серії НОМЕР_3 ; копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 ; копіями постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 травня 2021 року та 02 листопада 2022 року; копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №61851903 від 29 вересня 2020 року про реєстрацію спадкової справи; копією Інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №61848900 від 29 вересня 2020 року про відкриття спадкової справи; копією Інформаційної довідки із Спадкового реєстру (заповіти, спадкові договора) №61848921 від 29 вересня 2020 року про відкриття спадкової справи; копією ордеру на зайняття жилої площі №14 на ім`я ОСОБА_5 ; копією свідоцтва про право власності від 29 березня 1985 року; копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11 жовтня 1989 року; копією Будинкової книги, проживаючих в будинку АДРЕСА_2 ; копією паспорта громадянина України Серії НОМЕР_5 ; копією звіту та висновку про оцінку від 21 серпня 2023 року; квитанцією № від 07 серпня 2023 року; квитанцією № від 07 серпня 2023 року.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 206, 263, 264, 265, 273, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 3, 16, 319, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1225, 1268 ЦК України, суд, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Городищенської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місце реєстрації АДРЕСА_4 , право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , місце реєстрації АДРЕСА_5 , право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення суду направити сторонам у справі, для відому.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd. ck. court. gov. ua.

Відомості про сторін:

Позивач: особа 1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місце реєстрації АДРЕСА_4 .

Позивач : особа 2 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , місце реєстрації АДРЕСА_5 .

Представник позивачів: особа 3 - адвокат Салій Сергій Антонович, юридична адреса м.Городище вул.Миру, №50 Черкаської області.

Відповідач: особа 4 - Городищенська міська рада, , юридична адреса м.Городище площа Миру, №8 Черкаської області.

Суддя О. М. Савенко