1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3617/23 2/335/1664/2023
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
24 серпня 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального закладу «Запорізький фаховий музичний коледж ім.П.І.Майбороди» Запорізької обласної ради про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-
ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з позовом до Комунального закладу «Запорізький фаховий музичний коледж ім. П.І. Майбороди» Запорізької обласної ради про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду від 01 травня 2023 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
14 червня 2023 року від ОСОБА_1 надійшла уточнююча позовна заява.
Разом з цим, недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 01 травня 2023 року позивачем усунуто не було.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 26.06.2023 позовну заяву повторно було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
28 липня 2023 року на адресу суду на виконання вимог зазначених в ухвалі суду від 26.06.2023 надійшла оновлена позовна заява.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана із додержанням правил підсудності.
З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Позовну заяву слід розглядати за правилами спрощеного провадження з урахуванням положень ч. 4 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.19, 175, 177, 187, 190, 260, 261, 274, 277 ЦПК України суддя, -
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу «Запорізький фаховий музичний коледж ім.П.І.Майбороди» Запорізької обласної ради про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених пояснень, міркувань і аргументів у відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко