н/п 2/490/1891/2023 Справа № 476/705/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

13 червня 2023 м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Гуденко О.А. ,при секретарі Позднякову Є.В., без участі сторін, розглянувши в у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2020 року позивач звернувся до Єланецького районного суду Миколаївської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено Угоду про надання особистого кредиту № 500813566. Відповідно до умов вищевказаного Договору, позивач зобов`язується надати відповідачу кредит у сумі 171308,65 грн. У порушення умов Договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого, станом на 29.09.2020 року, має прострочену заборгованість у розмірі 171 308,65 грн., з якої: борг за кредитом - 150 533,86 грн., борг по відсотках - 21624,92 грн.

Ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 27.10.2020 року відкрито спрощене позовне провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 07.12.2020 року справу передано за підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2021 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

Ухвалою від 14.01.2021 року прийнято до провадження справу за позовом АТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

27 квітня 2021 року Центральним районним судом м. Миколаєва ухвалено заочне рішення по справі № 476/705/20, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа - Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 172 158 (сто сімдесят дві тисячі сто п`ятдесят вісім) грн. 78 коп., з якої: борг за кредитом - 150 533,86 грн., борг по відсотках - 21624,92 грн. та судовий збір 2582 грн. 39 коп.

Ухвалою суду від 10 грудня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задоволено. Заочне рішення від 27 квітня 2021 року по цивільній справі № 476/705/20 за позовом Акціонерного товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу - скасоване та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

10 травня 2023 року представник позивача АТ "Альфа-Банк" (змінено назву на АТ "СЕНС БАНК") надав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з положеннями частин 2, 3 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно положень п.п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без розгляду

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Гуденко О.А