Справа № 211/5221/23
Провадження № 2-во/211/52/23
У Х В А Л А
іменем України
31 серпня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ніколенко Д.М.,
за участю секретаря судового засідання Данилової О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву заявника ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Мотуз Олександр Володимирович, про виправлення описки у судовому наказі від 21 серпня 2023 року по справі № 211/5221/23, -
у провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину. 21.08.2023 за вищевказаною заявою винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі частини від всіх видів його заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, на користь матері дитини ОСОБА_1
29.08.2023 до суду надійшла заява від заявника ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Мотуз О.В. про виправлення описки у вказаному судовому наказі, в якій просить вказати у першому абзаці резолютивної частини судового наказу правильно зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , а саме: « АДРЕСА_1 » замість невірного: « АДРЕСА_2 ».
Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Судом встановлено, що згідно відповіді № 190668 від 21.08.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 13).
Жодних доказів на підтвердження того, що боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , матеріали справи та заяви не містять.
Враховуючи викладене, суд вважає, що в задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,-
в задоволенні заяви відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 31 серпня 2023 року.

Суддя Д.М.Ніколенко