Справа №351/1657/22
Номер провадження №2-др/351/3/23
Д О Д А Т К В Е Р І Ш Е Н Н Я
23 березня 2023 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Собко В.М.,
за участі секретаря - Яворницької А.М.,
розглядувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятин заяву представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Кошман Ірини Вадимівни заяву про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину,-
07 березня 2023 року до Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Кошман І. В. про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину.
Заява мотивована тим, що 31 січня 2023 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області було прийнято рішення по справі №351/1657/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, згідно якого з ОСОБА_3 у новому розмірі стягувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 2700,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягувати щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання цього рішення законної сили.
Однак, при прийнятті вищевказаного рішення по справі про збільшення розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_3 судом не ухвалено рішення про повернення на адресу суду після набрання рішення законної сили виконавчого листа №2-575/11 виданого 01 липня 2011року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно.
Просила заяву про ухвалення додаткового рішення про повернення вищезгаданого виконавчого листа задоволити.
Згідно ст.270 ч.1 п.1ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Згідно із ч.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Сторони до суду не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про прийняття додаткового рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 31 січня 2023 року у справі № 351/1657/22 збільшено розмір аліментів, які стягуються у новому розмірі із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Снятинського районного суду від 23 березня 2012 року.

Оцінивши подані учасниками матеріали, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши письмові докази, суд прийшов до висновку про задоволення заяви представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Кошман І.В. про ухвалення додаткового рішення, про повернення виконавчого листа №2-575/11 на адресу суду, виданого Снятинським районним судом Івано-Франківської області 01 липня 2011 року у справі №2-575/11/ про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, оскільки це необхідно для звернення нового виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. ст.141, 270,280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Кошман Ірини Вадимівни про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по справі справі №351/1657/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, вказавши наступне:

«Повернути на адресу Снятинського районного суду Івано-Франківської області після набрання рішенням законної сили виконавчого листа №2-575/11 у справі про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Василь СОБКО