Справа № 158/1774/23
Номер провадження 2-о/167/61/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

13 червня 2023 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Н.В. Шептицька, вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дитини, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Ківерцівської міської ради Волинської області, Ківерцівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

01.06.2023 року заявник звернувся в Ківерцівський районний суд Волинської області із заявою про усиновлення дитини.

Розпорядженням Голови Ківерцівського районного суду Волинської області від 01.06.2023 року, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду справи у зв`язку з неможливістю призначення присяжних на справу, в порядку статті 31 ЦПК України, цивільна справа передана на розгляд Рожищенському районному суду Волинської області, в який надійшла 09.06.2023 року ( ас 42, 45).

Вивчивши заяву та додані до неї документи, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Згідно частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до статті 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви ( заяви) без руху, повернення позовної заяви ( заяви) чи відмови у відкритті провадження.

Встановлено, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 311, 312 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 312 ЦПК України, суддя під час підготовки справи про усиновлення дитини до розгляду вирішує питання про участь у ній як заінтересованих осіб відповідного органу опіки та піклування, а у справах, провадження в яких відкрито за заявами іноземних громадян, - уповноваженого органу виконавчої влади.

Згідно частини 1 статті 56 ЦК України, органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Заявник залучив, як заінтересовану особу - Орган опіки та піклування Ківерцівської міської ради Волинської області, що не відповідає вимогам частини 1 статті 56 ЦК України.

Крім того, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 311 ЦПК України, до заяви про усиновлення дитини за наявності мають бути додані такі документи: інші документи, визначені законом, зокрема висновок органу опіки та піклування про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини ( частина 2 статті 312 ЦПК України).

До матеріалів справи заявником додано Висновок органу опіки та піклування Ківерцівської міської ради про доцільність усиновлення та його відповідність інтересам дитини, який затверджений Рішенням виконавчого комітету Ківерцівської міської ради № 33 від 10.03.2023 року ( ас 30, 31-32).

Як Рішення, так і Висновок, підписані Секретарем ради.

Згідно пункту 91 Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей, затвердженого постановою КМУ від 08.10.2008 року № 905 ( далі - Порядок), висновок про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини оформляється на бланку районної, районної у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті ( у разі утворення) ради, підписується головою ( заступником голови), скріплюється печаткою та видається заявнику під розписку.

Долучені до заяви про усиновлення Рішення і Висновок зазначеним вище вимогам пункту 91 Порядку не відповідають, оскільки підписані не уповноваженою на це особою.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, доходжу висновку, що заяву слід залишити без руху і надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме:

- залучити належну заінтересовану особу, відповідно вимог частини 1 статті 56 ЦК України;

- надати рішення про затвердження і висновок органу опіки та піклування про доцільність усиновлення та його відповідність інтересам дитини, що підписані уповноваженою особою - головою ( заступником) виконавчого органу міської ради.

Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви ( заяви) постановляє ухвалу про залишення позовної заяви ( заяви) без руху, строк їх усунення не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 175, 185, частиною 3 статті 294, 311, 312 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про усиновлення дитини, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Ківерцівської міської ради Волинської області, Ківерцівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 - залишити без руху і надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 ( десяти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

Якщо заявник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 311, 312 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усуне недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається ОСОБА_1 , що не позбавляє його права повторно звернутися до суду із такими ж вимогами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Н.В. Шептицька