Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1041/22
Провадження №: 2/332/54/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання Божко В.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На підставі ухвали суду з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Представник АТ "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" у підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав клопотання про проведення підготовчого судового засідання бей його участі, інших заяв та клопотань не має. Просить закрити підготовче судове засідання та призначити слухання справи по суті.

ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилась. Від представника ОСОБА_1 адвоката Неткала О.О. надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та його представника, а також без фіксації судового процесу. Просить закрити підготовче судове засідання та призначити слухання справи по суті.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного розгляду справи по суті. Відповідачем за первісним позовом, у строк, встановлений в ухвалі суду, не надано відзив на позовну заяву, проте було подано зустрічну позовну заяву. У встановлений законом строк, відповідач за зустрічним позовом надав суду відзив на зустрічну позовну заяву. Заяв про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 8-11, 13, 14 ч.2 ст. 197 ЦПК України у даній справі не встановлено.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду на 10-00 годину 19.05.2023 року.

Копію ухвали направити всім учасникам по справі.

В судове засідання викликати учасників по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Ю.І. Ретинська