Унікальний номер справи 333/934/18
Номер провадження 2-с/333/18/23
У Х В А Л А

02 червня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальова Ю.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мазур Олена Сергіївна, про скасування судового наказу, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя 12 березня 2018 року у справі № 333/934/18 за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 12 березня 2018 року у справі № 333/934/18 за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в розмірі 44187,37 грн., та витрати за оплату судового збору в розмірі 176,20 грн. В обґрунтування вказує, що з 2009 року фактично не мешкає в квартирі АДРЕСА_1 , тому копію судового наказу не отримувала. Про винесення судового наказу дізналася з інформації в додатку «Дія» в травні 2023. Після ознайомлення з матеріалами справи 19.05.2023 представник боржника-адвокат Мазур О.С. в суді отримала копію судового наказу.Крім того, як вбачається з заяви стягувач звернувся до суду 23.02.2018 року з вимогами про стягнення заборгованості за період з 01.10.2014 року по 01.10.2017 року включно, а отже, з пропуском позовної давності. Стягувач не надав доказів на підтвердження факту надання ним послуг боржнику ОСОБА_1 , часу їх надання та обсягу, а тому між сторонами існує спір про право. Тому просить скасувати вказаний судовий наказ.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи № 333/934/18, із заявою про скасування судового наказу, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1. ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу (тобто крім випадків видачі судового наказу за вимогами про стягнення аліментів).

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, у заяві про скасування судового наказу наведено заперечення проти вимог стягувача, які повинні розглядатися у спрощеному позовному провадженні і вони підлягають доказуванню.

Виходячи з наведеного, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 170, 171, 353-354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мазур Олена Сергіївна, про скасування судового наказу, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя 12 березня 2018 року у справі № 333/934/18 за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя 12 березня 2018 року у справі № 333/934/18 за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 44187,37 грн., та витрати за оплату судового збору в розмірі 176,20 грн.

Роз`яснити КП «Водоканал», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Ковальова