КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8707/2023
Провадження № 22-з/824/749/2023
У Х В А Л А

9 червня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Левенця Б.Б.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 28 квітня 2023 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25 серпня 2021 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування шкоди,

встановив:

ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25 серпня 2021 року позовну заяву повернуто позивачу.

На вказану ухвалу судді 10 квітня 2023 року ОСОБА_1 направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 квітня 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25 серпня 2021 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування шкоди.

26 травня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про внесення виправлень в ухвалу Київського апеляційного суду від 28 квітня 2023 року в частині видалення тексту «будь-яких обставин непереборної сили, що завадило йому подати апеляційну скаргу у строки, визначені ЦПК України, позивачем не зазначено», посилаючись на те, що зазначений текст не відповідає дійсним обставинам справи № 761/40758/20.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючизміст виправлень, які просить здійснити ОСОБА_1 , колегія суддів вважає, що дане питання підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 , колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінкові форми слів, застосування русизмів і діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичної помилки, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В мотивувальній частині ухвали суду від 28 квітня 2023 року зазначено: «враховуючи, що ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу на ухвалу судді після спливу більше, ніж одного року з дня складення повного тексту судового рішення (ухвали), будь-яких обставин непереборної сили, що завадило йому подати апеляційну скаргу у строки, визначені ЦПК України, позивачем не зазначено, колегія суддів відмовляє у відкритті апеляційного провадження.»

Отже, апеляційним судом надано оцінку доводам позивача щодо причин пропущення ним строку апеляційного оскарження ухвали судді першої інстанції, що не є опискою.

Колегія суддів вважає, що в заяві про виправлення описки ОСОБА_1 фактично висловлює свою незгоду з мотивувальною частиною ухвали Київського апеляційного суду від 28 квітня 2023 року, а доводи заяви зводяться до оцінки правильності висновків прийнятого судового рішення, проте інститут виправлення описки в судовому рішенні не передбачає таку перевірку.

За таких обставин, виправлення, які просить внести ОСОБА_1 в ухвалу Київського апеляційного суду від 28 квітня 2023 року, не є опискою, тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень в ухвалу Київського апеляційного суду від 28 квітня 2023 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25 серпня 2021 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування шкоди відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Б.Б. Левенець