Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2799/23

Номер провадження: 2-о/511/94/23

03 жовтня 2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Панчук А. І.,

секретаря судового засідання Волкової А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна Одеської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Лиманська селищна рада Одеської області , ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2023 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана цивільна справа

Стислий виклад позиції заявника.

Позивач ОСОБА_1 , є спадкоємцем 1/2 частини житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , який він успадкував після смерті своєї матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , є спадкоємцем 1/2 частини житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , який він успадкував після смерті своєї дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , який належить померлому.

Спадкоємцями на майно після смерті ОСОБА_4 , є його син - ОСОБА_1 та донька - ОСОБА_5 , ОСОБА_5 надала заяву про відмову від спадщини після смерті батька - ОСОБА_4 . При зверненні до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Фішера Б.І., з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 , відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , у зв`язку з розбіжностями у датах народження спадкоємця ОСОБА_1 , та тому заявнику запропоновано звернутися до суду для встановлення факту що має юридичне значення, а саме підтвердження факту родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_4 .

Заявник просить встановити факт, що він є рідним сином ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стислий виклад позиції заінтересованої особи.

Представник Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області Бакланов В.В. надіслав на адресу суду клопотання, згідно якого не заперечує проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 , та просив розглянути справу без участі представника Лиманської селищної ради в зв`язку з зайнятістю.

Заяви, клопотання.

28 вересня 2023 року до канцелярії суду від представника заінтересованої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Лиманської селищної ради в зв`язку з зайнятістю (а.с. 50).

Процесуальні дії у справі.

11 вересня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження (а.с. 46 ).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Згідно свідоцтва про право на спадщину від 25.01.2019 року, яке зареєстроване у реєстрі за № 64, ОСОБА_1 , є спадкоємцем 1/2 частини житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , який він успадкував після смерті своєї матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.15)

Згідно свідоцтва про право на спадщину від 25.01.2019 року, яке зареєстроване у реєстрі № 63, батько ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , є спадкоємцем 1/2 частини житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , який він успадкував після смерті своєї дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.16)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданим Роздільнянським відділом ДРАЦС у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , актовий запис № 85 від 14.02.2023 року.(а.с.18)

Відповідно до листа № 142/02-14 від 11.08.2023 року, приватного нотаріуса Роздільнянського нотаріального округу Одеської області Фішера Б.І. позивачу ОСОБА_1 , було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , у зв`язку з розбіжностями у датах народження спадкоємця ОСОБА_1 , та тому заявнику запропоновано звернутися до суду для встановлення факту що має юридичне значення, а саме підтвердження факту родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_4 (а.с.7)

Згідно листа ДРАЦС Роздільнянського району Одеської області, № 1245/24.22-20 від 13.07.2023 року, заявнику також відмовлено у внесенні змін у актовий запис про його народження, видачу повторного свідоцтва про народження та рекомендовано звернутися до суду.(а.с.8)

Відповідно до довідки Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області № 1370 від 16.08.2023 року, ОСОБА_1 дійсно , постійно проживав за адресою АДРЕСА_1 , разом із своїм батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.38)

Згідно свідоцтва про право на спадщину позивач ОСОБА_1 , вказаний як син ОСОБА_3 , яка в свою чергу вказана як дружина ОСОБА_4 .(а.с.14-16)

Відповідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №8 від 11.08.2023 рлку дата народження ОСОБА_4 вказана 04.10.1947 року (а.с.28-30)

Згідно копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 дата народження останнього ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.20)

Відповідо до заяви серії 62АБ№1898191 від 06.09.2023 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовилася від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 . (а.с.27)

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Згідно частини 1 статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами статей 76-81 ЦПК України засобами доказування у цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експерта, показання свідків. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

На підставі встановлених обставин, оцінивши аргументи учасників справи, суд прийшов до висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви, оскільки факт встановлення родинних відносин породжує юридичні наслідки та фактичні обставини, встановлені судом, свідчать про те, що дійсно, ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Положення частини другої статті 247 ЦПК України визначають, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Пункт перший частини першої статті 315 ЦПК України визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 12, 81, 141, 247, 259, 263-265, 315, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Лиманська селищна рада Одеської області , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт - факт родинних відносин між фізичними особами , а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А. І. Панчук