Справа №:755/2270/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 31 липня 2004 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що у зв`язку з різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння спільне життя не можливе та через втрату почуття поваги та любові один до одного. Позивач і відповідач десять років разом не проживають, спільного господарства не ведуть, сімейного життя, шлюбних стосунків не підтримують. Спроби помиритися у свій час не дали бажаних результатів. Відтак, збереження шлюбу неможливе.

Позивач в судове засідання не зв`явилася, надала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, направленням на зазначену в позові адресу листа. Однак, конверт повернувся на адресу суду з причин закінчення терміну зберігання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та відповідно до свідоцтва, що міститься в матеріалах справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 31 липня 2004 року уклали шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві з відповідним актовим записом №734, прізвища після одруження: чоловіка ОСОБА_2 , дружини: ОСОБА_1 , згідно свідоцтва про шлюб № НОМЕР_1 від 31 липня 2004 року. (а. с. 5)

Від даного шлюбу народився спільний син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_2 від 23 червня 2009 року виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві, з відповідним актовим записом №1866.

Як зазначає позивач, що підставою для розірвання шлюбу є втрата почуття любові, поваги та взаєморозуміння. Через різні погляди на життя стосунки фактично зруйновані, спільне господарство не ведуть, проживать окремо. Фактичні шлюбні відносини припинені та збереження сім`ї неможливе.

Відповідно до положень ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. (ст. 55 Сімейного кодексу України)

Згідно положень частини третьої та четвертої ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Статтею 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. А згідно з вимогами ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встанвлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки шлюбні відносини фактично припинені, проживають окремо та таке перебування суперечить волі та інтересам один до одного, шлюбні стосунки не підтримують, примирення між сторонами неможливе, а тому зберегти сім`ю не надається можливим і шлюб підлягає розірванню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 24, 55, 56, 104, 105, 112 СК України, ст. ст. 1-13, 77-83, 89, 95, 142, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрований 31 липня 2004 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського управління юстиції у м. Києві (актовий запис №734) - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляцяційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 28 березня 2023 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.О.Яровенко