Справа № 297/1645/23
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

26 травня 2023 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., перевіривши матеріали заяви представника позивача (заявника) ОСОБА_1 адвоката Мензак Юлія Юлійовича, заінтересовані особи: виконавчий комітет Берегівської міської ради в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_2 про звільнення від повноважень піклувальника,

встановив:

Представник позивача (заявника) ОСОБА_1 адвокат Мензак Юлій Юлійович звернулася через канцелярію суду з заявою заінтересовані особи: виконавчий комітет Берегівської міської ради в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_2 про звільнення від повноважень піклувальника.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що така не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, до позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

При цьому, в порушення пунктів 2, 6 частини 3 статті 175 ЦПК України позивачкм в позовній заяві не вказано:

1) відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

2) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

Також, ініціатором заяви долучено копію копію рішення суду яке не завірено належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заяву слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків позовної заяви, а саме подачі до суду нової заяви яка буде відповідати вимогам закону разом із додатками, при цьому слід роз`яснити, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута заявнику.

Керуючись п. 2,6,7,9-10 ч. 2 ст. 175, ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 адвоката Мензак Юлія Юлійовича, заінтересовані особи: виконавчий комітет Берегівської міської ради в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_2 про звільнення від повноважень піклувальника залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків 3 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій ГЕЦКО