Справа № 758/8255/23
У Х В А Л А

23 серпня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Головчака М. М. ,

за участю секретаря судового засідання - Губенко О. М.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПРО СКУЛ» про заміну відповідача його правонаступником у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова Група Лекс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Шарков Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 25 липня 2023 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін) та призначено судового засідання.

03 серпня 2023 року представник ТОВ «ЕПРО СКУЛ» подав до суду заяву про заміну відповідача ТОВ «Фінансово-правова Група Лекс» на його правонаступника ТОВ «ЕПРО СКУЛ.

В обґрунтування заяви вказав, що 06.06.2023 між ТОВ «Фінансово-правова Група Лекс» та ТОВ «УКРГЛОБАЛ-ПЛЮС» укладено Договір відступлення прав вимоги № 06062023-1, відповідно до умов якого право вимоги за Договором № 07.05.2020-010002221 від 07.05.2020 перейшло до ТОВ «УКРГЛОБАЛ-ПЛЮС».

05.07.2023 згідно рішення єдиного учасника ТОВ «УКРГЛОБАЛ-ПЛЮС» № 05.07.23 змінено найменування ТОВ «УКРГЛОБАЛ-ПЛЮС» на ТОВ «ЕПРО СКУЛ».

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова Група Лекс» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «ЕПРО СКУЛ».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 55, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова Група Лекс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Шарков Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова Група Лекс» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «ЕПРО СКУЛ».

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу положення ч. 4, ч. 5 ст. 277 ЦПК України, а саме: якщо відповідач в установлений судом строк - п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали, подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, з викликом сторін.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. М. Головчак