Дата документу 28.03.2023
Справа № 2-741/10
Провадження № 6/334/30/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Добрєва М.В., при секретарі Кириленко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільний справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2010 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 383 569,41 грн., а також держмито у розмірі 566,70 грн. з кожного та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі по 40,00 грн. з кожного.

12.06.2012 року були видані виконавчі листи Ленінським районним судом м.Запоріжжя.

09.10.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ» був укладений Договір № 1274-Ф, відповідно до якого відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором № 0033/08/07-КЕ від 07 квітня 2008 року, що був укладений між АКБ «Форум», правонаступником якого стало ПАТ «Банк Форум», та ОСОБА_2 та за Договором поруки, що був укладений між АКБ «Форум» та ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Відповідно до Договору відступлення, ТОВ «АНСУ» набуло прав кредитора за Кредитним договором та Договором поруки до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2018 року, яка постановою Запорізького апеляційного суду від 17.04.2019 року залишена без змін, було замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-741/10, а саме: стягувача ПАТ «Банк «Форум» замінено на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ».

При проведенні взаємозвірки між ТОВ "АНСУ" та ПАТ "Банк Форум" було встановлено, що в матеріалах кредитної справи оригінал виконавчого листа по справі №2-741/10, виданий Ленінським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором в сумі 383569,41 грн., відсутній, та стягувачу ТОВ "АНСУ" передано не було, що підтверджується витягом з Акту приймання - передачі документації згідно Договору №1274-Ф про відступлення прав вимоги від 09 жовтня 2018 року.

У зв`язку із проведенням процедури ліквідації та скороченням персоналу ПАТ "Банк Форум" не мав можливості контролювати хід виконавчих проваджень.

У зв`язку з відсутністю будь якої інформації про місце знаходження оригіналу виконавчого листа № 2-741/10 від 12.06.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 ТОВ "АНСУ" 12.09.2019 року звернулось до Управління ДВС ГТУЮ у Запорізькій області та до Дніпровського ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області з заявою про надання інформації. З наданої відповіді Управління ДВС ГТУЮ у Запорізькій області від 15.10.2019 року стало відомо, що 25.04.2014 року державним виконавцем Дніпровського ВДВС у м. Запоріжжі ГТУЮ у Запорізькій області було винесено постанову за виконавчим провадженням про закриття виконавчого провадження, яке було відкрито на підставі виконавчого листа №2-741/10 від 12.06.2012 року, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 383569,41 на підставі п. 2 ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження". Жодного доказу на підтвердження направлення оригіналу виконавчого листа №2-741/10 від 12.06.2012 року виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 383569,41 на адресу Банку органом ДВС надано не було.

За результатом перевірки за допомогою АСВП встановлено, що в жодному з відділів ДВС України не відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 ні на користь ПАТ "Банк Форум" ні на користь ТОВ "АНСУ". Зазначена інформація також відображена в Реєстрі боржників, а саме інформація щодо боржниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня. На момент передачі матеріалів кредитної справи від ПАТ "Банк Форум" до ТОВ "АНСУ" на адресу Банку оригінал виконавчого листа не надходив.

Враховуючи вищевикладене, стягувач ТОВ «АНСУ» просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-741/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ «Форум» заборгованості у розмірі 383569,41 грн.

Разом з заявою представником стягувача заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «АНСУ».

В судове засідання сторони, що належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи до суду не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

Оскільки згідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, а їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, судом розглянуто заяву за відсутності сторін, які були належним чином повідомлення про місце та час розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначив стягувач, та це підтверджено дослідженими документами, рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2010 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 383 569,41 грн., а також держмито у розмірі 566,70 грн. з кожного та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі по 40,00 грн. з кожного.

12.06.2012 року були видані виконавчі листи Ленінським районним судом м.Запоріжжя.

09.10.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ» був укладений Договір № 1274-Ф, відповідно до якого відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором № 0033/08/07-КЕ від 07 квітня 2008 року, що був укладений між АКБ «Форум», правонаступником якого стало ПАТ «Банк Форум», та ОСОБА_2 та за Договором поруки, що був укладений між АКБ «Форум» та ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Відповідно до Договору відступлення, ТОВ «АНСУ» набуло прав кредитора за Кредитним договором та Договором поруки до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2018 року, яка постановою Запорізького апеляційного суду від 17.04.2019 року залишена без змін, було замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-741/10, а саме: стягувача ПАТ «Банк «Форум» замінено на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ».

При проведенні взаємозвірки між ТОВ "АНСУ" та ПАТ "Банк Форум" було встановлено, що в матеріалах кредитної справи оригінал виконавчого листа по справі №2-741/10, виданий Ленінським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором в сумі 383569,41 грн., відсутній, та стягувачу ТОВ "АНСУ" передано не було, що підтверджується витягом з Акту приймання - передачі документації згідно Договору №1274-Ф про відступлення прав вимоги від 09 жовтня 2018 року.

У квітні 2020 року ТОВ «АНСУ» звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя 12.06.2012 року по цивільній справі №2-741/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 26 листопада 2020 року поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «АНСУ» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-741/10, виданого 12.06.2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя на підставі рішення апеляційного суду Запорізької області від 03.11.2011 року (№ 22-ц-4664/2011) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 0033/08/07-КЕ від 07.04.2008 року.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 01 червня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 залишено без задоволення. Ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 26 листопада 2020 року у цій справі залишено без змін.

Згідно відповіді Управління ДВС ГТУЮ у Запорізькій області від 15.10.2019 року, державним виконавцем Дніпровського ВДВС у м. Запоріжжі ГТУЮ у Запорізькій області 25.04.2014 року було винесено постанову за виконавчим провадженням про закриття виконавчого провадження, яке було відкрито на підставі виконавчого листа №2-741/10 від 12.06.2012 року, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 383569,41 грн. на підставі п. 2 ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження", повернуто стягувачу. За мінуванням строку зберігання виконавче провадження знищено та детальна інформація відсутня. Докази на підтвердження направлення оригіналу виконавчого листа №2-741/10 від 12.06.2012 року виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 383569,41 грн. на адресу Банку органом ДВС надано не було.

Стягувач пред`явлену вимогу про видачу дубліката виконавчого листа обґрунтовує тим, що при укладенні договору про відступлення прав вимоги первісний стягувач не передав матеріали претензійно-позовної роботи у паперовому вигляді, оригінали виконавчих листів не отримували, та такі оригінали до суду не повертались.

Оскільки станом на час звернення з заявою, відомості про місце знаходження виконавчих документів відсутні, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення заяви та видачі дубліката виконавчого листа, оскільки він був втрачений при пересилці з відділу ДВС первісному стягувачу.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно з постановою Пленуму ВССУ № 8 від 25.09.2015 року підставами для видачі дубліката виконавчого листа є втрата виконавчого листа або встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника у разі стягнення аліментів.

Таким чином, наявними у матеріалах справи доказами підтверджується, що виконавчі листи було втрачено при пересилці з відділу виконавчої служби первісному стягувачу, тому судом вбачаються підстави для задоволення заяви в частині заявлених вимог про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до Постанови Верховного суду від 23.09.2020 року по справі № 127/2-3538/10, аналізуючи пункт 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Спеціальне законодавство не визначає зобов`язань кредитора формувати кредитні справи позичальників по відповідному виду кредитування матеріалами судових та виконавчих проваджень у паперовому вигляді.

Умовами Договору відступлення прав вимоги не передбачено обов`язку попереднього кредитора щодо передачі матеріалів претензійно-позовної роботи у паперовому вигляді.

ПАТ «БАНК «ФОРУМ», як стягувач, виконавчий документ не передав заявнику для звернення його до виконання та місцезнаходження вказаного виконавчого листа невідоме, а втрата виконавчого листа позбавляє стягувача права на повторне звернення судового рішення до виконання.

Станом на теперішній час виконавчий лист №2-741/10, виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя 12.06.2012 року, залишається не виконаним, рішення апеляційного суду Запорізької області від 03.11.2011 року не втратило своєї законної сили, боржник заборгованість не погашає, самостійно рішення суду не виконує.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 433, п. 4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільний справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «АНСУ» дублікат виконавчого листа, виданого за рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2010 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 383 569,71 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» (№ 2-741/10).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя: Добрєв М. В.