печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2023 р.

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Хайнацького Є.С.,

при секретарі судових засідань Сміян А.Ю.,

за участю:

позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арта Управління активами» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арта Управління активами» (далі - відповідач, ТОВ «Арта Управління активами»), у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 80 000,00 грн. заборгованості та 992,40 грн. на відшкодування судового збору.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що 26.07.2018 року між позивачем та ТОВ «Арта Управління активами», яке діє від свого імені та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду не диверсифікованого виду закритого типу «Градієнт» ТОВ «Арта Управління активами», укладено договір № 2/07/18-1 купівлі-продажу (відступлення) частки (частини частки) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне підприємство «Спрут» (далі - ТОВ «ОП «Спрут») (далі - Договір купівлі-продажу).

Згідно з п. 1.1 Договору купівлі-продажу позивач передав у власність відповідача 80 % частки у статутному капіталі ТОВ «ОП «Спрут», вартість якої, згідно з п. п. 2.2.1 цього договору становить 80 000,00 грн., а відповідач зобов`язався прийняти вказану частку та оплатити її вартість у порядку та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 2.2 Договору купівлі-продажу відповідач зобов`язаний оплатити ціну частки в розмірі, визначеному п. 2.1 договору, до 26.07.2019 року шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на банківський рахунок заявника, або сторони можуть домовитися про інший порядок розрахунків.

На виконання Договору купівлі-продажу сторони підписали акт приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі ТОВ «ОП «Спрут» від 26.07.2018 року.

Відтак, позивач виконав зобов`язання за Договором купівлі-продажу, проте відповідач свої зобов`язання за цим договором не виконав, оскільки не сплатив позивачу 80 000,00 грн. вартості частки (частини частки), яку йому передав позивач.

Посилаючись на вказані обставини, на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 626, 628, 638 Цивільного кодексу України позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.05.2022 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Арта Управління активами» про стягнення заборгованості та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 04.07.2022 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.06.2022 року відмовлено в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову у даній цивільній справі.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.07.2022 року відкладено розгляд справи на 29.09.2022 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.09.2022 року відкладено розгляд справи на 23.01.2023 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.01.2023 року відкладено розгляд справи на 24.04.2023 року.

Позивач у судове засідання не з`явився; про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином; подав до суду заяву про розгляд справи без його участі; проти ухвалення заочного рішення не заперечує, позов просить задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився; відзив на позов не подав; про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Статтею 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

За положеннями ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» містить, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Критеріями розмежування судової юрисдикції є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Частиною 1 статті 167 Господарського кодексу України визначено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

У постанові Верховного Суду України від 31.05.2017 року у справі № 370/1226/15-ц міститься висновок, що корпоративні відносини - це відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав. Реалізація учасником господарського товариства передбачених законом прав учасника господарського товариства відбувається в межах корпоративних відносин.

З матеріалів справи вбачається, що позивач та відповідач є учасниками ТОВ «ОП «Спрут»; частка позивача у статутному капіталі ТОВ «ОП «Спрут» становить 90 %, частка відповідача - 10 % (протокол № 3/18 загальних зборів учасників ТОВ «ОП «Спрут» від 26.07.2018 року).

Предметом позову в даній справі є стягнення вартості частки (частини частки) у статутному капіталі ТОВ «ОП «Спрут» за договором купівлі-продажу (відступлення) частки (частини частки) між позивачем та відповідачем, які є учасниками цього товариства, на підставі якого позивач передав у власність відповідача 80 % належної йому частки у статутному капіталі ТОВ «ОП «Спрут».

Отже, предметом спору, що виник у даній справі, є порушення корпоративних прав позивача відповідачем, які є учасниками ТОВ «ОП «Спрут», щодо купівлі-продажу належної позивачу частки у статутному капіталі цього товариства, а відносини між сторонами є корпоративними відносинами, відтак, такий спір підвідомчий господарському суду, тому захист порушеного права позивача має розглядатись у порядку господарського судочинства та не може бути розглянутий за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, оскільки після відкриття провадження у цій справі судом встановлено, що спір у даній справі виник з корпоративних правовідносин та підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, суд вважає за необхідне закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Арта Управління активами» про стягнення заборгованості.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 255, 256, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі № 757/11766/22-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арта Управління активами» про стягнення заборгованості - закрити.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 24.04.2023 року.

Суддя Є.С. Хайнацький