Єдиний унікальний номер: 379/1067/23
Провадження № 2/379/233/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 рокум.Тараща

Таращансвький районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О.

при секретарі Носач Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Таращі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 було зареєстровано 05 лютого 2000 року виконавчим комітетом Чапаєвської сільської ради Таращанського району Київської області, актовий запис №2. Сторони від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сторони прожили у спільному шлюбі 6 років, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Однак, спільне життя не склалось через розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. З 2006 року сторони фактично разом не проживають. Позивач зазначає, що розлучення це єдиний вихід для них побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сім`ю. Позивач просив шлюб розірвати з причин, того що вони з відповідачкою не можуть спокійно вирішувати сімейні нескладні поточні проблеми, постійно сперечаються, і подальше перебування у шлюбних відносинах є неможливим.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та наполягав на їх задоволенні.

Відповідачка у судове засідання не з`явився, про місце, дату, час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала в повному обсязі, та просила суд залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 05 лютого 2000 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Чапаєвської сільської ради Таращанського району Київської області, актовий запис №2. (а.с. 8). Сторони від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Подальше подружнє життя та збереження сім`ї є неможливим, сторони втратили почуття любові друг до друга, погіршились взаємовідношення, сторони спільного господарства не ведуть, шлюбні відношення фактично припинені, з 2006 року проживають окремо. Дана родина розпалася остаточно, подальше спільне проживання чоловіка і дружини та збереження даної родини суперечить інтересам обох з подружжя.

Таким чином, суд, враховуючи стійке волевиявлення сторін направлене на розірвання шлюбу та обставини справи, вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги.

Позивач не ставить вимог про відшкодування судових витрат.

Спір про майно відсутній.

Керуючись ст.ст. 109-112 СК України, ст.ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 05 лютого 2000 року виконавчим комітетом Чапаєвської сільської ради Таращанського району Київської області, актовий запис №2.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення набирає сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ