Справа № 683/1318/23
05 вересня 2023 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.
з участю секретаря Бадаєвої Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Старокостянтинові цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
Розрахунок розміру виплаченого позивачем страхового відшкодування за зазначеним вище страховим випадком наступний: 55 383,05 грн - 0,00 грн = 55 383,05 грн, де 55 383,05 грн - вартість відновлювального ремонту автомобіля Renault Duster (д.р.н. НОМЕР_1 ); 0,00 грн - франшиза згідно Договору страхування.
Було виконано ремонт автомобіля Renault Duster (д.р.н. НОМЕР_1 ) на суму 52 902,05 грн (яку було сплачено позивачем). Суму в розмірі 2 481,00 грн, яку було враховано як взаємозалік, мав сплатити потерпілий ( ОСОБА_2 ) особисто на рахунок СТО «АРМА МОТОРС». Однак потерпілим не було сплачено кошти в розмірі 2 481,00 грн, тому ремонт автомобіля було проведено на суму 52 902,05 грн.
Таким чином, до АТ «СК «АРКС» (правонаступника АТ «СК «АХА СТРАХУВАННЯ»), позивача по справі, перейшло право вимоги на отримання від винної особи ( ОСОБА_1 ) компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Renault Duster (д.р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_2 ).
З метою досудового врегулювання спору позивачем 15.03.2021 року було направлено на адресу відповідача Претензію, однак з боку відповідача не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків.
Представник позивача в судове засідання не з`явився та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, тому суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.
Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
- 2 481,00 грн було враховано як взаємозалік в якості несплачених страхових платежів, що відображено в страховому акті № ARX2551770 від 24.03,2020 року.
Відповідно до п. 28.13 Договору страхування № 258437а9км від 18.09.2019 року при пошкодженні ТЗ розмір страхового відшкодування дорівнює розміру збитків, визначених в кошторисі збитків, за вирахуванням встановленої Договором франшизи. Розрахунок розміру виплаченого позивачем страхового відшкодування за зазначеним вище страховим випадком наступний: 55 383,05 грн - 0,00 грн = 55 383,05 грн: 55 383,05 грн - вартість відновлювального ремонту автомобіля Renault Duster (д.р.н. НОМЕР_1 ) згідно рахунку № VSK0098871 від 23.03.2020 року, ремонтної калькуляції до рахунку та Акта виконаних робіт № ARM0065109 від 31.05.2020 року; 0,00 грн - франшиза згідно Договору страхування.
Згідно Акта виконаних робіт № ARM0065109 від 31.05.2020 року було виконано ремонт автомобіля Renault Duster (д.р.н. НОМЕР_1 ) на суму 52 902,05 грн (яку було сплачено позивачем згідно платіжного доручення № 655 345 від 25.03.2020 року).
Суму в розмірі 2 481,00 грн, яку було враховано як взаємозалік, мав сплатити потерпілий ( ОСОБА_2 ) особисто на рахунок СТО «АРМА МОТОРС», про що зазначено в листі АТ СК «АРКС». Однак потерпілим не було сплачено кошти в розмірі 2 481,00 грн, тому ремонт автомобіля Renault Duster (д.р.н. НОМЕР_1 ) було проведено на суму 52 902,05 грн.
Страхове відшкодування було розраховано та виплачено відповідно до рахунку, виставленого СТО, що надало послуги з відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля, що є доказом фактично здійснених позивачем витрат по виплаті страхового відшкодування, які виникли внаслідок ДТП.
Згідно зі ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст.1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» та ст.993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до п.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до вимог ст.1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду та такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані, збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Таким чином, до АТ «СК «АРКС» (правонаступника АТ «СК «АХА СТРАХУВАННЯ»), позивача по справі, перейшло право вимоги на отримання від винної особи ( ОСОБА_1 ) компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Renault Duster (д.р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_2 ), внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 29.02.2020 року о 06:58 в м. Київ, вул. Велика Кільцева.
Відповідно до статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Відповідно до статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
04.05.2020 року позивач звернувся до AT СГ «ТАС» із Заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу за вих. № 3544/18/ЦВ .
14.07.2020 року AT СГ «ТАС» було здійснено на користь позивача виплату страхового відшкодування в розмірі 33 833,42 грн.
Розрахунок розміру страхового відшкодування, компенсованого AT СГ «ТАС» відповідно до умов полісу № АО/5550134, за зазначеним вище страховим випадком наступний.
Згідно з п.7.38 Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24.11.2003р. № 142/5/2092, коефіцієнт фізичного зносу застосовується якщо строк експлуатації ТЗ перевищує: 5 років для ТЗ виробництва країн СНД, 7 років - для інших ТЗ. Рік випуску ТЗ Renault Duster (д.р.н. НОМЕР_1 ) - 2011 рік, отже на момент ДТП строк його експлуатації перевищував 9 років.
Отже, AT СГ «ТАС» було застосовано коефіцієнт фізичного зносу до складових, що підлягають заміні - 0,6168, з урахуванням франшизи, яка згідно полісу № АО/5550134 становить 950,00 грн. та сплачено 33 833,42 грн. Розрахунок сплаченого страхового відшкодування відображений у листі AT СГ «ТАС».
Відповідно до вимог статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Також відповідно до положень ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 2684 грн судового збору.
Керуючись ст.ст. 76-80, 89, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи:

позивач: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС»; місцезнаходження: м.Київ, вул. Іллінська, 8; ;

відповідач: ОСОБА_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя Є.М. Андрощук