Провадження: 2-др/484/4/23
Справа: 484/2359/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Закревського В.І.,

секретар судового засідання - Фартушняк Ю.М.,

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Болквадзе Б., про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа Воловецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерствіа юстиції, про встановлення неправильності запису в актах цивільного стану,

за відсутності сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.05.2023 року заяву ОСОБА_1 ; заінтересована особа Воловецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерствіа юстиції, про встановлення неправильності запису в актах цивільного стану - задоволено. Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме факт неправильності внесення запису в актовому записі цивільного стану про народження ОСОБА_1 № 23 від 03.07.1963 року, складеного виконавчим комітетом Біласовицької сільської ради Воловецького району Закарпатської області, а саме що його прізвище в актовому записи про народження зазначено ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 , та по батькові ОСОБА_4 замість ОСОБА_5 . Рішення набрало законної сили 30.06.2023 року.

17.07.2023 року на адресу суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Болквадзе Б., про ухвалення додаткового рішення суду у справі №484/2359/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення неправильності запису в актах цивільного стану, в якій просили визначити порядок виконання судового рішення шляхом вжиття заходів для забезпечення його виконання, а саме рішення суду яке згідно з положеннями ст. 18 ЦПК України, після набрання ним законної сили є підставою для внесення Воловецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління юстиції змін до актового запису про народження №23 від 03.07.1963 року, складеного виконавчим комітетом Біласовицької сільської ради Воловецького району Закарпатської області на ім`я ОСОБА_6 , змінивши запис про прізвище дитини з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_3 ", по батькові з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ".

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 17.07.2023 №45 в зв`язку із перебуванням у відпустці судді Панькова Д.А. згідно наказу №205/ос від 21.06.2023 року призначено повторний авторозподіл та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 17.07.2023 року головуючим у справі №484/2359/23 провадження №2-др/484/4/23 визначено суддю Закревського В.І.

Заявник ОСОБА_1 , його представник адвокат Болквадзе Б., представник заінтересованої особи Воловецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерствіа юстиції, до судового засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Їх неявка до судового засідання не перешкоджає розгляду заяви без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи та поданої заяви про ухвалення додаткового рішення дійшов наступного висновку.

Так, статтею 270 ЦПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Судом встановлено, що в заяві про встановлення неправильності запису в актах цивільного стану була заявлена вимога про визначення порядку виконання судового рішення шляхом вжиття заходів для забезпечення його виконання, а саме рішення суду яке згідно з положеннями ст. 18 ЦПК України, після набрання ним законної сили є підставою для внесення Воловецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного мідрегіонального управління юстиції змін до актового запису про народження №23 від 03.07.1963 року, складеного виконавчим комітетом Біласовицької сільської ради Воловецького району Закарпатської області на ім`я ОСОБА_6 , змінивши запис про прізвище дитини з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_3 ", по батькові з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ".

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.05.2023 року заяву ОСОБА_1 ; заінтересована особа Воловецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерствіа юстиції, про встановлення неправильності запису в актах цивільного стану - задоволено.

Так, суд дійшов висновку, що в рішенні суду від 30.05.2023 року по справі №484/2359/23 провадження №2-о/484/128/23, було вирішено питання про заявлені вимоги в повному обсязі. Рішення набрало законної сили 30.06.2023 року. Вказаний у заяві про встановлення факту неправильності запису в актах цивільного стану вимога про внесення змін до актового запису не є вимогою в розумінні ст.ст. 293, 315 ЦПК України, а є зобов`язанням виконати рішення суду, яке набрало законної сили, відповідно до ст. 431 ЦПК України.

Наведений перелік підстав, за яких може бути постановлене додаткове рішення, передбачений ч. 1 ст. 270 ЦПК України є вичерпним.

Таким чином, ЦПК України передбачено процесуальний інститут додаткового судового рішення, яким вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткове судове рішення може прийматися, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення є засобом усунення недоліків основного рішення, яким вирішено спір по суті заявлених вимог за результатами судового розгляду справи, а не прийняття додаткових судових рішень.

Враховуючи те, що рішенням суду вирішено усі вимоги заяви, у суду відсутні правові підстави для прийняття додаткового рішення у справі, а тому суддя дійшов висновку, що у задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У прийнятті додаткового рішення за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Болквадзе Б. у цивільній справі окремого провадження №484/2359/23 за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа Воловецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерствіа юстиції, про встановлення неправильності запису в актах цивільного стану - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: