УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

представника позивача Антощук С.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури О.Сидор, який діє в інтересах держави в особі Черкаської міської ради, до ОСОБА_2 , про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Черкаської обласної прокуратури О.Сидор, який діє в інтересах держави в особі Черкаської міської ради, звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 червня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник Черкаської міської ради в судове засідання не з`явилась, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності.

Представник позивача Черкаської обласної прокуратури в судовому засіданні проти розгляду справи за відсутності представника Черкаської міської ради не заперечувала.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти здійснення судового розгляду за відсутності представника Черкаської міської ради.

Зазначив, що до Придніпровського районного суду м. Черкаси передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Черкаська міська рада звернулась з цивільним позовом до ОСОБА_2 , який є взаємопов`язаним з позовом Першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури О.Сидор, який діє в інтересах держави в особі Черкаської міської ради, до ОСОБА_2 , про витребування майна.

Просив визнати обов`язковою явку представника Черкаської міської ради в судове засідання з цивільним позовом, доданим до нього матеріалами та іншими документами,якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги.

Згідно ч.1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно п.п. 3, 4, 6,7 ч. 2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд може визнати необхідним, щоб сторона надала особисті пояснення.

Згідно ч.ч. 1,5 ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи неявку належним чином повідомленого представника Черкаської міської ради в судове засідання, призначене на 18 серпня 2023 року, без надання доказів наявності поважних причин неявки в судові засідання, керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 76-81, 83, 89, 95, 143, 144, 148, 212, 223, 260, 261, 263, 353 Цивільного процесуального Кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом Першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури О.Сидор, який діє в інтересах держави в особі Черкаської міської ради, до ОСОБА_2 , про витребування майна, відкласти на 21 вересня 2023 року на 09 годину 30 хвилин, який провести в залі судових засідань в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, б. 316, другий поверх, к.217.

Визнати явку представника Черкаської міської ради в судове засідання, призначене на 21 вересня 2023 року на 09 годину 30 хвилин, - обов`язковою.

Зобов`язати представника Черкаської міської ради в судове засідання, призначене на 21 вересня 2023 року, надати докази та обґрунтування звернення до суду з позовом; надати копію цивільного позову, заявленого в рамках кримінального провадження до ОСОБА_2 з доданими до нього матеріалами, а також доказами, що спірне нерухоме майно, про яке йдеться в позовній заяві є квартирою.

Попередити позивача про наслідки, передбачені ч.3 ст.43, ст.144, п.3) ч.1 ст. 257 ЦПК в разі невиконання ухвали суду.

Ухвалу направити відповідачу для відому, а представнику Черкаської міської ради, - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко