УХВАЛА

05 вересня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М. з участю: позивача ОСОБА_1 позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівному цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 треті особи без самостійних вимог ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, - в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з заявою про роз`яснення рішення суду в частині порядку його виконання. Просив судове засідання провести у його відсутність. Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечив проти роз`яснення рішення суду в частині його виконання, підтвердив, що визначена судом сума підлягає до стягнення з відповідачів солідарно. Рішення суду звернуте до примусового виконання, 23.02.2023 року відкрите виконавче провадження № ВП 71119192 . Позивачка ОСОБА_2 не заперечила проти задоволення заяви про роз`яснення рішення суду та роз`яснити, що визначена судом сума матеріальної шкоди, моральна шкода та понесені судові витрати підлягають до стягнення з відповідачів солідарно. Суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність відповідачів. Відповідно до ч.1 ст. 271 ЦПК за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Дослідивши письмові матеріали цивільної справи № 569/16829/20 судом встановлено наступне: Заочним рішенням Рівненського міського суду від 22.11.2022 ухвалено стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 : матеріальну шкоду у сумі 43 448 (сорок три тисячі чотириста сорок вісім) грн. 00 коп.; моральну шкоду у сумі 2 000(дві тисячі) грн.00 коп.; понесені судові витрати у сумі 4911 (чотири тисячі дев`ятсот одинадцять) грн. 77 коп. (т.2 а.с.53 на звороті). Рішення суду оскаржене не було, набрало законної сили, та звернуте до примусового виконання, 23.02.2023 року відкрите виконавче провадження № 71119192. У мотивувальній частині повного тексту рішення суду судом зазначено, що позивачі просили стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 завдану матеріальну шкоду. (т.2 а.с.51, 2 абз.) На а.с.53 т.2 у мотивувальній частині рішення суду зазначено, що суд прийшов до висновку: « Отже, враховуючи, що залиття належної позивачу ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 , сталося з вини відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_3 , власників квартири, які проживають на поверх вище №3 по АДРЕСА_2 , саме відповідачі в силу закону мають нести відповідальність за заподіяну шкоду, в зв`язку з чим суд прийшов до висновку, що підлягає до стягнення матеріальна шкода у розмірі 43448,00 грн. за рішенням суду, оскільки у добровільному порядку відповідачі кошти не сплатили.» Окрім того, рішенням суду стягнуто моральну шкоду у сумі 2000,00 грн. та понесені судові витрати в сумі 4911,77 грн. (т.2 а.с.53) Наведене підтверджує, що визначені рішенням суду кошти, які підлягають до стягнення з відповідачів , а саме: сума матеріальної шкоди 43 448,00 грн., моральної шкоди у сумі 2 000(дві тисячі) грн.00 коп.; понесені судові витрати у сумі 4911 (чотири тисячі дев`ятсот одинадцять) грн. 77 коп., підлягають до стягнення з відповідачів солідарно. За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення. Напідставі викладеного, керуючись ст.ст. 271, 260,261,353,354,355 ЦПК України, суд,- у х в а л и в: Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до рішення Рівненського міського суду від 22.11.2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 треті особи без самостійних вимог ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - матеріальна шкода у сумі 43 448 (сорок три тисячі чотириста сорок вісім) грн. 00 коп.; моральну шкоду у сумі 2 000(дві тисячі) грн.00 коп.; понесені судові витрати у сумі 4911 (чотири тисячі дев`ятсот одинадцять) грн. 77 коп., підлягають до стягнення з відповідачів солідарно. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.

Суддя О.В.Панас