Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/203/23
Провадження № 2/382/203/23
РІШЕННЯ

Іменем України

29 березня 2023 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій вказала, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 21 травня 2005 року у Яготинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київської області, актовий запис №51. Від подружнього життя мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . 23.06.2020 року на підставі рішення Яготинського районного суду Київської області шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. Після розірвання шлюбу неповнолітня донька проживає з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 , відповідач проживає окремо. Основну частину обов`язків по вихованню та утриманню дитини позивачка здійснює самостійно. Відповідач на свій власний розсуд, не стабільно (не щомісячно) надає незначну суму коштів особисто дитині. Відповідач офіційно працевлаштований у Яготинському ПМ, Лубенського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів ТОВ «Оператор газорозподільної системи України» інших неповнолітніх та непрацездатних осіб на своєму утриманні відповідач не має. Просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідач звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, додавши, що на праві власності має автомобіль.

Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав та його визнання не суперечить закону та не порушують права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом та позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в дохід бюджету судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 258-259, 265, 268, 354, 206, 279, 141 ЦПК України, Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.1991 р., ст.ст.180 - 183, 191СК України, Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 працюючого в Яготинському ПМ, Лубенського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів ТОВ «Оператор газорозподільної системи України», аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 лютого 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

В межах стягнення платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 працюючого в Яготинському ПМ, Лубенського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів ТОВ «Оператор газорозподільної системи України», на користь держави 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 29 березня 2023 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.