Провадження №2/359/566/2023
Справа №359/7519/22
РІШЕННЯ

Іменем України

29 березня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пристоличної сільської ради Бориспільського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог.

В жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За час свого життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, заповіла в рівних долях ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 . Спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є його дочка ОСОБА_1 , а після смерті ОСОБА_4 її син ОСОБА_5 . Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2016 року за ОСОБА_1 було визнано право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та право користування частиною земельної ділянки, на якій розташовується житловий будинок. В свою чергу, ОСОБА_5 було відмовлено у визнанні права власності на частину вказаного об`єкту нерухомого майна. У зв`язку з цим, ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також право користування земельною ділянкою, на якій розташовується вказана частина домоволодіння.

ІІ. Процесуальні дії у цивільній справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2022 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання (а.с.35-36).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2022 року у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Мороз О.А. була витребувана належним чином завірена копія спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також у Другої бориспільської державної нотаріальної контори Київської області копії спадкових справ, заведених щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.46-47).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2023 року у Першої бориспільської державної нотаріальної контори Київської області була витребувана належним чином завірена копія спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.57-58).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2023 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.84).

ІІІ. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову.

Представник позивача ОСОБА_6 надала до суду заяву, якою підтримала пред`явлений позов та наполягала на його задоволенні.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився та про своє ставлення до пред`явленого позову не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , якій належало домоволодіння АДРЕСА_1 .

За час свого життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла в рівних долях своїм дітям сину ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 (а.с.10,22).

З листа приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Мороз О.А. (а.с.56) встановлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заводилась.

З копії спадкової справи №203/2009, заведеної Першою бориспільською державною нотаріальною конторою, щодо майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що спадкоємцями першої черги за законом є його діти: дочка ОСОБА_7 , син ОСОБА_8 та дружина ОСОБА_9

09 червня 2009 року позивач подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (а.с.66). В свою чергу, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 відмовились від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 (а.с.67,68).

Спірні правовідносини регулюються книгою шостою «Спадкове право» ЦК України.

V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

а. норми матеріального права.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

б. норми процесуального права.

За змістом ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2016 року (а.с.13-16) за ОСОБА_1 було визнано право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та право користування земельною ділянкою площею 0,125 га для обслуговування частини житлового будинку та господарських будівель та споруд, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 про визнання за ним права власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_4 , та право користування земельною ділянкою для обслуговування частини житлового будинку та господарських будівель та споруд, було відмовлено.

Вказані обставини встановлені рішенням суду та в силу ч.4 ст.82 ЦПК України додатковому доказуванню не підлягають.

Тому ОСОБА_1 набула право на спадкування іншої частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом постійного проживання разом з спадкодавцем на день її смерті, в тому числі частку спірного домоволодіння, яку ОСОБА_2 заповіла своїй дочці ОСОБА_4 , після смерті якої спадщина не була прийнята жодним із спадкоємців, зокрема спадкоємцем першої черги за законом ОСОБА_5 .

Незважаючи на це, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 червня 2015 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за номером АДРЕСА_1 . Оскільки, позивачем не надано оригіналу правовстановлюючого документа на зазначений житловий будинок (а.с.80).

Таким чином, відсутність реєстрації права власності за спадкодавцем на житловий будинок перешкоджає позивачу набути право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна.

Тому суд, вважає за допустиме визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями, який розташовується в АДРЕСА_1 , а також право користування земельною ділянкою під цією часткою житлового будинку.

На підставі викладеного та керуючись ст.392, ч.2 ст.1223, ч.1, ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1273 ЦК України, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та право користування земельною ділянкою площею 0,125 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами під часткою житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду 29 березня 2023 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський