РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/262/23

2/609/121/2023

13 червня 2023 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Катерняк О.М.

при секретарі судового засідання Мацишиній Г.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до

відповідача: Шумської об`єднаної територіальної громади в особі Шумської міської ради

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

учасники справи - не з`явилися,-

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. ОСОБА_1 (далі позивачка) звернулася до суду з позовом до Шумської об`єднаної територіальної громади в особі Шумської міської ради (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, що залишилося після смерті ОСОБА_2 .

2. Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із: - права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Залісцівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, в розмірі 1.4га, кадастровий номер :01:001:0244, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; - права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Залісцівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, в розмірі 0.92га, кадастровий номер :01:001:0918, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; - права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Залісцівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, в розмірі 1.33га, кадастровий номер :01:001:0282, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; - права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Залісцівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, в розмірі 1.02га, кадастровий номер :01:001:0884, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; - житлового будинку з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 .

На випадок своєї смерті померла зробила розпорядження, згідно з яким призначила позивачку спадкоємцем усього належного їй майна, склавши заповіт.

Як зазначає позивачка в позовній заяві, спадщину після смерті померлої вона прийняла у відповідності до ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно на день її смерті проживала із нею в одному господарстві. Позивачка зверталася в нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак їй було відмовлено, оскільки не встановлено факт її постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. А тому просить позов її задовольнити, визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті померлої.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 17 квітня 2023 року позовну заяву було залишено без руху, позивачці надано строк на усунення недоліків в позовній заяві.

4. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 04 травня 2023 року, після усунення позивачкою недоліків, було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 24 травня 2023 року.

5. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 24 травня 2023 року підготовче засідання було відкладено на 13 червня 2023 року.

6. Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду нотаріально посвідчену заяву про розгляд справи у її відсутності з повним підтриманням позовних вимог.

7. Від представника відповідача Шумської міської ради Тернопільської області надійшов лист, в якому останній не заперечував проти позовних вимог, просив розгляд справи провести без участі представника відповідача.

8. Відповідно до ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

9. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

10. Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року Про утворення та ліквідацію районів, що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави.

Зокрема, відповідно до підпункту 19 пункту 3 та абзацу 1 підпункту 19 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Шумський район Тернопільської області та утворений Кременецький район Тернопільської області (з адміністративним центром у місті Кременець) у складі територій Борсуківської сільської, Великодедеркальської сільської, Вишнівецької селищної, Кременецької міської, Лановецької міської, Лопушненської сільської, Почаївської міської, Шумської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

11. Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області, про що складено відповідний актовий запис №28, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Руськополянської сільської ради Черкаського району Тернопільської області.

12. Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №391475 від 09.08.2006 вбачається, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0918, площею 0.92га, розташованої на території Залісцівської сільської ради Шумського району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі розпорядження голови Шумської райдержадміністрації від 28 липня 2003 року №272.

13. Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №391474 від 09.08.2006 вбачається, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0244, площею 1.4га, розташованої на території Залісцівської сільської ради Шумського району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі розпорядження голови Шумської райдержадміністрації від 28 липня 2003 року №272.

14. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №321402883, сформованої 30.01.2023 слідує, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0884, площею 1.0265га, розташованої на території Залісцівської сільської ради Шумського району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 , виданого 27.06.2013 Реєстраційною службою Шумського районного управління юстиції Тернопільської області.

15. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №321402830, сформованої 30.01.2023 слідує, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0282, площею 1.3359га, розташованої на території Залісцівської сільської ради Шумського району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_3 , виданого 27.06.2013 Реєстраційною службою Шумського районного управління юстиції Тернопільської області.

16. Згідно із Довідкою №83 від 05.04.2023, виданою КП «Шумське Бюро технічної інвентаризації» вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 , 16.12.2003 року за р№112 книга №1 зареєстровано за ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими будівлями на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Залісцівською сільською радою №66 від 16.12.2003р.

17. Рішенням виконавчого комітету Залісцівської сільської ради Шумського району Тернопільської області №66 від 16.12.2002 року «Про визнання власником право власності на домоволодіння» власником житлового будинку з надвірними будовами в АДРЕСА_1 визнано ОСОБА_2 .

18. Спадкодавиця ОСОБА_2 на випадок своєї смерті склала заповітне розпорядження, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право. А також ощадну книжку №400, особовий рахунок, який відкритий в Шумському відділенні Ощадбанку заповіла ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено 06 лютого 2008 року секретарем Залісцівської сільської ради Шумського району Тернопільської області і зареєстровано в реєстрі за №12.

19. Відповідно до Довідки про технічні показники об`єкта нерухомого майна, наявність (відсутність) нового будівництва, реконструкції, капітального ремонту, перепланування, виданої КП «Шумське БТІ» 23.02.2023 за №46 слідує, що право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 зареєстрований в бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №1 реєстровий №112 станом на 31.12.2012 за ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності, видане згідно рішення виконкому Залісцівської сільської ради №66 від 16.12.2003р. Самочинного будівництва не виявлено.

20. Судом встановлено, що ОСОБА_1 в КП «Шумське БТІ» виготовила технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 .

21. Відповідно до довідки №152 від 30.01.2023, виданої виконкомом Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області вбачається, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована в с. Залісці Шумського району Тернопільської області до дня смерті проживала без реєстрації в АДРЕСА_2 , в домоволодінні, що належить її зятю ОСОБА_3 . На день смерті ОСОБА_2 у вказаному домоволодінні були зареєстровані: власник домоволодіння ОСОБА_3 , дружина власника ОСОБА_1 , діти: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

22. Актом №1 складеним жителями с. Залісці ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в присутності старости Залісцівського старостинського округу Вінічука А.Н. 20.04.2023 підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 одна і та ж сама особа.

23. Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №0 від 17.02.2023 підтверджується, що 26 лютого 1968 року Залісцівською сільською радою Шумського району Тернопільської області складено актовий запис №5 про шлюб, зареєстрований між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

24. Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Залісцівською сільською радою Шумського району Тернопільської області підтверджується, що ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Залісці Шумського району Тернопільської області.

25. Державним нотаріусом Кременецької державної нотаріальною контори Остапчуком В. видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії згідно з якою, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , оскільки вона пропустила термін для прийняття спадщини та не подала відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме правовстановлюючий документ на спадкове майно. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена.

ІV. Оцінка Суду.

26. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

27. Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

28. Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідачі позов визнали, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

29. Відтак, проаналізувавши вищенаведене, суд приходить до висновку, що до виниклих правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права.

30. Згідно зі ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

31. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

32. Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

33. Вимогами ст.10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

34. Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

35. Як передбачено ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

36. За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною другою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

37. Відповідно до п.1 та п. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

38. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

39. До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

40. Права та обов`язки, які не входять до складу спадщини, передбачені положеннями статті 1219 ЦК України.

Отже, об`єктами спадщини за ЦК України є права та обов`язки, які належали особі на час смерті, крім тих, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця.

41. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

42. Відповідно до статті 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

43. У відповідності до ст.1235 ЦК України Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кількох фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Як слідує із досліджених матеріалів справи, померла ОСОБА_2 , зробивши відповідне розпорядження, заповіла все своє майно позивачці ОСОБА_1 .

44. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

45. Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

46. Відповідно до абз. 3 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

В даний час у позивачки виникла необхідність оформити право власності на спадкове майно, а саме, на земельні ділянки та житловий будинок, як спадкове майно за заповітом, після смерті ОСОБА_2 .

Відповідач Шумська об`єднана територіальна громада в особі Шумської міської ради своїх заперечень стосовно позовних вимог не висловили.

Суд знаходить, що в даних правовідносинах виникнення права власності у позивачки пов`язується з правом спадкування.

47. Нормами статті 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

48. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

49. Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини, як це визначено в ст. 81 ч.1 п.г Земельного кодексу України.

50. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

51. Згідно із ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

52. Згідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

53. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

54. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

У зв`язку із чим, враховуючи, що позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок та земельні ділянки в нотаріальній конторі не може, відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог, право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

55. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачкою права на житловий будинок та земельні ділянки не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

56. Позивачкою при подачі позову було сплачено 1452 грн. 00 коп. судового збору, які вона в разі задоволення позову просить не стягувати з відповідача.

Керуючись статтями 15, 16, 328, 392, 1216, 1218, 1219, 1220, 1222, 1225, 1233, 1235, 1268, 1270, Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 76, 77, 81, 82, 89, 141, 200, 206 Цивільного процесуального кодексу, суд

У Х В А Л И В :

1.Позов ОСОБА_1 до Шумської об`єднаної територіальної громади в особі Шумської міської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом задовольнити повністю.

2.Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) право власності на спадкове майно за заповітом, яке відкрилося після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і складається із: - права власності на земельну ділянку, розташовану на території Залісцівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, площею 1.4га, кадастровий номер :01:001:0244, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; - права власності на земельну ділянку, розташовану на території Залісцівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, площею 0.92га, кадастровий номер :01:001:0918, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; - права власності на земельну ділянку, розташовану на території Залісцівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, площею 1.3359га, кадастровий номер :01:001:0282, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; - права власності на земельну ділянку, розташовану на території Залісцівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, площею 1.0265га, кадастровий номер :01:001:0884, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; - житлового будинку з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 .

3.Не застосовувати до відповідача вимоги статті 141 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 13 червня 2023 року.

Суддя: О. М. Катерняк