КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-з/947/560/23
УХВАЛА

04.09.2023 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2023 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними, в якій позивач просить суд:

- визнати недійсним договір дарування, укладений 02 грудня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дімітровою Тетяною Андріївною, зареєстрований в реєстрі за № 2680, та припинити право власності ОСОБА_3 на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 01 - квартиру АДРЕСА_1 ;

- визнати недійсним договір дарування, укладений 02 грудня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дімітровою Тетяною Андріївною, зареєстрований в реєстрі за№ 2681, та припинити право власності ОСОБА_3 на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 01 - квартиру АДРЕСА_1 ;

- визнати недійсним договір дарування, укладений 02 грудня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дімітровою Тетяною Андріївною, зареєстрований в реєстрі за № 2682, та припинити право власності ОСОБА_3 на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 01 - квартиру АДРЕСА_1 ;

- визнати недійсним договір дарування, укладений 02 грудня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дімітровою Тетяною Андріївною, зареєстрований в реєстрі за № 2683. та припинити право власності ОСОБА_3 на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 01 - квартиру АДРЕСА_1 ;

- визнати недійсним договір дарування, укладений 02 грудня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дімітровою Тетяною Андріївною, зареєстрований в реєстрі за № 2684, та припинити право власності ОСОБА_3 на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 01 - квартиру АДРЕСА_2 ;

- визнати недійсним договір дарування, укладений 02 грудня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дімітровою Тетяною Андріївною, зареєстрований в реєстрі за № 2685, та припинити право власності ОСОБА_3 на об`єкти нерухомого майна: за реєстраційним номером 27 - садовий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , та за реєстраційним номером 27 - земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:1262 за адресою: АДРЕСА_4 , земельна ділянка № НОМЕР_1 ;

- визнати недійсним договір дарування, укладений 02 лютого 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дімітровою Тетяною Андріївною, зареєстрований в реєстрі за № 292, та припинити право власності ОСОБА_3 на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 27 - земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:1263 за адресою: АДРЕСА_5 .

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу за вказаним позовом розподілено судді Калініченко Л.В.

Разом з позовом, представником позивача надано до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на частку вищевказаного майна, а саме: квартири АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_2 .

Згідно з п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Статтею 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Оглянувши подану заяву, суд доходить до висновку, що заява позивача відповідає вимогам, встановленим ст. 151 ЦПК України.

Одночасно, розглядаючи вказану заяву, суд дійшов до висновку про необхідність її розгляду в судовому засіданні з викликом заявника по справі, оскільки є необхідність у наданні додаткових пояснень, що буде сприяти повному, всебічному та об`єктивному встановленню і з`ясуванню усіх обставин по справі.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 вересня 2023 року о 09 годині 45 хвилин, з викликом позивача по справі.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.

Виклик сторони позивача здійснити у відповідності до положень ч.13 ст. 128 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Калініченко Л. В.