Справа № 342/1303/22
Провадження № 2/342/133/2023
УХВАЛА

30 березня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

секретаря судового засідання Малик Г.В.,

провівши відкрите підготовче засідання у залі суду міста Городенка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Маланчук Михайло Ілліч, до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Маланчук М.І., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить визначити їй додатковий строк три місяці з часу набрання рішенням законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду у складі головуючої судді Ульяніч І.В. від 14.12.2022 відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного 20.01.2023 на підставі розпорядження керівника апарату суду № 22 від 20.01.2023, для розгляду вказаної справи визначено суддю Андріюк І.Г.

Ухвалою суду від 01.02.2023 суддею Андріюк І.Г. дану справу прийняти до свого провадження, розгляд справи почато спочатку за правилами загального позовного провадження.

Підготовчі засідання, призначені на 10 год 30 хв 22.02.2023 та на 13 год 30 хв 09.03.2023, не були проведені у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території України, зокрема в Івано-Франківській області.

У підготовче засідання, призначене на 30.03.2023, сторони не з`явилися.

Позивачка 13.03.2023 на електронну адресу суду надіслала клопотання про витребування від державного нотаріуса Городенківської державної нотаріальної контори спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивачки 30.03.2023 подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутності та відсутності позивачки.

Відповідач 17.01.2023 подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутності, не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду.

Передбачених ч.2 статті 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого засідання за відсутності учасників справи.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, зазначає наступне.

Частина 1 статті 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до роз`яснень, зазначених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Лист Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» містить посилання на те, що при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати : місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину. Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно заповіту, посвідченого 21.09.2004 секретарем виконавчого комітету Вікнянської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 , жителька с. Вікно Городенківського району Івано-Франківської області, після смерті якої позивачка просить визначити їй додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом, належний їй земельний пай заповіла позивачці ОСОБА_1 , грошові вклади по рахунку № НОМЕР_1 у філії № 6342/013 ОСОБА_4 відповідачу ОСОБА_2 . Заповіт не скасований, не відмінений, примірник заповіту зберігається у справах виконавчого комітету Вікнянської сільської ради. Дублікат заповіту зареєстровано в реєстрі за № 3-16,

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 78 років у с. Вікно Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7 від 25 вересня 2004 р., що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 25 вересня 2004 р. виконкомом Вікнянської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина.

Враховуючи вищенаведене, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, перевірки наявності або відсутності спадкової справи стосовно спадкодавця, встановлення можливого кола спадкоємців, а також те, що інформація органів нотаріату відповідно до Закону України «Про нотаріат» становить нотаріальну таємницю, є підстави для задоволення клопотання позивачки про витребування доказів.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 189, 196-198, 247, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Городенківської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області (місцезнаходження: вул. Шевченка, 69, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область) у строк до 25.04.2023 належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Вікно Городенківського району Івано-Франківської області. У разі відсутності спадкової справи, надати відомості про її відсутність.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 11.45 год 25 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Андріюк І. Г.