Провадження № 2/369/2413/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування доказів)

26.06.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

за участю секретаря Світлак Ю.Ю.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Перепьолкіної Ю.В. про витребування доказів у цивільній справі № 369/12455/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 369/12455/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Перепьолкіна Ю.В. 27 квітня 2023 року звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів.

Представник позивача просила витребувати у Київського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Сімї Хохлових, 5, Код ), фотографії транспортного засобу FORD FUSION 2015 року випуску VIN НОМЕР_1 - об`єм двигуна 1999 см3 зроблені під час проведення огляду фахівцем Експертної служби МВС відповідно до п. 4 розділу ІІ Інструкції з організації взаємодії підрозділів Експертної служби МВС із територіальними органами з надання сервісних послуг МВС, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 18.01.2016р. № 28.

Та витребувати від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (01135, м. Київ, пр. Перемоги (Берестейський проспект), 11, ) відомості, інформацію про народження громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 : а саме повне ПІБ батька з зазначенням дати народження, повне ПІБ матері з зазначенням дати народження; інформацію ким доводиться (за родинним зв`язком) відповідно до відомостей про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянка України ОСОБА_3 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За змістом частин третьої, четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання та витребування доказів, які мають відношення до предмета доказування у справі, оскільки позивачем не вказано у клопотанні, які обставини можуть підтвердити витребувані від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) докази та яке вони матимуть значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 49, 81, 83, 84, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у Київського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Сімї Хохлових, 5, Код ), фотографії транспортного засобу FORD FUSION 2015 року випуску VIN НОМЕР_1 - об`єм двигуна 1999 см3 зроблені під час проведення огляду фахівцем Експертної служби МВС відповідно до п. 4 розділу ІІ Інструкції з організації взаємодії підрозділів Експертної служби МВС із територіальними органами з надання сервісних послуг МВС, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 18.01.2016р. № 28.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Копію ухвали направити до Київського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Сімї Хохлових, 5, Код ), для виконання.

Витребувані докази направити на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Мельниченка, 1), протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Фінагеєва