Провадження № 2/761/883/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

28 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Путря Д.В.

за участю представника позивача: Бугай Д.В.

за участю відповідача та її представника: Паламарчук Л.О., Гоголіної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні підстав, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Роз`яснити сторонам, що з повним текстом ухвали вони зможуть ознайомитися через п`ять днів в канцелярії суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-113, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи, - задовольнити частково та призначити по цивільній справі №761/26121/22 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5.

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити питання:

-Чи встановлені у нежитловому приміщенні АДРЕСА_1 склопакети з маркуванням, зазначені у Кошторісі, який є додатком до договору підряду №28/04/22 від 28.04.2022 року, укладеним між ОСОБА_4 в особі ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_2 ?

-Якщо у нежитловому приміщенні АДРЕСА_1 встановлені склопакети з іншим маркуванням, то прошу вказати маркування таких всіх інших склопакетів.

-Чи виконувались у нежитловому приміщенні АДРЕСА_1 інші роботи, пов`язані із виконанням договору підряду №28/04/22 від 28.04.2022 року, укладеним між ОСОБА_4 в особі ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_2 .?Якщо так, то яка вартість таких робіт ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 або уповноважених від її імені в установленому законом порядку осіб із направленням документів про оплату експертизи та інших клопотань експерта на адресу її представника: адвокат Гоголіна Н.В., адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 ;

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , роз`яснивши її представнику вимоги ст.103, ч.1 ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст..109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №761/26121/22.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати експертам доступ до усіх склопакетів нежитлових приміщень №743 по АДРЕСА_3 із попереднім узгодженням дати для огляду з метою проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подати до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: А.А.Осаулов