Справа № 277/181/23
РІШЕННЯ

іменем України

"28" березня 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В.В.

при секретарі с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради Житомирської області про зміну опікуна та призначення над недієздатною особою

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить призначити її опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що вона є свекрухою ОСОБА_3 , яка є рідною сестрою ОСОБА_2 .

Згідно рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 06.12.2011 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено ОСОБА_4 опікуном над ним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікун ОСОБА_4 померла.

На даний час вона проживає разом з ОСОБА_2 в приватному будинку по АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_4 та займається його доглядом.

За станом здоров`я вона може здійснювати догляд за сторонньою особою, не знаходиться на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах при Ємільчинській районній поліклініці, не притягувалась до кримінальної відповідальності, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Таким чином заявник вважає, що вона має всі можливості виконувати обов`язки опікуна, тим більше, що має родинні стосунки з ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, а також вказала, що заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за наявними матеріалами справи без його участі, а також вказав, що заперечень, зауважень, клопотань та доповнень по суті справи не має.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про що свідчить ксерокопія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане 25.08.1993 року Ємільчинським р/в ЗАГС Житомирської області. (а.с. 8).

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , що видане 28.04.1989 року Ємільчинським райвідділом ЗАГС Житомирської області ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 9).

Заявник є матір`ю ОСОБА_7 , що стверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 05.08.1981 року міським відділом ЗАГС м. Житомира. (а.с. 10).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , яке видане 17.02.2007 року відділом РАЦС Житомирського МУЮ, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 уклали шлюб 17.02.2007 року та після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на " ОСОБА_3 ".

Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 06.12.2011 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено ОСОБА_4 над ним опікуном. (а.с. 12).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить ксерокопія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , яке видане 30.01.2023 року Ємільчинським відділом ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). (а.с. 18).

Згідно висновку №113 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданого КНП «Ємільчинська лікарня» 08.02.2023 року ОСОБА_2 потребує догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. (а.с. 19).

Як вбачається з довідки КНП "Ємільчинська лікарня" № 114 від 08.02.2023 року ОСОБА_1 за станом здоров`я може здійснювати догляд за сторонньою особою. (а.с. 22).

Відповідно до довідок лікаря психіатра та лікаря нарколога КНП "Ємільчинська лікарня" від 09.02.2023 року ОСОБА_1 не перебуває на диспенсерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах при Ємільчинській поліклініці та на протязі останніх п`яти років за медичною допомогою до лікаря нарколога, лікаря психіатра не зверталась. (а.с. 23-24).

З висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Ємільчинської селищної ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над повнолітнім недієздатним ОСОБА_2 , який затверджений рішенням виконавчого комітету Ємільчинської селищної ради № 38 від 28.03.2023 року слідує, що опікунська рада дійшла висновку по доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 (а.с. 40-42).

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як передбачено ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_4 , яка була призначена опікуном над недієзнатним ОСОБА_2 , померла, разом з тим ОСОБА_2 і надалі потребує стороннього догляду, ОСОБА_1 виявила бажання стати опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , у матеріалах справи наявні всі докази, які з достовірністю підтверджують те, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 .

На підставі ст.58, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради Житомирської області про зміну опікуна та призначення над недієздатною особою - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Заполовський