Єдиний унікальний номер 728/1816/23
Номер провадження 2/728/331/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменко П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

до

відповідача ОСОБА_1

вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі позивач або ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2.Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22 січня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі ТОВ «ФК «ЦФР») і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір.

3.Відповідачем належним чином взяті на себе зобов`язання, які визначені вказаним кредитним договором, не виконуються, що є підставою для стягнення заборгованості.

4.При цьому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором Акціонерному товариству «ТАСкомбанк» (далі АТ «ТАСкомбанк»), а АТ «ТАСкомбанк» в свою чергу відступило право вимоги ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів», яке набуло право вимоги на підставі договору факторингу.

5.Відповідач позов визнала.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

6.Сторони в судове засідання не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

7.Ухвалою суду (а.с.38-39) було постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

8.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом

9.Відповідно до укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 кредитного договору № від 22 січня 2020 року (а.с.5-8) відповідач отримала кредит в розмірі 12862 грн. 64 коп. (дванадцять тисяч вісімсот шістдесят дві гривні 64 копійки) строком на 48 місяців.

10. Укладений договір складається з Кредитного договору № від 22 січня 2020 року (а.с.5), Паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 4493045 (а.с. 6-7), Заяви-анкети на отримання кредиту (а.с. 8).

11. За умовами договору відповідач взяла на себе зобов`язання сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту.

12. З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «ФК «ЦФР» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а відповідач всупереч договірним зобов`язанням, в установлені терміни не повернула належні грошові суми, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість, яка підтверджується розрахунком (а.с.11) та не спростована відповідачем.

13. Так, сума заборгованості відповідача за кредитним договором № , за період з 2 грудня 2021 року по 31 травня 2023 року становить 15029 грн. 01 коп. (п`ятнадцять тисяч двадцять дев`ять гривень 01 копійка), з яких: 10653 грн. 12 коп. (десять тисяч шістсот п`ятдесят три гривні 12 копійок) - сума заборгованості за основною сумою боргу; 884 грн. 16 коп. (вісімсот вісімдесят чотири гривні 16 копійок) - сума заборгованості за відсотками; 3491 грн. 73 коп. (три тисячі чотириста дев`яносто одна гривня 73 копійки) - сума заборгованості за комісією.

14. 7 жовтня 2016 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ПАТ «ТАСкомбанк» укладено договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 (а.с.12-13), за яким ПАТ «ТАСкомбанк» набув права вимоги ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень».

15. В свою чергу 2 грудня 2022 року між АТ «ТАСкомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/7-Ф (а.с.14-16), за яким позивач набув право вимоги за вищевказаним кредитним договором.

16. Актом прийому-передачі Реєстру Прав Вимоги за Договором факторингу № НІ/11/7-Ф від 2 грудня 2022 року (а.с. 17) підтверджується передача позивачу реєстру боржників АТ «ТАСкомбанк».

17. Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу № НІ/11/7-Ф від 2 грудня 2022 року (а.с.18) заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № станом на 2 грудня 2022 року становить 15029 грн. 01 коп. (п`ятнадцять тисяч двадцять дев`ять гривень 01 копійка).

18. Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 23-24), банківською ліцензією (а.с. 25) підтверджується, що АТ «ТАСкомбанк» є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку та має право на надання фінансових послуг.

19. Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.19), свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи (а.с.20), розпорядженням № 691 від 23 березня 2017 року (а.с.21), статутом (а.с. 27-29) підтверджується, що ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку та має право на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг.

V. Оцінка Суду

20. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

21. Відповідно до статті 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами.

22. Згідно із статтею 526 ЦК зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в статті 530 ЦК вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 525 ЦК забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов.

23. В порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовилась від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернула.

24. Крім того, виходячи із змісту статей 1077, 1078 ЦК договір факторингу за своєю правовою природою є різновидом відступки вимоги з особливим суб`єктивним складом, а предметом такого договору може бути і право на одержання коштів, у зв`язку із чим позивач в законному порядку набув право вимоги до відповідача.

25. Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.

26. В свою чергу відповідач позовні вимоги визнала, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову.

27. Враховуючи наведене, Суд вважає, що позовні вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами

28. Відповідно до статті 141 КПК з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № від 22 січня 2020 року в розмірі 15029 грн. 01 коп. (п`ятнадцять тисяч двадцять дев`ять гривень 01 копійка), яка складається із: заборгованості за основною сумою боргу в сумі 10653 грн. 12 коп. (десять тисяч шістсот п`ятдесят три гривні 12 копійок); заборгованості за відсотками в сумі 884 грн. 16 коп. (вісімсот вісімдесят чотири гривні 16 копійок); заборгованості за комісією в сумі 3491 грн. 73 коп. (три тисячі чотириста дев`яносто одна гривня 73 копійки).

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2684 грн. 00 коп. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження вулиця Симона Петлюри, б. 30, м. Київ, індекс 01032, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко