ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 598/96/23Головуючий у 1-й інстанції Олещук Б.Т.
Провадження № 22-ц/817/902/23 Доповідач - Дикун С.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 вересня 2023 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Дикун С.І.

суддів - Костів О. З., Храпак Н. М.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Гудима Лілія Романівна на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 16 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Збаразької міської ради Тернопільської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Гудима Л.Р. подали апеляційну скаргу на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 16 лютого 2023 року, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження .

Підставою пропущення строку на апеляційне оскарження зазначено те, що оскаржуване рішення суду першої інстанції стосується їх прав та інтересів, як спадкоємців, вони не були залучені до розгляду даної справи та про судове рішення їх представник дізналася лише під час ознайомлення із матеріалами справи 26 липня 2023 року, що стверджується відміткою на заяві в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та(або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що підставою поновлення процесуального строку є його пропущення з поважних причин.

Із матеріалів справи вбачається, що особи, які подали апеляційну скаргу - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не брали участі у справі, у зв`язку із чим копія судового рішення їм не надсилалася.

Ураховуючи наведене, апеляційний суд доходить висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, у зв`язку із чим підлягає поновленню.

Оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст.353-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 16 лютого 2023 року у справі .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Гудима Лілія Романівна на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 16 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Збаразької міської ради Тернопільської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий Дикун С.І.

Судді: Костів О.З.

Храпак Н.М.