Справа № 461/2697/23
Провадження № 2/461/1254/23
УХВАЛА

30.08.2023 м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Панасюк А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: П`ятої Львівської державної нотаріальної контори (нотаріус Кірілова Тетяна Миколаївна), Львівської міської ради про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, договору купівлі - продажу квартири, визначення додаткового строку на прийняття спадщини, встановлення родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ситник Сергій Олександрович, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 07 грудня 2020 року державним нотаріусом П`ятої Львівської державної нотаріальної контори на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про успадкування ним майна після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: квартира АДРЕСА_1 , а також просить скасувати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 05 лютого 2021 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Майхер О.Л., та запис у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 . Окрім того, просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 являється двоюрідним племінником ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , у м.Чернівці та помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 18.04.2023 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, однак адвокат подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник в судове засідання не з`явилися, однак адвокат подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Зубашевський Н.П. в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Представник третьої особи - Львівської міської ради в судове засідання не з`явилася, однак про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.ст.189, 200, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: П`ятої Львівської державної нотаріальної контори (нотаріус Кірілова Тетяна Миколаївна), Львівської міської ради про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, договору купівлі - продажу квартири, визначення додаткового строку на прийняття спадщини, встановлення родинних відносин призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м.Львова на 20.09.2023 на 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зубачик Н.Б.