Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1552/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.05.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради Берегівського району Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно, третя особа: державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Виноградівської міської ради Берегівського району Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно, третя особа: державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивача батько ОСОБА_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 . Позивача мати (дружина спадкодавця) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За життя спадкодавець залишив заповіт яким все своє майно заповів позивачу ОСОБА_1 .

Позивач своєчасно звернувся до державного нотаріуса Боричок К.В.з заявою про прийнятя спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу державним нотаріусом Боричок К.В. відмовлено по причині відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Оскільки нотаріусом позивачу відмовлено в оформлення права на спадщину позивач звернувся в суд з позовом про визнання права власності на спадщину за заповітом.

Позивач в судове засідання не з"явився, подав заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

Третя особа про розгляд справи повідомлена належним чином.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивача батько ОСОБА_2 (а.с.7). Після його смерті залишилося спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 (а.с.14).

Згідно довідки КП «Виноградівське РБТІ» за №71 від 09.02.2023р. та технічного паспорту на житловий будинок, даний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами будівництвом завершений у 1953 році. Житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 згідно довідки, виданої виконкомом Виноградівської міської ради №10-20/82 від 30.01.2023р., рахується за ОСОБА_2 (а.с.14-17).

За життя спадкодавець залишив заповіт яким все своє майно заповів позивачу ОСОБА_1 (а.с.11).

Для оформленням права власності на спадкове майно позивач своєчасно звернувся до державного нотаріуса Боричок К.В., однак у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу державним нотаріусом Боричок К.В. відмовлено по причині відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.13).

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Таким чином, позивач є таким, що прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті спадкодавця, до складу якої ввійшло нерухоме майно, відтак позивач може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Однак, згідно із правилами, встановленими Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (п. 4.15, 4.18), для видачі свідоцтва про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно подати правовстановлюючий документ та Витяг із Державного реєстру речових прав. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за заповітом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте ним шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний ним спосіб, передбачений законом.

Отже, розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі наявних докаів, суд приймає рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 265, 267, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , загальна площа якого складає 46,4 кв.м., житлова 35.0 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 01.05.2023 року.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк