Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1775/23
Провадження № 2/711/972/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2023 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгакова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна,-

в с т а н о в и в:

27.09.2023 адвокат Прядка В.М., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до Придніпровського ВДВС у м. Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ), в якому просив скасувати в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна арешт накладений постановою відділу ДВС Придніпровського району м. Черкаси АА № 038795 від 23.11.2004 на все нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 , а саме: 1/4 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований 02.12.2004 12:23:05 за № 1514654 реєстратором Першої черкаської державної нотаріальної контори (реєстраційний номер обтяження № 1514654, заборона № 1866) та скасувати арешт, накладений постановою Придніпровського відділу ДВС Черкаського МУЮ АА № 795339* від 22.01.2008 на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 , а саме: 1/4 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований 01.02.2008 12:39:23 за № 6507725 реєстратором Першої черкаської державної нотаріальної контори (реєстраційний номер обтяження № 6507725, заборона № 42).

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.

29.03.2023 на електронну адресу суду від адвоката Прядки В.М. надійшла заява про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи та подану заяву, приходжу до наступного.

Виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, а також те, що на момент подачі заяви про відкликання позовної заяви провадження у справі не відкрито, суддя вважає за можливе повернути позивачу подану ним позовну заяву, роз`яснивши при цьому, що повернення такої позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 175-177, 184, 185, 353-355 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя: Г. В. Булгакова