г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2942/22
Номер провадження 2/213/326/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Мазуренка В.В.

за участю секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С.

без участі сторін,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначає, що гр. ОСОБА_2 від шлюбу з ОСОБА_3 має малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між сторонами розірвано. З 03.12.2021 року малолітній ОСОБА_4 тимчасово перебуває в КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1» Криворізької міської ради за адресою: місто Кривий Ріг, вул. Ватутіна, буд. 51а, оскільки мати дитини не займалась належним чином вихованням та утриманням дитини, залишила сина без нагляду під час періодов зловживання алкогольними напоями, а родичи відмовились забрати дитину в свою сім`ю. В цей час ОСОБА_5 разом з іншими вихователями вказаного центру евакуйовані за межі України, в Австрію. В Криворізькому районному суді Дніпропетровської області розглядалася цивільна справа за позовом голови Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про позбавлення матері ОСОБА_3 батьківських прав. В рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровсько області від 10.05.2022 року вказано, що відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні під час розгляду цивільної справи про позбавлення батьківських прав пояснила, що батько малолітнього ОСОБА_6 помер, але мала на увазі біологічного батька дитини, а не ОСОБА_2 . Після розгляду справи з`ясувалось, що ОСОБА_7 записаний в актовому записі про народження батьком дитини - ОСОБА_1 . Батько ОСОБА_2 не був включений в позовні вимоги стосовно позбавлення його батьківських прав одночасно з матір`ю дитини. Вказане вище порушує законне право малолsтнього ОСОБА_6 щодо своєчасного влаштування його подальшої долі. Дитина майже рік перебуває в дитячому закладі тимчасового перебування. Тому позивач звертається в суд з вказаним позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малодітнього ОСОБА_6 , та стягнути з ОСОБА_2 на утримання дитини щомісячно аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового минимуму на дитину відповідного віку з моменту подачі данної позовної заявидо суду.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надано заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлялася судом своєчасно, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. На адресу суду повернувся конверт з судовою повісткою, позовною заявою та доданих до неї матеріалами з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи без участі відповідачки.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання

всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою суду від 20 грудня 2022 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12 квітня 2023 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , батьком якого є ОСОБА_2 (а.с 9.- копія свідоцтва про народження).

08 вересня 2006 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 160. Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 14 лютого 2019 року шлюб було розірвано за позовною заявою ОСОБА_3 (а.с. 11 копія рішення).

Відповідно до рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2022 року, матір дитини ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав (а.с. 18-21- копія рішення суду).

Згідно відповіді Комунального закладу Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1 Криворізької міської ради № 01/157 від 30 червня 2022 року начальнику служби у справах дітей виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, - малолітній ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в ЦСПРД №1 з 03.12.2021 року по теперішній час, та на даний час усі діти ЦСПРД №1, в тому числі і ОСОБА_1 , знаходяться фактично тимчасово в евакуації в Австрії, у місті Інбрук, батько дитини ОСОБА_2 , до адміністрації ЦСПРД №1 щодо зустрічей з сином не звертався, бажання спілкуватися, а також виконувати свої обов`язки по вихованню сина не поясняв (а.с.13 - копія листа).

Згідно довідки № 142 від 07.06.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.26- копія довідки).

Відповідно до листа № 19/03-06 від 08.06.2022 року виконавчого комітету Широківської селещної ради Благодатнівського Старостинського округу, ОСОБА_2 фактично за зареєстрованою адресою не проживає більше 15 років. В телефонній розмові його мати- ОСОБА_8 , повідомила, що стосунки з рідними він не підтримує, останній дзвінок був від нього на початку квітня 2022 року, з якого вона зрозуміла, що він знаходиться за кордоном, номер телефона починається на +7 (а.с.25 копія листа).

Також, згідно листа № 535/12-37 від 08.06.2022 року виконавчого комітету Широківської селещної ради, наразі немає можливості отримати письмове пояснення щодо його згоди або незгоди з позбавленням батьківських прав у звязку з тим, що ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за місцем реєстрації фактично не проживає більше 15 років. (а.с. 24- копія листа).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що врегульовані Сімейним кодексом України.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.

Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Згідно із Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою ВР від 27 лютого 1991 року, держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Декларація прав дитини, прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Статтею 18 Конвенції про права дитини визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , будучи батьком неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його життям не цікавиться, не дбає про його фізичний та духовний розвиток, матеріально сина не утримує, демонструє байдуже ставлення до виконання батьківських обов?язків.

Згідно зі ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Органом опіки та піклування подається суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, складений на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Встановлено, що рішенням виконавчого комітету Інгулецької районної у місті раді №165 від 20.07.2022 року визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.33 рішення).

В інтересах дитини є збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною.

З огляду на те, що в дослідженні наданих доказів знайшла своє підтвердження винна поведінка відповідача щодо невиконання батьківських обов`язків, свідоме нехтування ними, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст.166 СК України - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини, а згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням вищевказаного, слід стягнути з ОСОБА_9 аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а оскільки позов було пред`явлено 25 листопада 2022 року, то вони і мають бути стягнені саме з цього дня.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст.141 ЦПК з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у загальному розмірі 1984,80 грн. (992,40 грн. + 992,40 грн.).

Окремо суд наголошує, що відповідно до ч.3 ст.170 СК України, застосовуваний захід щодо позбавлення батьківських прав не є виключно безстроковим і відповідач має право у випадку зміни своєї поведінки на поновлення батьківських прав в порядку, передбаченому статтею 169 Сімейного Кодексу України.

На підставі ст. ст. 19, 150, 164-166, 182 СК України, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 142, 223, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІН невідомо, аліменти на утримання - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 листопада 2022 року, і до досягнення дитиною повноліття на користь опікуна (піклувальника), прийомних батьків, батьків-вихователів або дитячого навчально-виховного закладу, залежно від форми влаштування дитини.

Допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІН невідомо, на користь держави судовий збір в розмірі 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 80 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради, місцезнаходження: пл. Гірницької Слави, буд.1, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІН невідомо, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Дата складення повного тексту судового рішення 01 червня 2023 року.

Суддя В.В. Мазуренко