справа № 752/5144/22
провадження №: 2/752/2190/23
У Х В А Л А

06.06.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

секретаря - Луценко А.В.,

за участі сторін:

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Вінницький міський приватний нотаріус Суханова Тетяна Олександрівна, ОСОБА_2 про встановлення фактів належності правовстановлюючого документу, факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до Київської міської ради, треті особи: Вінницький міський приватний нотаріус Суханова Тетяна Олександрівна, ОСОБА_2 про встановлення фактів належності правовстановлюючого документу, факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20.05.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Вінницький міський приватний нотаріус Суханова Тетяна Олександрівна, ОСОБА_2 про встановлення фактів належності правовстановлюючого документу, факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом- залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків.

В червні 2022 року на адресу Голосіївського районного суду м. Києва від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 24.06.2022 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02.03.2023 року зобов`язано приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Суханову Тетяну Олександрівну належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Позивач в судовому засідання просила повторно витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Суханову Тетяну Олександрівну належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Інші сторони у судове засідання не з`явилась, повідомлялась у встановленому законом порядку, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання або про розгляд справи без її участі не надходило.

Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним повторно витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Суханової Тетяни Олександрівни належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , виходячи з наступного.

Судом встановлено, що предметом розгляду вказаної справи є встановлення фактів належності правовстановлюючого документу, факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, та ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 02.03.2023 року про витребування у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Суханової Тетяни Олександрівни належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 станом на 06.06.2022 року виконана не була.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повторне витребування у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Сухановою Тетяною Олександрівною копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , оскільки вищезазначені документи можуть мати доказове значення для правильного вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати повторно у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Сухановою Тетяною Олександрівною (місцезнаходження: 21050; м. Вінниця, вул. Архітектора Артинова, 22/1): належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Витребувані документи направити до Голосіївського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А (суддя Мазур Ю.Ю.) в строк до 29 серпня 2023 року.

Відкласти підготовче засідання цивільної справи на 14 годину 30 хвилин 29 серпня 2023 року, що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 3-А, кабінет 5.

У разі неможливості надання вказаної інформації, повідомити суд про такі причини. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/sud2601.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур