КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 755/6124/22

провадження № 22-ц/824/8667/2023

01 травня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 22 березня 2023 року в складі судді Марфіної Н. В.,

встановив:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 березня 2023 року вказану заяву залишено без розгляду.

07.04.2023 ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 22 березня 2023 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків, а саме: для звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та надання суду доказів на підтвердження сплати судового збору чи документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

26.04.2023 на виконання вимог ухвали суду ОСОБА_1 направила клопотання про поновлення строку а апеляційне оскарження, яке також містить квитанцію про сплату судового збору.

Клопотання обґрунтовано тим, що заявниця не умисно пропустила строк на апеляційне оскарження. Вказує, що працює в медичному закладі, тому не могла завчасно подати документи до суду, зважаючи на те, що під час повітряних тривог у військовий час суди призупиняють свою роботу.

Зазначає, що звернувшись в останній день до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5 заявниці повідомили, що вона повинна здати апеляційну скаргу в цивільну канцелярію за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_1 , що зумовило пропуск строку на апеляційне оскарження в один день.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи обставини, що зумовили пропуск ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 22 березня 2023 року, а також враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів на спростування доводів заявника, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 22 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 22 березня 2023 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк