У Х В А Л А

28 серпня 2023року м. Київ

Справа № 757/18580/22

Провадження: № 22-ц/824/12378/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Нежури В. А., Кулікової С. В.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Дубового Артема Михайловича в інтересах ОСОБА_1

на рішення Печерського районного м. Києва від 29 травня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Остапчук Т. В.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу, поновлення на роботі та виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу

у с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 29 травня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Дубовий А.М. в інтересах ОСОБА_1 03 липня2023 року направив засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, в якій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення отримав 02 червня 2023 року.

07 липня 2023 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

09 серпня 2023 року цивільна справа №362/888/22 надійшла до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Як убачається із матеріалів справи, рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 травня 2023 року ухвалено судом першої інстанції за відсутності учасників справи (а.с. 283-286).

Згідно супровідного листа без визначення дати, копію оскаржуваного судового рішення судом першої інстанції було направлено учасникам справи (а.с. 287), однак інформації про вручення чи не вручення копії рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 травня 2023 року матеріали справи не містять.

В апеляційній скарзі скаржник зазначив, що отримав копію оскаржуваного судового рішення 02 червня 2023 року в електронному кабінеті користувача системи «Електронний суд», що підтверджується карткою руху документу та електронним листом про направлення судового рішення, які були долучені до апеляційної скарги.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Дубовому Артему Михайловичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного м. Києва від 29 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Дубового Артема Михайловича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Печерського районного м. Києва від 29 травня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Остапчук Т.В.,у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу, поновлення на роботі та виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 28 вересня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: В. А. Нежура

С. В. Кулікова