Справа 484/2201/17
Провадження № 22-ц/812/720/23
У Х В А Л А

12 червня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 травня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Мороз Ольги Сергіївни,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 травня 2023 року у задоволені скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Мороз О.С. відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, 01 червня 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір», визначено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положення зазначеної норми застосовуються при поданні апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання таких заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Водночас, згідно з ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Системний аналіз положень ЦПК і Закону України «Про судовий збір» дає підстави для висновку, що кожна із сторін справи діє у цивільному процесі самостійно і, реалізовуючи своє право на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду, є самостійним платником судового збору.

З поданої апеляційної скарги вбачається, що вона подана одночасно двома особами, зокрема, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Враховуючи вимоги апеляційної скарги, а також те що кожним апелянтом оскаржується вказана ухвала суду, при зверненні з цією апеляційною скаргою кожному заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

До апеляційної скарги додано квитанцію до платіжної інструкції від 01 червня 2023 року № 41340503 про сплату 536, 80 грн. судового збору. При цьому, в призначені платежу зазначено «судовий збір за позовом ОСОБА_3 », платником в квитанції вказано ОСОБА_3 . Проте із поданої апеляційної скарги та додатків до неї не вбачається, що ОСОБА_3 є учасником справи та у цій справі оскаржується ухвала суду щодо розгляду скарги на дії головного державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Мороз О.С. Документів, які б підтверджували його повноваження як представника сторін, відповідно до законодавства, матеріали апеляційної скарги теж не містять.

З огляду на викладене, скаржникам, окремими платіжними документами слід здійснити сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 536,80 грн. та, для приєднання до матеріалів справи, надати Миколаївському апеляційному суду оригінали платіжних документів про оплату вказаних витрат, які перерахувати за банківськими реквізитами, які зазначені нижче.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена судовим збором застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 357, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 травня 2023 року залишити без руху.

Надати апелянтам строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ними копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме сплати по 536,80 грн. судового збору кожним апелянтом.

Оригінали квитанцій про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

У випадку невиконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде повернута апелянтам.

Суддя Миколаївського

Апеляційного суду Л.М. Царюк