Справа № 148/523/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Григоренко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Представник відповідача до початку розгляду справи подав клопотання про надання відповідачу з позивачем строку для примирення терміном у 6 місяців, з метою збереження сім`ї, оскільки мають трьох неповнолітніх дітей.

Ухвалою суду від 26.04.2023 в частині позовних вимог про розірвання шлюбу сторонам надано строк для примирення терміном на 2 місяці, тобто до 26.06.2023, та зупинено провадження до закінчення строку для примирення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 ЦПК України, не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

Відповідно ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Згідно пункту 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову з додатками.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що розгляд в одному провадженні заявлених вимог, ускладнить вирішення справи та призведе до порушення вимог ЦПК України, а тому заявлені вимоги підлягають роз`єднанню у самостійні провадження.

З таких підстав, суд вважає, що необхідно роз`єднати вимоги позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ,про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в самостійні провадження, оскільки це сприятиме всебічному розгляду та вирішенню справи у повній відповідності з чинним законодавством.

Керуючись ст. 188, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Роз`єднати позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Виділити у самостійне провадження заявлені позовні ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів.

Передати роз`єднані матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів до канцелярії Тульчинського районного суду Вінницької області для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: