КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №756/6024/22 Головуючий у суді І інстанції: Жук М.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 серпня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Олійника В.І., Гаращенка Д.Р.,вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Богатиренко Оксани Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 25 липня 2023 року про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "АВТО Інтернешнл" про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 25 липня 2023 року клопотання представника Дочірнього підприємства «АВТО Інтернешнл» - Подоляка Владислава Григоровича - задоволеночастково.

Призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «АВТО Інтернешнл» про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди судову пожежно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступне питання:

- Яка причина виникнення пожежі транспортного засобу Mazda CX-9, д.н.з. НОМЕР_1 , що мала місце 24.12.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручено судовим експертам Київського науково-дослідного експортно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (адреса місця знаходження: 04119, м Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надано матеріали цивільної справи № 756/6024/22.

Зобов`язано експертів під час проведення судової експертизи повідомити та викликати зацікавлених осіб для огляду об`єктів дослідження.

Зобов`язано ОСОБА_1 забезпечити огляд експертами транспортного засобу Mazda CX-9, д.н.з. НОМЕР_1 , а у разі фізичної неможливості його проведення у зв`язку із його знищенням внаслідок воєнних дій, експертизу проводити по матеріалам справи та висновку комплексного експертного дослідження по пожежі від 24.05.2022 року.

Оплату за проведення експертизи покладено на Дочірнє підприємство «АВТО Інтернешнл».

Не погодившись з вказаною ухвалою, адвокат Богатиренко Оксана Вікторівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 08серпня 2023 року подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Богатиренко Оксани Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 25 липня 2023 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 05 вересня 2023 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Сушко
СуддіД.Р. Гаращенко В.І. Олійник