_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/5864/23
Провадження № 2/947/1556/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2023 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

секретар судового засідання Бродецька Тетяна Вікторівна,

за участі позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання матері,-

встановив:

І. ПРОЦЕДУРА

17.02.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 25 відсотків від доходу відповідача щомісячно.

Ухвалою від 13.03.2023 року провадження у справі відкрито.

20.04.2023 року представник відповідача ОСОБА_2 подала до суду відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала відзив на позов, при ухваленні рішення просить врахувати викладені у відзиві обставини.

ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ

В позовних вимогах позивач ОСОБА_1 посилається на те, що вона є інвалідом ІІ групи, отримує пенсію в розмірі 4199 грн. та не має інших доходів. Позивач зазначає, що має повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має посвідчення моряка та ходить у рейси за посадою офіцера. Становище позивача є вкрай нуженним, оскільки хвороба прогресує все більше та більша частина пенсії витрачається на купівлю ліків. Оскільки син має можливісь надавати матері матеріальну допомогу, але відмовляється це робити, позивач вимушена звернутись до суду.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача посилається на те, що з 26.08.1995 року позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 від цього шлюбу народився син - ОСОБА_5 , який є курсантом 4 курсу денної форми навчання "Фахового коледжу морського транспорту Національного університету "Одеська морська академія" за спеціалізацією "Експлуатація суднового електрообладнання і засобів автоматики", форма навчання - держбюджет, та який відповідно знаходиться на утриманні батьків. Дружина відповідача - ОСОБА_6 є інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням, отримує пенсію по інвалідності в розмірі 4619,96 грн. та працює медсестрою, отримуючи заробітну плату в розмірі 10000 грн. На утриманні сім`ї ОСОБА_7 також знаходиться матір дружини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка страждає на хворобу "деменція" та вже тривалий час знаходиться на лікуванні в медичному закладі, де вартість проживання та утримання становить 10300 грн. щомісячно, при цьому пенсія ОСОБА_8 становить 4785,08 грн. Твердження позивача, що відповідач є моряком та ходить у рейси, є хибними, оскільки відповідач 02.08.2018 року був прийнятий на посаду медичної сестри по догляду за хворими чоловіками психіатричного відділення КНП "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради" з подальшим переведенням на інші посади, де був звільнений 01.09.2022 року. При цьому 24.08.2022 року йому було встановлено 2 групу інвалідності за загальним захворюванням та з вересня 2022 рокй отримує пенсію в розмірі 2520 грн. Відповідач на теперішній час перебуває за межами України, оскільки після перенесеної хвороби потребує медичного лікування, йому виплачується соціальна допомога за параграфом 24 Європейського Союзу від 03.03.2022 року "тимчасовий захист", при цьому держава, в якій знаходиться відповідач, веде постійний нагляд за дотриманням законності використання соціальних виплат. Представник відповідача зазначає, що позивач має ще одного сина - ОСОБА_9 , 1976 року народження, який на теперішній час разом з дружиною та дитиною знаходиться за межами України, за фахом будівельник та працює на судах іноземних держав вже тривалий строк. Також адвокат Єрьоменко Л.В. посилається на те, що позивачем не надано жодного доказу на підтвердження обставин, на які вона посилається, та просить позовну заяву ОСОБА_10 задовольнити в рамках чинного законодавства України.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Філінці Люборського району Житомирської області, про що 09.09.1968 року було складено відповідний запис за №23. Батьками вказаніа: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 /а.с.8/.

Позивач ОСОБА_13 , 1946 року народження, є інвалідом ІІ групи, що підтверджується довідкою МСЕК №084759 від 14.06.1999 року /а.с.5/.

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , серії НОМЕР_4 , виданого 12.02.2014 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є пенсіонером за віком та інвалідом 2 групи за загальним захворюванням /а.с.4/.

З довідки про неотримання допомоги від 14.02.2023 року №297, виданого Управлінням соціального захисту населення в Київському районі м. Одеси, вбачається, що ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 не перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення в Київському районі м. Одеси, за призначенням державних соціальних допомог не зверталася, ніяких видів державних соціальних допомог не отримує на теперішній час /а.с.6/.

З довідки про доходи № 1734 8877 1277 1730 від 14.02.2023 року вбачається, що пенсіонер ОСОБА_1 перебуває на обліку в Центральному об`єднаному управлінні ПФУ в м. Одесі в Одеській області і отримує пенсію в разі втрати годувальника в розмірі 4191,39 грн. /а.с.7/.

На підтвердження викладених в позові обставин щодо стану здоров`я позивача та витрат на лікування суду надані копії медичних висновків та квитанцій на придбання ліків та отримання медичних послуг /а.с.9-26/.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи, що вбачається з Довідки до акта огляду МСЕК №533729, виданої 24.08.2022 року /а.с.48/.

Відповідно до Пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 , серії НОМЕР_5 , виданого 22.09.2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримує пенсію по інвалідності, 2 група, загальне захворювання /а.с.49/.ї

Судом досліджено копію Трудової книжки НОМЕР_6 ОСОБА_3 , з останнього запису в якій вбачається, що 01.09.2022 року ОСОБА_3 звільнений за власним бажанням з посади молодшого медичного брата по догляду за хворими КНП "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я" Одеської обласної ради /а.с.50-52/.

З довідки про доходи № 5215 0022 2327 1469 від 13.04.2023 року вбачається, що пенсіонер ОСОБА_3 перебуває на обліку в Суворовському об`єднаному управлінні ПФУ в м. Одесі в Одеській області і отримує пенсію по інвалідності в розмірі 2377,25 грн. /а.с.56/.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 перебуває в шлюбі з ОСОБА_6 з 26.08.1995 року, актовий запис №241, складений Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінськоїа районної Ради народних депутатів м. Одеси /а.с.57/.

Від шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_6 мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що вбачається з свідоцтва про народження, серії НОМЕР_7 , виданого Другим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 23.10.2008 року /а.с.58/.

З довідки №411 від 10.04.2023 року Відокремленого структурного підрозділу "Фаховий коледж морського транспорту Національного університету "Одеська морська академія" вбачається. що ОСОБА_5 дійсно є курсантом IV курсу денної форми навчання, спеціалізація 271.03 "Експлуатація суднового електрообладнання і засобів автоматики". Форма навчання: держбюджет. Термін закінчення навчання: 30.06.2023 року /а.с.59/.

З епікризу медичної карти стаціонарнаого хворого №1392/508 вбачається, що ОСОБА_3 , 1968 року народження, знаходився на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні КНП "МКЛ №5" ОМР з 12.07.22 р. по 26.07.22 р. Діагноз: наслідки перенесеної нейроінфекції (2021 р.) у вигляді енцефалопатії ІІ ст. змішаного генезу, вторинна епілепсія, генералізована форма з частими судинними нападами за типом petit mal. Розповсюджений остеохондроз хребта з переважним ураженням шийного та попереково-крижового відділів, вторинна дикулопатія, часто рецидивуючий перебіг з порушенням функції статики та ходи. Ангіопатія сітківки /а.с.60/.

Дружина відповідача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом ІІ групи, загальне захворювання, що вбачається з Довідки до акта огляду МСЕК №452703 від 07.03.2023 року /а.с.66/.

З довідки про доходи № 6815 8287 6350 1839 від 13.04.2023 року вбачається, що пенсіонер ОСОБА_6 перебуває на обліку в Малиновському об`єднаному управлінні ПФУ в м. Одесі в Одеській області і отримує пенсію по інвалідності, сума пенсії за період з 01.03.2023 року по 30.04.2023 року складає 8345,73 грн. /а.с.67/.

Теща відповідача - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває на обліку в Суворовському об`єднаному управлінні ПФУ в Одеській області і отримує пенсію за віком в розмірі 4785,08 грн., що вбачається з Довідки про доходи №8305 9233 5035 1259 від 13.04.2023 року /а.с.75/.

IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

Суд зазначає, що спірні правовідносини є сімейними та регламентуються положеннями ст. ст. 202-206 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Частиною 1 ст. 205 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 205 СК України при визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

Вислухавши позивача та представника відповідача, дослідивши матеріалми справи, суд зазначає, що стороною позивача на підтвердження доводів щодо можливості відповідача надавати матеріальну допомогу непрацездатній матері належних та допустимих в сенсі ст. ст. 77, 78 ЦПК України доказів не надано. При цьому суд враховує, що позивач ОСОБА_1 є непрацездатною особою та потребує матеріальної допомоги.

Ухвалюючи рішення по суті спору, суд приймає до уваги, що відповідач ОСОБА_3 також є інвалідом ІІ групи, отримує невелику пенсію, на теперішній час не працевлаштований. Також суд враховує, що син відповідача є повнолітнім, однак продовжує навчання на денній формі навчання, в зв`язку з чим перебуває на утриманні батьків. Дружина відповідача ОСОБА_6 також є інвалідом ІІ групи. Окрім того родина ОСОБА_7 несе витрати на утримання матері дружини відповідача.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для зменшення розміру аліментів, про стягнення яких просить позивач ОСОБА_1 .

В ході судового розгляду справи інформація щодо наявності ще одного сина у позивача та його турбота відносно матері, позивачем не спростовувалась, при цьому позивач стверджувала, що її стосунки з іншим сином не треба брати до уваги, наполягала лише на вимогах до відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, з урахуванням поданих стороною відповідача доказів, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, так як частково обґрунтовані та доведені.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням задоволення позовних вимог та звільнення позивача від сплати судового збору при зверненні до суду сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 158, 263-265, 273, 280-289, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 202-206 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання матері, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) щомісячно аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/5 частини від усіх видів доходу (заробітку) ОСОБА_3 довічно.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн. /одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок/.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення суду складено 12.06.2023 року.

Суддя Васильків О.В.