Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2054/22
Провадження № 2/935/114/23
У Х В А Л А

05 червня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., із секретарем Криворучко Я.В., за участю представника позивача - адвоката Сірої А.В., представника відповідача адвоката Ленського І.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 30.11.2022 року у справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експерту Землюку Вадиму Володимировчу, а провадження у справі зупинено.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 02.03.2023 року провадження у даній справі було відновлено, в результаті надісланого клопотання експерта Землюка В.В. від 23.01.2023 року в зв`язку з тим, що під час виконання ухвали суду про призначеної експертизи, виникли перешкоди в доступі до транспортного засобу, а також виникла необхідність в уточненні питань для подальшого проведення експертизи.

Представник позивача адвокат Сіра А.В., в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про повторне направлення матеріалів справи для продовження виконання ухвали від 30.11.2022 року про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Представник відповідача адвокат Ленський І.О., в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо повторного направлення матеріалів справи для продовження виконання ухвали суду від 30.11.2022 року про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Третя особа ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Враховуючи викладене, а також те, що ухвала від 30.11.2022про призначення судової автотоварознавчої експертизи не виконана, судом було залучено до справи ОСОБА_3 в якості третьої особи, у володінні якого знаходиться транспортний засіб, що підлягає експертому дослідженню, а для визначення ринкової вартості спірного транспортного засобу необхідні спеціальні знання, суд дійшов до висновку про необхідність направлення експерту для продовження виконання ухвали від 30.11.2022 року про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи, що проведення експертизи потребує значного часу, то виходячи з положень п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103,104, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Сірої А.В. задовольнити.

Направити матеріали цивільної справи №935/2054/22 експерту Землюку Вадиму Володимировчу, що за адресою: АДРЕСА_1 , для продовження виконання ухвали від 30 листопада 2022 року про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) надати експерту транспортний засіб марки Volvo FH12, сідловий тягач Е, д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , об`єм двигуна 12130 куб. см., для огляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст ухвали складено 07.06.2023 року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО