Справа № 373/1109/23
Номер рядка звіту 60
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

30 серпня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

під головуванням судді Лебедя В.В.,

за участю секретаря Киришун Ю.В.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

До Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшов позов від адвоата ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності власності на 1/2 частку земельної ділянки, загальною площею 3,5476 га, що складається із земельних ділянок площею 2,7778 га, площею 0,4099 га та площею 0,3600 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Помоклівської сільської ради Бориспільського району Київської області, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_4 , якому належала земельна ділянка на підставі державного акту на право власності на землю серії Р2 № 444905.

Представник позивача подав заяву про можливість проведення підготовчого засідання у відсутність сторони позивача. Відповідачка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від якої не надходило відзиву, у зв`язку з чим суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутність сторін та представника (представників).

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду за відсутності повідомлених сторін та учасників справи, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно.

Враховуючи положення статей 197, 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З`ясувавши обставини, що визначені ст. 197 ЦПК України, з врахуванням наданого сторонам строку для подання доказів, суд дійшов висновку про закінчення підготовчого провадження.

Порядок з`ясування та дослідження обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, слід встановити такий, а саме: вступне слово сторін та інших учасників справи; дослідження письмових доказів; закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами.

Сторонам слід роз`яснити, що їм необхідно довести факти на які вони посилаються як на підставу своїх позовних вимог та заперечень проти позову.

У підготовчому засіданні будь-яких інших заяв чи клопотань від учасників справи не надійшло, судом вжито ряд вичерпних процесуальних заходів, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, визначено час і місце судового розгляду, визначено за згодою сторін та інших учасників справи порядок з`ясування та дослідження обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись статтями 197-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 вересня 2023 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області;

2. Провести відкрите судове засідання в залі суду за адресою: Київська область, місто Переяслав, вул. Богдана Хмельницького, 65;

3. Встановити порядок з`ясування та дослідження обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, а саме: вступне слово сторін та інших учасників справи, дослідження письмових доказів, закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами;

4. Позивачу та іншим сторонам у справі надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, що стали підставою своїх вимог та заперечень;

5. В судове засідання викликати сторони у справі;

6. Закрити підготовче провадження у справі;

7. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ