Справа №591/496/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ніколаєнко О. О.
Номер провадження 22-ц/816/1048/23 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

13 червня 2023 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Ткачук С. С., розглянувши апеляційну скаргу Державної казначейської служби України

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 16 травня 2023 року

в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби у Сумській області, Державної казначейської служби України, Департамента патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Сумській області Департаменту патрульної поліції про стягнення моральної шкоди про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 16 травня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 3 000 грн.

В іншій частині вимог відмовлено у зв?язку з необґрунтованістю.

Вказане рішення суду Державна казначейська служба України оскаржила в апеляційному порядку, подавши 02 червня 2023 року апеляційну скаргу.

Крім того, в апеляційній скарзі Державна казначейська служба України просить відстрочити сплату судового збору та встановити відповідний строк сплати після припинення чи скасування воєнного стану в Україні, яке мотивує недостатністю бюджетних асигнувань на сплату судового збору.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Скаржник клопотання про відстрочення сплати судового збору мотивуєнедостатністю бюджетних асигнувань на сплату судового збору. Проте, підстав для відстрочення сплати судового збору, передбачених положеннями ст. 8 Закону України «Про судовий збір» не вбачається.Крім того, скаржником не додано доказів того, що після припинення чи скасування воєнного стану на території України у Державної казначейської служби України з`являться відповідні асигнування на сплату судового збору.

А тому апеляційну скаргу Державної казначейської служби України слід залишити без руху з підстав несплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява була подана ОСОБА_1 до суду першої інстанції у січні 2023 року.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, судовий збір сплачується в сумі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що скаржникпросить рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову, підлягав сплаті судовий збір за подачу апеляційної скарги за 1 майнову вимогу, який розраховується наступним чином: 2684 грн х 0,4 х 150 % = 1610 грн 40 коп., який необхідно сплатити Департаменту патрульної поліції за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі ___________ (Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору- юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 16.05.2023 по справі 591/496/23, Сумський апеляційний суд.

Докази сплати судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній казначейській службі України в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 16 травня 2023 року- залишити без руху.

Надати Державній казначейській службі України строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору в сумі 1610 грн 40 коп., а також роз`яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію даної ухвали направити Державній казначейській службі України (на адресу, зазначену в апеляційній скарзі), для виконання.

Суддя Сумського апеляційного суду С.С. Ткачук