Справа № 464/5521/22 Головуючий у 1 інстанції: Мичка Б.Р.
Провадження № 22-ц/811/645/23 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Н. П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

розглянувши в місті Львові, в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 06 лютого 2023 року у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та з гарячого водопостачання,-

в с т а н о в и в:

18 листопада 2022 року ЛМКП «Львівтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення з відповідачів в користь позивача заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.11.2019 року по 30.11.2021 року та за послуги з гарячого водопостачання за період з 01.04.2021 року по 30.11.2021 року.

Позов позивач обгрунтовував тим, що ЛМКП «Львівтеплоенерго» надає послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води за адресою АДРЕСА_1 .

У квартирі АДРЕСА_1 зазначеного будинку зареєстровані та проживають відповідачі. Відповідачам для здійснення оплати за надані послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , а також щомісячно направлялися повідомлення про нарахування вартості наданих послуг для їх оплати. Оскільки відповідачі належно не виконували свого обов`язку з оплати послуг з постачання теплової енергії та гарячої води, у них виникла заборгованість, яка становить 15254 грн 40 коп. за послуги з теплопостачання за період з 01.11.2019 року по 30.11.2021, а також 571 грн 58 коп. - за послуги з гарячого водопостачання за період з 01.04.2021 року по 30.11.2021 року.

Оскаржуваним рішення суду позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за період з 01.11.2019 року по 30.11.2021 року за послуги з централізованого опалення в сумі - 15254, 40 грн, за період з 01.04.2021 року по 30.11.2021 року за послуги з гарячого водопостачання в сумі 571, 58 грн, а всього 15825, 98 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» судові витрати у розмірі 1240,50 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» судові витрати у розмірі 1240,50 гривень.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 .

Вважає його необґрунтованим, незаконним, таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права та з невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Зазначає, що, постановляючи оскаржуване рішення, суд не врахував поданий ним відзив на позовну заяву, до якого було долучено документи, які підтверджують, що він є не є єдиним власником квартири АДРЕСА_1 , а є одним з трьох співвласників зазаченого майна, а тому стягнення боргу лише з осіб, які зареєстровані в сквартирі є незаконним. Крім того, у нього відсутній борг за надані відповідачем послуги. 02.06.2021 року ним сплачено варість наданих послуг за постачання гарячої води в сумі 628,70 грн, що підтверджується квитанцією, долученою до відзиву на позовну заяву. Однак, суд подані ним не докази не врахував та дійшов помилкового висновку про задоволення позову ЛМКП «Львівтеплоенерго».

Просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України розгляд справи судом апеляційної інстанції проведено без повідомлення учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення частково з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець комунальної послуги - суб`єкт господарювання, що надає комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору; індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Права та обов`язки виконавця комунальної послуги та споживача визначені зазначеним вище Законом.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються, зокрема, на комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій.

Пунктом 4 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що виконавцями послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для об`єктів усіх форм власності визначено суб`єкт господарювання з постачання теплової енергії.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Пунктом 1.1 Договору приєднання «Про надання послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води Львівським міським комунальним підприємством «Львівтеплоенерго» від 1 липня 2014 року передбачено, що виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води за встановленими відповідними уповноваженими органами тарифами для відповідних категорій споживачів, у строки і на умовах, що передбачені цим договором приєднання.

Встановлено, що ЛМКП «Львівтеплоенерго» є теплопостачальною організацією, суб`єктом господарської діяльності з постачання споживачам теплової енергії, зокрема до будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно довідки з місця проживання про склад сім`ї і реєстрації №1 від 11.10.2022 року, виданої ЛМКП «Львівтеплоенерго», в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до наданих позивачем розрахунків заборгованості, яка виникла у квартирі АДРЕСА_1 по особовому рахунку № НОМЕР_1 , борг відповідачів за послуги з централізованого опалення за період з 01.11.2019 року по 30.11.2021 року становить 15254, 40 грн та за послуги гарячого водопостачання за період з 01.04.2021 року по 30.11.2021 року - 571, 58 грн.

Задовольняючи позов ЛМКП «Львівтеплоенерго», суд першої інстанції виходив з того, що з відповідачів, як споживачів послуг, підлягає стягненню сума боргу за послуги з централізованого опалення за період з 01.11.2019 року по 30.11.2021 року по 5084 грн. 80 коп. з кожного та за послуги з гарячого водопостачання за період з 01.04.2021 року по 30.11.2021 року, розмір якої підтверджено розрахуноком заборгованості, наданим позивачем, та не спростовано відповідачами.

Однак, з таким висновком колегія суддів погоджується не повністю, виходячи з наступного.

Згідно статті 13 Конституції України власність зобов`язує.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 360 ЦК України передбачено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Як убачається з матеріалів справи, а саме з витягу з реєстру права власності на нерухоме майно від 14.08.2012 року та свідоцтва про право на спадщину від 03.03.2014 року, співвласниками квартири АДРЕСА_1 в рівних частках є відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а також ОСОБА_3 , який не залучений до участі у справі в якості відповідача.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є співвласниками квартири та зобов`язані брати участь в її утриманні, то в останніх в силу закону виникає обов`язок щодо сплати в рівних частинах вартості наданих послуг з теплопостачання.

Що стосується оплати послуг з гарячого водопостачання, такий підлягає солідарному стягненню з фактичних споживачів таких послуг, тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , місце проживання яких зареєстровано та які проживають у квартирі АДРЕСА_1 .

Крім того, вирішуючи питання судових витрат та стягуючи з ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплонерго» 1240,50 грн судового збору, районний суд не врахував, що згідно посвідчення Серія НОМЕР_2 від 18.08.2020 року (а.с. 34), ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІІ групи та має право на пільги та компенсації, встановлені Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, як постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а відтак відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, який підлягає компенсації за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З наведених мотивів, рішення суду слід скасувати та ухвалити нову постанову, якою позов Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як співвласників квартири, частки яких є визначеними та рівними, в користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.11.2019 року по 30.11.2021 року по 5084, 80 грн з кожного, з розрахунку 15254, 49 грн : 3 = 5084, 80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно в користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» 571, 58 грн заборгованості за послуги з гарячого водопостачання за період з 01.04.2021 року по 30.11.2021 року, враховуючи, що нарахування вартості спожитої води нараховано не за нормами, а за показниками внутрішньоквартирного приладу обліку води (лічильника).

Компенсувати у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 від сплати судового збору Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» сплачений за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 841,93 грн за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» судові витрати у розмірі 841,93 грн.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Повний текст постанови складено - 09 червня 2023 року.

Керуючись ч. 5 ст. 268, ст. 367, ст. 368, п. 2 ч. 1 ст. 374, п.п. 1-4 ч. 1 ст. 376, ст. 381, ст. 382, ст. 383, ст. 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити частково.

Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 06 лютого 2023 року скасувати.

Ухвалити нову постанову, якою позов Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.11.2019 року по 30.11.2021 року по 5084, 80 грн з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно в користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» 571, 58 грн заборгованості за послуги з гарячого водопостачання за період з 01.04.2021 року по 30.11.2021 року.

Компенсувати Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» сплачений за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 841,93 грн за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» судові витрати у розмірі 841,93 грн.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 09 червня 2023 року.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді Я.А. Левик

М.М. Шандра