ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/1733/22

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/965/23

Суд у складі судді Євстафіїва О.К., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 січня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «СЕНС-БАНК», до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу 04.06.2023, тобто з пропуском встановленого для цього ч. 3 ст. 354 ЦПК України строку. Обґрунтовуючи необхідність його поновлення, остання посилається на те, що вона не була залучена до розгляду справи і дізналася про оскаржуване рішення лише 02.06.2023.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не була залучена до участі у справі. Отже клопотання про поновлення їй строку на апеляційне оскарження рішення у цій справі підлягає задоволенню.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 мається клопотання, у якому вона просить, враховуючи її майновий стан, звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, розмір якого, відповідно до підп. 6, 2 п. 1 ч. 2, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», становить: 2481 грн 00 коп. (ставка судового збору, що підлягала справлянню з позовної заяви у місцевому суді по вимогах про звернення стягнення на предмет іпотеки) х 150% = 3721 грн 50 коп. На підтвердження наведених доводів ОСОБА_1 посилається на те, що вона є непрацюючою пенсіонеркою, що єдиним джерелом її доходів є пенсія за віком, розмір якої за період з 01.01.2023 по 31.05.2023 становить 12296 грн 12 коп.; за останній календарний рік ОСОБА_1 отримувала соціальні виплати з відповідних бюджетів. Тобто розмір судового збору, який вона має сплатити за подання апеляційної скарги, перевищує 5% її річного доходу за попередній календарний рік.

Дослідивши матеріали справи, суд діцйшов висновку, що документів, приєднаних до апеляційної скарги, недостатньо для належного вирішення вказаного клопотання.

Так, згідно з ч. 1 ст. 136 ЦПК України, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити її від сплати судового збору, якщо його розмір перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Отже для належного вирішення вказаного клопотання ОСОБА_1 необхідно запропонувати надати суду наведені нижче документи (оригінали) про наявність (відсутність) у неї доходів:

- відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 01.01.2022 по 31.12.2022;

- довідку з місцевого управління Пенсійного фонду України про отримання (неотримання) нею пенсії (додана до апеляційної скарги довідка у копії, а не в оригіналі), житлової субсидії і страхових виплат у зв`язку з стійкою втратою працездатності за період з 01.01.2022 по 31.12.2022;

- довідки з Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про отримання (неотримання) допомог за період з 01.01.2022 по 31.12.2022.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить залишити без руху з наданням строку для виконання вищевикладеного.

Керуючись ст. 357 ч. 2, 359, 368 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 січня 2023 року у цій справі задовольнити, поновивши їй цей строк.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати суду зазначені в описовій її частині оригінали документів про майновий стан.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги буде вирішене на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Євстафіїв