Провадження № 2-з/592/54/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в особі судді Котенко Ольги Анатоліївни, розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Краснонос Олега Володимировича про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми Мартиненко Іриною Олександрівною подана позовна заява до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з поданням позову представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Краснонос Олегом Володимировичем подана заява про забезпечення позову, яка обґрунтована тим, що з сумою заборгованості за виконавчим написом ОСОБА_1 не погоджується та вважає, що виконавчий напис вчинено з порушенням вимог чинного законодавства та порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами. Заяву обгрунтовує тим, що у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алли Вікторівни на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №65514703 за виконавчим написом за №5153 вчиненого 14.05.2021 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» заборгованість у сумі 12108,77грн. В ході вчинення виконавчих дій приватним виконавцем накладені арешти на відкриті у банківських установах на ім`я ОСОБА_1 карткові рахунки та звернуто стягнення на всі доходи ОСОБА_1 на суму заборгованості у розмірі 12108,77грн., без урахування винагороди та витрат приватного виконавця у виконавчому провадженню. Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Овсієнко А.В. у виконавчому провадженні №65514703 з ОСОБА_1 було стягнуто на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» кошти в сумі 1928,00грн. За таких обставин ОСОБА_1 вважає за необхідне вжити заходи забезпечення позову. Оскільки ОСОБА_1 оскаржує виконавчий напис, тому є необхідним вжити заходи по забезпеченню позову шляхом зупинення стягнення, яке здійснюється на підставі виконавчого провадження №65514703, яке відкрито приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Овсієнко А.В. на виконання виконавчого напису за №5153, вчиненого 14.05.2021 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» заборгованості у сумі 12108,77грн. У разі задоволення позовних вимог, виконавчий документ буде визнаний таким, що не підлягає виконанню. Тому спір стосується саме правомірності виконавчого документа, на підставі якого вчиняються виконавчі дії по стягненню коштів з доходів ОСОБА_1 . Цей захід забезпечення позову дозволить уникнути неправомірного стягнення коштів з доходів ОСОБА_1 та усуне перешкоди у користуванні належним їй майном. Просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженню №65514703, відкритого 20 травня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Овсієнко А.В. на підставі виданого 14 травня 2021 року виконавчого напису Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. та зареєстрованого в реєстрі за №5153 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» заборгованість у сумі 12108,77грн. до набрання законної сили рішення суду про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається, як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Згідно з п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Овсієнко А.В. відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого напису №5153 виданого 14.05.2021 року, вчиненого Приватним нотаріусом КМНО Буждиганчук Є.Ю. у межах стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Фовард» заборгованості у сумі 12108,77грн.

Позивачем ОСОБА_1 заявлені вимоги до Акціонерного товариства «Банк Форвард» щодо правомірності виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною про стягнення заборгованості в сумі 12108,77грн. на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард».

Невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити виконання рішення суду та ефективний захист або поновлення порушених прав позивача.

Отже, суд вважає заяву про забезпечення позову обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.149-150, 153 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити стягнення по виконавчому провадженню №65514703, відкритого 20 травня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Овсієнко А.В. на підставі виданого 14 травня 2021 року виконавчого напису Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. та зареєстрованого в реєстрі за №5153 про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків- НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» (, юридична адреса: 01032, м.Київ вул. Саксаганського буд. 105) заборгованість у сумі 12108,77грн., до набрання законної сили рішенням суду про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Строк пред`явлення ухвали до виконання до 26 серпня 2025 року.

Суддя О.А. Котенко