Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9650/18
Провадження № 6/711/90/23
У Х В А Л А

ІМНЕНМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Скляренко В.М.

при секретарі Копаєвій Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

25.04.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.03.2019 року у справі №711/9650/18 стягнуто із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.11.2018 року і до досягнення нею повноліття.

Зазначений виконавчий лист нею був отриманий та направлений на адресу Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

18.08.2022 року вона завернулася до Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки із заявою, в якій просила повідомити про хід примусового виконання рішення суду.

Листом від 31.08.2022 року вих. №06/07-2126 їй було повідомлено про те, що відрахувань на сплату аліментів із ОСОБА_2 не здійснюється, в зв`язку із переведенням останнього 26.04.2022 року до в/ч НОМЕР_3 , яка є окремою юридичною особою. Також їй рекомендовано направити вказаний виконавчий лист на адресу зазначеної військової частини. Разом із тим, із зазначеною відповіддю на її адресу не був повернутий вищевказаний виконавчий лист.

27.03.2023 року на адресу Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки нею була направлена письмова заява про повернення оригіналу виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси №711/9650/18, на яку вона отримала відповідь від 11.04.2023 року про те, що вказаний виконавчий лист був втрачений при пересилці до військової частини № НОМЕР_4 .

А тому, просить видати дублікат виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі №711/9650/18 про стягнення із ОСОБА_2 на її ОСОБА_3 користь аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.11.2018 року і до досягнення нею повноліття.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, але 28.04.2023 року подала заяву, в якій просила розглянути її заяву про видачу дублікату виконавчого листа у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 129 Конституції України обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в ред. з 15.12.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано судове рішення та чи не втратило воно законної сили.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.03.2019 року у справі №711/9650/18 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , стягнуто на її користь із ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.11.2018 року і до досягнення нею повноліття.

На підставі вказаного рішення Придніпровським районним судом м. Черкаси 03.06.2019 року був виданий виконавчий лист, який в подальшому, а саме 12.06.2019 року був отриманий позивачкою ОСОБА_1 та був звернутий для примусового виконання до Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

18.08.2022 року позивачка зверталася до Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки із заявою, в якій просила повідомити її про хід примусового виконання рішення суду (а.с. 93), на яку вона отримала відповідь від 31.08.2022 року вих. №06/07-2126 про те, що відрахувань на сплату аліментів із ОСОБА_2 не здійснюється, в зв`язку із переведенням останнього 26.04.2022 року до в/ч НОМЕР_3 , яка є окремою юридичною особою. Також, даним листом позивачці рекомендовано направити вказаний виконавчий лист на адресу зазначеної військової частини.

27.03.2023 року позивачкою ОСОБА_1 на адресу Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки була направлена письмова заява про повернення оригіналу виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси №711/9650/18, на яку вона отримала відповідь від 11.04.2023 року про те, що вказаний виконавчий лист був втрачений при пересилці до військової частини № НОМЕР_4 .

Вказане дає підстави вважати, що виконавчий лист Придніпровського районного суду м. Черкаси №711/9650/18 від 03.06.2019 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно був втрачений.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси №711/9650/18 від 03.06.2019 року задовольнити та видати дублікат вищевказаного виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, ст.ст. 18, 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 12 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати у справі №711/9650/18 дублікат виконавчого листа від 03.06.2019 року відповідно до рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.03.2019 року про стягнення із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.11.2018 року і до досягнення нею повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений 01.05.2023 року.

Головуючий: В.М. Скляренко