н/п 2/490/253/2023 Справа № 490/3976/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Про закриття підготовчого провадження

12 червня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Позднякову Є.В., за участі представників сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Дворецький Костянтин Миколайович, про визнання договору дарування недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

28.05.2021 року року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача , в якому просив визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 20.07.2011 року між ним та ОСОБА_2 ,, посвідчений приваним нотаріусом Дворецьким К.М. за реєстраційним № 1267.

18 жовтня 2021 року надано відзив на позов, в якому відповідач заперечує позовні вимоги.

Вказана справа перебувала в провадженні судді Центрального районного суду м.Миколаєва Саламатіна О.В. з 02.06.2021 року.

Згідно Розпорядження в.о. керівника апарату суду від 06.06.2022 року "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" в зв`язку з увільненням від виконання обов`язків судді Саламатіна О.В, на час мобілізації - справу передано на повторний розподіл справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2022 року дану справу розподілено на суддю Гуденко О.А. та передано останній в зв`язку з особливостями роботи суду у воєнний час - 29 червня 2022 року.

Попереднім складом суду постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначити проведення підготовчого судового засідання.

Ухвалою судді Гуденко О.А. від 07.07.2022 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання у справі .

Ухвалою суду від 11.01.2022 року клопотання представниці позивача ОСОБА_1 - адвоката Мантуленко О.В. про витребування доказів, задоволено .

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Дворецького Костянтина Миколайовича належним чином засвідчені копію договору дарування квартири АДРЕСА_1 , укладеного 20.07.2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який посвідчено приватним нотаріусом Дворецьким К.М., реєстраційний номер 1267, а також інших документів, які містяться в матеріалах нотаріальної справи щодо договору дарування квартири АДРЕСА_1 , укладеного 20.07.2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який посвідчено приватним нотаріусом Дворецьким К.М., реєстраційний номер 1267.

Наразі вимоги ухвали суду приватним нотаріусом не виконані.

Підготовче судове засідання неодноразово відкладалося через ненадходження до суду витребуваних доказів.

Представник позивача адвокат Мантуленко О.В, просила закрити підготовче провадження у справі, підтримують позовні вимоги. Проти клопотання відповідача про допит свідка - не заперечувала.

Представник відповідача адвокат Костенюк М.В. не заперечувала проти закриття підготовчого засіддання, також просила задвольнити клопотання про допит свідка ОСОБА_4 , 1945 р.н.,яка може пояснити суду обставини домовленості сторін по укладенню оспорюваного договору дарування та провести судове засідання в режимі відеоконференції щодо допиту свідка.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

За аткого, суд ввважає клопотання представника відповідача обгрунтованим.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:1) визначених частиноюдругоюстатті 223 цього Кодексу;2) залучення до участі абов ступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другоюстатті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Підстав, для відкладення підготовчого засідання, встановлених ч.2ст.223ЦПК України судом не встановлено.

Судом в порядкуст. 197 ЦПК Українивиконано усі передбачені процесуальні дії. Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до ч.2ст.200ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом вирішено заявлені клопотання сторін та інших клопотань від сторін не надходило , суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,197,200,258,260,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Дворецький Костянтин Миколайович, про визнання договору дарування недійсним.

В зв`язку з надмірною навантаженістю призначити справу до судового розгляду по суті на 12 вересня 2023 року на 12.00 год. у приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (каб.№9).

Викликати у судове засідання в режимі відеконференції в якості свідка ОСОБА_4 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити Ленніському районному суду м.Дніпра організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_4 .

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А