Справа № 615/27/23
Провадження № 2/615/3/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання - Партола О.Є.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду м. Валки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

03.01.2023 представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати укладений між сторонами шлюб, зареєстрований 22.11.2011 Комінтернівським відділом ДРАЦС Харківського МУЮ, актовий запис №879. Судові витрати покласти на відповідача. Після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що через різні характери та погляди на сімейне життя сторони втратили почуття любові і поваги один до одного, внаслідок чого часто виникали сварки та непорозуміння, що призвело до фактичного припинення спільного проживання. Декілька разів сторони намагалися примиритися та зберегти шлюб, але це не дало позитивних результатів, сімейні відносини на даний час не підтримують, тому шлюб носить лише формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Майнового спору немає.

Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду від 11.01.2023 відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження та роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу.

Клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з їх повідомленням у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України до суду не надходило.

23.01.2023 представник відповідача ОСОБА_5 надав відзив, в якому повідомив, що відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, але просить відмовити задоволенні вимог позивача в частині залишення прізвища « ОСОБА_1 », оскільки після розірвання шлюбу не бажає мати нічого спільного з позивачем. Судові витрати покласти на позивача, оскільки саме вона є ініціатором розлучення.

Правом надання відповіді на відзив позивач не скористалася.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.11.2011 сторони уклали шлюб, зареєстрований Комінтернівським відділом ДРАЦС Харківського МУЮ, актовий запис №879, про що свідчать дані свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Ст.110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо відповідно до ст.112 СК України, буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Як вбачається із матеріалів справи, сторони проживають за різними адресами, спільне господарство не ведуть, що свідчить про те, що вони не мають наміру виправляти ситуацію, яка склалася, подальше їх сумісне подружнє життя не можливе.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, ухваленого відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Зміна шлюбного прізвища на дошлюбне або залишення шлюбного прізвища залежить виключно від волевиявлення особи, яка змінила своє дошлюбне прізвище на шлюбне.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний.

Оскільки відповідач фактично визнав позов, але вирішити питання позасудовим шляхом не можливо, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору, як документально підтверджені, розподілити між сторонами в дольовому порядку в рівних частинах.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований 22.11.2011 Комінтернівським відділом ДРАЦС Харківського МУЮ, актовий запис №879.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 28.03.2023.

Суддя А.П. Токмакова