ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1554/23 Справа № 711/3492/20
УХВАЛА

28 серпня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Новікова О.М., Гончар Н.І., Сіренка Ю.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15 червня 2020 року у справі за заявою заяву комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за водопостачання та водовідведення, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, -

в с т а н о в и в :

15 червня 2020 року Придніпровським районним судом м. Черкаси видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради заборгованість за водопостачання та водовідведення, що утворилась станом на 01.05.2020 у сумі 5306,52 грн., інфляційні у сумі 55,48 грн., 3 % річних у сумі 575,34 грн., що разом становить 5937, 34 грн. та судовий збір у сумі 210, 20 грн.

25 серпня 2023 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подано заяву до суду апеляційної інстанції, в якій вона просить скасувати судовий наказ від 15 червня 2020 року.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд апеляційної інстанції вважає, що у відкритті апеляційного провадження у справі за вказаною заявою слід відмовити з таких підстав.

Розгляд цивільних справ у порядку наказного провадження проводиться у відповідності до положень Розділу ІІ ЦПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно приписів ч. 3 ст.167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.

Статтями 170, 171 ЦПК України визначено підстави для скасування судового наказу за заявою боржника та регламентовано порядок розгляду таких заяв.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 ЦПК України, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою ІІІ розділу V цього Кодексу.

Отже, проаналізувавши приписи розділу II ЦПК України можна дійти висновку, що визначеним законом способом захисту порушеного права стягувача у випадку незгоди із судовим наказом є подання апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції, ухвалене за наслідками перегляду заяви про скасування судового наказу.

Як встановлено п.1 ч.1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи викладене, судовий наказ Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 червня 2020 року є таким, що не підлягає апеляційному оскарженню, а тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Вказані висновки суду узгоджуються із правовим висновком викладеним у постанові Верховного Суду у справі №621/2921/20 від 09 лютого 2022 року.

Таким чином, враховуючи те, що заявником подана заява на судовий наказ, який не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Оскільки апеляційну скаргу подано на судовий наказ, що не підлягає апеляційному оскарженню апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 167, 358 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15 червня 2020 року у справі за заявою заяву комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за водопостачання та водовідведення, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Судді: