У Х В А Л А

Справа № 183/4718/23

№ 2/183/2750/23

28 серпня 2023 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балаклійської міської військової адміністрації Ізюмського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена справа.

Ухвалою суду від 20 квітня 2023 року провадження у справі відкрито, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання не завершено.

08.06.2023 на електронну пошту суду від представника відповідача - Балаклійської міської військової адміністрації Ізюмського району Харківської області надійшла заява, у якій просить замінити відповідача у даній справі на належного Балаклійську міську раду Харківської області (а.с.41-42).

В свою чергу, від позивача 04.07.2023 засобами поштового зв`язку надійшла заява про заміну належного відповідача, у якій також просить замінити первісного відповідача Балаклійську міську військову адміністрацію Ізюмського району Харківської області на належного Балаклійську міську раду Харківської області. Заяву просила розглянути за його відсутності (а.с.46).

Учасники справи у підготовче засідання не з`явились, про дату та час підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що визначення кола відповідачів є правом позивача, сам відповідач також просив замінити його на належного, підготовче провадження не завершено, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання сторін про заміну відповідача Балаклійську міську військову адміністрацію Ізюмського району Харківської області на належного Балаклійську міську раду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.51 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяви сторін про заміну первісного відповідача на належного, задовольнити.

Замінити відповідача Балаклійську міську військову адміністрацію Ізюмського району Харківської області на належного Балаклійську міську раду Харківської області.

Роз`яснити новому відповідачу, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до його вступу, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зобов`язати позивача надіслати новому відповідачу копію позовної заяви з додатками, а докази такого надіслання надати суду до початку наступного підготовчого засідання, яке призначено на 18.10.2023 о 11:30 год.

Запропонувати новому відповідачу у п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали подати відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 28 серпня 2023 року .

Суддя Оладенко О.С.