Справа № 930/1979/21
провадження № 2/136/139/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2023 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги постачання природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» та акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про скасування нарахованої постачальником заборгованості та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1, діючий в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, у якому просив:

- витребувати належним чином завірену, точну, розлогу, достовірну інформацію щодо наявності у ТОВ «Вінницягаз збут» власних об`єктів газової інфраструктури (газопроводів тощо), якими ТОВ «Вінницягаз збут» здійснювало постачання природного газу ОСОБА_2 в період часу із 01.07.2015 по 31.01.2023;

- витребувати належним чином завірену, точну, розлогу, достовірну інформацію щодо наявності у ТОВ «Вінницягаз збут» орендованих об`єктів газової інфраструктури (газопроводів тощо), якими ТОВ «Вінницягаз збут» здійснювало постачання природного газу ОСОБА_2 у період часу із 01.07.2015 по 31.01.2023;

- витребувати належним чином завірену, точну, розлогу, достовірну інформацію щодо наявності у ТОВ «Вінницягаз збут» таких, що перебувають у господарському віданні чи експлуатації об`єктів газової інфраструктури (газопроводів тощо), якими ТОВ «Вінницягаз збут» здійснювало постачання природного газу ОСОБА_2 у період часу із 01.07.2015 по 31.01.2023;

- витребувати належним чином завірену, точну, розлогу, достовірну інформацію щодо наявності у ТОВ «Вінницягаз збут», будь - яких об`єктів газової інфраструктури (газопроводів тощо), якими ТОВ «Вінницягаз збут» здійснювало постачання природного газу ОСОБА_2 у період часу із 01.07.2015 по 31.01.2023.

Крім того, представник ОСОБА_2 просив:

- витребувати належним чином завірені, з підписами підписантів, фотокопії паперових та роздруківки електронних первинних документів (акт виконаних робіт) якими ТОВ «Вінницягаз збут» може підтвердити реально надану послугу із постачання природного газу надану ОСОБА_2 у період часу із 01.07.2015 по 31.01.2023.

На обґрунтування витребування судом вищевказаних документів, зазначено, що раніше, 07.02.2023 таку інформацію було запитувано в ТОВ «Вінницягаз збут» шляхом подання запиту на офіційну електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак станом на 08.04.2023 відповідь на запит не отримано, і саме через відсутність запитуваної інформації позивач не може у встановлений законом спосіб належним чином підтвердити реально здійснену доставку газоподібної товарної продукції природного газу, за постачання якого позивач за первісним позовом просить суд стягнути кошти з ОСОБА_2 . Натомість представник не може остаточно підтвердити, що відповідач за зустрічним позовом здійснював постачання природного газу виключно на папері у вигляді нарахувань, однак в реальності жодного кубометру начебто реалізованої постачальником газоподібної товарної продукції ОСОБА_2 доставлено не було, і заборгованість є відвертим обманом.

Суд вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього додатки дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд зауважує, що в силу вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (визначені в ст. 82 ЦПК України). Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України). Докази мають бути належними, допустимими та достовірними, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст.ст. 77-80 ЦПК України).

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, приймаючи до уваги те, представник ОСОБА_2 не може подати відповідні докази, оскільки докази про витребування яких він просить стосуються предмету доказування і можливість їх надання не залежить від його волевиявлення та перебуває поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні на обґрунтування обставин, які викладені в заяві по суті, а тому суд, забезпечуючи повний і об`єктивний розгляд спрви, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Також, представник ОСОБА_1 , діючий в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення його участі на наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу, оскільки через віддаленість місця свого проживання представник позбавлений можливості бути безпосередньо в судових засіданнях Липовецького районного суду Вінницької області.

За правилами ч. 1 ст. 212 ЦПК України, передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу, оскільки заяву подано в строки, обставини за яких він позбавлений можливості прибути до Липовецького районного суду Вінницької області суд визнає об`єктивними, а таке право особи гарантоване нормами чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 84, 212, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» (місце знаходження: вул. Хмельницьке шосе, буд. 23, м. Вінниця, ЄДРПОУ - 39593306)

- належним чином завірену інформацію щодо наявності у ТОВ «Вінницягаз збут» власних об`єктів газової інфраструктури (газопроводів тощо), якими ТОВ «Вінницягаз збут» здійснювало постачання природного газу ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , в період часу із 01.07.2015 по 31.01.2023;

- належним чином завірену інформацію щодо наявності у ТОВ «Вінницягаз збут» орендованих об`єктів газової інфраструктури (газопроводів тощо), якими ТОВ «Вінницягаз збут» здійснювало постачання природного газу ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , у період часу із 01.07.2015 по 31.01.2023;

- належним чином завірену інформацію щодо наявності у ТОВ «Вінницягаз збут» таких, що перебувають у господарському віданні чи експлуатації об`єктів газової інфраструктури (газопроводів тощо), якими ТОВ «Вінницягаз збут» здійснювало постачання природного газу ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , у період часу із 01.07.2015 по 31.01.2023;

- належним чином завірену інформацію щодо наявності у ТОВ «Вінницягаз збут», будь - яких об`єктів газової інфраструктури (газопроводів тощо), якими ТОВ «Вінницягаз збут» здійснювало постачання природного газу ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , у період часу із 01.07.2015 по 31.01.2023;

- належним чином завірені фотокопії паперових та роздруківки електронних первинних документів (акт виконаних робіт), якими ТОВ «Вінницягаз збут» підтверджує реально надану послугу із постачання природного газу надану ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , у період часу із 01.07.2015 по 31.01.2023.

Копію ухвали надіслати для відома представнику ОСОБА_1 , діючому в інтересах ОСОБА_2 та для виконання ТОВ «Вінницягаз збут».

Визначивши строк для надання доказів - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали.

Клопотання представника ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі №930/1979/21 - задовольнити.

Забезпечити участь представника ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 у судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги постачання природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» та акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про скасування нарахованої постачальником заборгованості та зобов`язання вчинити дії, призначеного на 16.05.2023 о 14:00 год. в режимі відеоконференції зі Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., ), за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Копія ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції шляхом направлення її за допомогою кур`єра, факсу або електронної пошти.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО