_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/3313/2012
Провадження № 6/947/184/23
УХВАЛА

про відмову у внесенні виправлення до виконавчого листа

08.06.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді - Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 1512/3313/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В :

01 травня 2023 року представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі № 1512/3313/2012, виданому 19.04.2023 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з « ОСОБА_2 » на користь ПАТ «Комерційний Банк «Надра» () заборгованості за кредитним договором № ОД06/06/2007/840-К/20 від 19.06.2007 р. у сумі 269 328 грн. 28 коп., замінивши по всьому змісту виконавчого листа ім`я « ОСОБА_2 » на правильне - « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 1512/3313/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06.09.2012 року позовну заяву ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволено, а саме стягнуто в солідарному порядку з відповідачів на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № ОД06/06/2007/840-К/20 від 19.06.2007 року у сумі 269 328,28 грн., де борг за кредитом 156164,83 грн., заборгованість по відсоткам - 52453, 77 грн.; пеня - 41533,9 грн., штраф - 19175,76 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "КБ "Надра" судові витрати у сумі 2693,28 грн.

Зазначене заочне рішення Київського районного суду м. Одеси в апеляційному порядку не оскаржувалось та є чинним на теперішній час.

Ухвалою суду від 28.03.2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання було задоволено. Поновлено ТОВ "Консалт Сонющспс" строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 1512/3313/2012, виданого 15.11.2012 року Київським районним судом м. Одеси.

19.04.2023 року представник стягувача отримав відповідний виконавчий лист.

03.05.2023 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» звернувся до суду з заявою, в якій просив виправити помилку у виконавчому листі № 1512/3313/2012, виданому 19.04.2023 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з « ОСОБА_2 » на користь ПАТ «Комерційний Банк «Надра» () заборгованості за кредитним договором № ОД06/06/2007/840-К/20 від 19.06.2007 р. у сумі 269 328 грн. 28 коп., замінивши по всьому змісту виконавчого листа ім`я « ОСОБА_2 » на правильне - « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18.05.2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» було задоволено. Виправлено помилку у виконавчому листі № 1512/3313/2012, виданому 19.04.2023 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з " ОСОБА_2 " на користь ПАТ "Комерційний Банк "Надра" заборгованості за кредитним договором № ОД06/06/2007/840-К/20 від 19.06.2007 року у сумі 269328,28 грн., замінивши в тексті виконавчого листа помилково вказане прізвище, ім`я та по батькові боржника " ОСОБА_2 " на правильне - " ОСОБА_2 " у відповідному відмінку.

Зазначена ухвала Київського районного суду м. Одеси в апеляційному порядку не оскаржувалась та є чинною на теперішній час.

Таким чином, суд вважає, що в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про виправлення помилки у виконавчих листах необхідно відмовити, так як вказане питання було вирішено раніше, про що було постановлено відповідну ухвалу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про виправлення помилки у виконавчому листі, по цивільній справі № 1512/3313/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту- відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Куриленко О. М.