провадження № 2/753/6867/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Сенс Банк», третя особа - Національний банк України, про стягнення недоотриманої заробітної плати, відшкодування моральної шкоди, накладення штрафу за розповсюдження неправдивих чуток, зобов`язання посадовимх осіб прийняти, оформити й працевлаштувати на роботу із гідною заробітною платою, стягнення матеріальної шкоди за зламані привади, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення недоотриманої заробітної плати, відшкодування моральної шкоди, накладення штрафу за розповсюдження неправдивих чуток, зобов`язання посадовимх осіб прийняти, оформити й працевлаштувати на роботу із гідною заробітною платою, стягнення матеріальної шкоди за зламані привади.

Вивчивши матеріали, які знаходяться в даному провадженні, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків із наступних підстав.

Статтями 175, 176, 177, п.2 ч.8 ст. 43 ЦПК України встановлені вимоги до позовної заяви при подачі її позивачем до суду, проте позивачем вони не виконані, а саме: позовна заява уцілому має нечитабельний стан, зі змісту якої неможливо встановити зміст позову, її вимоги, не зазначений спосіб (способи) захисту прав або інтересів, форма судчинства; не зазначена повна поштова адреса позивача, третьої особи (відсутній поштовий індекс), процесуальний статус Національного банку України, ціна позову за правилом ст. 176 ЦПК України, що суперечить п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, не надано платіжного документа про належну сплату судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір" за дві самостійні вимоги немайнового характеру (про накладення штрафу за розповсюдження неправдивих чуток, зобов`язання посадовимх осіб прийняти, оформити й працевлаштувати на роботу із гідною заробітною платою), сплачені на рахунок УДК у Дарницькому районі м. Києва - 0003, - 1 073 грн. 60 коп. х 2 = 2 147 грн. 20 коп., а також за вимоги майнового характеру - 13 420 грн. 00 коп. згідно ціни позову, оскільки відповідно до Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, відповідно, решта вимог оплачуються судовим збором, не надані додатки до позовної заяви згідно переліку, відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України).

Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Оскільки позивачем ставляться окрім майнових вимог, й вимоги немайнового характеру, необхідно враховувати, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Й відповідно до п.13 постанови № 10 ПЛЕНУМУ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Позивачу необхідно усунути вказані недоліки у строк, визначений законом.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищенаведеного та, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Сенс Банк», третя особа - Національний банк України, про стягнення недоотриманої заробітної плати, відшкодування моральної шкоди, накладення штрафу за розповсюдження неправдивих чуток, зобов`язання посадовимх осіб прийняти, оформити й працевлаштувати на роботу із гідною заробітною платою, стягнення матеріальної шкоди за зламані привади, - залишити без руху та надати строк для усунунення недоліків - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк останній не виконає вимоги, зазначені у ній, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ: