Справа № 128/1745/23
УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.06.2023 по справі № 128/1745/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИЛА:

12.06.2023 боржник ОСОБА_1 звернулась до Вінницького районного суду Вінницької області із заявою про скасування судового наказу, виданого Винницьким районним судом Вінницької області від 22.05.2023 у справі №128/1745/23 за заявою ТОВ «Вінницягаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, яку обґрунтувала тим, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 разом із земельною ділянкою було продано 24.05.2019, що підтверджується доданими до заяви копіями договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки посвідченими приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Родіоновою Н.В. від 24.05.2019 зареєстрованими в реєстрі за №1275,№1276.

Вивчивши вищевказану заяву та додані до неї документи, суд вважає що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 22.05.2023 Вінницьким районним судом Вінницької області за заявою ТОВ «Вінницягаз Збут» видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вінницягаз Збут» заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.02.2022 по 30.04.2022 в сумі 3 999,34 грн. та судовий збір у розмірі 268,40 грн.

Крім цього, боржник ОСОБА_1 , 24.05.2019 продала житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а також земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчать копії Договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 24.05.2019, долучені боржником до заяви про скасування судового наказу, укладених між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчених приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Родіоновою Н.В. та зареєстрованого в реєстрі за номером 1276.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, як вбачається із заяви про скасування судового наказу, боржник ОСОБА_1 оспорює правомірність стягнення з неї заборгованості за спожитий природний газ за виданим судовим наказом, оскільки вона продала належне їй будинковолодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тому між сторонами існує спір про право.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виданий Вінницьким районним судом Вінницької області 22.05.2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вінницягаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ, роз`яснивши стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно до положень, викладених в ч.3 ст. 171 ЦПК України, в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оскільки боржником разом із заявою про скасування судового наказу не подано клопотання про поворот виконання вищевказаного судового наказу, як і не заявлено такого клопотання і в самій заяві, тому суд таке питання не вирішував.

Керуючись ст.170, ч.3 ст.171 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,- задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 22.05.2023 по справі №128/1745/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена САЄНКО