Справа № 635/2364/23
Провадження № 2-о/635/61/2023
УХВАЛА
30 серпня 2023 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя О.М. Пілюгіна
присяжні Куцеконь М.О.
секретар судового засідання Зуєнко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Височанської селищної ради Харківської області,
ВСТАНОВИВ:
заявник звернувся до суду із заявою та просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 .
Також ОСОБА_1 подав клопотання та просив призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 з метою встановлення її психічного стану.
В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що ОСОБА_2 є його матір`ю, зареєстрована та проживає з ним за адресою: АДРЕСА_1 . В останній час поведінка матері змінилася, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, має місце часткова втрата пам`яті: не може себе нагодувати, забуває дорогу додому, може залишити включеним газ. Мати знаходиться під наглядом фахівців Центру первинної медичної допомоги № 1 Харківського району з діагнозом F06.2 органічний маревний (шизофреноподібний) розлад, тому за викладених обставин є необхідним визначити її психічний стан, шляхом проведення судово-психіатричної експертизи.
Заявник в судове засіданні не з`явився, подав суду заяву, в якій підтримав заявлені клопотання в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі.
Представник органу опіки та піклування Височанської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи, що для розгляду справи по суті необхідно встановити психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 задовольнити та призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психічної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоровся України».
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Крім того, частиною. 2 ст. 294 ЦПК України передбачено, з метою з`ясування обставин справи окремого провадження суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Враховуючи викладене, суд з метою з`ясування обставин справи, приходить до висновку про необхідність проведення судово-психіатричної експертизи, тому задовольняє клопотання ОСОБА_1 . Крім того, для розширення меж дослідження при проведенні експертизи необхідна медична документація, яка перебуває в медичних установах, тому суд вважає за необхідне витребувати шляхом тимчасового вилучення медичної документації на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Комунальному некомерційному підприємстві Південної міської ради «Центр первинної медичної допомоги № 1 Харківського району».
Керуючись ст. ст. 103, 105, 294, 298 ЦПК України, суд,
клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: орган опіки та піклування Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психічної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоровся України».
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання? Якщо так, то чи носить воно хронічний та стійкий характер?
2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Матеріали справи направити до Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психічної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоровся України».
Комунальне некомерційне підприємство Південної міської ради «Центр первинної медичної допомоги № 1 Харківського району», надати інформацію про перебування на лікуванні/обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
у разі наявності медичної документації на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство Південної міської ради «Центр первинної медичної допомоги № 1 Харківського району» надати експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психічної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоровся України» оригінали цієї медичної документації для проведення експертизи.
У разі неможливості надання зазначених документів повідомити Харківський районний суд Харківської області із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Головуючий суддя О.М. Пілюгіна

присяжні Назаренко С.Г

Куцеконь М.О.