ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

30 серпня 2023 року

м. Харків

Справа № 629/686/23

Провадження № 22-ц/818/1359/23

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Пилипчук Н.П. ,

суддів: Мальованого Ю.М., Тичкової О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання : Носової К.В.,

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 травня 2023 року, ухвалене судде Ткаченко О.А., -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 травня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 березня 1982 року Козинською сільською Радою народних депутатів Червоноармійського району Ровенської області, актовий запис №2.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить суд рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

23 червня 2023 року до Харківського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, з посилання на те, що наразі він з відповідачем примирилися, проживають однією сім`єю.

Обговоривши заявлене клопотання, колегія суддів вважає, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню.

Статтею 374 ЦПК України передбачені повноваження апеляційного суду.

Зокрема, відповідно до п.4 ч.1 цієї статті суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, в тому числі, скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст. 377 ЦПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як свідчать матеріали справи дана справа вже розглянута по суті Лозівським міськрайонним судом Харківської області, та за результатами її розгляду від 11 травня 2023 року ухвалено рішення. Наразі справа переглядається Харківським апеляційним судом.

Оскільки стадія процесу на якій позивач міг подати заяву про залишення позову без розгляду на підставі положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України вже минула, тому підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду відсутні.

При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що ОСОБА_1 не позбавлений можливості звернутися до апеляційного суду із заявою про відмову від позову відповідно до положень ст.373 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.257, 367, 381 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01 вересня 2023 року.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді Ю.М. Мальований

О.Ю. Тичкова