Справа № 277/1151/23
У Х В А Л А

"30" серпня 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

24.08.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ВЕЛЛФІН», в якому просив визнати виконавчий напис, вчинений 15.07.2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., зареєстрований в реєстрі за №92356, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» заборгованості за кредитним договором №432237 від 14.04.2018 року в сумі 41206 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Ємільчинського районного суду від 25.08.2023 року позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, а саме надати заяву про забезпечення позову, документи, що підтверджують сплату судового збору, які були зазначені в додатку позовної заяви.

30.08.2023 року на виконання зазначеної вище ухвали від ОСОБА_1 надійшла до суду заява про забезпечення позову, в якій він просив суд зупинити стягнення на підставі виконавчого напису вчиненого 15.07.2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, зареєстрованого в реєстрі за №92356, про стягнення з нього на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» заборгованості за кредитним договором №432237 від 14.04.2018 року в розмірі 41206 грн.

Заяву обґрунтовує тим, що не вжиття заходів забезпечення позову може призвести до того, що кошти, які перебувають на його рахунках, будуть відчужені, а він як позивач не зможе захистити або поновити свої права в межах виконавчого провадження без нових звернень до суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно постанови про арешт коштів боржника старшого державного виконавця Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Панчук Ірини Василівни від 14.08.2023 року накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках ОСОБА_1 в рамках ВП №66565833 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» заборгованості в розмірі 41206 грн. на підставі виконавчого напису №92356, виданого 15.07.2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Грисюк О.В.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, забороною вчиняти певні дії, встановленням обов`язку вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Таким чином, викладені у заяві обставини дають підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому суд вважає за необхідне задовольнити зазначену заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною 15.07.2021 року та зареєстрованого в реєстрі за №92356, у виконавчому провадженні №66565833 відкритому старшим державним виконавцем Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Панчук Іриною Василівною, про стягнення з нього на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» заборгованості в сумі 41206 грн., до прийняття рішення по справі щодо визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, зареєстрованого в реєстрі за №92356, таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали для виконання направити старшому державному виконавцю Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Панчук Ірині Василівні.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області у 15-ти денний строк з дня її оголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В. А. Гресько