ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4295/23 Справа № 213/3229/22 Суддя у 1-й інстанції - Попов В.В Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про відкриття провадження

29 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Бондар Я.М.

Суддів Зубакової В.П, Остапенко В.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гузєв Ігор Григорович до Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні працівника,

ВСТАНОВИВ

16 березня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду від відповідача Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» надійшла апеляційна на рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 лютого 2023 року у зазначеній вище справі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 березня 2023 року апеляційна скарга відповідача була залишена без руху для плати судового збору.

27 березня 2023 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжну інструкцію № від 27.03.2023 про сплату 2 381,76 грн. судового збору.

Відповідно до положень ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту (статті 354 та 356 ЦПК України).

За змістом статей 357, 358, ч.3 ст.359 ЦПК України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення апеляційної скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги, отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 359, 360,361 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гузєв Ігор Григорович до Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні працівника, за апеляційною скаргою відповідача Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 лютого 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали справи №213/3229/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: