Провадження №2/359/3/2023
Справа №359/6106/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

30 березня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2015 року ПАТ «КБ «Надра», правонаступником якого ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», звернувся до суду з вказаним позовом, яким просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 10543 доларів США 06 центів, що складається з заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 7436 доларів США 72 центи, заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 1451 доларів США 70 центів та пені за прострочення сплати кредиту у розмірі 1654 доларів США 64 центи.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Натомість представник позивача Наваренко В. надав до суду заяву про відмову від позову.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на викладене, суд вважає, що провадження у цивільній справі належить закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Встановлено, що на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2022 року було задоволено заяву ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки «Nissan», модель X-Trail, 2007 року випуску, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на це, суд вважає, що захід забезпечення позову у виді арешту автомобіля марки «Nissan», модель X-Trail, номер кузова НОМЕР_2 , 2007 року випуску, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , належить скасувати.

Керуючись ч.1 та ч.9 ст.158, ч.1 ст.206, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» від позову.

Провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Захід забезпечення позову у вигляді арешту автомобіля марки «Nissan», модель X-Trail, номер кузова НОМЕР_2 , 2007 року випуску, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , вжитий на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2022 року, скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський