Ухвала

01 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 362/2740/22

провадження № 61-12506ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 червня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколан інгредієнти» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2023 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу.

До касаційної скарги додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, у якій заявник вказує, що повний текст оскарженої постанови апеляційного суду від 28 червня 2023 року складено 21 липня 2023 року, а тому останнім днем на касаційне оскарження до Верховного Суду є 21 серпня 2023 року (з урахуванням того, що останній день строку припадає на вихідний день). Посилаючись на наведене скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження.

За змістом частини другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ураховуючи те, що касаційну скаргу подано 21 серпня 2023 року, тобто протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, суд дійшов висновку, що касаційна скарга подана у встановлений законодавством строк.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави передбачені пунктом 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; суди першої та апеляційної інстанцій в оскаржених судових рішеннях порушили норми процесуального права - пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України та застосували норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду України: від 21 січня 2015 року у справі № 6-197цс14, від 23 серпня 2017 року у справ № 6-2697цс17, від 19 жовтня 2016 року у справі № 6-1873цс16; у постановах Верховного Суду: від 14 лютого 2018 року у справі № 379/1256/15-ц, від 08 лютого 2018 року у справі № 756/9955/16-ц, від 31 березня 2021 року у справі № 201/2832/19, від 27 квітня 2020 року у справі № 362/5764/17; у постановах Великої Палати Верховного Суду: від 03 липня 2019 року у справі № 369/11268/16-ц).

Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 362/2740/22.

Витребувати із Васильківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 362/2740/22 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколан інгредієнти» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 вересня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат