У Х В А Л А

23 серпня 2023 року м. Київ

Справа № 752/25027/21

Провадження: № 22-ц/824/11176/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О.,

суддів Верланова С. М., Кулікової С. В.,

секретар Сакалош Б. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Горлатого Олександра Васильовича в інтересах ОСОБА_1 ,

у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пивоварова Олексія Костянтиновича про скасування постанови про вчинення нотаріальної дії,

у с т а н о в и в:

В жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, просив скасувати постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.09.2021 року у спадковій справі № 7/2013, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належну померлій ОСОБА_2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2022 року позов задоволено.

Скасовано постанову приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пивоварова О.К. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.09.2021 року у спадковій справі № 7/2013.

Додатковим рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 23 листопада 2022 року стягненоз приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пивоварова О.К.на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 48280 грн тавитрати по сплаті судового збору 908 грн.

Не погодившись із такими судовими рішеннями, приватний нотаріус Пивоваров О.К. подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 21 червня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні адвокат Горлатий О.В. в інтересах ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, а саме спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 . Вважав, що вказані докази мають важливе значення для правильного вирішення справи.

Адвокат Кліндухов П.В. в інтересах Пивоварова О.К. зазначив, що у вирішенні вказаного клопотання покладається на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, колегія суддів виходить з наступного.

За пунктом 4 частиною 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.

Предметом позову у даній справі є прийнята приватним нотаріусом постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, отже, встановленню підлягають обставини щодо правомірності вчинення чи не вчинення відповідних нотаріальних дій.

Ураховуючи предмет та підстави заявленого позову, з метою перевірки доводів апеляційної скарги, а також, ураховуючи, що така інформація є необхідною для об`єктивного розгляду справи та встановлення дійсних обставин справи, колегія суддів доходить висновку щодо необхідності витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пивоварова О.К. копії спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одночасно, колегія суддів із посиланням на правила частин сьомої-дев`ятої ст. 84 ЦПК України наголошує, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. 84, ст. 368 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Горлатого Олександра Васильовича в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказівзадовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пивоварова Олексія Констянтиновичаналежним чином завірену копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Витребувані докази направити за адресою: 03110, вул. Солом`янська, 2-А, Київський апеляційний суд, судді Невідомій Т.О., протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено 25 серпня 2023 року.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді С. М. Верланов

С. В. Кулікова