Справа № 569/9493/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області

в особi головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 126.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 04 жовтня 2008 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , який був зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 126. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які у зв`язку з специфікою її роботи та особистого життя (постійні відрядження) залишаються проживати разом з батьком ОСОБА_2 .

Приблизно протягом останніх пів року їхнього подружнього життя, у них постійно виникають конфлікти в зв`язку з тим, що їхні погляди на життя кардинально відрізняються, внаслідок чого подальше спільне проживання є неможливим. Вони практично не спілкуються, у них відсутні спільні інтереси і подальше спільне проживання , збереження сім`ї та примирення між ними вважає неможливим. На даний час шлюбні відносини фактично припинені. Протягом останніх двох місяців вони спільно не проживають і не ведуть спільного побуту.

До початку судового засідання позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву 06.06.2023 року (вх.№ 29311/23-вх. ) згідно якої позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, справу розглянути за її відсутності.

До початку судового засідання відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву 06.06.2023 ( вх..№ 29310/23 вх.) , у якій просив розгляд справи провести без його участі, не заперечив проти розірвання шлюбу.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Ухвалою суду від 29.05.2023 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, призначений розгляд справи з викликом сторін.

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04.10.2008 року Відділом РАЦС Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області , актовий запис № 126.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 06.01.2010 р. складено відповідний актовий запис № 26, зареєстрований Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 10.10.2017 р. складено відповідний актовий запис № 2534, зареєстрований Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області.

Суд прийшов до висновку, що за два місяці до пред`явлення позову сторони фактично припинили сімейні відносини, втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них та неповнолітніх дітей, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання.

На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України, керуючись ст.ст. 12,81,141, 264-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд ,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити .

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.10.2008 року Відділом РАЦС Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області , актовий запис № 126 , розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлено 13.06.2023

Суддя О.В.Панас