Справа № 456/2985/23
Провадження № 2-о/456/107/2023
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

09 червня 2023 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Стрийський відділ Головного управління Державної міграційної служби України про встановлення особи, -

встановив:

Відповідно до ч. 1-2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до частини 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про встановлення особи в порядку глави 6 розділу IV ЦПК України, заінтересованою особою вказав Стрийський відділ Головного управління Державної міграційної служби України.

Заявник подав заяву з порушенням вимог ст. ст. 315-319 Цивільного процесуального кодексу України, якими обґрунтовує прохальну частину заяви, оскільки такі не містять норм щодо порядку «встановлення особи».

Крім цього вказана заява подана без належного правого обґрунтування та не містить жодного посилання на встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з частиною 1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог закону, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків поданої заяви.

Керуючись статтями 185, 260, 294 ЦПК України, -

постановив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Стрийський відділ Головного управління Державної міграційної служби України про встановлення особи залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк п`ять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків поданої заяви.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, така буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В. М. Бораковський