КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 6/947/180/23
УХВАЛА

28.04.2023 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., оглянувши матеріали справи за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі №947/2562/19 за позовом управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

26.04.2023 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі №947/2562/19 за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, в якій заявник просить суд заміну стягувача - управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в місті Одесі у виконавчому провадженні по цивільній справі №947/25662/19.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Обґрунтовуючи подану заяву заявник посилається на ст. 379 КАС України, яка регламентує порядок заміни сторони виконавчого провадження в процесі виконання рішення суду у адміністративних справах.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа виданого Київським районним судом міста Одеси за наслідком розгляду цивільної справи.

Цивільним Процесуальним Кодексом України передбачено порядок заміни сторони виконавчого провадження в процесі виконання рішення суду у цивільних справах у відповідності до ст. 442 ЦПК України.

Таким чином, питання про заміну сторони у виконавчому провадження по даній справі повинно розглядатися в порядку цивільного судочинства відповідно до ст. 442 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Ч. 6 ст. 7 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Враховуючи той факт, що питання про заміну сторони у виконавчому провадженні по даній справі не може розглядатися в порядку адміністративного судочинства, суддя вважає за необхідне у відповідності до ч. 6 ст. 7 КАС України застосувати в даній справі за аналогією закону вимоги п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України, у зв`язку з чим у прийнятті заяви до розгляду слід відмовити.

Керуючись ч. 6 ст. 7, п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України,-

УХВАЛИВ:

У прийнятті до розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі №947/2562/19 за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - відмовити.

Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській областійого право на звернення з даною заявою в порядку цивільного судочинства у відповідності до вимог ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга шляхом подання її протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Калініченко Л. В.