Березівський районний суд Одеської області
31.08.2023
Справа № 494/1341/23
Провадження № 2/494/427/23
УХВАЛА

про залишення без руху

31 серпня 2023 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., ознайомившись з матеріалами цивільної справи №494/1341/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного нотаріуса Березівської державної нотаріальної контори Одеської області Мухаір Валентини Тимофіївни, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Березівської державної нотаріальної контори Одеської області, Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

24.07.2023 року, згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, до провадження судді Березівського районного суду Одеської області Панчишина А.Ю. надійшла цивільна справа №494/1341/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного нотаріуса Березівської державної нотаріальної контори Одеської області Мухаір Валентини Тимофіївни, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Березівської державної нотаріальної контори Одеської області, Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання права власності.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя доходить висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить: визнати протиправним та скасувати рішення державного нотаріуса Березівської державної нотаріальної контори Одеської області Мухаір В.Т. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 16.04.2009 року, яким було вирішено зареєструвати за ОСОБА_2 право власності на будинку АДРЕСА_1 , одночасно припинивши право власності ОСОБА_2 на будинку АДРЕСА_1 . Визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Наведене узгоджується також із позицією викладеною Верховним Судом у постанові від 07.04.2021 у справі № 495/1706/16, згідно якої наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову, натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці, а тому судовий збір з вимоги виділу у натурі частки з майна та визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна, а позовна вимога припинити право спільної часткової власності на спірне майно є вимогою немайнового характеру.

Згідно п.п. 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менш 0,4 розміру та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом «а» пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю -за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що позивачем заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру та одну позовну вимогу майнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, до позовної заяви додана квитанція філії Одеського обласного управління ТВБВ №10015/0404 АТ «Ощадбанк» № 110 від 14.07.2023 року про сплату судового збору на загальну суму 1073,60 гривень.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Належним доказом про сплату судового збору є оригінал квитанції про його сплату.

Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачем фактично сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу, тому ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за іншу позовну вимогу у розмірі 1073,60 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10-ти денний строк з дня вручення ухвали суду.

Також, слід роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог по усуненню недоліків поданого позову (заяви), що були підставою для залишення позову без руху він буде вважатись неподаним та повернутий йому.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260-261 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного нотаріуса Березівської державної нотаріальної контори Одеської області Мухаір Валентини Тимофіївни, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Березівської державної нотаріальної контори Одеської області, Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання права власності, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення викладених в мотивувальній частині ухвалі недоліків, який не може перевищувати 10-ти днів з дня вручення ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі не виконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернутою йому.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Панчишин А.Ю.