Справа № 686/9405/22
Провадження № 2/686/19/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

при секретарі Цибульській Г.В.,

за участю представника позивача

ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

встановив:

12 травня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 16 травня 2022 року по справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 21 вересня 2022 року було задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 та призначено судову технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницької НДЕКЦ МВС України та провадження по справі зупинено.

Ухвалою суду від 28.11.2022 року провадження по справі поновлено та призначено до підготовчого засідання, оскільки 24 листопада 2022 року до суду надійшов лист про не можливість проведення вказаної експертизи разом з матеріалами справи №686/9405/22.

Ухвалою суду від 22 грудня 2022 року було задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 та призначено судову технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та провадження по справі зупинено.

09 травня 2023 року до суду надійшли матеріали справи разом з висновком експертів № 2119/23-34 від 02.05.2023 року.

Ухвалою суду від 15.05.2023 року провадження по справі поновлено та призначено підготовче засідання.

05 червня 2023 року представник позивача подала до суду клопотання про призначення у справі додаткової судової технічної експертизи документа, доручивши її проведення судовому експерту ТОВ «Незалежна судова експертиза і оцінка». На вирішення експерта просила подати наступні запитання: Чи виготовлений рукописний текст у той час, яким датована (03 січня 2021 року)р озписка ОСОБА_4 про отримання ним у ОСОБА_3 грошових коштів в розмірі 20 000 дол. США? У який період часу (термін: день, місяць, рік) був виконаний рукописний текст у розписці ОСОБА_4 від 03 січня 2021 року про отримання ним у ОСОБА_3 грошових коштів в розмірі 20 000 дол. США? Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечив проти задоволення клопотання та призначення додаткової судової технічної експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд, знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до норм статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частинами 4, 5 статті 103 ЦПК України встановлено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, а суд, вважає за необхідне призначити по справі додаткову судову технічну експертизу, провадження в справі на час її проведення - зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 113, 252, 253, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Призначити по справі додаткову судову технічну експертизу, проведення якої доручити експертам товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна судова експертиза і оцінка» (21050, м. Вінниця, вул. Монастирська, 43/8, тел. ).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи виготовлений рукописний текст у той час, яким датована (03 січня 2021 року) розписка ОСОБА_4 про отримання ним у ОСОБА_3 грошових коштів в розмірі 20 000 доларів США?

2.У який період часу (термін: день, місяць, рік) був виконаний рукописний текст у розписці ОСОБА_4 від 03 січня 2021 року про отримання ним у ОСОБА_3 грошових коштів в розмірі 20 000 доларів США?

Для дослідження передати експерту матеріали цивільної справи № 686/9405/22 з оригіналом розписки від 03.01.2021 року на а.с. 48.

Обов`язок по оплаті вартості проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України та привести його до присяги.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду складено 06 червня 2023 року.

Суддя: