ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 червня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 675/196/23

Провадження № 22-ц/4820/1336/23

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Поетою Юрієм Володимировичем на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , не погоджуючись із рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 квітня 2023 року, оскаржила його в апеляційному порядку та в апеляційній скарзі зазначила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

ОСОБА_1 зазначає, що 26 квітня 2023 року копію повного рішення суду було отримано через кабінет електронного суду 04 травня 2023 року. Отже, так як апеляційна скарга подана нею в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії повного рішення суду, апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Встановлено, що 26 квітня 2023 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Згідно відомостей електронного ресурсу Єдиний реєстр судових рішень, рішення суду в реєстр надіслано судом 04 травня 2023 року та отрилюднено 05 травня 2023 року.

Апеляційну скаргу подано 30 травня 2023 року, тобто в межах тридцяти днів з дня отримання повного рішення суду.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 квітня 2023 року підлягає задоволенню.

Згідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Стаття 4 Закону України «Про судовий збір» визначає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В п. 6 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже за подання вказаної апеляційної скарги на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 квітня 2023 року ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір в сумі 3720 грн.

Проте при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 не сплатила судовий збір, до апеляційної скарги додала клопотання про розстрочення сплати судового збору. Просить розстрочити сплату судового збору апелянту за падання апеляційної скарги у розмірі 3720 грн. на два платежі у розмірі 1860 грн. щомісячно, а саме : 20.06.2023р. - у сумі 1860 грн., 20.07.2023р. - 1860 грн.

На підтвердження розміру надала довідку з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування індивідуальні відомості про застраховану особу.

Дослідивши надані відомості та з метою не допущення порушення її права на доступ до суду, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання та розстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, АТ «Комерційний банк «Глобус» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 34174,56 грн.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З врахуванням того, що ціна позову в даній справі становить менше ніж сто розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розгляд справи проводиться без повідомлення сторін.

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 354 ЦПК України, оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 квітня 2023 року про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 квітня 2023 року.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 квітня 2023 року в розмірі 3720 грн. на два платежі у розмірі 1860 грн. щомісячно, а саме : 20.06.2023р. - у сумі 1860 грн., 20.07.2023р. - у сумі 1860 грн.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 квітня 2023 року.

Зупинити дію оскаржуваного рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 квітня 2023 року до набрання судовим рішенням апеляційного суду в даній справі законної сили.

Справу розглянути в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України без призначення судового засідання та повідомлення осіб, які брали участь у справі.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання в строк до 10 серпня року відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова