№ провадження 4-с/646/20/2023
Справа № 646/2659/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.23р. м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Блага І.С., при прийнятті скарги представника ОСОБА_1 , адвоката Іванченко Анастасії Валеріївни, про визнання незаконними дій старшого державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Балаханова Радислава Сергійовича щодо повернення виконавчого листа, скасування повідомлення про повернення виконавчого листа, зобов`язання Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вчинити певні дії, боржник ОСОБА_2 ,-

встановив:

До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшла вказана скарга про визнання незаконними дій старшого державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Балаханова Радислава Сергійовича щодо повернення виконавчого листа Червонозаводського районного суду м.Харкова № 646/11325/15-ц від 08.12.2016р. про стягнення з ОСОБА_2 судового збору у розмірі 2398,60 грн. без прийняття до виконання, скасування повідомлення про повернення виконавчого листа № 23828 від 22.03.2023р. та зобов`язання Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повторно розглянути заяву про примусове виконання рішення суду.

Разом із поданням вказаної скарги представником скаржника заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на подання скарги. В обґрунтування вказаного клопотання представник посилається на те, що 12.05.2023р. нею з дотриманням процесуальних строків було подано скаргу на вказані дії державного виконавця щодо повернення виконавчого листа Червонозаводського районного суду м.Харкова № 646/11325/15-ц від 08.12.2016р. про стягнення з ОСОБА_2 судового збору у розмірі 2398,60 грн. без прийняття до виконання, однак вказана скарга була повернути ухвалою від 19.05.2023р.

Із посиланням на дотримання строку звернення до суду із першою скаргою, представниця скаржника просила суд поновити строк для подання вказаної скарги.

Розглядаючи вказане клопотання, суддя приходить до наступного.

Положеннями ст.127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на обставини, які зазначені представницею скаржника на підтвердження поважності пропуску строку на подання вказаної скарги, враховуючи те, що у матеріалах скарги містяться докази, які підтверджують доводи представниці скаржника щодо дати отримання скаржником повідомлення про повернення виконавчого листа та дату звернення до суду зі скаргою на вказані дії державного виконавця, суддя приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку для подання скарги підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до статті 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.126, 258-260, 261, 447-449, 353, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 , адвокату Іванченко Анастасії Валеріївні, строк на звернення до суду зі скаргою про визнання незаконними дій старшого державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Балаханова Радислава Сергійовича щодо повернення виконавчого листа, скасування повідомлення про повернення виконавчого листа, зобов`язання Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вчинити певні дії, боржник ОСОБА_2 .

Прийняти скаргу представника ОСОБА_1 , адвоката Іванченко Анастасії Валеріївни, до розгляду та призначити судове засідання на 12-00 год. 19.06.2023р.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.С. Блага