УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/3494/23

Провадження № 2/712/1664/23

14 червня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого-судді Марцішевської О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Шевченко О.П.

представника позивача адвоката Соколишиної Л.Б.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Осадчого О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2023 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про поділ майна подружжя.

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебувають з 25 липня 2008 року у зареєстрованому шлюбі, на даний час позов про розірвання подано до суду та справа перебуває на розгляді. Від шлюбу у сторін дітей немає.

За час перебування у шлюбі сторони придбали автомобіль, причеп, квартиру та земельну ділянку, що зареєстровані на ім`я відповідача.

Так, 19 травня 2020 року ОСОБА_1 за договором купівлі - продажу земельної ділянки, посвідченим приватним нотаріусом Алексєєвим М.Ю., набув у власність земельну ділянку, площею 0,0610 га, кадастровий номер :01:003:1052, за адресою: Черкаська область, Черкаський район, адміністративні межі Мошнівської сільської ради, садово-городній кооператив «Сонячна поляна». Указаний Договір зареєстровано у реєстрі за № 770. При цьому згідно п. 6 Договору позивачка, як дружина відповідача, надала письмову згоду на укладення згаданого правочину.

07 липня 2021 року ОСОБА_1 згідно Договору купівлі -продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Лук`яновою Т.І., набув у власність квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 76 кв.м. Указаний Договір зареєстровано у реєстрі за № 1507. При цьому, згідно п. 8.4. Договору позивачка, як дружина відповідача, надала письмову згоду на укладення згаданого правочину.

Згідно інформації наданої Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Черкаській області на даний час за відповідачем зареєстровані автомобіль Infiniti QX60, Універсал-В, 2015 року випуску, об`єм двигуна 3498, дата реєстрації - 30 вересня 2020 року та причіп ЛЕВ, ІВ2213, ПР-бортовий, 2021 року випуску, дата реєстрації за відповідачем - 02 квітня 2021 року.

Оскільки сімейне життя останнім часом між подружжям погіршилося, позивач подала позов до суду про розірвання шлюбу і з метою поділу майна, набутого у шлюбі.

Автомобілем та причепом користується відповідач. Оскільки сторони по справі розлучаються і відповідач виїхав з квартири, забравши з собою автомобіль та причеп, відповідно позивач та відповідач не зможуть спільно користуватися ними. Указані речі є неподільними. Враховуючи, що спірний автомобіль знаходиться в користуванні відповідача, а позивачка згодна одержати від відповідача грошову компенсацію за належну їй частку автомобіля та причепу, позивач вважає за можливе просити суд виділити відповідачу спірний транспортний засіб з визнанням за ним права власності на цей автомобіль та причеп, із стягненням з відповідача на користь позивачки грошової компенсації у розмірі 1/2 частини ринкової вартості автомобіля та причепу.

Просить суд визнати спільним майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 : квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 76 кв.м.; земельну ділянку, площею 0,0610 га, кадастровий номер :01:003:1052, за адресою: Черкаська область, Черкаський район, адміністративні межі Мошнівської сільської ради, садово-городній кооператив «Сонячна поляна»; автомобіль марки Infiniti QX60, Універсал-В, 2015 року випуску, об`єм двигуна 3498, чорного кольору; причіп ЛЕВ, ІВ2213, ПР-бортовий, 2021 року випуску.

В порядку поділу спільного майна подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визнати право власності:

-за ОСОБА_2 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 76 кв.м.; на 1/2 частини земельної ділянки, площею 0,0610 га, кадастровий номер :01:003:1052, за адресою: Черкаська область, Черкаський район, адміністративні межі Мошнівської сільської ради, садово-городній кооператив «Сонячна поляна»;

-за ОСОБА_5 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 76 кв.м.; на 1/2 частини земельної ділянки, площею 0,0610 га, кадастровий номер :01:003:1052, за адресою: Черкаська область, Черкаський район, адміністративні межі Мошнівської сільської ради, садово-городній кооператив «Сонячна поляна».

В порядку поділу спільних автомобіля та причепа ОСОБА_6 та ОСОБА_2 :

-стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію ринкової вартості: 1/2 частини автомобіля марки Infiniti QX60, Універсал-В, 2015 року випуску, об`єм двигуна 3498, чорного кольору та 14 частини причепа ЛЕВ, ІВ2213, ПР-бортовий, 2021 року випуску;

- виділити у власність ОСОБА_3 автомобіль марки Infiniti QX60, Універсал-В, 2015 року випуску, об`єм двигуна 3498, чорного кольору та причіп ЛЕВ, ІВ2213, ПР-бортовий, 2021 року випуску, визнавши за ним право власності на указане майно.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати.

12 квітня 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача скерувала до суду клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, яку доручити експертам Черкаської філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ). На вирішення якої поставити питання: Яка вартість автомобіля марки Infiniti QX60, Універсал-В, 2015 року випуску, об`єм двигуна 3498, чорного кольору станом на час проведення експертизи? Яка вартість причепа ЛЕВ, ІВ2213, ПР-бортовий, 2021 року випуску станом на час проведення експертизи?

Представник позивачки адвокат Соколишина Л.Б. в судовому засідання підтримала клопотання.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Осадчий О.В. в судовому засіданні не заперечували проти клопотання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до такого.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Суд доходить висновку, що для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, а саме вартості траспортних засобів, необхідні спеціальні знання в галузі автотоварознавства та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань

Враховуючи викладене, клопотання підлягає до задоволення, оскільки сторона вправі подавати докази суду та обмеження її у цьому без законних підстав буде обмежувати у здійсненні процесуальних прав та порушувати принцип змагальності.

Керуючись ст. 103-107, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

- Яка вартість зареєстрованого на праві власності ОСОБА_3 автомобіля марки Infiniti QX60, Універсал-В, 2015 року випуску, об`єм двигуна 3498, чорного кольору станом на час проведення експертизи?

- Яка вартість зареєстрованого на праві власності ОСОБА_3 причепа ЛЕВ, НОМЕР_1 , ПР-бортовий, 2021 року випуску станом на час проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи, зобов`язати ОСОБА_3 надати на дослідження експерту транспортний засіб автомобіль марки Infiniti QX60, Універсал-В, 2015 року випуску, та причів ЛЕВ, ІВ2213.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 )

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ЦПК України - можливість визнання судом факту, для з`ясування якого експертиза була призначена.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата виготовлення повного тексту ухвали 14 червня 2023 року.