Справа № 369/3535/23
Провадження №2/369/3441/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Середенко Б.С.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення частки земельної ділянки та частки житлового будинку в натурі та припинення права спільної часткової власності, -

в с т а н о в и в :

У підготовчому судовому засіданні представник позивач заявила клопотання про призначення по справі експертизи, про що подано письмове клопотання.

Представник відповідача з приводу задоволення клопотання не заперечував.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, а учасники справи можуть запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта (частини 4, 5 статті 103 ЦПК України).

Отже, зважаючи на викладені норми закону, визначення експертної установи та питань, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, є прерогативою саме суду, сторони мають право лише запропонувати питання та експертну установу.

Судова експертиза повинна призначатися лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі, і не може стосуватися тлумачення і застосування правових норм. Суди не повинні ставити судовому експерту питання правового характеру, які повинні вирішуватися самим судом, тобто експерту можна ставити лише питання факту, а не правової оцінки.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Звертаючись до суду з клопотанням стороною наведено перелік питань, необхідних для вирішення експертом,також суд вважає за необхідне поставити експерту питання з приводу грошової компенсації у разі відхилення ідеальних часток від варіанту виділу в натурі сторонам частин земельної ділянки за кадастровим номером :01:011:5440.

Враховуючи викладене вище, що для вирішення спірних питання необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі експертизу.

При визначенні експертної установи, суд враховує строки розгляду цивільних справ, та доручає проведення експертизи експертам з попередженням останніх про кримінальну відповідальність.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.102-104, 108, 252 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити по справі комплексну судово будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, на вирішення якої поставити питання:

- чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити об`єкт нерухомого майна (житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, під номером АДРЕСА_1 ) відповідно до часток співвласників?

- якщо так, які варіанти розподілу об`єкт нерухомого майна (житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, під номером АДРЕСА_1 ) можливо визначити відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва?

- визначити технічний стан та вартість частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки?

- якщо виділ часток можливий лише провівши переобладнання приміщень домоволодіння, визначити, які будівельні та інженерніроботи потрібно провести їх співвласникам? Який розмір грошової компенсації у разі відхилення ідеальних часток від варіанту виділу в натурі сторонам частин житлового будинку і господарський споруд, запропонованих експертом?

- чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку з кадастровим номером :01:011:5440, площею 0,1890 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників?

- якщо так, які варіанти розподілу земельної ділянки з кадастровим номером :01:011:5440, площею 0,1890 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , можливо визначити відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів?

- який розмір грошової компенсації у разі відхилення ідеальних часток від варіанту виділу в натурі сторонам частин земельної ділянки за кадастровим номером :01:011:5440, площею 0,1890 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , запропонованих експертом?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 369/3535/23

Зобов`язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надати експерту необхідні та належні документи на вимогу експерта, забезпечити доступ до об`єкту дослідження.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається протягом 15-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ