Ухвала

01 червня 2023 року

м. Київ

справа № 127/9332/22

провадження № 61-5746ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргоюпершого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 грудня 2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 15 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратуризасобами поштового зв`язку 19 квітня 2023 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 грудня 2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 15 березня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 27 квітня 2023 року указані недоліки було усунуто.

Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 12 серпня 2020 року у справі № 761/7165/17, від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16, ід 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц, від 24 жовтня 2019 року у справі № 905/1795/18, від 08 квітня 2020 року у справі № 922/2685/19, від 10 грудня 2020 року у справі № 922/3812/19, від 25 березня 2020 року у справі № 641/8857/17, від 12 березня 2019 року у справі № 920/715/17, від 02 вересня 2020 року у справі № 607/8203/18,та судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України).

У клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, Вінницька обласна прокуратурапросить зупинити виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 грудня 2022 року до закінчення перегляду у касаційному порядку. Клопотання мотивоване тим, що оскаржуване судове рішення першої інстанції набрало законної сили та підлягає виконанню, отже існує ймовірність здійснення органами Державної казначейської служби України присудженої судом виплати позивачу у загальній сумі 248 700 грн за рахунок коштів Державного бюджету України, повернення яких у разі встановлення судом касаційної інстанції незаконності оскаржуваних рішень буде утруднено, оскільки присуджена сума є значною.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності заяви особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що клопотання про зупинення виконання рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення його дію.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення суду першої інстанції, яке залишено без змін постановою апеляційного суду, необхідно відмовити, оскільки заявник не навів обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання судових рішення. Ураховуючи вищенаведене, на підставі частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 127/9332/22.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/9332/22 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди.

У задоволенні клопотання Вінницької обласної прокуратури про зупинення виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 грудня 2022 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 липня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук