Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 936/604/23
Провадження №2-о/936/47/2023
13.06.2023 року смт Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Биркович О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в смт Воловець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Воловецька селищна рада Мукачівського району Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-
05.06.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
В обґрунтування заяви покликається на те, що він здійснює постійний сторонній догляд за своїм дядьком (чоловіком тітки) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який хворіє на важку невиліковну хворобу -виражену деменцію внаслідок органічного ураження головного мозку атрофічного генезу. Дане захворювання характеризується важким розладом вищої нервової діяльності, проявляється в різкому зниженні розумових здібностей, у втраті наявних знань і практичних навичок, у зв`язку з чим особа залежна від допомоги інших осіб, самостійно забезпечувати свою життєдіяльність не може. ОСОБА_2 за висновком лікарсько- консультативної комісії КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м.Берегова» потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_1 забезпечує його їжею, ліками, належними умовами проживання, веде домашнє господарство, слідкує за особистою безпекою. Встановлення факту здійснення ним постійного догляду має для заявника юридичне значення, зокрема для реалізації прав, визначених законодавством про соціальний захист населення, а також інших прав, які гарантовані законодавством особі, що здійснює постійний догляд. Інших осіб, які б могли здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 немає, так як його дружина ОСОБА_3 не має фізичної можливості здійснювати догляд за чоловіком, оскільки проживає в Чеській Республіці, де проходить систематичне лікування від важкого онкологічного захворювання. У зв`язку з наведеним, ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що має для нього юридичне значення, а саме те, що він здійснює постійний догляд за особою, яка потребує такого догляду- дядьком ОСОБА_2 , та що відсутні інші особи, які можуть здійснювати такий догляд.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав письмове клопотання про розгляд заяви без його участі. Заяву підтримує та просить таку задоволити.
Представник заінтересованої особи Воловецької селищної ради Мукачівського району Закарпатської області Галабурда І.І. в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
На підставі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з положеннями ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.
Статтею 315 ЦПК України визначений перелік фактів, що мають юридичне значення, які встановлюються судом.
Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено письмовими доказами, а саме: свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого 12.12.1986 року (а.с.6); свідоцтвом про народження батька заявника ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 від 02.06.1965 року (а.с.7); свідоцтвом про народження тітки заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_3 від 21.08.1959 року (а.с.8), свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 05.05.1979 року (а.с.9), згідно якого ОСОБА_2 та ОСОБА_5 05.05.1979 року уклали шлюб, прізвище подружжя після реєстрації шлюбу- ОСОБА_6 .
Випискою з протоколу Лікарсько- консультативної комісії №60 від 30.05.2023 року КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м.Берегова» доведено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз: виражене деменція внаслідок органічного ураження головного мозку атрофічного генезу, у зв`язку із захворюванням потребує постійного стороннього догляду (а.с.11).
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , 01.06.2023 року комісією ради в складі: директора Центру надання соціальних послуг Воловецької селищної ради Яремчук Зоряни Михайлівни, головних спеціалістів відділу економіки та соціального захисту населення Воловецької селищної ради Карпишинець Оксани Михайлівни, ОСОБА_7 , в присутності дружини ОСОБА_3 , сусіда ОСОБА_8 (мешканця АДРЕСА_2 ), племінника ОСОБА_1 , проведено обстеження житлово- побутових умов ОСОБА_2 і встановлено, що він важко хворіє та згідно висновку лікарів потребує постійного стороннього догляду. Дружина ОСОБА_3 проживає в Чеській Республіці, де проходить лікування та систематичні курси хіміотерапії від важкого онкологічного захворювання, у зв`язку з чим не має можливості здійснювати догляд за чоловіком. Постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 здійснює його племінник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як власних дітей у подружжя Поп немає. ОСОБА_1 допомагає в домашніх справах, доставляє продукти, ліки, за необхідності супроводжує на медичні огляди , слідкує за безпекою в побуті. Інших осіб, які б могли здійснювати постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 немає (а.с.12), що додатково підтверджується довідкою про склад сім`ї №73 від 01.06.2023 року, виданої Комунальним підприємством «Воловецький селищний «Водоканалсервіс» (а.с.13).
З письмових пояснень ОСОБА_3 від 05.06.2023 року (а.с.14)вбачається, що вона підтверджує, що саме племінник ОСОБА_1 здійснює постійний сторонній догляд за її чоловіком ОСОБА_2 , оскільки вона не має фізичної можливості здійснювати догляд за чоловіком, так як проживає в Чеській Республіці, що підтверджено відмітками в паспорті громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_5 від 11.09.2015 року (а.с.16-17), де проходить систематичне лікування від важкого онкологічного захворювання, приймає курси променевої терапії згідно виписки та направлення Онкологічного інституту ім.Масарика (м.Брно, Чеська Республіка) (а.с.18-26).
Факт здійснення ОСОБА_1 постійного догляду за його дядьком ОСОБА_2 має юридичне значення, оскільки підтверджує здійснення догляду за особою, яка потребує постійного стороннього догляду. Такий факт є необхідним заявнику для реалізації прав, визначених законодавством про соціальний захист населення, зокрема Законом України "Про соціальні послуги", а також інших прав, які гарантовані законодавством особі, що здійснює постійний догляд.
За таких обставин, суд вважає доведеним факт здійснення постійного догляду за фізичною особою ОСОБА_2 , встановлення даного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.
Враховуючи, що надані заявником докази на підтвердження заявлених вимог, у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 315-319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Воловецька селищна рада Мукачівського району Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення-задоволити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_6 ) здійснює постійний догляд за дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_7 ) та що відсутні інші особи, які можуть здійснювати такий догляд.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування сторін:
заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ;
заінтересовані особи:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ;
Воловецька селищна рада Мукачівського району Закарпатської області, місцезнаходження: Закарпатська область, Мукачівський район, смт Воловець, вул.Пушкіна, 7, код 04350240.
Суддя: Софілканич О. А.