Справа № 454/695/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_3 , яка власної сім`ї не мала, позивачка здійснювала над нею опіку та похоронила її. Рішенням Сокальського районного суду від 20.07.2021р. ОСОБА_3 визнано недієздатною та призначено позивачку її опікуном. Крім позивачки спадкоємцем майна ОСОБА_3 є батько позивачки, однак він на спадщину не претендує та відмовляється від її прийняття у її користь. До складу спадщини ОСОБА_3 входить належний їй житловий будинок, що знаходився в АДРЕСА_1 та земельна частка (пай) площею 2,35 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості на території Варязької сільської ради Сокальського району, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ 07343 від 29.05.1997р. Звернувшись у нотаріальну контору позивачка бажала подати заяву про прийняття спадщини після смерті тітки, однак при дослідженні нотаріусом документів з`ясувалося, що право власності тітки на спадковий будинок не зареєстровано, що встановлено із довідки КПЛОР «Червоноградське МБТІ» від 11.01.2023р. та належність їй спадкової земельної ділянки посвідчується довідкою Відділу №6 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Львівській області від 20.02.2023р., оригінал сертифікату відсутній. У зв`язку із відсутністю реєстрації права власності на будинок та оригіналу сертифікату на земельну ділянку нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 ..

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Згідно копії рішення Сокальського районного суду від 20.07.2021р. над ОСОБА_3 встановлено опіку та її опікуном призначено позивачку ОСОБА_1 ..

Відповідно до довідки Сокальської міської ради Львівської області від 13.02.2023р. ОСОБА_3 до дня смерті проживала в с. Варяж, Червоноградського району. На день смерті із нею проживала племінниця ОСОБА_1 яка здійснювала за нею догляд, була її опікуном та вели спільне господарство.

Із довідки КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» від 11.01.2023р., встановлено, що реєстрація права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не проводилася.

Відповідно до довідки Відділу №6 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Львівській області від 20.02.2023р. ОСОБА_3 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №07343 від 29.05.1997р. площею 2,35га. без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості на території Варязької сільської ради.

В ході розгляду справи встановлено, що позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини відсутності реєстрації права власності на спадковий будинок та відсутності сертифікату на спадкову земельну ділянку.

Згідно пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оскільки нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а також згідно приписів ст. 1264 ЦК України позивач як спадкоємець за законом має право на спадкування вказаного будинку та земельної ділянки після смерті ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями АДРЕСА_1 , та право на земельну частку (пай) площею 2,35га. без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості на території Варязької сільської ради Сокальського району згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ 07343 від 29.05.1997р., в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: с.Варяж, Червоноградський район, Львівська область.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: с.Варяж, Червоноградський район, Львівська область.

Головуючий: М. Я. Адамович