У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Кривулько С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача - ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 14 грудня 2022 року у справі за позовом Органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 , третя особа: Солом`янський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом Органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 , третя особа: Солом`янський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

14.12.2022 рішенням Солом`янського районного суду м. Києва позов Органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 , третя особа: Солом`янський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів було задоволено.

Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Передано малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на опікування органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянки України № НОМЕР_1 , орган, що видав 8034) аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.09.2022 і до повноліття дитини.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянки України № НОМЕР_1 , орган, що видав 8034) на користь держави судовий збір у розмірі 1 984,80 грн.

17.05.2023 представником позивача було подано заяву про виправлення описки.

13.06.2023 дану заяву передано для розгляду головуючому судді Букіній О.М.

Свою заяву обґрунтовує тим, що у рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 14.12.2022 було допущено описку, а саме: не вірно зазначено ініціали та по батькові відповідача.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити описку у рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 14 грудня 2022 року у справі за позовом Органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 , третя особа: Солом`янський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, зазначивши вірно у одинадцятому абзаці описової частини та дев`ятому абзаці мотивувальної частини рішення суду ініціали відповідача «А.В.», замість помилково зазначеного «Н.В.».

Окрім цього, суд вважає за можливе виправити описку у рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 14 грудня 2022 року у справі за позовом Органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 , третя особа: Солом`янський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, зазначивши вірно у п`ятнадцятому абзаці описової частини рішення суду по батькові відповідача « ОСОБА_4 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_5 ».

Таким чином заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 14 грудня 2022 року у справі за позовом Органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 , третя особа: Солом`янський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, зазначивши вірно у одинадцятому абзаці описової частини та дев`ятому абзаці мотивувальної частини рішення суду ініціали відповідача «А.В.», замість помилково зазначеного «Н.В.».

Виправити описку у рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 14 грудня 2022 року у справі за позовом Органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 , третя особа: Солом`янський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, зазначивши вірно у п`ятнадцятому абзаці описової частини рішення суду по батькові відповідача « ОСОБА_4 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М.Букіна