Справа № 307/781/23.
Провадження № 2-о/307/24/23
УХВАЛА
про повернення заяви
29 березня 2023 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,
Адвокат Бобрушко Л.Ю. 3 березня 2023 року подала до суду від імені ОСОБА_1 заяву про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.
В обґрунтування заяви посилалася на те, що ОСОБА_2 є батьком заявника, має інвалідність та перебуває на обліку і лікаря психіатра.
Його батько не може працювати, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, не усвідомлює наслідків своєї поведінки та потребує постійного стороннього нагляду та турботи.
Внаслідок психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан здоров`я батька з кожним роком погіршується, внаслідок хронічного психічного розладу та душевної хвороби, він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також потребує постійного догляду.
Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Предметом доказування в даній категорії справ є: наявність хронічного, стійкого психічного розладу; факти, що підтверджують, що громадянин не може розуміти значення своїх дій та керувати ними; причинний зв`язок між психічним розладом і тим, що громадянин не здатний усвідомлювати значення своїх дій керувати ними; досягнення встановленого законом віку громадянином, відносно якого ставиться питання про визначення його недієздатним; інші обставини; висновок судово-психіатричної експертизи; довідки з медичної установи; довідки про постановку на облік у психіатричній установі; виписка з історії хвороби.
У заяві про визнання фізичної особи недієздатною повинні бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
На підставі ухвали судді від 06 березня 2023 року вказана заява залишена без руху і надано заявнику строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви, а також заявнику роз`яснено наслідки невиконання вимог, зазначених в ухвалі.
Підставою для залишення вказаної заяви без руху стало те, що заявник у поданій заяві не зазначив та не надав суду докази, що свідчать про наявність у ОСОБА_2 психічних захворювань, які діагностовано лікарями та існують станом на дату звернення до суду з даною заявою, а також додані до заяви документи належним чином не посвідчені.
На виконання вимог вказаної ухвали представник заявника ОСОБА_1 адвокат Бобрушко Л.Ю. 27 березня 2023 року подала свідоцтво про народження заявника, виписку з історії хвороби від 20 вересня 2016 року, виписку з історії хвороби № 127 від 29 листопада 2016 року, довідку для одержання путівки на санаторно-курортне лікування, довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, виписку № 734 із медичної картки стаціонарного хворого від 10 квітня 2018 року .
Поряд з цим, ухвала суду від 06.03.2023 про залишення заяви без руху заявником не виконана в повному обсязі, а саме: заявником не зазначено жодної з обставин, які б свідчили про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, матеріали справи не містять відомостей про перебування ОСОБА_2 на обліку в медичній установі у зв`язку із психічним розладом, а також на виконання вимог ухвали заявником не надано документів, які свідчать про психічну хворобу ОСОБА_2 .
Враховуючи, що заявником не в повному обсязі виконані вимоги суду в частині зазначення в заяві обставин, які б свідчили про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, та не подано відповідних доказів на підтвердження вказаних обставин, а також документи, які долучені до заяви, належним чином не посвідчені, слід дійти висновку, що заявник не усунув недоліки заяви, зазначені в ухвалі
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і ст. 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ураховуючи наведене, заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна слід вважати неподаною та повернути заявнику, що не позбавляє ОСОБА_1 права звернутися до суду повторно після усунення умов, що стали підставою для повернення заяви та не є перешкодою у доступі до правосуддя.
Керуючись ст. ст. 185, 258- 261 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Р. Сас