Справа № 953/725/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2023 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючої судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 в особі представника адвоката Віцюк О.В. звернувся у Київський районний суд м.Харкова із позовною заявою до відповідача АТ «Харківобленерго», відповідно до якої просить: скасувати наказ АТ «Харківобленерго» від 21.12.2021 №1006 ос та допустити до роботи на посаді електрослюсаря ЦРВО ОСОБА_1 ; стягнути з АТ «Харківобленерго» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 21.12.2021 до дня постановлення рішення суду із розрахунку 1 робочий день 819,45 гривень; стягнути з АТ «Харківобленерго» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на правову допомогу у розмірі 15000 гривень.

Провадження у справі відкрито за правила спрощеного позовного провадження.

Протоколом повторного авторозподілу від 12.04.2023р. справа перерозподіле у зв`язку із звільненням судді у відставку.

12.09.2023 року до суду через елетронний суд надішла заява від позивача, подана уповноваженим представником, про зміну предмету та підстав позову.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Виходячи із положень ч.3 ст. 49 ЦПК України допускається зміну або предмету, або підстав позову.

Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог. Зокрема, такий правовий висновок надано Верховним Судом у рішенні від 13.03.2018 року в справі №916/1764/17.

Крім того, перше судове засідання у даній справі, після перерозподілу справи відбулося 19.04.2023р., тоді як змінений позов подано до суду 12.09.2023р., тобто із пропуском строку встановленого ч.3 ст. 49 ЦПК України.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За ч.1 ст. 127 ЦПК України Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Позивачем пропущений строк для подання змінених позовних вимог та клопотання про його поновлення суду не заявлялось.

З урахуванням наведено, змінені позовні вимоги від 12.09.2023р. підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст.2, 49, 126, 127 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Змінені позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу від 12.09.2023р. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після її погашення.

Суддя Бородіна Н. М.