Справа № 641/2004/22
Провадження № 2/645/277/23
УХ В А Л А

іменем України

12 червня 2023 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі судових засідань Циганок В.М.,

учасники справи: представник позивача адвокат Плугатирьов В.В., позивач ОСОБА_1 (не з`явився), представник відповідача - не з`явились,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) у якому просить суд, зняти арешт з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , реєстраційний номер обтяження 4279215 від 23.12.2006 р. та виключити запис з Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна.

Ухвалою суду від 16.02.2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

15.03.2023 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

12.06.2023 року представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів, а саме про витребування з Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори інформації про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про осіб які звертались із заявами про прийняття або про відмову від прийняття спадщини, про коло спадкоємців.

Клопотання мотивоване тим, що представник позивача не має можливості самостійно отримати цю інформацію оскільки матеріали інвентаризаційної та спадкової справи містять персональні дані осіб з якими він не укладав договір про надання правової допомоги.

В підготовче судове засідання позивач та представник відповідача не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до положень ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від не.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, ст. 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Плугатирьова Віталія Вікторовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) про звільнення майна з-під арешту - задовольнити.

- Витребувати з Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також повідомити про наявність заповіту від імені померлого.

- Витребувати з Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином звірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також повідомити про наявність заповіту від імені померлої.

Вищезазначені документи надати до суду до 10.07.2023 року до 13:30 год.

Підготовче судове засідання відкласти до 10.07.2023 року о 13:30 год.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу проголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.В.Ульяніч