Справа № 703/1885/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Криви Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Холодняк Л.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп Конотопського району Сумської області, а також просить встановити факт належності останньому державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 139756, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за № 697, виданого 25 серпня 2004 року на ім`я ОСОБА_3 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп Конотопського району Сумської області помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,06 га, кадастровий номер 0:02:001:0041, розташовану в адміністративних межах Ротмістрівської сільської ради Черкаської області, що належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 139756, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за № 697, виданого 25 серпня 2004 року.

Маючи намір прийняти спадщину після смерті батька заявник протягом шести місяців з дня відкриття спадщини подала відповідну заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Засоріної А .І. Вказує, що крім неї спадщину прийняла - спадкоємець за заповітом - заінтересована особа по справі і дочка заявника - ОСОБА_4 , якій ОСОБА_3 заповів квартиру, яка знаходиться в м. Конотоп Сумської області.

Після спливу строку, встановленого на прийняття спадщини, заявник звернулась до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, проте останній рекомендував їй звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин в зв`язку з розбіжністю прізвища у свідоцтві про одруження заявника - « ОСОБА_5 » та прізвищем, яке записано у свідоцтві про смерть її батька - « ОСОБА_6 ».

Заявник також вказує, що вона народилась в с. Єкатеринославка Октябрського району Амурської області РСФСР 17 січня 1979 року, відтак її свідоцтво про народження видане російською мовою та її прізвище, як і прізвище її батьків записано « ОСОБА_5 ».

Після переїзду в Україну, заявник отримала паспорт громадянина України, в якому її прізвище так і залишилось українською мовою - « ОСОБА_5 », при йьому її батьки отримали паспорти в яких їх прізвища українською мовою були зазначені- « ОСОБА_6 », а російською - « ОСОБА_5 ».

В Україні заявник та її батьки проживали в м. Конотоп Сумської області, де батьки отримали державну квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку вони пізніше набули шляхом приватизації. Так, у свідоцтві про право власності на житло, виданому фондом комунального майна Конотопської міської ради 26 жовтня 1999 року, прізвище батька та матері заявника записано « ОСОБА_6 », а її « ОСОБА_5 », що свідчить про розбіжність у написанні їх прізвищ, при отриманні паспортів через неправильну транслітерацію та одночасно підтверджує той факт, що заявник є рідною дочкою ОСОБА_3 оскільки у свідоцтві про право власності на житло зазначено, що вищевказана квартира належить ОСОБА_3 та членам його сім`ї: ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

Окрім того, як зазначила заявник, у правовстановлюючому документі, а саме у державнму акті на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 139756, на спадкову земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,06 га, кадастровий номер 0:02:001:0041, розташовану в адміністративних межах Ротмістрівської сільської ради Черкаської області, прізвище її батька записано « ОСОБА_5 ».

В зв`язку із наявністю вказаної розбіжності у написанні прізвища спадкодавця заявник звернулась до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області з проханням внести зміни до вказаного держаного акту та змінити прізвище батька з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », проте отримала відмову, оскільки чинним законодавством не передбачено процедури внесення змін до державного акту.

Таким чином заявник обґрунтовує необхідність встановлення даних юридичних фактів для оформлення права на спадщину по закону після смерті батька ОСОБА_3 , оскільки в позасудовому порядку вона позбавлена можливості їх встановлення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити з підстав, зазначених у ній.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, однак звернулась до суду із письмовим клопотанням про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала та підтвердила, що її мати ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3 . Зазначила також, що її дід ОСОБА_3 успадкував земельну ділянку розташовану в адміністративних межах Ротмістрівської сільської ради Черкаської області після смерті свого батька.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 підтвердив факт того, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та пояснив, що він є двоюрідним братом померлого ОСОБА_3 . Заявниця дійсно є рідною донькою померлого, йому відомо, що у них є розбіжності в одній букві прізвища.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що вона є сусдікою померлого ОСОБА_3 , проживають на одній вулиці. Підтвердила факт того, що померлий ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідним батьком заявниці.

Заслухавши заявника та свідків, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України і справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для підтвердження родинних відносин між нею та її батьком.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Конотоп Конотопського району Сумської області помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 10 березня 2022 року Конотопським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с. 11).

Відповідно до листа приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу А. Засоріна 148/01-16 від 10 лютого 2023 року заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що встановлено розбіжності у написанні прізвища заявника та спадкодавця, а саме у свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено прізвище « ОСОБА_6 », тоді як в свідоцтві про народження та у відомостях з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб спадкоємця зазначено прізвище « ОСОБА_5 ». На підставі викладеного ОСОБА_1 рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних стосунків (а.с. 14).

Так, з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 4 від 15 лютого 2023 року вбачається, що 21 серпня 1999 року ОСОБА_8 уклала шлюб із ОСОБА_11 та після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_12 » (а.с.12).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 13 лютого 1979 року виданого Октябрським райвідділом РАЦСу Амурської області ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Єкатеринославка Октябрськсого району Амурської області РСФСР батьком заявника зазначено ОСОБА_3 , матір - ОСОБА_7 , при цьому свідоцтво про народження складено російською мовою (а.с. 10).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили факт родинних стосунків між померлим ОСОБА_3 та заявником, а саме те, що померлий доводився їй рідним батьком.

Також на підтвердження факту родинних стосунків між померлим ОСОБА_3 та заявником вказують і надані останньою документи, які досліджені судом, а саме:

- копія свідоцтва про право власності на житло видане фондом комунального майна Конотопської міської ради 26 жовтня 1999 року, в якому зазначено, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 та членам його сім`ї: ОСОБА_7 і ОСОБА_8 (а.с.13);

- копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 24 листопада 1999 року, на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому його прізвище російською мовою записано - « ОСОБА_5 »(а.с. 7).

Вказані письмові докази у сукупності із показаннями свідків дозволяють стверджувати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп Конотопського району Сумської області.

Встановлення факту родинних стосунків для заявника має юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати її законні права на отримання спадщини. Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між вказаними особами позбавляє заявника права на отримання спадщини, чим порушуються її спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.

Окрім того, судом встановлено, що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 139756, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за № 697, виданого 25 серпня 2004 року ОСОБА_3 є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,06 га, кадастровий номер 0:02:001:0041, розташованої в адміністративних межах Ротмістрівської сільської ради Черкаської області (а.с. 9).

Як вбачається з листа Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області № 248/0-230/6-23 від 23 березня 2023 року ОСОБА_1 у задоволенні заяви про внесення зміни до держаного акту, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 697 Смілянської райдержадміністрації 25 серпня 2004 року, щодо виправлення помилки у прізвищі власника змінивши його з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » відмовлено в зв`язку з тим, що чинним законодавством не передбачено процедури внесення змін до державного акту (а.с. 15).

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Окрім того, Пленум Верхового Суду України в п. 12 вищевказаної постанови роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по - батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по - батькові або замість імені чи по - батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вони мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Враховуючи вищевикладене та ту обставину, що невідповідність написання прізвища спадкодавця у вказаному документі виникла через допущену технічну помилку, всі дані, крім наведених розбіжностей, співпадають та встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення. Дослідженні судом документи дозволяють стверджувати, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 139756, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за № 697, виданий 25 серпня 2004 року, належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення в судовому порядку факту належності вказаного правовстановлюючого документу має юридичне значення для заявника, оскільки необхідне для оформлення права на спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , іншої можливості встановити даний факт заявник не має.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає заявнику отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину по закону та оцінюючи зібрані докази по справі в їх сукупності суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 315-319, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп Конотопського району Сумської області.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 139756, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за № 697, виданий 25 серпня 2004 року на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп Конотопського району Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 09 червня 2023 року.

Головуючий: Ю. В. Крива