Провадження № 2-з/761/347/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Романишена І.П., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до його подання,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява про забезпечення позову до його подання, предметом якого буде визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2023р. заява про забезпечення позову надійшла в провадження судді Романишеної І.П.

Згідно ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Так, предметом майбутнього позову є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За загальним правилом, передбаченим ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб.

Зі змісту заяви вбачається, що місцезнаходження майбутнього відповідача за позовом є АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України за вибором позивача позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до частини першої статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

З долучених до заяви додатків вбачається, що місце роботи боржника у виконавчому провадженні №68115589 є Філія "МХП ЛОГІСТИКА" ПАТ "МХП" (, адреса м.Київ, Святошинський район, вул.Миру, 19).

Крім того, з матеріалами заяви не підтверджено, що заявник проживає в Шевченківському районні м.Києва.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову необхідно передати за альтернативною підсудністю до Святошинського районного суду м.Києва, оскільки майбутній позов не підсудний Шевченківському районному суду м.Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 28, 31, 152, 354-355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до його подання передати Святошинському районному суду м.Києва за альтернативною підсудністю.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА