Справа № 344/7804/19
Провадження № 22-ц/4808/642/23
Головуючий у 1 інстанції Шамотайло О. В.
Суддя-доповідач Девляшевський В.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого (суддя-доповідач) Девляшевського В.А.

суддів: Баркова В.М., Мальцевої Є.Є.,

секретаря Петріва Д.Б.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 - Марущака В.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Івано-Франківського міського суду від 14 березня 2023 року,

встановив :

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 14 березня 2023 року задоволено первісний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_7 .

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Ухвалами Івано-Франківського апеляційного суду від 04 та 15 травня 2023 року відповідно відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 08 червня 2023 року.

07 червня 2023 представник ОСОБА_3 - адвокат Марущак В.І. подав клопотання про закриття апеляційного провадження, посилаючись на те, що апеляційна скарга від імені ОСОБА_8 підписана іншою особою.

Вказане клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Встановлено, що ОСОБА_4 13 квітня 2023 року надіслала апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку на адресу Івано-Франківського міського суду та безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. В апеляційній скарзі проставлений підпис від імені апелянта ОСОБА_4 .

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 17 квітня 2023 року апеляційна скарга залишена без руху в зв`язку з недотриманням апелянтом вимог статті 356 ЦПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги, також несплати судового збору. Апелянтом виконано вимоги ухвали та усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме сплачено судовий збір у порядку та розмірі, передбаченими статтею 4 Закону України «Про судовий збір», а також подано нову апеляційну скаргу. Відтак, ухвалою апеляційного суду від 04 травня 2023 року апеляційне провадження у справі відкрито.

В новій редакції апеляційної скарги теж міститься підпис від імені апелянта. Помилкове зазначення невірних ініціалів біля прізвища підписанта не свідчить про те, що підпис вчинено іншою особою.

Крім того, 23 травня 2023 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_4 надійшло доповнення до апеляційної скарги з підписом від імені ОСОБА_4 . Вказане доповнення ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 31 травня 2023 року залишене без розгляду з підстав пропуску строку на його подання.

Колегія суддів відхиляє посилання представника позивачки на те, що підписи на апеляційних скаргах відрізняються від підписів ОСОБА_4 , зразки яких містяться в матеріалах справи. Так, підпис на апеляційній скарзі візуально відповідає підпису ОСОБА_4 в її паспорті, копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 46). Апелянт після відкриття апеляційного провадження, жодним чином не заперечила факт підписання поданої нею апеляційної скарги. Натомість, надіслала на адресу апеляційного суду доповнення до апеляційної скарги. Крім того, колегія зауважує, що факт підписання документу певною особою може підтверджуватися тільки висновком почеркознавчої експертизи.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника ОСОБА_3 про закриття апеляційного провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 362, 381, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Івано-Франківського міського суду від 14 березня 2023 року - відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Девляшевський

Судді: В.М. Барков Є.Є. Мальцева

Повний текст ухвали виготовлено 12 червня 2023 року.