Справа № 286/3123/22
У Х В А Л А

08 червня 2023 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Шалига А. Ю.,

з участю представника

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 05.01.2023 по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 22.02.2023, яке двічі було відкладено.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому остання просить в задоволенні позову відмовити.

Також, відповідач пред`явила зустрічний позов до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його розподіл.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, з підстав зазначених у позовній заяві. Щодо прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним не заперечує.

Відповідач щодо задоволення первісного позову заперечує. Вимоги зустрічного позову підтримала.

Частиною 2 ст. 193 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки, як вбачається з позовної заяви та зустрічної позовної заяви, вони виникають з одних правовідносин, предметом позову є недобудований будинок АДРЕСА_1 , а також автомобіль «NISSAN NAVARA», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому суд вважає, що позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним.

Будь-яких додаткових доказів сторонами надано не було. Клопотань не заявлено.

В підготовчому судовому засіданні встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються, під час розгляду справи по суті.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

Справа не потребує вчинення інших підготовчих дій.

Таким чином, оскільки, здійснені всі дії, які необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, тому відсутні перешкоди для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 193, 197-200, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його розподіл із первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його розподіл та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 11.07.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Гришковець