КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/325/22
Провадження № 2/552/3797/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Лихошвай А.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на 46/100 часток земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа .

Усудове засіданні позивач не з`явився, надав суду клопотання про передачу справи за підсудністю до Ленінського районного суду м.Харкова з тих підстав, що розпорядженням Верховного Суду від 17.11.2022 року № 65 відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ураховуючи наявність належних умов для здійснення правосуддя окремими судами м. Харкова та Харківської області відновлено територіальну підсудність судових справ Леніського районного суду м. Харкова із 23.11.2022 року. При вирішенні клопотання просив врахувати його похилий вік ( майже 80 років) та стан здоров`я, а також він у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем не має можливості бути присутнім у судових засіданнях та брати участь у розгляді справи у Київському районному сумі м. Полтави, що може спричинити затягування розгляду справи , а також порушення прав сторін, що може стати підставою для скасування рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неявки невідомі.

Дослідивши матеріали справи , суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду №65 від 17.11.2022 року, із 23.11.2022 відновлено територіальну підсудність судових справ районних судів м. Харкова, зокрема і Ленінського районного суду м. Харкова.

Судом встановлено, що на цей час дана справа підсудна Ленінському районному суду м.Харкова, як належному суду, наділеному повноваженнями та достатніми процесуальними можливостями для розгляду справи в установлений законодавством строк та дотримання прав учасників судового розгляду, оскільки сторони знаходяться в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м.Харкова та в умовах воєнного стану будуть мати можливість особисто з`являтися до суду, реалізувати свої процесуальні права та обов`язки, що буде сприяти забезпеченню права сторін на доступ до суду, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про передачу вказаної справи за підсудністю до Ленінського районного суду м.Харкова .

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.ч. 1,2 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 31 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на 46/100 часток земельної ділянки направити за підсудністю до Ленінського районного суду м.Харкова.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Ж.В.Кузіна