Справа № 333/3147/22
Провадження № 2/333/440/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Кари Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дитини з інвалідністю, -

В С Т А Н О В И В:

02.08.2022 року ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 10 000,00 грн. щомісячно з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і на весь період непрацездатності доньки.

17.10.2022 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву.

07.02.2023 року представником відповідача адвокатом Пономаренком О.О. подано клопотання про письмове опитування позивача як свідка відповідно до вимог ст. 93 ЦПК України.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ЦПК України учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Пономаренка О.О. підлягають задоволенню, та слід зобов`язати позивача надати відповіді на запитання поставленні відповідачем ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 93 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 93, 200, 259-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Пономаренка Олександра Олександровича задовольнити.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті, на наступні питання:

1. Якими доказами позивач може обґрунтувати необхідність стягнення аліментів з відповідача саме в сумі 10 000,00 гривень на місяць?

2. Чи отримує позивач, яка є внутрішньо переміщеною особою, допомогу від держави та неурядових організацій, благодійних фондів на себе та повнолітню непрацездатну дитину ОСОБА_3 ? Якщо так, то в якому розмірі та з якого часу нею вона отримується?

3. Чи відкрити в установах банків картки на ім`я ОСОБА_3 ? Якщо так, то в яких?

4. Чи здатна позивач за станом свого здоров`я здійснювати утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 ?

5. До якого лікувального закладу та на який проміжок часу була віддана повнолітня дитина ОСОБА_3 для проходження лікування?

Попередити позивача ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до статтями 384-385 КК України.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 93 ЦПК України відповіді на запитання подаються до суду учасником справи фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

У заяві свідка зазначаються відомості, зазначені у ч. 4 ст. 93 ЦПК України.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик