ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7363/23 Справа № 202/5592/23 Суддя у 1-й інстанції - Бєсєда Г.В. Суддя у 2-й інстанції - Максюта Ж. І.
УХВАЛА

про відкриття провадження

01 вересня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді Максюти Ж.І.,

Суддів: Барильської А.П., Зайцевої С.А.

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Максюти Ж.І. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Універсал банк» - Македон Олександра Андрійовича на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2023 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2023 року в задоволенні позовних вимог акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовлено.

З даним судовим рішенням не погодився представник АТ «Універсал Банк» - Македон О.А. та 13.07.2023 року звернувся із апеляційною скаргою в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення наразі Банком отримано тільки 12.06.2023 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене, строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги по вище зазначеній цивільній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити представнику Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Македону О.А. строк на апеляційне оскарження рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Універсал банк» - Македон Олександра Андрійовича на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2023 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд апеляційної скарги представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Македона О.А. на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2023 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ж.І.Максюта

Судді: А.П.Барильська

С.А.Зайцева