Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1242/23
Провадження №: 2/332/657/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марченко Н.В., за участю секретаря судового засідання Петракей Р.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" та Приватного Акціонерного Товариства "Запоріжвогнетрив" про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Публічного Акціонерного Товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" та Приватного Акціонерного Товариства "Запоріжвогнетрив" про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання.

15.05.2023 року на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди від 01.05.2023 року, яка підписана позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Публічним акціонерним товариством «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» в особі адвоката Зінченка М.В., згідно умов якої:

З метою врегулювання спору сторони погодили, що:

1. ОСОБА_1 та Публічне акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», дійшли згоди, що достатнім відшкодуванням зазнаних ОСОБА_1 моральних страждань (моральної шкоди) внаслідок професійного захворювання є сума в розмірі 50000 грн. 00 коп.

2. ОСОБА_1 відмовляється від вимог про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» витрат на професійну правничу допомогу в повному обсязі.

3. Сума відшкодування Публічним акціонерним товариством «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» зазнаних ОСОБА_1 моральних страждань (моральної шкоди) внаслідок професійного захворювання в розмірі 50000 гривень (п`ятдесят тисяч гривень) становить з утриманням із цієї суми податків, зборів та інших обов`язкових платежів. Під час проведення виплати зазначеної в цій мировій угоді суми Публічне акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» виконує передбачені Податковим кодексом України функції/обов`язки податкового агента та зобов`язаний нарахувати, утримати та сплатити від імені та за рахунок коштів ОСОБА_1 передбачені законом податки та збори до бюджету.

4. Сума відшкодування моральної шкоди, передбачена даним договором, перераховується Публічним акціонерним товариством «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» протягом 15 (п`ятнадцяти) банківських днів після набрання законної сили ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя по справі № 332/1242/23 про затвердження цієї Мирової угоди і закриття провадження в цивільній справі № 332/1242/23 (провадження № 2/332/657/23) на рахунок ОСОБА_1 в банку з одночасним відрахуванням із визначеної цією мировою угодою суми відшкодування моральної шкоди передбачених законом податків і зборів, які Публічне акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» як податковий агент зобов`язаний перерахувати в бюджет.

5. Виплата суми відшкодування моральної шкоди здійснюється за банківськими реквізитами ОСОБА_1 , зазначеними в пункті 11 цієї мирової угоди, з наступним призначенням платежу: «Відшкодування моральної шкоди згідно з мировою угодою, затвердженою ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя по справі № 332/1242/23.

6. ОСОБА_1 ознайомлений із змістом ч. 5 ст. 23 ЦК України з приводу того, що моральна шкода відшкодовується одноразово та усвідомлює, що після виплати сум відшкодування обов`язок Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» щодо відшкодування моральної шкоди вважається виконаним.

7. ОСОБА_1 заявляє, що при належному виконанні Публічним акціонерним товариством «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» умов п. 5 цієї Мирової угоди, він не буде мати жодних претензій до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» з приводу відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання, оплата якої є предметом цієї Мирової угоди та предметом спору по справі № 332/1242/23.

8..Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному екземпляру для кожної сторони, а один для Заводського районного суду м. Запоріжжя для затвердження.

9. Наслідки укладення мирової угоди, та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України, а саме те, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Позивач та його представник адвокат Додонов П.О. у судове засідання не зявилися, через канцелярію суду подано від їх імені заяви про відмову від позовних вимог до Приватного Акціонерного Товариства "Запоріжвогнетрив" про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання та про затвердження мирової угоди за відсутності позивача та його представника.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду ним подано клопотання про проведення судового засідання за його відсутності.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши зміст мирової угоди, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на заяві про затвердження мирової угоди та підписані з однієї сторони позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Публічним акціонерним товариством «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» в особі адвоката Зінченка М.В.

Укладенням мирової угоди та підписанням заяви про укладення мирової угоди сторони засвідчили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів третіх осіб, і нею врегульовано спір, який виник між сторонами справи, суд вважає за необхідне затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Згідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Умовами мирової угоди сторони також вирішили питання розподілу судових витрат, відповідно до ст.ст. 141-142 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи, тому в порядку ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави пропорційно розміру задоволених позовних вимог із такого розрахунку: 50000 гривень -1 % від цієї суми = 500 гривень.

Разом із цим, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позовних вимог до Приватного Акціонерного Товариства "Запоріжвогнетрив" про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання, оскільки така відмова позивача не суперечить закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст.206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ст. ст. 49, 142, 206, 207, 208, 255, 256 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Спільну заяву позивача ОСОБА_1 та відповідача Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» в особі адвоката Зінченка М.В. про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 01.05.2023 року, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" та Приватного Акціонерного Товариства "Запоріжвогнетрив" про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання за якою:

Встановити, що сума відшкодування Публічним акціонерним товариством «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» зазнаних Логвиненком Костянтином Володимировичем моральних страждань (моральної шкоди) внаслідок професійного захворювання становить 50000 гривень (п`ятдесят тисяч гривень) з утриманням із цієї суми податків, зборів та інших обов`язкових платежів. Під час проведення виплати в розмірі 50000 грн. 00 коп. Публічне акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» виконує передбачені Податковим кодексом України функції/обов`язки податкового агента та зобов`язаний нарахувати, утримати та сплатити від імені та за рахунок коштів ОСОБА_1 , які передбачені законом податки та збори до бюджету.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 суму відшкодування моральних страждань (моральної шкоди) внаслідок професійного захворювання в розмірі 50000 гривень (п`ятдесят тисяч гривень) з утриманням із цієї суми податків, зборів та інших обов`язкових платежів, встановивши строк виконання одноразово протягом 15 (п`ятнадцяти) банківських днів після набрання законної сили ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя по справі № 332/1242/23 про затвердження цієї Мирової угоди і закриття провадження в цивільній справі № 332/1242/23 (провадження № 2/332/657/23) на рахунок ОСОБА_1 в банку АТ «ПУМБ» ( НОМЕР_2 ) з одночасним відрахуванням із суми відшкодування моральної шкоди передбачених законом податків і зборів, які Публічне акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» як податковий агент зобов`язаний перерахувати в бюджет від імені та за рахунок коштів ОСОБА_1 .

Встановити, що належне виконання Публічним акціонерним товариством «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» умов п. 5 Мирової угоди - виплати суми відшкодування моральної шкоди тягне за собою відсутність претензій ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» з приводу відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання, оплата якої є предметом цієї Мирової угоди та предметом спору по справі № 332/1242/23.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» витрат на професійну правничу допомогу.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», на користь держави судовий збір у розмірі 500 гривень 00 копійок.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до Приватного Акціонерного Товариства "Запоріжвогнетрив" про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" та Приватного Акціонерного Товариства "Запоріжвогнетрив" про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.В. Марченко