Справа № 306/140/19
У Х В А Л А

09 червня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - Джуги С.Д.,

суддів - Кожух О.А., Мацунича М.В.

вирішуючи питання про поновлення провадження та клопотання про відмову від апеляційної скарги у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 18 березня 2019 року у складі судді Вінер Е.А., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

У січні 2019 року ОСОБА_3 , в інтересах якої діяв ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 18 березня 2019 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 25 січня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду допущено до негайного виконання в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Вирішено питання по судовим витратам.

Не погодившись із даним рішенням ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 26 жовтня 2022 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та ухвалою від 17 листопада 2022 року справу призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 29 грудня 2022 року провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - зупинити до вступу в справу правонаступників померлого позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

08.06.2023 року представник апелянта ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , подала до Закарпатського апеляційного суду письмове клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі.

Наслідки відмови від апеляційної скарги апелянту зрозумілі. Зокрема, що апеляційне провадження буде закрито і повторне оскарження цього судового рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або з ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Частиною 4 ст.364 ЦПК України передбачено що, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 5 ст.364 ЦПК України передбачено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що слід поновити провадження у справі, прийняти відмову апелянта від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.254, ч.1 п.1 ст.362, ч.4 ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Поновити провадження у даній справі.

Відмову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , від апеляційної скарги - прийняти.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 18 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 09 червня 2023 року.

Головуючий:

Судді: