ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
О К Р Е М А У Х В А Л А
01 червня 2023 року м. Чернігів
Головуючий у першій інстанції - Логвіна Т. В.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/107/23
Суд у складі:
головуючого - судді Євстафіїва О.К.,
суддів: Скрипки А.А., Шарапової О.Л.,
за участю секретаря Зеляк Ю.Г.,
відповідач: ОСОБА_2 ,
особа, яка подала апеляційну скаргу: представник ОСОБА_3 - адвокат Міщенко Оксана Володимирівна,
на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 лютого 2021 року; час, місце ухвалення і дата складання повного його тексту: 18.02.2021, м. Чернігів,
У ході розгляду цієї справи встановлено таке.
На виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі за текстом - Центральний ВДВС у м. Чернігові) перебуває три виконавчих провадження про стягнення з ОСОБА_2 аліментів: ВП № НОМЕР_5 - на користь ОСОБА_3 на малолітнього сина ОСОБА_4 , ВП № НОМЕР_4 - на користь ОСОБА_3 на її утримання і ВП № НОМЕР_6 - на користь ОСОБА_5 на малолітнього сина ОСОБА_6 . Представник Центрального ВДВС у м. Чернігові - виконавець Шурубенко О.М. суду пояснила, що ці провадження перебувають на виконанні у різних виконавців, так як їх не об`єднано в одне виконавче провадження.
Згідно з довідкою про доходи ОСОБА_2 , виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 02.12.2022 № 1031 (арк. 141) і звітом про здійснені відрахування та виплати аліментів Державним пожежно-рятувальним загоном Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Чернігівській області від 17.02.2022 № 17 (арк. 182-183), стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на її утримання у твердій грошовій сумі - 1500 грн 00 коп. на місяць провадиться одночасно і з його заробітної плати, і з отримуваної ним пенсії, тобто у сумі, що перевищує визначений судом розмір цих аліментів (1500 грн 00 коп. на місяць).
Однією з причин описаного у попередньому абзаці є необ`єднання згаданих виконавчих проваджень в одне зведене. Це призвело до переплати ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на її утримання. Сума переплати і період її виникнення апеляційним судом не встановлювалися, так як ці обставини не були предметом спору між учасниками справи.
За змістом ч. 1 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження», виконання кількох рішень про стягнення коштів з одного боржника здійснюється державним виконавцем, який відкрив перше виконавче провадження щодо такого боржника, у рамках зведеного виконавчого провадження.
Згідно з п. 4 розділу Х Інструкції, контроль за правильним і своєчасним відрахуванням із заробітної плати та інших доходів боржника здійснюється виконавцем за власною ініціативою, в тому числі за заявою стягувача, шляхом перевірки правильності та своєчасності відрахувань підприємствами, установами, організаціями, фізичними особами та фізичними особами - підприємцями, з якими боржник перебуває у трудових відносинах, про що складається відповідний акт.
Пункти 1, 9 розділу ХІІ Інструкції приписують, що перевірити законність виконавчого провадження має право начальник відділу державної виконавчої служби - виконавче провадження, що перебуває (перебувало) на виконанні у цьому відділі, та що посадова особа органу державної виконавчої служби, яка здійснювала перевірку виконавчого провадження і виявила порушення вимог законодавства, зобов`язана забезпечити безпосередній контроль за цим виконавчим провадженням до повного усунення виявлених порушень.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 385 ЦПК України, суд
Окрема ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, але вона може бути оскаржена у касаційному порядку особами, яких вона стосується, до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.
Ідентифікаційні дані учасників справи:
- ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 .
Головуючий: Судді: