ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

присяжних: Неживого І.О., Горинського О.В.,

за участю секретаря: Цвик А.К.,

представника заінтересованої особи: Болілого Ю.М.,

особи, стосовно якої розглядається справа

про визнання її недієздатною: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в приміщенні суду в м. Фастів питання про призначення повторної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі № 381/3366/22 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

встановив:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 27.12.2022 року по даній справі призначено судово-психіатричну експертизу.

На виконання вимог вказаної ухвали надійшов висновок експерта за результатами призначеної судом експертизи, згідно якого ОСОБА_1 хворіє на психічну хворобу, внаслідок якої не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою суду від 11.07.2023 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

У той же час у судовому засідання особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_1 пояснила суду, що вона хворіє на психічну хворобу, що пов`язано із діями інших осіб, проте, вона не є суспільно небезпечною особою та догляду не потребує, може себе обходити, все розуміє та може керувати своїми діями.

У судовому засіданні було постановлено на обговорення питання про призначення повторної експертизи, оскільки наявний висновок експерта викликає сумніви у його правильності, враховуючи пояснення ОСОБА_1 та беручи до уваги її стан в цілому.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні вважав за доцільне призначити повторно судово-психіатричну експертизу.

Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи.

Суд, заслухавши думку присутніх учасників та вивчивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам) (ч. 2 ст. 113 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як передбачено ч. 10 ст. 139 ЦПК України, якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюється за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування об`єктивних обставин справи, правильного та всебічного її вирішення, враховуючи достатні сумніви в правильності висновку експерта, який наявний у матеріалах справи,суд вважає за необхідне призначити у справі повторнусудово-психіатричну експертизу ОСОБА_1 , оскільки для вирішення зазначених питань необхідні спеціальні знання, проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоров`я України (04080, місто Київ, вулиця Фрунзе, будинок 103).

Окрім того, зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 105, 113, 139, 252, 258, 298, 299, 260, 354 ЦПК України суд, -

постановив:

Призначити у цивільній справі № 381/3366/22 (провадження № 2-о/381/18/23) повторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоров`я України (04080, місто Київ, вулиця Фрунзе, будинок 103)).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_1 на психічну хворобу?

2. Чи усвідомлює ОСОБА_1 значення своїх дій та (чи) може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_1 стороннього догляду?

Витрати по проведенню експертизи віднести на рахунок держави.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження надати експертам матеріали цивільної справи № 381/3366/22 (провадження № 2-о/381/18/23).

Зобов`язати експертів повідомити суд та безпосередньо особу, щодо якої призначено експертизу - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_1 , тел.. НОМЕР_2 про дату, час та місце проведення експертизи.

Провадження по справі до отримання висновку експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: Осаулова Н.А.

Присяжні: Неживий І.О.

Горинського О.В.