Справа №295/7816/21 Головуючий у 1-й інст. Єригіна І. М.
Категорія 68 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

12 червня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Янчука Максима Олександровича, на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 09 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Котик Валентин Віталійович до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 09 березня 2023 року частково задоволено позов ОСОБА_2

02 червня 2023 року відповідачем подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявник вказує, що не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що копія оскаржуваного рішення отримана представником заявника лише 05 травня 2023 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 09 березня 2023 року Богунським районним судом м. Житомира ухвалено рішення. Копію рішення суду 1-ї інстанції представник ОСОБА_2 - адвокат Янчук М.О., отримав 05 травня 2023 року, підтвердженням чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 116).

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня, тобто, з 06 травня 2023 року та закінчується 05 червня 2023 року. Апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 - адвокат Янчук М.О., подав 02 червня 2023 року, зокрема, протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Янчука Максима Олександровича, задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Янчук Максим Олександрович на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 09 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя