Справа № 710/271/23 Провадження № 2/710/191/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Сивоконя С.С.,

за участі секретаря судового засідання Глущенко О.Ю.,

учасники процесу:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за аліменти

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

27.02.2023 року до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла згадана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь неустойку пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дітей за період із червня 2019 року по липень 2021 року в сумі 16980,92 грн.

Аргументи учасників сторін.

Свій позов позивач мотивує тим, що з відповідача за рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 16.05.2008 по справі №2-589/08 вирішено стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, починаючи з 08.04.2008 року до виповнення повноліття. Відповідач свої зобов`язання по сплаті аліментів виконував не своєчасно та не у повній мірі, внаслідок чого станом на 01.01.2023 утворилась заборгованість у розмірі 16980,92 грн. Оскільки розрахунковий розмір пені значно перевищує суму заборгованості за аліментами, то стягненню підлягає ума пені в розмірі 16980,92 грн.

Інші процесуальні рішення у справі

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 25.07.2022 року, було відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Заходи забезпечення позову не застосовувались.

Позивач в судове засідання завилась, позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання з`явився, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 12.08.2003, виданого Кримківською сільською радою Шполянського району Черкаської області, підтверджується факт народження ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №4. Батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . (а.с.5).

Відповідно до рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 16.05.2008 року у справі № 2-589/08, яке набрало законної сили 27.05.2008 року було стягнуто із ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини починаючи стягнення з 8 квітня 2008 року до виповнення повноліття дитини. (а.с. 6).

Відповідно до розрахунку від 13.01.2023 №107 заборгованості по аліментах відповідно до ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження», виданого державним виконавцем Шполянського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 заборгованість ОСОБА_2 з аліментів на користь ОСОБА_1 , на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку та дивідендів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 08.04.2008 і до повноліття дитини, станом на 01.01.2023 становить 16980,92 грн. (а.с.7 ).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.

Згідно із положеннями ч.1, 2 ст.179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.14 ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 20 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

при застосуванні формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості» в абзаці 1 частини 1 статті 196 СК України якщо обмежувати нарахування пені поточною заборгованістю (тобто, тією яка існує за всі місяці станом на момент пред`явлення позову чи на інший момент), то при пред`явленні позову за період коли існувало прострочення, а на момент пред`явлення позову поточна заборгованість відсутня, то і не буде межі, яку не повинна перевищувати пеня. Як наслідок, очевидно, що потрібно розмежовувати сукупну поточну заборгованість та заборгованість за аліментами за певний місяць. Колегія суддів, з урахуванням принципу розумності, вважає, що оскільки пеня є змінною величиною, основою для обчислення якої є саме заборгованість за аліментами за певний місяць, то формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості» означає, що розмір пені не повинен перевищувати розмір заборгованості, на яку вона нараховується. У разі, якщо позивач, з урахуванням принципу диспозитивності пред`явив позов про стягнення пені за декілька місяців, то розмір пені за ці місяці не повинен перевищувати сукупний розмір заборгованості, на яку вона нараховується. При здійсненні часткових платежів аліментів такі кошти спочатку зараховуються на погашення заборгованості за аліментами, яка виникла у попередньому місяці (попередніх місяцях), починаючи з першого місяця її виникнення, а тільки згодом, у разі відсутності заборгованості, на погашення платежу за поточний місяць. Такий висновок міститься у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №711/679/21 від 19.01.2022 року.

Зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 листопада 2021 року в справі № 569/14819/19. Цей висновок узгоджується з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, висловленими у постановах від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц (провадження № 14-37цс18) та від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18)».

Судом встановлено, що відповідно до рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 16.05.2008 року у справі № 2-589/08, яке набрало законної сили 27.05.2008 року, із відповідача ОСОБА_2 було стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини починаючи стягнення з 08.04.2008 року до виповнення повноліття дитини.

Відповідно до розрахунку від 13.01.2023 №107 заборгованості по аліментах відповідно до ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження», виданого державним виконавцем Шполянського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 заборгованість ОСОБА_2 з аліментів на користь ОСОБА_1 , на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку та дивідендів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 08.04.2008 і до повноліття дитини, станом на 01.01.2023 становить 16980,92 грн.

Факт наявності заборгованості зі сплати аліментів відповідачем не спростований належними та допустимими доказами.

Позивачем було нараховано суму пені, за період з червня 2019 по липень 2021 року в розмірі 16 980 грн, 92 коп., що становить 100 % від суми заборгованості зі сплати аліментів в розмірі 16980,92 грн.

Відповідач не надав контр розрахунку суми пені.

Оскільки сума пені не перевищує розміру основної суми заборгованості відповідача суд вважає за доцільне задовольнити позовну вимогу про стягнення суми пені.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач є звільненим від сплати судового збору на підставі п.3 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки позов задовольняється, судовий збір з відповідача стягується на користь держави, у відповідності до ч.6 ст. 141 ЦПК України, у розмірі 1073,60 грн.

На підставі вкладено та керуючись ст.ст. 141, 180, 197 СК України, ст.ст.70, 71 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.12, 13,76-81, 89, 141, 211, 263-265, 273-275, 279 ч.1 ст.354, 430ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , інші дані про особу суду невідомі, на користь ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , інші дані про особу суду невідомі, пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 за період з червня 2019 року по липень 2021 року у в сумі 16980,92 (шістнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят гривень 92 копійки).

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , інші дані про особу суду невідомі, судовий збір в сумі 1073,60 (одну тисячу сімдесят три гривні 60 копійок) на користь держави за такими реквізитами (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), бюджетний рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя С.С. Сивокінь

(повний текст рішення складено 29.03.2023)