Номер провадження: 22-ц/813/3919/23
Справа № 491/461/21
Головуючий у першій інстанції Дармакука Т. П.
Доповідач Воронцова Л. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення третьої особи

28.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі

головуючого судді Воронцової Л.П.,

суддів: Базіль Л.В., Ігнатенко П.Я.,

за участю секретаря: Кузьміч Г.Р.,

розглянувши питання про залучення третьої особиу справі за позовом Ананьївської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ надання адміністративних послуг Ананьївської міської ради, про скасування державної реєстрації земельних ділянок, припинення речових прав та їх обтяжень, за апеляційною скаргою Ананьївської міської ради на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 26 вересня 2022 року,

ВСТАНОВИВ

У червні 2021 року Ананьївська міська рада звернулася до суду із вищезазначеним позовом, уточненим в ході розгляду справи, у якому просила скасувати державну реєстрацію земельних ділянок за кадастровим номером :01:001:0202, дата державної реєстрації 11.11.2020 року реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 202, розмір земельної ділянки 5,9883 гектара та за кадастровим номером :01:002:0518, дата державної реєстрації 11.11.2020 року реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 202, розмір земельної ділянки 2 гектара, власник ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер НОМЕР_2 , виданий 07.12.2000 року Любашівським РВ УМВС України в Одеській області, з одночасним припиненням речових прав та їх обтяжень.

Рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 26 вересня 2022 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Ананьївська міська рада подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення суду та задовольнити позовну заяву.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ОСОБА_1 - адвоката Комісара О.В., апеляційний суд дійшов висновку про необхідність залучення ФГ «Магденко» до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч.1 п.1 ст. 365 ЦПК України у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Предметом позову по даній справі є скасування державної реєстрації земельних ділянок, припинення речових прав та їх обтяжень.

Із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що спірні земельні ділянки за кадастровими номерами :01:001:0202 та :01:002:0518 на підставі договорів б/н виданих 18.02.2021 року передані ОСОБА_1 в оренду ФГ «Магденко» на строк 10 та 49 років відповідно (т.1 а.с.30-31).

Виходячи з вищенаведеного, зважаючи на зміст заявлених позовних вимог та факт перебування спірних земельних ділянок в оренді ФГ «Магденко», апеляційний суд дійшов висновку про необхідність залучення ФГ у до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення суду у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 365 ч.1 п.1, 389, 390 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Залучити до участі у справі № 491/461/21у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фермерське господарство «Магденко» ( ).

Ухвала набирає законної сили після її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 28.03.2023 року.

Головуючий Л.П. Воронцова

Судді : Л.В. Базіль

П.Я. Ігнатенко