ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1609/23
провадження № 2/753/2908/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Тарасової А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» в інтересах якого діє представник Теленик Олександра Андріївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м.Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду надійшла заява представника позивача про заміну у справі позивача з АТ «Райффайзен Банк» на «ФК «Кредит-Капітал». В обґрунтування заяви зазначено, що 13.04.2023 між АТ «Райффайзен Банк» та «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-58, відповідно до якого, право вимоги за кредитним договором №014-RO-82-118962839 від 14.12.2021 відійшло до «ФК «Кредит-Капітал».

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявне його клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання представника позивача про заміну позивача у справі.

Дослідивши зміст поданого клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони у справі.

Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно зі ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Із копії договору відступлення прав №114/2-58 встановлено, що 13.04.2023 АТ «Райффайзен Банк» відступило ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» право грошової вимоги до боржників, в тому числі право вимоги за кредитним договором №014-RO-82-118962839 від 14.12.2021, укладеним між первісним позивачем АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе замінити позивача у даній цивільній справі з АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», залучивши дану юридичну особу до участі у даній справі в якості правонаступника позивача.

У зв`язку з цим для забезпечення можливості представнику ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» реалізувати свої процесуальні права під час розгляду даної справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про заміну сторони у судовому провадженні у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» в інтересах якого діє представник Теленик Олександра Андріївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити позивача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» в інтересах якого діє представник Теленик Олександра Андріївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, місцезнаходження: 79029, Львівська обл., м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, 1, к.28)

Відкласти розгляд справи на 16.10.2023 року о 11.00год.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко