Справа № 350/615/23
Номер провадження 2-з/350/3/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Сокирко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 25 квітня 2023 року звернулася до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області із заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 , та земельні ділянки: з кадастровим номером :01:008:0045, площею 0,1006 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; з кадастровим номером :01:009:0025, площею 0,3607 га, розташовану за адресою: Івано-Франківська область Калуський район село Ясень, урочище «Лази» та заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаних об`єктів нерухомості.

В обґрунтування заяви зазначила, що нею готується позов до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування житлового будинку та земельних ділянок. Оспорювані договори укладені між її тіткою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та останній є власником спірного майна.

Предметом спору у цій справі є визнання недійсними договорів дарування вказаного вище майна.

У неї є підстави вважати, що відповідачем може бути відчужено на користь третіх осіб житловий будинок та земельні ділянки, а отже невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Перевіривши заяву про забезпечення позову на відповідність вимог Цивільного процесуального кодексу України, приходжу до наступного

Згідно частини першої статті 149 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до частини другої статті 149 Цивільного процесуального кодексу України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до статті 150 Цивільного процесуального кодексу України, позов забезпечується зокрема: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до змісту пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого частиною четвертою статті 151 Цивільного процесуального кодексу України), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до змісту пункту 3 цієї ж Постанови, згідно з пунктом частини першої статті 152 Цивільного процесуального кодексу України, позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачу і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно змісту п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що: між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до статті 151 Цивільного процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Так, заявницею не надано достатнього обґрунтування необхідності забезпечення позову, не зазначено у чому полягає спір між нею та відповідачем, не зазначено підстав звернення її до суду із цією заявою, виходячи з того, що вона не є стороною договору дарування, та зазначений договір був укладений більше трьох років тому, а також не зазначення у заяві пропозиції щодо зустрічного забезпечення, приходжу до висновку, що заява подана без додержання вимог статті 151 Цивільного процесуального Кодексу України.

Відповідно до частини десятої статті 153 Цивільного процесуального Кодексу України. суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 151 Цивільного процесуального Кодексу України, приходжу до висновку про повернення її заявниці.

Керуючись статтями 151, 153, 260 Цивільного процесуального Кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявниці.

Роз`яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з такою, якщо перестануть існувати обставини, які стали причиною для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Сокирко Л.М.