справа № 691/1012/23
провадження № 2-о/691/68/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області про встановлення юридичного факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

встановив :

ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

У заяві заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Дирдин Черкаської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 . З ОСОБА_2 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу досить довгий час, починаючи з 1996 року до дня його смерті в АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки №394 від 26 жовтня 2022 року Дирдинського старостинського округу поховання ОСОБА_2 здійснив за власні кошти її син - ОСОБА_3 . За період спільного проживання з 1996 року по 17 жовтня 2022 року, разом із спільних доходів здійснювали ремонт в будинку, купляли необхідні речі, тримали велике господарство, були пов`язані спільним побутом, як і не перебували в зареєстрованому шлюбі з іншими особами. ОСОБА_2 на момент створення сімейних відносин був не одружений. Спільних дітей не мають, шлюб не зареєстрували. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, до складу якого входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю ОСОБА_2 , на момент відкриття спадщини, а саме: право на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 , який належав його матері ОСОБА_4 ; право на земельну ділянку розміром 1,4826 га, яка знаходиться в с. Дирдин, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 020010135, яка належала його матері ОСОБА_4 , на підставі Державного Акту на право власності на земельну ділянку Серії ЧР № 145872. Вказане майно, ОСОБА_4 заповіла згідно заповіту від 26 лютого 2007 року. Звернувшись до державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Бідної М.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, отримала відмову, у зв`язку з відсутністю документа (рішення суду), який би підтверджував факт спільного проживання з померлим на час його смерті не менше п`яти років. Вище вказані обставини стали підставою звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 08 серпня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено судовий розгляд, з викликом сторін до суду.

Заявник ОСОБА_1 , представник заявника Білінкіна Т.В. , будучи повідомленими про слухання справи, не з`явилися, подали заяву від 23 серпня 2023 року за вхідним №4372/23 про розгляд цивільної справи без їх участі, вказавши на підтримання заявлених вимог в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Городищенської міської ради Черкаської області, інформований про судовий розгляд, не прибув, надав клопотання від 21 серпня 2023 року за вхідним №ЕП-2235/23 про розгляд цивільної справи без участі представника, вказавши на визнання заявлених вимог.

Враховуючи належне повідомлення учасників справи, суд, приймає рішення про можливість розгляду справи у їх відсутність, остільки вважає, що у справі достатньо доказів для об`єктивного і можливого розгляду без їх участі, відповідно до поданих в суд письмових заяв.

Суд, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, вивчивши зміст клопотання сторін, дослідивши докази у цивільній справі, приходить до висновку про її обгрунтованість та підстави до задоволення, в силу наступного.

Визначаючись щодо встановлених обставин та заявлених вимог, суд керується наступним.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

За змістом ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 316 ЦПК України, визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Приписами п. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. В силу ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Європейський Суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції).

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 січня 2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру. Також, це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя"; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Конституційним Судом України у рішенні від 03 червня 1999 року за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Відповідно до ч.2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно вимог ч. 4 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Відповідно до ст.74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин (рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99).

Предметом розгляду заяви є встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Судом та належними доказами встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №293 від 20 жовтня 2022 року (а.с.10-12). Згідно довідки Дирдинського Старостинського округу виконавчого комітету Городищенської міської ради від 27 червня 2023 року №185, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 , разом з ним проживала цивільна дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інші спадкоємці не були зареєстровані та не проживали (а.с.15), що підтверджується і Актом від 16 червня 2023 року №99, виданим Дирдинським Старостинським округом (а.с.14). Поховання ОСОБА_2 здійснив син заявниці - ОСОБА_3 , довідка Дирдинського Старостинського округу виконавчого комітету Городищенської міської ради від 26 жовтня 2023 року №394 (а.с.13). відповідно до заповіту від 26 лютого 2007 року, ОСОБА_4 склала заповіт на свого сина ОСОБА_2 (а.с.16). ОСОБА_4 була його матір`ю, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 , де у графі мати зазначено - ОСОБА_4 (а.с.18). Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на його майно, а саме на земельну ділянку площею 1,4826 га, яка знаходиться на території с.Дирдин Городищенського району Черкаської області та належала на підставі Державного Акту Серії ЧР №145872 ОСОБА_4 (а.с.18-21), та на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_4 на підставі свідоцтва на право приватної власності на житловий будинок від 20 лютого 1993 року (а.с.22-26). Заявник, як спадкоємець четвертої черги, з метою оформлення права власності на спадщину, 16 червня 2023 року звернулася до державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с.28-29), проте отримала відмову, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16 червня 2023 року (а.с.28-29). За змістом вказаної постанови, заявнику відмовлено з підстав, що відсутній документ (рішення суду), який би підтверджував факт спільного проживання з померлим на час його смерті не менше п`яти років. (а.с.28-29). Реєстрація спадкової справи підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №72852629 від 16 червня 2023 року (а.с.27).

Відповідно до Постанови Верховної Ради України №807-ІХ від 17 липня 2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», Городищенський район Черкаської області був ліквідований і включений до складу нових Черкаського району та Звенигородського району.

Заявник просить на підставі наданих доказів, встановити факт, що має юридичне значення і надасть можливість їй вирішити питання оформлення, прийняття спадщини після померлого спадкодавця в порядку спадкування за законом.

Судом встановлені відповідні факти і правові відносини.

Метою встановлення заявленого факту є реалізація заявником права на спадкування після померлої особи, з якою проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу, відсутність спору про право.

Під час судового розгляду справи встановлено, що заявник не може довести факт спільного проживання однією сім`єю із ОСОБА_2 інакше ніж у спосіб встановлення такого факту в судовому порядку. Спору про право не встановлено, жодна особа не оспорює спадкові права заявника.

Встановлення факту спільного проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини має для заявника юридичні наслідки та надасть можливість підтвердити факт нотаріусу при вирішенні питання про прийняття спадщини, остільки іншим шляхом, крім судового порядку це зробити неможливо. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вищезазначених вимог.

Згідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Заява підтверджується: копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 ; копією лікарського свідоцтва про смерть №293 від 20 жовтня 2022 року; копією довідки Дирдинського Старостинського округу виконавчого комітету Городищенської міської ради від 27 червня 2023 року №185; копією Акту Дирдинського Старостинського округу від 16 червня 2023 року №99; копією довідки Дирдинського Старостинського округу виконавчого комітету Городищенської міської ради від 26 жовтня 2023 року №394; копією заповіту від 26 лютого 2007 року; копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 ; копією Державного Акту Серії ЧР №145872; копією свідоцтва на право приватної власності на житловий будинок від 20 лютого 1993 року; копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16 червня 2023 року; копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №72852629 від 16 червня 2023 року; платіжною інструкцією №0.0..1 від 05 липня 2023 року про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.3, 4, 74 СК України, ст.ст. 4, 9, 13, 81, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області про встановлення юридичного факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період часу з 1996 року по, день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду направити учасникам справи, для відому

Рішення суду може бути оскаржене сторонами у справі до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd. ck. court. gov. ua.

Відомості про сторін:

Заявник: особа 1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації АДРЕСА_2 .

Представник заявника: особа 2 - адвокат Білінкіна Тетяна Вікторівна, юридична адреса АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: особа 3 - Городищенська міська рада, , юридична адреса м.Городище площа Миру, №8 Черкаської області.

Суддя О. М. Савенко