Справа №716/388/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2023 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Якимик К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту родинних відносин, в якій заявителька просить встановити факт родинних відносин між нею та її сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підставою для звернення до суду із даною заявою є неможливість заявниці реалізувати своє право на отримання одноразової грошової допомоги внаслідок загибелі (смерті) військовослужбовця сина ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із розбіжностями в актових записах.

В процесі розгляду даної справи 28.03.2023 через канцелярію суду від представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Данищука В.В. надійшло клопотання про необхідність залучення до участі в справі в якості заінтересованих осіб Міністерство оборони України, що розташоване за адресою: проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ, та дружину покійного ОСОБА_2 ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання мотивоване тим, що вимоги у даній справі стосуються сімейних правовідносин ОСОБА_3 , яка не залучена до участі у даній справі. Крім того, рішення у справі, що розглядається, може вплинути на права та обов`язки Міністерства оборони України, яке відповідальне за призначення і виплату одноразової грошової допомоги внаслідок загибелі (смерті) військовослужбовця.

Учасники судового процесу, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись із змістом клопотання та доданими до нього матеріалами, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.4 даної статті, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Як вбачається із змісту заяви ОСОБА_1 , нею не визначено в якості заінтересованої особи по справі ОСОБА_3 , яка, в свою чергу, є дружиною померлого ОСОБА_2 , з яким заявниця просить встановити їх факт родинних відносин, відтак рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки, як члена сім`ї загиблого.

Окрім того, відповідно до приписів ч. 6 ст. 16-3 Закону України " Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" в редакції Закону № 5040-VI від 04.07.2012 та змісту Положення, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 26.10.2016 № 564 повноваження щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовців віднесено до компетенції Міністерства оборони України, як розпорядника бюджетних коштів.

За таких обставин, Міністерство оборони України має юридичну заінтересованість у розгляді вказаної справи, яка ґрунтується на матеріально-правових відносинах з членами родини загиблого ОСОБА_2 .

За приписами ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки положення ст.294 ЦПК України не регулюють порядок залучення заінтересованої особи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, а тому при вирішенні питання про залучення заінтересованої особи слід керуватися ст.53 ЦПК України.
Так, у відповідності до приписів ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З огляду на наведене, враховуючи те, що визнання в судовому порядку відповідного факту може впливати на права та обов`язки Міністерства оборони України та ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справі в якості заінтересованих осіб та оголосити перерву в судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 53, 260,294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в якості заінтересованих осіб у цивільній справі № 716/388/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту родинних відносин наступних осіб:
- ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- Міністерство оборони України (03168, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 6, ідентифікаційний код 00034022).
Запропонувати заінтересованим особам подати до суду в строк до 11.04.2023 заяви по суті справи (заперечення) відповідно до умов ст.ст.174, 180 ЦПК України.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 14 год 00 хв 12.04.2023, про що повідомити учасників судового процесу.

Копію даної ухвали разом із копією заяви та поданими з нею письмовими матеріалами надіслати заінтересованим особам, які були залучені до участі у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 28.03.2023.
Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ