Справа №345/2222/23
Провадження № 2/345/690/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Онушканича В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін і без проведення судового засідання справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позов мотивує тим, що 10.01.2022 між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №15866/115/2022, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати позичальникові грошові кошти у розмірі 30000,00 грн., зі сплатою 54% річних за користування кредитом та терміном повернення до 09.07.2024 року включно.

Зазначає, що позикодавець свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти, що підтверджується меморіальним ордером №300033 від 10.01.2022 року, а відповідач взяв на себе зобов`язання повернути кредит в повному обсязі в порядку та терміни, передбачені цим Договором і Додатковими Договорами.

Незважаючи на взяті на себе за договором зобов`язання, ОСОБА_1 належним чином не виконує умови договору, у зв`язку із чим станом на 18.04.2023 року заборгованість по кредиту становить 30155,56 грн. Оскільки погасити заборгованість в добровільному порядку відповідач відмовляється, позивач просить стягнути дану суму з відповідача, а також судові витрати.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 12.05.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної з додатками відповідач отримала 30.05.2023 року. Проте у строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачкою не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідачка не скористалася. Тому, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, 10.01.2022 року між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів» укладено кредитний договір №15866/115/2022. За умовами даного договору відповідачці надано безготівково на поточний рахунок позичальника кредит у сумі 30000,00 грн., з умовою повернення в термін до 09.01.2024 року (а.с. 5-7).

Відповідно до п.1.1 кредитного договору банк зобов`язується надати позичальнику грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Пунктом 1.4 кредитного договору визначено, що видача банком кредиту здійснюється одноразово, у безготівковій формі, шляхом зарахування суми кредиту на поточний рахунок позичальника.

Згідно із п.3.2 кредитного договору, за користування кредитом позичальник зобов`язався сплатити банку фіксовану процентну ставку у розмірі 54% процентів річних. Пунктом 3.4 проценти за користування Кредитом нараховуються щомісячно за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно у році 360 днів) з дати видачі Кредиту по дату повернення Кредиту позичальником, періодами з першого по останнє число місяця. При нарахуванні процентів враховується день видачі та не враховується день погашення кредиту.

Згідно п. 5.1 договору, позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені договором та/або додатками до нього.

З наявної у матеріалах справи копії меморіального ордеру №300033 від 10.01.2022 вбачається, що цього дня ОСОБА_1 отримала кредитні кошти розмірі 30000,00 грн.

У відповідності до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З розрахунку заборгованості за договором кредиту 15866/115/2022 від 10.01.2022 року, укладеного між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 вбачається, що станом на 18.04.2023року заборгованість відповідача за кредитним договором перед АТ АКБ «Львів» становить 30155,56 грн., з яких: 23941,25 грн. - сума заборгованості за кредитом та 6214,31 грн. - сума заборгованості за відсотками.

З боку відповідача не надано до суду жодних пояснень, заперечень та відзиву щодо позовних вимог позивача, а також у відповідності до вимог ст. 81 ЦПК України жодного належного та допустимого доказу в спростування доводів позивача щодо нарахованих сум.

Встановлено, що ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором не виконує, своєчасно не сплачує кредит, що є порушенням ст.526 ЦК України та ст.1054 ЦК України.

Згідно п.5.8. Кредитного договору банк вправі вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим Договором, у випадках обумовлених цим договором і чинним законодавством.

В матеріалах справи наявний лист-вимога Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» від 17.03.2023 року, адресований ОСОБА_1 із вимогою виконання порушеного зобов`язання та погашення простроченої заборгованості за кредитним договором, однак, вимоги банку відповідачем не виконані та в добровільному порядку грошові кошти АТ АКБ «Львів» не повернуті.

Підставою для задоволення позовних вимог є невиконання відповідачем свого зобов`язання щодо повернення суми боргу.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід також стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526, 536, 549, 572, 589, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 26 -265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» заборгованість за кредитним договором №15866/115/2022 від 10.01.2022 року в розмірі 30155,56 грн. та 2684,00 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 16.06.2023 року.

Суддя Володимир ОНУШКАНИЧ