Справа № 523/6638/23
Провадження №2/523/3155/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"06" вересня 2023 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Підстави заявлених позовних вимог.

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка посилається на наступні обставини. Так 12.08.1976 р. виконавчим комітетом Іллічівської райради депутатів трудящих м.Одеси батькові позивачки ОСОБА_2 був виданий ордер № 1027 на право заняття квартири за адресою АДРЕСА_1 з сім`єю: дружина ОСОБА_3 , донька ОСОБА_4 .

На підставі зазначеного ордеру позивачка разом з батьками вселилась в зазначну квартиру і проживала в ній.

Дошлюбне прізвище позивачки « ОСОБА_5 ». 25.06.1977 р. позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , та її прізвище було змінено на ОСОБА_7 . 01.06.1982 р. шлюб з ОСОБА_6 був розірваний.

06.10.1984 р. позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та її прізвище було змінено с Сінгаєвської на Студинська.

10.07.1995 р. Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів видано свідоцтво, яке посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 дійсно належить на правах приватної спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних частках, р.№ 12-6861. Право власності на зазначену квартиру зареєстровано в ОМБТІ 23.08.1995 р. в кн.142 пр стор.166 номер 289.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 . Першим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції видано свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 , складено актовий запис № 1864.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Мати позивачки ОСОБА_3 , як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , так як на момент смерті спадкодавця проживала з ним і була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

15.07.2010 p. державним нотарісом Четвертої одеської державної нотаріальної контори Кулаковою Л.M. ОСОБА_9 видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на 1/2 частину квартири за адресою АДРЕСА_1 ., яка в цілому складається з двох кімнат житловою площею 29,4 кв.м, загальною площею 48,6 кв.м, р.№ 6-974. Право власності на підставі зазначеного свідоцтва зареєстроване в КП "ОМБТІ та РОН" 18.08.2010 р. реєстраційний номер НОМЕР_2 номер запису 289 в кн.731пр-83.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці ОСОБА_3 . Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) видано свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_3 , складено актовий запис № 99.

Позивачка прийняла спадщину у вигляді вищезазначеної квартири АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_10 , подавши заяву приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Сакал І.М. (65050 м.Одеса, вул.Палія Семена, 90 тел. НОМЕР_4 ). Однак нотаріусом позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_11 з посиланням на пропуск встановленого статтею 1270 ЦК України строку і запропоновано звернутися до суду для продовження строку прийняття спадщини.

Інші спадкоємці за законом або за заповітом після смерті ОСОБА_10 відсутні.

На момент смерті моєї матері ОСОБА_3 02.01.2022 р. в Україні був запроваджений карантин через спалах коронавірусу. Прийом громадян в нотаріальних конторах не здійснювався.

З 24.02.2022 р. Указом президента України "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введений воєнний стан.

На звернення до нотаріусів щодо оформлення спадщини після смерті матері нотаріуси повідомляли позивачку, що спадкові реєстри закриті у зв`язку з введенням воєнного стану, тому неможливо прийняти заяву про прийняття спадщини і видати свідоцтво про право на спадщину.

Окрім того, з 2021 р. позивачка дуже тяжко хворіє, у неї постійне головокружіння, погіршення пам`яті, концентрації уваги. В жовтні 2021 р. була обстежена сімейним лікарем, неврологом, КТ ОГМ, дуплексне сканування судин голови та шиї. У позивачки виявлена картина рубцово- маляційних змін у лівій потиличній області, церебральна мікроангіопатія з ознаками кортикальної атрофії, розлад мовлення, стиснення в області серця, гіпертонія з ускладненням, транзиторна ішемія головного мозку. Внаслідок обстежень встановлений діагноз : дисциркуляторна енцефалопатія 1 ст, період субкомпенсації з мікроознаками ураження ЦНС, виражений вертигінозний синдром. Атеросклероз судин головного мозку. Остеохондроз шийного відділу хребта. АБ в ЗКА зі стенозом 13%. Рекомендовано постійний прийом препаратів довічно. Копія виписки із медичної карти додається.

Всі вищевказані обставини призвели до того, що позивачка з поважних причин пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, позивачка просить: визначити їй, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Пояснення сторін в судовому засіданні.

В процесі розгляду справи позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі. В останнє судове засідання подала заяву, згідно якої вона позовні вимоги підтримала та просила справу розглянути у її відсутність.

Представники відповідача в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не подавали.

За вищевказаних обставин суд приходить до висновку щодо можливості розгляду справу у відсутність представників відповідача та ухвалити заочне рішення у справі.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Так судом встановлено, що 12.08.1976 р. виконавчим комітетом Іллічівської райради депутатів трудящих м.Одеси батькові позивачки ОСОБА_2 був виданий ордер № 1027 на право заняття квартири за адресою АДРЕСА_1 з сім`єю: дружина ОСОБА_3 , донька ОСОБА_4 .

На підставі зазначеного ордеру позивачка разом з батьками вселилась в зазначну квартиру і проживала в ній.

Дошлюбне прізвище позивачки « ОСОБА_5 ». 25.06.1977 р. позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , та її прізвище було змінено на ОСОБА_7 . 01.06.1982 р. шлюб з ОСОБА_6 був розірваний.

06.10.1984 р. позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та її прізвище було змінено с Сінгаєвської на Студинська.

10.07.1995 р. Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів видано свідоцтво, яке посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 дійсно належить на правах приватної спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних частках, р.№ 12-6861. Право власності на зазначену квартиру зареєстровано в ОМБТІ 23.08.1995 р. в кн.142 пр стор.166 номер 289.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 . Першим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції видано свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 , складено актовий запис № 1864.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Мати позивачки ОСОБА_3 , як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , так як на момент смерті спадкодавця проживала з ним і була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

15.07.2010 p. державним нотарісом Четвертої одеської державної нотаріальної контори Кулаковою Л.M. - ОСОБА_9 видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на 1/2 частину квартири за адресою АДРЕСА_1 ., яка в цілому складається з двох кімнат житловою площею 29,4 кв.м, загальною площею 48,6 кв.м, р.№ 6-974. Право власності на підставі зазначеного свідоцтва зареєстроване в КП "ОМБТІ та РОН" 18.08.2010 р. реєстраційний номер НОМЕР_2 номер запису 289 в кн.731пр-83.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці ОСОБА_3 . Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) видано свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_3 , складено актовий запис № 99.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сакал І.М. було відкрито спадкову справу щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі заяви позивачки ОСОБА_1 від 07.08.2023р.

З матеріалів спадкової справи №64/2023 щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 убачається, що позивачка ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем померлої, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались.

Однак нотаріусом заявниці не було видано свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_12 ..

Правові підстави ухваленого рішення.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України).

Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частиною 3 ст. 1296 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст. 1270 ЦК України).

Згідно статті 1261 ЦК України

1. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В постанові Верховного Суду від 20.01.2021 р. у справі № 752/11156/18-ц зазначено

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Такий правовий висновок щодо застосування норми права у подібних правовідносинах викладений, зокрема, в постановах Верховного Суду: від 14 червня 2021 року в справі № 580/363/18, від 12 травня 2021 року №524/9179/18, від 18 травня 2021 року №615/1337/19.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З матеріалів справи убачається, що з 2021 р. позивачка дуже тяжко хворіє, у неї постійне головокружіння, погіршення пам`яті, концентрації уваги. В жовтні 2021 р. була обстежена сімейним лікарем, неврологом, КТ ОГМ, дуплексне сканування судин голови та шиї. У позивачки виявлена картина рубцово- маляційних змін у лівій потиличній області, церебральна мікроангіопатія з ознаками кортикальної атрофії, розлад мовлення, стиснення в області серця, гіпертонія з ускладненням, транзиторна ішемія головного мозку. Внаслідок обстежень встановлений діагноз : дисциркуляторна енцефалопатія 1 ст, період субкомпенсації з мікроознаками ураження ЦНС, виражений вертигінозний синдром. Атеросклероз судин головного мозку. Остеохондроз шийного відділу хребта. АБ в ЗКА зі стенозом 13%. Рекомендовано постійний прийом препаратів довічно. Копія виписки із медичної карти додається.

На момент смерті моєї матері ОСОБА_3 02.01.2022 р. в Україні був запроваджений карантин через спалах коронавірусу. З 24.02.2022 р. Указом президента України "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введений воєнний стан.

Всі вищевказані обставини не надали можливість позивачці своєчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому суд приходить до висновку, що позивачка пропустила строк з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268,280-281 ЦПК України, , -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

2. Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ) додатковий трьохмісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з часу набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня отримання,

Суддя В.К. Кисельов

Складено та підписано 15.09.2023