У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/308/23

2-о/609/32/2023

01 травня 2023 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Харлан М.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Шумська міська рада Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів - свідоцтва про право на спадщину за законом № 941 видане 11.09.2013 р. приватним нотаріусом Шумського районного нотаріального округу Тернопільської області Хаблюк Т.В., витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 9258269 від 11.09.2013 р., свідоцтво про право на спадщину за законом № 937 видане 11.09.2013 р. приватним нотаріусом Шумського районного нотаріального округу Тернопільської області Хаблюк Т.В., витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 9253412 від 11.09.2013 р. та свідоцтва про право на спадщину за законом № 939 видане 11.09.2013 р. приватним нотаріусом Шумського районного нотаріального округу Тернопільської області Хаблюк Т.В., витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 9255557 від 11.09.2013 р., диплому НОМЕР_1 виданий 16 липня 1982 року про закінчення середнього професійно-технічного училища № 6 м. Кременець Тернопільської області реєстраційний номер 2 та диплом НОМЕР_2 виданий 01 липня 1985 року про закінчення Першого Харківського індустріально-педагогічного технікуму реєстраційний номер 9578.

Ознайомившись із матеріалами заяви, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя дійшов наступного висновку.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого, зокрема, розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Заявником у справах про встановлення факту належності правовстановлюючого документа може бути особа власник правовстановлюючого документа. Заінтересованими особами є особи, взаємовідносини яких із заявником залежать від обставин, що підлягають встановленню і можуть вплинути на їх права й обов`язки.

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Подана ОСОБА_1 заява не відповідає вказаним вимогам закону, оскільки звертаючись до суду із даною заявою, заявник просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, натомість не вказує мети встановлення такого факту, а також, вказавши заінтересованою особою Шумську міську раду, не конкретизувала своїх із нею взаємовідносин, які б залежали від обставин, що підлягають встановленню.

Крім того, заявником належним чином не обґрунтовано неможливості виправити помилки у вищезазначених дипломах у позасудовому порядку. Зокрема, у матеріалах справи відсутня письмова відмова учбових закладів, де навчалась заявник, внести виправлення у дипломи або ж надати документи, які б посвідчували факт належності заявнику вказаних дипломів, із зазначенням причин відмови. Із заявою про встановлення факту заявник не подала жодних доказів на підтвердження того, що до її пред`явлення до суду вона зверталася до відповідних організацій за одержанням документів, які б посвідчували факт належності їй дипломів, але їй у цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови, або що організація, яка видала вказаний документ, не має можливості внести до цього документу відповідні виправлення.

Також, суд звертає увагу заявника, що вона у безспірному досудовому порядку може та має безперешкодне право звернутися до приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Хаблюк Т.В. із заявою про внесення відповідних виправлень у документи, що були видані даною нотаріальною конторою. Так, в описовій частині заяви заявником зазначено, що вона зверталася до приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Хаблюк Т.В., однак відповідні докази щодо відмови нотаріальної контори у внесенні виправлень в матеріалах справи відсутні.

Суд звертає увагу, що у відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Як зазначено в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 серпня 2018 року у справі № 545/1472/17 (провадження N 61-1584св17), при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі 320/948/18(провадження N 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети ні.

Тому з урахуванням викладеного, заявнику необхідно вказати мету встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме дипломів, для з`ясування можливості виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав сторін.

Крім того, пред`явлена заява подана без дотримання вимог, передбачених ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України«Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. п. 4) п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року (на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений в розмірі 2684,0 грн.), що на дату подання заяви становить 536,80 грн. (2684,0 грн. х 0,2) за кожну вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення (ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

У відповідності до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Заявником при зверненні до суду заявлено дві вимоги, однак в порушення вимог закону сплачено судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Враховуючи викладене заявнику необхідно сплатити судовий збір за одну вимогу у розмірі 536,80 грн. та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи те, що глава 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» ЦПК України не містить норм, що регулюють наслідки недотримання форми та змісту заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суд дійшов висновку за можливе застосувати аналогію закону та відповідно до статті 185 ЦПК України заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого докумену, залишити без руху.

З огляду на викладене, підстави для відкриття провадження у справі за поданою заявою відсутні, вона підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. За таких обставин, заява підлягає залишенню без руху, для усунення всіх зазначених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 185, ст.ст. 175-177, 258, 260, 293, 315 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шумська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику , що в разі, якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 01 травня 2023 року.

Суддя: М. В. Харлан