Справа № 486/967/22
Провадження № 2/486/130/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г. А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області, який звернувся до суду в інтересах держави в особі виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної порушенням трудового законодавства

учасники справи: прокурор Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області Руденко О.В., Южноукраїнська міська рада Миколаївської області, відповідач ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області, який звернувся в інтересах держави в особі виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної порушенням трудового законодавства в розмірі 122890,55 грн.

До секретаріату суду від відповідача надійшли клопотання про витребування з Южноукраїнської міської ради доказів - протоколу голосування сесії Южноукраїнської міської ради від 18 березня 2021 року щодо прийняття рішення №257 про ліквідацію відділу правової роботи апарату Южноукраїнської міської ради, копії проекту рішення №257 про ліквідацію відділу правової роботи апарату Южноукраїнської міської ради з пояснювальними записками, копії наказів (розпоряджень) про звільнення та прийом на роботу ОСОБА_3 , заяв про прийняття та звільнення з роботи ОСОБА_3 , копії матеріалів справи № 400/5451/21 про поновлення ОСОБА_3 на роботі, а також виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

В судовому засіданні відповідач клопотання підтримав.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. ч. 1 та 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що протокол голосування сесії Южноукраїнської міської ради від 18 березня 2021 року щодо прийняття рішення №257 про ліквідацію відділу правової роботи апарату Южноукраїнської міської ради, проект рішення №257 про ліквідацію відділу правової роботи апарату Южноукраїнської міської ради з пояснювальними записками не стосується предмету та підстав позову, відмовити в задоволенні клопотання в цій частині.

Рішення у справі № 400/5451/21 про поновлення ОСОБА_3 на роботі набрало законної сили, а справа знаходиться в Миколаївському окружному адміністративному суді та не стосується підстав та предмету позову, а отже і в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд вважає, що клопотання в частині витребування наказів та інших документів щодо прийому на роботу ОСОБА_3 та звільнення з роботи ОСОБА_3 , а також клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити частково клопотання відповідача.

Витребувати у Южноукраїнської міської ради Миколаївської області (вул. Європейська, 48. м. Южноукраїнськ, Миколаївської області. 55002) копії належним чином засвідчених наказів (розпоряджень) про звільнення та прийом на роботу ОСОБА_3 , а також заяви про прийняття та звільнення з роботи ОСОБА_3 .

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г. А. Далматова