Справа № 456/3821/22
Провадження № 2/456/273/2023
РІШЕННЯ

іменем України

16 березня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М.

за участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина на період навчання.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідач по справі її колишній чоловік, шлюб між якими рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.07.2017 року розірвано. Від спільного проживання з відповідачем в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є повнолітній. Після розірвання шлюбу син залишився проживати з нею, хоча має зареєстроване місце проживання з батьком. Повнолітній син ОСОБА_3 являється студентом Харківського Національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, де навчається на денній формі навчання та яке повинен закінчити у 2027 році. Навчання дитини у Харківському Національному університеті Повітряних Сил імені Івана Кожедуба потребує систематичних фінансових витрат протягом всього навчання. Дитина навчаючись перебуває на повному її утриманні. На даний час, їй важко матеріально забезпечити дитину, а відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина на період навчання без погіршення його матеріального стану. Тому, просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до часу закінчення сином навчання, або досягнення ним 23 річного віку за умови продовження навчання.

Позивач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомила. Однак, позивач подала до суду заяву у якій просить проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подавав.

А тому відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає неявку відповідача в судове засідання неповажною та за згодою позивача, вирішив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Вимогами ст. ст. 13, 81 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи

або витребуваних судом. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є повнолітній та сторони по справі є його батьками.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.07.2017р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано. А рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.05.2017р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 25.04.2017 року і до досягненням дитиною повноліття. Вказане підтверджується виконавчим листом виданим Стрийським міськрайонним судом Львівської області від 19.05.2027р.

З Витягу з реєстру територіальної громади щодо реєстрації місця проживання від 21.07.2022р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 . А відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає по АДРЕСА_1 . Згідно довідки №1057 Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба (ІV рівень акредитації) від 17.10.2022р., ОСОБА_3 , являється студентом 1-го курсу денної форми навчання, повне державне забезпечення. Термін закінчення навчального закладу з 26.08.2022 по 2027 року.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Ст. 200 СУ України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі і(або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, вказаних в ст. 182 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтями 15, 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Факт навчання ОСОБА_3 , стверджується наданими письмовими доказами і сторонами не оспорюється.

Судом враховується, що утримання дітей, це законодавчий обов`язок батьків, а не пуста декларація. Батьки повинні робити все можливе для його виконання, оскільки діти, через свій вік, стан фізичного розвитку, навчання в школі чи у ВУЗі як правило, не можуть самі себе утримувати, не мають можливості працювати.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

При призначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач, працює, має регулярний дохід, задовільний стан здоров`я, а тому суд визначає розмір аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, з урахуванням того, що він потребує такої допомоги, а відповідач спроможний надати таку, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу),але не менше 50%

прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 08.11.2022 року до досягнення ОСОБА_2 23 років за умови продовження навчання.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 206, 242, 259, 264-265, 280 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. НОМЕР_1 , жительки с. Великі Дідушичі Стрийського району Львівської області та зареєстрованої АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на весь період його навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб,щомісячно, починаючи з 08.11.2022 року до досягнення ним двадцяти трьох років за умови продовження навчання.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня проголошення.

Головуючий суддя Н. М. Янів