Справа № 157/978/23
Провадження №2/157/217/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 серпня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря судового засідання Данилюк Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (далі АТ «ПУМБ») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №901, на підставі якого 18 лютого 2021 року відповідачці видано кредит у сумі 106 980 грн 07 к. Відповідачка не виконує свої зобов`язання належним чином, у зв`язку з чим заборгованість перед позивачем станом на 17 січня 2023 року складає 123 905 грн 74 к., з яких: заборгованість за кредитом 80 631 грн 95 к., заборгованість за процентами 8 грн 89 к., заборгованість за комісією 43 264 грн 70 к.

Позивач направив відповідачці письмову вимогу, однак у наданий строк заборгованість остання не погасила.

Посилаючись на викладені обставини, позивач просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на свою користь заборгованість у сумі 123 905 грн 54 к. та витрати на сплату судового збору в сумі 2684 гривень.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив справу розглянути за його відсутності. Щодо винесення судом заочного рішення не заперечив.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов не подала.

Враховуючи норми ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення повністю.

Судом установлено, що 17 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулася до АТ «ПУМБ» із заявою № 901 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с. 6).

Відповідно до даної заяви ОСОБА_1 підписанням її беззаперечно підтверджує, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі за текстом ДКБО), яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ» в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийняття ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку), а при обранні послуги з укладення договору страхування, підписанням цієї заяви підтверджує свою згоду на укладення договору страхування на зазначених нижче умовах.

Згідно із вказаним договором, а також із паспортом споживчого кредиту (а.с. 7) відповідачці надається споживчий кредит в сумі 106 980 грн 07 к. на строк 36 місяців по 18 лютого 2024 року. Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 1,99%, розмір процентної ставки 0,01% річних. ОСОБА_1 зобов`язалася здійснювати повернення кредиту шляхом сплати ануїтетного платежу в розмірі 5 101 грн 03 к. щомісяця та сплати останнього платежу в розмірі 5100 грн 71 к, а також сплачувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2 128 грн 90 к. щомісяця.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Позивач у відповідності до ч. 1 ст. 509, ч. 1 ст. 1054 ЦК України свої зобов`язання виконав у повному об`ємі, що вбачається із платіжної інструкції від 18 лютого 2021 року № TR.47509577.61361.2464 (а.с. 24). ОСОБА_1 у свою чергу взятих на себе зобов`язань не виконала, порушила строки погашення кредиту, відсотків та комісії за його користування, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 25-26).

В силу ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором.

Згідно із вказаними вище розрахунком заборгованості сума боргу ОСОБА_1 перед позивачем за договором станом на 17 січня 2023 року становить 123905 грн 54 к., яка складається із заборгованості за кредитом 80631 грн 95 к., заборгованості за процентами 8 грн 89 к., заборгованості за комісією 43264 грн 70 к.

Про необхідність сплати заборгованості за кредитним договором позивачем на адресу відповідачки була надіслана письмова вимога (повідомлення) за № 208 від 17 січня 20213 року (а.с. 21), однак доказів на підтвердження сплати заборгованості відповідачкою не надано.

Оскільки сума заборгованості відповідачки по кредитному договору підтверджена належно проведеним розрахунком, тому саме такий її розмір слід стягнути на корить позивача.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача усі понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 263-265, 280 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 509, 526, 536, 1054 Цивільного кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором від 17 січня 2021 року в сумі 123 905 (сто двадцять три тисячі дев`ятсот п`ять) гривень 54 копійки, з яких: заборгованість за кредитом 80 631 (вісімдесят тисяч шістсот тридцять одна) гривня 95 копійок, заборгованість за процентами 8 (вісім) гривень 89 копійок, заборгованість за комісією 43 264 (сорок три тисячі двісті шістдесят чотири) гривні 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні судового збору.

Дане рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана ним протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування, ім`я, місцезнаходження, місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: позивач акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ 14282829; відповідач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Головуючий: Б. С. Гамула