Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/60/23
Провадження № 2-во/499/8/23
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви

12 червня 2023 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука Олександра Олександровича, за участю секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

25 січня 2023 року ОСОБА_1 (далі - також позивач, заявник, батько) подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 (далі - також відповідач) в якій просить: визнати його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - також дитина); виключити з актового запису про народження дитини №1707, складеного 07 грудня 2016 року Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (далі - також актовий запис) відомості про батька; внести зміни до актового запису та зазначити його батьком дитини, змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », ім`я, місце народження та дату народження дитини залишити без змін (далі - також позовна заява).

Іванівський районний суд Одеської області рішенням від 04 травня 2023 року задовольнив позовну заяву позивача до ОСОБА_2 (далі - також відповідач) та: - визнав позивача батьком дитини; - зазначив, що рішення суду є підставою для внесення відділом державної реєстрації актів цивільного відповідних змін в актовий запис; - стягнув з відповідача на користь позивача сплачену суму судового збору в розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок (далі - також рішення від 04 травня 2023 року).

06 червня 2023 року позивач подав до суду заяву в якій просить виправити описки в рішенні від 04 травня 2023 року, та вказати таке: «виключити з актового запису про народження дитини, вчиненого Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) відомості про батька; внести відповідні зміни до актового запису та зазначити його батьком дитини, змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », ім`я, місце народження та дату народження дитини залишити без змін» (далі - також заява від 06 червня 2023 року).

Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 09 червня 2023 року призначив заяву від 06 червня 2023 року до розгляду без повідомлення учасників справи.

Суд вирішує питання за заявою від 06 червня 2023 року.

2. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу такі.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (частина 1 статті 269 ЦПК).

Правила частини 1 статті 269 ЦПК передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Заразом, опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр, помилка у правописі, у розділових знаках тощо. Тобто, опискою є зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу. До таких належить, наприклад написання дати події і строків, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, адреса, найменувань спірного майна, пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо.

Натомість, не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відтак, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст, суть судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння), він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, або виправляє помилки, які мають технічний характер, тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення.

Тому, виправлення допущених у судовому рішенні, описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо зокрема не змінюється суть ухваленого судового рішення.

Суд зазначає, що заявник не навів у заяві від 06 червня 2023 року ніяких обґрунтувань й жодних аргументів, які конкретно допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки та в чому полягає необхідність внесення таких виправлень. Хоча, зміст рішення від 04 травня 2023 року свідчить, що в ньому не допущено ніяких описок та помилок, які б спотворювали текст рішення та призвели до його неправильного сприйняття, відповідно до заявлених вимог.

Суд наголошує, що позивач за заявою від 06 червня 2023 року практично просить змінити рішення від 04 травня 2023 року, щоб зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини, які за своєю суттю не можуть вважатися опискою. Ба більше, розгляд таких вимог здійснюється в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, суд не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки вимоги за заявою від 06 червня 2023 року не відповідають законодавчо закріпленому інституту виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні.

Такі висновки, узгоджуються з правовою позицією викладеною Великою Палатою Верховного Суду в ухвалах від: 27.05.2020 у справі № 904/10956/16; 11 січня 2022 року у справі № 921/730/13-г/3.

3. Висновок суду такий.

З огляду на зазначене суд доходить висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви від 06 червня 2023 року.

Керуючись статтями 260, 261, 269 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви від 06 червня 2023 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяОлександр КРАВЧУК