Справа № 368/972/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Токовенко Н.О.

За участі сторін:

Позивач - ОСОБА_1

Представник позивача - адвокат Філіповська В.В.

Представник третьої особи, - адвокат Клапчук Ф.П.

- розглянувши справу за первинним позовом ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 , про визнання недійсним державного акту та скасування рішення сесії міської ради, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_1 , - про визнання недійсним та скасування акту на право власності на земельну ділянку та скасування реєстрації, суд, -

В С Т А Н О В И В :

03.05.2023 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло письмове клопотання представника позивачки первинного позову, - ОСОБА_1 , - адвоката Філіповської В.В. про заміну позивача, наступного змісту:

- просить замінити відповідача, яким є в даний час Головне управління Держгеокадастру у Київській області, на його правонаступника, - Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14, код ДРПОУ: 39817550), - в порядку ст. 55 ЦПК України.

В судовому засіданні, як відбулося 03.05.2023 року, - позивачка первинного позову, - ОСОБА_1 , - клопотання свого представника, підтримала та просила його задовольнити.

В судовому засіданні, яке відбулося 03.05.2023 року, представник позивачки первинногопозову,- ОСОБА_1 , - адвокат Філіповська В.В., - своє письмове клопотання, підтримала та просила його задовольнити.

В судовому засіданні, яке відбулося 03.05.2023 року, представник відповідача, - ОСОБА_2 , - адвокат Клапчук Ф.П., - не заперечував проти клопотання представника позивача.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача первинного позову про заміну (залучення) відповідача, вислухавши думку інших учасників процесу (позивачку, представника відповідача), - які не заперечували проти клопотання представника позивача первинного позову, дослідивши матеріали справи в частині, що стосується залучення відповідача, приходить до висновку щодо задоволення клопотання представника позивача первинного позову, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального докуументу, (з постановленням в нарадчій кімнаті), обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм процесуального права:

- Так, - первинним відповідачем по даній справі була юридична особа, - Головне управління Держгеокадастру у Київській області, проте, - вищевказана юридична особа реорганізована і його правонаступником є, - юридична особа, - Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14, код ДРПОУ: 39817550).

Відповідно, - з огляду на ті обставини, що правовідносини, які існують в даному цивільному провадженні передбачають правонаступництво, - слід залучити до участі в справі в якості відповідача первинного позову, - юридичну особу (замість реорганізованої), а саме, - Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14, код ДРПОУ: 39817550), - на мовах та у порядку, який передачено ст. 55 ЦПК України.

- так, згідно ст. 55 ЦПК України:

1. У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

2. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 55, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, ч. 1 ст. 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача первинного позову, - адвоката Філіповської В.В., - задовольнити.

В справі № 368/972/18, провадження № 2/368/20/23, за первинним позовом ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 , про визнання недійсним державного акту та скасування рішення сесії міської ради, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_1 , - про визнання недійсним та скасування акту на право власності на земельну ділянку та скасування реєстрації, -

- на підставі положень ст. 55 ЦПК України, - залучити в якості відповідача первинного позову, - юридичну особу, - Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14, код ДРПОУ: 39817550), - замість відповідача, - Головне управління Держгеокадастру у Київській області, (реорганізована юридична особа).

В зв`язку з залученням відповідача, - оголосити перерву до 14 год. 00 хв. 05.04.2023 року.

Роз`яснити відповідачу (представнику), - Головному управлінню Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14, код ДРПОУ: 39817550), що вона має процесуальні права та обов`язки, які передбачені ст.ст. 43, 44 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала на підставі ч. 1 ст. 261 ЦПК України набирає чинності негайно після проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду на підставі ч. 2 ст. 353 КПК України

Суддя: О.В. Закаблук