ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/1558/22 Номер провадження 22-ц/814/3708/23Головуючий у 1-й інстанції Клименко С.М. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.,

судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

за участю секретаря судового засідання Коротун І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

Заслухавши доповідь судді-доповідача, апеляційний суд

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2022 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом, просила розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_1 .. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2 .

В обґрунтування позову вказувала, що шлюб між сторонами не склався через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, мають двох дітей, фактично проживають окремо, спільного господарства не мають.

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07 лютого 2023 року шлюб, зареєстрований 05 вересня 2009 року у Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 347, між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , розірвано. Залишено ОСОБА_2 шлюбне прізвище « ОСОБА_2 ». Визначено місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_2 .. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначається, що суд першої інстанції дав неправильну оцінку наявним у справі доказам, не залучив до участі у справі орган опіки та піклування при цьому вирішивши питання визначення місця проживання дитини.

Також в апеляційній скарзі звернуто увагу, що судом першої інстанції не надано терміну на примирення, оскільки він кохає свою дружину та бажає зберегти шлюб заради дітей.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до положень ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Пунктом 10 Постанови Пленуму ВСУ від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя року" передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи викладене, з метою збереження сім`ї сторін по справі та беручи до уваги те, що судом першої інстанції не надавався строк для примирення, колегія суддів вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення два місяці та у зв`язку з цим зупинити провадження по справі.

Суд апеляційної інстанції вважає, що строк шість місяців для примирення сторін буде достатнім, враховуючи, що справа перебуває в суді з 30.11.2022, тобто понад 6 місяців і сторони за цей час не примирилися. Але, враховуючи наполягання відповідача, суд вважає за можливе призначити строк на примирення сторін.

На підставі викладеного та керуючись статтею 111 СК України та статтями 240,251,253, 368 ЦПК України,

у х в а л и в:

Надати сторонам у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, строк на примирення терміном 6 місяців.

Апеляційне провадження у справі на час надання сторонам строку на примирення зупинити.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду з повідомленням учасників справи на 09:20 год. 13 грудня 2023 року, зал судового засідання №2.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О. А.Лобов

Судді А.І.Дорош

В.М. Триголов