Справа №521/1783/21
Провадження №6/521/239/23
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Бодрухіної К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 серпня 2022 року у цивільній справі за позовомАкціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із заявою про розстрочення виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 серпня 2022 року у цивільній справі за позовомАкціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить суд розстрочення виконання рішення наступним чином: до 18.06.2023 - 17 495,14 грн.; до 18.07.2023 - 10 000,00 грн.; до 18.08.2023 - 10 000,00 грн.; до 18.09.2023 - 10 000,00 грн.; до 18.10.2023 - 10 000,00 грн.; до 18.11.2023 - 10 000,00 грн.; до 18.12.2023 - 10 000,00 грн.; до 18.01.2024 - 10 000,00 грн.; до 18.02.2024 - 10 000,00 грн.; до 18.03.2023 - 10 000,00 грн; до 18.04.2024 - 10 000,00 грн; до 18.05.2024 - 10 000,00 грн.

Заява обґрунтована наступними обставинами. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 09 серпня 2022 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», адреса: вул. Базарна, 17, м. Одеса, , р/р НОМЕР_2 (в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845), заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) станом на 26.05.2022 року у розмірі 127495 (сто двадцять сім тисяч чотириста дев`яносто п`ять) гривень 14 копійок, яка складається з: 125 940,38 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 313,05 грн. - комісія за отримання готівки за рахунок кредитних коштів; 6,23 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 1009,03 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 226,45 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Постановою Одеського апеляційного суду від 18.05.2023 року вищевказане рішення було залишено без змін.

Представник заявника вказує, що, на теперішній час, ОСОБА_1 є багатодітним батьком, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та дружину ОСОБА_5 , яка не працює та займається доглядом чотирирічної ОСОБА_6 . Матеріальний стан ОСОБА_1 не надає можливості сплатити заборгованість передбачену рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 09.08.2022 року, оскільки він офіційно не працює та грошових коштів за рахунок яких можливо одразу і в повному обсязі виконати рішення суду не має.

У відкрите судове засідання, призначене на 28 серпня 2023 року сторони не з`явились.

ОСОБА_1 та його представникпро дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причину неявки не повідомили.

Представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк»про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки не повідомив. Заперечень щодо задоволення заяви та розгляду справи у відсутність представника стягувача не надходило.

Дослідивши матеріали заяви, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву про розстрочення виконання рішення належить задовольнити, зважаючи на такі обставини.

Судом встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 09 серпня 2022 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», адреса: вул. Базарна, 17, м. Одеса, , р/р НОМЕР_2 (в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845), заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) станом на 26.05.2022 року у розмірі 127495 (сто двадцять сім тисяч чотириста дев`яносто п`ять) гривень 14 копійок, яка складається з: 125 940,38 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 313,05 грн. - комісія за отримання готівки за рахунок кредитних коштів; 6,23 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 1009,03 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 226,45 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Постановою Одеського апеляційного суду від 18.05.2023 року вищевказане рішення було залишено без змін, рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-5 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Обґрунтовуючи заяву про розстрочення виконання рішення, представник ОСОБА_1 зазначає, що останній є багатодітним батьком та має на утриманні трьох неповнолітніх дітей та дружину, яка не працює та займається доглядом чотирирічної дочки. ОСОБА_1 офіційно не працює та грошових коштів за рахунок яких можливо одразу і в повному обсязі виконати рішення суду не має.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За приписами ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 є багатодітним батьком, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказані обставини підтверджуються копією посвідчення батьків багатодітної сім`ї серії НОМЕР_3 від 19.06.2020 року.

Як вбачається з Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ,за 1 квартал 2023 року від 22.05.2023 року інформація відсутня.

Таким чином, суд вважає, що вищезазначені обставини свідчать про незадовільний матеріальний стан боржника, що може істотно ускладнювати виконання рішення суду.

За таких обставин, з метою належного виконання рішення суду, враховуючи матеріальний та сімейний стан боржника, суд вважає за необхідне заяву представника ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 серпня 2022 року у цивільній справі за позовомАкціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 435 ЦПК України про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 серпня 2022 року у цивільній справі за позовомАкціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 серпня 2022 року у цивільній справі за позовомАкціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості наступним чином:

до 18.06.2023 - 17 495,14 грн.;

до 18.07.2023 - 10 000,00 грн.;

до 18.08.2023 - 10 000,00 грн.;

до 18.09.2023 - 10 000,00 грн.;

до 18.10.2023 - 10 000,00 грн.;

до 18.11.2023 - 10 000,00 грн.;

до 18.12.2023 - 10 000,00 грн.;

до 18.01.2024 - 10 000,00 грн.;

до 18.02.2024 - 10 000,00 грн.;

до 18.03.2023 - 10 000,00 грн.;

до 18.04.2024 - 10 000,00 грн.;

до 18.05.2024 - 10 000,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева