Провадження № 2/679/320/2023
Справа № 679/862/23
УХВАЛА

про призначення експертизи

та зупинення провадження у справі

30 серпня 2023 року

місто Нетішин Хмельницької області

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Безкровного І.Г., розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої адміністративним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

11.08.2023 відповідач ОСОБА_2 надав відзив на позов, в якому заявив клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої (автотоварознавчої) експертизи, оскільки останній ставить під сумнів розмір заподіяної ним шкоди внаслідок пригоди, що сталася 22.04.2023 за участю автомобіля «Renault Megane» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , позаяк у рахунку від 04.05.2023, наданому позивачем на підтвердження розміру завданої шкоди, зазначена вартість відновлювального ремонту автомобіля позивача без ПДВ, із чого можна зробити висновок про відсутність доказів сплати позивачем коштів та ремонт автомобіля. На вирішення експертизи відповідач просив поставити наступні питання: 1) яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику автомобіля «Renault Megane» із реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 , внаслідок пошкодження цього автомобіля після пригоди 22.04.2023? 2) яка ринкова вартість автомобіля «Renault Megane» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_1 , після пошкодження цього автомобіля внаслідок пригоди 22.04.2023 на момент заподіяння шкоди? Проведення цієї експертизи відповідач просив доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а для забезпечення її проведення просив зобов?язати позивача надати експертам доступ до автомобіля «Renault Megane» із реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Дослідивши клопотання відповідача та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, висновками експертів (ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з пп. 2.1 п. 2 розд. ІV Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, до числа основних завдань транспортно-товарознавчої експертизи належить визначення ринкової вартості колісних транспортних засобів, їх складових, а також розміру вартості матеріальних збитків, заподіяних власнику або володільцю колісних транспортних засобів, їх складових унаслідок пошкодження останнього.

Таким чином, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, а також винесення справедливого та обґрунтованого рішення за результатами її розгляду, враховуючи, що відповідач ставить під сумнів розмір завданих ним внаслідок пригоди позивачу збитків, а отже з`ясування цих обставин має значення для справи і, в той же час, потребує спеціальних знань (у сфері іншій, ніж право) та вони не можуть бути встановлені іншим шляхом, у той час як сторонами не надано відповідного висновку експерта з цього самого питання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та призначити у зазначеній цивільній справі судову транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: 1) яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику автомобіля «Renault Megane» із реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 , внаслідок пошкодження цього автомобіля після пригоди 22.04.2023? 2) яка ринкова вартість автомобіля «Renault Megane» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_1 , після пошкодження цього автомобіля внаслідок пригоди 22.04.2023 на момент заподіяння шкоди?

Проведення зазначеної експертизи суд вважає за доцільне доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, оскільки зазначена експертна установа була запропонована відповідачем, яким було заявлене відповідне клопотання, та будь-яких інших пропозицій чи заперечень з цього приводу від сторони позивача не надійшло.

Усі витрати, пов`язані з проведенням цієї експертизи, суд вважає за необхідне покласти на відповідача ОСОБА_2 як на сторону, якою було заявлене відповідне клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

З огляду на це суд вважає за необхідне надати експертам для дослідження матеріали зазначеної цивільної справи (разом із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, яка була витребувана судом за клопотанням представника позивача), а також зобов`язати позивача забезпечити на вимогу уповноваженого експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз доступ до автомобіля «Renault Megane» із реєстраційним номером НОМЕР_1 для його огляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи на час її проведення.

За таких обставин, оскільки суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи та направлення експертній установі матеріалів цивільної справи, можливість проведення процесуальних дій в якій на даний час вичерпана, позаяк справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін і будь-яких інших клопотань сторонами заявлено не було, а для проведення цієї експертизи необхідний значний час, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі на час її проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 103, 104, 107, 252, 253, 258-261, 263 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у зазначеній цивільній справі судову транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику автомобіля «Renault Megane» із реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 , внаслідок пошкодження цього автомобіля після пригоди 22.04.2023?

2) яка ринкова вартість автомобіля «Renault Megane» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_1 , після пошкодження цього автомобіля внаслідок пригоди 22.04.2023 на момент заподіяння шкоди?

Зобов`язати ОСОБА_1 (телефон позивача: НОМЕР_2 ; телефон представника позивача ОСОБА_3 : НОМЕР_3 ) забезпечити на вимогу експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз доступ до автомобіля «Renault Megane» із реєстраційним номером НОМЕР_1 для його огляду.

Проведення цієї експертизи доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, Хмельницька область, вул. Володимирська, 109) та надіслати до вказаної експертної установи матеріали цивільної справи № 679/862/23 (провадження № 2/679/320/2023) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої адміністративним правопорушенням, разом із матеріалами справи про адміністративне правопорушення № 679/660/23 (провадження № 3/679/403/2021) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Попередити експертів Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експертизи надати суду у розумний строк з урахуванням необхідного реального часу для проведення такої експертизи та вимог п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998.

Витрати на проведення цієї експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 (телефон відповідача: НОМЕР_4 ; телефон представника відповідача ОСОБА_4 : НОМЕР_5 ).

Роз`яснити учасникам справи, що у разі їх ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у зазначеній цивільній справі на час проведення експертизи.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи та Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів із дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали суду.

Суддя І.Г. Безкровний