рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

Справа № 495/7699/23

Номер провадження 2-о/495/276/2023

16 серпня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого-одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі судового засідання Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа завідувач першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог.

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її чоловіком.

Свою заяву обґрунтовує зокрема тим, що у червні 2023 року вона звернулася до державного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області з метою оформлення спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_2 .

15.06.2023 року заявник отримала відмову нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в якій зазначено, що відсутні підстави для закликання до спадкування через неможливість встановлення факту родинних відносин з померлим, оскільки наявні розбіжності у написанні прізвища спадкодавця та спадкоємця, та рекомендовано звернутися до суду для підтвердження факту родинних відносин із спадкодавцем.

На підставі наведеного просить задовольнити заяву.

Процесуальні дії.

Ухвалою суду від 26 липня 2023 року було відкрито провадження по вищезазначеній справі.

В судове засідання 16.08.2023 року сторони не з`явились.

ОСОБА_1 просить заяву розглядати у її відсутність.

11.08.2023 року від заінтересованої особи завідувача першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області до суду заяв не надходило.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є чоловіком заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується наступними документами:

1) Свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 , виданим 24 листопада 1979 року Староцаричанською сільською Радою Білгород-Дністровського району Одеської області, де прізвище чоловіка вказано російською мовою « ОСОБА_3 »;

2) Свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_2 , виданим 21 жовтня 1952 року в с.Петровка, Старокозацьким райбюро ЗАЦС Ізмаїльської області, де у відомостях про особу заначено російською мовою « ОСОБА_3 », в графі «народився» зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

3) Свідоцтвом про народження сина ОСОБА_4 серія НОМЕР_3 , виданого 20 січня 1981 року Старокозацькою сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, де у відомостях про батьків у графі «Батько» російською мовою вказано « ОСОБА_3 », у графі «Мати» - вказано « ОСОБА_1 »;

4) Паспортом громадянина України НОМЕР_4 , виданим на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 16.01.2010 року Білгород-Дністровським МВ ГУМВС України в Одеській області, де у графі «сімейний стан» зазначено прізвище, ім?я, по батькові чоловіка « ОСОБА_3 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис № 3 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 .

Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно.

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області з метою оформлення спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_2 .

15.06.2023 року заявник отримала відмову нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в якій зазначено, що відсутні підстави для закликання до спадкування через неможливість встановлення факту родинних відносин з померлим, оскільки наявні розбіжності у написанні прізвища спадкодавця та спадкоємця, та рекомендовано звернутися до суду для підтвердження факту родинних відносин із спадкодавцем.

Встановлено, що в свідоцтві про шлюб прізвища заявниці та її чоловіка на російській мові записані однаково « ОСОБА_5 », а в паспортних документах заявниці та в документах про смерть спадкодавця прізвища не збігаються, оскільки в свідоцтві про смерть спадкодавця вказано прізвище « ОСОБА_6 », а в паспорті заявниці « ОСОБА_5 », що вказує на невірний переклад прізвища з російської на українську мову.

Зазначені розбіжності в написанні прізвища на російській та українській мові не дають можливість заявниці скористатись наданим правом на оформлення спадщини після смерті чоловіка.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінка Суду.

Дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до переконання про те, що належними та допустимими доказами встановлено факт, що громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є чоловіком заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 10, 11-13, 19, 43, 49, 76-82, ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 247, 258-259, 263-264, 265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа завідувач першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є чоловіком заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя О.О. Боярський