У Х В А Л А

Іменем України

24 серпня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Таран Н.Г.,

за участі секретаря Довгань Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Фесик Марії Олексіївни, -

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Фесик Марії Олексіївни в частині визнання дій приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Фесик М.О., щодо визначення вартості автомобіля "Тойота Кампри", 2008 року випуску, колір чорний, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , у виконавчому провадженні № НОМЕР_3 із залученням суб`єкта оціночної діяльності - ТОВ "Сейв Компанія" - неправомірними. Визнати недійсною оцінку рухомого майна, так як вона, є не об`єктивною і не відповідає ринковій вартості, яка визначена у Звіті "Про оцінку майна", яка належить на праві власності скаржнику ОСОБА_1 , також визнати дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Фесик М.О. щодо передачі автомобіля "Тойота Кампри", 2008 року випуску, колір чорний, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 із зазначенням вартості у розмірі - 261 600,00 грн. на підставі Звіту "Про оцінку майна" від 25.07.2023, проведеного ТОВ "Сейв Компані" - незаконними. На підтвердження своїх вимог скаржник надав копію Звіту про оцінку майна" від 25.07.2023.

В судове засідання скаржник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причин не явки суду не повідомив.

Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Фесик М.О. в судове засідання не з`явилася, про час та дату слухання справи повідомлена належним чином, причин не явки суду не повідомила.

Відповідно до ч.ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, божника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги не перешкоджає її розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.447ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

У судовому засіданні судом було встановлено, що приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Фесик М.О. на підставі звіту "Про оцінку майна" від 25.07.2023 передала автомобіль "Тойота Камрі", 2008 року випуску, колір чорний, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 на реалізацію, кошти від реалізації даного автомобіля підуть на погашення заборгованості скаржника.

Відповідно до ст.451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. Уразі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів:

- виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Відповідно до статті 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Скаржник на підтвердження своїх доводів не надав суду жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили про неправомірність дій приватного виконавця, на навів доводів та обгрунтувань неправомірності дій допущених приватним виконавцем.

За таких обставин, суд ,за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні всіх обставин справи та наданих в їх обґрунтування доказів, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у справі, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що скарга не підлягає задоволенню, так як заявником за змістом заявлених вимог скарги не доведено та в силу принципу змагальності сторін не спростовано обґрунтованості та законності позиції приватного виконавця, суд вважає, що заявлені вимоги скаржника ОСОБА_1 на дії приватного виконавця є необґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 447-451 ЦПК України, ЗУ «Про державну службу», ЗУ «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», ЗУ «Про виконавче провадження».

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Фесик Марії Олексіївни

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г. Таран