Справа № 351/1657/22
Номер провадження №2-п/351/2/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собко В.М.,

за участі секретаря - Яворницької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою адвоката Петрички Олександра Євгеновича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Снятинського районного суду від 31 січня 2023 року по справі №351/1657/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Петричка О.Є. в інтересах відповідача ОСОБА_1 звернувся у суд із заявою про перегляд заочного рішення Снятинського районного суду від 31.01.2023 по справі №351/1657/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину.

Заявник вважає, що дане рішення підлягає до скасування, оскільки відповідача не було належним чином повідомлено про розгляд справи в суді, йому жодного разу не вручалось повісток про виклик у судове засідання, а тому відповідач був позбавлений можливості реалізувати своє законне право на захист, а також копію заочного рішення у даній справі відповідач не отримав, про рішення йому стало відомо із телефонної розмови із спільними з позивачкою друзями. Отже заявник просить заочне рішення Снятинського районного суду від 31.01.2023 по справі №351/1657/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину скасувати, а справу призначити до розгляду у загальному порядку.

Сторони у судовому засіданні були відсутні, при цьому відповідно до вимог ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні, і неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява безпідставна і не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що у матеріалах справи №351/1657/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину міститься достатньо доказів на підтвердження отримання відповідачем повісток про виклик ОСОБА_1 у судові засідання, а також на сайті суду було розміщено оголошення про виклик ОСОБА_1 у судове засідання, а отже заочне рішення було прийнято на законних підставах відповідно до наявних у справі матеріалах.

Заявнику слід роз`яснити, що відповідно до вимог ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ст. 354 ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 284-287 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Петрички Олександра Євгеновича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Снятинського районного суду від 31 січня 2023 року по справі №351/1657/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Василь СОБКО