Справа № 682/767/23
Провадження № 2/682/297/2023
У Х В А Л А

30 березня 2023 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали цивільної справи № 653/685/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування Виконавчого комітету Славутської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

28.03.2023 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування Виконавчого комітету Славутської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Ознайомившись з матеріалами даної справи та вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі суддею встановлені наступні обставини.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1073,60 грн.

В позовній заяві позивач посилається на п 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що від сплати судового збору звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Представництво інтересів іншої особи у суді не є абсолютною підставою для звільнення від сплати судового збору відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки закон не звільняє батьків, які звертаються в інтересах неповнолітньої дитини, від сплати судового збору при зверненні до суду, за виключенням батьків дітей, пільги для яких встановлені п. 9 ч. 1 ст. 5 Законом України «Про судовий збір».

Таким чином, аналіз вказаних норм дає підстави дійти висновку про те, що Закон не відносить батьків, опікунів, піклувальників, осіб, в сім`ї яких проживає дитина, які звертаються до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, до категорії громадян, які звільняються від сплати судового збору.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верхового Суду від 15 січня 2018 року по справі № 607/1046/17, постанові Верховного Суду від 13 червня 2018 року по справі № 367/5983/16-ц, ухвалі Верховного Суду від 22 листопада 2018 року по справі 754/16008/17.

Таким чином, позивачкою ОСОБА_1 не сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі, оскільки суду не надано доказів на підтвердження підстав від сплати судового збору.

За таких обставин позивачці слід сплатити судовий збір у сумі 1073,60 грн. за платіжними реквізитами Славутського міськрайонного суду (отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Славутська мтг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача Казначейство України; код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0022745, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України; судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Славутський міськрайонний суд Хмельницької області (тобто назва суду, де розглядається справа).

Окрім того, суд звертає увагу на те, що згідно ст. 27 ЦПК України, яка визначає загальні правила підсудності, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ст. 187 ЦПК України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача

Враховуючи наведені вище норми та на підставі даних, зазначених у позові, Славутським міськрайонним судом було сформовано витяг з Єдиного демографічного реєстру № 4046 від 29.03.2023, згідно із яким відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим в с. Горбове Звягельського району Житомирської області.

Однак, звертаючись до суду із позовом, позивач не зазначила підстав, чому саме Славутський міськрайонний суд Хмельницької області є належним судом для розгляду справи про позбавлення батьківських прав, яка, відповідно до вимог закону, повинна розглядатися за правилами загальної підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст. 185 ЦПК України).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування Виконавчого комітету Славутської міської ради, про позбавлення батьківських прав залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мотонок Т. Я.