ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 червня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Дорош А. І.

суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Наконечної Олени Миколаївни

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 28 листопада 2022 року

у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 28 листопада 2022 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, її в апеляційному порядку оскаржив представник ОСОБА_1 - адвокат Наконечна О.М., подавши 02.05.2023 року апеляційну скаргу до суду першої інстанції. Одночасно з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з виділених матеріалів справи, ухвала Октябрського районного суду м. Полтави від 28 листопада 2022 року постановлена за відсутності учасників справи. Дата виготовлення повного тексту судового рішення не вказана. Доказів про отримання ОСОБА_1 та його представником копії повного тексту ухвали суду першої інстанції матеріали справи не містять. Згідно доводів апеляційної скарги і це підтверджується матеріалами справи, представник ОСОБА_1 - адвокат Наконечна О.М ознайомилася з матеріалами справи 20.04.2023 року, апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 02 травня 2023 року.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 28 листопада 2022 року підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою клопотання (заяви) скаржником не подавалися.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ст. 353, ч.1 ст.368, ч.2 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Наконечній Олені Миколаївні строк на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 28 листопада 2022 року .

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Наконечної Олени Миколаївни на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 28 листопада 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Дорош

О. А. Лобов

В. М. Триголов