Справа №583/462/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Яценко Н. Г.
Номер провадження 22-ц/816/1438/23 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

31 серпня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Філонової Ю. О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Ташань" на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 грудня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Охтирський районний територіальний центр соціального обслуговування», третя особа - державний нотаріус Охтирської районної державної нотаріальної контори Воропай Валерій Вікторович, про визнання заповіту нікчемним, недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись з апеляційною скаргою на рішення суду Приватне сільськогосподарське підприємство "Ташань", яке не брало участі у справі, обґрунтовуючи своє право на апеляційне оскарження зазначило, що суд не повідомляв його про розгляд справи та вирішив питання про його права, як орендаря, крім іншого, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

За змістом частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частин 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскаржуване судове рішення ухвалено 28 грудня 2021 року (а.с. 191-194).

Матеріалами справи підтверджується, що Приватне сільськогосподарське підприємство "Ташань" не брало участі у розгляді справи у суді першої інстанції, про розгляд справи не повідомлялося.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено підприємством з поважних причин, оскільки не маючи відомостей про розгляд справи та не ознайомившись з текстом судового рішення заявник був позбавлений можливості визначитися у необхідності звернення до суду з апеляційною скаргою, апеляційний суд поновлює пропущений строк.

Апеляційна скарга подана заявником з дотриманням вимог ст. ст. 352, 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. ст. 352, 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному сільськогосподарському підприємству "Ташань" строк на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Ташань" на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 грудня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Приватному сільськогосподарському підприємству "Ташань"на адресу, зазначену у апеляційній скарзі.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_1 , Комунальному підприємству «Охтирський районний територіальний центр соціального обслуговування», державному нотаріусу Охтирської районної державної нотаріальної контори Воропаю Валерію Вікторовичу адреси, зазначені у апеляційній скарзі.

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

Ю. О. Філонова