Провадження № 2/742/159/23
Єдиний унікальний № 742/3099/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі судового засідання Богуш Л.В.,

за участю:

представника позивача - адвоката Фесика І.А.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення суми страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокатом Фесиком І.А. подано до суду позов ОСОБА_2 до ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 53481,78 грн в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди та 2674,09 грн в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди, а також просив стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Позов мотивований тим, що 06.11.2021 року в м.Прилуки трапилася дорожньо-транспортна пригода. ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки ЗАЗ Ланос, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 . Під час дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми голови, тулуба та кінцівок у вигляді забійної рани з синцем у лівій очній ділянці, закритого перелому третього ребра зліва, закритого перелому лівих лонної та сідничної кісток, закритого уламкового перелому лівої плечової кістки та закритого уламкового перелому обох кісток правої гомілки в верхній третині, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я. На момент скоєння ДТП ОСОБА_3 мав страховий поліс ПАТ НАСК «Оранта», у відповідності до якого заподіяну шкоду життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспорту, відповідальність за завдану шкоду під час керування ОСОБА_3 забезпеченим транспортним засобом несе ПАТ НАСК «Оранта». У зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень позивач перебував на лікуванні та має право на відшкодування майнової шкоди, яка полягає у витратах, пов`язаних із лікуванням. Крім того, у зв`язку з ДТП позивачу завдано моральної шкоди, яка полягала як у фізичних болях, так і душевних стражданнях, оскільки ОСОБА_2 довгий час був прикутий до ліжка після низки операцій і йому довелося прикласти додаткові зусилля для нормалізації свого життя.

24.11.2022 року до суду надійшов відзив від ПАТ НАСК «Оранта», згідно з яким представник відповідача заперечував проти задоволення позову, мотивуючи це тим, що для отримання страхового відшкодування ОСОБА_2 повинен звернутися до ПАТ НАСК «Оранта» із повідомленням про ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування. Однак позивач з такою заявою до страхової компанії не звертався, з чого виходить, що страхова компанія ніяким чином не порушила чинні норми законодавства, що є підставою для відмови в задоволенні позову (а.п.29-32).

16.12.2022 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив, згідно з яким представник позивача підтримав позов в повному обсязі, мотивуючи це тим, що попереднє звернення потерпілого до страховика чи МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування не є обов`язковим та не виключає право особи звернутися безпосередньо до суду із позовом про стягнення відповідного страхового відшкодування (а.п.41-44).

13.02.2023 року до суду надійшли додаткові пояснення від ПАТ НАСК «Оранта», з яких вбачається, що ОСОБА_2 із заявою про виплату страхового відшкодування до ПАТ НАСК «Оранта» не звертався, з чого виходить, що страховик ніяких прав та законних інтересів позивача не порушив, що є підставою для відмови в задоволенні позову (а.п.59-60).

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позові та відповіді на відзив.

Представник відповідача у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову, посилаючись на обставини, викладені у відзиві.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до переконання про обґрунтованість заявлених вимог і необхідність їх задоволення з наступних підстав.

З копії обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001139 від 09.11.2011, вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 06.11.2021 року близько 7 год. 10 хв., керуючи автомобілем марки «ЗАЗ Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись поїзною частиною дороги по вул.Київська в м.Прилуки від магазину «Центральний гастроном» у напрямку перехрестя вулиць Київська-Вокзальна, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 . Під час дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми голови, тулуба та кінцівок у вигляді забійної рани з синцем у лівій очній ділянці, закритого перелому третього ребра зліва, закритого перелому лівих лонної та сідничної кісток, закритого уламкового перелому лівої плечової кістки та закритого уламкового перелому обох кісток правої гомілки в верхній третині, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я (а.п.18-19).

Відповідно до копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого №6550 ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» з 06.11.2021 року по 18.11.2021 року (а.п.10).

Відповідно до копії виписки №17099 ОСОБА_2 лікувався стаціонарно в КНП «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради з 18.11.2021 року по 10.12.2021 року (а.п.6-7).

Згідно з копією виписки з медичної карти стаціонарного хворого №2220 ОСОБА_2 проходив стаціонарне лікування в КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» з 27.04.2022. року по 06.05.2022 року (а.п.5).

На підтвердження матеріальних витрат на лікування, позивач надав копії рахунків (а.п.7,8), копії квитанцій (а.п.5, 13-17, 80-83) та копії товарних чеків (а.п.11,12).

На момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобіля-учасника ДТП марки ЗАЗ Ланос д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована ПАТ «НАСК «Оранта», що підтверджується копією поліса №АТ 0975188 (а.п.21).

З документів, наданих страховою компанією ПАТ «НАСК «Оранта» вбачається, що ОСОБА_2 з заявою про виплату страхового відшкодування не звертався (а.п.62,63,64,67).

Факт дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилася 06.11.2021 року, зафіксований також копією відповіді від НПУ (а.п.84) та копіями повідомлень про ДТП №198 від 09.11.2021 року та №199 від 11.11.2021 року (а.п.68-69, 70-71). З копії повідомлення №199 вбачається, що між учасниками ДТП проводилися попередні розрахунки в розмірі 10000,00 гривень, що підтверджується також копією заяви ОСОБА_3 (а.п.72) та копією розписки від 08.11.2021 року (а.п.73).

Згідно з копією листа ПАТ «НАСК «Оранта» №09-02-22/1-04/10595 від 08.12.2021 року, адресованого ОСОБА_3 , йому було повідомлено про необхідність подачі ОСОБА_2 заяви на виплату страхового відшкодування (а.п.85-86).

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17.10.2022 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, було закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

За загальним правилом відповідальність за шкоду несе боржник - особа, яка завдала шкоду. Якщо шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки (зокрема, діяльністю щодо використання, зберігання та утримання транспортного засобу), така шкода відшкодовується володільцем джерела підвищеної небезпеки - особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом (частина 2 статті 1187 ЦК України).

Згідно з ч.2 ст.1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала: 1) якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Статтею 1187 ЦК України визначено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно - правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України від 1 липня 2004 р. №1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності за цим Законом визначається забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про страхування» страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування.

Згідно зі ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Аналізуючи викладені вище норми права та фактичні обставини даної справи суд констатує, що на момент дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 06.11.2021 року близько 7 год. 10 хв. на перехресті вулиць Київська-Вокзальна, автомобіль марки ЗАЗ Ланос, д.н.з. НОМЕР_1 , був застрахований в ПАТ «НАСК «Оранта», а тому ПАТ «НАСК «Оранта» має відшкодовувати потерпілому ОСОБА_2 заподіяну йому матеріальну шкоду в межах ліміту відповідальності.

Відповідно до вимог ч.1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Виходячи з викладеної вище правової норми, суд вважає, що шляхом надання належних та допустимих доказів позивач довів ту обставину, що на лікування травм, отриманих ним внаслідок ДТП, яка трапилася 06.11.2021 року, він витратив 53481,78 грн, а тому ці кошти беззаперечно підлягають стягненню з ПАТ «НАСК «Оранта».

Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням майна, у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Відповідно до ст.26-1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховиком (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю.

У пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» роз`яснено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

При визначенні моральної шкоди суд враховує характер та обсяг як фізичних, так і психологічних страждань, яких зазнав позивач, внаслідок отриманих ним травм, а також тяжкість вимушених змін у його житті, викликаних досить тривалим періодом перебування на лікуванні.

Таким чином, на підставі чітких вказівок спеціального закону з відповідача ПАТ «НАСК «Оранта» на користь позивача підлягає стягненню моральна шкода розміром саме 2674,09 грн, тобто 5% від понесеної ним матеріальної шкоди 53481,78 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір.

На підставі викладеного, ст.23, 1167, 1187 ЦК України та ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.12, 13, 81,141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Фесик Ігор Анатолійович (адреса: вул.Соборна, буд.46, оф.1, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500), до публічного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Оранта» (, юридична адреса: вул.Здолбунівська, буд.7-д, м.Київ, 02081) про стягнення суми страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Оранта», , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , майнову шкоду в розмірі 53481 (п`ятдесят три тисячі чотириста вісімдесят один) гривню 78 копійок.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Оранта», , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , моральну шкоду в розмірі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 09 копійок.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Оранта», , на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 20.03.2023 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Анна КОРОТКА