КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №370/658/21 Головуючий у суді І інстанції: Косенко А.В.
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

29 серпня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Гаращенка Д.Р., Олійника В.І.,вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на додаткове рішення Макарівського районного суду Київської області від 07 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Макарівського районного суду Київської області від 07 червня 2023 року задоволено заяву адвоката Ковальово В.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Стягнуто з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати, а саме витрати на правничу допомогу в розмірі 11000 грн 00 коп.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» 08 серпня 2023 року подало апеляційну скаргу, одночасно порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення апелянт вказує, що повний текст оскаржуваного рішення отримав 03 серпня 2023 року через електронний суд, тому вважає, що строк пропущений з поважних підстав.

В матеріалах справи наявний супровідний лист від 26.07.23 року про направлення додаткового рішення ТОВ «Вердикт Капітал» на поштову адресу, а саме: вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053 (а.с. 71). Також наявне рекомендоване повідомлення, яке підтверджує отримання додаткового рішення представником ТОВ «Вердикт Капітал» 07 серпня 2023 року (а.с. 75). Докази отримання додаткового рішення через електронний суд 03 серпня 2023 року матеріали справи не містять.

Враховуючи те, що матеріалами справи підтверджується отримання скаржником оскаржуваного додаткового рішення, саме 07 серпня 2023 року, суд вважає підстави пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, поважними та такими, що підтверджуються наявними матеріалами справи (а.с. 75).

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Макарівського районного суду Київської області від 07 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на додаткове рішення Макарівського районного суду Київської області від 07 червня 2023 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 12 вересня 2023 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Сушко
Судді Д.Р. Гаращенко В.І. Олійник