Справа № 465/1092/17 Головуючий у 1 інстанції: Мартьянова С.М.
Провадження № 22-ц/811/2275/22 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 05 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про визнання недійсним договору, -

в с т а н о в и л а :

апеляційна скарга в частині вимог про скасування рішення та ухвалення нового рішення про задоволення позову про визнання договору про приєднання недійсним; зобов`язання ЛМКП «Львівводоканал» заключити з позивачем договір відповідно до його поданої заяви до ЛМКП «Львівводоканал» та відповідно до вимог ЦК України; здійснення перерахунку нарахувань за надані послуги; зобов`язання відповідача відшкодувати позивачу моральну шкоду у розмірі 25000 грн., - подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту, а також строку на апеляційне оскарження, в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Відповідно до ч. 6 ст. 367 ЦПК України, в суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Апеляційна скарга позивача в частині вимоги про скасування рішення та ухвалення нового рішення про зобов`язання ЛМКП «Львівводоканал» провести помісячну взаємозвірку з ним по використаній кількості води за період з 12.2017 по 07.2022 з вказанням щомісячних показників лічильника та призначених до сплати сумм підлягає поверненню без розгляду, оскільки така вимога не була предметом розгляду в суді першої інстанції, відповідно така не приймається і не розглядається апеляційним судом.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону чинній на момент подання скарги).

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

у х в а л и л а :

відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 05 серпня 2022 рокув частині вимог про скасування рішення та ухвалення нового рішення про задоволення позову про визнання договору про приєднання недійсним; зобов`язання ЛМКП «Львівводоканал» заключити з позивачем договір відповідно до його поданої заяви до ЛМКП «Львівводоканал» та відповідно до вимог ЦК України; здійснення перерахунку нарахувань за надані послуги; зобов`язання відповідача відшкодувати позивачу моральну шкоду у розмірі 25000 грн.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 05 серпня 2022 рокув частині вимоги про скасування рішення та ухвалення нового рішення про зобов`язання ЛМКП «Львівводоканал» провести помісячну взаємозвірку з ним по використаній кількості води за період з 12.2017 по 07.2022 з вказанням щомісячних показників лічильника та призначених до сплати сумм підлягає поверненню без розгляду повернути без розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Я.А. Левик

Судді: Н.П. Крайник

М.М. Шандра