Справа № 702/520/23
Провадження № 2/702/200/23
У Х В А Л А

28 серпня 2023 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Нейло І.М.

за участю секретаря судового засідання Прилуцької О.І.

представника позивачів ОСОБА_1

представників відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника органу опіки та піклування

виконкому Монастирищенської міськради Бабій І.Г.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференсзв`язку, в залі суду в м. Монастирище Черкаської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Монастирищенської міської ради про розірвання шлюбу та про усунення перешкод у здійсненні батьком, бабою та дідом своїх прав щодо спілкування і виховання сина та онуки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулись із зазначеним позовом до ОСОБА_7 .

Подана до суду позовна заява містить дві позовні вимоги, а саме: розірвання шлюбу та усунення перешкод у здійсненні батьком, бабою і дідом своїх прав щодо спілкування і виховання сина та онуки.

В підготовчому судовому засідані представники відповідача заявили клопотання про роз`єднання позовних вимог позивачів, де просять вимогу про розірвання шлюбу виділити в окреме провадження.

Представник позивачів заперчував проти клопотання представників відповідача про роз`єднання позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з положенням частини 6 статті 188ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Розгляд в одному провадженні вказаних вимог, може ускладнити розгляд справи, так як, позовні вимоги не пов`язані між собою та те, що роз`єднання позовних вимог у даній справі сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства, їх слід роз`єднати та розглядати окремо.

Керуючись ч. 7 ст. 81, ст. 258 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представників відповідача адвоката Корчинської Л.В. та ОСОБА_3 про роз`єднання позовних вимог задовільнити.

Роз`єднати вимоги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Монастирищенської міської ради про розірвання шлюбу та про усунення перешкод у здійсненні батьком, бабою і дідом своїх прав щодо спілкування і виховання сина та онуки виділивши вимогу про розірвання шлюбу в самостійне провадження..

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу, передати до канцелярії суду для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Позов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Монастирищенської міської ради про усунення перешкод у здійсненні батьком, бабою і дідом своїх прав щодо спілкування і виховання сина та онуки, продовжити розгляд окремо.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду діючим законодавством не передбачено.

Суддя І.М. Нейло