Єдиний унікальний номер 728/387/23
Номер провадження 2-о/728/16/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу :

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа Батуринська міська рада Ніжинського району Чернігівської області

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин та належності документів,

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та заінтересованої особи

1.23 лютого 2023 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та належності документів.

2.Заяву обґрунтувала тим, що у неї відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують її родинні відносини з померлою матір`ю ОСОБА_2 .

3.Крім того, в державному акті на право власності на земельну ділянку, виданому на ім`я ОСОБА_2 маються виправлення, а у правовстановлюючих документах на житловий будинок, який належав померлій, маються розбіжності у написанні імені власника, що не збігається із записом у її свідоцтві про смерть.

4.У зв`язку із зазначеними обставинами заявник не має можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері.

5.Виходячи з викладеного заявник просила встановити факт родинних та факт належності правовстановлюючих документів.

6.Представник заінтересованої особи не заперечував проти задоволення заяви.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

7.Учасники справи в судове засідання не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

8.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом

9.Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.11) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.Померла ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 831190 (а.с.16) була власником земельної ділянки загальною площею 3,44 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Городищенської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, що підтверджується інформацією Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку (а.с.22-23).

11.У судовому засіданні встановлено, що у вказаному державному акті маються виправлення в імені власника, а саме з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

12.Також померла ОСОБА_2 була власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно індексний номер 23174589 від 18 червня 2014 року (а.с.14), витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 23174903 від 18 червня 2014 року (а.с.15) та довідкою Городищенського старостинського округу Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області від 21 березня 2023 року за № 137 (а.с.55).

13.В судовому засіданні встановлено, що у вказаних правовостановлюючих документах ім`я власника зазначено - « ОСОБА_4 », що не збігається із записом в її свідоцтві про смерть - « ОСОБА_3 ».

14.Згідно із витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 22284442 від 28 травня 2014 року (а.с.24) померла ОСОБА_2 була власником земельної ділянки площею 0,25 га з кадастровим номером :01:002:0085, розташованої за адресою АДРЕСА_1 та наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

15.Довідкою Виконавчого комітету Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області від 31 жовтня 2022 року № 249 (а.с.12) підтверджується, що ОСОБА_2 до дня смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавця ніхто не був зареєстрований і не проживав.

16.Заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Городище Бахмацького району Чернігівської області, що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_2 (а.с.7).

17.Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.13) батьками заявника вказані: батько ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 , при цьому в свідоцтві про народження заявника ім`я померлої матері записано - « ОСОБА_7 », що не збігається із записом в свідоцтві про смерть матері - « ОСОБА_3 ».

18.Довідкою Городищенського старостинського округу Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області від 21 березня 2023 року за № 138 (а.с.56) підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 це одна і та сама людина, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті проживала і була зареєстрована за зазначеною вище адресою, що й стверджується.

19.Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/744-d-2 від 1 вересня 2011 року (а.с.20) та Словника-довідника Власні імена людей (а.с.21) українські записи особового імені ОСОБА_2 і ОСОБА_7 є ідентичними.

20.Відповідно до довідки Городищенського старостинського округу Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області від 21 березня 2023 року за № 139 (а.с.54) ОСОБА_1 дійсно проживала без реєстрації і вела догляд за своєю матір`ю ОСОБА_2 , проживала в АДРЕСА_1 і провела її поховання за свої кошти.

21.Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 59892749 (а.с.19), інформацією приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Дорошенко Н.В. від 6 березня 2023 року № 64/01-16 (а.с. 45) підтверджується, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 відкрита за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 .

22.Заявник не має можливості внести зміни в актовий запис про народження, у державний акт на право власності на земельну ділянку та у правовстановлюючі документи на житловий будинок, що підтверджується листом Бахмацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області від 28 лютого 2023 року № 92/59-5-23-22.1/22.1 (а.с.34-35), листом Центру надання адміністративних послуг Борзнянської міської ради Чернігівської області № 296 від 27 лютого 2023 року (а.с.36), листом Управління у Ніжинському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № М-99/0-0.22-97/44-21 від 21 жовтня 2021 року (а.с.37).

23.Листами приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області № 267/02-14 від 1 листопада 2022 року та № 280/02-14 від 9 листопада 2022 року (а.с.17-18) підтверджується, що заявник не може оформити своє право на земельні ділянки та житловий будинок в порядку спадкування.

V. Оцінка Суду

А. Щодо встановлення факту родинних відносин

24.Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

25.А виходячи із змісту пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

26.Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

27.В свою чергу згідно із пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК Суд може встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами.

28.Так, матеріалами справи доведено, що померла ОСОБА_2 є матір`ю заявника, що випливає із даних, які містяться в свідоцтві про народження заявника, експертному висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/744-d-2 від 1 вересня 2011 року та Словнику-довіднику Власні імена людей (див. пункти 17-18).

29.При цьому, заявник не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин з померлою матір`ю ОСОБА_2 , але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації спадкових прав заявником.

30.Спір про право відсутній.

31.Надані заявником докази Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником і померлою

ОСОБА_2 . Щодо встановлення факту належності правовстановлюючих документів

32.Згідно із пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

33.Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт наявності виправлень при написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_2 в державному акті на право власності на земельну ділянку, а також факт наявності помилки при написанні імені спадкодавця ОСОБА_2 в свідоцтві про право власності на нерухоме майно та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, виданих на житловий будинок, що не збігається з іменем цієї особи у свідоцтві про смерть.

34.В даній конкретній ситуації встановлення факту належності правовстановлюючих документів породжує юридичні наслідки і необхідне заявнику для реалізації своїх спадкових прав.

35.Спір про право відсутній.

36.У зв`язку із чим, Суд дійшов висновку, що вимога про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню.

З цих підстав,

керуючись статтями 2,4,5,13, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1.Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та належності документів, заінтересована особа - Батуринська міська рада Ніжинського району Чернігівської області - задовольнити повністю.

2.Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ), є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

3.Встановити юридичний факт, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно індексний номер 23174589 від 18 червня 2014 року та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 23174903 від 18 червня 2014 року, видані на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належать ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

4.Встановити юридичний факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 831190, виданий Бахмацькою районною державною адміністрацією Чернігівської області 15 травня 2007 року, належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копії повного судового рішення вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні копію судового рішення надіслати протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Батуринська міська рада Ніжинського району Чернігівської області, місцезнаходження вулиця В. Ющенка, б. 30, м. Батурин Ніжинського району Чернігівської області, індекс 16512, .

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко