Справа № 766/342/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар - Кислуха Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник з 24.10.1995 року по 18.01.2018 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 21.11.2022 року ОСОБА_2 , батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Заявник зазначає, що після його смерті їх донька має право на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника, за призначенням якої 08.06.2023 заявник звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області із відповідною заявою.

Проте, рішенням від 16.06.2023 року №41 заявниці було відмовлено у призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, оскільки у свідоцтві про смерть прізвище годувальника, батька дитини вказано « ОСОБА_4 », а прізвище дитини в свідоцтві про народження вказано « ОСОБА_5 », тобто їх прізвище при оформленні україномовних документів було написано різними версіями перекладу російської літери «и».

Заявниця позбавлена можливості встановити факт родинних відносин з померлим батьком в інший спосіб, крім судового.

Просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.07.2023 року, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився. Надіслав на адресу суду пояснення, в яких просив при вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин за заявою ОСОБА_1 прийняти законне та обґрунтоване рішення. Розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи. Рішення направити на електронну адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

На підставі ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у суду матеріалами.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши та дослідивши письмові докази, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцієюі законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи (частина перша статті 294 ЦПК України).

Статтею 315 ЦПК України передбачено перелік фактів, які можуть бути встановлені у судовому порядку, а також те, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і їх встановлення у судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

При зверненні до суду із заявою про встановлення юридичного факту важливе значення має мета його встановлення, оскільки саме вона дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.

Судом встановлено, що 24.10.1995 року між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено шлюб, про що, 24.10.1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міськвиконкому видано свідоцтво про укладення шлюбу Серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу мають дитину, доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 , виданого 01.07.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні, актовий запис №380.

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Херсон, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 18.01.2018 року, справа №766/15702/17, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Відповідно до свідоцтва про народження, прізвище доньки заявниці « ОСОБА_5 ».

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3 , актовий запис № 11641 від 30.11.2022 року.

Наведеним підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

08 червня 2023 року заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області із заявою, оскільки має право на призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника її доньки ОСОБА_2 .

Рішенням від 16 червня 2023 року № 41 заявниці було відмовлено у призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, оскільки у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_3 від 30.11.2022 прізвище годувальника « ОСОБА_4 », що не відповідає прізвищу зазначеному в свідоцтві про народження дитини Серія НОМЕР_2 від 01.07.2008 та у свідоцтві про одруження серія НОМЕР_1 від 24.10.1995 ОСОБА_5 .

Статтею 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті необхідного страхового стажу.

Відповідно до ст. 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається в розмірі: на одного непрацездатного члена сім`ї - 50 відсотків пенсії за віком померлого годувальника.

Оскільки для призначення пенсії заявниці необхідно підтвердити родинний зв`язок її доньки із померлим годувальником, встановлення відповідного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення та дозволяє реалізувати право на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Згідно з позицією Верховного Суду України, викладеною в пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008р., якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, то особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Ця заява, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки факт родинних відносин підтверджується співпадінням родових прізвищ, які відображені в наданих суду документах, зокрема, різне написання прізвищ у документах обумовлено перекладом з російської на українську мову.

Керуючись статтями:261,293,315,353-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Херсон, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки міста Херсон.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с.Таврійське, Красноперекопського району, АРК, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, , місцезнаходження: м. Херсон, вулиця 28 Армії, буд. 6.

Суддя Ю.М. Єпішин