У Х В А Л А

щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Справа №348/2212/22

Провадження № 2/348/210/23

01.05.2023 Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у підготовчому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ланчинської селищної ради про визнання права забудовника в порядку спадкування за законом,

встановив:

30.11.2022 ОСОБА_1 пред`явила позов до Ланчинської селищної радипро визнання права власності на спадкове майно.

01.12.2022 ухвалою судді постановлено прийняти позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання та здійснено витребування доказів.

19.04.2023 позивач подала заяву про зміну предмету позову.

Учасники судового розгляду у підготовче засідання 01.05.2023 о 13.00 год. не з"явилися. 01.05.2023 представник позивача, адвокат Зварищук В.В. подав заяву про в якій просив витребувати у приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Шушкевич С.М. спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та закрити просили призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з"ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Сторони не виявили бажання примиритися чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Суду подано заяву щодо уточнення позовних вимог та заперечень проти неї суду не подано.

Позивач подала всі докази, на які посилається у позові та у заяві про зміну предмету позову. Відповідач не подав відзиву, строк на подання відзиву закінчився.

Позивач подала клопотання про витребування спадкової справи до майна спадкодавця, яке є підставним та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що зазначений доказ може підтвердити обставини, що входять у предмет доказування у справі, суд доходить висновку, про необхідність витребування зазначеного доказу.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 189,196,198,200 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання позивача задовольнити, витребувати у приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Шушкевич С.М.

- належно завірену копію спадкової справи до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищезазначені докази просимо надати до 29 травня 2023 року.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ланчинської селищної ради про визнання права забудовника в порядку спадкування за законом,призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 29.05.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матолич В.В.