Справа №345/1249/23
Провадження № 2-о/345/59/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

за участю секретаря судового засідання Слободян Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, а саме просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 .

Заяву мотивує тим, що з метою оформлення свідоцтва по право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3 вона звернулася до приватного нотаріуса, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої з тих підстав, що відсутній доказ родинних відносин. А саме не надано документів про зміну прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Заявниця зазначає, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її матір`ю зазначено ОСОБА_6 . Після укладення шлюбу у 1985 році заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». Цей шлюб було розірвано 19.09.1991 року, після розірвання шлюбу прізвище заявниці залишилося « ОСОБА_5 ».

Оскільки 24.02.2022 року в Україні запроваджено воєнний стан та розірвано дипломатичні відносини з росією, заявниця не має можливості отримати дублікат свідоцтва про укладення шлюбу, які б підтвердили факт зміни прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » і, відповідно, підтвердили б факт родинних відносин з померлою. Тому заявниця змушена звернутися із вищевказаною заявою до суду.

Заявниця подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення факту підтримує.

Заінтересована особа подала заяву про розгляд справи без її участі. Не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин. Підтверджує той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була дійсно матір`ю ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачені випадки, у яких суд розглядає справи про встановлення факту.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз`яснює, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с.16).

З матеріалів справи вбачається, що заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв`язку із неможливістю встановити факт родинних відносин, а саме не надано документів про зміну прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.04.1984 року (а.с.7) матір`ю ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказана ОСОБА_6 .

Зі свідоцтва про розірвання шлюбу від 19.09.1991 року серії НОМЕР_2 (а.с.12) вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебували у зареєстрованому шлюбі, шлюб між ними розірвано 19.09.1991року. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_8 не було змінено.

27.02.1993 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклала шлюб із ОСОБА_10 . Після укладення шлюбу ОСОБА_8 присвоєно прізвище « ОСОБА_11 » (а.с.13). Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 17.08.2011 року (а.с.15) вбачається, що 17.08.2011 року ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєструвала шлюб із ОСОБА_13 , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_14 ».

Аналіз вищевказаних документів свідчить про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є однією і тією ж особою.

Також з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 12.09.1970 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_15 , після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_16 » (а.с.19-20). 11.03.1989 року ОСОБА_17 зареєструвала шлюб із ОСОБА_18 . Після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище на « ОСОБА_19 » (а.с.17-20).

Отже, суд вважає, що аналіз письмових доказів, які містять в матеріалах справи, а також пояснення заявниці, викладені в заяві, свідчать про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 .

Встановлення вказаного факту породжує для заявниці юридичні наслідки, від яких залежать її цивільні права. Іншої можливості встановити дані факти заявниця немає, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, п.п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 України,

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 30.03.2023 року.

Головуючий