Справа № 710/1100/23
Провадження № 2/710/392/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Щербак О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кисличенко Л.А.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Різник В.П., звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 серпня 1994 року Лебединською сільською радою Шполянського району Черкаської області, актовий запис № 28.

В обґрунтування позову зазначила, що 27.08.1994 вони з відповідачем уклали шлюб. В подружжя народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проживши більше двадцяти років в шлюбі, подружні відносини сторін з часом стали погіршуватися через різні погляди на сімейне життя, сімейні цінності, ставлення до праці та ведення спільного побуту і спільного домашнього господарства. У зв`язку з цим, шлюбні відносини між ними були припинені в 2018 році. Протягом останніх п`яти років вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не мають подружніх обов`язків по відношенню один до одного. Шлюбні відносини між сторонами існують лише формально. Подальше спільне життя і збереження шлюбу буди суперечити їх інтересам.

24.08.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання позивач не з`явилась. В позовній заяві та окремо поданій заяві представник позивача просила проводити розгляд справи без участі позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Установлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 27.08.1994, про що зроблено актовий запис № 28, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 27.08.1994 Лебединською сільською радою Шполянського району Черкаської області. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилось на ОСОБА_5 .

У період шлюбу у подружжя народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 11.05.2007 Виконавчим комітетом Лебединської сільської ради Шполянського району Черкаської області.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до п.3.ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом з`ясовано, що між сторонами немає згоди на продовження шлюбу, тобто не має їх вільної і повної згоди на шлюб, примирятися подружжя не бажає.

Ураховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає доцільним розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Ураховуючи, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов, про що надав відповідну заяву, а позивач звільнена від сплати судового збору, так як є інвалідом ІІ групи, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААГ №053677, судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача у порядку ч.2 ст. 142 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110-113, ч.2ст. 114 СК України, керуючись ст.ст.142, 263-265, ч.1 ст.354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 27 серпня 1994 року Лебединською сільською радою Шполянського району Черкаської області, актовий запис № 28.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 50% судового збору у сумі 536,80 грн.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий 26.04.2000 Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , паспорт серія НОМЕР_6 , виданий 26.04.2000 Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області.

Суддя О.В. Щербак