Справа № 521/3824/23
Провадження № 2/521/159/23
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

12 червня 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Кусяк О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту перебування дружини на утриманні для призначення пенсії в зв`язку з втратою годувальника,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту перебування дружини на утриманні для призначення пенсії в зв`язку з втратою годувальника.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 26.04.2023 р. позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту перебування дружини на утриманні для призначення пенсії в зв`язку з втратою годувальника задоволено, та встановлено факт спільного проживання ОСОБА_1 разом з чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня його смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 та перебування ОСОБА_1 на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , до дня його смерті, та отримувала від нього постійну допомогу, яка була постійним і основним джерелом засобом існування до дня смерті ОСОБА_2 .

Під час огляду матеріалів справи, виявлено допущену описку в мотивувальній частині вищезазначеного рішення.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка повинна бути виправлена та зазначений недолік усунутий.

В тексті зазначеного рішення була допущена описка в абзаці шостому мотивувальної частини, а саме вказано «Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявника ОСОБА_2 (а.с. 12), з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 16.07.1976 (а.с. 11). ОСОБА_2 за життя, з 02.12.20202 по день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 14). Фактично, з 02.12.2002р. до моменту смерті, ОСОБА_2 та заявниця проживала разом за вищевказаною адресою. (а.с. 36)» в той час коли вірно повинно бути зазначено «Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявника ОСОБА_2 (а.с. 12), з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 16.07.1976 (а.с. 11). ОСОБА_2 за життя, з 02.12.2002р. по день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14). Фактично, з 02.12.2002р. до моменту смерті, ОСОБА_2 та заявниця проживала разом за вищевказаною адресою. (а.с. 36)»; в абзаці восьмому мотивувальної частини вказано як «10.01.2023р. Рішенням № 3 про відмову у призначенні пенсії Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області ОСОБА_3 відмовлено в призначенні пенсії у разі втрати годувальника, оскільки заявником не надано довідку уповноважених органів з місця проживання про перебування члена сім`ї на утриманні померлого годувальника або рішення суду про перебування на утриманні.» замість вірного «10.01.2023р. Рішенням № 3 про відмову у призначенні пенсії Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії у разі втрати годувальника, оскільки заявником не надано довідку уповноважених органів з місця проживання про перебування члена сім`ї на утриманні померлого годувальника або рішення суду про перебування на утриманні.», в абзаці двадцять третьому мотивувальної частини вказано «Таким чином, досліджені судом письмові докази, в їх сукупності, надають суду підстави для висновку про те, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого померлого чоловіка ОСОБА_2 , постійно мешкаючи разом з ним. Допомога, яка надавалась ОСОБА_1 була для заявниці хоч і не єдиним, однак постійним і основним джерелом засобів до існування.» замість вірного «Таким чином, досліджені судом письмові докази, в їх сукупності, надають суду підстави для висновку про те, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого померлого чоловіка ОСОБА_2 , постійно мешкаючи разом з ним. Допомога, яка надавалась ОСОБА_1 була для заявниці хоч і не єдиним, однак постійним і основним джерелом засобів до існування.»

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Таким чином, допущена описка в тексті рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2023 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в абзаці шостому, восьмому та двадцять третьому мотивувальної частини рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2023 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту перебування дружини на утриманні для призначення пенсії в зв`язку з втратою годувальника, вважати вірним та зазначити «Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявника ОСОБА_2 (а.с. 12), з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 16.07.1976 (а.с. 11). ОСОБА_2 за життя, з 02.12.2002 по день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14). Фактично, з 02.12.2002р. до моменту смерті, ОСОБА_2 та заявниця проживала разом за вищевказаною адресою. (а.с. 36)» замість помилково зазначеного «Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявника ОСОБА_2 (а.с. 12), з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 16.07.1976 (а.с. 11). ОСОБА_2 за життя, з 02.12.20202 по день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 14). Фактично, з 02.12.2002р. до моменту смерті, ОСОБА_2 та заявниця проживала разом за вищевказаною адресою. (а.с. 36)»; «10.01.2023р. Рішенням № 3 про відмову у призначенні пенсії Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії у разі втрати годувальника, оскільки заявником не надано довідку уповноважених органів з місця проживання про перебування члена сім`ї на утриманні померлого годувальника або рішення суду про перебування на утриманні.» замість помилково зазначеного «10.01.2023р. Рішенням № 3 про відмову у призначенні пенсії Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області ОСОБА_3 відмовлено в призначенні пенсії у разі втрати годувальника, оскільки заявником не надано довідку уповноважених органів з місця проживання про перебування члена сім`ї на утриманні померлого годувальника або рішення суду про перебування на утриманні.»; «Таким чином, досліджені судом письмові докази, в їх сукупності, надають суду підстави для висновку про те, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого померлого чоловіка ОСОБА_2 , постійно мешкаючи разом з ним. Допомога, яка надавалась ОСОБА_1 була для заявниці хоч і не єдиним, однак постійним і основним джерелом засобів до існування.» замість помилково зазначеного «Таким чином, досліджені судом письмові докази, в їх сукупності, надають суду підстави для висновку про те, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого померлого чоловіка ОСОБА_2 , постійно мешкаючи разом з ним. Допомога, яка надавалась ОСОБА_1 була для заявниці хоч і не єдиним, однак постійним і основним джерелом засобів до існування.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А.МАЗУН