Провадження № 2/641/3165/2023 Справа № 641/5354/23
У Х В А Л А

31 серпня 2023 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у цивільній справі № 641/5354/23

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідач: ТОВ "Дакорд Фінанс" (адреса місцезнаходження: вул. Морозова, 11, м. Харків)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (адреса місцезнаходження: вул. Мала Житомирська, 6/5, м. Київ), Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитро Миколайович (адреса місцезнаходження: вул. Університетська, 33, оф. 25, м. Черкаси)

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ткаченко Б.Р. за допомогою підсистеми "Електронний суд" звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ТОВ "Дакорд Фінанс", треті особи: приватний нотаріус КМНО Остапенко Є.М., приватний виконавець ВО Черкаської області Недоступ Д.М. в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 53813 від 21.05.2021 р., вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Дакорд Фінанс" заборгованості за кредитним договором № 1-96 від 21.07.2017 року в розмірі 8900 грн.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.08.2023 року зазначена позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху були виконані, недоліки усунені, позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України, підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Підстав, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження, судом при відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, приймаючи до уваги приписи ч.ч. 2, 4 ст. 274 ЦПК України, справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить: витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича 1) засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 53813 від 21.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Дакорд Фінанс" заборгованості за кредитним договором № 1-96 від 21.07.2017 за період з 30.04.2021 по 20.05.2021 в загальній сумі 8900 грн.; витребувати у ТОВ "Дакорд Фінанс": 1) примірник оригіналу укладеного в електронній формі кредитного договору № 1-96 від 21.07.2017 ТОВ "Компанія Афінаж" з підписами первісного кредитора та ОСОБА_1 з графіком платежів, усіма додатками і додатковими угодами до нього - надати в електронній формі з підписами обох сторін у дату укладення; 2) докази підписання ОСОБА_1 та первісним кредитором Кредитного договору № 1-96 від 21.07.2017 з ТОВ «Компанія Афінаж», право вимоги по якому належить ТОВ «Дакорд Фінанс»; 3) докази надання ОСОБА_1 первісним кредитором примірника підписаного кредитного договору № 1-96 від 21.07.2017 з ТОВ "Компанія Афінаж", право вимоги по якому належить ТОВ "Дакорд Фінанс", додатків та додаткових угод про зміну умов договору про надання кредиту у дату їх укладання; 4) повідомлення ОСОБА_1 про відступлення права вимоги за кредитним договором № 1-96 від 21.07.2017 з ТОВ «Компанія Афінаж» від первісного кредитора на користь ТОВ «Дакорд Фінанс» - якщо договір було укладено з іншим кредитором, повний текст договору про правові підстави переходу права вимоги, актів приймання-передачі права вимоги та приймання-передачі кредитної справи, фактичної оплати за вказаним договором, із доказами їх фактичного направлення боржнику і отримання до вчинення виконавчого напису; 5) повідомлення ОСОБА_1 з вимогою про погашення вказаної у виконавчому написі суми боргу за Кредитним договором № 1-96 від 21.07.2017 з ТОВ «Компанія Афінаж» на користь ТОВ «Дакорд Фінанс» із доказами його фактичного направлення і отримання до вчинення виконавчого напису; 6) виконавчий напис № 53813 від 21.05.2021 р., що вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дакорд Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 1-96 від 21.07.2017 з ТОВ «Компанія Афінаж», та всі матеріали, подані нотаріусу для його вчинення.

Відповідно до приписів ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що дослідження вказаних документів має суттєве значення для правильного вирішення спору, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 261, 274, 277 - 279 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Дакорд Фінанс", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитро Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 28.09.2023 року о 09 год. 30 хв. у залі судових засідань в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова (вул. Холодноярська, 5, м. Харків).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича 1) засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 53813 від 21.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Дакорд Фінанс" заборгованості за кредитним договором № 1-96 від 21.07.2017 за період з 30.04.2021 по 20.05.2021 в загальній сумі 8900 грн.

Витребувати у ТОВ "Дакорд Фінанс": 1) примірник оригіналу укладеного в електронній формі кредитного договору № 1-96 від 21.07.2017 ТОВ "Компанія Афінаж" з підписами первісного кредитора та ОСОБА_1 з графіком платежів, усіма додатками і додатковими угодами до нього - надати в електронній формі з підписами обох сторін у дату укладення; 2) докази підписання ОСОБА_1 та первісним кредитором Кредитного договору № 1-96 від 21.07.2017 з ТОВ «Компанія Афінаж», право вимоги по якому належить ТОВ «Дакорд Фінанс»; 3) докази надання ОСОБА_1 первісним кредитором примірника підписаного кредитного договору № 1-96 від 21.07.2017 з ТОВ "Компанія Афінаж", право вимоги по якому належить ТОВ "Дакорд Фінанс", додатків та додаткових угод про зміну умов договору про надання кредиту у дату їх укладання; 4) повідомлення ОСОБА_1 про відступлення права вимоги за кредитним договором № 1-96 від 21.07.2017 з ТОВ «Компанія Афінаж» від первісного кредитора на користь ТОВ «Дакорд Фінанс» - якщо договір було укладено з іншим кредитором, повний текст договору про правові підстави переходу права вимоги, актів приймання-передачі права вимоги та приймання-передачі кредитної справи, фактичної оплати за вказаним договором, із доказами їх фактичного направлення боржнику і отримання до вчинення виконавчого напису; 5) повідомлення ОСОБА_1 з вимогою про погашення вказаної у виконавчому написі суми боргу за Кредитним договором № 1-96 від 21.07.2017 з ТОВ «Компанія Афінаж» на користь ТОВ «Дакорд Фінанс» із доказами його фактичного направлення і отримання до вчинення виконавчого напису; 6) виконавчий напис № 53813 від 21.05.2021 р., що вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дакорд Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 1-96 від 21.07.2017 з ТОВ «Компанія Афінаж», та всі матеріали, подані нотаріусу для його вчинення.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Комінтернівського районного суду м. Харкова у строк до 28.09.2023 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що у вказаний строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачу має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням https://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Ященко