КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 756/468/22 Головуючий у 1 інстанції: Яценко Н.О.
У Х В А Л А

13 вересня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Крижанівської Г.В., Білич І.М.,

розглянувши заяву адвоката Шкред Анастасії Олександрівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за її апеляційною скаргою на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 червня 2023 року та додаткове рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08 серпня 2023 року в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22 червня 2023 року позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за тілом кредиту в розмірі 27 699,42 грн. В задоволенні решти вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1862,06 грн.

Додатковим рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 08 серпня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» витрати на правничу допомогу в розмірі 1000,00 грн.

Не погоджуючись із рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22 червня 2023 року та додатковим рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 08 серпня 2023 року, представник ОСОБА_1 24 серпня 2023 подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 червня 2023 року. Посилається на те, що копія вказаного рішення суду була отримана ОСОБА_1 25 серпня 2023 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 22 червня 2023 року проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення.

Повний текст рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 червня 2023 року складений 19 липня 2023 року.

В матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 або його представником копії рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 червня 2023 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані представником ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 червня 2023 року є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Відтак, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Шкред Анастасії Олександрівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою адвоката Шкред Анастасії Олександрівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 червня 2023 року та додаткове рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08 серпня 2023 року в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Судді: