Номер провадження: 22-ц/813/5436/23
Справа № 511/438/22
Головуючий у першій інстанції Іванова О. В.
Доповідач Бездрабко В. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28.03.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Бездрабко В.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Магера Руслан Юрійович на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 08 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільно набутого майна,

встановив:

08 лютого 2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення (повний текст складений 13 лютого 2023 року), на яке 14 березня 2023 року ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Магера Р.Ю. подала апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляд, оскільки апелянтом ОСОБА_3 не в повному обсязі сплачений судовий збір.

Відповідно доЗакону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року був установлений в розрахунку на місяць у розмірі 2481,00 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», станом на 2022 рік, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн.).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», станом на 2022 рік, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становила 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (12405,00 грн.).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.6 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позов подано у 2022 році та заявлено вимоги майнового та немайнового характеру.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та відмовити в задоволені позову, тобто апелянт відповідно до Закону України «Про судовий збір», при подачі апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2977,20 грн., виходячи з позовної вимоги немайнового характеру (992,40 грн. х 150% = 1488,60 грн.) та позовної вимоги майнового характеру станом на день подання позову (992,40 грн. х 150%= = 1488,60 грн.). Отже,1488,60 грн.+1488,60 грн.=2977,20 грн.

З матеріалів справи вбачається що апелянтом при поданні апеляційної скарги сплачено частину судового збору у розмірі 1500,00 грн.

Отже, на підставі викладеного, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1477,20 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях; Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Малиновськ. Р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0015757; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до апеляційного суду Одеської області.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ст. 357 ЦПК України протягом п`яти днів з дня вручення ухвали сплатити судовий збір.

Згідно з ч.2ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Магера Руслан Юрійович на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 08 лютого 2023 року - залишити без руху.

Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч.ч.1-3 ст. 185 ЦПК України, та роз`яснити скаржнику, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги у п`ятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду В.О. Бездрабко