Справа № 484/2594/23
Провадження № 2-о/484/135/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Сіраченко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Первомайська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

за відсутності учасників справи, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2023 ОСОБА_2 в особі представника адвоката Ремського Є.В. звернувся до суду із зазначеною заявою, мотивуючи тим, що він є власником земельної ділянки для обслуговування житлового будинку площею 0,25 га та земельної ділянки для особистого допоміжного господарства площею 0,40 га, які розташовані по АДРЕСА_1 , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-МК № 017499, виданого 25.04.1995 Ленінською сільською Радою народних депутатів та Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-МК № 017498, виданого 25.04.1995 року Ленінською сільською Радою народних депутатів. Однак у вказаних державних актах неправильно записане його прізвище як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », що у подальшому спричинило внесення неправильних його даних як власника земельної ділянки до Державного земельного кадастру. Зазначені розбіжності перешкоджають заявнику в повній мірі реалізувати своє право власності на земельні ділянки. За таких обставин заявник просить встановити факт належності йому вищевказаних державних актів.

Ухвалою суду від 24.05.2023 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі окремого провадження та призначено справу до судового розгляду.

Заявник у судове засідання не з`явився. Представник заявника адвокат Ремський Є.В. надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, у якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився; надав заяву про розгляд справи у відсутність представника; проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що у паспорті заявника серії НОМЕР_1 , виданому 02.10.1998 року Первомайським РВ УМВС України в Миколаївській області, копія якого знаходиться в матеріалах справи, його прізвище вказано « ОСОБА_4 » (а.с.8).

У свідоцтві про народження заявника його прізвище російською мовою зазначене « ОСОБА_5 ».

Прізвище « ОСОБА_4 » також зазначене у виписці підтвердження чинності запису щодо реєстрації права власності від 24.02.2023 та у технічному паспорті на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Однак, у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-МК № 017499, виданому 25.04.1995 Ленінською сільською Радою народних депутатів і зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №12, та Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-МК № 017498, виданому 25.04.1995 року Ленінською сільською Радою народних депутатів і зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №12, прізвище заявника зазначено « ОСОБА_3 », що не відповідає даним паспорту заявника та іншим документам про його особу, складеним українською мовою.

У зв`язку з вказаною помилкою були автоматично внесені неправильні дані про власника земельної ділянки до Державного земельного кадастру та Державного реєстру прав на нерухоме майно.

З наявних матеріалів справи очевидно, що правовстановлюючі документи на земельні ділянки були видані саме заявнику; дані, які зазначені у таких документах про особу заявника, збігаються з даними його паспорту та свідоцтва про його народження, зокрема, ім`я та по батькові, адреса проживання, РНОКПП тощо.

Факт належності заявнику правовстановлюючого документу на земельну ділянку має для нього юридичне значення, так як необхідний йому для можливості в повній мірі реалізувати своє право власності на земельні ділянки.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, оцінивши їх з точки зору належності, достатності, достовірності і взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що факт належності заявнику Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-МК № 017499 та Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-МК № 017498 знайшов своє підтвердження під час розгляду справи судом.

За таких обставин заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,12,81,89,258-259,263-265,268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Первомайська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документів задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-МК № 017499, виданого 25.04.1995 року Ленінською сільською Радою народних депутатів, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №12.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-МК № 017498, виданого 25.04.1995 року Ленінською сільською Радою народних депутатів, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №12.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Первомайська міська рада Миколаївської області, , адреса: вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська обл.

Повний текст судового рішення виготовлено 13 червня 2023 року.

СУДДЯ: