Справа № 303/6378/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Заболотного А.М.

секретар судового засідання Вагерич О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просив визнати останнього таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 . Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачу 15.01.1993 року Мукачівським заводом «Карпати» було видано ордер на житлове приміщення № 545 серія А на підставі спільного рішення адміністрації профкома і комітету комсомола № 1 від 28.01.1993 року та надано право зайняти із сім`єю житлову площу в гуртожитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Крім позивача у квартирі зареєстровано ще троє осіб, а саме дружина та два сини. Однак, один з синів, а саме ОСОБА_1 , з 2012 року не проживає в квартирі, у зв`язку з чим просить визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Ухвалою суду від 13.07.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, визначено у такій строк та черговість подання заяв по суті справи. Судове засідання призначено на 30.08.2023 року.

28.08.2023 року до суду від дружини позивача надійшла заява, в якій повідомлено про те, що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підтвердження такої обставини додано копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.08.2023 року.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд, констатує наступне.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.08.2023 року позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Таким чином, процесуальне правонаступництво настає в таких випадках: 1) у разі смерті фізичної особи чи припинення юридичної особи; 2) заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні; 3) в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Правонаступництвом у матеріальних правовідносинах є перехід прав або обов`язків їх учасника до іншої особи внаслідок певних юридичних фактів, у результаті яких один з учасників правовідносин вибуває з них і замінюється іншою особою.

У справі, що розглядається встановлено, що позивачу 15.01.1993 року Мукачівським заводом «Карпати» було видано ордер на житлове приміщення № 545 серія А на підставі спільного рішення адміністрації профкома і комітету комсомола № 1 від 28.01.1993 року та надано право зайняти із сім`єю житлову площу в гуртожитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Звертаючись до суду з цим позовом, позивач посилається на те, що його син ОСОБА_1 з 2012 року у вказаній квартирі не проживає.

Предметом спору у цій справі є право користування ОСОБА_1 спірною квартирою, в якій відповідач не проживає з 2012 року, з підстав, передбачених ст.ст. 71, 72 ЖК УРСР.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Спірні правовідносини щодо визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, нерозривно пов`язані з особою позивача, а тому слід прийти до висновку про те, що правонаступництво в цьому спорі випадку не допускається.

Аналогічний висновок щодо застосування норми права у спірних правовідносинах викладено в постановах Верховного Суду від 23.09.2020 року у справі № 521/13728/18, від 22.04.2020 року у справі № 2-105/06, від 10.05.2018 року у справі № 2-1617/2010, від 21.01.2021 року у справі № 404/7203/17, від 04.05.2022 року у справі № 521/13728/18, що свідчить про сталість судової практики.

Як передбачено п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки позовні вимоги про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням не допускають правонаступництва.

Керуючись ст.ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М.Заболотний