Справа №940/543/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернулась в Тетіївський районний суд Київської області з зазначеним позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Свої вимоги мотивувала тим, що від шлюбу з відповідачем вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23 січня 2013 року рішенням Тетіївського районного суду Київської області шлюб розірвано.

Відповідно до рішення Тетіївського районного суду Київської області від 03 липня 2013 року змінено прізвище малолітнього ОСОБА_4 на « ОСОБА_5 ».

Згідно з висновком органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області № 68/9 від 24 квітня 2019 року місце проживання малолітнього ОСОБА_3 визначено з матір`ю ОСОБА_1 .

Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, між собою не спілкуються.

Забезпеченням повноцінного розвитку дитини повністю займається лише вона.

Просить суд ухвалити рішення, яким визначити місце проживання сина ОСОБА_3 разом з матір`ю - ОСОБА_1 за місцем її фактичного проживання/перебування.

Ухвалою судді Тетіївського районного суду Київської області від 19 липня 2022 року справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20 квітня 2023 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 119).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 118).

Третя особа у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 116).

У матеріалах справи міститься заява представника третьої особи, з якої вбачається, що вона позов підтримує, заперечень не має, просить розглядати справу у її відсутність (а.с. 102).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони з 08 жовтня 2011 року перебували в зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

23 січня 2013 року рішенням Тетіївського районного суду Київської області шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 розірвано, прізвище ОСОБА_7 змінено на дошлюбне - « ОСОБА_5 » (а.с. 12).

Відповідно до рішення Тетіївського районного суду Київської області від 03 липня 2013 року змінено прізвище малолітнього ОСОБА_4 на « ОСОБА_5 » (а.с. 13).

З позову встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають окремо, не підтримують сімейно-шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно з ч. 1 ст. 161 цього Кодексу якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може бути вирішено органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розпалася, вони спільно не проживають.

ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_8 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Син сторін - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає з матір`ю за місцем її проживання. Зазначене підтверджується актом обстеження умов проживання від 29 серпня 2022 року (а.с. 85).

Згідно з висновком органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області № 68/9 від 24 квітня 2019 року місце проживання малолітнього ОСОБА_3 визначено з матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 46).

З характеристики з ДНЗ «Веселка» від 26 грудня 2014 року вбачається, що дитину приводить та забирає з садочку мама, батька ніколи не бачили та він ніколи не провідував дитину. Хлопчик ніколи не розповідав про свого батька (а.с. 38).

Відповідно до характеристики з Ірпінського навчального закладу № 6 «Радість» дитину до дошкільного закладу приводить та забирає мати. За весь час перебування дитини в закладі батько ні разу не з`явився, не поцікавився моральними та матеріальними потребами дитини (а.с. 39).

Згідно з наданими характеристиками з Ірпінської загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів № 17 вихованням дитини займається мати ОСОБА_1 . Батько не приділяє уваги вихованню сина, жодного разу не відвідав школу (а.с. 42-45).

У матеріалах справи міститься довідка-розрахунок заборгованості по аліментах від 30 травня 2022 року № 6791, з якої встановлено, що заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів станом на 30 травня 2022 року відсутня (а.с. 51-53).

З наданого Органом опіки та піклування висновку від 23 вересня 2022 року № 59/14 про визначення місця проживання малолітньої дитини вбачається, що орган опіки та піклування визначив місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 84).

Відповідач відзив на позов до суду не подав.

Враховуючи висновок органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, інтереси дитини, її вік, суд вважає, що вимога позивача про визначення місця проживання дитини з нею підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992 гривні 40 копійок.

Керуючись статтями 160, 161 СК України, статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 206, 223, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради (Київська область, м. Ірпінь, вул. Антонова, 4-А, ) про визначення місця проживання дитини задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 992 гривні 40 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 25 серпня 2023 року.

Суддя: