ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1118/23
провадження № 2-о/691/77/23
УХВАЛА

про повернення заяви

04 вересня 2023 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Городищенської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою окремого провадження, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме необхідності здійснення постійного догляду за рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом І групи, за відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

04.09.2023 року від заявника ОСОБА_1 надійшла заява, що зареєстрована канцелярією суду за № 4542/23-Вх., в якій просить заяву про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розглялу, повернуши її, у звязку із зміною позиції, як заявника у даній цивільній справі.

Дослідивши зміст поданої заяви, матеріали заяви про встановлення факту, що подана до суду в порядку окремого провадження, приходжу до такого висновку.

Учасники справи мають право, за нормами частини 1 статті 43 ЦПК України, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

За приписами частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви. Частина шоста даної статті ЦПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про повернення позовної заяви.

Подання заяви про відкликання позову (заяви) є правом позивача (заявника), яке не може бути обмежено судом.

Таким чином, враховуючи, що заявник подав заяву про повернення заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, що є його процесуальним правом, дана заява не суперечить вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, приходжу до переконання про задоволення заяви про повернення заяви на підставі пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 сттті 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Городищенської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. П. Синиця