Справа № 493/452/23
Провадження № 2-о/493/40/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ДОСКОЧ А.О.

ЗАЯВНИКА ПАНТЄЛЄЄВА О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Подільського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєва Інна Петрівна, про встановлення факту спільного проживання,

В С Т А Н О В И В:

04 квітня ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області із заявою, заінтересована особа приватний нотаріус Подільського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєва І.П., про встановлення факту спільного проживання (а.с. 1-2).

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його вітчим ОСОБА_2 , який 13.06.1992р. перебував у шлюбі з покійною матір`ю заявника ОСОБА_3 . З 2002 року заявник постійно проживав разом з мамою та вітчимом, був зареєстрований в їх будинку, вів разом з ними спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір заявника, який після смерті матері почав процес оформлення спадщини.

Після смерті вітчима залишилась спадщина у вигляді частини житлового будинку з господарськими будівлями, який вітчим та матір заявника купували в 1996 році перебуваючи в шлюбі. Заповіт покійним складено не було, інших спадкоємців немає.

Після смерті матері заявник продовжив проживати разом зі своїм вітчимом, здійснював за ним догляд, всіляко допомагав йому. Заявник за власний кошт здійснив поховання спадкодавця та організував прощальну церемонію.

Коли заявник звернувся до приватного нотаріуса з питань оформлення спадщини, йому було роз`яснено, що для оформлення спадщини заявнику необхідно в судовому порядку встановити факт спільного проживання з померлим, тому заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання, в якій просить суд встановити факт його спільного проживання однією сім`ю зі ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2002 року по день смерті спадкодавця.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 04.04.2023р. відкрите провадження, справу призначено до розгляду (а.с. 24).

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав та просить суд їх задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Подільського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєва І.П. в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подала, про поважність причин своєї неявки суду не повідомила.

Суд, заслухавши вимоги заявника, покази свідків, оцінивши докази, наявні в матеріалах цивільної справи, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 13.06.1992р., що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 13.06.1992р. (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 29.04.2021р. Балтським районним відділом ДРАЦС ПМУ МЮ (М. Одеса) (а.с. 12).

Згідно копії заповіту від 25.07.2020р. ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла заявнику належну їй частку житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 (а.с. 13).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 20.09.2022р., виданого Балтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 6).

Згідно довідок виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області №1817 та №1817а від 14.12.2022р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . На день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 постійно проживав разом з померлим та вів спільне господарство. ОСОБА_1 здійснював поховання ОСОБА_2 за власний рахунок (а.с. 18, 19).

З інформаційного листа приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. щодо порядку оформлення спадщини від 03.04.2023р. №368/01-16 вбачається, що заявнику відмовлено у заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з необхідністю встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с. 20).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що заявник на момент смерті свого вітчима ОСОБА_2 проживав з ним однією сім`ю більше п`яти років, вів з покійним спільне господарство, здійснював за ним догляд до смерті вітчима.

Вирішуючи питання про встановлення факту, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживав разом зі своїм вітчимом ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день його смерті, що підтверджується показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та довідками виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області №1817 та №1817а від 14.12.2022р.

Оскільки встановлення зазначеного факту необхідне заявнику для реалізації права на оформлення спадкового майна, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Подільського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєва Інна Петрівна, про встановлення факту спільного проживання задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 2002 року по день смерті ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 01.05.2023р.

СУДДЯ