Справа № 215/197/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 серпня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Магдалінова Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Установив:

Короткий зміст заявлених вимог.

1.Представник заявника звернувся до суду з заявою про встановлення факту перебування ОСОБА_2 на утриманні чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з часу настання непрацездатності заявника до смерті чоловіка

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування заявлених вимог вказує, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 у період з 08.09.2021 року - по ІНФОРМАЦІЯ_1. До укладення шлюбу між ними, вони з чоловіком разом проживали у громадянському шлюбі понад 15 років. ІНФОРМАЦІЯ_1 - помер її чоловік. Вона є пенсіонером та отримує, державну пенсію за віком, перебуває на обліку у ГУ ПФУ в Дніпропетровській області.ЇЇ чоловік також перебував на обліку у ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, як пенсіонер та отримував пенсію.Після смерті чоловіка вона звернулась до територіального підрозділу (сервісного центру) ПФУ із заявою про перехід з пенсії по віку на пенсію по втраті годувальника 50% пенсії померлого чоловіка. Розмір пенсії чоловіка був більше ніж 10000,00 гривень.

03.01.2023 року нею отримано письмову відмову від ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, причиною відмови є відсутність факту проживання разом з годувальником за однією адресою. Вирішити питання пораджено виключно у судовому порядку.

Відтак, разом з чоловіком вона мала у власності дві квартири, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належала її чоловікові на підставі свідоцтва про право на спадщину. Саме за цією адресою вони проживали як подружжя з 2007 року по день смерті чоловіка.

Квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить їй.

Разом з чоловіком вони проживали у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Після її успадкування вони почали здійснювати ремонт і заселились в неї у 2007. Маючи два різні місця реєстрації вона з чоловіком не вбачала й не думала, що виникнуть в подальшому якісь проблеми. Адже у шлюбі вони перебували понад 15 років.

Встановлення факту перебування на утриманні, встановлення факту спільного проживання однією родиною разом із чоловіком на момент смерті для заявниці має юридичне значення, оскільки дозволить їй реалізувати право на перехід на пенсію, у зв`язку із втратою годувальника.

3.Від заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області письмових заперечень на адресу суду не надходило.

Заяви та клопотання учасників справи.

4.Представник заявника до зали судового засідання не з`явилась, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

5.Представник заінтересованої особи до зали судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Просив прийняти рішення на розсуд суду.

Процесуальні дії у справі.

6.18 квітня 2023 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі.

Обставини встановлені судом.

7.Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_2 з 10.06.1983 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с. 8).

8.Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 08 вересня 2021 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 . Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_2 ( а.с. 9)

9.Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 10).

10.Згідно акту складеного мешканцями будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_3 проживали за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область ( а.с. 18).

Джерела права й актів їх застосування.

11.Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

12.Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

13.Згідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

14.Згідно із ст.36 та ч.1 ст.37 Закону «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року N 1058-ІV, пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається, зокрема непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. Непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Розмір пенсії по втраті годувальника на одного непрацездатного члена сім`ї померлого становить 50 відсотків пенсії за віком померлого годувальника.

15.Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року №5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

16.Відповідно ч.1 ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

17.Згідно ч.2 ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

18. Судовим розглядом встановлено, що заявник ОСОБА_2 з 08.09.2021 року перебувала у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявника ОСОБА_3 помер. Після смерті чоловіка заявник звернулася до пенсійного фонду з заявою про перехід на пенсію чоловіка, у зв`язку з втратою годувальника . Однак, їй було відмовлено, оскільки в неї відсутня довідка про спільну реєстрацію ( проживання) з годувальником на момент смерті.

19.Зі змісту заявлених вимог вбачається, що заявник просить встановлення факту перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з часу настання непрацездатності заявника до смерті чоловіка.

20.Так, факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, має значення для переходу на пенсію в разі втрати годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо.

21.Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів. Дана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 22 травня 2019 року у справі №520/6518/17.

22.Згідно ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

23.Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

24.В свою чергу заявником до матеріалів справи не долучено будь-яких доказів про розмір її доходів та розмір доходів її померлого чоловіка. За таких обставин, суд позбавлений можливості встановити, що ОСОБА_2 мала значне гірше матеріальне становище, потребувала матеріальної допомоги чоловіка та перебувала на його утриманні.

25.Таким чином, з огляду на наявні в справі докази, оскільки з них не вбачається, що заявниця перебувала на утриманні свого чоловіка за його життя, доказів на підтвердження того, що крім пенсії вона інших доходів не мала та не має суду не надано, суд вважає недоведеними твердження заявниці про її перебування на утриманні чоловіка, а тому відмовляє в задоволення заяви про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, як недоведеної.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

В задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня складання судового рішення. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Відомості про сторін:

Заявник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро.

Суддя І.Б. Малаховська