Справа № 129/1511/23
Провадження по справі № 2/129/626/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2023 р.Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без учасників справи та їх представників в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Гайсинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом та визнання права на завершення приватизації в порядку спадкування за законом та отримання правовстановлюючого документа на земельну ділянку,

Встановив:

03.05.2023р. до суду заявлено позов, в якому позивачі просять визнати за ними право власності по 1/3 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 та визнання права на завершення приватизації на земельну ділянку площею 0,67 га в с. Кіблич Гайсинського району, переданої на підставі рішення № 42 10 сесії 22 скликання від 23.04.1997 р. Кіблицької сільської ради народних депутатів Гайсинського району Вінницької області в порядку спадкування за законом та отримання на неї правовстановлюючого документа, оскільки вони є єдиними спадкоємцями цього спадкового майна після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , котрий законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набув (у нього виникло) право власності на його 1/3 частину, який спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 власними працею та коштами з дозволу виконкому Кіблицької сільської ради на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці спорудили житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами (колгоспний двір), проживали у ньому, володіли і користувалися, але за життя не зареєстрували своє право власності на нього; котрий помер не оформивши свої спадкові права на земельну ділянку площею 0,67 га в с. Кіблич Гайсинського району, переданої на підставі рішення № 42 10 сесії 22 скликання від 23.04.1997 р. Кіблицької сільської ради народних депутатів Гайсинського району Вінницької області після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_5 ; 31.03.2022р. приватним нотаріусом позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, письмово просили справу розглянути без них, вимоги задовільнити (а.с.97 ).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю та безумовно, справу просив розглянути без нього (а.с. 98).

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з ч. 6 ст. 263 ЦПК України якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

За змістом абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 120, ч.2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З огляду на те, що позивачі є єдиними спадкоємцями спадкового майна після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , повне і безумовне визнання позову відповідачем, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити з метою захисту спадкового майнового права позивачів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 259, 263, 264 ЦПК України,

Вирішив

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіка ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 право на завершення приватизації та отримання на своє ім`я правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 0,67 га в с. Кіблич Гайсинського району, переданої на підставі рішення № 42 10 сесії 22 скликання від 23.04.1997 р. Кіблицької сільської ради народних депутатів Гайсинського району Вінницької області в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: