Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5630/23
Провадження № 6/711/251/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Дубини В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 21 серпня 2023 року по цивільній справі № 711/5630/23,-

встановив:

18.08.2023 заявниця ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

21.08.2023 Придніпровським районним судом м. Черкаси видано судовий заказ, яким стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.08.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

23.08.2023 заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила виправити допущену в судовому наказі від 21.08.2023 описку в її прізвищі та прізвищі дитини, на утримання якої стягнуто аліменти.

В судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки в судове засідання не прибули учасники справи, а перешкод для розгляду заяви судом не встановлено, то, відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи № 711/5630/23, суд приходить до наступного.

Статтею 173 ЦПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Судом встановлено, що в паспорті громадянина України та свідоцтві про народження прізвище заявниці та дитини, на утримання якої стягуються аліменти, зазначено як « ОСОБА_4 ». Однак, в судовому наказі від 21.08.2023 по цивільній справі № 711/5630/23 помилково вказано прізвище заявника (стягувача) та прізвище малолітньої дитини « ОСОБА_5 ».

Вказана описка є очевидною та унеможливлює виконання судового рішення, у зв`язку із чим, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та внести виправлення до судового наказу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 173, 269, 353, 354, 432, ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 21 серпня 2023 року по цивільній справі № 711/5630/23 задовольнити.

Виправити описку допущену в судовому наказі Придніпровського районного суду від 21 серпня 2023 року по цивільній справі № 711/5630/23, а саме вважати вірним прізвище заявника (стягувача) та малолітньої дитини на утримання якої стягнуто аліменти« ОСОБА_4 », замість помилково вказаного « ОСОБА_5 ».

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Г. В. Булгакова