У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №534/1149/23

Провадження № 2/534/309/23

12 червня 2023 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Комарова Д.Ю., розглянувши цивільну позовну заяву ОСОБА_1 до Кобеляцького відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із згаданим позовом до відповідача, в якому просить зобов`язати Кобеляцький відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код ЄДРПОУ - 34865112) зняти арешт з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який було накладено Кобеляцьким відділом ДВС на підставі постанови №12143 від 18.11.2003, реєстраційний номер обтяження: 1772404 від 17.03.2005 року.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона не підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За правилами виключної підсудності, встановленими ч.2 ст.30 ЦПК України, позови, про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Враховуючи, що майно, з якого позивач просить зняти арешт, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто розташоване на території, яка підсудна Кобеляцькому районному суду Полтавської області, позов про зняття арешту з майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна за правилами виключної підсудності.

Відповідно до частини дев`ятої статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом першим ч.1 ст.31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що позовна заява ОСОБА_1 не підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області та відповідно до положень ч.1 ст.30, п.1 ч.1 ст.31, ч.3 ст.31 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд за підсудністю за місцем знаходження нерухомого майна до Кобеляцького районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Кобеляцького відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області про зняття арешту з майна передати за підсудністю до Кобеляцького районного суду Полтавської області (39200, Полтавська область, м. Кобеляки, вулиця Шевченка, 16/25).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з моменту її підписання.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали.

Суддя Д.Ю. Комарова