Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/8932/20
Провадження № 2/553/2077/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.06.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

за участю секретаря: Ковпак А.І.,

відповідача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання, ?

ВСТАНОВИВ:

КП «Харківводоканал» звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 20686,60 грн. та судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. Однак, в порушення приписів чинного законодавства свого обов`язку щодо проведення оплати за комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення не здійснюють, внаслідок чого у відповідачів перед позивачем утворилась заборгованість: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.12.2016 року по 31.08.2020 року у розмірі 10435,23 грн. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2016 року по 31.08.2020 року у розмірі 8470,59 грн. В зв`язку з наявністю заборгованості на прострочену суму позивачем також нараховано інфляційні витрати в розмірі 1147,28 грн. та 3% річних в розмірі 633,50 грн.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.01.2021 року позовну заяву КП «Харківводоканал» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.12.2016 року по 31.08.2020 року у розмірі 10435,23 грн. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2016 року по 31.08.2020 року у розмірі 8470,59 грн., інфляційні витрати в розмірі 1147,28 грн. та 3% річних в розмірі 633,50 грн. та судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.11.2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.01.2021 року прийнято до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.12.2021 року на 09 годині 30 хвилин.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

До Ленінського районного суду м. Полтави 14.09.2022 року надійшли матеріали даної справи.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 17.10.2022 року прийнято до розгляду матеріали заяви ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення, посилаються на те, що за адресою АДРЕСА_1 вона не проживає з 2016 року та не є за вказаною адресою споживачем будь-яких комунальних послуг, а з вересня 2021 року зареєстрована за іншою адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 09.02.2023 року заяву про перегляд вказаного заочного рішення задоволено, заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.01.2021 року скасовано та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі, вказав, що позовні вимоги підтримує, просить задовільнити, у разі повторної неявки відповідача проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала, вказала, що згодна щодо оплати заборгованості в пропорційному розмірі, що стосуються її частини.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явилися, про дату, час та місце повідомлялися шляхом направлення SMS-повідомлення за наявними в матеріалах справи телефонами, що підтверджується довідками в матеріалах справи та оголошенням на сайті про виклик, відзиву до суду не надали. Таким чином, судом виконано обов`язок щодо повідомлення відповідачів та вони були належно повідомлені про розгляд справи.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надаються КП «Харківводоканал».

Відповідно до ст. ст. 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуги з централізованого водопостачання та водовідведення віднесено до комунальних.

Приписами п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач, серед іншого, зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, споживачі зобов`язані оплачувати комунальні послуги. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Оплата за надані послуги вноситься щомісячно, згідно норм і тарифів встановлених обласними державними адміністраціями.

Порядок формування та затвердження цін і тарифів на житлово-комунальні послуги встановлені ст.31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

До повноважень позивача не входить зменшення або збільшення тарифів, встановлених для оплати наданих послуг.

З матеріалів справи встановлено, що відповідачі належним чином свої зобов`язання щодо оплати послуг з централізованого водопостачання та водовідведення не виконували, плату за спожиті послуги у повному обсязі не вносили, внаслідок чого у відповідачів перед позивачем утворилась заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період 01.12.2016 року по 31.08.2020 року у розмірі 10435,23 грн. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2016 року по 31.08.2020 року у розмірі 8470,59 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідачі офіційно, у встановленому чинним законодавством порядку не відмовились від послуг, які надавало їм КП «Харківводоканал», то в них виник обов`язок сплатити ці послуги.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням.

В даному випадку правовідносини, які склалися між сторонами є грошовим зобов`язанням і на ці правовідносини поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання.

Закріплена в п. 10 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення оплати житлово-комунальних послуг у вигляді пені не виключає застосування правових норм, установлених у ч. 2 ст. 625 ЦК України. Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті та трьох відсотків річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів у наслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язання.

За відсутності оформлених договірних відносин, але у разі існування прострочення виконання грошового зобов`язання зі сплати отриманих житлово-комунальних послуг покладається на боржника відповідальність передбачена ч. 2 ст. 625 ЦК України.

У зв`язку із простроченням відповідачами сплати комунальних послуг, позивачем нараховано інфляційні витрати в розмірі 1147,28 грн. та 3% річних в розмірі 633,50 грн.

Враховуючи, що відповідачі належним чином зобов`язання щодо оплати комунальних послуг не виконували, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь КП «Харківводоканал» індексу інфляції в сумі 1147,28 грн. та 3 % річних в розмірі 633,50 грн., оскільки свої зобов`язання щодо сплати комунальних послуг відповідачі не виконували до подання зазначеного позову.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-78, 141, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 623-625 ЦК України, суд, ?

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.12.2016 року по 31.08.2020 року у розмірі 10435,23 грн. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2016 року по 31.08.2020 року у розмірі 8470,59 грн., інфляційні витрати в розмірі 1147,28 грн., 3% річних в розмірі 633,50 грн. та судовий збір в розмірі 2102,00 грн., а всього 22788,60 грн. (по 7596,20 грн. з кожного з відповідачів).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: КП «Харківводоканал», , місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченка, 2.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_4 .

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиР. І. Тимчук