Провадження № 2/686/1020/23
про витребування доказів
29 березня 2023 рік м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Колієва С.А.,
секретаря судового засідання Кучерук Н.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,-
ОСОБА_3 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із вказаним позовом в якому, з урахуванням поданої заяви про зміну предмету позову, просила поділити майно, яке є спільною сумісною власністю та:
-виділити їй у приватну власність: сауну загальною площею 161,6 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та квартиру загальною площею 116,2 кв.м. що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;
-виділити у приватну власність ОСОБА_4 частку у статутному капіталі ТОВ «Сав-сервіс» у розмірі 100% вартістю 1000000,00 гривень, транспортний засіб марки DAEWOO Lanos 1500, 2007 року випуску, і транспортний засіб марки Renault Kangoo 1461, 2003 року випуску;
-стягнути з ОСОБА_4 на її користь грошову компенсацію ринкової вартості частки у статутному капіталі ТДВ «Хмельницьке підприємство «Облагропостач» у розмірі 64 783,38 гривень та грошову компенсація частики у статутному капіталі ТОВ «Сав-Сервіс» у розмірі 297 648,13 гривень.
У підготовчому судовому засіданні представником позивача адвокатом Керницькою О.В. подано клопотання, в якому остання просила витребувати:
- розшифровку дебіторської та кредиторської заборгованості ТДВ «Хмельницьке підприємство «Облагропостач» відповідно до фінансового звіту малого підприємства станом на 31.12.2022;
- розшифровку оборотних та необоротних активів відповідно до фінансового звіту малого підприємства станом на 31.12.2022;
- розшифровку дебіторської та кредиторської заборгованості ТОВ «Хмельницьке підприємство «Облагропостач» відповідно до балансу станом на 31.12.2022;
- розшифровку оборотних та необоротних активів відповідно до балансу станом на 31.12.2022;
В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала, просила його задовольнити. Зазначила, що вказані документи необхідні для вирішення питання та проведення відповідних експертиз, в тому числі судової економічної експертизи, а попередня ухвала суду про витребування таких документів не була виконана у повному обсязі.
Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечив.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки відомості, які просить витребувати позивач мають значення для встановлення суттєвих обставин у справі та можуть бути використані як докази (зокрема такі докази необхідні для призначення відповідної оціночно-економічної експертизи), і такі відомості позивачем не можуть бути надані подане клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 83, 84, 95 ЦПК України, суд -
- розшифровку дебіторської та кредиторської заборгованості ТДВ «Хмельницьке підприємство «Облагропостач» відповідно до фінансового звіту малого підприємства станом на 31.12.2022;
- розшифровку оборотних та необоротних активів відповідно до фінансового звіту малого підприємства станом на 31.12.2022;
- розшифровку дебіторської та кредиторської заборгованості ТОВ «Хмельницьке підприємство «Облагропостач» відповідно до балансу станом на 31.12.2022;
- розшифровку оборотних та необоротних активів відповідно до балансу станом на 31.12.2022;
Вказані документи надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: