Номер справи 237/4493/23
Номер провадження 2-о/237/73/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.23 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Ліпчанського С. М.,

при секретарі: Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: БОЯРСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У ФАСТІВСЬКОМУ РАЙОНІ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. КИЇВ) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Мар`їнського районного суду Донецької області з заявою ) про встановлення факту родинних відносин.

Заява обґрунтована наступним. Заявник зазначає, що вона ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка села Карабани Мядельського району Мінської області, у червні місяці звернулась до нотаріуса з приводу складання заповіту відносно її онуки ОСОБА_2 .

На прийомі нотаріус повідомив, що згідно даних реєстру актів цивільного стану відносно неї є розбіжності між прізвищем зазначеним в паспорті та прізвищем зазначеним в реєстрі актів цивільного стану.

Згодом звернулась до відділу реєстрації актів цивільного стану та отримала витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

Згідно даних витягу № 3 від 29.06.2023р., її дошлюбне прізвище зазначено - « ОСОБА_3 » після шлюбне « ОСОБА_4 ».

Вказаний запис до реєстру внесено Києво-Святошинським районним відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), який 11.06.2021р, було перейменовано в Боярський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ).

Таким чином, є розбіжності стосовно напису прізвища заявника між витягом про дошлюбне прізвище та іншими правовстановлюючими документами, тому в неї виникла необхідність встановити факт родинного зв`язку між заявницею ОСОБА_1 (дошлюбне - ОСОБА_3 ) та її онукою ОСОБА_2 (дошлюбне - ОСОБА_5 ).

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 14.08.1956 року батьками заявника вказано «Російською мовою» - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а її прізвище зазначено як ОСОБА_8 .

Відповідно до трудової книжки заявника від 07.02.1962р., прізвище зазначено як « ОСОБА_3 », а відповідно до запису на титульній сторінці трудової книжки прізвище змінено на « ОСОБА_9 » - (Російською мовою),на підставі свідоцтво про одруження НОМЕР_2 від 12.04.1969р.

Відповідно до рішення Районного народного суду Донецької області від 26.07.1993р., далі мовою документа: «Расторгнуть брак между ОСОБА_10 1941 г.р., и ОСОБА_11 1940 г.р., уроженки с. Карабаны Мядельского района Минской области зарегистрированный 12 апреля 1969г., в П.П. Борщаговском сельском совете народных депутатов Киевосвятошинского района Киевской области, актовая запись №13.

Згідно даних паспорту громадянина України НОМЕР_3 виданого Старобешевським РВУМВС України в Донецькій області 30.11.1999р., прізвище ім`я по батькові заявника зазначено (Українською мовою) - « ОСОБА_1 ( ОСОБА_12 ) - « ОСОБА_11 ».

Згідно даних довідки № 1032 від 26.03.2001р., про присвоєння ідентифікаційного номеру виданою Державною податковою інспекцією в Старобешівськім районі, прізвище ім`я по батькові заявника зазначено « ОСОБА_1 ».

Згідно даних паспорту громадянина України № НОМЕР_4 виданого 02.10.2018р., прізвище колишнього чоловіка заявника зазначено - « ОСОБА_13 ».

Згідно картки платників податків № НОМЕР_5 від 19.10.2018р., Мар`їнським управлінням ГУ ДФС у Донецькій області прізвище ім`я по батькові колишнього чоловіка заявника вказано - « ОСОБА_13 »

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_6 від 10.07.1970 року сином заявника зазначено(Російською мовою) - « ОСОБА_14 »

Згідно даних паспорту громадянина України № НОМЕР_7 прізвище сина зазначено - « ОСОБА_15 ».

Згідно картки платників податків № НОМЕР_8 від 11.03.2019р., виданої Мар`їнським ДПІ Мар`їнського управлінням ГУ ДФС у Донецькій області прізвище ім`я по батькові її сина вказано - « ОСОБА_15 ».

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_9 виданого Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Донецьк 07.09.1995р., зазначено (Російською мовою) - « ОСОБА_16 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою « ОСОБА_14 » тобто сина ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_10 виданого 25.01.2017р., Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у місті Києві, онука заявника ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб (актовий запис 232).

Після одруження онука ОСОБА_17 змінила прізвище на « ОСОБА_19 ».

Таким чином, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онукою заявниці.

Разом з цим слід зазначити, що згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 3 від 29.06.2023р., дошлюбне прізвище заявника вказано як « ОСОБА_3 », а після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 », яке не співпадає з Прізвищем вказаним в паспорті та в інших зазначених документах.

Тобто, у зв`язку з неправильними записами прізвища заявниці не можливо встановити, що заявниця є рідною бабусею ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабусею ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про становлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу вимог ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як передбачено ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

З урахуванням викладеного, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки вимоги засновані на законі, є обґрунтованими та доведені в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-81,315, 319 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: БОЯРСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У ФАСТІВСЬКОМУ РАЙОНІ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. КИЇВ) про встановлення факту родинних відносин-задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка села Карабани Мядельського району Мінської області являється бабою ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Ліпчанський