ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 червня 2023 року

м. Чернівці

справа № 727/3465/20

провадження №22-ц/822/450/23

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіна Н. Ю.

суддів Литвинюк І.М., Одинака О.О.

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 червня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору та стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 червня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору та стягнення боргу,

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 02 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 червня 2020 року залишено без руху.

Залишаючи без руху апеляційну скаргу, Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Половінкіної Н.Ю. виходив з того, що апеляційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 352, ст. 356 ЦПК України.

ОСОБА_1 як особа, яка не брала участі у справі не зазначено в апеляційній скарзі коли йому стало відомо про оскаржуване судове рішення та не подано ним клопотання про поновлення строків для апеляційного оскарження. Також апелянтом не вказано, яким чином оскаржуваним судовим рішенням вирішено питання про його права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Апеляційна скарга не містить інформації щодо повних найменувань усіх учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), не зазначено в чому полягає незаконність і необґрунтованість оскаржуваного рішення, не додано копії апеляційних скарг відповідно до кількості учасників справи. Також ОСОБА_1 не додано документів підтверджуючих сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

ОСОБА_1 надано строк десять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

03 травня 2023 року копію ухвали Чернівецького апеляційного суду у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Половінкіної Н.Ю. від 02 травня 2023 року вручено представнику ОСОБА_1 ОСОБА_4 .

Проте, ОСОБА_1 вимог, викладених в ухвалі Чернівецького апеляційного суду у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Половінкіної Н.Ю. від 02 травня 2023 року, не виконав.

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У справі "Креуз проти Польщі" ("Kreuz v. Poland") від 19 червня 2001 року Європейський суд з прав людини зробив висновок, у якому зазначив, що інтереси справедливого здійснення правосуддя можуть виправдовувати накладення фінансових обмежень на доступ особи до суду. Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про виконання зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає просто відсутність втручання, але й може вимагати вчинення позитивних дій у різноманітних формах з боку держави; не означає воно й беззастережного права на отримання безкоштовної правової допомоги з боку держави у цивільних спорах і так само це положення не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах.

Ураховуючи наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 червня 2020 року слід визнати неподаною і повернути апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ч.3 ст.185ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 червня 2020 року визнати неподаною та повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді: Н. Ю. Половінкіна

І. М. Литвинюк

О. О. Одинак