Справа № 589/4248/20
Провадження № 2-во/589/11/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області заяву представника Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про виправлення описки в судовому наказі виданому 5 січня 2021 року у справі №589/4248/20 за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню стічних вод з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2023 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява представника Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» (далі - КП «ВУВКГ») про виправлення описки в судовому наказі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 січня 2021 року у справі №589/4248/20 за заявою КП «ВУВКГ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню стічних вод з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що при винесенні судового наказу у вступній та резолютивній частині, неправильно зазначене прізвище боржників, а саме « ОСОБА_3 », замість правильного прізвища « ОСОБА_4 ».

В судове засідання по розгляду зазначеної заяви учасники судового процесу не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, тому судом прийнято рішення провести розгляд заяви за відсутності осіб, які беруть участь у справі, оскільки відповідно до вимог ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши доводи заяви про виправлення описки та вивчивши матеріали справи в частині доводів заяви, суд прийшов до наступного.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

05 січня 2021 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області виданий судовий наказ у справі №589/4248/20 за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» (далі - КП «ВУВКГ») про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню стічних вод з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Так, із довідок, виданих Сектором реєстрації місця проживання перебування фізичних осіб Шосткинської міської ради 07.12.2020 за №2100, №2101, вбачається, що прізвище боржників зазначено як « ОСОБА_4 ».

Разом з тим при видачі 5 січня 2021 року судового наказу у справі №589/4248/20 у вступній та резолютивній частині, допущена описка в написанні прізвищ боржників, а саме, зазначено неправильно « ОСОБА_3 », замість правильного - « ОСОБА_4 ».

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Згідно із ст. 269 ЦПК України, суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно із 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі №369/8367/16-ц (провадження №61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у вступній та резолютивній частині судового наказу виданого 5 січня 2021 року у справі №589/4248/20, а саме, виправити описку в написанні прізвищ боржників, замість неправильного - « ОСОБА_3 », зазначити правильно - « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст. 269, 258 - 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в судовому наказі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області винесеного 05 січня 2021 року у цивільній справі №589/4248/20 за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» (далі - КП «ВУВКГ») про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню стічних вод з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вказавши у вступній та резолютивній частині судового наказу прізвища боржників правильно - « ОСОБА_4 », замість неправильного - « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша