Справа № 202/5782/22
Провадження № 2/202/361/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська в складі

Судді Доценко С.І.,

при секретарі Тарасовій К.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом: ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки в натурі із майна, що перебуває в спільній частковій власності, та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виділ 1/2 частки в натурі із майна, що є спільною частковою власністю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа .

Предметом спору є розподіл сумісного майна подружжя, яке складається з домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , та земельна ділянка площею 0,0671 га, кадастровий номер :04:239:0002 з видом цільового призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_1 , що належать на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

07квітня 2023 року по справі було призначено комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертній установі - « Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України», із залученням фахівців в галузі геодезичної кадастрової зйомки для розподілу майна подружжя.

09 серпня 2023 до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових доказів правовстановлюючих документів на об`єкти дослідження.

На виконання клопотання експертів представником позивача заявлене клопотання про витребування доказів. А саме , враховуючи, що вони не перші власники домоволодіння та земельної ділянки, в них відсутні всі необхідні правовстановлюючі документи на домоволодіння та землевпорядна документація на земельну ділянку, які потрібні експерту. Враховуючи, що сторони позбавлені можливості самостійно отримати цю документацію, то їм потрібна допомога суду. Просив витребувати в БТІ інвентаризаційну справу на домоволодіння та поземельну книгу на спірну земельну ділянку в ДГК Дніпропетровської області.

Представник відповідача погодилась з клопотанням про витребування доказів.

Вислухавши представників сторін, враховуючи, що документи про які вони просять є правовстановлюючими документами на спірні домоволодіння та земельну ділянку без яких , відповідно до клопотання експерта неможливо провести експертне дослідження, та сторони обмежені у витребуванні зазначеної документації, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та витребувати докази, про які просить представник позивача.

Відповідно до ч. 5 ст.84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Тому, суд вважає за необхідне уповноважити представника позивача ОСОБА_1 , яким заявлено клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1

про витребування доказів.

Витребувати:

- з Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області ( м.Дніпро, вул.Філософська39-а) копію Поземельної книги на земельну ділянку площею 0,0671 га, кадастровий номер :04:239:0002 з видом цільового призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_1 ;

- з Комунального підприємства « Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради ( м.Дніпро вул. Воскресенська,буд.9) інвентаризаційну справу на об`єкт нерухомості домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

Уповноважити на одержання доказів представника позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати осіб, у яких знаходяться витребувані докази, надати їх до суду протягом 5 ( днів) з дня вручення ухвали суду.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 п`яти днів з дня вручення ухвали.

Повідомити уповноважених осіб, в володінні яких перебувають витребувані судом докази ,що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, до відповідальних осіб будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.148 ЦПК України у виді стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І Доценко