Справа № 576/599/23
Провадження № 2-о/576/16/23
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

30.03.23 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

присяжних Гаєвого В.Ф., Гололобова В.І.,

з участю секретаря Самойленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Глухівської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що разом з нею проживає її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який страждає на психічне захворювання і є інвалідом ІІ групи безтерміново. За станом психічного здоров`я вона не може себе обслуговувати та залишатися без стороннього догляду. Також мотивує заяву тим, що ОСОБА_2 неодноразово лікувався у КНП СОР «Обласна спеціалізована лікарня у м. Глухів» та в своєму психічному стані не може віддавати звіт в своїх діях та керувати ними. За таких обставин заявник просить призначити судово-психіатричну експертизу та визнати ОСОБА_2 недієздатним.

Представник заявника у судовому засіданні заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатним підтримав.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників заявника та заінтересованої особи, суд вважає, що оскільки ОСОБА_2 страждає на психічне захворювання, то у відповідності до ст. ст. 103-105 ЦПК України для встановлення його психічного стану необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 103-105, 258-261, 298 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Зеньків Полтавської області, судово-психіатричну експертизу з метою встановлення його психічного стану.

Проведення даної експертизи доручити експертам Сумської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку згідно ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків згідно ст. 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. На яке психічне захворювання хворіє ОСОБА_2 , вказавши діагноз? Які перспективи його одужання?

2. Чи дозволяє психічний стан ОСОБА_2 розуміти свої дії, керувати ними і нести відповідальність за них?

Висновки експертизи направити на адресу Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Покласти на головного лікаря КНП СОР «Обласна спеціалізована лікарня у м. Глухів» обов`язок про надання експертам необхідної медичної документації, історії хвороби ОСОБА_2 та забезпечити його обстеження.

Копію ухвали направити начальнику Сумської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для організації проведення експертизи.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Присяжні