Провадження № 2-во/752/220/23
У Х В А Л А

24 серпня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С. за участі секретаря Павлюх П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 27.05.2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

рішенням суду від 20.05.2020 р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві про скасування арешту майна та ухвалено зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , який накладено відповідно до постанови № 384372 від 16.12.2002 року Подільським РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві.

Разом з тим, від позивача на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні суду, а саме просить зазначити тексту рішення, вірно районний відділ ДВС у м. Києві, як «Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві» замість вказаного «Подільський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що постановою Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві №384372 від 16.12.2002 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, державним реєстратором Валявським О.А. було накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_2 та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить останньому.

Перевіривши матеріали цивільної справи суд приходить до висновку про необхідність виправити описку в зазначеному рішенні та вказати вірний відділ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, а саме Голосіївський відділ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві замість вказаного Подільський відділ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 27.05.2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування арешту майна - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 27.05.202, р. по справі № 752/10526/19 (провадження № 2/752/1932/20), зазначивши по тексту рішення, вірно районний відділ ДВС у м. Києві, як «Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві» замість вказаного «Подільський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко