Справа № 946/6746/23
Провадження № 6/946/88/23
УХВАЛА

04 вересня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про витребування доказів по справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження №64134547 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 суму боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Брайт Інвестмент» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження №64134547 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С., яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 суму боргу за кредитним договором.

Разом із заявою про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ «Брайт Інвестмент» звернулося до суду із клопотанням про витребування доказів по справі, а саме, про витребування від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Р.І. матеріали виконавчого провадження №64134547.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про витребування доказів по справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження №64134547 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 суму боргу за кредитним договором задовольнити.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Романа Івановича надати суду копії матеріалів виконавчого провадження №64134547, відкритого 21 січня 2021 року, з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 суму боргу за кредитним договором.

Копію ухвали надіслати для виконання до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Романа Івановича (02125, м.Київ, вул. Старосільська, 1, офіс 10).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко