Справа № 758/1348/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

в складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Довгалюк О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майна спільною власністю та визначення частки у спільному майні, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні позивач підтримала заяву про зміну предмету позову, подану нею до суду 31.05.2023.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо прийняття такої заяви заперечив, вказуючи на її необґрунтованість.

Заслухавши позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Отже, приписами ч. 3ст. 49 ЦПК України визначено, що одночасна зміна і предмета і підстав позову не допускається. Зміна позивачем підстав і предмета позову може мати місце лише альтернативно, тому одночасна їх зміна неможлива.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема, у статті 16 Цивільного кодексу України, а тому зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Отже, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 13.03.2018 року в справі №916/1764/17, якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України.

Як вбачається зі змісту заяви про зміну предмету позову, що надійшла до суду 31.05.2023, позивачем подано заяву, яка містить нові вимоги із самостійними підставами, не зазначеними в уточненій позовній заяві, яка була прийнята судом до розгляду ухвалою від 17.03.2023, у ній позивачем змінено підстави й вимоги уточненої позовної зави.

Так, ухвалою суду від 17.03.2023 прийнято до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання майна спільною власністю та визначення частки у спільному майні, відповідно до якої позивач просить:

- визнати об`єкт незавершеного будівництва - прибудову літерою А2-ІІ площею 353,2 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_5 без врахування 1/3 частини будинку площею 30,1 кв.м, яка існувала до моменту здійснення прибудови в 2008 році;

- визначити, що об`єкт незавершеного будівництва - прибудова літера А2-ІІ площею 353,2 кв.м. (без врахування 1/3 частини будинку площею 30,1 кв.м., яка існувала до моменту здійснення прибудови) за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на праві спільної власності в рівних частках, по 1/2 кожному.

Разом із цим, відповідно до змісту заяви про зміну предмету позову позивачем ОСОБА_1 пред`явлено нові позовні вимоги до ОСОБА_3 (за участю ОСОБА_4 в якості третьої особи) - про стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частини будівельних робіт та матеріалів по створенню прибудови літерою А2-ІІ площею 353,2 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , яка була набута відповідачем ОСОБА_3 в результаті спільної праці та спільних коштів ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що заява позивача про зміну предмета позову не відповідає вимогам ст. 49 ЦПК України, оскільки позивач фактично змінює не тільки предмет, але й підстави позову.

Суд вважає, що в даному випадку право позивача на доступ до суду може бути реалізоване у спосіб подання ним нової позовної заяви, а не зміною предмету та підстав первинного позову.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги, що чинний ЦПК України не передбачає можливості одночасної зміни предмету та підстав позову, суд вважає, що підстави для прийняття заяви позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову від 31.05.2023 у даному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У прийнятті до розгляду заяви позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову від 31.05.2023 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані одночасно із апеляційною скаргою на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 09.06.2023.

СуддяО. О. Ковбасюк