Справа № 484/2941/23
Провадження № 2-о/484/152/23
Рішення

іменем України

07.06.2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Максютенко О.А.

за участю секретаря Завірюха В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Первомайську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Первомайську Первомайського району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту смерті,

встановив

заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ялта АР Крим Україна помер її онук ОСОБА_2 . Отримати медичний документ про смерть ОСОБА_2 у закладі охорони здоров`я та свідоцтво про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану встановленого законодавством України зразка неможливо, оскільки він помер на тимчасово окупованій території України в м.Ялта АР Крим.

Встановлення факту смерті їй необхідно для отримання свідоцтва про смерть встановленого законодавством України зразку. Просить суд встановити факт смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ялта АР Крим.

В судове засідання представник заявника надала заяву про слухання справи у її відсутність, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без участі представника за наявними в матеріалах справи документами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є бабусею ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 (її сина), де матір`ю записана ОСОБА_1 та свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , де його батьком записано ОСОБА_3 .

Ялтинського міським відділом запису актів громадянського стану департаменту запису актів громадського стану Міністерства юстиції Республіки Крим від 05.07.2017 року актовий запис № 1025 видано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наданий документ не відповідає формі, визначеній Міністерством Юстиції України.

Суд, дослідивши надані суду докази у їх сукупності, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до ч.1 ст.317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Державна реєстрація смерті за заявою, поданою у строки, визначені частиною другою цієї статті, та до закінчення одного року з дня настання смерті, проводиться за останнім місцем проживання померлого, за місцем настання смерті чи виявлення трупа або за місцем поховання.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 року затверджено Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією (зі змінами та доповненнями). Згідно цього наказу вся територія Автономної республіки Крим, перебуває у тимчасовій окупації з 20.02.2014 року.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що у заявника відсутня будь-яка інша можливість у позасудовому порядку вирішити питання щодо юридичного оформлення факту смерті ОСОБА_2 .

Суд надає оцінку документам, виданим на непідконтрольній Україні території і які надані суду заявником на підтвердження факту смерті ОСОБА_2 , враховуючи висновки Європейського Суду з прав людини у справах проти Туреччини (зокрема, «Loizidou v. Turkey», «Cyprus v. Turkey»), а також Молдови та Росії (зокрема, «Mozer v. the Republic of Moldova and Russia», «Ilascu and Others v. Moldova and Russia»), де, ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії, Європейський Суд з прав людини наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони.

Такий висновок Європейського Суду з прав людини в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії, є винятком із загального принципу недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути заснована до таких дій, як наприклад реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», Європейський Суд з прав людини, зокрема зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать. Тому суд як виняток бере до уваги надані заявником документи, видані на непідконтрольній Україні території та надає їм оцінку разом з іншими доказами по справі.

Таким чином, суд вважає, що заявником доведено факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ялта АР Крим Україна, ОСОБА_2 .

Керуючисьст.ст.4, 12, 13, 76, 81, 259, 263-265, 268, 273, 315-317,293,294,319 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

ухвалив

заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Первомайську Первомайського району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту смерті - задовольнити.

Встановити факт смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Чернігів Чернігівської області, Україна, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ялта, Автономна Республіка Крим, України.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Первомайську Первомайського району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), , місце знаходження вул.Грушевського,1/40 м.Первомайськ Миколаївської області.

Повний текст рішення складено 13.06.2023 року.

Суддя: