справа № 166/601/23
провадження № 2/166/130/23
РІШЕННЯ

іменем України

15 червня 2023 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М., за участю секретаря - Заєць Н.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення дітей на проживання із батьком,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , в якому зазначив, що 11 лютого 2009 року між ним і ОСОБА_3 Заболоттівською селищною радою Волинської області зареєстровано шлюб, актовий запис № 03.

Вказав, що спільне життя із відповідачкою не склалося у зв`язку із різними поглядами на сімейне життя та обов`язки, відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного. Вказав, що відповідачка не розуміє сутності родинних проблем, не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги. Кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини між ними немає. На його думку, примирення та збереження шлюбу є неможливим.

Зазначив, що народжені у шлюбі діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають із ним, відповідачка окремо від них.

Просить шлюб, зареєстрований між ним і ОСОБА_2 розірвати, неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишити проживати із батьком ОСОБА_1 .

У судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, не з`явились, звернулися до суду із заявами про розгляд справи за їх відсутності та, відповідно, позивач про підтримання позовних вимог, відповідачка про вирішення справи на розсуд суду.

Позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно із ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом установлено, стверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 , що між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 11 лютого 2009 року укладено шлюб, який зареєстрований Заболоттівською селищною радою Ратнівського району Волинської області, актовий запис № 03.

У сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_7 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 син ОСОБА_8 .

Із позовної заяви вбачається, що збереження шлюбу між сторонами неможливе внаслідок різних життєвих поглядів, втрати поваги один до одного, що зумовило фактичне припинення шлюбних відносин.

У силу ст. 24 ч. 1 та ст. 56 ч. 3 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення до припинення шлюбних відносин чи їх збереження не може мати місце.

За таких обставин, з огляду на небажання позивача продовжувати проживати в шлюбі та відсутність заперечень відповідачки, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечить його інтересам, а тому вбачає достатні підстави для розірвання шлюбу між сторонами.

Крім цього, із позовної заяви вбачається, що діти сторін дочка ОСОБА_7 і син ОСОБА_8 проживають із позивачем, який просив залишити їх на проживання із ним. При цьому, відповідачка жодних заперечень з цього приводу не висловила, що свідчить про відсутність спору між сторонами щодо визначення місця проживання дітей сторін.

При вирішенні питання про місця проживання дітей суд орієнтується на правову позицію Верховного Суду в постанові від 15.01.2020 у справі №200/952/18, згідно з якою за загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення на проживання дитини разом із матір`ю чи батьком одночасно із вимогою про розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Таким чином, враховуючи відсутність заперечень відповідачки проти залишення дітей на проживання із батьком, а також те, що сторони не зверталися до суду із вимогами про визначення місця проживання дитини з одним із батьків, суд, виходячи із засад змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, вирішує дітей залишити проживати із батьком ОСОБА_1 .

Суд, задовольняючи позовні вимоги, стягує із відповідачки на користь позивача понесені останнім витрати зі сплати судового збору в розмірі 1073, 60 грн.

Керуючись ст.ст.141, 263-265 ЦПК України, ст.ст.24, 56, 105, 110, 112 СК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладено шлюб, який зареєстрований 11 лютого 2009 року Заболоттівською селищною радою Ратнівського району Волинської області, актовий запис № 03, - розірвати.

Залишити дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на проживання із батьком ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 коп.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до відділу РАЦСу Ратнівського районного управління юстиції у Волинській області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційних скарг у 30-денний строк з дня його складення.

Учасники:

позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідачка - ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун