Справа № 2-96/99
Провадження № 2-зз/161/19/23
У Х В А Л А

27 березня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Лесько Б.Я.

з участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про скасування заходів забезпечення.

Свої вимоги мотивує тим, що відповіднодо ухвали Луцького міського суду від 26.01.1998 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на майно, а саме: будинковолодіння по АДРЕСА_1 , яке зареєстроване на праві приватної власності за ОСОБА_2 і заборонено відчуження даного будинковолодіння.

З ухвали Луцького міського суду вбачається, що позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна судом не розглядалася, а позовні матеріали за заявою позивачки були повернуті їй для доопрацювання.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, просила її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Луцького міського суду від 26 січня 1998 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на майно, а саме: будинковолодіння по АДРЕСА_1 , яке зареєстроване на праві приватної власності за ОСОБА_2 і заборонено відчуження даного будинковолодіння.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно п.7ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд враховує, що заявник подав заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з тим, що позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна судом не розглядалася, а позовні матеріали за заявою позивачки були повернуті їй для доопрацювання.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідного арешту.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права, є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Луцького міського суду від 26 січня 1998 року у справі № 2-96/99 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна.

Копію ухвали направити відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 27.03.2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С. Крупінська