Справа № 936/597/23
Провадження № 2-о/302/520/23
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2023 р. смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

21 червня 2023 року з Воловецького районного суду Закарпатської області до Міжгірського районного суду Закарпатської області за розпорядженням № 5/23 від 15.06.2023 року в порядку ч.4 ст.31 ЦПК України передано цивільну справу №936/597/23 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, та у поданій через систему «Електронний суд» заяві ОСОБА_1 просить: 1) призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої доручити експертам КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова Закарпатської обласної ради» з переліком питань; 2) Визнати недієздатним громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Поляна, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ; 3) за поданням органу опіки та піклування Воловецької селищної ради призначити ОСОБА_2 опікуна.

Ознайомившись зі змістом поданої заяви та матеріалами, що до неї додані, вважаю за необхідне залишити заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.296,297 ЦПК України з наступних підстав.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Згідно пункту 1 частиною другою статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

За приписами статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною третьою статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, закріплено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною третьою статті 296 Цивільного процесуального кодексу України, якою визначені особи, які можуть бути заявниками у вищевказаній категорії справ, передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Отже, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано виключно членами її сім`ї, близькими родичами, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

З практики застосування термінів, слів та словосполучень у юриспруденції, близькими родичами є: батьки, діти, рідні брати і сестри, дід, бабка, онуки. Статус близьких родичів мають також подружжя. Фізичні особи, природний зв`язок між якими ґрунтується на походженні один від одного або від спільних предків і має правове значення у випадках, передбачених законодавством.

Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й

При цьому, звертаючись до суду із вищевказаною заявою, заявником ОСОБА_1 зазначено, що ОСОБА_2 , якого просить заявник визнати недієздатним, доводиться їй батьком. Однак, до матеріалів справи не долучено належних доказів на підтвердження родинних відносин заявника з ОСОБА_2 , оскільки до матеріалів заяви додано копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а до суду звертається заявник ОСОБА_1 .

При цьому суд зазначає, що згідно з вимогами ЦПК України у випадках, встановлених, зокрема пунктом 1 частини другої статті 293, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю: адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги (ч.5 ст.293 ЦПК України); справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає, зокрема за участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Відповідно до положень ч.1 ст.299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, суд розглядає за участю: заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Разом з тим, у поданій до суду заяві, у колі осіб, які беруть участь у справі не зазначено в якості заінтересованих осіб: особу, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також орган опіки та піклування за місцем проживання цієї особи із зазначенням їх місця знаходження, засобів зв`язку, РНОКПП, код ЄДРПОУ, тощо.

Також, заявлені вимоги (прохальна частина заяви) носить неконкретний характер, а саме: у пункті 5 заяви не зазначено кого саме заявник просить призначити опікуном ОСОБА_2 .

Крім того, з доданого до матеріалів заяви копії паспорту ОСОБА_2 вбачається, що останній зареєстрований 04.08.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 та у цей же день з реєстрації знятий Воловецькою селищною радою.

Проте, у прохальній частині заяви ОСОБА_1 просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Вказані розбіжності щодо місця проживання у поданій ОСОБА_1 заяві жодним чином не оговорені та не усунені, до матеріалів заяви не долучено належну довідку органу територіальної громади на підтвердження зареєстрованого на теперішній час місця проживання особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 , оскільки при відкритті провадження у справі судом також з`ясовується питання підсудності заяви, відповідно до приписів ст.295 ЦПК України.

Частиною п`ятою статті 177 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, у змісті поданої заяви не зазначено та копії відповідних документів не долучено у яких саме закладах охорони здоров`я знаходився на лікуванні ОСОБА_2 , з метою оформлення в подальшому відповідних запитів для витребування медичної документації.

Також згідно частин 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України зазначається, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч зазначеним вимогам, заявник не зазначає про наявність у нього чи іншої особи оригіналів письмових доказів та те, що подані до суду світлокопії документів відповідають оригіналу.

Також слід зазначити, що саме звернення особи до суду з позовною заявою не спричиняє безумовне відкриття провадження у справі. Адже суддя, відкриваючи провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала позовну заяву, порядку здійснення права на звернення до суду. Процесуальним наслідком недотримання позивачем умов реалізації права на звернення до цього суду з позовною заявою є залишення її без руху або її повернення в разі не усунення недоліків.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Також необхідно зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, запропонувавши заявнику протягом десяти днів з дня надходження цієї ухвали усунути вказані недоліки щодо уточнення заявлених вимог та доручення документів, які підтверджують родинні зв`язки з особою, стосовно якої ставиться питання про визнання недієздатною.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 185, 293, 296, 297 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною - залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Надати заявниці строк для усунення недоліків поданої заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання ухвали суду, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Міжгірського районного суду Ю.В. СИДОРЕНКО

Закарпатської області: