Справа № 939/1822/22
РІШЕННЯ

Іменем України

06 червня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про усунення перешкод в користуванні садовим будинком та земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2022 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що коли у 1985 році йому була виділена дачна ділянка розміром 0,054 га в СТ «Гіпсовик», по АДРЕСА_1 на якій вже знаходилась електрична опора високовольтної лінії напругою 10 кВ. Звернувшись з даного приводу до ПАТ «Київобленерго» отримав відповідь що з часом опору перенесуть за межі його ділянки. В 1997 році він приватизував і зареєстрував право власності на земельну ділянку, якій був присвоєний кадастровий №:01:001:1149. В 1988 році збудував на ділянці садовий будинок, який належним чином зареєстрував. Оскільки електроопору за межі його ділянки не винесли і вона сильно похилилась він знову звернувся до ПАТ «Київобленерго» для вирішення цієї проблеми. Навесні 2020 року співробітники ПАТ «Київобленерго» у його відсутність приїхали на його садову ділянку, зламали огорожу та поставили опору біля самого садового будинку, в зв`язку з чим високовольтні дроти стали проходить прямо над дахом його будинку. На даний час дроти високовольтної лінії майже лежать на даху садового будинку і становлять загрозу його майну, життю і здоров`ю. В даний час протікає дах будинку, однак жоден майстер не береться його ремонтувати, через загрозу життю. Протягом багатьох років він звертався до ПАТ «Київобленерго» (нині ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі») з приводу винесення електроопори за межі його земельної ділянки і навіть виготовив за власні кошти технічні умови до проекту, але далі проекту вирішення питання з місця не зрушило. Оскільки відповідач тривалий час не реагує на його звернення просив зобов`язати його усунути перешкоди в користуванні садовим будинком та земельною ділянкою в СТ «Гіпсовик» по АДРЕСА_1 , шляхом винесення стовпа та повітряної лінії електропередачі напругою 10 кВ з диспетчерським найменуванням Л-53 «Пилиповичі» за межі земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:1149 та стягнути з відповідача на його користь витрати по оплаті судового субору та правничої допомоги.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_2 позов підтримали, викладене підтвердили, однак позивач уточнив, що електроопора стоїть на тому самому місці де вона стояла до будівництва садового будинку, її лише вирівняли.

Представник ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" Конєва Л.Л. в судовому засіданні проти позову заперечувала та вважала, що задоволенню він не підлягає, оскільки повітряна лінія електропередач напругою 10 кВ Л-53 побудована у 1976 році, знаходиться на балансі, та перебуває в користуванні відповідача ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі». Будинок позивача був побудований в охоронній зоні ПЛ-10 кВ значно пізніше ніж лінія електропередач. Реєстрація права власності на садовий будинок здійснена 16 грудня 2005 року. Станом на 11 серпня 2005 року позивачем побудовано будинок 127,5 кв. м., який має два поверхи і до якого він досі добудовує прибудови, які не введені в експлуатацію. Відстань по горизонталі від проекцій крайніх проводів Л-53 ПЛ-1-кВ на прогоні (оп. 182-183) до фундаменту будинку становить 1.2 м, а прибудоване приміщення знаходиться під проводами самої лінії електропередачі. ПЛ-53 «Пилиповичі» 10-кВ на прогоні (оп. 182-183) було розміщено на земельній ділянці раніше, ніж зареєстроване заявником право власності на земельну ділянку. Відповідно до ч. 18 ст. 21 ЗУ «Про ринок електричної енергії», п. 4.1.37 Кодексу систем розподілу, у разі якщо замовник має намір спорудити або реконструювати будівлі, дороги, мости, інші об`єкти архітектури, що потребує перенесення повітряних і підземних електричних мереж та інших об`єктів електроенергетики, послуги з перенесення електричних мереж та інших об`єктів електроенергетики надаються оператором системи передачі та/або операторами систем розподілу у порядку, визначеному кодексом системи передачі та кодексом систем розподілу. Якщо замовник має намір спорудити або реконструювати будівлі, дороги, мости, інші об`єкти архітектури, що потребує перенесення повітряних і підземних електричних мереж та інших об`єктів електроенергетики замовник має звернутися до ОСР із відповідною заявою. До заяви додається ситуаційний план об`єкта забудови. ОСР має надати вихідні дані та технічні вимоги для проектування перенесення належних йому об`єктів. Замовник має розробити проект, у тому числі здійснити заходи в межах чинного законодавства з метою вирішення питань щодо відведення на користь ОСР земельних ділянок для розташування об`єктів електроенергетики, а ОСР узгодити наданий замовником проект з оформленням технічного рішення. На заяву позивача 04.06.2020 були видані технічні умови №КСР-00-20-0017 ТВ, підготовлені 04.03.2020, однак позивачем вони не виконані, проект на погодження не наданий. Вимоги позивача можуть бути задоволені після виконання вимог чинного законодавства, а саме: забезпечити розроблення згідно отриманих технічних вимог проектної документації та кошторису; узгодити проектну документацію та кошторис ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі»; укласти із ПрАТ «ДТЕК Київській регіональні електромережі» договір про надання послуги з перенесення опори ПЛ-10 кВ за межі належної заявнику земельної ділянки; оплатити вартість послуги згідно з умовами договору. Після оплати вартості послуги, яка визначається на підставі узгодженого сторонами кошторису ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» надасть послугу з перенесення опори у термін, передбачений договором.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, представника відповідача, свідка ОСОБА_3 , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що ПЛ 10 кВ Л-53 «Пилиповичі» побудована у 1976 році, знаходиться на балансі та перебуває у користуванні відповідача ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі, що підтверджується довідкою про балансову належність, переліком нерухомого майна, що увійшло до статутного фонду ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» під час його корпоратизації, станом на 01 липня 1995 року (а.с. 64, 59-63).

Позивач ОСОБА_1 являється власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:1149 площею 0.0536 га, для колективного садівництва в СТ «Гіпсовик», по АДРЕСА_1 на якій побудований будинок, на відстані одного метра від якого знаходиться електрична опора мережі 10кВ, що підтверджується копіями: витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, державного акту про право приватної власності на землю, витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, свідоцтва на право власності на нерухоме майно, технічного паспорта на садовий будинок, довідки ГО СТ «Гіпсовик» №33 від 31 травня 2021 року та фототаблицею (а.с.6-13, 14).

При перевірці фактів, викладених у неодноразових зверненнях позивача встановлено, що через його земельну ділянку проходить повітряна лінія електропередачі напругою 10 кВ з диспетчерським найменуванням Л-53 «Пилиповичі», що в 1976 році. Будинок позивача був побудований в охоронній зоні повітряної лінії електропередачі значно пізніше, ніж побудована лінія електропередачі. Додатково встановлено, що відстань по горизонталі від проекцій крайніх проводів Л-53 ПЛ-10кВ на прогоні (оп. №182 оп. №183) до фундаменту будинку становить 1,2 м, а прибудоване приміщення знаходиться під проводами самої лінії електропередачі. Згідно з вимогами п.2.5.175 ПУЕ розташування в охоронній зоні повітряних ліній житлових, громадських, дачних будинків АЗС, сховищ паливно-мастильних матеріалів, ринків, стадіонів, територій навчальних, дитячих закладів, спортивних та ігрових майданчиків, зупинок громадського транспорту заборонено. Особи на користь яких встановлені обмеження щодо використання земель у межах охоронних та інших зон об`єктів енергетики, повинні вимагати від власників і користувачів земельних ділянок дотримання таких обмежень та обтяжень. Бородянський РП ПрАТ «Київобленерго» під час планових та позапланових обходів своєчасно не виявив порушення, допущеного зі сторони позивача та не вжив відповідних заходів для його своєчасного усунення, що підтверджується копією листа державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Київській області від 27 листопада 2018 року (а.с.15-16).

Відповідно до листа державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Київській області від 23 червня 2020 року (а.с.19-20) ОСОБА_4 повідомлено, що відповідно до п. 8 ПОЕМ забороняється в охоронних зонах повітряних і кабельних ліній, трансформаторних підстанцій, розподільних пунктів і пристроїв виконувати будь-які дії, що можуть порушити нормальну роботу електричних мереж, спричинити їх пошкодження або нещасні випадки, зокрема: будувати житлові, громадські та дачні будинки. 04 червня 2020року позивач отримав Технічні умови №КСР-00-20-0017-ТВ, які були підготовлені 04 березня 2020 року. На теперішній час ТУ не реалізовані. ПрАТ «Київобленерго» пропонувало провести роботи по вирівнюванню опори та заміни голого проводу на самоутримний ізольований провід, при умові, що позивач тимчасово розбере свій паркан і допустить на свою земельну ділянку працівників районного підрозділу ПрАТ «Київобленерго» та техніку, але цього він не зробив, тому ситуація залишається незмінною. Для вирішення проблемного питання позивачу запропоновано дотримуватися рекомендацій ПрАТ «Київобленерго» щодо процедури винесення вищезазначеної ПЛ-10 кВ та надати доступ працівникам Бородянського районного підрозділу ПрАТ «Київобленерго» на територію земельної ділянки для виконання зазначених робіт.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що спірна електроопора знаходилась на земельній ділянці позивача до будівництва ним будинку, але з часом вона все більше нахилялась і приблизно в 2020 року електроопору було вирівняно, при цьому вона нікуди не переносилась.

Відповідно до ст. 121 ЗК УРСР вздовж повітряних та підземних кабельних ліній електропередачі, що проходять поза населеними пунктами, встановлюються охоронні зони. Землі в межах цих зон не вилучаються у землекористувачів і використовуються ними за призначенням з обмеженнями, встановленими правилами про охорону високовольтних ліній електропередачі, що затверджуються у встановленому порядку.

Відповідно до п. 8 Правил охорони електричних мереж, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 4 березня 1997 р. N 209 забороняється в охоронних зонах повітряних і кабельних ліній, трансформаторних підстанцій, розподільних пунктів і пристроїв виконувати будь-які дії, що можуть порушити нормальну роботу електричних мереж, спричинити їх пошкодження або нещасні випадки, в тому числі: будувати житлові, громадські та дачні будинки.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки на момент виділення земельної ділянки, будівництва садового будинку і користування нею по земельній ділянці позивача проходила ПЛ 10 кВ, доказів порушень прав позивача зі сторони відповідача суду не надано, то підстав для задоволення позову не вбачається.

Керуючись ст.259-260 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про усунення перешкод в користуванні садовим будинком та земельною ділянкою відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 12 червня 2023 року.

Головуючий-суддяД.Унятицький