Справа № 336/6989/23
Провадження № 2-о/336/334/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Запорізької міської ради в особі служби у справах дітей Запорізької міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про усиновлення дитини, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2023 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усиновлення дитини.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Савеленко О.А..

Ознайомившись із поданою заявою, суддею встановлені наступні недоліки.

В порушення вимог ч.1,2 статті 311 ЦПК України в заяві про усиновлення заявниками не зазначено відомості про стан здоров`я дитини, до заяви не додано довідка з місця роботи із зазначенням заробітної плати або копія декларації про доходи, документ, що підтверджує право власності або користування жилим приміщенням.

Крім того, всупереч п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України у прохальній частині заяви у п.1 заявником не зазначено, що саме він просить.

На підставі вищевикладеного ухвалою судді від 24.07.2023 заяву залишено без руху, заявнику надано строк сім днів з моменту отримання копії ухвали суду для усунення недоліків.

Станом на 31.08.2023 зазначені в ухвалі суду недоліки заявник не усунув, його представник - адвокат Шлецер А.А. просив повернути заяву з додатками, про що суду подав письмову заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи те, що заявником не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху, крім того, представник заявника просить повернути заяву з додатками, суддя приходить до переконання, що вищезазначену заяву про усиновлення дитини слід вважати неподаною та повернути заявнику разом із всіма додатками до неї.

Суд роз`яснює заявнику, що згідно із ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 187, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Запорізької міської ради в особі служби у справах дітей Запорізької міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про усиновлення дитини- вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя О.А. Савеленко