РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Лутая А.М.

за участю секретаря судового засідання Баскакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Оваднівська територіальна громада Володимирського району Волинської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ

Заявниця ОСОБА_1 06.04.2023 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, яку обґрунтовує тим, що через розбіжності у написанні її імені у документах, а саме у паспорті та Державному акті на право приватної власності на землю, виданому на підставі рішення Володимир-Волинської районної ради народних депутатів № 8/3 від 27.08.1993 року, серії ВЛ № 105 від 15.12.1993 року, вона не може оформити технічну документацію на належну їй земельну ділянку та присвоїти їй кадастровий номер. Так, у паспорті громадянина України вказано її прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 , а у Державному акті на право приватної власності на землю серії ВЛ № 105 від 15.12.1993 року її прізвище, ім`я та по батькові вказане як ОСОБА_2 . Зазначає, що через допущену помилку у написанні її імені у документах вона позбавлена можливості розпорядитися належною їй земельною ділянкою.

Просить встановити юридичний факт, що Державний акт на право приватної власності на землю, який виданий на підставі рішення Володимир-Волинської районної ради народних депутатів № 8/3 від 27.08.1993 року, серії ВЛ № 105 від 15.12.1993 року, на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення садівництва, загальною площею 0,10 га, яка розташована на території СТ «МАРС» у с. Верба Володимирського (Володимир-Волинського району) Волинської області, виданий на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 26.09.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 10.04.2023 року на підставі вказаної заяви відкрито провадження у справі та призначено її розгляд по суті за правилами окремого провадження.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Оваднівської сільської ради в судове засідання також не з`явився, однак подав суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності. Не заперечував проти задоволення заяви.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як зазначає заявниця, вона має намір розпорядитися належною їй земельною ділянкою, тому їй потрібно оформити технічну документацію та присвоїти кадастровий номер ділянці. Однак під час оформлення документів було виявлено невідповідності у написанні імені заявниці.

З дослідженого судом Державного акта на право приватної власності на землю серії ВЛ № 105 від 15.12.1993 року, який виданий на підставі рішення Володимир-Волинської районної ради народних депутатів № 8/3 від 27.08.1993 року, вбачається, що ОСОБА_2 , яка мешкає на АДРЕСА_1 , належить земельна ділянка площею 0,10 га для ведення садівництва, яка розташована на території Володимир-Волинської районної Ради народних депутатів.

Разом з тим, у паспорті громадянина України (серії НОМЕР_1 , виданому Володимир-Волинським МВ УМВС України у Волинській області 26.09.1997), заявниця записана як « ОСОБА_1 ». Також у паспорті є відмітка у графі «сімейний стан», з якої вбачається, що 02.07.1966 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 і, відповідно, було змінено її дівоче прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». У графі «місце проживання» зазначена адреса реєстрації заявниці: АДРЕСА_1 . У свідоцтві про народження (серії НОМЕР_3 від 09.04.1962) ім`я заявниці записано як « ОСОБА_6 ».

Крім того, в матеріалах справи містяться копії картки платника податків, виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , 1944 року народження, посвідчення ветерана війни - учасника бойових дій серії НОМЕР_5 , виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Таким чином, судом достовірно встановлено, що вказані документи належать заявниці ОСОБА_1 .

Перебування оригіналів документів на руках у заявниці також підтверджує факт їх належності саме ОСОБА_1 .

Судом також встановлено, що через розбіжності у написанні імені заявниці в документах вона позбавлена можливості оформити документи на земельну ділянку та розпорядитися нею на свій розсуд.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши всі докази в сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги заявниці є законними, обґрунтованими, доведеними, а тому їх слід задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Оваднівська територіальна громада Володимирського району Волинської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 26.09.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , правовстановлюючого документа, а саме Державного акта на право приватної власності на землю серії ВЛ № 105 від 15.12.1993 року, який виданий на ім`я ОСОБА_2 на підставі рішення Володимир-Волинської районної ради народних депутатів № 8/3 від 27.08.1993 року, на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення садівництва, загальною площею 0,10 га, яка розташована на території Володимирського (Володимир-Волинського) району Волинської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: А.М. Лутай