23.03.2023 Справа № 756/1561/23
Унікальний № 756/1561/23
Провадження № 2/756/2238/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

за участю секретаря - Демченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пологовий будинок «Лелека» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва із позовною заявою до ТОВ «Пологовий будинок «Лелека» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пологовий будинок «Лелека» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 70 223,00 грн.

Позов обгрунотований тим, що 13.01.2022 між позивачем ОСОБА_1 та ТОВ «Пологовий будинок «Лелека» укладено Договір №22Р/01/2022 про надання медичної допомоги (медичних послуг) з ведення пологів, відповідно до умов якого, медичний заклад взяв на себе зобов`язання надати пацієнту медичну допомогу, що полягає у веденні пологів пацієнта, на основі діючих нормативних документів Міністерства охорони здоров?я України, обов`язкових протоколів і стандартів медичної допомоги та стандартів і протоколів, прийнятих у медичному закладі, в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором та Додатками до нього, а пацієнт зобов?язався прийняти медичну допомогу за даним договором та забезпечити її оплату у строк та спосіб, визначені даним договором.

13.01.2022 позивач, з метою забезпечення виконання платіжних зобов`язань за Договором №22Р/01/2022 від 13.01.2022 перерахувала на ТОВ «Пологовий будинок «Лелека» грошові кошти в розмірі 70 223,00 грн.

Як зазначає позивач, у зв`язку з воєнними діями відповідач не надав обумовлених укладеними договорами послуг у повному обсязі та не повернув отриманих на підставі вказаних договорів коштів в добровільному порядку.

10.03.2023 року, представник відповідача подала відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог. В обгрунтування поданого відзиву зазначає, що 13.01.2022 між ТОВ «Пологовий будинок «Лелека» та ОСОБА_1 укладено Договір №22Р/01/2022 про надання медичної допомоги (медичних послуг) з ведення пологів (одно плідна вагітність), пакет «Комфорт). Згідно договору добровільного страхування здоров`я на випадок хвороби №7619/999/318/210003537 від 13.01.2022 сплачена позивачем сума у розмірі 700 грн була оплачена на користь страховика - ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія». Зазначає, що пологи у позивача відбулися в іншому місці. У відповідності до п.10.1 укладеного договору, договір припиняється, у разі проведення пологів пацієнта в іншому лікувальному закладі або місці.

Також посилаються на те, що ведення воєнного стану з 24.02.2022 і його продовження до теперішнього часу, у зв`язку із агресією російської федерації проти України, стало обставиною непереробної сили для відповідача та таким, що унеможливлює виконання своїх обов`язків перед позивачем за договором, оскільки будівля пологового будинку зазнала обстрілів та значних пошкоджень від російських окупантів. З березня 2022 року ТОВ «Пологовий будинок «Лелека», у зв`язку з введенням активних бойових дій біля пологового будинку та пошкодженням будівлі, пологовий будинок призупинив свою роботу до 01.09.2022, що негативно відзначилося на фінансових показниках ТОВ «Лелека». Зазначають, що умови договору не виконані через форс-мажорні обставини.

Позивач у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином. При цьому, у прохальній частині позовної заяви позивач просиила про розгляд справи без її участі, зазначала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, про час та дату розгляду справи повідомлялась належним чином. Надала суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності з урахуванням обставин викладених у відзиві.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності та аргументи учасників справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 13.01.2022 між позивачем ОСОБА_1 та ТОВ «Пологовий будинок «Лелека» укладено Договір №22Р/01/2022 про надання медичної допомоги (медичних послуг) з ведення пологів (одно плідна вагітність), пакет «Комфорт», Додаток № 1 до Договору № 22Р/01/2002 від 13.01.2022 (надання акушерської допомоги), Додаток № 2 до Договору № 22Р/01/2002 від 13.01.2022 (надання медичної допомоги по обслуговуванню новонародженої дитини), Додаток № 3 до Договору № 22Р/01/2002 від 13.01.2022 (надання медичної допомоги новонародженим, що потребують інтенсивної терапії), Додаток № 4 до Договору № 22Р/01/2002 від 13.01.2022 (перелік послуг, що входять до пакету), Додаток №5 до Договору № 22Р/01/2002 від 13.01.2022 (положення про відвідування та перебування пацієнтів у пологовому будинку «Лелека»). Згідно з укладеним договором, медичний заклад взяв на себе зобов`язання надати пацієнту медичну допомогу, що полягає у веденні пологів пацієнта, на основі діючих нормативних документів Міністерства охорони здоров?я України, обов`язкових протоколів і стандартів медичної допомоги та стандартів і протоколів, прийнятих у медичному закладі, в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором та Додатками до нього, а пацієнт зобов?язався прийняти медичну допомогу за даним договором та забезпечити її оплату у строк та спосіб, визначені даним договором.

Відповідно до п. 3.1 договору медичний заклад зобов`язаний надати якісну і кваліфіковану медичну допомогу.

Пунктом 8.8 договору закріплено, що факт надання медичним закладом (медичної допомоги/медичних послуг) та факт отримання їх пацієнтом підтверджується відповідною медичною документацією та оформлюється актом приймання-передачі медичних послуг.

Пунктами 9.1, 9.3, 9.4 договору передбачена відповідальність згідно чинного законодавства та умов цього договору за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором. Сторони не несуть відповідальності за невиконання або неналежне виконання цього договору у разі виникнення особливих обставин з об`єктивних причин (форс-мажорні обставини), які сторони не могли передбачити і що перешкоджають сторонам виконати свої обов`язки. До таких обставин віднесено, зокрема, війну та воєнні дії.

Відповідно до п. 9.5 договору сторона яка не може виконувати свої договірні відносини внаслідок обставин, зазначених у п. 9.4 договору повинна проінформувати про це іншу сторону, а також належним чином цей факт підтвердити.

Пунктом 11.2 договору визначено, що цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами із врахуванням вимог п. 8.4 договору та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань.

Дія договору може бути достроково припинена, зокрема, з ініціативи пацієнта, за умови письмового повідомлення медичного закладу шляхом написання заяви на ім`я головного лікаря медичного закладу із зазначенням причин розірвання договору. В такому випадку договір вважається розірваним через 5 робочих днів з моменту отримання відповідного повідомлення пацієнта. В такому випадку пацієнту на його вимогу повертається сплачена за договором сума, за відрахуванням вартості фактично наданої медичної допомоги пацієнту (п. 10.1 Договору).

Згідно з п.п. 8.1,8.4 договору вартість послуг, наданих за цим договором становить 70 223,00 грн.

Додатком № 4 до договору сторонами обумовлено перелік послуг, що входять до вартості пакету «Комфорт».

Згідно рахунку - фактури №70102 від 13.01.2022 позивач сплатив грошові кошти в розмірі 70 223,00 грн.

13.06.2022 ОСОБА_1 зверталася до ТОВ «Пологовий будинок «Лелека» зі заявою про повернення сплачених коштів по договору № 22Р/01/2022 про надання медичної допомоги (медичних послуг) з ведення пологів (одно плідна вагітність) пакет «Комфорт» від 13.01.2022 в сумі 70 223,00 грн. Проте кошти не були повернуті.

07.03.2022 позивач ОСОБА_1 народила дитину чоловічої статі у пологовому будинку м. Тернопіль, що підтверджується копією обмінної картки та свідоцтвом про народження.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, дію якого згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено з 23.08.2022 строком на 90 діб та який діє на день ухвалення рішення.

У наданому листі Торгово-Промислової палати України від 28.02.2022 за № 2024/02.0-7.1 вказано, що військова агресія російської федерації проти України з 24.02.2022 є обставиною непереборної сили для суб`єктів господарської діяльності та фізичних осіб по договору.

Згідно ч. 3 ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 601 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В силу ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно зі ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Статтями 626, 629 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі ст. 907 ЦК України договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін. Порядок і наслідки розірвання договору про надання послуг визначаються домовленістю сторін або законом.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

На підставі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що відповідач не виконав умови договору з надання медичних послуг, а сплачені позивачем добровільно в позасудовому порядку кошти не повернув.

Пунктом 10.1 Договору передбачено право позивача відмовитись від договору в односторонньому порядку, у такому випадку зобов`язання є припиненим, і пацієнту на його вимогу повертається сплачена сума вартості Договору.

Відповідно до наданих доказів позивач народила дитину в іншому медичному закладі. Зверталася до відповідача з вимогою про повернення сплачених коштів.

Обставини непереборної сили, відповідно до статті 617 ЦК України, звільняють сторони лише від відповідальності за невиконання умов договору, проте не звільняють від виконання самого зобов`язання та наслідків його припинення.

Наявність форс-мажорних обставин у відповідача, не позбавляє позивача права на повернення сплачених ним грошових коштів з підстав припинення зобов`язання та ненадання відповідних послуг.

Договір між сторонами слід вважати припиненим у зв`язку з односторонньою відмовою від нього, на підставі п. 10.1 Договору, ст. ст. 611, 907 ЦК України.

Водночас, у зв`язку з відмовою від договору і припиненням зобов`язання, позивач має право на повернення сплачених ним грошових коштів, що також передбачено умовами Договору.

В частині надання оцінки розміру коштів, які підлягають поверненню, суд зазначає, що відповідно до статей 598, 907 ЦК України, поверненню підлягає сума медичних послуг за договором №58Р/01/2022 в сумі 69 523,00 грн.

Так, відповідно до договору добровільного страхування здоров`я на випадок хвороби №7619/999/318/210003537 від 13.01.2022, окрім вартості медичних послуг, сплачена позивачем сума у розмірі 700,00 грн була сплачена на користь страховика - ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія».

А тому, сума у розмірі 700,00 грн не підлягає стягненню з ТОВ «Пологовий будинок «Лелека».

З огляду на викладене, суд доходить до висновку про часткове задоволення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1 073,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 76-81, 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пологовий будинок «Лелека» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пологовий будинок «Лелека» (, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Квітки Цісик, 56) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) грошові кошти в розмірі 69 523,00 грн.

У задоволенні іншої частини вимог позову - відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пологовий будинок «Лелека» (, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Квітки Цісик, 56) на користь держави судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.В. Шевчук