Справа № 681/642/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Горгулько Н.А.,

з участю секретаря Гром С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Полонська міська рада об`єднаної територіальної громади Хмельницької області,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, яку уточнила 08.05.2023, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа.

В обґрунтування заяви зазначила, що їй, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.11.2004, виданого Полонською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за №2133, на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 . При видачі свідоцтва в ньому було допущено помилку вказано її ім`я « ОСОБА_2 », в той час як відповідно до паспорта громадянина України та свідоцтва про її народження вона значиться « ОСОБА_2 ». Вказана помилка перешкоджає для неї оформити земельну ділянку, на якій розташований будинок, для подальшого їх відчуження.

Їй запропоновано встановити факт належності документа через суд. Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву, де просить розгляд справи проводити без її участі, заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Полонської міської рада об`єднаної територіальної громади Хмельницької області надав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити з таких мотивів.

Встановлено, що за даними паспорта громадянина України заявник значиться як « ОСОБА_1 » (а.с.2).

В свідоцтві про народження заявник записана « ОСОБА_3 » (а.с.4), а після укладення шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », що підтверджується даними свідоцтва про шлюб (а.с.5).

Відповідно до даних свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого після смерті ОСОБА_6 , спадкоємцем його майна є ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно до листа державного нотаріуса №75/01-16 від 03.05.2023 внести виправлення у свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Полонською державною нотаріальною конторою Хмельницької області 25.11.2004, реєстр №2133, а саме змінити ім`я спадкоємця з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » неможливо(а.с.8).

В інший спосіб, окрім як за рішенням суду, встановити факт належності вказаного свідоцтва про право на спадщину за заповітом для ОСОБА_1 неможливо.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження, або в паспорті. Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 вказаної Постанови при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення права власності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Факт належності для ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом підтверджується дослідженими доказами. Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для здійснення реєстрації речового права на земельну ділянку, на якій розташований будинок, для подальшого їх відчуження.

Виправити помилку іншим шляхом, окрім судового, неможливо, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись наведеним, ст.ст.259, 294, 315, 319 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Полонською державною нотаріальною конторою 25.11.2004, зареєстроване в реєстрі №2133 на ім`я ОСОБА_1 , належить для ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 12.06.2023.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відсутній, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа Полонська міська рада Полонського району, , місцезнаходження: м.Полонне, вул.Л.Українки, 114 Шепетівського району Хмельницької області, поштовий індекс 30500.

Головуюча Н.А.Горгулько