Справа № 583/1634/23
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв`язку з призначення судом експертизи

01 травня 2023 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.,

присяжних Корабельської Л.М.

Котелевець Н.Ю.

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.,

заявника ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Охтирка цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської радипро визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2023 заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, згідно якої просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над нею опіку; призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 . Вимоги вмотивовані тим, що заявник є онуком ОСОБА_3 , постійно доглядає з нею, оскільки остання внаслідок психічного розладу фактично не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, через що не може здійснювати свої права і виконувати обов`язки. ОСОБА_1 має можливість та бажання доглядати за бабусею і бути її опікуном, що і стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Кудін О.М. заявив клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 . Заявлене клопотання підтримав сам заявник.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань про відкладення справи не надходило.

Заслухавши думку заявника та його представника, вивчивши матеріли справи, суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 252 та п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Відповідно до довідки №259 від 10.04.2023, виданої КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зверталася до медичного закладу з приводу надання психіатричної допомоги та їй установлено діагноз судинна деменція (а.с.5).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4 , на час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 252, 253, 260, 298 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2.Чи усвідомлює вона значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має фактичну можливість з`явитися у судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи 1 місяць.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Цивільну справу разом з ухвалою направити до КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» (вул. Троїцька, 43 м. Суми).

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради, місцезнаходження: вул. Незалежності, 11, м. Охтирка, Сумська область.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко

Присяжні Л.М. Корабельська

Н.Ю. Котелевець