Справа № 457/1526/23
провадження №2-з/457/16/23
УХВАЛА

про забезпечення позову

19 жовтня 2023 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Грицьківа В.Т.,

секретар судового засідання Ринда О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

19.10.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягення боргу за договором позики.

Разом з поданням позовної заяви, нею було подано заяву про забезпечення позову. Заява про забезпечення позову мотивована тим, що вона звернулась до Трускавецького міського суду Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення боргу за договором позики у розмірі 573 000,00 грн. (п`ятсот сімдесят три тисячі грн., 00 коп.). Як вбачається з пред`явлених нею позовних вимог, сума боргу, яку повинен сплатити відповідач, становить 573 000,00 грн. (п`ятсот сімдесят три тисячі грн., 00 коп.), тому позивачка вважає, що ця сума є істотною і невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду. Їй відомо, що відповідач володіє нерухомим майном, яке може відчужити до ухвалення рішення в даній справі та в подальшому уникати сплати боргу в її користь, тому просить накласти арешт на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Сторони у судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

У частині 4 ст. 152 ЦПК України визначено, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Згідно з ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін (п. 4 ст.153 ЦПК України). Дослідивши матеріали заяви, суд вважає наявність достатніх підстав для розгляду заяви про забезпечення позову у відсутності сторін по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Статтею 150 ЦПК України визначено перелік видів забезпечення позову, у пінкті 1 частини першої передбачено, що позов може забезпечуватись накладенням арешту на мано та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо накладення арешту на майно, є обґрунтованими та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Встановлено, що предметом забезпечення позову є майно або грошові кошти, що належать відповідачу ОСОБА_2 , тому на думку суду накладення арешту на нерухоме майно та/або грошові кошти є співмірним із заявленими вимогами та достатнім для ефективного захисту прав заявниці.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до переконання, що міжсторонами дійсно виник спір та невжиття заходів забезпечення позову може вподальшому утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду, тому вимоги позивачки, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 149-153 ЦПК України, с у д

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на майно та (або) грошові кошти, що належать відповідачеві ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити Трускавецькому відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (82200, м. Трускавець, вул. Стебницька, 72) для відома та виконання.

Копію даної ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі:

1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу;

2) повернення позовної заяви;

3) відмови у відкритті провадження у справі.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: В. Т. Грицьків