Справа № 564/582/23
08 червня 2023 року м. Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя Цвіркун О.С.
з участю секретаря судових засідань Забейди А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача Першої всеукраїнської кредитної спілки звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 1749,40 грн., з яких 1322,49 грн. - сума кредиту, 426,91 грн. - сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом та стягнути витрати понесені на оплату судового збору.
В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що між позивачем та ОСОБА_1 , 04 січня 2021 року, було укладено кредитний договір № СП 04 01 2021-2, відповідно до якого останньому було надано кредит в сумі 3500 грн. строком на 12 місяців з 04.01.2021 року до 04.01.2022 року зі сплатою 86 відсотків річних за користування кредитом. Однак, з серпня 2021 року ОСОБА_1 , перестав виконувати свої зобов`язання, передбачені умовами кредитного договору, внаслідок чого у нього, станом на 20 лютого 2023 року утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 1749,40 грн. Враховуючи наведене позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи думку представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення та дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, суд дотримуючись вимог ст. 280 ЦПК України дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення по справі.
Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення.
З матеріалів справи судом встановлено, що 04 січня 2021 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №СП 04 01 2021-2 (а.с.4-5).
Відповідно до п.1.1 вказаного Договору кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит в сумі 3500 грн. 00 коп. на умовах, встановлених цим Договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 86 відсотків річних.
Згідно п.1.3. кредитного договору, договір укладено строком на 12 місяців, що діє з 04 січня 2021 року до 04 січня 2022 року.
Встановлено, що в порядку та на умовах п.1.2., 1.4 кредитного договору позичальником відповідачем по справі, було отримано суму кредиту у розмірі 3500 грн., що підтверджується видатковим чеком № 0010 від 04.01.2021 року (а.с.6).
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором.
Встановлено, що Перша всеукраїнська кредитна спілка свої зобов`язання за договором виконала в повному обсязі, а саме видала відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 3500 гривень.
Згідно положень ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В порушення умов кредитного договору, а також вищевказаних вимог закону, ОСОБА_1 свої зобов`язання не виконав, а саме не дотримався графіку розрахунків визначеного у договорі та не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки.
Внаслідок неналежного виконання умов договору ОСОБА_1 , станом на 20 лютого 2023 року у нього утворилась заборгованість перед кредитором у розмірі 1749,40 грн., з яких 1322,49 грн. - сума кредиту, 426,91 грн. - сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом, що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості (а.с.9).
Наданий позивачем розрахунок заборгованості за договором кредиту, суд визнає достовірним, оскільки відповідачем не надано доказів на його спростування.
Окрім того, договір кредиту укладений між позивачем та відповідачем ніким не оскаржувався у встановленому законом порядку, є дійсним та відповідає положенням ст.1054 та ст. 553 ЦК України.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Таким чином, вимога позивача про стягнення заборгованості по кредитному договору №СП 04 01 2021-2 від 04 січня 2021 року з відповідача є обґрунтованою відповідно до чинного законодавства та доведеною доказами в справі.
Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сплачений судовий збір в розмірі 2684 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 512, 526, 527, 530, 554, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 81, 141, 142, 247,258, 264-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд
Позовну заяву Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущенного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: Перша всеукраїнська кредитна спілка, 04070, м.Київ, вул.Верхній Вал, 48/28 кв.12, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 26519685.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повне судове рішення складено 12.06.2023.

СуддяО. С. Цвіркун