У Х В А Л А

28 серпня 2023року м. Київ

Справа № 761/9875/20

Провадження: № 22-ц/824/12926/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Нежури В. А., Кулікової С. В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 03 березня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Рибака М.А.,

у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційнийбанк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківськогорайонного суду міста Києва від 03 березня 2021 року позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.03.2006 року розмірі 13865,04 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 2102 грн. судового збору.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 14 липня 2023 року направив засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до суду першої інстанції.

19 липня 2023 року цивільну справу витребувано з суду першої інстанції.

31 липня 2023 року матеріали справи №761/9875/20 надійшли до Київського апеляційного суду.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що подана ОСОБА_1 апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

У статті 129 Конституції Україниоднією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

Відповідно до статті 284 ЦПК Українизаочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Стаття 287 ЦПК Українивстановлює порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Частинами третьою і четвертою вказаної статті передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не звертався до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення, тобто, Шевченківським районним судом м. Києва заочне рішення ще не переглядалося у порядку, встановленому статтями 284-287 ЦПК України, що є обов`язковою умовою для подальшого його оскарження в апеляційному порядку.

Наразі подання апеляційної скарги на заочне рішення є передчасним. Суд вважає за необхідне роз`яснити скаржнику належне йому право на звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 березня 2021 року, оскільки відсутність судового рішення щодо вирішення такої заяви перешкоджає подальшому апеляційному провадженню.

На підставі викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 03 березня 2021 року підлягає поверненню скаржнику у зв`язку з порушенням процедури, встановленої для оскарження заочного рішення.

Керуючись ст.ст.287, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 03 березня 2021 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: В. А. Нежура

С. В. Кулікова