Дата документу 23.03.2023Справа № 554/6227/22
Провадження № 2/554/378/2023
Справа №554/6227/2022
Провадження №2/554/378/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Сомик Д.М.

третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей, Служба у справах дітей Калуської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_3 про усунення перешкоду спілкуванні з онуком, встановлення графіку побачень з дитиною ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про усунення перешкоду спілкуванні з онуком, встановлення графіку побачень з дитиною.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 відносно клопотань представника відповідача заперечувала, оскільки вважає це є затягуванням процесу.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 за ордером адвокат Руль М.І. надала суду клопотання, в якому прохала : витребувати із виконавчого комітету Калуської міської ради Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою : 77300, Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Бандери, 18, належним чином завірену копію рішення виконавчого комітету Калуської міської ради Івано-Франківської області про затвердження висновку служби у справах дітей виконавчого комітету Калуської міської ради Івано-Франківської області з приводу розв`язання спору щодо спілкування та побачень дитини ОСОБА_5 з бабою ОСОБА_1 . Прохала продовжити строк підготовчого засідання.

В судовому засіданні представник третьої особи виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей за довіреністю Сомик Д.М. відносно клопотань не заперечувала.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 відносно клопотань представника відповідача заперечувала.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим про судове засідання.

В судове засідання третя особа Служба у справах дітей Калуської міської ради Івано-Франківської області свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими. Надіслали суду листа, в якому прохали : слухати справу за відсутності представника служби у справах дітей Калуської міської ради. При винесенні рішення врахувати якнайвищі інтереси малолітнього ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів та про закриття підготовчого провадження.

Згідно ч.ч.1, 2, 3, 4 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів. Витребувати із виконавчого комітету Калуської міської ради Івано-Франківської області, належним чином завірену копію рішення виконавчого комітету Калуської міської ради Івано-Франківської області про затвердження висновку служби у справах дітей виконавчого комітету Калуської міської ради Івано-Франківської області з приводу розв`язання спору щодо спілкування та побачень дитини ОСОБА_5 з бабою ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку закрити підготовче провадження у справі.

Керуючись ст.ст.83, 84, 200, 353 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 , за ордером адвоката Руль Марини Ігорівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в строк до 25 квітня 2023 року із виконавчого комітету Калуської міської ради Івано-Франківської області, належним чином завірену копію рішення виконавчого комітету Калуської міської ради Івано-Франківської області про затвердження висновку служби у справах дітей виконавчого комітету Калуської міської ради Івано-Франківської області з приводу розв`язання спору щодо спілкування та побачень дитини ОСОБА_5 з бабою ОСОБА_1 .

Попередити посадових осіб виконавчого комітету Калуської міської ради Івано-Франківської області, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Закрити підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей, Служба у справах дітей Калуської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_3 про усунення перешкоду спілкуванні з онуком, встановлення графіку побачень з дитиною.

Призначити розгляд справи по суті в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17, 18 на 13.30 годин на 26 квітня 2023 року, викликати в судове засідання позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Пістряка Максима Сергійовича, відповідача ОСОБА_4 , представника відповідача адвоката Руль Марину Ігорівну, представника третьої особи виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей, представника третьої особи Служби у справах дітей Калуської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_3 .

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 23 березня 2023 року.

Повний текст ухвали складено 23 березня 2023 року.

Суддя І.О. Блажко