ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4156/23
провадження № 2/753/3680/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Боклач А.Є., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державна казначейська служба України про визнання дій незаконними та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до Департаменту патрульної поліції про визнання дій незаконними та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної незаконним рішенням.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 березня 2023 року позовну заяву передано на розгляд судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06 червня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено у справі судове засідання на 18 липня 2023 року та залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Державну казначейську службу України.

10 липня 2023 року від третьої особи надійшли пояснення.

17 липня 2023 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якій відповідач зазначив, що протокол, який є предметом розгляду в даній справі, складено інспектором ВРПП Бориспільського РУП, а ожте належним відповідачем в даній справі є Головне управління Національної поліції в Київській області, оскільки ВРПП Бориспільського РУП підпорядковується саме Головному управлінню Національної поліції в Київській області.

18 липня 2023 року судове засідання відкладено на 22 серпня 2023 року.

02 серпня 2023 року позивач подав до суду заяву, в якій просив замінити відповідача - Департамент патрульної поліції на належного відповідача - Головне управління Національної поліції в Київській області.

22 серпня 2023 року сторони в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд розглянувши заяву позивача про заміну відповідача дійшов наступних висновків.

Як передбачно частинами 2 - 4 статті 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 039429 від 24.12.2022, який є предметом розгляду у цій справі, складено інспектором ВРПП Бориспільського РУП, яке є територіальним (відокремленим) підрозділом Головного управління національної поліції в Київській області, суд дійшов висновку про наявність передбачених ч. 2 ст. 51 ЦПК України підстав для заміни первісного відповідача - Департаменту патрульної поліціїна належного відповідача - Головне управління Національної поліції в Київській області.

Керуючись статтями 51, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити у справі № 753/4156/23 відповідача - Департамент патрульної поліціїна належного відповідача - Головне управління Національної поліції в Київській області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

2. Призначити у справі судове засідання на 21 вересня 2023 року об 11-00 год. у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, буд. 5-А, каб. 119.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи та копії позовної заяви і доданих матеріалів - відповідачу і третій особі.

4. Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов; у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Встановити позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Якусик