Справа 524/631/23
Провадження № 2/524/962/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення часток у спільній сумісній власності на житло квартиру АДРЕСА_1 , ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

24.02.1994 Житлово-комунальним відділом автомобільного заводу видано свідоцтво про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 . У вказаному свідоцтві співвласниками нерухомого майна зазначені: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Спадщину після померлої ОСОБА_4 в розмірі частини квартири прийняла її донька ОСОБА_6 . Разом із тим, частини квартири належать позивачу та відповідачам на праві спільної власності без визначення часток. В подальшому вона має намір вільно розпоряджатись власністю.

ПОЗИЦІЯ ВІДПОВІДАЧА

Відповідачі надіслали суду заяви про визнання позову.

ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Судом встановлено, що 24.02.1994 Житлово-комунальним відділом автомобільного заводу видано свідоцтво про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 . У вказаному свідоцтві співвласниками нерухомого майна зазначені: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1

30.01.2023 ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_4 на частину квартири АДРЕСА_1 .

НОРМИ ПРАВА

Згідно ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Зі змісту ст. 357 ЦК України вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному майні.

ОЦІНКА СУДУ

Згідно із ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи заяву відповідачів про визнання позову та з огляду на те, що вказані заяви не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти заяви відповідачів про визнання позову та задовольнити позов.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати суд покладає на позивача.

Керуючись ст. ст.10, 12, 81,200, 258, 259, 263 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки у праві спільної сумісної власності задовольнити.

Визначити, що частка кожного із співвласників квартири АДРЕСА_1 : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в праві спільної власності на квартиру становить частину.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ