04.01.2023
Справа № 331/5074/22
Провадження № 2/331/468/2023
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 січня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., в стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання припинення зловживання цивільними правами та стягнення збитків (матеріальної шкоди),

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання припинення зловживання цивільними правами та стягнення збитків (матеріальної шкоди), в якій позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 просить суд прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та відкрити по ній провадження; розглядати цей зустрічний позов спільно з первісним у справі № 331/4080/22; зобов`язати ОСОБА_2 припинити зловживати своїми цивільними правами з наміром завдати позивачу шкоду у вигляді стягнення з нього будь-яких грошових коштів в якості процентів, інфляційних втрат, 3 % річних, які мають походження чи правовий зв`язок з грошовими коштами за розпискою від 07 грудня 2011 року, виданою позивачем на користь ОСОБА_2 , вимоги за якою є погашеними згідно рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 03.04.2019 року по справі № 331/4725/18; стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 завдані йому збитки (матеріальну шкоду через зловживання своїми цивільними правами) у розмірі 117138 грн. 27 коп.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 всі судові витрати.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Вказану позовну заяву подано до суду без дотримання вимог пунктів 2), 3), 4) та 5) частини 3 статті 175 ЦПК України, якими встановлено, що позовна заява повинна містити:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, в порушення вказаних вимог, позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 не долучено до позовної заяви копію паспорту позивача та довідку, що містить інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача.

Відповідно до пункту 3) частини 3 статті 175 ЦПК України, позивач повинен зазначити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці та надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Однак, дослідивши зміст зустрічної позовної заяви та додатки до неї, суд не виявив розрахунок суми, яку позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 .

Позивач, відповідно до пункту 4) частини 3 статті 175 ЦПК України, повинен конкретизувати зміст позовних вимог і зазначити спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні відповідно до положень статті 16 Цивільного Кодексу України.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до п. 5) ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач повинен зазначити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги (за кожною вимогою, зокрема щодо зобов`язання відповідача вчинити дії; факт завдання шкоди позивачу; стягнення завданої матеріальної ); зазначити у позові докази, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» № 4 від 31.03.1995 року (зі змінами та доповненнями), у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди у сумі 117138 грн. 27 коп. відповідно до відповідача, та якими доказами це підтверджується. При недотриманні позивачем зазначених вимог настають наслідки щодо залишення позовної заяви без руху та її повернення. Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що твердження позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про те, що відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 зловживає своїми цивільними правами та завдає матеріальної шкоди позивачу ОСОБА_1 є необґрунтованим.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово звертала увагу, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам. Подібні висновки сформульовані, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 5 червня 2018 року у справі № 338/180/17 (провадження № 14-144цс18), від 11 вересня 2018 року у справі № 905/1926/16 (провадження № 12-187гс18).

Таким чином, зазначені вище обставини перешкоджають відкриттю провадження у цивільній справі.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання припинення зловживання цивільними правами та стягнення збитків (матеріальної шкоди) залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків у встановленому порядку, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун