Справа № 243/2998/23
Провадження № 2-о/554/109/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2023 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради, орган опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з заявою про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, обґрунтовуючи вимоги заяви тим, що його мати ОСОБА_2 страждає на психічне захворювання. Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 243/5068/21 від 17.01.2022 ОСОБА_2 визнано обмежено дієздатною. У зв`язку з російським вторгненням на територію України та веденням бойових дій на території Лиманської громади, ОСОБА_2 виїхала до с. Чайки Бучанського району Київської області де перебуває по теперішній час. Протягом червня-серпня 2022 року вони тричі проходила лікування у КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради, а також вона перебувала на лікуванні в цій лікарні 01.05 по 25.05.2023 року.

18 липня 2023 року Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради, орган опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, передано за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області.

04 серпня 2023 року Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу № 243/2998/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради, орган опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - повернуто до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для направлення справи за територіальною підсудністю до належного суду. Також в Ухвалі зазначено, що розгляд цієї справи належить до територіальної підсудності Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі за місцезнаходженням цього закладу.

Як вбачається з доданих до заяви доказів та з Заяви ОСОБА_1 про обмеження цивільної дієздатності, встановлення опіки та призначення опікуна, ОСОБА_2 , дієздатність якої він просить обмежити, ОСОБА_2 проживає як внутрішньо - переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 .

Дана обставина підтверджується довідкою ВПО від 13.04.2022 № 3244-.

Крім того, заявник зазначає та надає виписки з лікарні, що ОСОБА_2 проходить лікування в КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради.

Таким чином, ураховуючи, що предмет заяви становить вимоги про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - розгляд даної справи підлягає визначенню за правилами підсудності, встановленими статтею 295 ЦПК України, тобто за фактичним місцем знаходження та проживання ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.3-1 Розділу XII «Прикінцеві перехідні положення «Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545 із наступними змінами) до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX".

Враховуючи встановлені обставини, що с. Чайки до набрання чинності Постанови Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX належав до Києво-Святошинського району Київської області, отже розгляд цієї справи належить до територіальної підсудності Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, про що постановляється ухвала.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України).

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області та її необхідно надіслати за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області (вулиця Мельниченка, 1, м. Київ, 03170, ел.адреса: ).

Керуючись ст. ст. 31,32,258-261,295,353ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради, орган опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, передати за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області (вулиця Мельниченка, 1, м. Київ, 03170, ел.адреса: ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Донецької області Агеєва О.В.