Справа № 459/1858/23
Провадження № 2/459/323/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 червня 2023 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), з участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Органу опіки і піклування Червоноградської міської ради (ЄДРПОУ 04055920, пр-т. Шевченка, 19, м. Червоноград, Львівської області) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

07.06.2023 позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Відповідно до відповіді №104722 від 08.06.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Із копії довідки про склад сім`ї та реєстрацію місця проживання (перебування) від 06.05.2023 №42, виданої командиром військової частини НОМЕР_3 судом встановлено, що зареєстрованим місцем перебування позивачки ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Тобто, позивачка звернулася з даним позовом в порядку ч. 1 ст.28 ЦПК України згідно якої позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Ознайомившись позовною заявою судом встановлено, що вона відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Визначені ст.ст.185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Розгляд даної справи в силу вимог процесуального закону слід проводити за правилами загального позовного провадження.

Разом з цим, позивачка у своїй позовній заяві просила про звільнення від сплати судового збору за подання позову до суду, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також з цих же підстав у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Частиною другою цієї статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті.

ОСОБА_1 на підтвердження свого скрутного майнового становища надала наступні документи: довідку №175 від 03.05.2023, видану Львівським обласним центром зайнятості Червоноградської філії Львівського обласного центру зайнятості відповідно до якої, на даний час вона не перебуває на обліку зі статусом безробітного у Червоноградській філії ЛОЦЗ; довідку №898 від 03.05.2023, видану Управлінням праці та соціального захисту населення, згідно з якою позивач не перебуває як одержувач допомог та компенсацій станом на 03.05.2023; довідкою з Пенсійного фонду України, згідно з якою єдиним доходом до жовтня 2022 була допомога на дитину, яку вона отримувала у розмірі 860 грн; акт обстеження умов проживання.

Крім цього, позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», оскільки звернулася до суду, у тому числі з позовною вимогою про стягнення аліментів.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши обставини й факти, що викладені у позові та додатках до нього, приходжу до висновку про важкий матеріальний стан позивачки, відтак клопотання позивачки про звільнення від сплати судового збору підлягає до задоволення.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 190, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у справі за її позовом до ОСОБА_2 з участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Органу опіки і піклування Червоноградської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Органу опіки і піклування Червоноградської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів .

Призначити підготовче судове засідання на 31 липня 2023 року о 12:00 год. у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області (м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого вони мають право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він мають право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Визначити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, а щодо відзиву - протягом десяти днів, з дня його отримання.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://cgm.lv.court.gov.ua/sud1327/.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України роз`яснити учасникам справи, що у суду наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відео конференції, тому вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:М. В. Мельникович