Справа № 639/1448/23
Провадження № 2/639/933/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс» в особі директора Мальованого Геннадія Олексійовича, начальника відділу кадрів Комунального підприємства «Жилкомсервіс» Старченко Ірини Ігорівни, начальника дільниці № 13 Комунального підприємства «Жилкомсервіс» Пирогова Олега Генриховича про стягнення заробітної плати за простій,

установив:

29 березня 2023 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просила зобов`язати відповідача КП «Жилкомсервіс» виплатити їй заробітну плату у розмірі 2/3 посадового окладу з 01.04.2022 по 31.04.2022 у сумі 90960,00 грн за вимушений простій; у разі не виведення на роботу і надалі проводити виплату заробітної плати у розмірі 2/3 частини посадового окладу; перевірити табель виходу на роботу з 24.02.2022 по 31.04.2023; надати позивачу за наявність трудовий договір, посадову інструкцію, завірену її підписом; надати точну відповідь виходу на роботу; надати наказ на ім`я позивача та чітку причину не виведення на роботу.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява (п.1); повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п.2); зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (п.3); зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них (п.4); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5); відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору (п.6); відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п.7); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п.9); підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10).

Як вбачається зі змісту частин 1, 2 ст. 177 ЦПК України у разі подання позову, що виникає з трудових правовідносин, позивач повинен додати до позовної заяви її копії, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вимог пунктів 2, 4, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач невірно зазначила своє по батькові, як ОСОБА_2 , тоді як з доданої позивачем копії паспорту громадянина України вбачається, що по батькові позивача ОСОБА_3 ; позовна заява не містить: місцезнаходження відповідача Комунального підприємства «Жилкомсервіс»; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а саме зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, адже позов подано до кількох відповідачів.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, у разі неможливості самостійно надати докази. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Крім того, в порушення вимог пунктів 9,10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху. Протягом установленого строку позивачу необхідно усунути указані недоліки, надавши суду позовну заяву з її копіями, відповідно кількості учасників справи, яка містить: правильне по батькові позивача; місцезнаходження відповідача - Комунального підприємства «Жилкомсервіс»; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, щодо кожного з відповідачів; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс» в особі директора Мальованого Геннадія Олексійовича, начальника відділу кадрів Комунального підприємства «Жилкомсервіс» Старченко Ірини Ігорівни, начальника дільниці № 13 Комунального підприємства «Жилкомсервіс» Пирогова Олега Генриховича про стягнення заробітної плати за простій.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Світлана ГАВРИЛЮК