Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-зз/641/6/23 Справа № 641/5485/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого- судді Музиченко В.О.,

за участю секретаря Зюкіної К.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ципліцького Д.О. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 641/5485/21, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Ципліцький Д.О. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою в якій просив скасувати заходи забезпечення позову, які накладені ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова 23.07.2021 року.

До суду надійшла заява представника ОСОБА_2 адвоката Юденкової А.В. в якій вона просила в задоволенні клопотання відмовити, оскільки постановою Полтавського апеляційного суду від 20.07.2023 року скасовано ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 28.02.2023 року про залишення позову ОСОБА_3 без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.07.2021 року по справі №641/5485/21 було задоволено заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_4 . Заборонено суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії щодо відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Згодом ОСОБА_2 було подано до Комінтернівського районного суду м. Харкова позовну заяву до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Никифорова Марина Аркадіївна, про визнання правочинів недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння. Справа перебувала в проваджені судді Чайка І.В. та справі було присвоєно номер 641/5893/21.

В подальшому вказану справу було передано за територіальною підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтави.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 28.02.2023 року по справі №641/5893/21 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Никифорова Марина Аркадіївна, про визнання правочинів недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння - залишено без розгляду.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 20.07.2023 року скасовано ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 28.02.2023 року про залишення позову ОСОБА_3 без розгляду.

Відповідно до п.1-4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування. Отже, скасування заходів забезпечення позову діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Оскільки постановою Полтавського апеляційного суду від 20.07.2023 року скасовано ухвали про залишення без розгляду позову ОСОБА_3 , то на момент вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову розгляд справи не завершено, що вказує на передчасність вимог про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що цивільну справу № 641/5893/21 направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції, суд вважає, що підстав для скасування заходів забезпечення позову на цій стадії немає, у зв`язку з чим у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

Згідно ч. 6 ст. 158 ЦПК України, відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Керуючись ст. 158, 260, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Ципліцького Д.О. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 641/5485/21 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -В. О. Музиченко