Справа № 559/535/23
Провадження № 2/559/248/2023
УХВАЛА

29 березня 2023 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дубнокомуненергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії,

встановив:

Представник КП "Дубнокомуненергія" звернувся у суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії в розмірі 26270,68 грн, а також судових витрат у справі.

Ухвалою суду від 01 березня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

29 березня 2023 року на адресу суду надійшов зустрічний позов представника адвоката Лопухович Алли Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дубнокомуненергія» про розірвання договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, зобов`язання припинення нарахування плати за послуги.

В судове засіданні відповідачка та її представник не з`явилися. Представник відповідачки - адвокат Лопухович А.О. подала до суду заяву, згідно якої просить судове засідання провести без її участі та задоволити клопотання про об`єднання цивільних справ у одне провадження.

Від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд зробив такі висновки.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Зустрічний позов відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху згідно ст. 185 ЦПК України, відсутні.

Крім того, ухвалою суду від 02.03.2023 забезпечено відповідачу його право, встановлене статтею 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали направити до суду відзив на позовну заяву та у цей же строк право пред`явити зустрічний позов.

З матеріалів справи вбачається, що представник адвокат Лопухович А.О., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , подала зустрічний позов 29.03.2023 і такий розподілено згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву та об`єднати його з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому клопотання про їх об`єднання підлягає задоволенню.

Керуючись статями 175-177, 185, 193, 197-200 ЦПК України, суд

ухвалив:

зустрічний позов представника адвоката Лопухович Алли Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дубнокомуненергія» про розірвання договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, зобов`язання припинення нарахування плати за послуги прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Комунального підприємства «Дубнокомуненергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії.

Вимоги за зустрічним позовом представника адвоката Лопухович Алли Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дубнокомуненергія» про розірвання договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, зобов`язання припинення нарахування плати за послуги об`єднати в одне провадження з первісним позовом Комунального підприємства «Дубнокомуненергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання у справі на 27.04.2023 о 14:00.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом КП "Дубнокомуненергія" п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:// db.rv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук