КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 363/3591/22

провадження № 22-ц/824/8292/2023

01 травня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Бережної Ярослави Степанівни на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 19 грудня 2022 року в складі судді Свєтушкіної Д. А.,

встановив:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 19 грудня 2022 року вказаний позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.11.2020 і до досягнення дітьми повноліття.

Допущено негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

29.03.2023 представник ОСОБА_2 - адвокат Бережна Я. С. на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 19 грудня 2022 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 квітня 2023 року поновлено представнику ОСОБА_2 - адвокату Бережній Я. С. строк на апеляційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 19 грудня 2022 року. Апеляційну скаргу представника відповідача залишено без руху для усунення недоліків, а саме для надання доказів доплати судового збору у відповідному порядку та розмірі.

26.04.2023 на виконання вимог ухвали суду представник ОСОБА_2 - адвокат Бережна Я. С. направила квитанцію про доплату судового збору від 21.04.2023.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Частина 2 статті 370 ЦПК України передбачає, що у випадку відкриття апеляційного провадження за такою скаргою суд апеляційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятого ним судового рішення та рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Бережної Ярослави Степанівни на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 19 грудня 2022 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Позивач має право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення Вишгородського районного суду Київської області від 19 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк