Справа № 550/806/23
Провадження № 2/550/196/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року смт Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді - Хоменка Д.Є., за участю секретаря судового засідання - Лисенко Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 08 серпня 2023 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 22 серпня 2023 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з наданням сторонам строку для примирення 6 місяців.

30.08.2023 року від позивача надійшла заява, в якій він просить невідкладно розглянути справу про розірвання шлюбу, заперечує проти примирення та вважає його неможливим.

30.08.2023 року від відповідача надійшла заява про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

31.08.2023 року за заявою позивача ухвалою суду було поновлено провадження у даній справі.

Вивчивши заявлене клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні, суд приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Частиною 5 ст. 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Однак, згідно вимог ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

30.08.2023 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , в строк передбачений ст. 178 ЦПК України 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, в якому зазначає, що позовні вимоги є необґрунтованими та не підтверджені необхідними доказами, а тому позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки на час подання позовної заяви про розірвання шлюбу позивач не усвідомлював значення своїх дій, так як відповідно до повідомлення лікаря він має маячний розлад психіки, що протікає у хронічній формі.

Варто підкреслити, що у законодавстві України діє презумпція психічного здоров`я громадянина(ст. 3 ЗУ Про «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року № 1489-III.). На час звернення до суду відповідачем не надано суду доказів недієздатності гр. ОСОБА_1 , тому аргументи щодо психічного здоров`я позивача судом до уваги не беруться.

З урахуванням предмету спору та характеру спірних відносин, відсутні підстави для проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, а відтак в задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 279 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Д.Є. Хоменко