Справа № 461/1377/23
Провадження № 2/461/865/23
У Х В А Л А

Іменем України

28.04.2023 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Мисько Х.М.

при секретарі судового засідання Євтушенко В.Ю.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ПЗУ Україна», Південно Західного регіонального управління Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ПЗУ Україна», Південно Західного регіонального управління Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 06.03.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження.

В судовому засіданні представник головуючим ініційовано питання про направлення цивільної справи за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області за місцем проживання відповідача ОСОБА_5 або до Шевченківського районного суду м.Києва за місцем знаходження відповідача ПрАТ «Страхова компанія ПЗУ Україна».

Представник позивача Козій Т.В. у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив, просив скерувати справи за підстуність до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача ПрАТ «СК ПЗУ Україна» у сдуове засідання не з`явилась, у відзиві на позовну заяву просила здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1,2 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За загальним правилом підсудність справ визначається за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача.

З відзиву представника відповідача ПрАТ «СК ПЗУ Україна» вбачається, що вимоги що становлять предмет позову не виникають з діяльності Південно Західного регіонального управління ПрАТ «СК ПЗУ Україна». Регіональні підрозділи страховика, які супроводжують страхову діяльність від імені Товариства, є структурними одиницями ПрАТ «ПЗУ Україна», не мають статут юридичної особи та діють від імені та за дорученням ПрАТ СК «ПЗУ Україна».

Поняття відокремленого підрозділу страховика визначено Положенням про ліцензування та реєстрацію надавачів фінансових послуг та умови провадження ними діяльності з надання фінансових послуг, затвердженої постановою Національного Банку України 24.12.2021 №153.

Згідно п. 195 Положення надавач фінансових послуг має право створювати на території України відокремлені підрозділу, які здійснюють всі або частину функцій з надання фінансових послуг від імені надавача фінансових послуг та відокремлені підрозділи, які виконують функції представництва та захисту інтересів надавача фінансових послуг та не надають фінансових послуг.

Так, Південно Західне регіональне управління ПрАТ «СК ПЗУ Україна» не має статусу юридичної особи, а є структурною одиницею ПрАТ СК «ПЗУ Україна», немає окремих поточних рахунків в установах банків, не здійснює виплат страхового відшкодування та не наділено ПрАТ «ПЗУ Україна» у судових органах.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Рішення суду є виконанням вимог закону, адже як передбачено ч. 1 ст. 378 ЦПК України, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

З огляду на вищевикладене, суддя приходить до висновку про необхідність передачі

справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ПЗУ Україна», Південно Західного регіонального управління Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо - транспортної пригоди за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Частинами 1, 2 ст. 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ч. 1 ст. 30, п. 1 ч. 1 ст. 31, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ПЗУ Україна», Південно Західного регіонального управління Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо - транспортної пригоди - передати на розгляд Пустомитівського районного суду Львівської області за підсудністю.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з одного суду до іншого, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складанні повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мисько Х.М.