Справа № 2-97/09
Провадження № 2-зз/161/42/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2023 Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Швед Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за частку в спільній власності подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.12.2007 року було задоволено клопотання сторони позивача про забезпечення позову у вищевказаній цивільній справі шляхом накладення арешту на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_1 .

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.12.2009 року в цивільній справі № 2-97/09 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за частку в спільній власності подружжя задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 68515 грн. за частку в спільній власності подружжя на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 685, 15 грн. судового збору; стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 625, 70 грн. судового збору.

04.08.2023 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Василюка І.М. було подано заяву про скасування заходів забезпечення позову відповідно до якого просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.12.2007 року.

У судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови № 9 від 22.10.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що підстави для застосування заходів забезпечення позову відпали, а тому, накладений відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.12.2007 року арешт нажитловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_1 , підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 158, 247, 260, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за частку в спільній власності подружжя задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.12.2007 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за частку в спільній власності подружжя, які полягали в накладенні арешту нана житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити Луцькому відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України з дня складення ухвали в повному обсязі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 31 серпня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук