Справа № 438/898/22
Провадження 2/438/77/2023
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

01 травня 2023 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі :

головуючого судді - Хемич О.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Валькович Г.К.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2

представника третьої особи - Яким І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки і піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо їх малолітніх дочок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що з 21 листопада 2009 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який на підставі рішення Івано - Франківського міського суду Івано - Франківської області від 18 квітня 2018 року між ними було розірвано. З відповідачем вони мають дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі рішення Івано - Франківського міського суду Івано - Франківської області від 08 травня 2019 з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дітей. Відповідач залишив сім`ю у 2017 році. Зазначає, що відповідач жодним чином не займався та не займається на даний час вихованням, розвитком, навчанням, станом здоров`я спільних дочок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не підтримував із дітьми належного контакту, не цікавився та не цікавиться фізичним та духовним розвитком. Вважає, що відповідач ОСОБА_3 зовсім не виконує своїх батьківських обов`язків та повністю самоусунувся від участі у вихованні їх спільних дочок ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в дусі поваги до прав та свобод людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, а також не приймає будь-якої участі у забезпеченні здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, не готує дочок до самостійного життя. З 19 лютого 2019 року позивачка вказує, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком, вони мають спільну дитину - сина. У зв`язку з викладеним вище, просить позов задовольнити та позбавити ОСОБА_3 батьківських прав.

Ухвалою судді від 04 листопада 2022 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалами суду від 05 грудня 2022 року та 23 грудня 2022 року підготовче засідання відкладалось на підставі п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України.

Ухвалою суду від 10 січня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні; задоволено заяву позивача про витребування доказів, а саме у Державної прикордонної служби України витребувано довідку про перетин ОСОБА_3 державного кордону України за період з 01.01.2017 по день надання відповіді включно.

Ухвалами суду від 30 січня 2023 року та 20 лютого 2023 року судове засідання відкладено на підставі п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України.

У судове засідання з`явилась позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Паращак Н. просили позовні вимоги задовольнити позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо його малолітніх дочок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив. Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу про відкриття провадження у справі з позовною заявою та доданими до неї документами, а також судові повістки надіслані відповідачу за зареєстрованою адресою його проживання. Відповідач належним чином повідомлений про судовий розгляд справи та строк подання відзиву на позовну заяву, відзив до суду не подав як і не подав інформації про поважність причин неподання відзиву. Тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Представник третьої особи орган опіки і піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради просив задовольнити позов. .

За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача, проти чого позивач не заперечує, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, зокрема сімейних правовідносин щодо невиконання батьками обов`язків щодо належного піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її підготовку до самостійного життя.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 21 листопада 2009 року, який був між ними розірваний, що підтверджується копією рішення Івано - Франківського міського суду Івано - Франківської області від 18 квітня 2018 року. (а.с.14 - 15).

Сторони мають дітей дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіює свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №762 (а.с.12). Дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіює свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Івано - Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано - Франківській області від 11 жовтня 2016 року, актовий запис №2562 (а.с.13).

Відповідно до копії рішення Івано - Франківського міського суду Івано - Франківської області від 08 липня 2019 року з відповідача ОСОБА_3 стягнуто на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по 1 500, 00 грн. на кожну дитину та додаткові витрати на утримання дітей у розмірі 5 206, 96 грн (а.с.17-19).

Діти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проживають без реєстрації разом з матір`ю позивачкою по справі за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою про склад сім`ї №323 від 27 липня 2022 року, виданою КП «Управління «Житлово - експлуатаційне об`єднання» Дрогобицької міського ради» (а.с.29).

Як стверджує позивачка відповідач ОСОБА_3 жодним чином не займався та не займається на даний час вихованням, розвитком, навчанням, станом здоров`я спільних дочок, що також підтверджується довідками з закладів освіти.

З довідки №01-08/92 від 09 листопада 2020 року, 14 квітня 2022 року, виданої закладом дошкільної освіти (ясла садок) №2 ім. отця ОСОБА_9 , вбачається, що дитина ОСОБА_10 відвідує ЗДО №2 ім. отця ОСОБА_9 з ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати постійно приводить і забирає дитину, відвідує батьківські збори (а.с.21,23).

З довідки №01-10/68 від 20 квітня 2022 року, виданої ліцей №2 Дрогобицької міської ради Львівської області, вбачається, що батько учениці 5 «б» класу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , не бере участь у шкільному житті дитини. За весь період навчання учениці батько жодного разу не відвідував ліцей, не цікавився успіхами у навчанні доньки (а.с.26).

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стоїть на обліку в педіатра ОСОБА_12 з 21 травня 2021 року. Дитина приходить на огляди, обстеження та лікування у супроводі матері ОСОБА_1 . Додатково зазначено, що мати регулярно цікавиться станом здоров`я дитини, виконує всі призначення лікаря та забезпечує дитину медикаментами. Батько дитини не цікавиться станом здоров`я та на обстеження не супроводжував, що встановлено з копії довідки виданої ФОП ОСОБА_13 , виданої 20 квітня 2022 року педіатром ОСОБА_12 (а.с.24).

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стоїть на обліку в педіатра ОСОБА_14 з 21 травня 2021 року. Дитина приходить на огляди, обстеження та лікування у супроводі матері ОСОБА_1 . Додатково зазначено, що мати регулярно цікавиться станом здоров`я дитини, виконує всі призначення лікаря та забезпечує дитину медикаментами. Батько дитини не цікавиться станом здоров`я та на обстеження не супроводжував, що встановлено з копії довідки виданої ФОП ОСОБА_13 , виданої 20 квітня 2022 року педіатром ОСОБА_12 (а.с.25).

Позивачка ОСОБА_1 передбачає у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_15 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим 19 лютого 2019 року виконавчим комітетом Стебницької міської ради, актовий запис №5 (а.с. 33).

Позивачка з ОСОБА_15 мають спільну дитину - сина ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 04 липня 2022 року, актовий запис свідоцтва № НОМЕР_3 , місце складання м. Варшава (Республіка Польща) (а.с.35-36).

З акту обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 від 27.07.2022, вбачається, що житло розміщено на другому поверсі двохповерхового будинку, складається з чотирьох кімнат. Умови проживання: приватний будинок забезпечений усіма необхідними для проживання меблями, побутовою технікою, санітарно - гігієнічні умови добрі, є електор -, водо-, газопостачання, автономне опалення. Для виховання та розвитку дітей створені такі умови: діти забезпечені окремими кімнатами, які облаштовані необхідними меблями, навчальним приладдям, іграшками, сезонним одягом, всім необхідним для належного виховання та проживання дітей (а.с27).

З акту №106 про проживання особи без реєстрації, вбачається, що ОСОБА_1 , діти ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у будинку АДРЕСА_1 проживають за вказаною адресою без реєстрації з 2019 року і по час обстеження (27.07.2022) (а.с.28).

Позивачка ОСОБА_1 долучила до матеріалів справи висновок від 10.08.2022 №3-35/4467 органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про доцільність позбавлення ОСОБА_3 , 1982 року народження щодо його малолітніх дітей: ОСОБА_17 та ОСОБА_7 .

Як вбачається із висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 10.08.2022 №3-35/4467, який затверджений рішенням виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 10.08.2022 №228, що орган опіки та піклування враховуючи думку малолітньої дитини ОСОБА_8 , 2010 року народження, діючи в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , вважає за доцільне позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 , 1982 року народження щодо його малолітніх дітей (а.с.37 - 39).

Згідно з довідкою №30 від 24.04.2023, виданою практичним психологом ОСОБА_18 , дитині ОСОБА_8 рекомендовано вирішити питання щодо позбавлення ОСОБА_3 батьківськиї прав безїї участі у судовому засіданні.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_19 та ОСОБА_20 пояснили суду, що часто бувають у сім`ї ОСОБА_21 , проте жодного разу не бачили там ОСОБА_3 , діти ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ніколи не згадують про батька, не спілкуються з ним, батьком називають нового чоловіка матері.

Таким чином, судом на підставі наданих позивачем доказів встановлено, що діти ОСОБА_7 , ОСОБА_8 перебувають на повному утриманні матері, відповідач не приймає участі у вихованні дітей, свідомо нехтує батьківськими обов`язками по відношенню до дітей, зокрема не цікавиться щоденним життям доньок, їх вихованням, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не займаються їх матеріальним забезпеченням, тому свідомо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дітей, що підтверджено висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітніх дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Відтак, з огляду на вище викладене, судом встановлено факт винної поведінки відповідача ОСОБА_3 , тобто факт свідомого ухилення батька від виконання своїх батьківських обов`язків, свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками, оскільки він не піклуються про фізичний та духовний розвиток дітей, їх здоров`я, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на фізичний розвиток дітей як складову виховання, не спілкуються з доньками в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, оскільки проживає окремо від дітей, не надає дітям доступу до культурних та інших цінностей; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, оскільки не бажає виконувати своїх батьківських обов`язків.

До вказаного висновку суд прийшов, проаналізувавши наведені вище докази на відповідність їх критеріям належності, допустимості, достовірності та достатності.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 р. передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до вимог ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, фізичний, духовний та моральний розвиток останньої, що є найважливішими обов`язками матері та батька.

Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У разі ухилення останніх від виконання обов`язків по вихованню дитини, мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Чинним сімейним законодавством передбачений вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав.

Так, згідно зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається (ч.1 ст.81 ЦПК України), в судовому засіданні досліджено кожний доказ, що міститься в матеріалах цивільної справи і відповідає вимогам належності, допустимості і достовірності.

Судом забезпечено учасникам справи принцип процесуальної рівності сторін і надано можливість кожній стороні довести ті обставини, на які вона посилається.

Разом з тим, суд констатує факт, що відповідач ОСОБА_3 не скористався правом заперечити щодо позову та подати відзив на позовну заяву про позбавлення його батьківських прав, що свідчить про його свідоме небажання виправити свою поведінку щодо виховання дітей, тобто про факт винної поведінки відповідача.

Вказаний висновок суду ґрунтується також на висновках, що викладені в постановах Верховного Суду, які суд враховує відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України.

Так, у постановах Верховного Суду від 14.02.2018 року у справі №209/2821/15-ц (провадження №61-2357св18), від 21.11.2018 року у справі №201/6232/17 (провадження №61-41214св18) визначено поняття ухилення батьків від виконання своїх обов`язків та зазначено про необхідність встановлення судом доведеності факту винної поведінки відповідача у спорі вказаної категорії. Верховним Судом роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав, які надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

Верховним Судом роз`яснено, що так як позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка має серйозні правові наслідки як для батьків, так і для дитини, встановлені статтею 166 СК України, то позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Таким чином, суд прийшов до переконання, що права малолітніх дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_7 на належне піклування з боку батька про фізичний і духовний розвиток дітей - порушені. Факт ухилення відповідача без поважних причин від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дітей знайшов своє підтвердження та позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до його доньок буде відповідати інтересам дітей.

Будь-яких доказів протилежного та доказів на підтвердження обставин, які перешкоджали б відповідачу у виконанні ним своїх обов`язків по відношенню до дітей суду не надано.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати зі сплати судового збору в сумі 992,40 грн, що були сплачені позивачем при зверненні з вказаним позовом до суду.

Керуючись статтею 150, 164, 165 -167, 171, 180-183, 191 СК України, статтею 12, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд -,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки і піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо його малолітніх дочок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

відповідач: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки і піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, місцезнаходження пл. Ринок, 1, м. Дрогобич, Львівська обл., .

Суддя О.Б. Хемич