Справа № 141/611/23
Провадження №2-с/141/2/23
У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2023 року смт Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 24.08.2023 про скасування судового наказу від 03.08.2023, виданого Оратівським районним судом Вінницької області у справі №141/552/23,

У С Т А Н О В И В:

24.08.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 24.08.2023 про скасування судового наказу від 03.08.2023, виданого Оратівським районним судом Вінницької області у справі №141/552/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.04.2019 по 30.04.2022 в сумі 4527 грн 95 коп.

В обґрунтування заяви від 24.08.2023 ОСОБА_1 зазначив, що сума заборгованості за спожитий природний газ є некоректною та не обґрунтована належними доказами. Так, у квітні 2019 року, у зв`язку з переведенням опалення будинку на електроопалення, газопостачання було припинено шляхом перекриття кранів та їх опломбування. Однак, видати акт про припинення газопостачання начальник дільниці Оратівського відділення «Вінницягаз Збут» відмовив, мотивуючи відсутністю договору на послуги газопостачання, та, в подальшому, сума за розподіл та доставку природного газу продовжувалась нараховуватись, фактично за ненадані послуги.

ОСОБА_1 зазначає, що четвертий рік використовує для побутових потреб газові балони, а тому вважає, що не зобов`язаний сплачувати рахунки за фактично ненадані послуги. Також вказує, що з моменту фактичного розірвання ненаданих послуг пройшло більше три роки, що підтверджується довідкою про фінансовий стан, наданою ТОВ «Вінницягаз Збут», з якої вбачається припинення газопостачання з 01.04.2019.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 вважає заявлені ТОВ «Вінницягаз Збут» вимоги необґрунтованими та такими, що не відповідають дійсності, та просить скасувати судовий наказ у справі № 141/552/23 від 03.08.2023 про стягнення з нього заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.04.2019 по 30.04.2022 в сумі 4527 грн 95 коп та судового збору в сумі 268,40 грн.

Суд, розглянувши заяву про скасування судового наказу від 24.08.2023 та матеріали справи № 141/552/23, доходить наступних висновків.

03 серпня 2023 року Оратівським районним судом Вінницької області було видано судовий наказ у справі № 141/552/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вінницягаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.04.2019 по 30.04.2022 в сумі 4527 грн 95 коп, а також судовий збір у розмірі 268,40 грн.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримав судовий наказ 09.08.2023.

Частиною першою статті 170 ЦПК України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява про скасування судового наказу від 24.08.2023 подана у встановлений строк, а зазначені у заяві про скасування судового наказу від 03.08.2023 доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, та між сторонами існує спір про право, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню. При цьому, клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 від 24.08.2023 про скасування судового наказу задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ, виданий 03 серпня 2023 року Оратівським районним судом Вінницької області у справі № 141/552/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_1 в філії Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.04.2019 по 30.04.2022 в сумі 4527 грн 95 коп (чотири тисячі п`ятсот двадцять сім гривень 95 копійок), а також про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_2 в АТ «БАНК АЛЬЯНС» сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 268 грн 40 коп (двісті шістдесят вісім гривень 40 копійок).

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук