Справа №519/596/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2023 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

при секретарі судового засідання Коршак Ю.М.,

за участю: представника позивача - адвоката Герасимової Т.І. (в режимі відеоконференції)

представника відповідача - адвоката Заремба В.А. (в режимі відеоконференції)

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Герасимової Тетяни Ігорівни до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Герасимової Тетяни Ігорівни до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 31.03.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

15.05.2023 від представника Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до суду надійшла заява, відповідно до якої просять витребувати висновок органу опіки та піклування за місцем фактичного проживання дітей, оскільки представник Служби не може одноособово приймати рішення щодо даного питання.

17.05.2023 від представника відповідача, адвоката Заремба В.А. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме про витребування від Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України (виїзди та в`їзди) громадянкою України ОСОБА_1 , за період з 23.02.2022 по даний час, ім`я в паспорті для виїзду за кордон: ОСОБА_3 .

Клопотання у відзиві на позовну заяву про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмета спору просила залишити без розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про витребування у Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації висновку про доцільність проживання дітей з матір`ю, ОСОБА_1 .

Представник відповідача в судовому засіданні наполягала на задоволені клопотання про витребування доказів. Вимогу про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету вважала за необхідне залишити без розгляду.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Згідно з ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді справ про визначення місця проживання дитини, участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ЦК України, органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, зокрема, щодо визначення місця проживання дитини, на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Ч.1 ст.84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням вказаного, враховуючи, що для правильного вирішення справи суду необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони, суд вважає, що необхідно витребувати вищезазначені докази.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 189, 197, 198, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Герасимової Тетяни Ігорівни до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, відкласти.

Наступне підготовче засідання провести 22 вересня 2023 року об 11 год. 30 хв. у залі судових засідань № 2 Южного міського суду Одеської області.

Витребувати у Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації висновок щодо вирішення спору у цій справі про визначення місця проживання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які наразі проживають з матірю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України (виїзди та в`їзди) громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 23.02.2022 по даний час, ім`я в паспорті для виїзду за кордон: ОСОБА_3 .

Встановити строк надання витребуваних відомостей до 15.09.2023.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ