Справа № 404/1022/22
Номер провадження 2/404/273/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом Кропивницької міської ради, до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 Ляшенка Валерія Євгенійовича, ОСОБА_2 , про визнання недійсним свідоцтва про право власності, свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Кропивницька міська рада звернулась до суду з позовом про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, серії та номеру 2-556 видане 21.10.2021 року ОСОБА_1 державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 Ляшенком Валерієм Євгенійовичем; визнання недійсним та скасування рішення державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 Ляшенка Валерія Євгенійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 61043788 від 21.10.2021 року; визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, серії та номеру 2-558 видане 21.10.2021 року ОСОБА_1 державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 Ляшенком Валерієм Євгенійовичем; визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Кропивницькою міською радою.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 08 квітня 2022 року позовну заяву Кропивницької міської ради залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с.83).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 08 квітня 2022 року позивачем подано позовну заяву (вх. № 10536 від 18.04.2022 року) в новій редакції, яка відповідає вимогам статтей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (а.с.85-110).

У зв`язку з чим ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 квітня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. На підставі частини третьої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 Ляшенка Валерія Євгенійовича. На підставі статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, витребувано у Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 завірені у встановленому законодавством порядку копії: - свідоцтва про право власності серії та номеру 2-556, видане 21.10.2021 року ОСОБА_1 державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 Ляшенком Валерієм Євгенійовичем; - рішення державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 Ляшенка Валерія Євгенійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 61043788 від 21.10.2021 року; - свідоцтва про право на спадщину, серії та номеру 2-558, видане 21.10.2021 року ОСОБА_1 державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 Ляшенком Валерієм Євгенійовичем; - рішення державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 Ляшенка Валерія Євгенійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 61043788 від 21.10.2021 року; - документів, які слугували підставою для їх видачі (а.с. 111-112).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 квітня 2022 року відмовлено Кропивницькій міській раді у забезпеченні позову № 404/1022/22, номер провадження 2-з/404/33/22 шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 113-114).

На виконання вимог ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 квітня 2022 року Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 2 направлено до суду витребовувані документи (а.с.120-127).

За заявою позивача ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 29 серпня 2022 року забезпечено позовом шляхом заборони ОСОБА_1 відчужувати у будь-який спосіб квартиру АДРЕСА_1 . Забороні державним реєстраторам вчиняти реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_1 (а.с.138-139).

Через канцелярію суду відповідачем подано відзив на позов (вх. № 34291 від 25.11.2022 року; а.с.157-167).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25 січня 2023 року на підставі частини першої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (а.с.177).

Позивач в підготовче засідання не з`явився, представником позивача подано до суду заяву (вх. № 21571 від 13.06.2023 року) про проведення підготовчого засідання за його відсутності, проти закриття підготовчого провадження та призначення справу до судового розгляду по суті, не заперечує (а.с.206).

Відповідач в підготовче засідання не зявилась, представником відповідача подано до суду заяву (вх. № 21573 від 13.06.2023 року) про проведення підготовчого засідання за відсутності відповідача та її представника, проти закриття підготовчого провадження та призначення справу до судового розгляду по суті, не заперечують (а.с.207).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача державний нотаріус Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 Ляшенко Валерій Євгенійович, ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином (а.с. 205-208), причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань до суду не подавали.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені статтею 197 Цивільного процесуального кодексу України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Спір між сторонами не врегульовано.

За змістом частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України визначено що, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Відповідно до пункту 15 частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом пункту 3 частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 223, 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання на 04 жовтня 2023 року об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда за адресою: 25009, місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7 (2 поверх, зал № 12).

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка