Справа № 524/3746/23
Провадження № 2-з/524/33/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Семенової Л.М.,

секретаря судового засідання Санакоєвої Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

УСТАНОВИВ:

09.06.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову заявник зазначає, що має намір звернутись до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власним майном.

Заяву обґрунтувала тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 . 23.05.2023 року вона отримала лист від ОСОБА_2 про те, що він є власником обох щитових по АДРЕСА_2 . Тому, оскільки її електричний прилад обліку знаходиться у нежитловому приміщенні, яке належить йому на праві власності, з 01.06.2023 року вона має вносити щомісячну плату за користування його власністю в розмірі 500 грн 00 коп.. Крім того, ОСОБА_2 обмежив їй доступ до приладу обліку електроспоживання та 07.06.2023 року відключив квартиру АДРЕСА_1 від електропостачання. Внаслідок дій ОСОБА_2 ОСОБА_1 не може належним чином користуватись своїм єдиним житлом; іншого житла вона не має.

ОСОБА_1 просить забезпечити позов шляхом зобов`язання ОСОБА_2 відновити електропостачання та водопостачання до квартири АДРЕСА_1 та заборонити ОСОБА_2 здійснювати будь-які дії пов`язані з відключенням від електричної мережі та мережі водопостачання.

Вирішуючи заяву про забезпечення позову, суд виходить з наступного:

Ч. 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом п. 3, 4, 7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

У відповідності до роз`яснень, наведених в п. п. 1, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 має намір звернутись до суду із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власним майном.

Невжиття заходів забезпечення позову у подальшому може істотно ускладнити виконання можливого рішення суду.

Суд пересвідчився, що є підстави вжити заходи забезпечення позову.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов слід забезпечити накладенням заборони ОСОБА_2 здійснювати будь-які дії, пов`язані з відключенням від електричної мережі та мережі водопостачання квартири АДРЕСА_1 .

В іншій частині заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки її задоволення буде фактичним вирішенням можливого майбутнього спору у суді.

Відповідно до ч. 10 ст. 150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Ч. 4 ст. 152 ЦПК України передбачено, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

На підставі викладеного, відповідно до статей 150, 153, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_2 у забезпечення майбутнього позову заявника ОСОБА_1 про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні власним майном, який має бути подано у строк до 22.06.2023 року, здійснювати будь-які дії, пов`язані з відключенням від електричної мережі та мережі водопостачання квартири АДРЕСА_1 .

В іншій частині заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ).

Боржник: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий, адреса: АДРЕСА_4 ).

Інші відомості суду не відомі.

Ухвалу може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Суддя Л.М. Семенова