Справа № 573/725/23
Номер провадження 2/573/179/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19 червня 2023 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Свиргуненко Ю.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и л а :

26 квітня 2023 року позивач звернулася до суду з вказаним вище позовом.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 02 травня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України. Позивачеві запропоновано усунути недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали та роз`яснено, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

09 червня 2023 року до Білопільського районного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява від адвоката Клименка В.М. про вступ у справу як представника позивача на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії СА №1056663 від 31 травня 2023 року.

14 червня 2023 року адвокат Клименко В.М. подав через підсистему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків, в якій просить викликати свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які можуть підтвердити факт проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Також зазначає, що 09 червня 2023 року замовив у Білопільській міській раді довідку, яка підтвердить факт проживання відповідача на території, підсудній Білопільському районному суду. Разом з цим, додав, що посвідка на право проживання ОСОБА_5 в Україні відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

За інформацією Білопільської міської ради, наданою на запит суду, станом на 01 травня 2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території міської ради не зареєстрований.

Позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , неповнолітніх дітей на утриманні не має. Відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача у позовній заяві не зазначені. Жодних доказів на підтвердження того, що останнім відомим місцем його проживання було м. Білопілля не надано.

У заяві про усунення недоліків представник позивача просить допитати свідків з метою встановлення місця проживання відповідача, на що слід зазначити, що такі клопотання до відкриття провадження у справі судом не вирішуються.

Також представник позивача зазначив, що 09 червня 2023 року замовив у Білопільській міській раді Сумської області довідку, яка повинна підтвердити місце проживання відповідача на території, підсудній Білопільському районному суду, однак, станом на 19 червня 2023 року ця довідка надана не була, термін для усунення недоліків закінчився 15 червня 2023 року, клопотання про продовження такого терміну не подано.

Таким чином, вказані в ухвалі суду недоліки не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки після постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем в установлений судом строк не усунуті недоліки позовної заяви, ця заява підлягає поверненню ОСОБА_1 разом з додатками.

Одночасно роз`яснюю, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічною заявою.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя