Справа № 638/6939/21
Провадження № 2-п/638/29/23
УХВАЛА

Іменем України

28 березня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Зайцевої А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявникзвернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.12.2022 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву обґрунтовує тим, що з рішенням суду ознайомився лише 15.12.2022 року. Судові повістки не отримував, про існування справи у суді дізнався 22.11.2022 року, оскільки йому через застосунок «Дія» надійшло повідомлення про призначення судового засідання на 01.12.2022 року. 25.11.2022 року він надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, але у телефонному режимі дізнався, що 01.12.2022 року справу розглянуто. Оскільки, суд розглянув справу у його відсутності, він був позбавлений можливості надати суду докази та навести свої заперечення.

У судове засідання сторони судового засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч.1 ст. 287 ЦПК України суд вважає можливим провести судовий розгляд у відсутності осіб що не з`явилися, неявка яких не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.12.2022 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) заборгованість за кредитом в розмірі 186292,91 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк»(, місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) судовий збір в розмірі 2 270,00 грн.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: перша - відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не надав відзив (заперечення) на позовну заяву з поважних причин; друга - докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, наявність цих двох підстав для скасування заочного рішення є обов`язковою.

Як вбачається з матеріалів справи на адресу відповідача через електронний суд була надіслана судова повістка про виклик у судове засідання для розгляду справи. Про це також зазначає відповідач у заяві про скасування заочного рішення.

Отже, не має підстав вважати, що відповідач не з`явився у судове засідання з поважних причин.

Крім того, відсутня друга обов`язкова підстава для скасування заочного рішення, оскільки заявник не надав суду жодних доказів, які можуть бути визнані судом, як такі, що мають істотне значення для вирішення спору, та які не були враховані судом при ухваленні заочного рішення. Сама по собі неучасть відповідача у судовому засідання не є підставою для скасування заочного рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З огляду на вищезазначене, підстави для скасування заочного рішення відсутні, а тому заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259-261, 284-288, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий