КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 червня 2023 року м. Київ

Унікальний номер справи № 753/20662/17

Головуючий у першій інстанції - Трусова Т.О.

Апеляційне провадження № 22-з/824/729/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Довженка Валерія Івановича про відвід колегії суддів у складі Левенця Б.Б., Борисової О.В., Ратнікової В.М., по справі за заявою представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката Такташова Олександра Яковича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «БК М.П.К.», державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Антропова Олексія Юрійовича, треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, ОСОБА_5 , про скасування рішень державного реєстратора та записів про реєстрацію права власності, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 01 грудня 2021 року вказаний позов задоволено частково. Скасовано рішення про реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на квартиру загальною площею 53,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000), прийняте державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антроповим О.Ю., індексний номер 33751148 від 07.02.2017.

Скасовано рішення про реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на квартиру загальною площею 47,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000), прийняте державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антроповим О.Ю., індексний номер 33751246 від 07.02.2017.

Скасовано державну реєстрацію прав на нерухоме майно, а саме: реєстрацію права власності ОСОБА_1 на квартиру загальною площею 53,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000) з виключенням запису про право власності номер 18914029.

Скасовано державну реєстрацію прав на нерухоме майно, а саме: реєстрацію права власності ОСОБА_1 на квартиру загальною площею 47,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000) з виключенням запису про право власності номер 18914736.

Зобов`язано ОСОБА_1 за власний рахунок здійснити знесення самочинно збудованого нерухомого майна - терас, добудованих до квартир, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 , та демонтувати у даних квартирах додаткові дверні прорізи для виходу на дах.

Відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ТОВ «БК М.П.К.» та державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Антропова О.Ю. (т. 4 а.с. 188-202).

Додатковим рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 26 серпня 2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 27 216 (двадцять сім тисяч двісті шістнадцять) гривень 15 копійок; на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 14 656 (чотирнадцять тисяч шістсот п`ятдесят шість) гривень 15 копійок; на користь ОСОБА_4 судові витрати в сумі 14 656 (чотирнадцять тисяч шістсот п`ятдесят шість) гривень 15 копійок. Судові витрати відповідача ОСОБА_1 в сумі 19 500 гривень покладено на ОСОБА_1 (т. 4 а.с. 204-206).

Не погодившись з рішенням та додатковим рішенням районного суду, 11 січня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Довженко В.І. звернувся до суду з апеляційною скаргою (т. 4 а.с. 210-250).

Постановою Київського апеляційного суду від 18 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення. Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 01 грудня 2021 року та додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 серпня 2022 року - залишено без змін. Поновлено дію рішення Дарницького районного суду міста Києва від 01 грудня 2021 року та додаткового рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 серпня 2022 року (т. 6 а.с. 124-133).

22 травня 2023 року Київським апеляційним судом отримано заяву представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката Такташова О.Я. про ухвалення додаткового рішення, а саме про стягнення витрат на правничу допомогу (т. 6 а.с. 135-163).

Протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 22 травня 2023 року дану цивільну справу призначено складу суду: суддя-доповідач - Левенець Б.Б., судді, які входять до складу колегії - Борисова О.В., Ратнікова В.М. (т. 6 а.с. 164).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 травня 2023 року заяву представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката Такташова О.Я. про ухвалення додаткового рішення призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні Київського апеляційного суду на 15 червня 2023 року о 12 годині 00 хвилин (т. 6 а.с. 165-166).

08 червня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Довженко В.І. направив на електронну адресу Київського апеляційного суду заяву про відвід колегії суддів у складі Левенця Б.Б., Борисової О.В. та Ратнікової В.М. у зв`язку з наявністю обставин, що викликають сумнів в їх неупередженості, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України є підставою для їх відводу. Зазначав, що у порушення вимог ч. 2, 4 ст. 183 ЦПК України колегією суддів призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката Такташова О.Я. про ухвалення додаткового рішення, копію якої адвокат Такташов О.Я. йому не направив. Вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягала поверненню заявнику без розгляду у зв`язку з ненаправленням копії заяви адвокату Довженку В.І., проте, апеляційний суд не перевірив цієї обставини та призначив заяву до розгляду. Звертав увагу на те, що апеляційним судом проігноровано клопотання адвоката Довженка В.І. про направлення на його адресу копії заяви про ухвалення додаткового рішення (т. 6 а.с. 193-201).

Вивчивши матеріали справи та заяву про відвід, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 ЦПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі (ч. 7 ст. 40 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Передати заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Довженко Валерія Івановича про відвід колегії суддів у складі Левенця Б.Б., Борисової О.В., Ратнікової В.М., на автоматизований розподіл відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України для визначення судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, для вирішення питання про відвід.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова