Справа №443/429/22
Провадження №2-о/443/1/23
РІШЕННЯ

іменем України

29 березня 2023 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

присяжних Телішевської О.Б., Брухаль Ж.О.

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області звернулася до суду із заявою в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над ним опіку, призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтування вимог.

В обґрунтування вимог заявниця, покликається на те, що згідно з довідкою серії ВТЄ-1 № 072544 від 25.01.1990, виданою Міжрайонною спеціалізованою психіатричною ЛТЕК №1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний особою з інвалідністю з дитинства ІІ групи та потребує стороннього догляду, нагляду та допомоги. Відповідно до рішення виконавчого комітету Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області №15 від 21.01.1997 його опікуном було призначено їхню матір ОСОБА_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Після смерті їхньої матері, його брат ОСОБА_2 залишився без стороннього нагляду та догляду, якого він потребує, оскільки не може сам забезпечити своє існування, а тому він йому у всьому допомагає, забезпечує його одягом, продуктами та всім необхідним для життя. У зв`язку із чим заявниця звернулася до суду із даною заявою.

Процесуальні рішення, постановлені по справі.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 09.05.2022 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового засідання на 30.05.2022 /а.с.18-19/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 30.05.2022 в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження в цивільній справі на час проведення експертизи було зупинено /а.с.34-36/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 14.07.2022 провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна поновлено /а.с.44-45/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 18.07.2022 в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження в цивільній справі на час проведення експертизи було зупинено /а.с.50-52/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 22.02.2023 провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна поновлено 28.02.2023 /а.с.60-61/.

28.02.2023 справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням присяжної ОСОБА_5 на лікарняному /а.с.74/.

22.03.2023 справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням присяжної ОСОБА_6 на навчанні /а.с.82/.

Розгляд справи по суті відбувся 29.03.2023 за відсутності сторін.

Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності. Вимоги заяви підтримує із підстав вказаних у ній та із врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить судове засідання проводити за його відсутності. Не заперечує щодо визнання недієздатним та встановлення над ним опіки.

Відповідно до ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 12.05.1964, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , а її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_4 /а.с.6/.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 05.05.1984 у м. Ходорів, Жидачівського району, Львівської області ОСОБА_9 та ОСОБА_7 уклали шлюб 05.05.1984 про що зроблений відповідний запис №20. Після одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_10 »/а.с.7/.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 05.07.1962, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_4 /а.с.8/.

Відповідно до довідки серії ВТЄ-1 №072544 виданої виданою Міжрайонною спеціалізованою психіатричною ЛТЕК №1 ОСОБА_2 , 1962 року народження, визнано непрацездатним /а.с.11/.

Згідно рішення №25 від 21.01.1997 виданого Ходорівською міською радою народних депутатів, ОСОБА_4 призначено опікуном над сином ОСОБА_2 та видано ОСОБА_4 посвідчення опікуна /а.с. 12/.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 17.12.2021 виконавчим комітетом Ходорівської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 80 років померла ОСОБА_4 /а.с.13/.

Відповідно до подання опікунської ради №07 від 27.01.2022 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , у разі визнання його недієздатним, опікунська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 , опікуном інваліда з дитинства ІІ групи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у разі визнання його недієздатним /а.с.14/.

Згідно рішення № 07 від 27.01.2022 виданого Ходорівською міською радою про затвердження подання про доцільність призначення ОСОБА_1 , 1964 року народження опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затверджено подання опікунської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 ,1964 року народження опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатним /а.с.15/.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» №527 від 16.09.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у виді помірної розумової відсталості та нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки /а.с. 56-58/.

Норми права та мотиви їх застосування щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Згідно п. 1 ч.ч 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у виді помірної розумової відсталості та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому, зважаючи на вимоги ст. 39 ЦК України, є підстави для визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки.

Враховуючи, що виконавчий комітет Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області та орган опіки та піклування вважають за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном, що вбачається з наявних в матеріалах справи Рішення виконавчого комітету Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області від 27.01.2022 № 07 та поданням опікунської ради, що відповідає вимогам ст. 300 ЦПК України, тому суд вважає заяву підставною і такою, що підлягає до задоволення.

Щодо розподілу судових витрат у справі.

За замістом ч. 2 ст. 299 ЦПК України усі судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною та, як наслідок, встановлення над недієздатною особою опіки та призначення їй опікуна, відносяться на рахунок держави.

Відтак, витрати за проведення експертизи у розмірі 3 883, 88 грн слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 60, 62, 63, 66, 67, 75 ЦК України, ст. ст. 76-83, 258-261, 293-294, 300 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 недієздатним встановити на два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Р.Г. Равлінко

Присяжна О.Б. Телішевська

Присяжний Ж.О. Брухаль