Справа № 673/324/23
Провадження № 2/673/244/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 березня 2023 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Деражнянської міської ради про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

22.03.2023 року до суду надійшов зазначений позов, в якому позивач просить:

1) визнати недійсним виданий ОСОБА_2 на підставі розпорядження Деражнянської райдержадміністрації від 23.09.2003 року №329 державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ХМ №071916, зареєстрований в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №125, на земельну ділянку (пай) площею 1,77 га у межах, згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Гатнянської міської ради Деражнянського району Хмельницької області, та скасувати запис в Книзі записів державних актів на право власності на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за №125;

2) визнати за нею право власності на належне померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкове майно, яким відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-023 від 15.02.2023 року земельна ділянка (пай) площею 1,7685 га в межах згідно з планом, кадастровий номер :03:052:0046, оціночною вартістю 36 992,14 грн., з цільови призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території колишньої Гатнянської міської ради Деражнянського району Хмельницької області, передана у приватну власність спадкодавцю на підставі розпорядження Деражнянської райдержадміністрації від 23.09.2003 року №329.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Так, згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, остання містить дві вимоги немайнового характеру, а саме визнання недійсним державного акту на право власності та скасування запису в Книзі записів державних актів на право власності на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за №125 та одну вимогу майнового характеру - визнання за позивачем в порядку спадкування права власності на спадкове майно.

Відповідно до абз. 2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Розміри ставок судового збору визначені у ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, відповідно до п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2023 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 01.01.2022 року встановлено у розмірі 2 684 грн.

За таких обставин, судовий збір за 2 (дві) вимоги немайнового характеру становить 1 073,60 х 2 =2 147,20 грн.

А також судовим збором має бути оплачена 1 (одна) вимога майнового характеру, розмір якої має бути обрахований відповідно до п.п. 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», що відповідає 1073,60 грн.

Разом із цим, як вбачається із доданої до позовної заяви квитанції №40 від 08.03.2023 року, в рахунок судового збору ОСОБА_1 сплачено лише 1073,60 грн.

Разом з тим, спірним виявляється твердження позивача про те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 набув право власності на спірну земельну ділянку на підставі Витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку №НВ-023 від 15.02.2023 року, з якого вбачається, що дата державної реєстрації земельної ділянки 28.08.2016.

оскільки, у зв`язку зі смертю спадкодавця ОСОБА_2 14.04.1997 року припинилася і його правоздатність, тобто здатність мати цивільні права та обов`язки.

Враховуючи наведене, на час реєстрації земельної ділянки, а саме з цією обставиною закон пов`язує набуття права власності на земельну ділянку, ОСОБА_2 помер, у зв`язку з чим таке право він не набув, а відтак останнє не увійшло і до складу спадкової маси після його смерті.

Згідно зі ст.125 та ст.126 Земельного кодексу право власності на земельну ділянку, а також права постійного користування та оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, спірним виявляється твердження позивача, що « ОСОБА_2 являється членом колективного сільськогосподарського підприємства «Перше травня» с. Гатна Деражнянського району Хмельницької області на час передання землі у колективну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та був внесений до списку осіб, що додаються до державного акта №0025 на право колективної власності на землю, виданого вказаному сільськогосподарському підприємству, а тому до дня смерті набув право на земельну частку (пай)», проте документів на підтвердження цього позивач до матеріалів справи не долучив, що ставить під сумнів достовірність вказаної обставини.

Згідно ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Деражнянської міської ради про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

При усуненні недоліків позовної заяви позивач має враховувати положення ч.1 ст.177 ЦПК України, згідно якої копія позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, повинні бути додані відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dg.km.court.gov.ua/sud2205.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О. С. Дворнін