Справа № 548/582/23
Провадження №2/548/256/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2023 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Калініченко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивував тим, що він є спадкоємцем за законом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .Зазначає, що після смерті останнього відкрилася спадщина на її спадкове майно, тобто на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки відсутній оригінал документу, що посвідчував право власності померлої на зазначене спадкове майно, в зв`язку з чим просить суд визнати за позивачем право власності на вказаний будинок у порядку спадкування за законом.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Павелко Р.С. не зявився, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 на підставі договору на право побудови будинку і безстрокового користування земельною ділянкою, посвідченого Хорольською нотаріальною конторою 2 листопада 1951 року за реєстровим №2808/1 за зареєстрованого Лубенським міжміським бюро технічної інвентаризації 20.9.1975 р. в реєстрову книгу №9 під реєстровим №2161, належав житловий будинок (далі за текстом БУДИНОК) з господарськими побудовами: будинок літ. А, сарай літ. Б, погріб літ.В, туалет літ. Г, забор № та АДРЕСА_2 , загальною житловою площею 47,5 кв. метрів, який набутий перебуваючи у зареєстрованому з ОСОБА_7 шлюбі (свідоцтво про шлюб № НОМЕР_1 , видане Хорольським рай бюро ЗАГС 11 червня 1948 року, Полтавською області).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер в м. Хорол, Хорольського району Полтавської області. На випадок своєї смерті заповідального розпорядження не залишав.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими побудовами: будинок літ. А, сарай літ. Б, погріб літ .В, туалет літ. Г, забор № та АДРЕСА_2 , який є спільним майном подружжя.

У зв`язку з чим, 10 березня 1977 року ОСОБА_7 було видано свідоцтво про право власності на частку у спільному майні подружжя, відповідно до якого, останній належить у спільному майні подружжя частка в розмірі 1/2 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських побудов, а саме: 1/2 будинку літ. А, сараю літ. Б, погріба літ. В, туалету літ. Г, забору № та АДРЕСА_2 .

Спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 прийняли: дружина - ОСОБА_7 ; дочка - ОСОБА_5 , дочка ОСОБА_8 ,

До складу спадщини померлого ОСОБА_6 , входила:

1/2 частки житлового будинку літ. А, сараю літ. Б, погріба літ. В, туалету літ. Г, забору № та АДРЕСА_2 , загальною житловою площею 47,5 кв. метрів, вартість 978 крб.

Відтак, після смерті ОСОБА_6 : дружина - ОСОБА_7 успадкувала 1/6 частки житлового будинку, дочка - ОСОБА_5 успадкувала 1/6 частки житлового будинку, дочка ОСОБА_8 успадкувала 1/6 частки житлового будинку.

Таким чином, ОСОБА_7 являлась власником 4/6 (або 2/3) частки житлового будинку літ. А, сараю літ. Б, погріба літ. В, туалету літ. Г, забору № та АДРЕСА_2 .

В подальшому у домоволодіння номер шість по АДРЕСА_1 , було змінено на номер десять по АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Хорол, Хорольського району Полтавської області ОСОБА_5 . На випадок своєї смерті заповідального розпорядження не залишила.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді: 1/6 частки житлового будинку літ. А, сараю літ. Б, погріба літ. В, туалету літ. Г, забору № та АДРЕСА_3 .

На час відкриття спадщини з ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_4 разом проживали: чоловік - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто позивач.

Водночас ОСОБА_2 вербально заявив про відмову від спадщини після смерті дружини ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_1 в силу приписів ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_5 , у вигляді 1/6 частки житлового будинку літ. А, сараю літ. Б, погріба літ. В, туалету літ. Г, забору № та АДРЕСА_2 .

Проте свої спадкові права у встановленому порядку не оформив, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (будинок).

ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Вільногірськ Дніпропетровської області померла ОСОБА_8 . На випадок своєї смерті заповідального розпорядження не залишила.

Після її смерті відкрилася спадщина в тому числі на певне майно, в тому числі і на: 1/6 частки житлового будинку літ. А, сараю літ. Б, погріба літ. В, туалету літ. Г, забору № та АДРЕСА_3 .

На час відкриття спадщини з ОСОБА_8 , за адресою

АДРЕСА_5 разом проживав: чоловік - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Проте ОСОБА_9 на 1/6 частки житлового будинку літ. А, сараю літ. Б, погріба літ. В, туалету літ. Г, забору № та №2 в АДРЕСА_1 , не претендував та фактично від неї відмовився.

У зв`язку з чим свої спадкові права на 1/6 спірного будинку за життя не оформляв.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №57610322 від 19.09.2019 року, зареєстровано спадкову справу за №64765639, у спадковому реєстрі та за №77/2019 у приватного нотаріуса Вільногірського міського нотаріального округу Дніпропетровської області від 19.09.2019, де спадкодавцем зазначено ОСОБА_9 .

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_9 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які прийняли спадщину, і 1/6 спірного будинку теж не претендують та оформляти свої спадкові права не бажають.

Таким єдиним спадкоємцем який претендує на 1/6 спірного будинку що належала ОСОБА_8 є ОСОБА_1 , оскільки інші спадкоємці - відсутні.

ІНФОРМАЦІЯ_8 в селі Солонище Кобеляцького району Полтавської області померла ОСОБА_7 . На випадок своєї смерті заповідального розпорядження не залишила.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 4/6 частки житлового будинку літ. А, сараю літ. Б, погріба літ. В, туалету літ. Г, забору № та АДРЕСА_2 .

Після її смерті спадщину прийняв ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який в порядку спадкування за законом.

З повідомлення приватного нотаріуса Лубенського нотаріального округу Горбаня В.В. № 144/01-16 від 31.08.2021 року слідує, що право власності на спадкове майно неможливо оформити в нотаріальному порядку в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа

на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями.

Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книги шостої Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 16, 328, 392, 1218, 1220, 1222, 1235, 1268, 1269, 1270ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок (загальною житловою площею 47,5 кв. метрів), літ. А, сараю літ. Б, погріба літ. В, туалету літ. Г, забору № та №2 в АДРЕСА_1 , а саме : 1/6 частки, якого належала померлій ОСОБА_5 ; 4/6 частки, якого належала померлій ОСОБА_7 ; 1/6 частки, якого належала померла ОСОБА_8 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складений 12.06.2023 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна