РІШЕННЯ

Іменем України

12 червня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 25.06.2009. Від шлюбу сторони мають чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спору з відповідачем щодо місця проживання дітей нема. Позивач вказує, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у подружжя відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. На даний момент подружжя не підтримує шлюбних відносин, у кожного окреме господарство та роздільний бюджет. В теперішній час між позивачем та відповідачем втрачене почуття любові і поваги один до одного. Приймаючи до уваги, що сім`я вже не існує, продовження подружнього життя неможливе та недоцільне, оскільки суперечитиме особистим інтересам позивача та відповідача. Із врахуванням вищевказаного позивач наполягає на розірванні шлюбу в судовому порядку.

Відповідно до ухвали суду від 09.05.2023 про відкриття провадження, розгляд справи проводиться за правилами спрощеного провадження без виклику сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. В установлений строк відзив на позовну заяву до суду не надійшов.

18.05.2023 позивач надіслала заяву про розгляд справи без її участі, вказала, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 14.03.2023 відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),актовий запис 122.

Від даного шлюбу сторони мають чотирьох неповнолітніх дітей, що підтверджується свідоцтвами про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_2 , видане 28.08.2006 виконкомом Норгородської селищної ради м. Дзержинська Донецької області, актовий запис № 78; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_3 , видане 21.06.2011 виконкомом Норгородської селищної ради м. Дзержинська Донецької області, актовий запис № 45; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_4 , видане 18.03.2014 виконкомом Норгородської селищної ради м. Дзержинська Донецької області, актовий запис № 26 та ОСОБА_6 25.10.2016 року, серія НОМЕР_5 , видане 10.11.2016 виконавчим комітетом Байбузівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 07.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги СК України.

Відповідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України, - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що добровільність шлюбу є основною з його засад і ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд вважає, що розірвання шлюбу буде відповідати інтересам сторін, а збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому позов необхідно задовольнити.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені, у розмірі 858 грн. 88 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 141, 263-268 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 ) та ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 ), зареєстрований 25.06.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 122.

Залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище « ОСОБА_7 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 858 грн. 88 коп.

Учасники справи можуть ознайомитись текстом судового рішенням, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Олександр СМОЛЯР