Справа№ 151/618/20
Провадження № 6/151/5/23
УХВАЛА

іменем України

31 серпня 2023 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Верра Фінанс", адвоката Зімірьової О.О. про заміну сторони у виконавчому провадженні (стягувача) по цивільній справі №151/618/20 за позовом акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Верра Фінанс", адвокат Зімірьова О.О. звернулася в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні (стягувача), по цивільній справі №151/618/20 за позовом акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву мотивує тим, що рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області від 21 квітня 2021 року по вищевказаній справі задоволено позовні вимоги акціонерного товариства "УкрСиббанк" та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором № 0 від 11.07.2019 у сумі 65 127 гривень 30 копійок та судові витрати у сумі 2 102 гривні. У рамках виконання вищевказаного рішення Чечельницьким відділом державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) було відкрито виконавче провадження за № 66092103. 08 лютого 2022 року між АТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Верра Фінанс" був укладений договір факторингу № 232, відповідно до якого кредитор передав (відступив), а ТОВ ''Верра Фінанс'' прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі до ОСОБА_1 .. Отже, новим кредитором за вищевказаним кредитним договором, а також по виконанню зобов`язань боржника за рішенням суду та виконавчому провадженню, відповідно до вищезазначеного договору факторингу виступає ТОВ ''Верра Фінанс''. Таким чином до заявника по даній справі перейшли всі права, що існували у попереднього кредитора - АТ "УкрСиббанк". Право вимоги кредитора за існуючою заборгованістю ОСОБА_1 , що виникла внаслідок несплати ним боргу за кредитним договором № 0 від 11.07.2019, у тому числі процесуальне правонаступництво за рішеннями суду та виконавчому провадженню, перейшли до ТОВ ''Верра Фінанс'', тобто до заявника. Станом на теперішній час сума заборгованості ОСОБА_1 не погашена. З огляду на це, у заявника виникає необхідність звернутися до виконавчих органів щодо примусового виконання рішення суду в якості сторони у виконавчому провадженні як правонаступникп Стягувача. Проте, ТОВ ''Верра Фінанс'' не може звернутись до виконавчих органів без заміни сторони у виконавчому провадженні. У зв`язку з цим стягувач та сторона виконавчого провадження повинна бути замінена з Акціонерного товариства ''УКРСИББАНК'' на нового та належного стягувача на даний час, яким є ТОВ ''Верра Фінанс''.

У судове засідання представник заявника ТОВ "Верра Фінанс" - адвокат Зімірьова О.О. не з`явилася, зазначивши у заяві розгляд справи проводити без їхньої участі .Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності

Представник АТ "УкрСиббанк" у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Начальник Чечельницького відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіональногоуправління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Бунич В.П. у судове засідання не з`явився подав до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.

Як вбачається із рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 21 квітня 2021 року задоволено позов АТ "УкрСиббанк" та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства ''УкрСиббанк'' заборгованість за договором № 0 від 11 липня 2019 року про надання споживчого кредиту в розмірі 65 127 гривень 30 копійок та судовий збір у розмірі 2 102гривень.(а.с.100-104)

08 лютого 2022 року між АТ "УкрСиббанк" та ТОВ ''Верра Фінанс'' було укладено договір факторингу № 232, згідно якого останнє набуло право грошової вимоги, зокрема за спірним кредитним договором № 0 від 11.07.2019, укладеним між АТ ''УкрСиббанк''та ОСОБА_1 (а.с.125-127)

Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 232 від 08.02.2022 на виконання договору факторингу укладеного між фактором та клієнтом, клієнт передав, а фактор прийняв на умовах визначених договором право вимоги за договором № 0 від 11.07.2019.(а.с.128)

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 16.02.2022 було надіслано повідомлення про відступлення прав вимоги за кредитним договором №0 від 11.07.2019 укладеним між ним та АТ "УкрСиббанком" - ТОВ "Верра Фінанс", яке набуло статусу нового кредитора. (а.с.130)

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦПК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Відповідно до ч. 1 ст. 1084 ЦК України, якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові.

Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України ''Про виконавче провадження'', у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що на даний час правонаступником первісного стягувача АТ "УкрСиббанк" за укладеним з боржником кредитним договором № 0 від 11.07.2019 є заявник ТОВ ''Верра Фінанс''.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги, замінити стягувача АТ "УкрСиббанк" на його правонаступника ТОВ ''Верра Фінанс'' та замінити сторону у виконавчому провадженні за рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області від 21 квітня 2021 року по справі № 151/618/20 за позовом акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись статтями 260, 261 та 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні (стягувача) Акціонерне товариство ''УКРСИББАНК'' на його правонаступника ТОВ ''Верра Фінанс'' (код , адреса: 65012, м. Одеса, вул.Гімназична, буд.11, IBAN: НОМЕР_1 в AT ''УКРСИББАНК'') по виконню рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 21 квітня 2021 року по цивільній справі № 151/618/20 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства ''УКРСИББАНК'' заборгованості за договором № 0 від 11 липня 2019 року у розмірі 65 127 (шістдесят п`ять тисяч сто двадцять сім) гривень 30 копійокта судових витрат у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК