Справа № 575/91/23
Провадження № 2-о/575/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 р. смт. Велика Писарівка

В.Писарівський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. В.Писарівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник заявників: ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Кириківської селищної ради Охтирського району Сумської області, про заміну опікуна над недієздатною особою,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника адвоката Діброви Костянтина Юрійовича звернулися до суду із заявою, в якій просять звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити опікуном останнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 02.11.2010 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаний недієздатним і над ним встановлено опіку та призначено опікуном його батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час ОСОБА_1 виповнилося 65 років, погіршився його стан здоров`я, у зв`язку з чим він не може належним чином виконувати обов`язки опікуна. У зв`язку з наведеним заявники просять їх вимоги задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні доводи заяви підтримав, просить суд звільнити його від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як він за станом здоров`я та віком не може їх виконувати.

Заявник ОСОБА_2 у судовому засіданні доводи заяви підтримав, просить суд призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявників адвокат Діброва Костянтин Юрійович у судове засідання не з`явився. Заявники надали письмову заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Представник органу опіки і піклування Кириківської селищної ради Охтирського району Сумської області у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти заявлених вимог не заперечує.

Заслухавши пояснення заявників, повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою із 2 групою інвалідності з дитинства (а.с. 13), інвалідність встановлена безтерміново.

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 02.11.2010 у справі № 2-о-74/2010 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був визнаний недієздатним та над ним встановлено опіку із призначенням опікуном його батька ОСОБА_1 (а.с. 11).

З матеріалів справи слідує, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с. 10).

З довідки виконкому Кириківської селищної ради від 06.12.2022 слідує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом із батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 20).

Згідно висновку ЛКК № 197 від 02.12.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду (а.с. 14).

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; родинні стосунки підтверджуються їх свідоцтвами про народження (а.с. 9, 10).

Відповідно до наявних у справі матеріалів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в АДРЕСА_2 разом із дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та синами: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також за вказаною адресою зареєстрований, але фактично не проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 19, 26-28); офіційно працевлаштований з 03.09.2018 на підприємстві ПрАТ «Монделіс Україна» на посаді транспортувальника (а.с. 21); за місцем роботи характеризується позитивно (а.с. 22).

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно із ч. 1, ч. 4 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

За приписами ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Частиною 2 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно із ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є людиною похилого віку, на даний час йому виповнилося 65 років, за станом здоров`я він не має можливості виконувати покладені на нього обов`язки опікуна, тому суд доходить висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно рішення виконкому Кириківської селищної ради від 16.03.2023 № 36 затверджений Висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Кириківської селищної ради від 14.03.2023 про доцільність здійснення опікунства громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_2 , над недієздатним братом інвалідом ІІ групи з дитинства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 63, 64-65).

Відповідно до акта обстеження матеріально-побутових учов ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в АДРЕСА_2 , в цілому соціально-побутові умови задовільні для проживання (а.с. 47).

Крім того, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявив бажання стати опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , який є його рідним братом, в матеріалах справи наявні всі докази, які з достовірністю підтверджують, що ОСОБА_2 може виконувати обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_4 , тому суд дійшов висновку про необхідність призначення опікуном недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи, що заявлені вимоги випливають із обов`язку забезпечення прав недієздатної особи, судові витрати відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 55, 58, 60, 63, 75 ЦК України,

ст.ст. 12, 13, 49, 76, 259, 298, 299, 300 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник заявників: ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Кириківської селищної ради Охтирського району Сумської області, про заміну опікуна над недієздатною особою задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 30 березня 2023 року.

Суддя А.І.Савєльєва