справа №176/1946/22
провадження №6/176/27/23
УХВАЛА

Іменем України

28 серпня 2023 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

за участю секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовті Води заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №176/1946/22 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №176/1946/22 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2022 року по цивільній справі №176/1946/22 з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк»стягнуто заборгованість за Заявою-Договором про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» №010/7086/82/887442 від 19 серпня 2020 року в сумі 99065 гривень 40 копійок.

13 квітня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір №114/2-58 про відступлення прав вимоги за кредитним договором №010/7086/82/887442.

У зв`язку з цим, заявник просить замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк»на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Учасники справи та заінтересовані особи, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися.

При цьому ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» просило провести розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без участі їх представника.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали заяви, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Так, згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

За змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що заочним рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2022 року у цивільній справі №176/1946/22 задоволено позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначеним рішенням суду із ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк»стягнуто заборгованість за Заявою-Договором про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» №010/7086/82/887442 від 19 серпня 2020 року в сумі 99065 гривень 40 копійок.

Одночасно, із ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк»стягнуто судовий збір у розмірі 2481 гривень 00 копійок.

Вказане рішення набрало законної сили 05 січня 2023 року.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, 13 квітня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір №114/2-58 про відступлення прав вимоги за кредитним договором №010/7086/82/887442.

За змістом статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №176/1946/22 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (), як стягувача його правонаступником, у виконанні заочного рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2022 року у цивільній справі №176/1946/22 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА