Справа № 522/2564/22
Провадження № 2/522/1180/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

02.02.2022 року громадянин Італійської Республіки ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до громадянки України ОСОБА_2 з зазначеним позовом, по якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 16.06.2017 року Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1262. Від шлюбу є спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивує вимоги тим, що від цього шлюбу народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з відповідачкою.

Спільне життя з відповідачкою не склалося через ті обставини, що відсутні спільні інтереси з дружиною, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння.

Втратили почуття любові один до одного, з відповідачкою спільного господарства не ведуть.

Вважає, що шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам їх дитини

Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.

Також повідомив про те, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 липня 2021 року у цивільній справі № 522/320/21 між подружжям з 01 грудня 2020 року встановлено режим окремого проживання подружжя громадянина Італійської Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16 червня 2017 року Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що складений відповідний актовий запис №1262.

Процесуальний рух справи.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2022 року, з урахуванням ухвали від 06 червня 2022 року про виправлення описки по справі відкрито провадження, встановлений спрощений розгляд справи.

В судове засідання 10.03.2023 року учасники справи не з`явились. В той же день до суду на електрону адресу суду надійшло клопотання відповідачки про відкладення розгляду справи. Не надає згоду на проведення судових засідань за ії відсутності . Також зазначила, що у період воєнного стану доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, сервісів «Стан розгляду справи» та «Список справ, призначених до розгляду» тимчасово призупинено. Розгляд справи відкладено до 30.05.2022.

25 травня 2022 року до суду надійшла заява адвоката Осадчої І.А., яка представляє інтереси громадянина Італійської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) про долучення до матеріалів справи заяви про розгляд справи за його відсутністю з апостилем цього документу, справжність підпису перекладача засвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Поведьонковою І.І., реєстровий номер 2603. В заяві зазначає, що на примирення не згодний, свою позовну заяву підтримує в повному обсязі, просить ії задовольнити.

26.05.2022 року до суду надійшла заява відповідачки про дистанційне ознайомлення із матеріалами справи та отримання повної ії копії. З внесенням до підсистеми «Електронний суд» та направлення копій на електрону пошту відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

30 травня 2022 року до суду надійшли клопотання/заяви ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі в зв`язку з воєнним станом на території України та неможливості з`явитися до суду, надання строку на примирення, про проведення закритих судових засідань, заперечення на заяву позивача, залишення позову без розгляду, зустрічну позовну заяву та відкладення розгляду справи.

Ухвалами суду від 30.05.2022 року в задоволені зазначених заяв/клопотань було відмовлено.

В судовому засіданні 30.05.2022 відкладений розгляд справи до 29.08.2022 року.

06 червня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси Абухіна Р.Д. у цій справі, яка передана головуючому 07.06.2022 року.

Ухвалою від 07.06.2022 року заяву ОСОБА_2 про відвід головуючого - судді Приморського районного суду м. Одеси Абухіна Р.Д. по цивільній справі передана для визначення в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України судді, який буде вирішувати питання про відвід.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 червня 2022 року (головуючий суддя Федчишена Т.Ю.) у задоволені заяви ОСОБА_2 про відвід головуючому судді Абухіну Руслану Дмитровичу у цивільній справі № 522/2564/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовлено.

13 червня 2022 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси Абухіна Руслана Дмитровича від розгляду цивільної справи № 522/2564/22 передано для визначення в порядку ч.1 ст. 33 ЦПК України судді, який буде вирішувати питання про відвід судді Абухіна Р.Д..

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 червня 2022 року (головуючий суддя Шестакова Я.В.) у задоволені заяви ОСОБА_2 про відвід головуючому судді Абухіну Руслану Дмитровичу у цивільній справі № 522/2564/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовлено.

23 червня 2022 року матеріали справи передані головуючому судді.

28 червня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 (вх. № 41848/22) про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси Абухіна Р.Д. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка передана головуючому 29.06.2022 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.06.2022 заяву ОСОБА_2 від 28 червня 2022 року про відвід головуючого-судді Приморського районного суду м. Одеси Абухіна Руслана Дмитровича по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано, в порядку ч.1 ст. 33 ЦПК України, для визначення судді, який буде вирішувати питання про відвід судді.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30 червня 2022 року (головуючий суддя Ярема Х.С.) у задоволені заяви ОСОБА_2 про відвід від розгляду справи судді Абухіна Руслана Дмитровича відмовлено.

13.06.2022 року до суду надійшла зустрічна позовна заява відповідача.

29.08.2022 року до суду надійшла заява про забезпечення судових витрат в розмірі 320 000 гривень, пов`язаних з розглядом справи.

29.08.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси Абухіна Р.Д. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

29.08.2022 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про призначення судової - почеркознавчої експертизи.

29.08.2022 року до суду надійшло клопотання відповідачки про відкладення розгляду справи.

Ухвалами суду від 29.08.2022 року:

у задоволені заяви ОСОБА_2 від 29 серпня 2022 року про відвід головуючого-судді Приморського районного суду м. Одеси Абухіна Руслана Дмитровича по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовлено;

клопотання ОСОБА_2 від 29 серпня 2022 року про призначення судової - почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без задоволення;

у поновлені строку на пред`явлення зустрічного позову ОСОБА_2 до громадянина Італійської Республіки ОСОБА_1 про визнання недійсним в зв`язку з фіктивністю шлюбу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовлено;

зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до громадянина Італійської Республіки ОСОБА_1 про визнання недійсним фіктивного шлюбу повернено.

у задоволені заяви ОСОБА_2 від 29 серпня 2022 року про забезпечення судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовлено.

В судовому засіданні 29.08.2022 року відкладений розгляд справи до 24.10.2022.

24.10.2022 року до суду надійшла заява відповідача про відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану, оскільки з 25 серпня 2022 року по 02 вересня 2022 року вона знаходилась на стаціонарному лікуванні, а на даний час проходить курс реабілітаційних процедур.

В судовому засіданні 24.10.2022 року відкладений розгляд справи на 21.11.2022.

17.11.2022 до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, інформування про судові засідання, надання засвідчених копій судових рішень. До заяви додала довідку консультативно-діагностичного центру, оскільки вона знаходиться на стаціонарному лікуванні з 17.11.2022 по 10.12.2022 року включно з подальшим вирішенням питання про продовження лікування.

В судовому засіданні 21.11.2022 відкладено розгляд справи на 19.12.2022.

16.12.2022 рок до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, інформування про судові засідання , надання засвідчених копій судових рішень. Також, додана копія довідки консультативно-діагностичного центру в якій зазначено, що відповідачка перебуває на стаціонарному лікуванні з 16.12.2022 року по 31.12.2022 року.

19.12.2022 розгляд справи перенесений на 12.01.2023, в зв`язку з відсутністю електропостачання в Приморському районному суді м. Одеси.

На запит Одеського апеляційного суду матеріали справи направлені до апеляційного суду.

Постановою Одеського апеляційного суду від 21.02.2023 року розглянуто апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвали Приморського районного суду від 30 травня 2022 року та 29 серпня 2022 року та залишено без задоволення. Ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 30 травня 2022 року та 29 серпня 2022 року залишено без змін.

09 березня 2023 року матеріали справи надійшли до суду першої інстанції, а 04 квітня 2023 року матеріали справи передані головуючому.

Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси Абухіна Р.Д. від 04 квітня 2023 року призначена справа до розгляду в судовому засіданні на 27 квітня 2023 року об 13 годин 05 хвилин.

04.04.2023 року копія ухвали правлена на електронні адреси представника позивача та відповідачки та в той же день доставлені одержувачам на електроні адреси.

24.04.2023 року до суду надійшла заява про відвід головуючого у справі.

27.04.2023 року відповідачка звернулась до суду з заявою про відкладення розгляду справи, оскільки вона отримала повістку лише 26.04.2023 року, яку розцінює як анонімну. Надсилання повістки за добу унеможливило реалізацію ії процесуального права на подання клопотання про відеоконференцію між судами.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.04.2023 року відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_2 про відвід головуючого у справі.

Відповідачка неодноразово зверталась до суд з заявами про ознайомлення із матеріалами справи, шляхом надання дистанційного доступу. З метою відображення документів у справі в кабінеті Користувача ОСОБА_2 внесені відомості про учасника справи та скановані матеріали справи внесені в автоматизовану систему документообігу суду, відповідачка є учасником Електронного суду, сповіщалась про дату, час судових засідань на адресу електронної пошти, та на адресу зареєстрованого місця проживання. Про судове засідання, призначене на 27.04.2023 о 13.05 год була сповіщена 04.04.2023, шляхом направлення ухвали про призначення справи до розгляду.

Судова повістка про призначення справи до розгляду 27.04.2023 о 13.05 год була також направлена відповідачу за зареєстрованим місцем проживання, але згідно статусу відстеження станом на 25.04.2023 об 15.45 відправлення не вручено з інших причин.

В судовому засіданні 27 квітня 2023 року представник позивача підтримала позов в повному обсязі, наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідачка в судове засідання не зявилась.

В зв`язку з тим, що справа перебуває на розгляді суду тривалий час, розгляд справи неодноразово відкладався за заявами відповідача, суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності відповідача.

Фактичні обставини встановлені судом

Судом встановлено, що між громадянином Італійської республіки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та громадянкою України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,зареєстрований 16 червня 2017 року Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1262.

ІНФОРМАЦІЯ_7 у подружжя народилась донька ОСОБА_3 .

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14.12.2020 року у справі № 522/14021/19, з урахуванням ухвали від 05.01.2021 року про виправлення описки визначено основне місце проживання малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ії матір`ю ОСОБА_2 за основним місцем реєстрації: АДРЕСА_1 .

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 липня 2021 року у справі № 522/320/21 вирішено:

Встановити з 01 грудня 2020 року режим окремого проживання подружжя громадянина Італійської Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (Ідентифікаційний номер за даними Державного Реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_2 ), які перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16 червня 2017 року Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що складено відповідний актовий запис №1262.

Поновити строк для зміни прізвища та змінити прізвище дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на прізвище матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (Ідентифікаційний номер за даними Державного Реєстру фізичних осіб- платників податків НОМЕР_2 ), визначивши повне прізвище, ім`я та по-батькові дитини ОСОБА_10 ;

Визначити графік спілкування громадянина Італійської Республіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) , його близьких родичів із дитиною ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території України в місті Одесі, Одеської області в присутності матері дитини - ОСОБА_2 під час візитів ОСОБА_4 та його близьких родичів на територію України, в місто Одесу, Одеської області із попереднім повідомленням матері дитини ОСОБА_2 про зустрічі за один місяць до дати запланованої зустрічі, узгодженням зустрічей із матір`ю дитини ОСОБА_2 , з дотриманням карантину, у разі його дії в період зустрічей, запроваджених обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання ' поширенню та зараженню гострими респіраторними хворобами, в тому числі COVID- 19 (коронавірусом SARS-CoV-2);

Стягнути із ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (Ідентифікаційний номер за даними Державного Реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки від загального заробітку (доходу) батька ОСОБА_4 щомісячно, починаючи з 01 листопада 2019 року по день подання позовної заяви про стягнення аліментів на дитину - ІНФОРМАЦІЯ_9, але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину для дитини відповідного віку;

Стягнути із ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (Ідентифікаційний номер за даними Державного Реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки від загального заробітку (доходу) батька ОСОБА_4 щомісячно від дня подання позовної заяви про стягнення аліментів на дитину - ІНФОРМАЦІЯ_9 і до досягнення дитиною ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , повноліття, але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину для дитини відповідного віку.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених позивачем у позові, а також той факт, що один із чоловіка й жінки або обоє мають право звернутися із заявою до суду про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, даний факт має істотне значення.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

З цих підстав суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у позивача відсутнє бажання проживати надалі однією сім`єю з відповідачем та він наполягає на розірванні шлюбу, про що надав заяву відповідного змісту.

В розумінні ст. 56 СК України, ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин.

З урахуванням зазанчаного, суд вважає за можливе позовні вимоги позивача задовольнити й розірвати шлюб

На підставі викладеного та керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 1, 2, 5, 11, 76-80, 81, 206, 241, 247, 258, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,зареєстрований 16 червня 2017 року Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1262.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 01.05.2023.

Суддя Р.Д. Абухін

27.04.23