Дата документу 31.08.2023
Справа № 501/1988/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 серпня 2023 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

Головуючого-судді Смирнова В.В.,

при секретарі судового засідання Кочкіній О.В.,

справа № 501/1988/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області в письмовому порядку цивільну справу за

позовом: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9,

до

відповідача: ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості,

учасники справи не з`явились

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне

В С Т А Н О В И В:

І. виклад позиції позивача.

23.05.2023 року позивач АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №010/5507/82/947248 від 26.11.2020 року у розмірі 106 135,07 грн., а також судовий збір 2 684,00 грн..

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що від 26.11.2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 010/5507/82/947248, згідно умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит у вигляді кредитних коштів в межах поточного ліміту в розмірі 10 000,000 грн. (десять тисяч гривень 00 коп.) та максимальним лімітом 5000 000,00 грн. (п`ятсот тисяч гривень 00 коп.) строком на 48 місяців, а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 48,0 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором. Відповідач зобов`язання по кредитному договору не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість, тому позивач змушена звернутись до суду, та просить суд:

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ), на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» (Код за ) достроково заборгованість за Заявою про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» №010/5507/82/947248 від 26.11.2020 року у сумі 106 135,07 грн., яка складається з:

-96 138,00грн. заборгованість за дозволеним овердрафтом;

-9 997,07 грн. заборгованість за недозволеним овердрафтом.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ), на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» (Код за ) витрати по сплаті судового збору у сумі 2 684,00 грн..

Відповідач ОСОБА_1 відзив по справі не надав, сповіщався належним чином, про причини неявки не сповістив (а.с. 38, 48-49).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяви, підтримав заявлені вимоги, просив суд задовольнити позов та розглянути справу без його участі (а.с. 39-41, 51-52).

Відповідач ОСОБА_1 був сповіщений належним чином, в судове засідання не з`явився, не надав до суду відзив на позов, про причини неявки не сповістив (а.с. 38, 48-49).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справ.

Ухвалою суду від 06.06.2023 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання (а.с. 37).

11.07.2023 року ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, вимоги позивача не відповідно оформлені (а.с. 54).

31.07.2023 року представником позивача надано до суду заяву про усунення недоліків, надано належно оформлений позов з додатками (а.с. 61-103).

08.08.2023 року ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області позовна заява була призначена до розгляду після без руху, усунено недоліки (а.с. 104).

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (ст. 128 ЦПК), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК України.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносин.

Згідно кредитного договору № 010/5507/82/947248 від 26.11.2020 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» надав ОСОБА_1 кредит, згідно умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит у вигляді кредитних коштів в межах поточного ліміту в розмірі 10 000,000 грн. (десять тисяч гривень 00 коп.) та максимальним лімітом 5000 000,00 грн. (п`ятсот тисяч гривень 00 коп.) строком на 48 місяців, а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 48,0 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором (а.с. 73-75).

Відповідач ОСОБА_1 належним чином умови договору №010/5507/82/947248 від 26.11.2020 р. не виконує, внаслідок чого, станом на 13.12.2022 року, утворилась заборгованість у розмірі 302 992,07 грн., яка складається з:

-90 353,17 грн. заборгованість за кредитом;

-62 256,05 грн. заборгованість за відсотками (а.с. 71-72).

V. Оцінка Суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за договором № №010/5507/82/947248 від 26.11.2020 року не виконує належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, що підтверджується наданими позивачем доказами, то суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

За змістом ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно квитанції № 18063 від 20.04.2023 р.(а.с. 70) позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).

Враховуючи, що позов підлягає задоволенню то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 509, 524, 526, 530, 533, 534, 535, 546, 553, 554, 599, 610, 611, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, статтями 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ), на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» (Код за ) достроково заборгованість за Заявою про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» №010/5507/82/947248 від 26.11.2020 року у сумі 106 135,07 грн.(сто шість тисяч сто тридцять п`ять гривень 07 копійок), яка складається з:

-96 138,00грн. заборгованість за дозволеним овердрафтом;

-9 997,07 грн. заборгованість за недозволеним овердрафтом.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ), на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» (Код за ) витрати по сплаті судового збору у сумі 2 684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів безпосередньо до Одеського апеляційного суду з дня отримання повного тексту.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Іллічівського

міського суду Одеської області Смирнов В.В.