КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

Справа №372/628/21 Головуючий у 1 інстанції: Тиханський О.Б.

Провадження №22-ц/824/12866/2023 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

29 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.,

суддів Олійника В.І., Сушко Л.П.

перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Поливяного Олександра Леонідовича - представника ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 07 червня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до малолітньої ОСОБА_2 , в особі матері ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, треті особи, які не заявлять самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гринько Ангеліна Павлівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Федчик (Кунда) Ірина Олександрівна,-

В С Т А Н О В И Л А

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до малолітньої ОСОБА_2 , в особі матері ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, треті особи, які не заявлять самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гринько А.П., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Федчик (Кунда) І.О.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 07 червня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, адвокат Поливяний О.Л. - представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 серпня 2023 року апеляційну скаргу адвоката Поливяного О.Л. - представника ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 07 червня 2023 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

25 серпня 2023 року адвокат Поливяний О.Л. - представник ОСОБА_1 подав заяву про усунення зазначених недоліків.

Крім того, в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що ОСОБА_1 отримала копію повного тексту судового рішення 15 червня 2023 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи рішення Обухівського районного суду Київської області від 07 червня 2023 року, повний текст складено 07 червня 2023 року.

Згідно з супровідним листом суду першої інстанції, копія оскаржуваного рішення направлялась на адреси учасників спарави, проте доказів отримання засобами поштового зв`язку матеріали справи не містять.

Апеляційна скарга подана 14 липня 2023 року.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А

Клопотання адвоката Поливяного Олександра Леонідовича - представника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити адвоката Поливяному Олександру Леонідовичу - представнику ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 07 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Поливяного Олександра Леонідовича - представника ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 07 червня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до малолітньої ОСОБА_2 , в особі матері ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, треті особи, які не заявлять самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гринько Ангеліна Павлівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Федчик (Кунда) Ірина Олександрівна.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для поданняучасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 28 вересня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Д.Р. Гаращенко
СуддіВ.І. Олійник Л.П. Сушко