УХВАЛА

Справа № 555/1763/21

25 травня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Олійника П.В.

з участю секретаря судового засідання Зберун К.Ф.

позивача за первісним позовом ОСОБА_1

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області цивільну справу № 555/1763/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Костопільського районного суду Рівненської області Олійника П.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

В підготовчому судовому засіданні позивач за первісним позовом заявила клопотання про витребування доказів, зокрема просить суд витребувати від приватного нотаріуса Березнівського районного нотаріального кругу Черкасової І.І., належним чином завірену копію довіреності ОСОБА_4 , посвідченої 10.01.2019 року за реєстровим №1.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що даний доказ необхідний для дослідчження під час судового розгляду справи і має суттєве значення для доведення тверджень сторони позивача наведених у позовній заяві.

Представник відповідача за первісним позовом в підготовчому судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку позивача за первісним позовом, представника відповідача за первісним позовом, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою встановлення істини по справі та забезпечення всебічного і повного з`ясування обставин по справі та з огляду на те, що позивач не має можливості отримати запитувану інформацію поза судової процедури, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, для встановлення істини по справі, вважає за необхідне, клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів по справі №555/1763/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

-Витребувати у приватного нотаріуса Березнівського районного нотаріального округу Черкасової І.В. (м. Березне, вул. Корецька, 8/3) належним чином завірену копію довіреності ОСОБА_4 , посвідченої 10.01.2019 року за реєстровим №1.

Зазначені документи надати Костопільському районному суду Рівненської області, що адресою: 35000, Рівненська область, м. Костопіль, вул. Коперніка, 14 А, до 03 липня 2023 року.

Роз`яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяП. В. Олійник