Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/628/23

Провадження № 2/126/356/2023

"27" березня 2023 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Шевчуком С.П.

за участі позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 ,

представника третьої особи служби у справах дітей Бершадської міської

ради Лелюк В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служби у справах дітей Бершадської міської ради про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служби у справах дітей Бершадської міської ради про визначення місця проживання дитини з тих підстав, що як стверджує з 2010 року він та ОСОБА_3 (далі відповідачка) вели сімейне життя без укладення шлюбу. Разом вони з відповідачкою проживали, ведучи спільний побут однією сім`єю в м. Харків до грудня 2018 року. За час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 . З часом відносини між ним та відповідачкою погіршились, в зв`язку з чим вони вирішили проживати окремо. Фактично починаючи з грудня 2018 року сімейні відносини між ними припинились. Після припинення спільного проживання їх малолітній син ОСОБА_4 більшість часу проживав з ним. Відповідачка створила іншу сім`ю та 17.10.2019 нею укладено шлюб і змінено прізвище у шлюбі на ОСОБА_5 . Спочатку він з сином проживали в м. Харків, а в лютому 2022 року у зв`язку з початком війни та бойовими діями, які відбувались у Харківській області вони вирішили переїхати в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області, де проживають на теперішній час у будинку його батьків по АДРЕСА_1 . Син перебуває на його утриманні, оскільки відповідачка має власну сім`ю та надає матеріальну допомогу на його утримання по мірі можливості. Протягом цього часу він займається вихованням ОСОБА_6 самостійно,здійснює догляд за ним, купує одяг, продукти харчування та ліки, займається організацією освітнього процесу. Не дивлячись на розрив між ними стосунків, він виховує сина у дусі поваги до обох батьків, будь-яким чином не перешкоджає відповідачці брати участь у його житті та вихованні, між сином та відповідачкою існують теплі стосунки. В будинку, де вони проживають на даний час для сина створені всі необхідні умови для комфортного проживання. ОСОБА_6 має окрему кімнату та забезпечений усім необхідним. З вересня 2022 року ОСОБА_6 навчається у 3-Б класі Бершадського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 3, відвідує спортивну школу, має позитивні стосунки у шкільному оточенні. Тривале проживання у даному житлі сформувало для дитини звичне соціально-побутове середовище, стабільні соціальні зв`язки з однолітками, рідними, які проживають в м. Бершадь. Крім цього, враховуючи періодичну активізацію бойових дій в м. Харків, таке проживання відповідає інтересам дитини, оскільки являється безпечним. Він здійснює підприємницьку діяльність, має стабільний заробіток, який складає близько 70 000 грн. на місяць та може забезпечити сину належний рівень утримання та розвитку. Враховуючи той факт, що відповідачка створила нову сім`ю, а тому не має можливості повноцінно брати участь у вихованні малолітнього сина, визначення місця проживання дитини разом з ним сприятиме реалізації його батьківських прав, зокрема у питаннях, пов`язаних з реалізацією особистих прав дитини. Просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 та залишити малолітню дитину ОСОБА_4 на вихованні батька ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позов підтримує, просить його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позов визнала.

Представник третьої особи служби у справах дітей Бершадської міської ради Лелюк В.І. не заперечує проти задоволення позову так як проживання дитини біля батька буде відповідати інтересам дитини.

Врахувавши думку учасників справи, вивчивши письмові докази по справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Мати дитини ОСОБА_7 створила нову сім`ю та після одруження змінила прізвище на ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .

Мати дитини ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 511- від 07.04.2022.

Згідно довідки Бершадського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 3 № 06-02/24 від 23.01.2023, під час навчання учня 3-Б класу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в закладі протягом І семестру 2022-2023 навчального року його мати ОСОБА_7 ніякої участі у вихованні і шкільному житті ОСОБА_6 не брала, не відвідувала жодного заходу в закладі, жодного разу не була присутня на батьківських зборах, не переймалася досягненнями та здобутками сина. Всі питання по вихованню і матеріальному забезпеченню вирішувались тільки з батьком ОСОБА_1 .

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 24.01.2023, затвердженого начальником служби у справах дітей В.Лелюк, дитина ОСОБА_4 проживає разом з батьком ОСОБА_1 , який його самостійно утримує, доглядає, виховує. Умови проживання задовільняють потреби дитини у вихованні та розвитку. Дитина забезпечена усім необхідним. Батько сприяє духовному та фізичному розвитку сина.

Згідно висновку органу опіки та піклування Бершадської міської ради про доцільність визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 № 01-18/604 від 27.03.2023, орган опіки та піклування Бершадської міської ради вважає визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , та залишення дитини на вихованні батька є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 157 СК України визначено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятоюстатті 157 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

В постанові Верховного Суду від 22.04.2019 у справі №204/6905/17 зазначено, що тлумачення статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку. Рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків. При розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини (враховуючи, при цьому, сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо) та балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини й обов`язком батьків діяти в її інтересах.

При визначенні місця проживання дитини судам необхідно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору.

Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах.

При вирішенні даного спору щодо визначення місця проживання дитини, суд бере до уваги вік дитини; потребу у турботі та догляді, що дитина звикла до певного місця проживання, обстановки та режиму дня; визнання відповідачем позовних вимог.

Також суд враховує надані позивачем докази про матеріально-побутові умови проживання, матеріальний стан, можливість позивача створити дитині умови для виховання і розвитку, виконання ним своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 141, 157, 161 СК України, керуючись ст.ст. 206, 245, 247, 259, 263 - 265, 267, 268, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служби у справах дітей Бершадської міської ради (, вул. Героїв України 23, м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області) про визначення місця проживання дитини - задовольнити повністю.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 та залишити малолітню дитину ОСОБА_4 на вихованні батька ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол