У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

Справа № 219/1635/22 Провадження № 2/401/1536/23

28 серпня 2023 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., ознайомившись з позовною заявою та з доданими до неї документами:

ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ,

до

ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , місце реєстрації ВПО: АДРЕСА_3

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, -

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2022 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до відповідача з вимогою стягнення матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

22 лютого 2022 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, Артемівського міськрайонного суду Донецької області, головуючим суддею було обрано Погрібну Н.М.

06 лютого 2023 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, Дружківського міського суду Донецької області, головуючим суддею було обрано Погрібну Н.М.

На виконання ухвали суду від 21 лютого 2023 року від Національної соціальної сервісної служби України надано інформацію щодо фактичного місця проживання відповідача, як ВПО, а саме: АДРЕСА_3 .

Ухвалою від 17 березня 2023 року матеріали позовної заяви разом з доданими до неї документами передано за підсудністю на розгляд Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

18 квітня 2023 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, головуючим суддею було обрано Подоляк Я.М.

Ухвалою від 19 квітня 2023 року матеріали позовної заяви разом з доданими до неї документами передано за підсудністю на розгляд Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

22 серпня 2023 року матеріали цивільної справи разом з додатками надійшли до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею обрано Андріянову С.М.

Справа підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області, відповідно до вимог ч.1 ст. 27 ЦПК України.

Встановлено, що позовна заява подана та оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 175, 177 ЦПК України; підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.185, ч.1 ст.186 ЦПК України не встановлено; позивач має право на звернення до суду за захистом своїх порушених прав, а тому за позовною заявою необхідно відкрити провадження у справі.

Згідно ч.1 ст. 274 ЦПК України, справа має бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 28, 178 - 180, 184, 187, 190 - 194, 274, 353 - 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розгляд справи призначити на 09:00 годину «16» жовтня 2023 року.

Роз`яснити учасникам право подати заяву про відводи протягом 10 днів з часу отримання ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше дня судового засідання.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву, разом із доказами, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15 днів з часу отримання ухвали про відкриття провадження та надіслати його копію позивачу разом із додатками. Відзив повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, у відповідності до ст. 179 ЦПК України, протягом 10-ти днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію відповідачам разом із додатками та доказами про направлення відповіді відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати до суду заперечення на відповідь, згідно з вимогами ст. 180 ЦПК України, протягом 10-ти днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію позивачу разом із додатками, та суду, разом із доказами про направлення заперечення позивачу.

Роз`яснити позивачу право подати до суду заяву про заочний розгляд справи.

Роз`яснити учасникам про наявність у суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1121/.

Копію ухвали направити учасникам справи, копію позовної заяви з копіями доданих документів направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області С.М. Андріянова