Справа № 523/6695/22
Провадження №2/523/2032/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

за участю секретаря судового засідання - Гарган С.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кокарєва Андрія Павловича про зупинення провадження у справі для надання строку на примирення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16.11.2022 року відкрито загальне провадження та призначено підготовче судове засідання на 31.01.2023 року на 12год. 15хв.

30.01.2023 року до суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кокарєва А.П. надійшла письмова заява, яка міститься в матеріалах справи, про зупинення провадження у справі для надання строку на примирення.

У підготовче засідання з`явився представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 , заяву про зупинення провадження підтримав, просив його задовольнити.

У підготовче засідання з`явилася представник позивачки ОСОБА_2 адвокат Зуєва І.І., заперечувала проти задоволення заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає про те, що заява представникавідповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі для надання строку на примирення є не обгрунтованою, є не доказаною, тому не підлягає задоволенню.

Згідно з ч.3 ст.3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.5 ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно із ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Системний аналіз норм СК України вказує на те, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Отже, надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком. Такого висновку дійшов Верховний Суд, справа №442/6319/16-ц, постанова від 30.05.2019р.

При таких обставинах, заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кокарєва Андрія Павловича про зупинення провадження у справі для надання строку на примирення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кокарєва Андрія Павловича про зупинення провадження у справі для надання строку на примирення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.03.2023 року.

Суддя: Аліна С.С.