Справа № 216/5346/22
провадження № 2-во/216/25/23
УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки

25 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Хомик І.І.

за участю секретаря судового засідання - Губської Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 березня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ :

17 березня 2023 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі № 216/5346/22 ухвалено рішення, яким стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно до досягнення донькою 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

20 квітня 2023 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, а саме: в другому абзаці резолютивної частини рішення, зазначивши дату початку стягнення аліментів.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Суд, оглянувши матеріали справи встановив, що описка є технічною, будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення, тому вважає,що допущену описку слід виправити, оскільки вона є явною та перешкоджає виконанню судового рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 березня 2023 року - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 березня 2023 року у справі № 216/5346/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а саме: зазначити в другому абзаці резолютивної частини рішення, після слів:"…що вона буде продовжувати навчання, починаючи стягнення з 25 листопада 2022 року".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя І.І. ХОМИК