Справа № 301/510/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Данко В.Й.,

за участю:

секретаря судового засідання Бокотей А.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

ознайомившись із матеріалами зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини та розміру аліментів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, служба у справах дітей Ужгородської міської ради про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 14.04.2023 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

28.04.2023 до суду від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява про визначення місця проживання дитини та розміру аліментів.

За таких обставин суд поставив на обговорення питання про прийняття зустрічної позовної заяви до провадження та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом проти прийняття зустрічної позовної заяви в частині визначення місця проживання дитини заперечив, вимоги за зустрічним позовом у частині визначення розміру аліментів просив прийняти до спільного розгляду та об`єднати з позовними вимогами за первісним позовом.

У судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом просила суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

Ознайомившись із матеріалами зустрічної позовної заяви, суд дійшов до висновку про необхідність її прийняття до розгляду та об`єднання вимог за первісним та зустрічним позовами до спільного розгляду, зважаючи на таке.

За правилами статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до частини 1 статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Із урахуванням викладеного суд вказує на те, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам процесуального закону, подана у строк, встановлений для подання відзиву, первісні і зустрічні позовні вимоги пов`язані між собою за предметом позову та сторонами, а також те, що спір між сторонами не врегульовано, суд приходить до висновку, що зустрічний позов підлягає одночасному розгляду з первісним.

Заперечення представника відповідача щодо відсутності підстав для прийняття вимог за зустрічним позов у частині визначення місця проживання до розгляду з позовними вимогами за первісним позовом визначального значення не мають, оскільки такі заперечення стосуються матеріально-правового, а не процесуального аспекту спірних правовідносин, а тому можуть бути перевірені в ході розгляду та вирішення справи по суті.

Керуючись статтями 193, 194, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини та розміру аліментівприйняти до провадження.

Зустрічну позовну заяву об`єднати в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, служба у справах дітей Ужгородської міської ради про розірвання шлюбу.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом 15-денний строк для подання відзиву на зустрічний позов з дня отримання копії ухвали суду.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Й. Данко