Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №361/500/23
Провадження по справі № 2/514/300/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравченко П.А.

за участю секретаря судового засідання Георгієвої О.А.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине в порядку позовного загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування відділу освіти та у справах дітей Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області про повернення дітей

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Органу опіки та піклування відділу освіти та у справах дітей Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області про повернення дітей.

Позов мотивує тим, що 22 листопада 2021 року Броварським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення, яким позов Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, як органу опіки та піклування задоволено та відбрано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від його матері ОСОБА_1 , без позбавлення її батьківських прав.

ОСОБА_1 роз`яснено положення частини третьої статті 170 Сімейного кодексу України про те, що якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дітей.

На даний час позивач вважає, що відпали обставини, які були причиною відібрання дітей.

Позивач має постійне місце проживання та можливість утримувати дітей, має постійне місце роботи та стабільний дохід.

Просить повернути малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були відібрані за рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2021 року, без позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 20 липня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явилася.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, на розгляд суду від нього надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує.

Представник Органу опіки та піклування відділу освіти та у справах дітей Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області Куруч А.Г. в судове засідання не з`явилася, на розгляд суду від неї надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність, з позовними вимогами позивача згодна.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є батьками:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.8).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.7).

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2021 року 361/3632/21 ухвалено відібрати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від його матері ОСОБА_1 , без позбавлення її батьківських прав (а.с.9-14).

Діти знаходяться в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Болградської районної державної адміністрації Одеської області (а.с.40-41).

Позивач офіційно працевлаштована на умовах неповної зайнятості з погодинною оплатою праці та отримує виплату соціальної допомоги, що підтверджується копіями розрахунків розміру заробітної плати, копією довідки про виплату соціальної допомоги. Також має належне місце проживання, яке повністю облаштоване для проживання з дітьми.

Позивач бажає приймати безпосередню участь у житті дітей, займатись їх вихованням, піклуватись про них.

Рішенням виконавчого комітету Бородінської селищної ради від 20.07.2023 року №290 складено висновок щодо доцільності повернення дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

За правилом частини першої статті 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Згідно з частиною третьою статті 170 СК України якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Відповідно до наведеного правила для вирішення питання про повернення дитини батькам необхідно довести, що причини, які стали підставою для відібрання дитини відпали.

Водночас, під час вирішення питання про повернення дитини на підставі наведеної статті судам необхідно перевіряти доводи сторін щодо наявності інших підстав, передбачених статтею 170 СК України, для відібрання дитини, які можуть свідчити про існування перешкод для повернення дитини її батькам (одному з батьків). У протилежному випадку створюватимуться умови для безпідставної передачі дитини її батькам та наступного вирішення питання про повторне її відібрання, що порушуватиме справедливу рівновагу між інтересами батьків та дітей.

Дитина не може бути повернута одному з батьків, коли існує загроза їй або умови проживання з цим з батьків є небезпечними для її життя, здоров`я і морального виховання.

Підставою для відібрання малолітніх дітей у позивачів у даній справі згідно рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2021 року було неналежне ставлення до життя та здоров`я малолітніх дітей, належні умови для їх проживання та виховання.

Враховуючи встановлені обставини справи та наведені норми права, суд приходить до висновку, що обставини, які стали підставою для ухвалення рішення про відібрання дітей від позивача, на час розгляду даної справи відпали. Так, встановлено, що мати змінила місце проживання, має постійну роботу на умовах неповної зайнятості з погодинною оплатою праці та отримує виплату соціальної допомоги в Німеччині. Також має належне місце проживання, яке повністю облаштоване для проживання з дітьми. Позивач бажає приймати участь у житті дітей.

Причини, які стали підставою для ухвалення рішення про відібрання дітей від позивача ОСОБА_1 , на час розгляду даної справи відпали.

Таким чином, під час розгляду справи встановлено, що є підстави для повернення дітей матері ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, позов слід задовольнити та повернути малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матері ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст.151, 164, 170 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 81, 258, 259, 264, 265, 273ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування відділу освіти та у справах дітей Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області про повернення дітей задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були відібрані за рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2021 року, без позбавлення батьківських прав.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя П.А. Кравченко