У Х В А Л А

Справа № 126/139/23

Провадження № 2/126/251/2023

"14" березня 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Сторони надали суду мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємним поступок. Згідно умов даної мирової угоди сторони дійшли згоди про таке:

1. Відповідач ОСОБА_2 згоден, щоб за позивачем ОСОБА_1 було визнано право приватної власності на незавершений будівництвом житловий будинок літ. «А», загальною площею 72,5 кв.м., житловою площею 51,3 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: погріб літ. «Апід», навіс літ. «а», тамбур літ. «а1», літня кухня літ. «Б», сарай літ. «В», гараж літ. «Г», огорожа 1-3, по АДРЕСА_1 .

2. Позивач ОСОБА_1 з п.1 мирової угоди згодна.

3. Відповідач ОСОБА_2 отримав на момент підписання мирової угоди від позивача ОСОБА_1 грошову компенсацію своєї 1/2 частини незавершеного будівництвом житлового будинку по АДРЕСА_1 в розмірі 90000 грн. та жодних матеріальних претензій до позивача не має, на спільно нажите майно подружжя не претендує.

4. Щодо іншого спільно нажитого майна сторони до суду звертатися з поділом не будуть.

5. Сторони згідні отримати 50% судового збору з державного бюджету сплаченого за справою.

6. Наслідки та права, обв`язки сторонам за справою та мировою угодою зрозумілі.

У зв`язку з тим, що спір врегульовано Мировою угодою, провадження у справі 126/139/23 просять закрити та постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Зазначена спільна мирова угода приєднана до справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 208 ЦПК України.

Ст. 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст. ст. 207, 208 ЦПК України, ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст.142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно якої :

Визнати за ОСОБА_1 право

приватної власності на незавершений будівництвом житловий будинок

літ. «А», загальною площею 72,5 кв.м., житловою площею 51,3 кв.м., з

господарськими будівлями та спорудами: погріб літ. «Апід», навіс літ.

«а», тамбур літ. «а1», літня кухня літ. «Б», сарай літ. «В», гараж літ.

«Г», огорожа 1-3, по

АДРЕСА_1 .

На момент підписання мирової угоди в рахунок компенсації за частку в спільному майні подружжя ОСОБА_2 отримав від позивача ОСОБА_1 грошову компенсацію своєї 1/2 частини незавершеного будівництвом житлового будинку по АДРЕСА_1 в розмірі 90000 грн. 00 коп. та жодних матеріальних претензій до позивача не має, на спільно нажите майно подружжя не претендує.

Підписанням цієї мирової угоди сторони погодили, що їх спір щодо поділу спільно нажитого майна подружжя вирішено повністю.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України компенсувати ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого нею при поданні позову, тобто 927 (дев`ятсот двадцять сім) грн. 80 коп..

Провадження у справі № 126/139/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз`яснити сторонам, що ця ухвала є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Г. Рудь