Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 квітня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Шепетко І.О.,

за участю секретаря судового засідання - Деркач А.О.,

позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 - законного представника неповнолітньої особи ОСОБА_5 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

В зв`язку із складністю справи, пов`язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути затрачений значний час, складення рішення у повному обсязі слід відкласти, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ч. 6 ст. 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 - законного представника неповнолітньої особи ОСОБА_5 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 451 (чотириста п`ятдесят одна) грн. 04 коп.

Клопотання представника відповідача про стягнення з позивачів судових витрат, понесених відповідачем у зв`язку з розглядом справи - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи по 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 01.09.2008 Ужгородським МВ УМВС в Закарпатській області РНОКПП НОМЕР_2 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , виданий 24.06.1997 Ужгородським МВ УМВС в Закарпатській області РНОКПП НОМЕР_4 .

Представник позивача: Стойка Василь Васильович, діє на підставі ордеру про надання правничої (правової допомоги) Серії АО №1071709 та ордеру про надання правничої (правової допомоги) Серії АО №1071710, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльність №21/2490 від 12.02.2020.

Відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , ID карта № НОМЕР_5 , видана 18.12.2018 органом №2124, РНОКПП НОМЕР_6 .

Представник відповідача: Розман Сергій Юрійович, що діє на підставі ордеру про надання правничої (правової допомоги) Серії АО №1073768 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №021/946 від 14.03.2014.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду І.О.Шепетко