Справа № 727/1633/23
Провадження № 2/727/571/23
24 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого-судді: Одовічен Я.В.
за участю секретаря: Гермак К.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення у натурі частки житлового будинку та частки земельної ділянки, що знаходяться у спільній частковій власності, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 , поданим у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради про поділ майна в натурі та про визнання права користування,-
У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення у натурі частки житлового будинку та частки земельної ділянки, що знаходяться у спільній частковій власності, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 , поданим у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради про поділ майна в натурі та про визнання права користування.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 червня 2023 року зупинено провадження по даній справі та призначено судову інженерно-технічну експертизу.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 серпня 2023 року поновлено провадження по даній справі.
Представник позивача адвокат Логінова М.Д. у підготовче судове засіданні, 24.08.2023 року не з`явилася. Подала до суду заяву, в якій просила розгляд клопотання провести у відсутності позивача та її відсутності. Також, на виконання вимог клопотання експерта №131 від 18.08.2023 року надано інформаційну довідку, яка містить координати поворотних точок окружної межі земельної ділянки по АДРЕСА_1 . Щодо залучення інженера-геодезиста не заперечує.
Представник відповідача адвокат Решетов В.В. у підготовче судове засідання 24.08.2023 року не з`явився. Подав до суду клопотання про відкладення судового засідання, оскільки йому потрібно більше часу на узгодження з клієнтом правової позиції і з`ясування обставин справи.
Суд, частково дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.
Частиною 1 ст. 107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
За змістом п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за № 705/3145, коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103-104,107, 252, 260-261,353-354 ЦПК України, суд,-
Клопотання судового експерта Ощипко О.О. - задовольнити.
Залучити до виконання судової інженерно-технічної експертизи по цивільній справі №727/1633/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення у натурі частки житлового будинку та частки земельної ділянки, що знаходяться у спільній частковій власності, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 , поданим у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради про поділ майна в натурі та про визнання права користування спеціаліста інженера-геодезиста ОСОБА_6 .
Матеріали цивільної справи №727/1633/23 в одному томі надіслати СП «Західно-Український Експертно-Консультативний центр» для виконання ухвали суду від 02.06.2023 року.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала суду в частині зупинення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Одовічен Я.В.