Справа № 632/1131/23
провадження № 2/632/431/23

У Х В А Л А

25 серпня 2023 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», третя особа: приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області, Нордіо Вадим Вікторович, приватний нотаріус Київо-Святошинського районного нотаріального округу, Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», третя особа: приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області, Нордіо Вадим Вікторович, приватний нотаріус Київо-Святошинського районного нотаріального округу, Грисюк Олена Василівна, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 24 травня 2021 року за реєстровим номером 44157 вчинений приватним нотаріусом Київо-Святошинського районного нотаріального округу, Грисюк Оленою Василівною, щодо стягнення з позивача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості у розмірі 14 878,75 грн.

До того ж просить суд витребувати від приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області, Нордіо Вадима Вікторовича належним чином завірену копію виконавчого напису приватного нотаріуса Київо-Святошинського районного нотаріального округу, Грисюк О.В. від 24.05.2021 року № 44157 (ВП № 66931143).

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Частиною 4 наведеної статті зазначено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно матеріалів позовної заяви позивачем зазначені причини, з яких доказ не може бути поданий ним у зазначений законом строк, а також надано письмові докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Тобто клопотання позивача про витребування доказів, а саме належним чином завіреної копії виконавчого напису приватного нотаріуса Київо-Святошинського районного нотаріального округу, Грисюк О.В. від 24.05.2021 року № 44157 (ВП № 66931143) підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, ст.187 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», третя особа: приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області, Нордіо Вадим Вікторович, приватний нотаріус Київо-Святошинського районного нотаріального округу, Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківська область (64107, Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд.1-А, зал № 2) на 25 вересня 2023 року о 13 годині 30 хвилин.

Витребувати у приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області, Нордіо Вадима Вікторовича належним чином завірену копію виконавчого напису приватного нотаріуса Київо-Святошинського районного нотаріального округу, Грисюк О.В. від 24.05.2021 року зареєстрованого у реєстрі за № 44157 (ВП № 66931143).

Роз`яснити відповідальній особі, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третім особам.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:С. В. Библів