Справа № 950/978/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В. за участю секретаря - Гладкової С.В., заявниці - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності трудової книжки,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою просить суд, встановити факт того, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 18 липня 1980 року російською мовою на " ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_1 належить їй - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявниця ствердила заявлені вимоги в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

В судовому засіданні встановлені факти та відповідні їм правовіносини.

Відповідно до паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 від 21.10.1997 виданого Лебединським МРВ УМВС України в Сумській області ім`я заявниці зазначено - ОСОБА_1 (російською мовою - ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 від 17.05.1964 року видане Яснопільщинською сільською радою Роменського району Сумської області (а.с. 16) на ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про закінчення навчання № НОМЕР_4 від 29.05.1980 Лебединської СБШ Сумського обласного навчального комбінату УПК ЦСУ УССР - ім`я заявниці зазначено як - ОСОБА_2 (російською мовою) (а.с. 22)

Свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_5 від 12.05.1981 видане відділом РАЦС Роменської міськради Сумської області на ім`я - ОСОБА_1 (російською мовою),(а.с.17).

У свідоцтві про народження сина заявниці - ОСОБА_3 , серія НОМЕР_6 від 13.10.1981 виданого у м.Лебедин відділ РАЦС Сумської області (а.с. 18), ім`я заявниці (російською) - ОСОБА_1 .

Згідно трудової книжки серія НОМЕР_1 від 18.07.1980 року, що заповнена російською мовою, при прийнятті на роботу на Роменський завод АТС ім`я заявниці зазначене - ОСОБА_4 .

З довідки від 11.04.2023 за вих. № 08-13/97 (а.с. 20), що видана управлінням освіти молоді та спорту виконавчого комітету Лебединської міської ради, встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно працювала на посаді няні дЇс "Малятко" з 01.07.1983 р. наказ № 49 п. 5 від 05.07.1983 р. по 27.08.1984 р. (наказ № 70 п. 1 від 27.08.1984 р.). Що також підтверджується з записами в трудовій книжці.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N 5 від 31.03.95, на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до п. 1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України №58 від 29 липня 1993 року, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі,організації усіх форм власності або у фізичної особи понад п`ять днів. Згідно з п. 2.2. Інструкції до трудової книжки вносяться, зокрема,

відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення.

Відповідно до п. 2.11 Інструкції відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказується на підставі паспорту або свідоцтва про народження.

У правовій позиції викладеній Верховним Судом в постанові від 21.02.2018 року у справі № 687/975/17 зазначено, що на особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у його трудовій книжці.

Заявник не несе відповідальності за заповнення трудової книжки, оскільки записи у його трудову книжку вносяться відповідальним працівником підприємства, а не особисто ним, більше того, недоліки її заповнення не є підставою вважати про відсутність трудового стажу заявника за спірний період.

В заявниці відсутня можливість звернутись до підприємства (установи, організації) за першим робочим місцем для виправлення помилки при написанніпрізвища та ім`я при заповненні трудової книжки, в даному випадку рішення суду не замінює собою документ, який виданий роботодавцем, а лише підтверджує належність такого документу заявнику, що у подальшому наддасть можливість на виникнення, зміну та припинення охоронюваних законом прав, свобод та інтересі, а також здійснення особистих майнових чи немайнових прав, які належать заявниці відповідно до положень ст. 46 Конституції України.

Як роз`снив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають-юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 12 вказаної Постанови суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи: або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановленню факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, ш батькові, місцем ї часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яки залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожен зокрема, повідомили, що знають заявницю, підтвердили, що разом працювали на ТОВ Лебединський м`ясокомбінат з 2009 по 2013 рік. Також вказаний факт стверджений записами в трудовій книжці.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 18 липня 1980 року російською мовою на ім`я ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 4,5, 293, 294, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт того, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 18 липня 1980 року російською мовою на " ОСОБА_1 ", ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення до Сумського апеляційного суду.

Суддя Роман БАКЛАНОВ