Справа № 724/620/23
Провадження № 2/724/225/23
Р І Ш Е Н Н Я
? І М Е Н Е М ? У К Р А Ї Н И
27 квітня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Ковальчук Т.М.
секретаря судового засідання: Федонюка В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 09 вересня 2006 року він з відповідачем уклав шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №114. Від сумісного проживання сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружні відносини з відповідачем припинилися в вересні 2021 року через часті сварки, які негативно впливали на виховання неповнолітніх дітей, відповідач залишила його і дітей та виїхала за межі України, повідомивши, що має намір створити іншу сім`ю. Вважає, що взаємні почуття втрачені і примирення неможливе. Просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, судові витрати стягнути з відповідача.
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 30.03.2023 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.13).
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить розірвати шлюб, строк для примирення не потрібен (а.с.17).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с.16).
Суд вважає можливим провести розгляд справи по суті без участі сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємостосунки сторін.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 09 вересня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №114,? що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 09.09.2006 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області (а.с.4).
02.08.2011 року позивач змінив прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 , виданного 02.08.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області (а.с.5).
Від сумісного проживання сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.6-7).
Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що причини, які побудили позивача звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу є обґрунтованими, так як сторони сімейні відносини не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї неможливо. Суд вважає, що сторони втратили відчуття любові і поваги один до одного, не підтримують подружніх відносин. Примирення між сторонами неможливо, а тому позов підлягає задоволенню, а шлюб на підставі ст.112 СК України - розірванню.
Відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Отже, з відповідача на користь позивача суд стягує 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору в розмірі 536,80 грн. (1073,60х50%), інші 50 відсотків сплаченого судового збору повернути позивачу з державного бюджету.
Керуючись ст.ст. 142, 263, 265 ЦПК України, ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області 09 вересня 2006 року, актовий запис №114 між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , - 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Хотинському (Дністровському) районі Чернівецької області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 - 50 відсотків сплаченого при зверненні до суду судового збору згідно з квитанціями від 19.12.2022 та від 15.03.2023 року в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.М. Ковальчук