справа № 489/7313/21
провадження №2-о/489/11/23
УХВАЛА

про витребування доказів

12 червня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

присяжних Коржан Т.А., Мустяца Т.Г.,

секретаря судового засідання Клюсевич-Шарапової Н.М.,

за присутності

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська міська рада в особі органу опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

У листопаді 2021 року заявник звернулась до суду з заявою в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити опіку над останнім шляхом призначення її його опікуном.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 11.11.2021 вищевказану заяву прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 06.03.2023 за клопотанням заявника у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експерту (експертам) Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 18.04.2023 провадження по справі поновлено у зв`язку із надходженням від експерта клопотання про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення судової експертизи по справі.

Заявник у судовому засідання просила витребувати Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради особову справу МСЕК та всю наявну медичну документацію на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву в якій просив розгляд справи провести за відсутності представника заінтересованої особи за наявними матеріалами.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Суд, розглянувши клопотання заявника та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. За частиною сьомою цієї статті особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина восьма статті 84 ЦПК України).

Враховуючи, що для проведення експертизи, експертній установі необхідні медичні документи, які заявник не має можливості надати самостійно, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 84, 260, 261, 294 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради всю наявну медичну документацію, в тому числі особову справу МСЕК, на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Медико-соціальної експертної комісії №2 особову справу МСЕК на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити до за адресою: АДРЕСА_1 та Медико-соціальної експертної комісії №2 за адресою: 54003, м. Миколаїв, вул. 2 Екіпажна, 4.

Відкласти судове засідання по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська міська рада в особі органу опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки на 18 липня 2023 року на 11:40 годину яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №12 (каб. 412).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 12.06.2023.

Суддя І.В. Коваленко

Присяжні Т.А. Коржан

Т.Г. Мустяца