Справа № 274/7522/22 Провадження № 2-і/0274/40/23
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
У Х В А Л А

09.06.23 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши заявуОСОБА_1
провідстрочення виконання рішення
у цивільній справі за позовомАкціонерного товариства "Універсал Банк"
доОСОБА_1
простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.04.2023 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за договором про надання банківських послуг від 14.02.2020 р. станом на 16.09.2022 р. у розмірі 57 008,40 грн. та у якості відшкодування судових витрат - грошові кошти у розмірі 1 240,50 грн.

ОСОБА_1 звернулась з заявою, у якій просить відстрочити виконання вказаного рішення на один рік, посилаючись на те, що вона визнала позовні вимоги, оскільки дійсно брала кредит на особисті потреби, але з того часу різко змінились обставини її життя, вона втратила чоловіка, має на утриманні двох дітей, один з яких неповнолітній, а другий навчається в університеті, що потребує витрат, вона отримує невелику заробітну плату, інших доходів не має, і одразу погасити суму боргу не може.

Акціонерне товариство "Універсал Банк" своєї позиції щодо заяви не повідомило.

Розглядаючи заяву, Суд виходить з такого.

Відповідно до частин першої, п`ятої та сьомої статті 435 Цивільного кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Згідно з частинами третьою та четвертою статті 435 Цивільного процесуального кодексу України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який народився у 2003 р. та на даний час навчається у Вінницькому державному педагогічному університеті ім. Михайла Коцюбинського, термін закінчення навчання - 30.06.2024 р., її чоловік - ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Топ Ніка Рітейл" з 18.10.2022 р. на посаді касира, її середня заробітна плата після сплати податку з доходів фізичних осіб становить 6 179,45 грн. на місяць, у 2022 р. вона отримувала доходи лише у 4-му кварталі, який, окрім заробітної плати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Ніка Рітейл", складався з доходу від ОСОБА_5 у загальному розмірі 3 621,07 грн.(після сплати податку) та її доходу фізичної особи - підприємця у розмірі 31 000,00 грн., а у 1-му та 2-му кварталах 2023 р., окрім заробітної плати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Ніка Рітейл", вона отримала дохід від ОСОБА_5 у загальному розмірі 4 431,06 грн.(після сплати податку), що випливає з свідоцтва від 28.07.2021 р. про смерть, свідоцтва від 12.10.2011 р. про народження, довідки від 06.09.2021 р. № 23/641 Вінницькому державному педагогічному університеті ім. Михайла Коцюбинського, довідки від 11.05.2023 р. № 12 Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Ніка Рітейл"та відомостей від 16.05.2023 р. з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 1-го по 2-й квартал 2023 р. та з 1 кварталу по 4 квартал 2022 р.

Таким чином на утриманні ОСОБА_1 перебуває неповнолітня дитина, інший її син є повнолітнім, проте потребує матеріальної з її боку допомоги у зв`язку з навчанням, оскільки останнє перешкоджає йому працевлаштуватись та отримувати доходи для свого утримання, її дохід (після сплати податку) з період з 2022 р. по 2-й квартал 2023 р. становив 72 928,75 грн., що складає у середньому 3 038,70 грн. на місяць.

Ці обставини стали і причиною виникнення у спору у справі, що вказує на те, що ступінь вини ОСОБА_1 є невеликою, та істотно ускладнюють виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.04.2023 р. що, зважаючи на наведені вище положення частини третьої статті 435 Цивільного процесуального кодексу України, є підставою для відстрочення його виконання.

Також Суд зважає на те, що Акціонерне товариство "Універсал Банк" своєї позиції щодо заяви не повідомило, що розцінюється Судом як не заперечення проти її задоволення.

За таких обставин Суд вважає, що виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.04.2023 р. має відстрочено на один рік, тобто заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258- 261, 435 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.04.2023 р. на один рік, починаючи з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут