БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/455/22
провадження № 2-о/361/7/23
РІШЕННЯ

Іменем України

24 березня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Петришин Н.М.,

присяжних: Вашеки В.Г., Лип`явки О.М.,

за участю секретаря Мищенко С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в :

Стислий виклад обставин та зміст вимог

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном заявника ОСОБА_1 . В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що є матір`ю ОСОБА_2 який є інвалідом першої групи, підгрупа «А», має важку розумову відсталість, ускладнену системним недорозвиненням мовлення І рівня, та має психопатоподібну поведінку. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не орієнтується у повсякденному житті та побуті, не може нормально мислити, спілкуватися з іншими людьми, унаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійного стороннього догляду та у зв`язку із чим, заявник звертається до суду із вказаною заявою

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 24 січня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду (а.с. 24).

Ухвалою суду від 25 серпня 2022 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу (а.с. 57-58). На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 09 грудня 2022 року поновлено провадження у справі та призначено її до судового розгляду (а.с. 64).

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Мовчан В.Л. у судовому засідання заяву підтримала та просила її задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, оскільки за своїм станом здоров`я не може перебувати у судовому засіданні.

Обставини справи, що встановлені судом.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 06 травня 2001 року Княжицькою сільською радою Броварського району Київської області (а.с. 11)

ОСОБА_2 є інвалідом першої групи підгрупа «А», що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК серії АВ №1055503, виданої 18 травня 2019 року.

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 1322, повний діагноз: важка розумова відсталість, ускладенена системним недорозвиненням мовлення І рівня. Психоподібна поведінка. Відсутність шкільних навичок. Симптоматична епілепсія у вигляді частих парціальних приступів з вторинною генералізацією та схильності до серійності. Правобічний спастичний геміпарез.

29 грудня 2021 року Комунальним некомерційним підприємством «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» Броварської районної ради Київської області та Броварської міської ради Київської області консультативно-діагностичного центру надано заключення ЛКК про те, що ОСОБА_2 , потребує опікунства при визнані недієздатним.

ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом, виданим 17 січня 2022 року старостою Княжицького старостинського округу Броварської міської територіальної громади. Разом з ОСОБА_2 за вказаною адресою проживають: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта № 104-ц, складеного 23 листопада 2022 року Комунальним закладом Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - глибоку розумову відсталість, за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представником органу опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області додано до матеріалів справи подання, відповідно до якого комісія опікунської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , опікуном сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно із ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до вимог ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Аналізуючи в сукупності всі зібрані по справі докази, враховуючі ті обставини, що ОСОБА_2 страждає на страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - глибоку розумову відсталість, за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст. ст. 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Петришин

Присяжні: В.Г. Вашека

О.М. Лип`явка