Справа № 527/987/23
провадження 2/527/412/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2023 року м.Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді Левицької Т.В.,
за участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Глобине цивільну справу № 527/987/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів у зв`язку з навчанням.
В своїй заяві позивач зазначив, що рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 04.05.2020 року із відповідача стягувалися аліменти на його утримання. На даний час він досяг повноліття і навчається на 1 курсі денної форми навчання у вищому навчальному закладі «Кременчуцький національний університет імені Михайла Остроградського» з 19.09.2022 року по 30.06.2026 року. Батько не надає матеріальної допомоги, а саме не оплачує його проїзд до місця навчання, не забезпечує продуктами харчування, одягом, підручниками, оплатою проживання, хоча має таку можливість, оскільки працює та отримує додаткові доходи, інших дітей на утриманні немає.
Посилаючись на викладене, позивач просив суд, стягнути з відповідача аліменти на його користь на його утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 02 травня 2023 року до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення 23 років.
У судове засідання позивач не з`явився, у позовній заяві просив суд, проводити розгляд справи без його участі.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений в порядку встановленому п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільного сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який розірвали рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 10 червня 2020 року (а.с.14-15).
Судовим наказом Глобинського районного суду Полтавської області від 04.05.2020 року із відповідача стягувалися аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття (а.с.6-7).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 досяг повноліття (а.с.3).
Згідно довідки №712 від 16 березня 2023 року, ОСОБА_1 є студентом 1 курсу Кременчуцького національного університету імені Михайла Остроградського, денна форма навчання, контрактна форма фінансування, термін навчання з 19.09.2022 по 30.06.2026 (а.с. 8).
Відповідно до Договору № 222-ТП-178 від 13.09.2022 року, навчання ОСОБА_1 у Кременчуцькому національному університеті імені Михайла Остроградського є платним (а.с.12-13).
ОСОБА_1 у зв`язку з навчанням винаймає кімнату в гуртожитку (а.с.10-11).
Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.
Згідно ч.1,3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Як роз`яснено в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до норм ч. 1, 2 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїм дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Підпунктом 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 досяг 18 років, продовжує навчатися, потребує матеріальної допомоги на навчання, оскільки навчається на денній формі навчання та на контрактній формі фінансування.
Вирішуючи питання стосовно можливості надавати допомогу на навчання сина батьком, суд зазначає наступне.
Відповідачем не надано суду доказів стосовно того, що він за станом здоров`я або у зв`язку із наявністю на його утриманні інших утриманців не може надавати матеріальну допомогу на утримання сина, який навчається.
За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання сина який навчається, тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір 1073,60 грн.
У відповідності до ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.
Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12,13,76,141,133, 191, 258,259,265,273,280 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_2 аліменти на його утримання у зв`язку з навчанням в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 02 травня 2023 року дати подачі позову і до закінчення навчання 30 червня 2026 року, але не більше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне ім`я сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп:НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , рнокпп:НОМЕР_1 ).

Суддя Т. В. Левицька