Ухвала

04 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 824/822/16-а

провадження № 61-11550ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ліквідація якого здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб безпосередньо, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації та на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого залучено Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2023 року засобами поштового зв`язку публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - АТ «Банк «Фінанси та Кредит»), ліквідація якого здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб безпосередньо (далі - ФГВФО), подало касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 червня 2023 року (повний текст складено 30 червня 2023 року) у справі № 824/822/16-а.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Ухвалою Верховного Суду від 14 серпня 2023 рокукасаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Вимоги ухвали від 14 серпня 2023 року у встановлений судом строк виконані. Судовий збір сплачено.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки копію постанови апеляційного суду вручено представнику заявника 20 липня 2023 року, що підтверджено інформацією Шевченківського районного суду міста Києва. Таким чином касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення оскарженого судового рішення апеляційного суду.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду

від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц, від 20 червня 2018 року у справі № 308/3162/15-ц, від 21 листопада 2018 року у справі № 127/93/17-ц, від 12 грудня 2018 року у справі № 570/3439/16-ц, від 12 грудня 2018 року у справі № 372/51/16-ц, від 30 січня 2019 року у справі № 552/6381/17,

від 27 березня 2019 року у справі № 520/17304/15-ц, від 22 серпня 2018 року у справі № 559/1777/15-ц, від 28 листопада 2018 року у справі № 383/2/17,

від 20 березня 2019 року у справі № 161/4985/17, від 11 вересня 2019 року у справі № 910/7122/17, від 13 березня 2019 року у справі № 757/39920/15-ц,у постановах Верховного Суду від 13 жовтня 2020 року у справі № 826/2393/17, від 18 березня 2021 року у справі № /820/16, від 09 червня 2021 року у справі № 761/13839/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, вказує на порушення судами норм процесуального права та наявність передбачених пунктом 4 частини третьої статті 411 ЦПК України підстав для скасування оскаржуваних судових рішень (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Після усунення недоліків касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» ліквідація якого здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб безпосередньо строк на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 27 червня 2023 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ліквідація якого здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб безпосередньо, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 червня 2023 року в справі № 824/822/16-а.

Витребувати із Шевченківського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 824/822/16-а.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копією касаційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи № 824/822/16-а право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 27 вересня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

О. М. Осіян

Є. В. Синельников