С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/1153/23
У Х В А Л А

І. Вступна частина

15 листопада 2023 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ІІ. Описова частина

В провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

04 липня 2023 року до суду представником ОСОБА_1 адвокатом Юхименком Ю.Ю. подано відзив на позов та клопотання про відкладення засідання призначеного на 03 липня 2023 року.

31 жовтня 2023 року представником Позивача Бокатою А.В. до суду подано нову редакцію позову із залученням до участі у справі в якості Співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки вони є співвласниками квартири, за якою було нараховано заборгованість.

14 листопада 2023 року представником Відповідачки адвокатом Юхименком Ю.Ю. подана заява про відкладення засідання призначеного на 15 листопада 2023 року для врегулювання спору в досудовому порядку.

ІІІ. Мотивувальна частина

Предметом спору у даному провадженні є заборгованість, яка була нарахована за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням Позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній Співвідповідача.

З огляду на те, що власником вказаної квартири є не лише Відповідачка ОСОБА_1 , суд вважає за доцільне задовольнити клопотання сторони Позивача та залучити до участі у справі в якості Співвідповідачів її співвласників - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Технічна фіксація судового засідання не здійснювалася згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, відповідно до якої фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 51, 223, 247 ЦПК України, суд ухвалив:

1. Залучити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в якості Співвідповідачів до розгляду цивільної справи за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

2. Прийняти до розгляду нову редакцію позовної заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», яка була отримана судом 31 жовтня 2023 року.

3. Відкласти засідання в цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості до 10 квітня 2024 року о 14.00 год та повідомити учасників процесу про дату та час судового засідання.

4. Визначити Відповідачам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст.178 ЦПК України, - 15 днів з дня вручення даної ухвали.

5.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: