Справа № 373/1674/23
Номер провадження 2/373/631/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.,

за участі

секретаря судових засідань Бутович Я.О,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу №373/1674/23 за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради "Переяслав-Хмельницьктепломережа" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Представник Комунального підприємства Київської обласної ради "Переяслав-Хмельницьктепломережа" - Поліщук Н.В звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Київської обласної ради "Переяслав-Хмельницьктепломережа" заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 30510,77 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 гривень.

Посилається на те, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 . Відповідач є споживачем послуг які надаються Комунальним підприємством Київської обласної ради "Переяслав-Хмельницьктепломережа" та платником за послуги теплопостачання. Опалювальна площа квартири становить 58,42 кв.м. Відповідач не виконує належним чином своїх обов`язків по сплаті послуг за теплопостачання, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 01.08.2023 в сумі 30510,77 гривень.

Ухвалою від 18 серпня 2023 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні відповідач позов визнав, вказав що заборгованість утворилась із-за відсутності у нього роботи і коштів. На даний час він працевлаштваний та готовий виплатити борг.

Судом встановлено наступне.

Комунальне підприємство Київської обласної ради "Переяслав-Хмельницьктепломережа" надає послуги централізованого опалення житлового будинку АДРЕСА_1 .

На квартиру АДРЕСА_1 , для фіксації коштів, що надходять за послуги теплопостачання відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Однак відповідач не виконує своїх обов`язків по сплаті коштів за послуги теплопостачання, внаслідок чого станом на серпень 2023 року заборгованість становить 30510,77 гривень.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідачі є споживачами послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання, які надаються КП КОР Переяслав-Хмельницьктепломережа».

Між позивачем та відповідачем виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг по центральному опаленню, які врегульовано Законом України Про житлово-комунальні послуги, Законом України Про теплопостачання, Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою КМУ України № 630 від 21.07.2005 року (надалі Постанова №630).

Обов`язок споживача оплатити надані послуги встановлено ст. 19 Закону України Про теплопостачання.

Частиною 1ст. 32 Закону України Про житлово-комунальні послуги встановлено, що плата за послуги нараховуються щомісячно.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодного та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630 (із змінами), передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки відповідач позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі ч.ч.1, 4 ст. 206 ЦПК України.

Питання розподілу судового збору суд вирішує у відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України та стягує його з відповідача на користь позивача в розмірі 2684 грн. 00 коп., згідно поданої суду квитанції, що відповідно до положень ЗУ «Про судовий збір» є гарантованим мінімальним розміром при поданні позову майнового характеру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 263-265, 268, 274, 279, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства Київської обласної ради "Переяслав-Хмельницьктепломережа" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги теплопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» (р/р НОМЕР_2 АТ «Райффайзен банк», м. Київ, борг за послуги з теплопостачання станом на серпень 2023 року в розмірі 30510 грн. (тридцять тисяч п`ятсот десять) 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» (р/р НОМЕР_2 у в АТ «Райффайзен банк») судовий збір в розмірі 2684 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) 00 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Комунальне підприємство Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа», місцезнаходження: вул. Івана Мазепи, 33, м. Переяслав, Київська область, 08400; код 20598264;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_1 .

Рішення суду не проголошувалось в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Суддя І.О. Опанасюк