У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення судового збору

09 червня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, ухваленого 25 травня 2009 року в цивільній справі № 2-4/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , третя особа Хацьківська сільська рада Черкаського району, про визнання довіреності, заповіту та договору дарування недійсними і визнання права власності на частину житлового будинку, -

в с т а н о в и л а :

03 квітня 2023 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Вимога про повернення судових витрат ґрунтується на тому, що ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 17 березня 2023 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, ухваленого 25 травня 2009 року в цивільній справі № 2-4/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , третя особа Хацьківська сільська рада Черкаського району, про визнання довіреності, заповіту та договору дарування недійсними і визнання права власності на частину житлового будинку.

Так, ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А. від 17 березня 2023 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, ухваленого 25 травня 2009 року в цивільній справі № 2-4/2009 /а.с. 25-28/.

Не погоджуючись із ухвалою суду від 17 березня 2023 року, 03 квітня 2023 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу /а.с. 36/.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 31 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення /а.с. 69-73/.

Після розгляду Черкаським апеляційним судом справа надійшла до Черкаського районного суду Черкаської області 08 червня 2023 року /а.с. 77/, тому заява ОСОБА_1 про повернення судового збору вирішується саме сьогодні.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Сплата ОСОБА_1 судового збору підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН33 від 13 березня 2023 року /а.с. 4/.

Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку про доцільність задоволення заяви ОСОБА_1 та вважаю необхідним повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 3 009 грн 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИЛА :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , сплачений судовий збір в сумі 3 009 (три тисячі дев`ять) гривень 60 копійок, згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН33 від 13 березня 2023 року.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Миколаєнко