Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/570/23

Номер провадження: 2/511/261/23

13 червня 2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

за участі секретаря судового засідання Шкарпицька В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Роздільнянської міської ради Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини шляхом вступу в управління спадковим майном та визнання права власності на квартиру по праву спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2023 року ОСОБА_1 звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовної заявою до Роздільнянської міської ради Одеської області, відповідно до якої просить суд: встановити факт, що вона, ОСОБА_1 , прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном та визнати за нею ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 , що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Вказана позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка до дня своєї смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується договором купівлі продажу квартири АДРЕСА_3 від 21.05.1996 року. Квартира, яка є предметом спадщини складається з: 1-1 коридор 3,80 кв.м., 1-2 ванна кімната 2.60 кв.м., 1-3 кухня 6,40 кв.м., 1-4 житлова 16,20 кв.м., 1-5 житлова 9,30 кв.м., 1-6 коридор 1,80 кв.м., загальною площею 40,10 кв.м., в тому числі житловою 25,50 кв.м., що підтверджується технічним паспортом від 24.02.2023 року. За життя ОСОБА_2 заповіту не склала, а тому має місце спадкування за законом. Спадкоємцем першої черги на момент смерті ОСОБА_2 є позивачка ОСОБА_1 (донька спадкодавця). Інших спадкоємців першої черги за законом немає. У встановлений законом порядку позивачка звернулась до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Курако К.Л. з заявою про прийняття спадщини. Однак, відповідно до листа №43/01-16 від 02.02.2023 року нотаріусом було встановлено, що відповідно до ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року ОСОБА_1 пропустила строк на подання відповідної заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з чим було рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення юридичного факту останнього місця проживання спадкодавця та факту постійного сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (факт вступу в управління або володіння спадковим майном)

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.04.2023 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.05.2023 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду справи по суті.

Позивачка ОСОБА_1 надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд проводити судові засідання за його відсутності.

Представник відповідача Роздільнянської міської ради Одеської області Прибилов О.О. надав на адресу суду клопотання, відповідно до якого зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить суд розглянути справу за відсутності представника відповідача.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд прийшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим 17.06.1998 року Відділом державної реєстрації актів громадянського стану Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №136.

ОСОБА_2 на праві власності належала квартира за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується договором купівлі продажу квартири від 16.05.1996 року, зареєстрованого в реєстрі за №1773, зареєстрованим в Одеському міжміському бюро технічної інвентаризації в книзі №4 на сторінці 31 за №31 в м. Роздільна.

Згідно Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо об"єкта нерухомого майна від 12.06.2023 року №335361610, сформованої приватним нотаріусом Івановою А.Й. встановлено, що відомості стосовно квартири за адресою: АДРЕСА_2 відсутні в вищевказаному реєстрі.

Відповідно до технічного паспорту, складеного ФОП ОСОБА_3 24.02.2023 року, інвентаризаційна справа №53/02/23 вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 складається з: 1-1 коридор 3,80 кв.м., 1-2 ванна кімната 2.60 кв.м., 1-3 кухня 6,40 кв.м., 1-4 житлова 16,20 кв.м., 1-5 житлова 9,30 кв.м., 1-6 коридор 1,80 кв.м., загальною площею 40,10 кв.м., в тому числі житловою 25,50 кв.м.

За життя ОСОБА_2 заповіт не склала, тому в даному випадку має місце спадкування за законом.

З домової книги вбачається, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_4 з 10 червня 2005 року на реєстраційному обліку перебуває позивачка ОСОБА_1 .

Вказаний факт також підтверджується довідкою Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Роздільнянської міської ради №284 від 02.02.2023 року про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб. З вказаної довідки вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_4 , 1985 р.н. (з 2001 року), ОСОБА_1 , 1951 р.н. (з 2005 року) та ОСОБА_2 (з 1996 року, однак знята з реєстраційного обліку, у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданим 20.09.1951 року Ренійським рай ВРАЦС, актовий запис №338 встановлено, що батьками позивачки ОСОБА_1 є: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

02.02.2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Курако К.Л. з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, листом приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Курако К.Л. від 02.02.2023 року №43/01-16, позивачці було роз`яснено про необхідність звернення до суду із заявою про встановлення юридичного факту останнього місця проживання спадкодавцю та факту постійного сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (факт вступу в управління або володіння спадковим майном)

До нотаріуса з заявами про прийняття спадщини ніхто після смерті ОСОБА_2 не звертався до цього часу, що підтверджується Витягом зі спадкового реєстру №71682395 від 03.03.2023 року.

Дані спірні правовідносини виникли та існували протягом дії Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року та Цивільного кодексу України в редакції 2004 року.

Так спадкодавець ОСОБА_2 померла в той час, коли в Україні діяв ЦК 1963 року, відповідно до даних правовідносин належить застосовувати норми щодо відкриття та прийняття спадщини цього кодексу.

Так відповідно до статті 548 ЦК України (в редакції 1963 року) було передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) однією з дій, що свідчить про прийняття спадщини, а саме визнається, що спадкоємець прийняв спадщину є фактичний вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Однак суд вважає, що не дивлячись на те, що спадкоємиця не подала своєчасно заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору, ОСОБА_1 спадщину прийняла шляхом вступу в управління спадковим майном, у відповідності до ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року), яка була чинна на час відкриття спадщини.

Нормами ЦК УРСР в редакції 1963 року було передбачено певні дії, які б свідчили про прийняття спадщини.

Згідно зі статтями 549, 554 ЦК УРСР спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вищевказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. В разі неприйняття спадщини спадкоємцем за законом або за заповітом або позбавлення спадкоємця права спадкування (статті 528 та 534 цього Кодексу) його частка переходить до спадкоємців за законом і розподіляється між ними в рівних частках.

Відповідно до Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду (справа №305/235/17, провадження № 61-11869св19), доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідної місцевої державної адміністрації чи органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним; довідка державної податкової служби або страховика чи іншого органу про те, що спадкоємець після відкриття спадщини сплачував податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який підтверджує, що спадкоємець був постійно прописаний (зареєстрований) у спадковому будинку (квартирі); інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Суд вважає, що ОСОБА_1 в даному випадку вступила в управління спадковим майном, так як згідно довідки №285, виданої Відділом «Центр надання адміністративних послуг» Роздільнянської міської ради №284 від 02.02.2023 року про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб з 2005 року була зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Також факт реєстрації позивачки ОСОБА_1 у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 підтверджується відповідним записом у домовій книзі та наявністю у неї оригіналу договору купівлі продажу зазначеної квартири.

Таким чином факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 щляхом вступу в управління позивачем наданими доказами підтверджений.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Тому суд вважає, що за ОСОБА_1 належить визнати право власності по праву спадкування за законом на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , належній ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовий збір по справі повністю сплачено позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.76- 81,95,200,259,263-265,273,354,355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Роздільнянської міської ради Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини шляхом вступу в управління спадковим майном та визнання права власності на квартиру по праву спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , право власності по праву спадкування за законом на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 40,10 кв.м, в тому числі житловою 25,50 кв.м., яка складається з: 1-1 коридор -3,80 кв.м., 1-2 ванні кімната 2,60 кв.м., 1-3 кухня 6,40 кв.м., 1-4 житлова 16,20 кв.м., 1-5 житлова 9,30 кв.м., 1-6 коридор 1,80 кв.м., після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

Суддя І. В. Бобровська