Справа № 589/2922/22
Провадження № 2/589/455/23
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого -судді Євдокімової О.П.
при секретарі - Мусіхіній І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування - виконавчий комітет Шосткинської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-
Позивач звернулася до Шосткинського міськрайонного суду в з зазначеним позовом. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем має спвльного сина , але ОСОБА_2 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, зокрема, не надає на утримання сина матеріальної допомоги, не цікавиться ним та жодної участі у житті дитини не приймає: не спілкується, а також не переймається його можливими побутовими питаннями та станом здоров`я. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються нею самостійно та без будь-якої підтримки з боку відповідача. Відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківський прав так як байдуже відноситься до долі дитини , тому просить її позов задовольнити і позбавити його батьківських прав.
В судове засідання позивачка не з`явилась, просила справу слухати без її участі, та задовольнити її позовні вимоги. Не заперечує проти винесення заочного рішення в зв`язку з неявкою відповідача
Відповідач, належним чином попереджена про час та розгляд справи, в судове засідання протягом більше року не з`явилась, жодних заяв та заперечень до суду не надав.
Представник погану опіки та піклування підтримав позив позивача і вважає його таким, що підлягає задоволенню так як відповідачка самоусунулась від виховання дитини, не бажає нічого чути про неї, справу просить розглянути без її участі.
Дослідивши надані докази, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
1. Як вбачається з матеріалів позову, відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Між позивачем та відповідачем шлюб розірвано і дитина проживає та перебуває на повному утриманні матері
Згідно інформації наданої Шосткинською загальноосвітньою школою I- Шст.№7 батько до школи не приходив, батьківські збори жодного разу не відвідував, станом навчання сина у класного керівника не цікавився.
Отже ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самоусунувся від виховання сина, матеріально його не утримує, не цікавиться життям та здоров`ям дитини, не вітає зі святами.
10.08.2022р. у телефонній розмові з працівником служби у справах дітей батько повідомив, що він дійсно не займається вихованням сина, на позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 згоден, прийти на комісію з питань захисту прав дитини, або написати відповідну заяву відмовився, мотивуючи тим, що він знаходиться зараз в іншому місті.
Вищевказане, свідчить про те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.
Отже, суд, дослідивши докази надані по справі, прийшов до висновку про те, що позов підлягає до задоволення повністю.
Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до з роз`яснень, які містяться в пунктах 15 і 16 постанови ПВСУ № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
У відповідності до приписів принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною асамблеєю ООН 20.11.1959 року, дитина для повного і гармонічного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою та відповідальністю своїх батьків, і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Згідно висновку Шосткинської міської ради № 231 від 29.08.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доцільно позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На думку суду, поведінка відповідачки свідчить про незацікавленість його як батька у долі дитини, байдужому ставленні до своїх батьківських обов`язків.
Суд враховує, що відповідачка свідомо нехтує своїми обов`язками по вихованню і утриманню дитини, що є підставою для застосування до неї крайнього заходу впливу - позбавлення батьківських прав.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 164,165, 180, 181, 182, 183, 192 СК України, суд,-
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судові втрати по справі залишити за позивачем.
Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова