Справа №337/3050/23
Номер провадження 2/337/1141/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі : головуючого судді - Салтан Л.Г

за участю секретаря Трегуб Т.В.

представника позивача ОСОБА_1 ( в режимі відеоконференцзв`язку )

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

12.06.2023 р. представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до відповідачки ОСОБА_3 про визнання батьківства.

Ухвалою суду від 14.08.2023 року відкрите загальне позовне провадження у цивільній справі, розпочате підготовче провадження, призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання, в якому просить витребувати у Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у місті Вільнянськ Вільнянського району Запорізької області, в книзі реєстрації актів громадянського стану та свідоцтв; підстави запису відомостей про батька ОСОБА_5 в свідоцтві про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у місті Вільнянськ Вільнянського району Запорізької області; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у місті Запоріжжя, в книзі реєстрації актів громадянського стану та свідоцтв;підстави запису відомостей про батька ОСОБА_5 в свідоцтві про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у місті Запоріжжя; посилаючись на те, що зазначені докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи; отримати докази самостійно, вони позбавлені можливості.

Сторони та представник третьої особи у підготовчі судові засідання не з`явилися, причину неявки не повідомили, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, з заявами про відкладення не зверталися, позивач та представник третьої особи надали заяву про проведення судового засідання у їхню відсутність.

У відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України суд провів підготовче судове засідання у відсутність осіб, що не з`явилися до нього.

Вислухавши доводи представника позивача, розглянувши матеріали справи , суд приходить до наступного:

У відповідності до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ст..ст. 76,77,78 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 84 КК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу

На підставі викладеного, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребувана інформація має суттєве значення для справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів -задовольнити.

Витребувати у Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) наступну інформацію:

- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у місті Вільнянськ Вільнянського району Запорізької області, в книзі реєстрації актів громадянського стану та свідоцтв;

- підстави запису відомостей про батька ОСОБА_5 в свідоцтві про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у місті Вільнянськ Вільнянського району Запорізької області;

- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у місті Запоріжжя, в книзі реєстрації актів громадянського стану та свідоцтв;

- підстави запису відомостей про батька ОСОБА_5 в свідоцтві про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у місті Запоріжжя.

Зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надати суду відповідні докази протягом 15 днів з часу отримання копії ухвали.

Роз`яснити належним особам, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_2 що у відповідності до ч.1 ст. 140 ЦПК України, особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов`язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат.

Копію ухвали направити для виконання до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та учасникам справи для відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя: Л.Г. Салтан