ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 525/471/22 Номер провадження 22-ц/814/3453/23Головуючий у 1-й інстанції Ячало Ю.І. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

08 червня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача): Карпушина Г.Л., суддів: Кузнєцової О.Ю., Гальонкіна С.А. при секретарі Бродській В.О.

розглянувши матеріріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Салашного Михайла Олексійовича на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 27 березня 2023 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - адвоката Салашного Михайла Олексійовича на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 27 березня 2023 року та ухвалою суду від 05 червня 2023 року справу призначено до розгляду на 08 червня 2023 року без повідомлення учасників справи.

06.06.2023 року від представника ОСОБА_2 - адвоката Лисенко Н.В. надійшло клопотання про продовження процесуального строку на подачу відзиву на апеляційну скаргу. Клопотання мотивоване тим, що апеляційна скарга отримана нею лише 05.06.2023, що в свою чергу позбавило її права подати відзив на апеляційну скаргу у строк, який визначений ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19 травня 2023 року.

Розглянувши вказане клопотання суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Лисенко Н.В.не отримала копію апеляційної скарги та копію ухвали про відкриття провадження від 19 травня 2023 року, що позбавило її права подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 у строк до 02 червня 2023 року.

Згідно ч.2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, враховуючи те, що представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Лисенко Н.В.своєчасно не отримала апеляційну скаргу ОСОБА_1 , та не скористалася своїм правом на подачу відзиву на апеляційну скаргу у визначені судом строки, тому для забезпечення права останньої на судовий захист та з метою повного і об`єктивного перегляду апеляційної скарги, суд приходить до висновку про необхідність продовження представнику ОСОБА_2 - адвокату Лисенко Н.В. процесуального строку для надання відзиву на апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про надання представнику ОСОБА_2 - адвокату Лисенко Н.В. строку для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 30 червня 2023 року.

Керуючись ст. 127, 381 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити представнику ОСОБА_2 - адвокату Лисенко Наталії Василівни строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в строк до 30 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Г.Л. Карпушин

Судді: О.Ю. Кузнєцова

С.А. Гальонкін