РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2023 року

м. Рівне

Справа № 567/983/22

Провадження № 22-ц/4815/858/23

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

суддя доповідач Шимківа С.С.,

суддів: Боймиструка С.В., Хилевича С.В.,

секретар судового засідання Мороз А.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича

компанія",

Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Агро",

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" на додаткове рішення Острозького районного суду Рівненської області від 01 червня 2023 року (ухвалене у складі судді Венгерчук А.О.) у справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Хмарук Юлії Миколаївни про стягнення судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агро", про повернення земельних ділянок та скасування рішень державного реєстратора, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агро", про повернення земельних ділянок та скасування рішень державного реєстратора.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що вона є власником земельних ділянок з кадастровими номерами :03:002:0004 площею 4,72 га, :04:001:0035 площею 1,20 га, які розташовані на території колишньої Почапківської сільської ради Острозького району Рівненської області.

В листопаді 2021 року їй стало відомо, що щодо належних їй земельних ділянок було зареєстровано право оренди за ТзОВ "Західна агровиробнича компанія". Підставою для державної реєстрації державним реєстратором стали договори оренди землі та додаткові угоди до договорів оренди землі, укладені між ТзОВ "Захід-Агро", ТОВ "Західна агровиробнича компанія" та нею.

Посилається на те, що вона не укладала додаткові угоди щодо передачі права оренди земельних ділянок до ТОВ "Захіна агровиробнича компанія", їхні умови не погоджувала та на укладення таких угод нікого не уповноважувала, з нею не узгоджувалися умови додаткових угод.

Зазначає, що наразі ТзОВ "Західна агровиробнича компанія" користується належними їй земельними ділянками, чим порушує її права на користування та розпорядження належним їй майном.

Просила зобов`язати ТзОВ "Західна агровиробнича компанія" повернути належні їй земельні ділянки з кадастровими номерами :03:002:0004 площею 4,72 га, :04:001:0035 площею 1,20 га, які розташовані на території колишньої Почапківської сільської ради Острозького району Рівненської області, а також скасувати рішення про державну реєстрацію права оренди вказаних земельних ділянок за ТОВ "Західна агровиробинча компанія".

Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 22 травня 2023 року позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ТзОВ "Західна агровиробнича компанія" (місце знаходження: м. Дубно пров. Центральний, 1 Рівненської області, ), ТзОВ "Захід Агро" (місце знаходження: с. Тесів Рівненського району Рівненської області, ) про повернення земельних ділянок та скасування рішень державного реєстратора задоволено.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" повернути ОСОБА_1 земельну ділянку кадастровий номер :03:002:0004, площею 4,72 га із цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Острозької міської територіальної громади Рівненського району Рівненської області (до ліквідації Острозького району знаходилася на території Почапківської сільської ради Острозького району Рівненської області).

Скасовано рішення державного реєстратора Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області Опанасюка С.М., з індексним номером: 43942036 від 08.11.2018, номер запису про інше речове право №15001212, щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки із кадастровим номером :03:002:0004, площею 4,72 га, що знаходиться на території Острозької міської територіальної громади Рівненського району Рівненської області (до ліквідації Острозького району знаходилася на території Почапківської сільської ради Острозького району Рівненської області).

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" повернути ОСОБА_1 земельну ділянку кадастровий номер :04:001:0035, площею 1,20 га із цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Острозької міської територіальної громади Рівненського району Рівненської області (до ліквідації Острозького району знаходилася на території Почапківської сільської ради Острозького району Рівненської області).

Скасовано рішення державного реєстратора Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області Опнасюка С.М., з індексним номером: 43938486 від 08.11.2018, номер запису про інше речове право №17408813, щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки із кадастровим номером :04:001:0035, площею 1,20 га, що знаходиться на території Острозької міської територіальної громади Рівненського району Рівненської області (до ліквідації Острозького району знаходилася на території Почапківської сільської ради Острозького району Рівненської області).

Стягнуто з ТзОВ "Західна агровиробнича компанія" на користь ОСОБА_1 понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору в сумі 1984,80 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1500 грн.

Стягнуто з ТзОВ "Захід Агро" на користь ОСОБА_1 понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору в сумі 1984,80 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1500 грн.

Додатковим рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 01 червня 2023 року стягнуто з ТзОВ "Західна агровиробнича компанія", ТзОВ "Західна Агро" на користь ОСОБА_1 понесені позивачем судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі по 1812,29 грн з кожного.

Рішення вмотивовано тим, що оскільки судом ухвалено рішення про задоволення позову, понесені позивачем витрати на проведення експертизи є обґрунтованими, суд прийшов до висновку про стягнення з відповідачів на користь позивача зазначених судових витрат.

Не погоджуючись із додатковим рішенням місцевого суду, ТзОВ "Західна агровиробнича компанія" оскаржила його в апеляційному порядку.

У поданій апеляційній скарзі зазначає, що додаткове рішення суду є результатом задоволення позову та невід`ємною частиною основного рішення воно підлягає до скасування одночасно з основним рішенням, оскільки прийнято на основі незаконного та необґрунтованого судового рішення.

Просить суд скасувати додаткове рішення Острозького районного суду Рівненської області від 01 червня 2023 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд прийшла до висновку про задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 13 ст.141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Частиною 1 цієї статті передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 31 серпня 2023 року скасовано рішення Острозького районного суду Рівненської області від 22 травня 2023 року та відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агро", про повернення земельних ділянок та скасування рішень державного реєстратора.

Апеляційним судом також здійснено розподіл судових витрат стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" судовий збір, сплачений за розгляд справи судом апеляційної інстанції.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 35 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільному процесі", вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має керуватися тим, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Зважаючи на те, що постановою суду апеляційної інстанції спір вирішено по суті, у задоволенні позову відмовлено і відповідно до цього здійснено розподіл судових витрат, передбачені законом підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні, а тому додаткове рішення Острозького районного суду Рівненської області від 01 червня 2023 року підлягає до скасування.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 270, ч. 13 ст.141 ЦПК України, керуючись ст.ст. 367, 376, 381-384, 389-391 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" задовольнити.

Додаткове рішення Острозького районного суду Рівненської області від 01 червня 2023 року у справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Хмарук Юлії Миколаївни про стягнення судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агро", про повернення земельних ділянок та скасування рішень державного реєстратора скасувати.

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Хмарук Юлії Миколаївни про стягнення судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агро", про повернення земельних ділянок та скасування рішень державного реєстратора відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 3ст. 389 ЦПК України.

Суддя-доповідач Шимків С.С.

Судді: Боймиструк С.В.

Хилевич С.В.