Справа№367/9012/21
Провадження № 2/938/54/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

28 березня 2023 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження, цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: ОСОБА_2 ,

за участю:

третьої особи №1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області,

третьої особи №2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача №2

Виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області (орган опіки та піклування),

про: позбавлення батьківських прав,

за участю представників:

від позивача: Філіповська В.В. представник;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи №1: не з`явився;

від третьої особи№2: не з`явився;

в с т а н о в и в:

у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача: ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області таВиконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області (орган опіки та піклування), про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 29.12.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи на 17.01.2023, зі стадії підготовчого засідання.

Подальший хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

Зокрема підготовчі засідання призначені на 17.01.2023 та 06.02.2023 було відкладено на 06.02.20230 та 23.02.2023, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи в підготовче засідання, та заважаючи на неможливість вирішення всіх питань, визначених частиною другою статті 197 цього Кодексу у відповідному підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 23.02.2023 залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-Виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області (орган опіки та піклування), продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 16.03.2023. Також даною ухвалою суд зобов`язав Виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області (орган опіки та піклування) надати суду письмовий висновок щодо розв`язання даного спору.

Проте, підготовче засідання у даній справі, призначене на 16.03.2023 не відбулося , у зв`язку з тим, що 16.03.2023 з 09год 05хв. до 10год 31хв у Івано-Франківській області тривала «Повітряна тривога».

Наступне підготовче судове засідання було відкладено на 28.03.2023.

В підготовче засідання 28.03.2023 з`явилася представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Філіповська В.В., яка приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із приміщення Святошинського районного суду м. Києва.

Позивач у підготовче засідання не з`явилася, представник позивача, повідомила суд, що на даний час, у зв`язку з запровадженням на території України воєнного стану, позивач разом з малолітньою дитиною, перебуває за межами України.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, повідомлявся належним чином. На адресу суду, 28.03.2023 повернулося рекомендоване повідомлення №7973 про вручення поштового відправлення, на якому міститься запис про те, що, адресат -відповідач ОСОБА_2 , за даною адресою ( АДРЕСА_1 ), відсутній. Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідач вже неодноразово отримував судові повістки за вказаною адресою та не повідомляв суд про зміну свого місця проживання.

Третя особа №1- Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області, як орган опіки та піклування, не забезпечила явки представника в підготовче засідання, причин неявки не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Третя особа №2 - виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області (орган опіки та піклування) не забезпечила явки представника в підготовче засідання. 20.03.2023 на електронну адресу суду надійшов лист, за підписом заступника міського голови, в якому він повідомив суд, що виконати ухвалу суду в частині надання письмового висновку щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав, не видається можливим оскільки під час проведення обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із малолітньою дитиною ОСОБА_4 , 17.07.2007 року з 20.03.2022 не проживають за вищевказаною адресою та на теперішній час проживають за межами України в Польщі, повертатися не планують. У зв`язку з наведеним, просить виключити виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області з числа третіх осіб.

Відповідно до положень ст. 131 ЦПК України, законодавець визначив, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до положень п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України, законодавцем визначено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведені обставини, оскільки відповідач та треті особи в підготовче засідання не з`явились, причин неявки не повідомили, про дату час та місце проведення розгляду справи повідомлялись належним чином, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання без участі відповідача та представників третіх осіб.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Філіповська В.В. у підготовчому засіданні зазначила, що стороною позивача подані всі докази на підтвердження обгрунтованості позовних вимог, додаткових клопотань немає, а тому можна призначити справу до розгляду по суті. Одночасно зазначила, що нею будуть вживатися заходи для подання третьою особою виконавчим комітетом Бучанської міської ради Київської області (орган опіки та піклування) висновку про розв`язання даного спору.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження зокрема є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Статтею 196 ЦПК України, передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд здійснює певні дії з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема: з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Як вбачається із матеріалів справи, судом було вжито достатньо заходів для надання учасникам справи можливості реалізувати своє право викласти письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору, чи щодо процесуальних питань, в тому числі щодо подання чи витребування доказів.

Відповідно до п.15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, враховуючи, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, а також відсутність підстав для залишення позову без розгляду або закриття провадження у справі, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197-200, 260, 261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження у справі № 367/9012/21.

2. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 19.04.2023 о 12год. 00хв. в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

3. Учасникам справи: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суд звертає увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п.6 ст.14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Суд звертає увагу, що реєстрація у підсистемі Електронний суд(https://cabinet.court.gov.ua/login), дозволяють учаснику процесу оперативно надсилати документи до суду, а також отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Суд роз`яснює, що учасники справи можуть подавати до суду необхідні документи (заяви, клопотання, пояснення, тощо), в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, засвідчивши документи кваліфікованим електронним підписом, або через підсистему Електронний суд.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.03.2023

Суддя Роман ДЖУС