справа № 367/4613/18
провадження № 22-ц/824/7875/2023
головуючий у суді І інстанції Мерзлий Л.В.
УХВАЛА

28 березня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 15 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віта Володимирівна, про визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15 лютого 2023 року заяву представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» -адвоката Васюка Миколи Миколайовича про ухвалення додаткового рішення було задоволено.

Ухвалено по справі № 367/4613/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віта Володимирівна, про визнання права власності на квартиру додаткове рішення.

Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «Аверс-Сіті», , витрати на правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 6 березня 2023 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Проте, вказана справа містить недоліки і підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3. ст.365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання, не вирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Як роз`яснено у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи не є вичерпним, а суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків: справа неналежно оформлена, зокрема відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання; судове рішення чи протокол судового засідання є нечитабельні; у справі відсутній протокол судового засідання, журнал судового засідання чи технічний запис, справа не підшита, сторінки не пронумеровані, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо; не розглянуто зауваження щодо правильності та повноти фіксування судового процесу технічними засобами або письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання; не вирішено питання про ухвалення додаткового рішення тощо.

Згідно Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 судові справи з великою кількістю документів формуються в окремі томи з кількістю аркушів не більше 250.

Кожен том судової справи оформлюється окремо, має власну нумерацію аркушів та власний внутрішній опис.

Томи справи нумеруються валовою нумерацією. Якщо при нумерації томів допущені помилки, нумерація томів виправляється таким чином: на непронумерованих томах проставляється номер попереднього тому з додаванням букв згідно з українським алфавітом ("а", "б", "в", "г", "ґ" і далі), а при повторенні одного номера на кількох розміщених поруч томах додаються букви "а", "б", "в", "г", "ґ" і далі відповідно до кожного номера тому, починаючи з другого.

До судової справи документи підшиваються нитками через чотири (для документів формату А4) або два (для документів меншого формату А5) проколи голкою, шилом або іншим устаткуванням впродовж лівого, вільного від тексту, поля документів.

Уклеювання документів до справи (матеріалів кримінального провадження), прикріплення степлером або вкладення будь-яким іншим способом, не допускається.

Під час перевірки матеріалів справи встановлено, що третій том справи сформований з 251 аркушів. Крім того, справа оформлена з порушенням вимог Інструкції, оскільки прошита неналежним чином, при перевірці матеріалів справи виявлено, що зворотні повідомлення про вручення, які містяться у третьому томі справи між аркушами 109 та 112 долучені до матеріалів справи неналежним чином, без підшивання, зворотні повідомлення про вручення, які містяться між аркушами справи 104 та 112 містять нумерацію, однаквнесені до опису справи, як «конверт», що не відповідає дійсності.

Враховуючи викладене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків у її оформленні, а саме: суду першої інстанції слід належним чином сформувати матеріали справи, відповідно до положень розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віта Володимирівна, про визнання права власності на квартиру, повернути до Ірпінського міського суду Київської області для належного оформлення протягом двох днів з моменту отримання справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О. Писана