Справа №705/1937/18
2/705/161/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий світ-Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Уманський районний відділ Черкаської регіональної філії Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» при Держкомземі України, про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Новий світ-Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Уманський районний відділ Черкаської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» при Держкомземі України, про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі.

До початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить позовну заяву залишити без розгляду. Засідання провести без її участі.

Представник відповідача ТОВ «Новий світ-Агро» - адвокат Євич С.П. в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання без їх участі, не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Виходячи з положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач, користуючись своїм правом, просить залишити позов без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, та не порушує права та свободи інших осіб, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.257, 258, 260, 353, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий світ-Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Уманський районний відділ Черкаської регіональної філії Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» при Держкомземі України, про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Піньковський