Провадження № 2/727/352/23
УХВАЛА

28 березня 2023 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі: головуючого-судді: Одовічен Я.В., за участю секретаря: Гермак К.О., представників сторін, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на будівельні матеріали самочинного незавершеного будівництва та добудови, визнання права власності на рухоме майно та усунення перешкод у розпорядженні власністю та витребування майна з чужого незаконного володіння ,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою судді провадження у даній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Учасники справи заявили, що повідомили про всі обставини, які їм відомі.

Представником відповідача подано відзиву на позов.

Представником позивача подано відповідь на відзив.

Третіми особами письмові пояснення на позовну заяву подано не було.

Представником позивача під час підготовчого провадження було подано клопотання про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Клопотання обґрунтовувала тим, що вказані особи можуть підтвердити обставини з 2005 року до 24.11.2018 року, коли ОСОБА_2 за допомогою працівників Управління поліції охорони в Чернівецькій області захопила приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та «Оптиміст» та не допустила їх до своїх робочих місць.

Зазначені особи також можуть підтвердити обставини проведення, починаючи з 2008 року по 2017 рік, за кошти позивача добудов до нежитлового приміщення кафе бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та будівництва приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на земельних ділянках, які позивач вважав своєю спільною власністю.

Окрім того свідки можуть підтвердити, що позивачем було виготовлено та встановлено металопластикові віконні рами, вхідні двері та двері на кухні і в туалетах, встановлено керамічну плитку в туалетах та на кухні, опалювальний електрокотел, електробойлер, кондиціонер, вентиляційну систему, металеві столи, барні стільці, вісім відеокамер та два телевізори, музичний центр, а також обладнання та інвентар для надання послуг.

Представником відповідача подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, які були отримані представником лише в березні 2023 року, а саме: копії постанови Чернівецького апеляційного суду від 14.03.2023 року у справі №727/10229/18, роздруківки з сайту судової влади України щодо справи №727/10229/18, переліку відомостей про осіб, які перетнули кордон, зокрема ОСОБА_1 , 1955 р.н., які було одержано представником під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000228.

Розглядаючи подані клопотання та вислухавши думку представників сторін, суд виходить із наступного:

Відповідно до ч. 1. ст.76, ч.1 ст.77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання (ч.1 ст.82 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як було встановлено судом позивач звернувся до суду з позовними вимогами про визнання за ОСОБА_1 права власності на будівельні матеріали та обладнання, які були використані в процесі будівництва нежитлового приміщення добудови до нежитлового приміщення кафе-бару та офісу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », загальною площею 37,50 кв.м., що розташована на земельній ділянці, площею 0,0302га, кадастровий номер :02:001:0006 та в процесі будівництва (створення майна) приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », загальною площею 98,25 кв.м., що знаходяться в АДРЕСА_1 , що розташовані на земельній ділянці, площею 0,0224 га, кадастровий номер :02:001:0007.

Зобов`язати ОСОБА_2 та її представників усунути перешкоди та не чинити їх ОСОБА_1 в його доступі та розпорядженні будівельними матеріалами та обладнаннями, які були використані в процесі будівництва добудови до нежитлового приміщення кафе-бару та офісу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », загальною площею 37,50 кв.м. та приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », загальною площею 98,25 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Також просив визнати право власності ОСОБА_1 на рухоме майно, а саме товарно-матеріальні цінності, обладнання та інвентар, вартістю 1046968 гривень, згідно інвентарного опису від 05.09.2018 року, що знаходиться в нежитловому приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », загальною площею 98,25 кв.м., розташованого в АДРЕСА_1 , що розташовані на земельній ділянці, площею 0,0224 га, кадастровий номер :02:001:0007 та витребувати дане рухоме майно з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 , зобов`язавши її не чинити перешкоди в користуванні та розпорядженні даним майном.

Із поданного клопотання про допит свідків вбачається, що свідки можуть підтвердити факт проведення будівництва за кошти позивача. При цьому представник відповідача у підготовчому засіданні не заперечувала вказану обставину.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що клопотання представника позивача про виклик свідків підлягає задоволенню.

Щодо клопотання представника відповідача про долучення до матеріалів справи доказів, зокрема, копії постанови Чернівецького апеляційного суду від 14.03.2023 року у справі №727/10229/18, роздруківки з сайту судової влади України щодо справи №727/10229/18, суд звертає увагу на те, що вказана постанова у визначеному Законом порядку засвідчена не була, предмет доказування у справі №727/10229/18 є відмінним від предмету доказування у справі №727/10132/21, а тому приходить до висновку, що клопотання в цій частині необґрунтоване та задоволенню не підлягає.

Одночасно, з урахуванням того, що представником відповідача було надано суду усні пояснення, в яких повідомлено, що лише під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000228 , було отримано перелік відомостей про осіб, які перетнули кордон, зокрема ОСОБА_1 , 1955 р.н., з метою забезпечення принципу змагальності та рівних прав учасників щодо здійснення їх процесуальних прав, суд вважає за можливе долучити до матеріалів справи вказаний документ.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті судом.

З урахуванням наведеного, та керуючись ст.ст. 189,197, 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на будівельні матеріали самочинного незавершеного будівництва та добудови, визнання права власності на рухоме майно та усунення перешкод у розпорядженні власністю та витребування майна з чужого незаконного володіння та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Шевченківського районного суду м. Чернівці на 18 квітня 2023 року на 14 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Заяву про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань, що передбачена ст. ст. 384, 385 КК України.

Долучити до матеріалів справи інформацію про перелік відомостей про осіб, які перетнули кордон, зокрема ОСОБА_1 , 1955 р.н.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Одовічен Я.В.