Єдиний унікальний номер 341/1695/23
Номер провадження 2/341/428/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

13 жовтня 2023 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув без участі сторін клопотання представника позивача про закриття провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

встановив:

Представник Гребенюк О. С. в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг від 18.01.2022 № б/н у розмірі 70573,23 грн та сплачений судовий збір.

Ухвалою суду від 25 вересня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 13 жовтня 2023 року.

У судове засідання 13 жовтня 2023 року сторони не з`явились, хоча повідомлені про розгляд справи належним чином відповідно до норм статті 128 ЦПК України.

09 жовтня 2023 року представник позивача надіслав до суду заяву про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України, оскільки станом на 06 жовтня 2023 року заборгованість відповідача перед позивачем сплачена повністю, що свідчить про відсутність предмету спору. Просить повернути сплачений судовий збір (а. с. 54).

12 жовтня 2023 року відповідач подав до суду заяву, у якій просить справу розглядати без його участі. Також, просить долучити до матеріалів справи довідку щодо відсутності заборгованості та квитанцію про сплату заборгованості (а. с. 56-58).

Суд, вивчивши клопотання представника позивача та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до наявної у матеріалах справи копії квитанції від 12 жовтня 2023 року підтверджується, що відповідач погасив заборгованість за кредитним договором на суму 70575,0 грн.

Згідно з довідкою від 12 жовтня 2023 року № 3ТJKJ2NSA1APASFP, виданою АТ КБ «ПриватБанк», підтверджується, що ОСОБА_1 станом на 12 жовтня 2023 року не має заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк».

Згідно з частиною третьою статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та закриття провадження у справі, оскільки такий подав клопотання про закриття провадження у справі через відсутність предмету спору, скористався правом позивача і це не суперечить закону та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів.

З наданих доказів суд установив, що на цей час дійсно відсутній предмет спору, оскільки відповідач погасив повністю наявну у нього кредитну заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» після відкриття провадження у справі. З цих підстав Банк позов не підтримує.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача (частина третя статті 142 ЦПК України).

Таким чином, оскільки відповідач погасив розмір заборгованості після пред`явлення позову, суд вважає за необхідне вимоги щодо стягнення судового збору задовольнити, та стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір у розмірі 2684,0 грн (а. с. 45).

Керуючись статтями 13, 142, 255, 260, 352-355 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 0 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Учасники:

позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, ;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ