ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9403/21
провадження № 2/753/2103/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Боклач А.Є., представника відповідача - адвоката Хитрової Л.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання дій щодо стягнення коштів за користування кредитною лінією протиправними,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання дій щодо стягнення коштів за користування кредитною лінією протиправними.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 12 травня 2021 року позовну заяву передано для розгляду судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28 травня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 753/9403/22 за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче судове засідання на 01 грудня 2021 року.

01 грудня 2021 року підготовче засідання відкладено на 31 січня 2022 року.

29 грудня 2021 року від відповідача надійшли письмові пояснення.

31 січня 2022 року підготовче засідання відкладено на 17 березня 2022 року.

17 березня 2022 року підготовче засідання не відбулось, у зв`язку із широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України та введенням на території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

13 червня 2022 року підготовче засідання призначено на 14 липня 2022 року.

14 липня 2022 року підготовче засідання відкладено на 09 вересня 2022 року.

09 вересня 2022 року підготовче засідання відкладено на 08 листопада 2022 року.

08 листопада 2022 року підготовче засідання відкладено на 08 грудня 2022 року.

08 грудня 2022 року підготовче засідання призначено на 02 лютого 2023 року.

02 лютого 2023 року сторони у підготовче засідання не прибули, явку уповноважених представників не забезпечили, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 02 лютого 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27 лютого 2023 року.

27 лютого 2023 року позивач в судове засідання не прибула, явку уповноваженого представника не забезпечила, про день, час та місце повідомлялась належним чином, шляхом надіслання судової повістки на адресу вказану позивачем в позовній заяві та на адресу зареєстрованого місця проживання, а також на електронну адресу, яка вказана у позовній заяві, про причини неявки суд не повідомила.

27 лютого 2023 року судове засідання відкладено на 20 березня 2023 року.

20 березня 2023 року позивач в судове засідання не прибула, явку уповноваженого представника не забезпечила, про день, час та місце повідомлялась належним чином, шляхом надіслання судової повістки на адресу вказану позивачем в позовній заяві та на адресу зареєстрованого місця проживання, а також на електронну адресу, яка вказана у позовній заяві, про причини неявки суд не повідомила.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно із ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як зазначено в ст. 10 цього Кодексу, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини, як джерела права.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить з того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Європейський суд з прав людини дотримується позиції, що проявляти ініціативу щодо своєчасного розгляду справи повинен саме позивач. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи повторну неявку позивача у судове засідання, не повідомленням ним про причини неявки та незабезчення явки представника в судове засідання, суд вважає, що клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 223, 260, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання дій щодо стягнення коштів за користування кредитною лінією протиправними залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 29 березня 2023 року.

Суддя О.В. Якусик