Провадження №6/760/343/23
Справа №760/572/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Козленко Г.О.,

за участю секретаря - Дубаніної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в тексті рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 18.11.2021 та при виготовленні виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання незаконними наказів про накладення дисциплінарних стягнень та їх скасування, про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2023 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про внесення виправлень в рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 18.11.2021 та до виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання незаконними наказів про накладення дисциплінарних стягнень та їх скасування, про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Подана заява обґрунтована тим, що в тексті рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 18.11.2021 допущено описку, а саме помилково зазначено РНОКПП заявника НОМЕР_1 замість правильного НОМЕР_2. Таким чином, заявник просить виправити дану описку в рішенні суду та у виконавчому листі, вказавши правильно РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали цивільної справи №760/572/21, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у рішенні суду та виконавчому листі, виходячи з наступного.

Згідно ст. 269 ЦПК України, Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як передбачено ч.ч. 1, 3-5 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається з матеріалів справи №760/572/21, рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 18.11.2021 позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання незаконними наказів про накладення дисциплінарних стягнень та їх скасування, про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди задоволено частково.

Як встановлено судом при розгляді питання про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі, в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 18.11.2021 невірно зазначено РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 замість правильного НОМЕР_2.

У той же час, у виконавчому листі № 760/572/21, який видано 27.07.2022 на підставі рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 18.11.2021, також невірно вказано РНОКПП стягувача, а саме НОМЕР_1 замість правильного НОМЕР_2.

За таких обставин, суд, дослідивши рішення, виконавчий лист по справі №760/572/21, матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання незаконними наказів про накладення дисциплінарних стягнень та їх скасування, про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, подану заяву ОСОБА_1 , приходить до висновку про виправлення помилки у рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 18.11.2021 та виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду, зазначивши правильно РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 замість помилково вказаного.

Керуючись ст.ст. 3. 7, 260, 269, 353, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в тексті рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 18.11.2021 та при виготовленні виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання незаконними наказів про накладення дисциплінарних стягнень та їх скасування, про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 18.11.2021 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання незаконними наказів про накладення дисциплінарних стягнень та їх скасування, про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, зазначивши вірно РНОКПП позивача - НОМЕР_2 .

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого на підставі рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 18.11.2021 у цивільній справі №760/572/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання незаконними наказів про накладення дисциплінарних стягнень та їх скасування,про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, зазначивши вірно РНОКПП позивача - НОМЕР_2 .

Ухвала є невід`ємною частиною рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя - Г.О. Козленко