Справа №:755/170/23
Провадження №: 2/755/2849/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2023 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді САВЛУК Т.В., за участі секретаря Бурячек О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, заяву позивача ОСОБА_1 про виклик свідків, яке заявлене в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про визнання недійсними договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком та протоколів зборів співвласників багатоквартирного будинку,

в с т а н о в и в:

04 січня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» з вимогами:

«Визнати недійсним Протокол зборів співвласників багатоквартирного будинку, проведених 09 червня 2016 року за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 .

Протокол зборів співвласників багатоквартирного будинку, проведених 09 грудня 2019 року за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 .

Договір №14-Б від 28 лютого 2020 року про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, укладений між ТОВ «Новобудова» та співвласниками багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 »

05 січня 2023 року вказану позовну заяву, у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано в провадження судді Савлук Т.В.

18 січня 2023 року Дніпровським районним судом міста Києва (головуючий суддя Савлук Т.В.) постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про визнання недійсними договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком та протоколів зборів співвласників багатоквартирного будинку.

28 лютого 2023 року Київським апеляційним судом винесено постанову про задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 18 січня 2023 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

27 березня 2023 року вказану позовну заяву, у відповідності до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду, передано в провадження судді Савлук Т.В.

30 березня 2023 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання, дата першого судового засідання - 17 травня 2023 року 11.00 година.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. ( ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України)

У підготовчому засіданні суд може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста. ( п. 5, 7, 8 ч.2 ст. 197 ЦПК України)

Позивач в підготовчому судовому засіданні подав заяву про виклик свідків, просив заяву задовольнити та з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи викликати та допитати в судовому засіданні свідків - ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 ; ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 ; ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 ; ОСОБА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_9 ; ОСОБА_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_10 ; ОСОБА_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_11 ; ОСОБА_11 , проживає за адресою: АДРЕСА_12 ; ОСОБА_12 , проживає за адресою: АДРЕСА_13 ; ОСОБА_13 , проживає за адресою: АДРЕСА_14 ; ОСОБА_14 , проживає за адресою: АДРЕСА_15 ; ОСОБА_15 , проживає за адресою: АДРЕСА_16 ; ОСОБА_16 , проживає за адресою: АДРЕСА_17 ; ОСОБА_17 , проживає за адресою: АДРЕСА_18 ; ОСОБА_18 , проживає за адресою: АДРЕСА_19 ; ОСОБА_19 , проживає за адресою: АДРЕСА_20 ; ОСОБА_20 , проживає за адресою: АДРЕСА_21 ; ОСОБА_21 , проживає за адресою: АДРЕСА_22 , позивач наголосив, що зазначені свідки є співвласниками житлового будинку, можуть підтвердити обставини, викладені у позовній заяві, щодо проведення зборів співвласників будинку, письмового опитування співвласників, складення протоколів зборів та укладання оспорюваного договору.

Представника відповідача ОСОБА_22 в підготовчому судовому засіданні висловила свої заперечення щодо поданої заяви та виклик в судове засідання свідків, вважає заявлене клопотання безпідставним та необґрунтованим.

Вислухавши думку учасників цивільного процесу, оцінивши наведені позивачем підстави та наведене аргументи щодо виклику свідків та відомі ним обставини для доведення обставин справи, суд приходить до наступних висновків.

Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. (ч. 1ст. 69 ЦПК України)

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. ( ч. ч. 1- 4 ст. 91 ЦПК України)

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Позивачем у заяві про виклик свідків не зазначено, які саме обставини можуть повідомити свідки суду, з урахуванням підстав та предмету позову, періоду прийняття оспорюваних протоколів зборів співвласників багатоквартирного будинку, проведених 09 червня 2016 року та 09 грудня 2019 року, за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 , та їх участь у підготовці та уклдання оспорюваного Договору №14-Б від 28 лютого 2020 року про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, укладений між ТОВ «Новобудова» та співвласниками багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 .

Крім того, суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено, є такими, що можуть бути допитані як свідки згідно ч. 1 ст. 70 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява позивача про виклик свідків є необґрунтованою, оскільки позивачем не зазначено, які саме обставини відомі свідкам, і які конкретно обставини справи зможуть підтвердити кожен із вказаних осіб, які зазначені у клопотанні про виклик свідків, а також, враховуючи предмет позову, та чи можуть їх показання мати значення для вирішення спірних правовідносин.

Керуючись статями 69, 70, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про виклик свідків, яка подана до суду 17 травня 2023 року, зареєстровано в канцелярії суду за вх.№25449.

Ухвала окреме від рішення суду оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України)

З текстом ухвали можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: gttp://reyestr.court.gov.ua

С у д д я: