Справа № 317/2702/22
Провадження№/п 2/317/212/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши із власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 21 березня 2023 року у цивільній справі за позовом Біленківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як органу опіки та піклування, в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Біленківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та передачу дітей під опіку держави,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Біленківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як органу опіки та піклування, в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Біленківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та передачу дітей під опіку держави,.

21 березня 2023 року Запорізьким районним судом Запорізької області було винесено рішення суду по даній справі, позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Дослідивши вказане рішення було виявлено, що при написанні рішення було допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення, в четвертому абзаці, помилково зазначено рік народження відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд провів судове засідання у відсутності сторін, без фіксації судового процесу.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, яка перешкоджає виконанню судового рішення.

Керуючись ст. ст. 247, 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 21 березня 2023 року у цивільній справі за позовом Біленківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як органу опіки та піклування, в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Біленківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та передачу дітей під опіку держави.

Четвертий абзац резолютивної частини рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 21 березня 2023 року у цивільній справі за позовом Біленківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як органу опіки та піклування, в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Біленківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та передачу дітей під опіку держави, викласти в такій редакції «Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь держави, осіб чи установи, на утриманні якої буде знаходитись малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1372 грн. 00 коп., щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 09.11.2022 і до досягнення дитиною повноліття.»

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Р.В. Мінгазов