печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2023 р. Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Головко Ю.Г.,

за участю секретаря судових засідань Солонухи Д.Л.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Степаненко Т. О. ,

представника відповідача Хитрової Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в м. Києві, за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Друга Кам`янська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання права власності на рухоме майно.

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2022 позивач звернувся до суду із позовом до Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в м. Києві, за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Друга Кам`янська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання права власності на рухоме майно.

Свої вимоги мотивує тим, що є спадкоємцем транспортного засобу автомобіля марки Mercedes-Benz Vito 115 CDI, 2006 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 (д.н.з. НОМЕР_2 )., який належав його померлому батьку - ОСОБА_4 за Договором фінансового лізингу автомобіля № ZP00A!00000289 від 26.02.2019. У зв`язку в повним виконанням умов Договору Лізингодавець 23.09.2021 передав позивачу сам предмет лізингу (д.н.з. НОМЕР_2 ) згідно Акта приймання - передачі транспортного засобу. Проте, згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , предмет лізингу все ще зареєстрований за Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк», і потребує перереєстрації за новим власником. Позивач звернувся до відповідача з питанням щодо перереєстрації власності на автомобіль. Згідно відповіді Відповідача від 29.07.2022, здійснити перереєстрації автомобіля не виявляється можливим.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.08.2022 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09.03.2023 АТ Комерційний банк «ПриватБанк» залучений до справі у якості співвідповідача.

У судовому засіданні представник позивача надав пояснення відповідно до вимог позову.

Представники АТ КБ «ПриватБанк» та Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в м. Києві заперечували щодо задоволення позовних вимог з підстав, викладених у відзиві.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

26.02.2019 між Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_4 (батьком позивача, надалі також - Лізингоодержувач) було укладено Договір фінансового лізингу № ZP00A!00000289, згідно умов ст. 2 якого АТ КБ «ПриватБанк» мав набути у власність і надати за плату у тимчасове користування ОСОБА_4 предмет лізингу - а саме автомобіль (мікроавтобус) MERCEDES-BENZ VITO 115 CDI, 2006 року випуску.

Дана умова була виконана, предмет лізингу був переданий у користування ОСОБА_4 , з боку Лізингоодержувача оплату за користування з часом було сплачено у повному обсязі до закінчення строку, передбаченого п. 14.2. Договору. Таким чином, умови лізингу було виконано, і Лізингоодержувач мав отримати предмет лізингу у власність.

У відповідності до змісту п. 11.2. даного Договору право власності на предмет лізингу переходить від АТ КБ «ПриватБанк» до Лізингоодержувача в момент підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення печаткою АТ КБ «ПриватБанк» Акта звірки взаєморозрахунків та переходу права власності.

Однак, 02.01.2021 лізингоодержувач ОСОБА_4 до моменту виплати останніх платежів помер. Єдиним спадкоємцем став його син - ОСОБА_3 , а вже 07.08.2021 вся сума за Договором №ZP00A!00000289 була виплачена ОСОБА_3 .

У зв`язку з повним виконання умов Договору № ZP00A!00000289 АТ КБ «ПриватБанк» 23.09.2021 передав позивачу сам предмет лізингу (д.н.з. НОМЕР_2 ) згідно Акта приймання- передачі транспортного засобу. Проте, згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , предмет лізингу все ще зареєстрований за АТ КБ «ПриватБанк» і потребує перереєстрації за новим власником.

Позивач, як єдиний спадкоємець, звернувся до Другої Кам`янської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в особі державного нотаріуса Астахової О.С., яка відкривала спадкову справу, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, а саме на автомобіль (мікроавтобус) MERCEDES-BENZ VITO 115 CDI, 2006 року випуску (д.н.з. НОМЕР_2 ) - предмет лізингу. Однак, 24.06.2022 отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на рухоме майно через відсутність документів, які підтверджують зареєстроване право власності за померлим на даний автомобіль.

Після того, позивач звернувся до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (ФІЛІЯ ГСЦ МВС) з питанням щодо перереєстрації власності на автомобіль. Проте, згідно відповіді відповідача від 29.07.2022, здійснити перереєстрацію автомобіля на ОСОБА_4 виявляється не можливим.

19.04.2023 між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 укладено Угоду про заміну сторони в договорі фінансового лізингу № ZP00A!00000289 від 26.02.2019, де зазначено що у зв`язку із смертю ОСОБА_4 ОСОБА_3 приймає на себе всі зобов`язання і здійснення всього обсягу прав, що виникли на підставі договору № ZP00A!00000289 від 26.02.2019.

В судовому засіданні встановлено, що після укладення угоди позивач звернувся до сервісного центру ГСЦ МВС з питанням щодо перереєстрації власності на себе MERCEDES-BENZ VITO 115 CDI, 2006 року випуску (д.н.з. НОМЕР_2 ) додавши Угоду від 19.04.2023 про заміну сторони в договорі фінансового лізингу № ZP00A!00000289 від 26.02.2019 та Договір фінансового лізингу № ZP00A!00000289 від 26.02.2019, але отримав відмову.

У відповідності до чинного законодавства, а саме Постанови Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 №1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Не допускаються до державної реєстрації транспортні засоби з правим розташуванням керма (за винятком транспортних засобів, які були зареєстровані в підрозділах Державтоінспекції до набрання чинності Законом України «Про дорожній рух»)

Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку:

- договори, укладені на товарних біржах на зареєстрованих в уповноваженому органі МВС бланках ;

- укладені та оформлені безпосередньо в сервісних центрах МВС у присутності адміністраторів таких органів договори купівлі-продажу (міни, поставки) дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб;

- нотаріально посвідчені договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб;

- договори купівлі-продажу транспортних засобів, що підлягають першій державній реєстрації в сервісних центрах МВС, за якими продавцями виступають суб`єкти господарювання, що здійснюють оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами, і які підписані від імені таких суб`єктів уповноваженою особою;

- договір комісії між власником транспортного засобу і суб`єктом господарювання, який за таким договором є комісіонером, та договір купівлі-продажу транспортного засобу, за яким продавцем є такий суб`єкт господарювання, які підписані від імені суб`єкта господарювання уповноваженою особою, - у разі продажу транспортних засобів суб`єктами господарювання, що здійснюють оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами на підставі договору комісії, укладеного з власником транспортного засобу;

- свідоцтва про право на спадщину, видані нотаріусом або консульською установою, чи їх дублікати;

- рішення про закріплення транспортних засобів на праві оперативного управління чи господарського відання, прийняті власниками транспортних засобів чи особами, уповноваженими управляти таким майном;

- рішення власників майна, уповноважених ними органів про передачу транспортних засобів з державної в комунальну власність чи з комунальної власності в державну власність;

- копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин;

- довідка органу соціального захисту населення або управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, що виділили автомобіль або мотоколяску;

- акт приймання-передачі транспортних засобів за формою згідно з додатком 6, виданий підприємством-виробником або підприємством, яке переобладнало чи встановило на транспортний засіб спеціальний пристрій згідно із свідоцтвом про погодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, із зазначенням ідентифікаційних номерів такого транспортного засобу та конкретного одержувача;

- митна декларація на бланку єдиного адміністративного документа на паперовому носії або електронна митна декларація, або видане органом доходів і зборів посвідчення про реєстрацію в уповноважених органах МВС транспортних засобів чи їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери;

- договір фінансового лізингу;

- акт про проведені електронні торги або постанова та акт про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, видані органом державної виконавчої служби або приватним виконавцем.

Таким чином, діючим на момент звернення позивача до суду із позовом та на даний час законодавством встановлений чіткий перелік документів на підставі яких Регіональні сервісні центри МВС можуть здійснювати державну реєстрацію транспортних засобів.

Позивач надав відповідачу Угоду від 19.04.2023 про заміну сторони в договорі фінансового лізингу № ZP00A100000289 від 26.02.2019 та Договір фінансового лізингу № ZP00A100000289 від 26.02.2019, пакет документів щодо належного виконання умов договору лізингу.

Договір за положеннями ч.1 ст. 639 ЦК України може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Згідно абз. 2 ч. 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів,, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 N 1388 в редакції на час, коли виникли спірні правовідносини, документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є засвідчені підписом відповідної посадової особи, що скріплений печаткою довідка-рахунок за формою згідно з додатком 1, видана суб`єктом господарювання, діяльність якого пов`язана з реалізацією транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери.

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним - ст. 204 ЦК України.

Договір відповідно до п.1 ч.2 ст. 11 ЦПК України є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків.

За ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Договір фінансового лізингу № ZP00A!00000289 від 26.02.2019 та Угода від 19.04.2023 про заміну сторони в договорі фінансового лізингу № ZP00A!00000289 від 26.02.2019 відповідно до «Порядку державної реєстрації (перереєстрації) зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйований на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» (який був чинний на момент виникнення спірних правовідносин є підставною (поряд із рішенням суду), для оформлення права власності.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Зважаючи на висновки суду про задоволення позову, судові витрати відповідно до положень ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідачів.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 11, 204, 392, 639 ЦК України та керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в м. Києві, Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Друга Кам`янська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання права власності на рухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , право власності на автомобіль Mercedes-Benz Vito 115 CDI, 2006 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 (д.н.з. НОМЕР_2 ).

Стягнути солідарно з Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в м. Києві, Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 2 273 (дві тисячі двісті сімдесят три) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю. Г. Головко