КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-во/947/102/23
УХВАЛА

28.04.2023 року

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого судді Калініченко Л.В., розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 15.03.2023 року по цивільній справі №521/19392/22 за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) незаконними та скасування обтяження,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2023 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 15.03.2023 року по цивільній справі №521/19392/22 за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) незаконними та скасування обтяження, шляхом вірного зазначення прізвища заявника, як - « ОСОБА_1 », замість помилкового - « ОСОБА_1 ».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу за вказаною заявою розподілено судді Калініченко Л.В.

У відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Судом було ухвалено провести розгляд заяви заявника в порядку письмового провадження за відсутності сторін по справі.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Зазначений правовий висновок відповідає висновкам Верховного Суду викладеним в постанові від 21 липня 2020 року по справі №521/1074/17.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебувала справа №521/19392/22 за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) незаконними та скасування обтяження.

З матеріалів справи вбачається, що заявником по справі був - ОСОБА_1 .

За наслідком розгляду вказаної справи, 15.03.2023 року Київським районним судом міста Одеси постановлено ухвалу, якою вказану скаргу задоволено.

Однак дослідивши вказану ухвалу суду вбачається, що судом по тексту судового рішення зазначено прізвище заявника ОСОБА_1 , як - « ОСОБА_1 », замість вірного - « ОСОБА_1 ».

На підставі вищевикладеного вбачається наявним допущення судом описки по тексту ухвали Київського районного суду міста Одеси від 15.03.2023 року за наслідком розгляду справи №521/19392/22.

Перевіривши обставини справи, оскільки судом встановлено, що в ухвалі суду допущено описку, суд вважає заяву ОСОБА_1 по справі обґрунтованою, підлягаючою до задоволення, у зв`язку з чим вказану описку за необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду- задовольнити.

Виправити по тексту ухвали Київського районного суду міста Одеси від 15.03.2023 року по цивільній справі №521/19392/22 за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) незаконними та скасування обтяження, описку, шляхом вірного зазначення прізвища заявника ОСОБА_1 , як - « ОСОБА_1 », замість повилково зазначеного - « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий Калініченко Л. В.