Справа № 698/608/23
Провадження № 2-о/698/27/23
УХВАЛА

22 серпня 2023 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Звенигородський відділ державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту родинних стосунків, -

ВСТАНОВИВ:

До Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Звенигородський відділ державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту родинних стосунків.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що зазначену заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Так, частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Заявником до заяви додано квитанцію № 0.0..1 від 02.08.2023 року про сплату судового збору у розмірі 536,80 грн. у АТ КБ«ПРИВАТБАНК».

Як вбачається, вказана квитанція не містить повних відомостей про те, яка саме заява оплачується судовим збором.

При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, встановлено, що в автоматизованій системі «Д3» у графі вартісні показники, станом на 07.08.2023 року, неможливо створити автопоєднання із квитанцією № 0.0..1 від 02.08.2023 року та отримати підтвердження Казначейства щодо сплати судового збору за подання цієї заяви до суду, оскільки у Казначействі відсутнє підтвердження платежу за вказаною квитанцією.

З огляду на викладене, надана суду квитанція не може вважатися належними доказами сплати судового збору за подання заяви до суду.

Як передбачено ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків, зокрема надання доказів на підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за вказаною заявою, або сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

Керуючись ст.ст. 49, 175, 177, 189, 198, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Звенигородський відділ державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту родинних стосунків - залишити без руху і надати заявнику строк до десяти днів, з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків.

У випадку виконання заявником вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду, інакше заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Баранов