Номер провадження: 22-ц/813/5219/23
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді доповідача Орловської Н.В., дослідивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.01.2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Одеса), орган опіки та піклування Виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_1 28 лютого 2023 року подала апеляційну скаргу шляхом її направлення через установу поштового зв`язку.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 04 січня 2023 року.

Згідно положень ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ( п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення проголошені 09 січня 2023 року, дата складання повного тексту не зазначена, тому останній день строку на його апеляційне оскарження припадає на 08 лютого 2023 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана 28 лютого 2023 року, тобто з порушенням встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Згідно наявної в матеріалах справи розписки (т.2, а.с.28), копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано скаржником 31 січня 2023 року.

Таким чином, апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду, що відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України є підставою для поновлення строку на його апеляційне оскарження, проте виключно за умови заявлення скаржником відповідного клопотання.

Проте, апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, встановленого нормами ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на зазначені обставини, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

Крім того, за правилами ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено станом на 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102,00 грн.

Як вбачається зі змісту оскаржуваного рішення, предметом позову є вимоги про визнання батьківства та зобов`язання внести зміни до актового запису про народження, що слід вважати двома вимогами немайнового характеру.

Отже, сума судового збору, яка мала бути сплачена апелянтом при зверненні з даною апеляційною скаргою становить 2522,40 грн (2102,00 грн*0,4*2*150%).

З матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги ОСОБА_1 додано платіжний документ про сплату судового збору в сумі 1073,60 грн на розрахунковий рахунок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Відповідно до ч.1,2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи, що апелянтом ОСОБА_1 було сплачено суму коштів не за місцем розгляду справи (Одеський апеляційний суд), а до іншого суду, що суперечить вимогам ст.9 Закону України «Про судовий збір», а також унеможливлює перевірку факту зарахування вказаних коштів до спеціального фонду Державного бюджету України, тому наданий нею платіжний документ №64892460 від 27.02.2023р. не може вважатися належним доказом сплати судового збору.

З наведеного слідує, що ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір в сумі 2522,40 грн та надати суду документ про його сплату (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526; банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0015757; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При цьому, суд звертає увагу, що ОСОБА_1 не позбавлена можливості повернути помилково сплачений судовий збір на підставі абзацу 1 пункту 5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 03 вересня 2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182

Вказані обставини згідно ст.ст.185, 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.01.2023 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху і роз`яснити, що у разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У разі невиконання у встановлений строк вимог щодо сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та інші документи слід подати до Одеського апеляційного суду за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078 з посиланням на номер провадження 22-ц/813/5219/23 (номер справи 947/18699/20).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ________________ Н.В. Орловська