РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

при секретарі Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці за загальними правилами в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Скорковський Павло Едуардович, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, в інтересах якого діє адвокат Скорковський П.А. звернувся до суду з заявою та просив встановити факт що заявник ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_2 . В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 . З метою перерахунку пенсії, в травні 2023року ОСОБА_1 звернулась до відділу обслуговування громадян № 6 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про перерахунок пенсії за віком - зміна страхового стажу, набутого до 01.01.2004. Розглянувши подані документи, Відділ перерахунків пенсій №2 Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області прийшов до висновку про відсутність правових підстав (умов) для проведення перерахунку пенсії заявника, оскільки здійснюючи аналіз документів, наданих для перерахунку встановлено, що в копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 матір`ю зазначено ОСОБА_3 , а згідно паспортних даних заявниця ОСОБА_1 , було прийнято рішення про відмову в перерахунку пенсії, так як заявник не надала належних документів, з яких би випливало право останньої на здійснення даного перерахунку пенсії (зміна страхового стажу, набутого до 01.01.2004). Тобто на даний час існують розбіжності в написанні імені та прізвища у паспорті ОСОБА_1 та в свідоцтві про народження її сина ОСОБА_2 , причина допущеної помилки невідома, що є перешкодою для проведення перерахунку пенсії. В результаті чого у заявника виникла необхідність у встановленні судом факту, що має юридичне значення, а саме що, ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_2 .

В судове засідання представник заявника адвокат Скорковський П.П. не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав на електрону адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував з приводу заявлених вимог.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Галуша П. не з`явився, попередньо на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у їх відсутність, не заперечував з приводу заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області Бондар Т.М. в судове засідання не з`явилася, на електронну адресу суду від неї надійшли пояснення на заяву ОСОБА_1 , які вона просила врахувати при винесенні рішення у справі.

Суд, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник згідно копії паспорту зареєстрована як ОСОБА_1 (а.с.6). Відповідно до копії згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про одруження 24.12.1977 року шлюб зареєстрували ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.10). Відповідно до довідки №01-5-2023 від 04.07.2023 року, виданої Кармалюківським старостинським округом Жмеринської міської територіальної громади ОСОБА_1 , її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 , з 01.10.1977 року по 14.10.2008р. за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

З метою перерахунку пенсії, заявник ОСОБА_1 звернулась до відділу обслуговування громадян №6 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про перерахунок пенсії за віком - зміна страхового стажу, набутого до 01.01.2004, однак, отримала відмову у зв`язку з відсутністю правових підстав (умов) для проведення перерахунку пенсії заявника, оскільки встановлено, що в свідоцтві про народження ОСОБА_2 матір`ю зазначено ОСОБА_3 , а згідно паспортних даних заявник ОСОБА_1 (а.с.8-9). Згідно паспортних даних син заявника записаний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог ст.89 ЦПК України, суд згідно з положеннями ст.ст.77,78,79,80 цього ж Кодексу, вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 цієї ж статті).

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд приймає до уваги пояснення заявника ОСОБА_1 в частині, що вона є рідною матір`ю ОСОБА_2 , оскільки вони узгоджуються з дослідженими у судовому засіданні доказами, підстав не брати до уваги які у суду немає.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин доведений та знайшов підтвердження у судовому засіданні, і від його встановлення залежить виникнення, майнових прав фізичної особи, і законом не визначено іншого порядку його встановлення.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статями 259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст.77, 78, 79, 80, 89, 293, 294,315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована по АДРЕСА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_3 , що зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Порощук П.П.