1 УХВАЛАСправа № 335/929/23 2/335/901/2023
про витребування доказів
12 червня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючої судді Романько О.О.,
за участі секретаря судового засідання Колесник Д.С.,
представника позивача адвоката Куртова М.В.,
представника відповідача Деревянка Д.В.
розглянувши в залі суду матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до приватної виробничо-комерційної фірми «ВРЕМЯ» про стягнення заборгованості з заробітної плати та моральної шкоди,-
Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до відповідача про стягнення заробітної плати в розмірі 75 457,25 грн. та моральної шкоди в розмірі 25 000 грн.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 лютого 2023 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомлення учасників справи.
Представником відповідача було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме довідку з місця проходження служби в Національній гвардії, військова частина НОМЕР_1 щодо нарахованого та виплаченого йому грошового забезпечення за період з 14.03.2022 по 19.07.2022.
Представник відповідача в судовому засіданні зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити за тих обставин, які в ньому наведені.
Представник позивача в судовому засіданні вказав на те, що у позивача є перешкоди в отриманні такої довідки без відповідної ухвали суду.
Суд, враховуючи положення ст. 12 ЦПК України та з метою з`ясування всіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду вважає за необхідне витребувати докази у приватного
Згідно з вимогами статті 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
У клопотанні представника відповідача зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Як убачається зі змісту клопотання представника відповідача, ним виконані вимоги ст. 84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів, а також вказані перешкоди для самостійного отримання доказів.
Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає повно та всебічно з`ясувати обставини справи, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання представника відповідача про витребування доказів.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 84, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ) довідку щодо нарахованого та виплаченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошового забезпечення за період з 14 березня 2022 року по 19 липня 2022 року.
Копію ухвали направити учасникам провадження.
Копію ухвали надіслати до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України для належного виконання.
Наступне судове засіданні призначити на 22 червня 2023 року об 11.00 год.
Роз`яснити відповідальній особі положення ст. 84 ЦПК України, за якими будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддя: О.О. Романько