Справа № 629/940/23
Провадження № 2/629/275/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Цендри Н.В., за участю секретаря Андрієнко С.А., представника позивача адвоката Остапенко С.Ю., представника відповідача адвоката Слаблюка Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін АП», третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , АТ(приватне) «Страхова компанія «Рідна», про захист прав споживача, стягнення матеріальної та моральної шкоди, пені, індексу інфляції та трьох відсотків річних,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться вказана цивільна справа.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлене наступне.

Відповідно до ч.1,3,4 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч.1 ст. 192 ЦПК України у строк встановлений судом в ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні ( якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Згідно ч.2 даної статті учасники справи мають право надати відповідь на такі письмові пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.181 ЦПК України третя особа має право викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Враховуючи предмет спору, а також те, що під час розгляду справи встановленню підлягають всі обставини справи, з метою повного, об`єктивного, справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати третю особу фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 надати письмові пояснення щодо позову.

Керуючись ст.ст. 53, 181,192 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 надати пояснення з викладом міркувань та аргументації щодо позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін АП», третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , АТ(приватне) «Страхова компанія «Рідна», про захист прав споживача, стягнення матеріальної та моральної шкоди, пені, індексу інфляції та трьох відсотків річних

Встано вити третій особі відповідно до ч.4 ст. 181 ЦПК України строк 10 днів з дня отримання даної ухвали для надання до суду пояснень по суті спору, з доказами направлення їх копії іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що згідно з ч. 6 ст. 53 ЦПК України, вона має права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу.

Третій особі направити копію ухвали, позовну заяву з додатками для надання пояснень по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЦЕНДРА