ЄУН №337/5412/21
Провадження №2-с/337/36/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2023 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій вона просить скасувати судовий наказ ЄУН № 337/5412/21, виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 29 вересня 2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь концерну «Міські теплові мережі» суми заборгованості за надану послугу з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.11.2018 по 31.08.2021 в сумі 27 625,38 грн. та судових витрат зі сплати судового збору у сумі 227,00 грн.

В обґрунтування заяви боржник ОСОБА_1 зазначила, що не погоджується з судовим наказом, вважає судовий наказ безпідставним та таким, що підлягає скасуванню, оскільки не погоджується з розрахунком. Вважає, що між нею з заявником є спір про право. Крім того, жодних договорів з концерном в письмовій формі про надання послуг, за яким пред`явлено вимоги про стягнення заборгованості, не укладала.

Перевіривши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що 29 вересня 2021 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя дійсно видано судовий наказ простягнення зОСОБА_1 на користь концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за послуги централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, яка утворилася за період з 01.11.2018 по 31.08.2021 року у розмірі 27 625,38 грн. та судового збору в розмірі 227,00.

Відповідно до вимог ст.169 ЦПК України копію вказаного судового наказу разом з копією заяви про його видачу та доданими до неї документами було надіслано на адресу боржника рекомендованим листом із повідомленням, відповідно до вимог ЦПК України, який повернувся до суду з відміткою працівника пошти «за закінченням терміну зберігання» (а.с.13).

Про існування судового наказу боржник дізналася у серпні 2023 року, вже після відкриття виконавчого провадження № 72137440 приватним виконавцем виконавого округу Запорізької області Білецькою К.О. про стягненя з неї на користь концерну «Міські теплові мережі» суми боргу за комунальні послуги. Копію судового наказу отримала 15.08.2023 року в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Відповідно до п. 19 Постанови № 14 від 23.12.2011 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено не лише про оспорення наказу, а й про обставини, які свідчать про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача, а також посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти заявлених вимог.

У наказному проваджені, згідно діючого законодавства, можуть існувати лише безспірні вимоги заявника, це такі вимоги заявника, із яких не вбачається спір про право, тобто це вимоги, що випливають із повністю визнаних і неоспорюваних цивільно-правових відносин.

Вимогам, встановленим ч. ч.2-5 ст.170 ЦПК України щодо форми та змісту заява про скасування судового наказу також відповідає.

Згідно ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За вказаних обставин заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 29 вересня 2021 у справі 337/5412/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь концерну «Міські теплові мережі» суми заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.11.2018 по 31.08.2021 у розмірі 27 625,38 грн. та судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 227,00 грн.

Роз`яснити концерну «Міські теплові мережі» право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Бредун