Провадження №2/523/946/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2023 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мельніченко Г. О.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м.Одесі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за розпискою, в тому числі пенею та 3 відсотків річних,

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси з липня 2021 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою, в тому числі пенею та 3 відсотків річних, розгляд котрої проводиться за нормами загального позовного провадження з викликом сторін в судові засідання.

Позивач ОСОБА_1 надала клопотання про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачки. Окрім того просила пришвидшити розгляд справи, оскільки на її думку відповідач свідомо затягує її розгляд. (а.с. 114,115).

Окрім того, в клопотанні від 07 вересня 2022 року ОСОБА_3 зауважила, що оригінал розписки від 21 липня 2020 року зберігається у неї та у випадку необхідності вона буде надана суду для огляду. (а.с. 90, 91).

В судовому засіданні від 09 травня 2023 року представник відповідача адвокат Пижик В. В. просив відкласти розгляд справи та зобов`язати позивача надати оригінал розписки від 21 липня 2020 року. (а.с. 110).

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що необхідно витребувати у ОСОБА_1 оригінал розписки від 21 липня 2020 року для огляду в судовому засіданні.

За таких обставин дослідження оригіналу розписки від 21 липня 2020 року, на думку суду, є важливим для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

У зв`язку з цим таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Пижик В. В. про витребування оригіналу письмового доказу, котре заявлено в рамках розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за розпискою, в тому числі пенею та 3 відсотків річних задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_1 оригінал розписки від 21 липня 2020 року за якою ОСОБА_2 отримав у борг грошові кошти у розмірі 5300 доларів США від ОСОБА_4 .

Оригінал письмового доказу розписки від 21 липня 2020 року надати в судове засідання, котре відбудеться 03 жовтня 2023 року о 09 год. 45 хв.

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно зі ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя