Номер провадження: 22-ц/813/6822/23
Справа № 521/66/23
Головуючий у першій інстанції Леонов О.С.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

29.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д, Сегеди С.М.,

отримавши у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальності «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» - Никислої Ольги Іванівни на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 травня 2023 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» - Никисла Ольга Іванівна звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

29 травня 2023 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси відмовлено у задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» - Никисла Ольга Іванівна подала апеляційну скаргу в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить суд рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29.05.2023 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі, вирішити питання щодо розподілу судових витрат. Так, представник апелянт зазначає, що відповідач не зверталася до апелянта із заявою щодо періодичності повірки приладу обліку, з огляд у нащо, на думку апелянта, прилад обліку відповідача було правомірно знято з обліку. Крім того, представник апелянта звертає увагу на те, що відповідачем не надано показань приладу обліку станом на теперішній час на підтвердження того, що показання відповідають тим оплатам, які здійснювала відповідач. При цьому, представник апелянт вказує на те, що апелянт зі свого боку виконував покладений на нього договором обов`язок повідомлення про необхідність проведення повірки приладу обліку, однак, у свою чергу відповідачем, не надано доказів справності лічильника, що його показники є точними, а нарахування філії є невірними.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29 червня 2023 року (у складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_2, суддів Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С.) за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження. Справу вирішено розглядати в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 369 ЦПК України (без повідомлення учасників справи).

На підставі рішення Вищої ради правосуддя №763/0/15-23 від 01 серпня 2023 року суддю ОСОБА_2 звільнено з посади судді Одеського апеляційного суду у зв`язку із поданням заяви про відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 серпня 2023 року, цивільну справу було розподілено колегії суддів: головуючого судді - Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Сегеди С.М.

У зв`язку із викладеним, справу необхідно прийняти до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 33, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальності «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» - Никислої Ольги Іванівни на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 травня 2023 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

С.М. Сегеда

Р.Д. Громік