Справа 556/644/23
Номер провадження 2/556/226/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2023 Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Іванків О.В.,

секретаря Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Володимирець в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, а саме на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Великожолудської сільської ради Володимирецького (на даний час Вараського) району Рівненської області.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті батька позивачки ОСОБА_4 відкрилась спадщина земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Великожолудської сільської ради Володимирецького (на даний час Вараського) району Рівненської області загальною площею 2,82 га. Вказану спадщину вона прийняла як спадкоємець за законом, однак спадкову справу оформити не змогла, оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку виданий після смерті власника. В даний час у оформленні спадщини в органах державного нотаріату їй відмовлено. Просить визнати за нею право власності, оскільки підтвердити свої спадкові права не має можливості, окрім як в судовому порядку.

Вказаний позов надійшов до Володимирецького районного суду 08.03.2023.

Ухвалою суду від 28.03.2023 у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні позивач подала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу без її участі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнали позов про що надали письмові заяви, просили розглянути справу без їх участі.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

За життя ОСОБА_5 , належала земельна ділянка, що підтверджується копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №037497.

Після смерті ОСОБА_5 , спадщину прийняв її син ОСОБА_4 оскільки проживав із спадкоємицею на момент її смерті що підтверджується актами опитування свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього серії НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_4 , відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав, до складу якої у відповідності до ст.1218 ЦК України входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв`язку з його смертю.

Спадкове майно, складається із земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства площею 2,82 га на території Великожолудської сільської ради Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області.

Родинні відносин позивачки та спадкодавця підтверджується свідоцтвом про народження позивачки серія НОМЕР_3 де її батьком записаний ОСОБА_4 .

Як спадкоємець за законом позивачка ОСОБА_1 , прийняла спадщину, оскільки згідно довідки Великожолудської сільської ради Рівненської області №430 від 26.03.2023 проживала на час смерті із спадкодавцем.

Згідно листа Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області від 19.10.2022 року №29-17-0.2-3746/2-22 спірний державний акт було видано взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) серія РВ №0120914 від 22.11.1996 року.

Згідно довідки Володимирецької державної нотаріальної контори від 23.02.2023 року №253/01-16 спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заведена.

Згідно роз`яснення Володимирецької державної районної нотаріальної контори від 02.03.2023 року вбачається, що оформити спадкові права на земельну ділянку через нотаріальну контору ОСОБА_1 , не має можливості, оскільки державний акт на право власності на земельні ділянки серії ЯА №037497 виданий після смерті ОСОБА_8 .. Рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх порушених прав чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Судом також встановлено, що спадкування майна ОСОБА_8 , здійснюється за законом.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, спадщина належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця.

Статті 1216, 1297 Цивільного кодексу України передбачають право та обов`язок спадкоємців, чию спадщину складає нерухоме майно, оформити документи про спадщину.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до статті 78 ЗК України, право власності на землю - це право

володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками.

Право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, Земельного Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них.

Згідно зі статтею 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки па підставі: придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності; приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування; прийняття спадщини; виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю).

Згідно зі статтею 125 Земельного кодексу України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Однак, видача державного акту після смерті спадкодавця не спростовує факту наявності у нього права власності на ці земельні ділянки і не може бути підставою позбавлення права спадкоємця на спадкове майно. Спадкодавець фактично мав у власності спірні земельні ділянки на підставі сертифікату на земельну частку (пай). Зокрема, як це вбачається з пунктів 16, 17 розділу Х Перехідні положення Земельного Кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що за життя ОСОБА_8 , набула право власності на земельні ділянки, яке підтверджувалось відповідним сертифікатом, який в подальшому на підставі розпорядження голови Володимирецької районної державної адміністрації № 302 від 30.09.2005 року був замінений Державним актом. При цьому, ОСОБА_4 , був спадкоємцем майна ОСОБА_8 , який прийняв спадщину після смерті матері, позивачка ОСОБА_1 , є спадкоємцем майна ОСОБА_4 , за законом першої черги, і єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину, у зв`язку з чим її позов підлягає задоволенню.

Крім того, суд приймає до уваги ту обставину, що позов ОСОБА_4 визнано відповідачами, і це визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Як вбачається зі ст.205 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Прийняття такого рішення можливе і у підготовчому судовому засіданні, у відповідності до положень ч.3 ст.200 ЦПК України.

Питання про повернення сплаченого при подачі позовної заяви судового збору позивач не ставить.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 15, 130, 174, 208, 209 ЦПК України, ст.ст.328, 331, 1218, 1258, 1262 ЦК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2,82 га, які розташовані на території Великожолудської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, які належали ОСОБА_8 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №037497, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У відповідності до п.15.5) розділу Х111 Прикінцеві положення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча: О.В.Іванків

Учасники провадження:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_5 .