Єдиний унікальний номер 722/42/23
Номер провадження 2-о/722/9/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Суського О.І.

секретаря судового засідання Сімак О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою, поданою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа- ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в порядку ст.293 ЦПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з заявою про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 , який засуджений вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.05.2013 року до покарання у виді 17 років позбавлення волі і відбуває покарання у Державній установі "Сокирянська виправна колонія (№67)" з ОСОБА_3 . Мотивуючи вимоги тим, що 23.04.2019 року між засудженим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстрований відділом ДРАЦС по Сокирянському району та місту Новодністровську ГТУЮ у Чернівецькій області. У зв`язку із засудженням заявника до тривалого часу позбавленні волі, шлюбні відносини між ними фактично припинені, збереження шлюбу неможливе. Сім`я розпалась по тій причині, що у них різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння. За таких обставин заявник вважає, що подальше їхнє спільне життя суперечить його інтересам та є неможливе. Від спільного шлюбу дітей та спірного майна не мають. Просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Засуджений ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не з`явились, однак представник ОСОБА_1 надала до суду заяву, про проведення розгляду справи без присутності заявника та представника. Заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, своєчасно повідомлялась про час, дату та місце розгляд справи.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ст.293 ч.3 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що по справі слід ухвалити рішення та задовольнити заяву, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджений вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.05.2013 року за ст.115 ч.2 п.1, ст.185 ч.2, ст.289 ч.2, ст.70 ч.4 КК України та призначено покарання у виді 17 років позбавлення волі.

Згідно довідки виданої головним бухгалтером ДУ «Сокирянська ВК (№67)» Лагодзинською А. за №4.1., зазначено, що ОСОБА_2 відбуває покарання в секторі максимального рівня безпеки ДУ «Сокирянська ВК (№67)». До суспільно-корисної праці не залучається, коштів на особовому рахунку немає.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , зазначено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , перебувають в шлюбі, який зареєстрований 23.04.2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Сокирянському району та місту Новодністровську Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області за актовим записом №28,

Від даного шлюбу спільних дітей немає. Майнові суперечки між сторонами відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість.

Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч.8 ст.294 ЦПК України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб зберегти неможливо, шлюб існує лише формально та підлягає розірванню.

Внаслідок відсутності даних щодо бажання ОСОБА_3 обрати після розірвання шлюбу інше прізвище, її прізвище « ОСОБА_3 » слід не змінювати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 112 СК України, ст.ст.4, 12, 81, 263, 265, 268, 293-294, 352 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву, подану ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в порядку ст.293 ЦПК України - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 23.04.2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Сокирянському району та місту Новодністровську Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області по актовому запису за №28 розірвати.

Прізвище ОСОБА_3 залишити без змін - « ОСОБА_5 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: