462/3655/21
6/465/174/23
У Х В А Л А

судового засідання

24.08.2023 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Мартьянової С.М.

за участю секретаря судового засідання Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові подання приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича про привід боржника ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

15.08.2023 приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. звернувся до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича за адресою: м. Львів, вул. Янева, 23, офіс 1.

В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. перебуває виконавче провадження №71735283 від 04.05.2023 року з примусового виконання виконавчого листа №462/3655/21 від 27.04.2023 року виданого Франківським районним судом м. львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 659299, 74 грн. та про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судового збору у розмірі 6592, 99 грн.

04.05.2023 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №71735283, скеровано боржнику для виконання, стягувачу до відома.

У вказаній постанові, приватним виконавцем були зазначені обов`язки боржника передбачені ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження».

Проте, жодні із перелічених обов`язків, боржником не були виконані.

04.05.2023 року приватним виконавцем з метою забезпечення повного фактичного виконання рішення суду, винесено постанову про арешт майна №71735283.

04.05.2023 року приватним виконавцем з метою забезпечення повного фактичного виконання рішення суду, винесено постанову про арешт коштів № 71735283, скеровано в АТ КБ "Приватбанк", АТ «АКБ Львів», АТ «Банк Альянс», «АТ «Ідея Банк», АТ «Агропросперіс Банк», АТ «КРЕДОБАНК», АТ «ОКСІ Банк», АТ «ОТП Банк», АТ «ПроКредит Банк», АТ «Райффайзен Банк», АТ «Сенс Банк», АТ «ТАСкомбанк», АТ «Урссиббанк», АТ «Універсал Банк», ПАТ АКБ «Індустріалбанк», ПАТ «Банк Восток» АТ «БАНК АВАНГАРД», ПАТ АБ «Південний», АТ «АЛЬТБАНК» АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» для виконання та сторонам до відома.

Згідно відповідей, вказаних вище банківських установ, у боржника відсутні кошти для виконання виконавчого листа № 462/3655/21 від 27.40.2023 року виданого Франківським районним судом м. Львова.

Згідно відповіді МВС на запит №161403110 від 04.05.2023 у боржника на праві приватної власності відсутні транспортні засоби.

04.05.2023 року приватним виконавцем сформовано Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_1 №331267652.

Згідно інформаційної довідки у боржника - ОСОБА_1 на праві приватної власності є наступне майно:

1) Земельна ділянка, площею: 0.032, кадастровий номер :04:017:0302, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно даних Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_1 №331267652 на земельну ділянку, площею: 0.032, кадастровий номер :04:017:0302, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 не зареєстровано жодних обтяжень.

15.06.2023 року приватним виконавцем винесено постанову про опис та арешт майна боржника №71735283, скеровано сторонам до відома.

06.07.2023 року приватним виконавцем винесено постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні №71735283 - ОСОБА_3

12.06.2023 року - ОСОБА_1 , було направлено вимогу приватного виконавця №56215 - в якій зазначено те, що 16.06.2023 р. у період з 09.00 по 18.00 приватним виконавцем Пиць А.А. здійснюватиметься вихід за адресою: - АДРЕСА_1 - з метою виявлення та опису майна. У вказаній вимозі приватний виконавець вимагав забезпечити доступ до вищенаведеного нерухомого майна 16.06.2023 р. у період з 09.00 по 18.00 год.

Проте, боржник вимогу приватного виконавця не виконав та доступу до вказаного майна не надав.

07.07.2023 року приватним виконавцем було складено акт по ВП №71735283, з якого

вбачається те, що приватним виконавцем, при виконанні та на підставі виконавчого листа №462/3655/21 від 27.04.2023 року виданого Франківським районним судом м. Львова, було встановлено, що на вимогу приватного виконавця, боржник двері в квартиру за адресою АДРЕСА_1 , - не відчинив. Дані обставини перешкоджають виконанню рішення суду та не дають можливості огляду квартири зсередини. Права й обов`язки роз`яснено, заперечень та зауважень не поступало. Проводилась фото- та відеофіксація.

26.07.2023 року приватним виконавцем було складено акт по ВП №71735283, з якого вбачається те, що приватним виконавцем, при виконанні та на підставі виконавчого листа №462/3655/21 від 27.04.2023 року виданого Франківським районним судом м. Львова, було встановлено, що приватним виконавцем здійснено вихід квартиру за адресою АДРЕСА_1 . На вимогу приватного виконавця двері відчинила громадянка ОСОБА_4 і повідомила, що орендує дану квартиру, боржника в даній квартирі немає. Зі слів останньої, виклик, який приватний виконавець заявляв 07.07.2023 року, переданий боржнику, який володіє інформацією про відкрите відносно нього виконавче провадження. Права й обов`язки роз`яснено, заперечень та зауважень не поступало. Проводилась фото- та відеофіксація.

17.07.2023 року - ОСОБА_1 , було направлено вимогу приватного виконавця №75065 - в якій зазначено те, що 20.07.2023 р. у період з 09.00 по 18.00 приватним виконавцем Пиць А.А. разом із СОД ОСОБА_3 , здійснюватиметься вихід за адресою: Львівська область, м. Львів, КП «САДІВНИК-ЛЮКС», ЗД 14, КН :04:017:0302 з метою проведення оцінки майна. У вказаній вимозі приватний виконавець вимагав забезпечити доступ до вищенаведеного нерухомого майна 20.07.2023 р. у період з 09.00 по 18.00 год.

Проте, боржник вимогу приватного виконавця не виконав та доступу до вказаного майна не надав.

20.07.2023 року приватним виконавцем було складено акт по ВП №71735283, з якого вбачається те, що приватним виконавцем та СОД ОСОБА_3 при виконанні та на підставі виконавчого листа №462/3655/21 від 27.04.2023 року виданого Франківським районним судом м. Львова, було проведено огляд земельної ділянки КН :04:017:0302. Боржник під час здійснення даних виконавчих дій був відсутній. СОД ОСОБА_3 було оглянуто земельну ділянку та здійснено фотофіксацію.

Під час проведення виконавчих дій було проведено фотозйомку. Права й обов`язки роз`яснено, заперечень та зауважень не поступало.

12.06.2023 року - ОСОБА_1 , було направлено вимогу приватного виконавця №56217 в якій приватний виконавець вимагав надати інформацію про грошові кошти боржника у національній та іноземних ні інші цінності, у томі числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах та надати інформацію про рухоме та нерухоме майно, на яке можна звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості для виконання виконавчого документа.

Проте, боржник вимогу приватного виконавця не виконав та вказаної інформації не надав.

07.07.2023 року - ОСОБА_1 , було направлено вимогу приватного виконавця №70964 - в якій приватний виконавець вимагав надати інформацію про грошові кошти боржника у національній та іноземних валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах та надати інформацію про рухоме та нерухоме майно, на яке можна звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості для виконання виконавчого документа.

Проте, боржник вимогу приватного виконавця не виконав та вказаної інформації не надав.

12.06.2023, 07.07.2023 року ОСОБА_1 було направлено виклик приватного виконавця №56218, №70963- з`явитися до приватного виконавця щодо сплати боргу за вищевказаним документом або надання підтверджуючих документів про сплату, а також для надання:

- пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання;

- достовірні відомості про доходи та місце роботи, на підтвердження чого надати довідку з місця роботи;

- достовірні відомості про кошти у гривнях та іноземній валюті, інші цінності (дорогоцінні метали, ювелірні вироби тощо), у тому числі про кошти на рахунках і вкладах у банках та інших фінансових установах, про рахунки в цінних паперах у депозитарних установах, що знаходяться на території України та за її межами, з зазначенням назви відповідної установи та її адреси, на підтвердження чого надати копії відповідних договорів або інших документів;

- достовірні відомості про майно, у тому числі про майно, що перебуває у спільній власності (місцезнаходження, технічна характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих документів про відповідне право;

- достовірні відомості про майно, що перебуває в заставі/іпотеці або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні від інших осіб (місцезнаходження майна, його характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих договорів та додатків до них;

- достовірні відомості про майнові права, на які може бути звернено стягнення, зокрема частки у статутному капіталі юридичних осіб, в тому числі майнові права, що є предметом застави/іпотеки, з наданням копій підтверджуючих документів;

- копії паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон;

- довідку про склад сім`ї;

- документи щодо зареєстрованих осіб в житлових будинках, квартирах, що належать

на праві приватної та/або спільної власності.

На виклик приватного виконавця Пиць А.А. ОСОБА_1 не

з`явився, причин неявки не повідомив.

03.08.2023 року приватним виконавцем було складено акт по ВП №71735283, з якого вбачається те, що приватним виконавцем, при виконанні та на підставі виконавчого листа 462/3655/21 від 27.04.2023 року виданого Франківським районним судом м. Львова, було встановлено, що боржник на виклик приватного виконавця від 12.06.2023 вих. №56218 та

на виклик від 07.07.2023 року вих.№70963 не з`явився, причин неявки не повідомив, декларацію не подав, чим ухиляється від виконання рішення суду.

ОСОБА_1 достовірно обізнаний як про наявність судового рішення, так і про наявність відкритого, на виконання згаданого рішення суду, виконавчого

провадження. Обізнаність ОСОБА_1 щодо наведених фактів підтверджується списком 197, 220, 125, 25 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих у Львів 53.

Відповідно до правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 28 січня 2021 року у справі №643/8028/15 (провадження № 61-10442св20), від 18 березня 2021

року у справі № 520/10954/15-ц (провадження №61-7198св20), від 26 липня 2021 року у справі № 757/33710/14-ц (провадження № 61-6879св21), від 11 серпня 2021 року у справі № 619/4981/13-ц (провадження № 61-18721св20): «Виконавець не повинен пересвідчуватися в

отриманні боржником копії постанови про відкриття виконавчого провадження, оскільки це суперечить положенню частини першої статті 28 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою копія постанови про відкриття виконавчого провадження направляється рекомендованим поштовим відправленням, та боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі».

Станом на 07.08.2023 року рішення суду боржником не виконано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, на виклики приватного виконавця боржник ОСОБА_1 не з`являвся, вимог приватного виконавця не виконував, що суперечить вимогам ч.5 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження», тому просить подання про привід боржника задовольнити.

Учасники в судове засідання не з`явилися, від заінтересованої особи ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій вона просила суд задоволити подання приватного виконавця Пиця А.А. та застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_1 , оскільки останній не віддає їй борг, на зв`язок не виходить, вже протягом декількох років уникає зустрічі з нею.

Відповідно до ч.3 ст. 438 ЦПК України суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

У зв`язку неявкою сторін в судове засідання, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що на підставі виконавчого листа №462/3655/21 виданого 27.04.2023 року Франківським районним судом м. Львова та заяви ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження від 04.05.2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 04.05.2023 року ВП №71735283.

Дану постанову скеровано боржнику для виконання, стягувачу до відома, що підтверджується списком №25 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих, поданих в Львів 53.

У вказаній постанові, приватним виконавцем були зазначені обов`язки боржника передбачені ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження».

Проте, жодні із перелічених обов`язків, боржником не були виконані.

04.05.2023 року приватним виконавцем з метою забезпечення повного фактичного виконання рішення суду, винесено постанову про арешт майна №71735283.

04.05.2023 року приватним виконавцем з метою забезпечення повного фактичного виконання рішення суду, винесено постанову про арешт коштів № 71735283, скеровано в АТ КБ "Приватбанк", АТ «АКБ Львів», АТ «Банк Альянс», «АТ «Ідея Банк», АТ «Агропросперіс Банк», АТ «КРЕДОБАНК», АТ «ОКСІ Банк», АТ «ОТП Банк», АТ «ПроКредит Банк», АТ «Райффайзен Банк», АТ «Сенс Банк», АТ «ТАСкомбанк», АТ «Урссиббанк», АТ «Універсал Банк», ПАТ АКБ «Індустріалбанк», ПАТ «Банк Восток» АТ «БАНК АВАНГАРД», ПАТ АБ «Південний», АТ «АЛЬТБАНК» АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» для виконання та сторонам до відома.

Згідно відповідей, вказаних вище банківських установ, у боржника відсутні кошти для виконання виконавчого листа № 462/3655/21 від 27.40.2023 року виданого Франківським районним судом м. Львова.

Згідно відповіді МВС на запит №161403110 від 04.05.2023 у боржника на праві приватної власності відсутні транспортні засоби.

04.05.2023 року приватним виконавцем сформовано Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_1 №331267652.

Згідно інформаційної довідки у боржника - ОСОБА_1 на праві приватної власності є наступне майно:

1) Земельна ділянка, площею: 0.032, кадастровий номер :04:017:0302, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно даних Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_1 №331267652 на земельну ділянку, площею: 0.032, кадастровий номер :04:017:0302, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 не зареєстровано жодних обтяжень.

15.06.2023 року приватним виконавцем винесено постанову про опис та арешт майна боржника №71735283, скеровано сторонам до відома.

06.07.2023 року приватним виконавцем винесено постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні №71735283 - ОСОБА_3

12.06.2023 року - ОСОБА_1 , було направлено вимогу приватного виконавця №56215 - в якій зазначено те, що 16.06.2023 р. у період з 09.00 по 18.00 приватним виконавцем Пиць А.А. здійснюватиметься вихід за адресою: - АДРЕСА_1 - з метою виявлення та опису майна. У вказаній вимозі приватний виконавець вимагав забезпечити доступ до вищенаведеного нерухомого майна 16.06.2023 р. у період з 09.00 по 18.00 год.

Проте, боржник вимогу приватного виконавця не виконав та доступу до вказаного майна не надав.

Факт скерування вищезазначеної вимоги приватного виконавця підтверджуються списком №125 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих у Львів 53.

07.07.2023 року приватним виконавцем було складено акт по ВП №71735283, з якого

вбачається те, що приватним виконавцем, при виконанні та на підставі виконавчого листа №462/3655/21 від 27.04.2023 року виданого Франківським районним судом м. Львова, було встановлено, що на вимогу приватного виконавця, боржник двері в квартиру за адресою АДРЕСА_1 , - не відчинив. Дані обставини перешкоджають виконанню рішення суду та не дають можливості огляду квартири зсередини. Права й обов`язки роз`яснено, заперечень та зауважень не поступало. Проводилась фото- та відеофіксація.

26.07.2023 року приватним виконавцем було складено акт по ВП №71735283, з якого вбачається те, що приватним виконавцем, при виконанні та на підставі виконавчого листа №462/3655/21 від 27.04.2023 року виданого Франківським районним судом м. Львова, було встановлено, що приватним виконавцем здійснено вихід квартиру за адресою АДРЕСА_1 . На вимогу приватного виконавця двері відчинила громадянка ОСОБА_4 і повідомила, що орендує дану квартиру, боржника в даній квартирі немає. Зі слів останньої, виклик, який приватний виконавець заявляв 07.07.2023 року, переданий боржнику, який володіє інформацією про відкрите відносно нього виконавче провадження. Права й обов`язки роз`яснено, заперечень та зауважень не поступало. Проводилась фото- та відеофіксація.

17.07.2023 року - ОСОБА_1 , було направлено вимогу приватного виконавця №75065 - в якій зазначено те, що 20.07.2023 р. у період з 09.00 по 18.00 приватним виконавцем Пиць А.А. разом із СОД ОСОБА_3 , здійснюватиметься вихід за адресою: Львівська область, м. Львів, КП «САДІВНИК-ЛЮКС», ЗД 14, КН :04:017:0302 з метою проведення оцінки майна. У вказаній вимозі приватний виконавець вимагав забезпечити доступ до вищенаведеного нерухомого майна 20.07.2023 р. у період з 09.00 по 18.00 год.

Проте, боржник вимогу приватного виконавця не виконав та доступу до вказаного майна не надав.

Факт скерування вищезазначеної вимоги приватного виконавця підтверджуються списком №220 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих у Львів 53.

20.07.2023 року приватним виконавцем було складено акт по ВП №71735283, з якого вбачається те, що приватним виконавцем та СОД ОСОБА_3 при виконанні та на підставі виконавчого листа №462/3655/21 від 27.04.2023 року виданого Франківським районним судом м. Львова, було проведено огляд земельної ділянки КН :04:017:0302. Боржник під час здійснення даних виконавчих дій був відсутній. СОД ОСОБА_3 було оглянуто земельну ділянку та здійснено фотофіксацію.

Під час проведення виконавчих дій було проведено фотозйомку. Права й обов`язки роз`яснено, заперечень та зауважень не поступало.

12.06.2023 року - ОСОБА_1 , було направлено вимогу приватного виконавця №56217 в якій приватний виконавець вимагав надати інформацію про грошові кошти боржника у національній та іноземних ні інші цінності, у томі числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах та надати інформацію про рухоме та нерухоме майно, на яке можна звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості для виконання виконавчого документа.

Проте, боржник вимогу приватного виконавця не виконав та вказаної інформації не надав.

Факт скерування вищезазначеної вимоги приватного виконавця підтверджуються списком №125 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих у Львів 53.

07.07.2023 року - ОСОБА_1 , було направлено вимогу приватного виконавця №70964 - в якій приватний виконавець вимагав надати інформацію про грошові кошти боржника у національній та іноземних валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах та надати інформацію про рухоме та нерухоме майно, на яке можна звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості для виконання виконавчого документа.

Проте, боржник вимогу приватного виконавця не виконав та вказаної інформації не надав.

Факт скерування вищезазначеної вимоги приватного виконавця підтверджуються списком №197 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих у Львів 53.

12.06.2023, 07.07.2023 року ОСОБА_1 було направлено виклик приватного виконавця №56218, №70963- з`явитися до приватного виконавця щодо сплати боргу за вищевказаним документом або надання підтверджуючих документів про сплату, а також для надання:

- пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання;

- достовірні відомості про доходи та місце роботи, на підтвердження чого надати довідку з місця роботи;

- достовірні відомості про кошти у гривнях та іноземній валюті, інші цінності (дорогоцінні метали, ювелірні вироби тощо), у тому числі про кошти на рахунках і вкладах у банках та інших фінансових установах, про рахунки в цінних паперах у депозитарних установах, що знаходяться на території України та за її межами, з зазначенням назви відповідної установи та її адреси, на підтвердження чого надати копії відповідних договорів або інших документів;

- достовірні відомості про майно, у тому числі про майно, що перебуває у спільній власності (місцезнаходження, технічна характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих документів про відповідне право;

- достовірні відомості про майно, що перебуває в заставі/іпотеці або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні від інших осіб (місцезнаходження майна, його характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих договорів та додатків до них;

- достовірні відомості про майнові права, на які може бути звернено стягнення, зокрема частки у статутному капіталі юридичних осіб, в тому числі майнові права, що є предметом застави/іпотеки, з наданням копій підтверджуючих документів;

- копії паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон;

- довідку про склад сім`ї;

- документи щодо зареєстрованих осіб в житлових будинках, квартирах, що належать

на праві приватної та/або спільної власності.

На виклик приватного виконавця Пиць А.А. ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки не повідомив.

Факти скерування вищезазначених викликів приватного виконавця підтверджуються

списком №197,125 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих у

Львів 53.

03.08.2023 року приватним виконавцем було складено акт по ВП №71735283, з якого вбачається те, що приватним виконавцем, при виконанні та на підставі виконавчого листа 462/3655/21 від 27.04.2023 року виданого Франківським районним судом м. Львова, було встановлено, що боржник на виклик приватного виконавця від 12.06.2023 вих. №56218 та

на виклик від 07.07.2023 року вих.№70963 не з`явився, причин неявки не повідомив, декларацію не подав, чим ухиляється від виконання рішення суду.

Згідно п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача (ч.1ст.438 ЦПК).

Відповідно до п.27 ч.1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Ураховуючи наведене вище, а також те, що боржник жодних спроб самостійно та добровільно сплатити заборгованість не робив, хоча належним повідомлявся про відкрите виконавче провадження, рішення суду не виконується, його пояснення щодо причин не виконання виконавчого документа має суттєве значення, тому суд вважає, що до нього слід застосувати привід до приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича за адресою: м. Львів, вул. Янева, 23, офіс 1 через органи поліції.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича про привід боржника ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за виконавчим документом: АДРЕСА_1 до приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича за адресою: м. Львів, вул. Янева, 23, офіс 1.

Виконання даної ухвали доручити ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області (м. Львів, вул. Чупринки, 65).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.