Справа № 148/2138/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.

за участю секретаря Григоренко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Тульчинська міська рада, про усунення перешкод у здійсненні права власності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Тульчинська міська рада, про усунення перешкод у здійсненні права власності.

До початку судового засідання представник відповідача подала клопотання про зупинення розгляду справи, оскільки в провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться справа № 148/281/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Тульчинської державної нотаріальної контори, третя особа: Тульчинська міська рада, про визнання бездіяльність протиправною та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину. Таким чином, у разі визнання недійсним у вказаній справі правовстановлюючих документів позивача у справі №148/2138/22, задоволення позову у даній справі буде не можливо, що робить об`єктивно неможливим розгляд справи № 148/2138/22 до вирішення іншої справи, тому просить зупинити розгляд справи № 148/2138/22 до вирішення справи № 148/281/23.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд клопотання представника відповідача без участі позивача та представника, щодо зупинення провадження не заперечують.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання про зупинення справи без її участі.

Представник Тульчинської міської ради у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно зі п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі №148/2138/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Тульчинська міська рада, про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у справі № 148/2138/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Тульчинська міська рада, про усунення перешкод у здійсненні права власності до вирішення справи №148/281/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Тульчинської державної нотаріальної контори, третя особа: Тульчинська міська рада, про визнання бездіяльність протиправною та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та набрання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: