Провадження № 2/761/7901/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Романишена І.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до АТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Матвієнка Андрія Анатолійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання договору відступлення прав вимоги недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року представник позивача звернувся до Печерського районного суду м. Києва з вказаним позовом.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.11.2021р. цивільну справу направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2023р. матеріали позовної заяви передані судді Романишеній І.П. 09.06.2023р.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив, що позов підлягає залишенню без руху за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлено ставку судового збору - 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день звернення до суду становить 908 грн.

В матеріалах справи відсудні докази сплати судового збору у вказаному розмірі, а також відсутні документи, які б підтверджували, що позивач звільнений від сплати судового збору.

За умовами п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Оскільки позов заявлено до двох відповідачів, то позовна заява повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з них, що в даному випадку не дотримано позивачем.

Крім того, згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивач в обґрунтування заявленої вимоги вказує, що між відповідачами було укладено договір відступлення прав вимоги від 20.02.2018р. за №249/К, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло право нового кредитора за кредитним договором №002-28576-130614 від 13.06.2014р.

Разом з цим, змістом наданої до суду копії спірного договору вказане не підтверджено, зокрема, в тексті договору йде посилання на додаток 1 до договору, який позивач не надає до суду, водночас клопотання про витребування відповідного доказу позивачем не заявлено.

Зазначені вище недоліки вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства.

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу, в порядку усунення недоліків позову необхідно надати до суду: платіжний документ про сплату судового збору в розмірі 908 грн.; копію додатку1 до спірного договору, або вмотивоване клопотання про його витребування; позовну заяву у новій редакції у відповідній кількості сторін у справі, з визначенням змісту позовних вимог щодо кожного з відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Матвієнка Андрія Анатолійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання договору відступлення прав вимоги недійсним, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА