У Х В А Л А

Справа №377/361/23

Провадження №2/377/178/23

19 червня 2023 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Пскової А.І., за відсутності сторін, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання жінки, з якою проживає дитина, до досягнення нею трьох років,

У С Т А Н О В И В:

04 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій, посилаючись на статті 80, 84, 91 СК України, просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки всіх видів його доходів щомісяця до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Ухвалою судді від 11 травня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 05 червня 2023 року.

Ухвалою суду від 05 червня 2023 року на підставі частини 4 статті 223 ЦПК України судовий розгляд справи було відкладено та призначено нове судове засідання на 19 червня 2023 року.

05 червня 2023 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому позивачка просить поновити їй строк для витребування доказів та витребувати з Військової частини НОМЕР_1 довідку про розмір грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_2 із зазначенням інформації, чи проводяться з нього стягнення по виконавчим листам, на підставі рішення якого органу, в якому розмірі та на чию користь.

Позивачка у призначене судове засідання не прибула, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином. У матеріалах справи знаходиться клопотання позивачки про проведення судового засідання за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач у призначене судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, за адресою зареєстрованого місця проживання, проте конверт із судовою повісткою повернуто до суду з поштовою відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку відповідач ОСОБА_2 , якому було адресовано судову повістку, копію ухвали про відкладення, за зареєстрованим місцем проживання, вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання відповідно до частини 8 статті 128 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи клопотання позивачки, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Позивачка, заявляючи клопотання про витребування доказів після подання позовної заяви обґрунтувала його тим, що, враховуючи вимоги Закону України «Про захист персональних даних», не може отримати самостійно вказану інформацію, яка має значення для визначення матеріального становища відповідача, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , про що їй стало відомо вже після подання позовної заяви та отримання від відповідача довідки №124/13 від 10.05.2023, яку він надіслав їй для подання до дитячого садка.

Як убачається з довідки Військової частини НОМЕР_1 від 10.05.2023 №124/13, копія якої додана до клопотання, ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 . Відповідно до копії військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого Другим відділом Вишгородського РТЦК та СД 29.03.2023, наданого відповідачем, ОСОБА_2 призваний у Збройні Сили України 01.04.2023 на підставі Указу Президента України №59/2023 від 05.02.2023 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації».

Виходячи з того, що інформація про розмір грошового забезпечення, а також про те, чи проводяться з відповідача стягнення по виконавчим листам, на підставі рішення якого органу, в якому розмірі та на чию користь, необхідна для встановлення його матеріального становища та має значення для розгляду даної справи, а клопотання про витребування доказів було заявлено позивачкою з пропуском строку, передбаченого частинами другою, третьою статті 83 ЦПК України, з незалежних від неї причин, то суд вважає поважними причини несвоєчасного подання клопотання про витребування доказів в зв`язку з чим строк для подання клопотання про витребування доказів необхідно поновити та задовольнити клопотання.

Відповідно до частини другої статті 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато не може бути вирішений в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оскільки спір, який виник між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не може бути вирішений в даному судовому засіданні в зв`язку з необхідністю витребування доказів від Військової частини НОМЕР_1 , то необхідно оголосити перерву в судовому засіданні на підставі частини другої статті 240 ЦПК України.

Керуючись статтею 84, 240 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Поновити позивачці ОСОБА_1 строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання позивачки про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) надіслати суду до 03 липня 2023 року довідку про розмір грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням інформації, чи проводяться з нього стягнення по виконавчим листам, на підставі рішення якого органу, в якому розмірі та на чию користь, нарахованого та виплаченого за період з дня зарахування до військової частини і до дня надання інформації.

Відповідно до частини 7 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з частиною 8 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10 години 30 хвилин 04 липня 2023 року, в яке викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома, а Військовій частині НОМЕР_1 - до виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 19 червня 2023 року.

Суддя Н. С. Бабич