Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/918/23
Номер проведження 2-з/508/4/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2023 року смт.Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Корсаненкова О.О., розглянувши заяву керівника Березівської окружної прокуратури Арсенюка Олександра Віталійовича про забезпечення позову у цивільній справі № 508/918/23 за позовом керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 , Фермерського господарства "ПОЛЕ" про припинення права приватної власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації на користь держави, припинення договору оренди та права користування земельною ділянкою,

установила:

У провадженні Миколаївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 , Фермерського господарства "ПОЛЕ" про припинення права приватної власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації на користь держави, припинення договору оренди та права користування земельною ділянкою.

31 серпня 2023 року керівник Березівської окружної прокуратури Арсенюк О.В. звернувся до суду із заявою про забезпечення позову у зазначеній справі, шляхом накладання арешту на земельну ділянку із кадастровим номером :01:003:0194 площею 9, 99 га, яка розташована на території Андрієво-Іванівської (Скосарівської) сільської ради Березівського району Одеської області та заборони ОСОБА_1 розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0194 площею 9, 99 га, з іншими земельними ділянками.

Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 є громадянкою Російської Федерації та упродовж року після набуття права власності на вищевказану земельну ділянку не відчужила її, тому наявні підстави для припинення права власності вказаної особи на земельну ділянку шляхом її конфіскації на користь держави. Відчуження земельної ділянки у власність третіх осіб під час розгляду справи, що не є сторонами за даним позовом, унеможливить реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде укладене на користь позивача.

Отже, невжиття заходів забезпечення позову може призвести до неможливості виконання рішення суду.

Оскільки зазначені види забезпечення не перешкоджають ОСОБА_1 володіти та користуватися спірною земельною ділянкою, у випадку відмови у позові про її повернення на користь держави, їй не може бути завдано значних збитків, а забезпечення позову не створить жодних перешкод у її відшкодуванні, тому підстави для застосування зустрічного забезпечення відсутні.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Ознайомившись із позовом та заявою про забезпечення позову, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з огляду на наступне:

Із матеріалів позову вбачається, що відповідач ОСОБА_1 є громадянкою Російської Федерації, володіє на праві приватної власності земельною ділянкою сільськогосподарського призначення із кадастровим номером :01:003:0194 площею 9,99 га, яка розташована на території Андрієво-Іванівської (Скосарівської) сільської ради Березівського району Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З інформацією Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 12.12.2017 року державним реєстратором КП Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Драган Д.І. прийнято рішення за № 38663008 про реєстрацію права власності ОСОБА_1 на вказану земельну ділянку. Державну реєстрацію права приватної власності на дану земельну ділянку за ОСОБА_1 здійснено на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 938868, виданого 01.10.2007 року Миколаївським районним відділом земельних ресурсів згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серія ВСХ № 891035 від 08.07.2006 року (зареєстрованого в реєстрі за №2778 державним нотаріусом Ананівської районної державної нотаріальної контори Одеської області).

Відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_1 уклала договір оренди земельної ділянки із кадастровим номером :01:003:0194 б/н від 10.11.2017 року із фермерським господарством «Поле».

Підставою для пред`явлення вказаного позову стало порушення ст. ст. 13, 14, 41 Конституції України, ст. ст. 80, 81, 145 Земельного кодексу України, зокрема щодо володіння на праві приватної власності громадянкою Російської Федерації земельною ділянкою, розташованою на території України. Відповідач ОСОБА_1 протиправно володіє спірною земельною ділянкою та може розпорядитись нею на власний розсуд.

Згідно із ч. ч. 1 та 2 статті 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У частині першій статті 150 ЦПК України закріплено види забезпечення позову. Зокрема, позов забезпечується накладенням арешту на майно, яке є предметом спору, а також зобороною вчиняти певні дії щодо спірного майна.

Отже, з урахуванням вище наведеного, виходячи із пов`язаності заходів забезпечення позову з предметом спору, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову, вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку та заборони вчиняти певні дії щодо вказаної земельної ділянки, яка є предметом спору, у разі задоволення позову, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,

постановила:

Заяву керівника Березівської окружної прокуратури Арсенюка Олександра Віталійовича про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку із кадастровим номером :01:003:0194 площею 9, 99 га, яка розташована на території Андрієво-Іванівської (Скосарівської) сільської ради Березівського району Одеської області.

Заборонити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина Російської Федерації, серія та номер НОМЕР_1 ) розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0194 площею 9, 99 га, з іншими земельними ділянками (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 235).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА