Справа № 450/3480/22 Провадження № 2/450/292/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на земельні ділянки та житловий будинок в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Ухвалою від 27 жовтня 2022 року позовну заяву залишено без руху з метою усунення позивачем недоліків такої.

01 грудня 2022 року позивачем подано клопотання, яким усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 20 грудня 2022 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 06 лютого 2023 року відмовлено у визнанні ОСОБА_2 позову з огляду на наявність сумнівів щодо підпису відповідача на заяві від 06 лютого 2023 року, а також мотиви позовних вимог можуть суперечити закону і порушувати права, свободи та інтереси інших осіб; визнано обов`язковою явкою в судове засідання позивача, відповідача та третіх осіб у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України з метою перевірки оригіналів поданих письмових доказів і волевиявлення мотивів поданих заяв та клопотань від 06 лютого 2023 року; закрито підготовче провадженні, справу призначено до судового розгляду по суті.

06 лютого 2023 року до суду від позивача надійшло клопотання про уточнення позовних вимог та залучення співвідповідачів, у якому вона просила залучити до участі у справі в якості відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,8025 га, яка складається з земельних ділянок площею 0,0656 га, кадастровий № :10:001:0124, площею 0,1957 га, кадастровий № :06:001:0022, площею 0,5412 га, кадастровий № :05:001:0213, земельну ділянку площею 0,4686 га, кадастровий № :07:001:0088, які розташовані на території Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області, земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий № :01:003:0146, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Ухвалами від 16 березня 2023 року та 26 квітня 2023 року розгляд справи відкладався у зв`язку з тим, що явка позивача, відповідача і третіх осіб визнана судом обов"язковою, а також у зв"язку з потребою у вирішенні прийняття клопотання ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог та залучення співвідповідачів, яке подано після закриття підготовчого провадження.

Позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 та треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , викликалися в судові засідання, призначені 16 березня 2023 року, 26 квітня 2023 року та 07 червня 2023 року, однак, попри визнання їхньої явки обов`язковою, на розгляд справи не з`явилися, причини неявки не повідомили.

З огляду на вказане, суд не має можливості вирішити питання прийняття клопотання ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог та залучення співвідповідачів, яке подано після закриття підготовчого провадження, а також перевірити оригінали поданих письмових доказів, в тому числі акта обстеження житлово-побутових умов № 6 від 03 лютого 2023 року, підписаного старостою Миколаївського старостинського округу Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області Кіліштоф М.І., який доданий до клопотання про уточнення позовних вимог.

Суд критично ставиться до акта обстеження житлово-побутових умов № 6 від 03 лютого 2023 року, підписаного старостою Миколаївського старостинського округу Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області Кіліштоф М.І., членом комісії та заявником, оскільки згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Водночас, в порушення ч. 4 ст. 83 ЦПК України, позивач не повідомила письмово про неможливість подання такого доказу з позовною заявою, а також про те, що він буде в подальшому поданий. У клопотанні, до якого долучено вказаний документ, також не обґрунтовано причин неподання вказаного документа разом з позовною заявою.

Крім того, попри те, що у суду відсутні спеціальні знання в сфері технічного досліджень документів, з вказаного акту чітко і однозначно вбачається, що відтиск печатки Миколаївського старостинського округу Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області нанесений раніше, ніж текст був надрукований на папері, оскільки текст накладається на відтиск печатки.

З огляду на зазначене, вказаний доказ є недопустимим і недостовірним.

Крім того, у зв`язку з неявкою учасників судового розгляду, унеможливлена перевірка дійсності волі відповідача на визнання позовних вимог, викладеної в її заяві, поданій до суду 06 лютого 2023 року.

Окрім цього, у клопотанні позивача про уточнення позовних вимог та залучення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 співвідповідачами не обґрунтовано, а в матеріалах справи не відображено підстав для залучення вказаних осіб співвідповідачами, не мотивовано наявність між ними та позивачем будь-якого спору. Крім того, перевіривши первісні позовні вимоги та вимоги згідно вказаного клопотання, суд приходить до висновку, що такі є тотожними.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

За п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що клопотання позивача про уточнення позовних вимог та залучення співвідповідачів подане до суду 06 лютого 2023 року після закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, оскільки клопотання позивача подане після закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, таке слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 126 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог та залучення співвідповідачів залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Мусієвський В.Є.