Справа №638/958/22
Провадження № 2/638/1466/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ЕаsyCon» по цивільній справі №638/958/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕБТ ФІНАНС», ПАТ КБ «НАДРА», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу права вимоги недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕБТ ФІНАНС», ПАТ КБ «НАДРА», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу права вимоги недійсним.

27 березня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_5 про проведення судового засідання, призначеного на 11 квітня 2023 року о 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ЕаsyCon» за участі позивача ОСОБА_2

28 березня 2023 року матеріали заяви канцелярією суду передано на розгляд судді Цвірі Д.М.

В обґрунтування проведення судового засідання в режимі відеоконференції зазначено, про те, ЦПК України надано право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Зазначає, що через військову агресію Російської Федерації проти України прибуття в призначене по справі судове засідання є вкрай ускладненим.

Розглянувши подану заяву та оглянувши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

При цьому, частиною 2 вищевказаної статті закріплено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Підпунктом 12.10 пункту 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції від 12.04.2019 передбачено, що одним із обов`язкових реквізитів, які має містити ордер є підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат»).

До заяви додано Ордер, серія АН № 1135668, який не має підпису у графі «Адвокат», що порушує вищевказані вимоги законодавства.

Крім того, у порушення вимог ч.2 ст. 212 ЦПК України доказів надіслання копій вищезазначеної заяви учасникам справи, - суду не представлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення вищевказаної заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 62, 212 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ЕаsyCon» по цивільній справі №638/958/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕБТ ФІНАНС», ПАТ КБ «НАДРА», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу права вимоги недійсним відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Цвіра