Провадження №2-о/389/98/23
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

31 серпня 2023 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Новікова Олексія Миколайовича, заінтересована особа Знам`янська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Представник ОСОБА_1 адвокат Новіков О.М. звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Вимоги щодо форми та змісту заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені у ст. 318 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів (ч. 2 ст. 318 ЦПК України).

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати у тому числі і загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви.

Так, у заяві зазначено про те, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику з метою повернення зайво сплачених коштів ОСОБА_3 при оформлені спадщини, отриману ним після смерті матері ОСОБА_2 .

Разом з тим про наявність доказів, які підтверджують, що ОСОБА_1 відмовлено у повернені сплачених ОСОБА_3 коштів при оформленні спадщини саме з підстав відсутності доказів родинних зв`язків між ним та ОСОБА_2 , у заяві не зазначено.

Ні з заяви про встановлення факту родинних відносини, ні з долучених до неї документів не вбачається, хто саме не визнає (оспорює) родинний зв`язок між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного заявнику необхідно виправити вищевказані недоліки.

За вказаних обставин провадження у справі не може бути відкритим, а тому ОСОБА_1 необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 адвоката Новікова Олексія Миколайовича, заінтересована особа Знам`янська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин, залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити заявника про те, що у випадку не усунення недоліку позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва