Справа №705/2172/22
2/705/667/23
УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

27.03.2023 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Остропольської В.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ощадбанк» про скасування заборони на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ощадбанк» про скасування заборони на нерухоме майно.

17.11.2022 відповідачем АТ «Ощадбанк» подано до суду відзив на позовну заяву, в якому вони просили відмовити в задоволенні позову. Зазначили, що у позовній заяві позивач не наводить жодних доказів, які б підтверджували правомірність та обґрунтованість подачі позову про скасування заборони на нерухоме майно саме до АТ «Ощадбанк». Крім того, позовна заява ОСОБА_1 не містить конкретних позовних вимог до АТ «Ощадбанк» як до учасника справи в статусі відповідача, що суперечить ч. 3 ст. 175 ЦПК України. АТ «Ощадбанк» не оспорює та не не визнає цивільне право позивача на володіння, користування та розпорядження своїм майном (в тому числі житловим будинком).

19.01.2023 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Єременко І.В. подано до суду клопотання про заміну неналежного відповідача на належного, в якому просила замінити неналежного відповідача Акціонерне товариство «Ощадбанк» на належного відповідача Уманську міську державну нотаріальну контору Черкаської області.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явились, 27.03.2023 представником позивача подана до суду заява, в якій вона просила судове засідання проводити у її відсутність, подане клопотання про заміну відповідача підтримала повністю та просила його задовольнити. Крім того, просила врахувати, що Уманська міська державна нотаріальна контора Черкаської області змінила назву на Друга Уманська державна нотаріальна контора.

Представник відповідача АТ «Ощадбанк» у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача від 19.01.2023, яке було нею уточнене в заяві від 27.03.2023, належить задовольнити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження ? до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки позивач до початку першого судового засідання подала до суду клопотання про заміну неналежного відповідача належним відповідачем, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача Акціонерне товариство «Ощадбанк» на належного ? Другу Уманську державну нотаріальну контору.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити неналежного відповідача Акціонерне товариство «Ощадбанк» на належного ? Другу Уманську державну нотаріальну контору у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ощадбанк» про скасування заборони на нерухоме майно.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви з додатками направити відповідачу, встановивши відповідачу строк у 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

Відповідач зобов`язаний в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі «Інтернет» за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2318.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Єщенко