Справа № 204/4254/23
Провадження № 2/204/1767/23
УХВАЛА

25 квітня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого - судді Приваліхіної А.І.,

за участю секретаря судового засідання - Лавриненко В.Д.,

представників відповідача - ОСОБА_1 та Заніздри А.П. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи - Управління-служба у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради та Представник Уповноваженого Верховної ради України з прав людини Вихор Олена, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.

19 квітня 2023 року ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3 , визначивши третьою особою Орган опіки та піклування в особі Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, із вимогами про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, визначення способу участі батька у вихованні дітей.

Ухвалою суду від 20 квітня 2023 року зустрічну позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків.

24 квітня 2023 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 20 квітня 2023 року, позивачем усунуто.

У судовому засіданні представник ОСОБА_4 - адвокат Заніздра А.П., прохав суд прийняти зустрічну позовну заяву та об`єднати її з первісним позовом в одне провадження.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивачки за первісним позовом подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення адвоката Заніздри А.П., суд доходить висновку про прийняття зустрічного позову та об`єднання його в одне провадження із первісним позовом, враховуючи, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин. Форма і зміст поданої ОСОБА_4 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ЦПК України, а тому перешкод у прийнятті її до розгляду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 260 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування в особі Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, визначення способу участі батька у вихованні дітей та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи - Управління-служба у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради та Представник Уповноваженого Верховної ради України з прав людини Вихор Олена, про позбавлення батьківських прав.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про прийняття зустрічної позовної заяви.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про прийняття зустрічного позову, відповідачка за зустрічним позовом має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

Відповідачка за зустрічним позовом не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

Третя особа не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали, копії зустрічної позовної заяви та додатків до неї або з дня отримання відзиву, має право підготувати пояснення щодо зустрічного позову або відзиву на позов, надіславши такі пояснення разом із доданими до них документами іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0419.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна