Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/73/23
Провадження № 2/499/92/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 квітня 2023 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Березівського району Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.01.2020 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №, на підставі якого Банк надає Позичальнику кредит, а позичальник отримує його на умовах передбачених Кредитним договором.

Відповідно до п.1.1. Кредитного договору, Кредит видається позичальнику у розмірі 17163,00 грн., на цільове використання кредиту: на придбання товару у продавця, 390 грн. на сплату додаткових послуг банку, а саме: послуга «СМС+Довідка», 1500,00 грн. на придбання послуг зі страхування у продавця-2.

Відповідно до п.1.1. Кредитного договору, дата остаточного повернення кредиту 19.12.2021 року, строк на який надається кредит визначено графіком платежів.

Відповідно до п.2 Кредитного договору, попередньо ознайомившись із всіма умовами надання банківських послуг, правилами тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є ця Заява-Анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № CARD від 19.01.2020 року.

Отож, 19.01.2020 року відповідач звернувся до позивача із вимогою відкриття карткового рахунку, тим самим підписавши особисто Заяву-Анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № CARD від 19.01.2020 року та безумовно прийняв пропозицію банку та погодився із тим, що анкета-заява разом із Правилами користування карткою, Тарифами, Графіком платежів та Паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг.

Відповідно до Додатку №1 до Договору про надання споживчого кредиту № від 19.01.2020 року, Графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту з урахуванням вартості всіх супутніх послуг зазначено детально строк кредиту 23 місяці, загальна вартість кредиту 18053,00 грн..

Щомісячний платіж позичальника становить 880,00 грн., крім останнього 860,99 грн.

Доказами придбання товару за кошти банку є товарний чек та видаткова накладна продавця із чітким переліком товарів отриманих у кредит а суми розрахунку за товар, із вказівкою на реквізити сторін та/або одного зі сторін, та підписом позичальника.

Відповідно до рахунку Видаткової накладної №4 від 19.01.2020 року сторонами є постачальник ТОВ «ДІЄСА» одержувач ОСОБА_1 , підтверджується, що було придбано наступний товар Телевізор LED SAMSUNG.

Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Кредитного договору/Заяви-Анкети № CARD від 19.01.2020 року станом на 06.10.2022 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ОТП БАНК» становить суму у розмірі 47759,70 грн., що складає:

- Заборгованість за тілом кредиту 25052,98 грн.;

- Заборгованість за відсотками 3068,74 грн.;

- Заборгованість за прострочене тіло кредиту 10247,02 грн.;

- Заборгованість за простроченими відсотками 9390,96 грн.

13.10.2022 року представник АТ «ОТП БАНК» звернувся із досудовою вимогою про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором до ОСОБА_1

01.11.2022 р. досудова вимога була повернута відправнику за закінченням встановленого терміну зберігання, що підтверджується витягом із АТ «Укрпошта» за трек-номером.

На підставі чого представник позивача просить позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредиту у розмірі 47759,70 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, на задоволенні позову наполягав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, на адресу суду повернувся конверт, в якому відповідачу направлялася судова повістка з відміткою, що адресат за вказаною адресою не проживає, однак враховуючи що судові документи направлялися відповідачу за встановленим місцем реєстрації, то у відповідності до ст.128 ЦПК України відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв та клопотань не надав, відзиву не надіслав, про причини неявки не повідомив, тому суд визнає його неявку з неповажних причин та вважає за можливе розглянути справу у його відсутність за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі статтею 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що 19.01.2020 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №, на підставі якого Банк надає Позичальнику кредит, а позичальник отримує його на умовах передбачених Кредитним договором.

Відповідно до п.1.1. Кредитного договору, Кредит видається позичальнику у розмірі 17163,00 грн., на цільове використання кредиту: на придбання товару у продавця, 390 грн. на сплату додаткових послуг банку, а саме: послуга «СМС+Довідка», 1500,00 грн. на придбання послуг зі страхування у продавця-2.

Відповідно до п.1.1. Кредитного договору, дата остаточного повернення кредиту 19.12.2021 року, строк на який надається кредит визначено графіком платежів.

Відповідно до п.2 Кредитного договору, попередньо ознайомившись із всіма умовами надання банківських послуг, правилами тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є ця Заява-Анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № CARD від 19.01.2020 року.

Отож, 19.01.2020 року відповідач звернувся до позивача із вимогою відкриття карткового рахунку, тим самим підписавши особисто Заяву-Анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № CARD від 19.01.2020 року та безумовно прийняв пропозицію банку та погодився із тим, що анкета-заява разом із Правилами користування карткою, Тарифами, Графіком платежів та Паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг.

Відповідно до Додатку №1 до Договору про надання споживчого кредиту № від 19.01.2020 року, Графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту з урахуванням вартості всіх супутніх послуг зазначено детально строк кредиту 23 місяці, загальна вартість кредиту 18053,00 грн..

Щомісячний платіж позичальника становить 880,00 грн., крім останнього 860,99 грн.

Доказами придбання товару за кошти банку є товарний чек та видаткова накладна продавця із чітким переліком товарів отриманих у кредит а суми розрахунку за товар, із вказівкою на реквізити сторін та/або одного зі сторін, та підписом позичальника.

Відповідно до рахунку Видаткової накладної №4 від 19.01.2020 року сторонами є постачальник ТОВ «ДІЄСА» одержувач ОСОБА_1 , підтверджується, що було придбано наступний товар Телевізор LED SAMSUNG.

Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Кредитного договору/Заяви-Анкети № CARD від 19.01.2020 року станом на 06.10.2022 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ОТП БАНК» становить суму у розмірі 47759,70 грн., що складає:

- Заборгованість за тілом кредиту 25052,98 грн.;

- Заборгованість за відсотками 3068,74 грн.;

- Заборгованість за прострочене тіло кредиту 10247,02 грн.;

- Заборгованість за простроченими відсотками 9390,96 грн.

13.10.2022 року представник АТ «ОТП БАНК» звернувся із досудовою вимогою про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором до ОСОБА_1

01.11.2022 р. досудова вимога була повернута відправнику за закінченням встановленого терміну зберігання, що підтверджується витягом із АТ «Укрпошта» за трек-номером.

Відповідно до п.7 Кредитного договору, Кредитний договір/Заява-Анкета укладається відповідно до ст.ст.6, 207,627, 634 ЦК України, і підписання її зі сторони банка відбувається шляхом нанесення на неї типографськими засобами відбитка печатки та підписів уповноважених представників банку. Сторони, підписанням Кредитного договору/Заяви-Анкета, надають свою письмову згоду на укладення Кредитного договору/Заяви-Анкети в порядку передбаченому цим пунктом.

Скріпивши Заяву-Анкету та Кредитний договір підписами, у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема у позивача виникло право надати послуги банку, у відповідача виникло зобов`язання оплачувати послуги банку, що виникають в результаті використання платіжних карток, згідно Тарифів банку та повернути кредит та сплатити відсотки та інші платежі (штрафи, комісії).

Відповідно до п.4.1.1.3. Правил користування карткою, банк проводить списання регулярних платежів з карткового рахунку та їх зарахування на рахунок отримувача, згідно з графіком платежів, що зазначений в Заяві-анкеті.

Відповідно до п.4.1.1.12.1 Правил користування карткою, у разі відсутності на Картковому рахунку клієнта грошових коштів у достатній кількості для списання Банком комісійної винагороди за надану банківську послугу згідно з цим розділом Правил або несплати клієнтом зазначеної банківської послуги протягом більше ніж 2 календарні місяці поспіль, банк має право в односторонньому порядку розірвати договір в частині надання банківської послуги «Регулярні платежі» та має право ініціювати погашення клієнтом зазначеної заборгованості та завданих збитків банку у судовому порядку.

Відповідно до п.8.1.1.9.1. Правил користування карткою, погашення боргових зобов`язань здійснюється клієнтом щомісяця шляхом готівкового внеску або безготівкового перерахування на Картковий рахунок.

Позичальник ОСОБА_1 кредитні кошти отримав, однак свої зобов`язання за Кредитним договором/Заявою-Анкетою № CARD від 19.01.2020 року не виконав, що призвело до утворення заборгованості позичальника перед Банком в розмірі 47759,70 грн.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі статтею 611ЦКУкраїни у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 кредитні кошти отримав та користувався ними, однак, свої зобов`язання за Кредитним договором/Заявою-Анкетою не виконав, так як, не здійснював платежів достатніх для погашення кредиту, тому суд приходить до висновку про стягнення вказаних сум з відповідача на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2684,00грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 554, 599, 610, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4,11, 12,13,81,89,141,263-266,273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства «ОТП БАНК» (місцезнаходження 01033, м. Київ, вул. Жилянська 43, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП БАНК» заборгованість за кредитним договором № від 19.01.2020 року, яка станом на 04.10.2022 року складає 47759,70 грн. (сорок сім тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять гривень 70 коп.), що включає:

- заборгованість за тілом кредиту 25052,98 грн.;

- заборгованість за відсотками 3068,74 грн.;

- заборгованість за прострочене тіло кредиту 10247,02 грн.;

- заборгованість за простроченими відсотками 9390,96 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП БАНК» суму сплаченого судового збору у розмірі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене учасниками справив апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

СуддяІгор ПОГОРЄЛОВ