Справа № 573/221/23
Номер провадження 2-п/573/4/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

31 серпня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Буланова Олексія Михайловича про перегляд заочного рішення Білопільського районного суду Сумської області від 13 березня 2023 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

15.08.2023 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Буланов О.М. здав на пошту заяву про перегляд заочного рішення Білопільського районного суду Сумської області від 13.03.2023, яку мотивує тим, що ОСОБА_1 не було відомо про розгляд справи та прийняте рішення, оскільки він є внутрішньо переміщеною особою та з 21.04.2022 проживає за іншою адресою. Про рішенням суду останній дізнався 14.08.2023 шляхом доступу представника до системи «Електронний суд». З вимогами позивача в частині витрат на правничу допомогу він не погоджується.

У судове засідання ОСОБА_1 та його представник адвокат Буланов О.М. не з`явилися, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Останній подав клопотання про розгляд справи без їх участі, заяву про перегляд заочного рішення підтримує (а. с. 84).

Представник ТОВ «ФК «Фінтраст» - адвокат Крюкова М.В. у судовому засіданні проти перегляду заочного рішення заперечувала.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

30.01.2023 ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» здало на пошту позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 13.02.2023 відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Вказану ухвалу та позовну заяву разом з додатками було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення за місцем реєстрації відповідача (а. с. 58, 59). Але останній їх не отримав, оскільки був відсутній за місцем реєстрації (а. с. 78).

13.03.2023 Білопільським районним судом Сумської області ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено (а. с. 63).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, оскільки відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, а обставини на які посилається його представник, мають істотне значення для вирішення справи, заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 287, 288, 260-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву про перегляд заочного рішення Білопільського районного суду Сумської області від 13 березня 2023 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Білопільського районного суду Сумської області від 13 березня 2023 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 17 жовтня 2023 року о 10:30 годині з викликом сторін.

Протягом 15 днів, з дня вручення ухвали, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відзиву на позовну заяву, позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, відповідач має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, у встановлений судом строк справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Сторонам повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя