21.09.2023 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/5901/23
Провадження № 2/644/2178/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Харківської міської ради

про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дитини ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення її без руху з огляду на наступне.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем у позовній заяві вказано адреси як позивача так і відповідача без конкретизації чи є зазначені адреси фактичними адресами проживання, чи адресами зареєстрованого місця проживання, чи адресами для листування. У порушення зазначених вимог у позовній заяві позивачем не вказано зареєстроване місце проживання або останнє відоме зареєстроване місце проживання або зареєстроване місце перебування відповідача чи місцезнаходження його майна, чи місце його постійної роботи, а тому позов підлягає залишенню без руху.

При зверненні з позовом до суду позивач зазначає, що звертається до суду згідно з ч.2 ст. 28 ЦПК України

За загальним правилом, визначеним ч. 1ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Стаття 28 ЦПК України не передбачає альтернативної підсудності для позову про позбавлення батьківських прав, тому територіальна юрисдикція позову про позбавлення батьківських прав визначена імперативно тільки за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Для випадків, коли невідоме зареєстроване місце проживання відповідача, то для цього закон встановлює певні правила (ч.9, ч.10 ст.28, ст.29 ЦПК). Інших випадків зміни територіальної підсудності, тобто інших підстав для недотримання та відступу від загального правила, встановленого статтею 27 ЦПК України - процесуальний закон не передбачає.

Зі змісту поданого позову не вбачаються обставини, що дозволяють позивачеві обрати підсудність справи, а також не міститься підстав для застосування правил виключної підсудності справи.

Таким чином, в даному випадку, підсудність справи має визначатись згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Відповідно до ст. 187 ЦПК України судом було надіслано запити до Єдиного державного демографічного реєстру та до Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України про реєстрацію місця проживання відповідача.

Згідно відповіді на запит № 191676 від 21.08.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру та відповіді на запит з Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України, встановити місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 не можливо.

В позовній заяві місце проживання відповідача зазначено: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини сьомоїстатті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням №36/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Євпаторійського міського суду АР Крим на Приморський районний суд м. Одеси.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).

Водночас, як вбачається із змісту позовної заяви позивач звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова , однак жодного обґрунтування із посиланням на докази, що підтверджують обставини щодо підсудності справи Орджонікідзевському районному суду м. Харкова ,у позовній заяві не зазначено.

Слід звернути увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Місце проживання підлягає обов`язковому декларуванню/реєстрації згідно Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.02.2022 № 265.

Таким чином, позивачу слід визначитися щодо підсудності даного позову, враховуючи чинні положення цивільного процесуального законодавства України, вказавши відповідні підстави із наданням належних доказів на підтвердження зазначеного у відповідності до вимог ч.5 ст.177 ЦПК України.

Крім того, позовна заява не містить посилання на докази щодо обстеження матеріально-побутових умов проживання дитини станом на день звернення до суду з даним позовом за місцем проживання дитини.

Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі та підписується позивачем або його представником. Однак, в порушення зазначеної вимоги, позовна заява не містить підпису позивача.

В порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначена ціна позову, або вказівка на звернення до суду із позовом немайнового характеру.

Вказаний недолік може бути усунутий шляхом зазначення ціни позову або вказівки про те, що позов немайнового характеру.

Позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи ( вимога п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України) .

Проте, в порушення вимог п.п. 7, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить: зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Згідно ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи.

Згідно ч.ч.2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Всупереч вказаної норми позивачем надано до суду копії письмових доказів без належного їх засвідчення.

Крім того, до вищезазначеного позову додана позовна заява ОСОБА_4 до Дергачівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, на яку позивач не посилається в позовній заяві та суду не зрозуміло доказом чого вона є в рамках предмету спору про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про можливість прийняття позовної заяви до розгляду, а тому вона підлягає залишенню без руху для їх усунення.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що позивачем не було дотримано вимог статей 175 і 177 ЦПК України, що відповідно до приписів статті 185 ЦПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 177,185,260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення встановлених судом недоліків позовної заяви, а саме: визначитись з підсудністю справи, вказавши відповідні підстави із наданням належних доказів на підтвердження звернення з позовом саме до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, надати підписану позовну заяву (та її копію для відповідача), вказавши попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; зазначити ціну позову або вказати про те, що позов немайнового характеру; зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; засвідчити надані копії документів.

Встановити для усунення недоліків строк не більше 10 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 21.09.2023.

Суддя: В.О.Попова