РІШЕННЯ

іменем України

24 серпня 2023 рокуСправа №451/1126/23
Провадження № 2/451/311/23

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Патинок О.П.

за участю секретаря судового засідання - Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

14.08.2023 до Радехівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 14.11.2011 між позивачем та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований Березівською сільською радою Радехівського району Львівської області. Від шлюбу у сторін народилася донька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останніх років шлюбні відносини між ними суттєво погіршились, спільне життя з відповідачем не складається через відсутність взаєморозуміння між ними, розходженням поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Вважає, що шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини уже тривалий час мають негативний характер. Спроби примирення не принесли жодних результатів, відтак просить строк для примирення не надавати. Просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Березівською сільською радою Радехівського району Львівської області, про що 14 листопада 2011 року зроблено відповідний актовий запис за №6.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2023 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

15.08.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру надійшла відповідь №184936 від 15.08.2023 про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 15.08.2023 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, дану справу призначено до судового розгляду у спрощеному позовному порядку з викликом сторін.

В судове засідання учасники провадження не з`явилися.

Від представника позивача ОСОБА_1 - Мулявка О.В. 23.08.2023 через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.18).

Відповідач ОСОБА_2 24.08.2023 подав через канцелярію суду, заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення, просить розірвати шлюб (а.с.19).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.11.2011 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 14.11.2011 у Березівській сільській раді Радехівського району Львівської області, актовий запис №6. Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - « ОСОБА_2 », дружини « ОСОБА_2 »(а.с.5).

Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2023/006118142 від 08.08.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

У шлюбі в подружжя народилася одна дитина: ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 07.05.2012 (а.с.7).

Відповідно до довідки виданою Радехівською міською радою №854-к від 08.08.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею зареєстрована ОСОБА_3 - дочка (а.с.8).

Відповідно до довідки виданої виконкомом Лопатинської селищної ради Березівського старостинського округу №483 від 08.08.2023 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає без реєстрації по АДРЕСА_2 разом із дочкою ОСОБА_3 (а.с.9).

Позивач в позовній заяві вказує на те, що примирення між ними не можливе і просить шлюб розірвати. Відповідач в заяві, яка подана до суду позовні вимоги визнав, просив шлюб розірвати.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції, і є частиною національного законодавства України.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Головним завданням сімейного законодавства є зміцнення сім`ї. Проте завдання СК України щодо подальшого зміцнення сім`ї не виключає існування права на розлучення. Держава заінтересована у збереженні лише такої сім`ї, яка б відповідала принципам моралі і вимогам закону. Відсутність почуттів любові і поваги, неможливість подолання непорозумінь, неприязні, ворожнечі - все це негативно відбивається на особистому житті кожного із подружжя.

Основою сімейних відносин є добровільний шлюб жінки та чоловіка, що ґрунтується на вільних від матеріальних розрахунків почуттях взаємної любові, дружби та поваги всіх членів сім`ї.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Виходячи із положень ст. 112 Сімейного кодексу України, враховуючи дійсні взаємовідносини, які склалися між сторонами, суд вважає, що сім`я позивача та відповідача фактично розпалася, спільного подружнього життя не ведуть, спільного господарства також, збереження сім`ї за таких обставин стало неможливим подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідатиме взаємним інтересам сторін, і шлюб має бути розірвано.

Згідно із вимогами ст.141 ЦПК України, суд залишає судові витрати на стороні позивача, оскільки такі не просить стягнути із відповідача.

Керуючись ст. 110, 112, Сімейного кодексу України, ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 268, Цивільногопроцесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 14.11.2011 Березівською сільською радою Радехівського району Львівської області, актовий запис №6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ;

Представник позивача: адвокат - Мулявка Олег Васильович, юридична адреса: вул. Л.Українки, буд. 3, м. Радехів, Червоноградський район Львівська область;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 24.08.2023.

Головуючий суддяПатинок О. П.