Житомирський апеляційний суд
Справа №274/5334/22 Головуючий у 1-й інст. Хуторна І.Ю.
Категорія 36 Доповідач Талько О. Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Талько О.Б.,

суддів: Шевчук А.М., Коломієць О.С.,

за участю секретаря Антоневської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу № 274/5334/22 за позовом Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Григоришина Василя Петровича, на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 травня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Хуторної І.Ю.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року Комунальне підприємство «Бердичівтеплоенерго» звернулося до суду з позовом, в якому зазначено, що відповідач зареєстрований та проживає в квартирі АДРЕСА_1 та є споживачем послуг із постачання теплової енергії, які надаються КП «Бердичівтеплоенерго». Вказує, що протягом періоду з 1 жовтня 2015 року по 31 грудня 2022 року ОСОБА_1 не в повному обсязі сплачував кошти за надані послуги, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 54 109 грн. 82 коп.

З врахуванням уточнених позовних вимог позивач просив стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 54 109 грн. 8коп.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 1 травня 2023 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії, у розмірі 27 979 грн. 83 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмолено.

Компенсовано КП «Бердичівтеплоенерго» понесені ним судові витрати в розмірі 1387 грн. 87 коп. за рахунок держави, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

На обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що поза увагою суду залишилася та обставина, що у період дії в Україні воєнного стану забороняється здійснювати нарахування та стягнення заборгованості за несвоєчасне або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги.

Відповідач звертає увагу на те, що між ним та позивачем договір про надання послуг з теплопостачання, фактично не був укладений. Зазначає, що послуги з централізованого опалення його квартири, проводилось КП «Бердичівтеплоенерго» неналежної якості. Вказує, що його квартира знаходиться в старому будинку, в якому експлуатація системи опалення перебуває в непридатному стані, в зв`язку з чим температура в квартирі не відповідала санітарним нормам. З цього приводу він неодноразово звертався до позивача з проханням провести відповідну перевірку, оскільки мав намір відмовитися від надання таких послуг. Проте, останній не відреагував на звернення ОСОБА_1 та створив штучну заборгованість.

ОСОБА_1 зауважує, що на даний час він є непрацездатною особою, через необґрунтоване збільшення розміру заборгованості знаходиться в постійному хвилюванні, хоча за станом здоров`я йому протипоказано нервуватися. Вказана обставина при розгляді справи, не була досліджена судом першої інстанції.

Наголошує на тому, що розрахунки заборгованості КП «Бердичівтеплоенерго» за надані послуги, які суд взяв до уваги, є необґрунтованими і такими, що не відповідають дійсності.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_2 забезпечується послугами з централізованого опалення, які надає КП «Бердичівтеплоенерго», підтвердженням чого є довідка № 389/1 від 29 вересня 2022 року (а.с. 19).

Зі змісту розрахунку заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за надані послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_3 , із жовтня 2015 року по грудень 2022 року становить 54109,82 грн (а.с. 78).

Наявна в матеріалах справи інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №302694185 від 14 червня 2022 року свідчить про те, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 листопада 2019 року. Державну реєстрацію права власності на це майно проведено 13 листопада 2019 року (а.с. 18).

На підставі заяви ОСОБА_1 від 26 січня 2023 року, адресованої на ім`я директора КП "Бердичівтеплоенерго", фахівцем з енергетичного менеджменту КП "Бердичівтеплоенерго" у присутності власника ОСОБА_1 житлового приміщення у квартирі було перевірено, серед іншого температурний режим та встановлено, що температура у кімнати становить + 18° С, про що складено акт обстеження теплового режиму від 3 лютого 2023 року (а.с. 73, 85-86).

Як вбачається з відповіді КП "Бердичівтеплоенерго" на звернення ОСОБА_1 , № С-6 від 8 лютого 2023 року, у лютому 2023 року перевірено температурний режим у квартирі АДРЕСА_1 про що складено відповідний акт.

За висновком комісії, температура у помешканні + 18° С(відповідає санітарній нормі). Крім того, у повідомлені йдеться із посиланням на ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", постанову КМУ № 830 від 21.08.2019, Публічний індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії укладений між споживачем та підприємством, що відповідність температури в житловому приміщенні нормативним значенням не відноситься до зони відповідальності КП "Бердичівтеплоенерго", що вказує на відсутність юридичних підстав для здійснення перерахунку за послугу з постачання теплової енергії у разі відхилення теплового режиму. При цьому технічне обслуговування та підтримка в належному стані внутрішньобудинкової системи опалення будинку являється обов`язком балансоутримувача будинку (а.с. 110).

Відповідно до свідоцтва Управління сім`ї та соціального захисту населення Бердичівської міської ради серія ДДА № 052052, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю І групи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів.

Відповідно до положення п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно із частиною першою статті 10 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими.

Частинами другою, третьою та п`ятою статті 21 Закону України "Про житлово- комунальні послуги" передбачено, що виконавець послуги з постачання теплової енергії повинен забезпечити постачання теплоносія безперервно, з гарантованим рівнем безпеки, обсягу, температури та величини тиску. Постачання теплової енергії для потреб централізованого опалення здійснюється в опалювальний період. Ціною послуги з постачання теплової енергії є тариф на теплову енергію для споживача, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу оплати за спожиті послуги централізованого опалення, із дня набуття ОСОБА_1 права власності на квартиру, тобто, з 13.11.2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з централізованого опалення, які надаються позивачем за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з чим у нього наявний обов`язок зі своєчасної оплати отриманих послуг з опалення.

Розрахунок заборгованості свідчить, що відповідачем за період із листопада 2019 року до грудень 2022 року не вносилася плата за постачання теплової енергії. Заборгованість за цей період становить 27 979 грн. 83 коп.

Таким чином, задовольняючи частково позовну заяву, суд дійшов вірного рішення про те, що із ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за період із листопада 2019 року по 31 грудня 2022 року, тобто, саме з дня виникнення у відповідача права власності на квартиру, у розмірі 27 979 грн. 83 коп.

Доводи апеляційної скарги є безпідставними та не спростовують висновків суду. Підстави для скасування рішення відсутні.

Керуючись ст. ст. 259,268,367,374,375,381-384 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Григоришина Василя Петровича, залишити без задоволення, а рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 травня 2023 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча Судді: