Справа № 347/780/23
Провадження № 2/347/281/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

01 травня 2023 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю. С.,

секретаря Удудяк І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Юнекс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в

Стислий виклад позицій позивача , та заперечень відповідача.

21.03.2023 року позивач АТ «Юнекс банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов обґрунтований тим, що 21.12.2021 року між АТ «Юнекс банк» та ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір № 38.4.1221.1 на умовах, що зазначені в ньому та відповідно до публічної пропозиції «правила (договірні умови) надання споживчих кредитів АТ «Юнекс банк», що оприлюднені на офіційному сайті банку за електронною адресою: www.unexbank.ua.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідачка отримала грошові кошти у сумі 150 000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом. Позичальниця зобов`язалася в порядку й на умовах п.п. 2.3, 2.4 Кредитного договору та пунктів 3.3., 3.4., 3.5., 3.6., 3.8., 3.9. Правил повертати кредит частинами та сплачувати проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту щомісячно, шляхом сплати чергових платежів зі строком погашення кредиту - не пізніше 22.01.2025 року. Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується випискою за особовим рахунком позичальника.

Відповідно до п. 4.2.2. правил, відповідач взяв на себе зобов`язання щомісяця сплачувати платежі по кредиту, комісії за обслуговування та проценти за користування кредитом у строки встановлені кредитним договором та правилами.

Проте, ОСОБА_1 не виконує свої зобов`язання належним чином, не сплачує щомісячні платежі за кредитом, комісію за обслуговування та проценти за користування кредитом та інші платежі, тим самим допускаючи порушення умов кредитного договору та правил.

Станом на 01 червня 2022 року загальна заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Юнекс банк» за кредитним договором № 38.4.1221.1 від 21.12.2021 року складає: 162 465, 02 (сто шістдесят дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 02 копійки у тому числі: сума заборгованості за кредитом складає 140 483, 36 грн. та сума заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами складає 21 981, 66 грн.

Відповідачу було забезпечено право подати відзив на позовну заяву, однак такий не було подано.

Заяви, та клопотання учасників справи.

Представник позивача в судове засідання призначене для розгляду справи не з`явився. Однак у позовній заяві просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 2 зворот).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с. 46), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 27.03.2023 року позовну заяву АТ «Юнекс банк» прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (відповідача) та призначено справу до судового розгляду на 01.05.2023 року.

Судом також було розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №347/780/23 відповідача ОСОБА_1 (а.с. 43).

Враховуючи те, що відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомляла, жодних заяв від неї не надходило, та у строк встановлений судом відповідач відзив на позов не подала, будь-яких інших клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом установлено, що між АТ «Юнекс банк» та ОСОБА_1 21.12.2021 було укладено кредитний договір № 38.4.1221.1. на умовах, що зазначені в ньому та відповідно до публічної пропозиції «правила (договірні умови) надання споживчих кредитів АТ «Юнекс банк», що оприлюднені на офіційному сайті банку за електронною адресою: www.unexbank.ua. (а.с.7).

З Договору вбачається, що загальний розмір кредиту становить 150 000 гривень, цільове використання споживчі потреби. Кредит надався шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок відкритий позичальнику в банку, строк кредиту з 22.12.2021 р. по 25.01.2025 р., процентна ставка за користування кредитом 47,47 % річних з дня надання кредиту до повного погашення заборгованості, орієнтовна реальна річна процентна ставка 57,12765986 %, визначено орієнтовну загальну вартість кредиту в сумі 284 502,14 грн. (а.с. 7).

Згідно з наданим АТ «Юнекс банк» розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 162 465,02 грн. з яких: 140 483,36 грн. заборгованість по поверненню кредитних коштів та 21 981,66 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами та комісіями (а.с. 3).

З виписки АТ «Юнекс банк» по особовому рахунку ОСОБА_1 встановлено рух коштів по цьому рахунку та його призначення (а.с. 4-5).

У відповідності до наданого суду меморіального ордеру № 3965 від 22.12.2021 року, ОСОБА_1 отримала на виконання вищевказаного кредитного договору, кредит в сумі 150000,00 грн. (а.с. 6)

Відповідно до копії додатку № 1 кредитного договору, ОСОБА_1 було ознайомлено з таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с. 10).

Додатково, 21.12.2023 року ОСОБА_1 було підписано паспорт споживчого кредиту, з визначенням вищевказаної суми кредиту, відсоткової ставки, строку кредитування (а.с. 12-14)

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням позичальником ( ОСОБА_1 ) взятих на себе зобов`язань перед кредитодавцем (АТ «Юнекс банк») за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Приписами пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною 1 статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Згідно з приписом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до приписів частини 1 статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Нормою статті 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з положеннями частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до частини 1 статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

За змістом частини 1 та 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено, що між сторонами було належним чином укладено кредитний договір № 38.4.1221.1 від 21.12.2021 року, за яким ОСОБА_1 взяла на себе зобов`язання щомісячно сплачувати платежі по кредиту, комісії за обслуговування та проценти за користування даним кредитом.

Згідно копії меморіального ордеру, відповідач ОСОБА_1 отримала грошові кошти в сумі 150 000 гривень. А згідно виписки по рахунку, та розрахунку заборгованості, відповідач ОСОБА_1 користувалася кредитними коштами, однак належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання, за умовами кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 01.06.2022 року становить 162 465,02 грн.

Під час розгляду справи, відповідачем в порушення вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України не надано жодних доказів на спростування вищенаведених обставин, зокрема сплату наявної заборгованості за договором, на що посилається банк, як на підставу своїх вимог про стягнення заборгованості, надавши на підтвердження цих обставин належні, допустимі та достовірні докази.

Надаючи оцінку сумі заборгованості, наведеній позивачем у розрахунку, суд не знаходить обґрунтованих підстав для сумнівів у правильності її нарахування, відтак доходить переконання про обґрунтованість цієї суми.

Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі ним не наведені, в судове засідання відповідач не з`явився, відзив на позовну заяву не подавав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підлягають задоволенню, стягненню з відповідача, у зв`язку з невиконанням умов кредитного договору № 38.4.1221.1 від 21.12.2021 року, на користь АТ «Юнекс банк» заборгованість станом на 01.06.2022 року у загальному розмірі 162 465,02 грн.

Розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у сумі 2 481 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

На підставі статей 11, 207, 526, 549, 598, 599, 611, 626, 628, 633, 634, 638, 1049, 1054, 1055, 1056-1 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов Акцірнерного товариства «Юнекс Банк» (03040, м. Київ, вул. Васильківська, 14, Київська область, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Юнекс банк» (03040, м. Київ, вул. Васильківська, 14, Київська область, ) заборгованість за кредитним договором № 38.4.1221.1 від 21.12.2021 року у розмірі 162 465,02 грн. (сто шістдесят дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 02 копійки та сплачений судовий збір у сумі 2 481 гривню.

Заочне рішення може бути переглянуте Косівським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Косівського районного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 01 травня 2023 року.

Суддя Ю.С. Кіцула