У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Придачук О.А.

присяжних Швецова А.Є., Шемет Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дубровська Олена Миколаївна, заінтересована особа Ужгородська міська рада, про визнання особи безвісно відсутньою

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міскрайонного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дубровська Олена Миколаївна, заінтересована особа Ужгородська міська рада, про визнання особи безвісно відсутньою.

У судове засідання заявник та представник заявника не з"явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Від представника заявника адвоката Дубровської О.М. до суду надійшла заява від 25.04.2023 року про залишення заяви про визнання особи безвісно відсутньою без розгляду та заява представника заявника адвоката Дубровської О.М. від 27.04.2023 року про розгляд заяви про залишення заяви про визнання особи безвісно відсутньою без розгляду, без її участі та участі заявника ОСОБА_1 ..

Дослідивши заяву та матеріали справи суд доходить наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною третьою статті 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до наявного в матеріалах справи ордера серії АО № 1066115 від 21.10.2022 року повноваження адвоката Дубровської О.М. договором про надання правової ( правничої) допомоги не обмежуються.

А тому враховуючи вищенаведене, беручи до уваги заяву представника заявника адвоката Дубровської О.М. про залишення заяви про визнання особи безвісно відсутньоюбез розгляду, суд приходить до переконання, що, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257 ч.1 п.5, 294, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дубровська Олена Миколаївна, заінтересована особа Ужгородська міська рада, про визнання особи безвісно відсутньою залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Придачук О.А.

Присяжні: Шемет Н.М.

Швецов А.Є.