Провадження № 2/752/3540/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Машкевич К.В.

за участю секретаря- Гненик К.П.

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дарницького районного у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зобов`язання вчинити дії, суд

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Голосіївського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Дарницького районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 22 вересня 2022 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Дарницького районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та зобов`язання вчинити дії закрито.

Постановою Київського апеляційного суду від 20.12.2022 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 22.09.2022 року, зазначену вище ухвалу суду скасовано в частині вимог до Дарницького районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 11 січня 2023 року справу було передано до провадження раніше визначеному судді - Плахотнюк К.Г.

02 лютого 2023 року заяву головуючого судді Плахотнюк К.Г. про самовідвід від розгляду справи задоволено.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, здійсненого на від 14 березня 2023 року визначено суддю Машкевич К.В.

Ухвалою судді від 17 березня 2023 року вищезазначену справу прийнято до провадження суді.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання в якому просив залишити позов без розгляду.

Позивач в судовому засіданні клопотання підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився про розгляд справи повідомлений належним чином.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, суд має залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Виходячи з цього та належного позивачу права залишити позов без розгляду, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.13,257 Цивільного процесуального кодексу України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Дарницького районного у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: К.В. Машкевич