Справа № 466/7708/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі : головуючого судді Невойта П.С.,

з участю секретаря с/з Климочко С.М.,

справа 466/7708/22,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходилася цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В порядку забезпечення позову ухвалою від 28.11.2022 суд наклав арешт на об`єкти нерухомого майна, що належать праві власності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), а саме:

- земельну ділянку площею 0,05 га (кадастровий номер :06:004:1030), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 215, розмір частки: 1.

- земельну ділянку площею 0,0872 га (кадастровий номер :08:001:0376), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, розмір частки: 1.

- господарську будівлю (А-1) загальною площею 122,20 кв.м., господарську будівлюнавіс (Б-1) загальною площею 27, 4 кв.м., убиральню (В), розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:100, розмір частки:1.

- квартиру, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 41,2 кв.м., житлова площа 19,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, розмір частки: 1.

- квартиру, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 43,7 кв.м., житлова площа 33 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 15555165, розмір частки: 1.

- нежилі приміщення з № 1 по № 8 (групи приміщень № 220 (літ. А), загальною площею 187,9кв.м за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, розмір частки: 1 до набрання судовим рішенням по справі законної сили.

Рішенням від 25 січня 2023 року суд стягнув з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики в розмірі 663511 /шістсот шістдесят три тисячі п`ятсот одинадцять/ доларів США 00 центів, 9000 /дев`ять тисяч п`ятсот/ гривень 00 коп. витрат на правову допомогу, 12901 /дванадцять тисяч дев`ятсот одну/ гривню 20 коп. сплаченого судового збору.

У решті у задоволенні позовних вимог суд відмовив.

Рішення набрало законної сили.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 13.09.2023 року за клопотанням ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, скасовано заходи забезпечення позову, що були накладені ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 28.11.2022 року, а саме: арешт на нежилі приміщення з № 1 по № 8 (групи приміщень № 220 (літ. А), загальною площею 187,9кв.м за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, розмір частки: 1.

19.10.2023 ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 (документ що посвідчує особу: НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у справі №466/7708/22. В поданому клопотанні зазначає, що він став переможцем електронного аукціону (торгів) згідно протоколу від 07.08.2023 № 592643 про, що 15.08.2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Онишкевичем Р.І. було видано Акт про проведений електронний аукціон.

Оскільки під час здійснення приватним нотаріусом реєстрації за ОСОБА_1 права власності стало відомо про існування арешту щодо придбаного майна, встановленого ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 28.11.2022 по справі №466/7708/22. Зазначені обтяження стали перешкодою для заявника ОСОБА_1 для реєстрації за собою права власності на земельну ділянку площею 0,05 га (кадастровий номер :06:004:1030), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 215, розмір частки: 1. та господарську будівлю (А-1) загальною площею 122,20 кв.м., господарську будівлю навіс (Б-1) загальною площею 27, 4 кв.м., убиральню (В), розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100, розмір частки: 1. З огляду на наведене вище в заявника виникла потреба подання цього клопотання.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надіслали письмову згоду про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову у їх відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не прибули.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи 466/7708/22, суд дійшов висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення із наступних підстав.

Ухвалою від 28.11.2022 у даній справі суд наклав арешт на об`єкти нерухомого майна, що належить праві власності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), а саме:

- земельну ділянку площею 0,05 га (кадастровий номер :06:004:1030), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 215, розмір частки: 1.

- земельну ділянку площею 0,0872 га (кадастровий номер :08:001:0376), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, розмір частки: 1.

- господарську будівлю (А-1) загальною площею 122,20 кв.м., господарську будівлюнавіс (Б-1) загальною площею 27, 4 кв.м., убиральню (В), розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100, розмір частки:1

- квартиру, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 41,2 кв.м., житлова площа 19,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, розмір частки: 1.

- квартиру, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 43,7 кв.м., житлова площа 33 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 15555165, розмір частки: 1.

- нежилі приміщення з № 1 по № 8 (групи приміщень № 220 (літ. А), загальною площею 187,9кв.м за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, розмір частки: 1 до набрання судовим рішенням по справі законної сили.

Рішенням від 25 січня 2023 року суд стягнув з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики в розмірі 663511 /шістсот шістдесят три тисячі п`ятсот одинадцять/ доларів США 00 центів, 9000 /дев`ять тисяч п`ятсот/ гривень 00 коп. витрат на правову допомогу, 12901 /дванадцять тисяч дев`ятсот одну/ гривню 20 коп. сплаченого судового збору.

У решті у задоволенні позовних вимог суд відмовив.

Рішення набрало законної сили.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна за № 350926556 земельну ділянку площею 0,05 га (кадастровий номер :06:004:1030), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 215, розмір частки: 1, зареєстровані шість обтяжень.

Окрім цього, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна за № 350939925 господарську будівлю (А-1) загальною площею 122,20 кв.м., господарську будівлю навіс (Б-1) загальною площею 27, 4 кв.м., убиральню (В), розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100, розмір частки: 1, зареєстровані п`ять обтяжень.

Суд встановив, що право ОСОБА_1 на майно ОСОБА_3 виникло на підставі виданого 15.08.2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Онишкевичем Р.І. Акту про проведений електронний аукціон.

Електронний аукціон був проведений в рамках виконання заочного рішення Шевченківським районним судом м.Львова від 25.01.2023 р. у справі №466/7708/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

15.05.2023 р. Шевченківським районним судом м. Львова було видано виконавчий лист по справі № 466/7708/22 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суми боргу за договором позики в розмірі 66 3511 /шістсот шістдесят три тисячі п`ятсот одинадцять/ доларів США 00 центів, 9 000 /дев`ять тисяч п`ятсот/ гривень 00 коп. витрат на правову допомогу, 12 901 /дванадцять тисяч дев`ятсот одну/ гривню 20 коп. сплаченого судового збору.

22.05.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Онишкевичем Р.І. було відкрито виконавче провадження № 71860984 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошових коштів.

Під час примусового виконання виконавчого листа № 466/7708/22, приватним виконавцем Онишкевичем Р.І. в межах виконавчого провадження № 71860984 було арештовано, описано та виставлено на електронні торги (Сетам) нежитлові будівлі та споруди загальною площею 149,6 м 2 та земельна ділянка площею 0,5000 га, кадастровий номер :06:004:1030, за адресою: АДРЕСА_2 .

07.08.2023 року за адресою АДРЕСА_7 електронний аукціон з реалізації лоту № 532072, а саме нежитлових будівель та споруд загальною площею 149,6 м2 та земельної ділянки площею 0,5000 га, кадастровий номер :06:004:1030, за адресою: АДРЕСА_2 .

Переможцем електронного аукціону (торгів) згідно протоколу від 07.08.2023 № 592643 став ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 (документ що посвідчує особу: НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

15.08.2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Онишкевичем Р.І. було видано Акт про проведений електронний аукціон.

ОСОБА_2 перед яким ОСОБА_3 має заборгованість подав заяву згідно якої не заперечує щодо зняття арешту на відповідні приміщення.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що захід забезпечення позову, застосований ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 28.11.2022 підлягає скасуванню в частині накладення арешту на - земельну ділянку площею 0,05 га (кадастровий номер :06:004:1030), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 215, розмір частки: 1.; - господарську будівлю (А-1) загальною площею 122,20 кв.м., господарську будівлю навіс (Б-1) загальною площею 27, 4 кв.м., убиральню (В), розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100, розмір частки: 1.,

Керуючись ст. 158, 247, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив :

клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були накладені ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2022 року, а саме:

- Арешт на земельну ділянку площею 0,05 га (кадастровий номер :06:004:1030), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 215, розмір частки: 1.

- Арешт на господарську будівлю (А-1) загальною площею 122,20 кв.м., господарську будівлю навіс (Б-1) загальною площею 27, 4 кв.м., убиральню (В), розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100, розмір частки: 1.

Стягувач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_8 .

Боржник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати.

Суддя П. С. Невойт