Справа № 308/2921/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., при секретарі судового засідання Боті О.І.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

16.08.2023 заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.10.2020 у справі №308/2921/20 на неї, як нового стягувача у частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявленого посилається на те, що на підставі розпорядження Ужгородської районної військової адміністрації Закарпатської області «Про влаштування дитини у дитячий будинок сімейного типу сім`ї ОСОБА_4 » від 07 листопада 2022 року № 79 у нашу родину з 11 листопада 2022 року влаштовано дитину, позбавлену батьківського піклування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває на первинному та місцевому обліках служби у справах дітей Чопської міської ради на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області № 308/2921/20 про позбавлення батьківських прав. Тож наразі дитина ОСОБА_2 перебуває на її повному вихованні та матеріальному забезпеченні, тому вважає, що заява підлягає до задоволення.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чиною.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання заяви, а тому суд розглядає справу за їх відсутності, так як у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

20.10.2020 у справі №308/2921/20 ухвалено рішення, яким позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 від 13.12.2007 зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , мешканку АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 (згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 від 16.12.2005 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_2 ) щодо дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі по 1/3 частини з усіх видів її доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого законом на дитину відповідного віку, починаючи з 20.03.2020 та до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі по 1/3 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого законом на дитину відповідного віку, починаючи з 20.03.2020 та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно з даних АСДС «Д-3» вищевказане рішення суду набуло законної сили, на його виконання видано виконавчі листи.

Так, 09.11.2022 в частині стягнення аліментів видано виконавчий лист, де стягувачем вказано Ужгородська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, боржниками - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На підставі розпорядження Ужгородської районної військової адміністрації Закарпатської області «Про влаштування дитини у дитячий будинок сімейного типу сім`ї ОСОБА_4 » від 07 листопада 2022 року № 79 у вказану родину влаштовано дитину, позбавлену батьківського піклування, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває на первинному та місцевому обліках служби у справах дітей Чопської міської ради на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області № 308/2921/20 про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129-1 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконавче провадження це завершальна стадія судового провадження.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до статті 179 Сімейного кодексу України аліменти можуть виплачуватися на ім`я батьків або інших законних представників дитини, які розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 є правонаступником у матеріальних правовідносинах, оскільки на даний час остання з її чоловіком є батьками-вихователями дитини ОСОБА_2 на підставі розпорядження Ужгородської районної військової адміністрації Закарпатської області «Про влаштування дитини у дитячий будинок сімейного типу сім`ї ОСОБА_4 » від 07 листопада 2022 року № 79 та діє в її інтересах, з метою захисту прав малолітньої дитини.

З огляду на вищевказане вимоги заявниці про заміну стягувача є підставними і підлягають до задоволення.

На підставі вищенаведеного, книга шоста ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 55, 260, 442 ЦПК України, суд

постановив:

Замінити стягувача Ужгородську районну державну адміністрацію, як орган опіки та піклування, у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.10.2020 у справі №308/2921/20, в якому боржниками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в частині стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліментів на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі по 1/3 частини з усіх видів її доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого законом на дитину відповідного віку, та стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліментів на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі по 1/3 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого законом на дитину відповідного віку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів до Закарпатського апеляційного суду з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов