29.03.2023 Справа № 363/705/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді Баличевої М.Б., при секретарі Редкач М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2023 р. представник позивача звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила стягнути із ОСОБА_1 на користь КП «Вишгородтепломережа» ВМР заборгованість за опалення за період з січня 2020 року по грудень 2022 року в сумі 46 175,69 грн, та посенений судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18.05.2015 року за № 6052860 між споживачем ОСОБА_1 та ВРКП «Вишгородтепломережа» було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на сплату комунальних послуг. Нарахування Відповідачу проводилися згідно із тарифами, затвердженими рішенням Вишгородської районної ради Київської області від 20.02.2020 року № 777-43- VII та рішеннями Вишгородської міської ради Київської області № 448 від 13.10.2021 року, № 535 від 29.11.2021 року. № 259 від 26.10.2022 року. ОСОБА_1 свої обов`язки виконував не в повному обсязі, оплату послуг здійснювали частково, чим переривав строк позовної давності, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість у сумі 44 934.26 грн. У зв`язку з чим, змушені звернутися до суду.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 13.02.2023 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача КП «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Статтею 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 18.05.2015 року між Теплопостачальною організацією ВРКП «Вишгородтепломережа» та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг з централізованого опалення №6052860, згідно п. 1 якого виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 , а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , що вбачається із Свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний номер 22814500 від 11.06.2014 р., Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №317746179 від 15 лютого 2022 року.

З довідки ВРКП «Вишгородтепломережа» вбачається, що розмір заборгованості відповідача за надані комунальні послуги з теплопостачання за період з січня 2020 року по грудень 2022 року, становить 44934 грн. 26 коп., з якого вбачається, що Відповідачем частково здійснювалася оплата за надані послуги.

На виконання вимог укладеного між стронами договору, позивач своєчасно та в повному обсязі надавав відповідачам послуги з опалення, які останні в повному обсязі не оплачували, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Вказані обставини підтверджуються сукупністю досліджених в суді доказів, зокрема копіями:

-рішення Вишгородської районної ради Київської області «Про встановлення тарифів на теплову енергію та послугу з централізованого опалення для потреб населення з урахуванням відшкодування втрат, які виникли протягом періоду розгляду розрахунків тарифів на теплову енергію, встановлення та їх оприлюднення Вишгородському районному комунальному підприємству «Вишгородтепломережа» №777-43-VІІ від 20 лютого 2020 року;

-рішення Вишгородської районної ради Київської області «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії комунальному підприємству «Вишгородтепломережа» №448 від 13 жовтня 2021 року;

-рішення виконавчого комітету Вишгородської міської ради Київської області «Про встановлення КП «Вишгородтепломережа» ВМР тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії для потреб населення №535 від 29 листопада 2021 року;

-рішення виконавчого комітету Вишгородської міської ради Київської області «Про встановлення КП «Вишгородтепломережа» ВМР тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії для потреб населення №259 від 26 жовтня 2022 року;

-рішення виконавчого комітету Вишгородської міської ради Київської області «Про встановлення КП «Вишгородтепломережа» ВМР тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії для потреб населення №535 від 29 листопада 2021 року;

-рішення десятої (позачергової) сесії VIII скликання Вишгородської міської ради Київської області «Про безоплатне прийняття юридичної особи- Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» та майна у комунальну власність Вишгородської міської територіальної громади в особі Вишгородської міської ради із спільної комунальної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Вишгородського району №10/1 від 06 серпня 2021 року;

-актів обстеження комерційного вузла обліку, звітів та роздруківок з програми про споживання теплової енергії в будинку з розбивкою по квартирам, даними зняття показників будинкового лічильника за період з грудня 2019 року по грудень 2022 року.

Розмір заборгованості відповідача за надані комунальні послуги в період з січня 2020 року по грудень 2022 року, виходячи з поданих ВРКП «Вишгородтепломережа» суду розрахунків, становить 46 175 грн. 69 коп. та сумнівів у суду не викликає.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: споживачі (індивідуальні та колективні); управитель; виконавці комунальних послуг.

Згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до норм ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отримані комунальні послуги.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 «Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання вищезазначених послуг» розрахунки за користування тепловою енергією, яка відпускається енергопостачальними організаціями, здійснюються споживачами відповідно до діючих тарифів, установлених місцевими органами влади та на підставі показань приладів обліку споживання теплової енергії.

Згідно п.п. 1, 4, 6 п. 17 вказаної Постанови споживач зобов`язаний: оплачувати послуги в установлений договором строк; дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг; у разі несвоєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню в установленому законом та цим договором розмірі.

Пунктом 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 24 січня 2006 року, встановлено, що власники та наймачі квартир зобов`язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову відповідачем вимогам Закону та обставинам справи не суперечить.

Таким чином відповідачем порушено умови договору про надання послуг з централізованого опалення та встановлені зобов`язання по оплаті наданих комунальних послуг, що тягне настання цивільно-правової відповідальності винної особи, яка має сплатити суму боргу, про яку просить позивач.

З огляду на зазначені правовідносини судом виявлено цивільне право позивача на примусове виконання грошового зобов`язання.

Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 259, 265, 268, 279, 280 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

позовну заяву задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь КП "Вишгородтепломережа" ВМР заборгованість за опалення за період з січня 2020 року по грудень 2022 року в сумі 46 175, 69 гри. (сорок шість тисяч сто сімдесят п`ять гривень, 69 копійок).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь КП "Вишгородтешюмережа" BMP судовий збір у розмірі 2 684 гри. 00 кой. (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню, 00 копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного рішення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Позивач: Комунальне підприємство «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради (; 07301, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 3-В)

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 )

Суддя М.Б. Баличева