Провадження № 2/639/771/23 Справа № 639/857/23
У Х В А Л А

30 березня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова заяву представника позивача АТ КБ "Приватбанк" Яценко А.О. по цивільній справі № № 639/857/23

позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приват Банк" (адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ)

відповідач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приват Банк" звернулось до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № HAFLGK від 30.10.2019 року станом на 10.02.2023 року у розмірі 302 624, 45 грн., та судовий збір у розмірі 4 539, 37 грн.

До суду надійшла заява представника позивача АТ КБ "Приватбанк" - адвоката Яценко Артема Олеговича про участь у справі в режимі відеоконференції в Охтирському міськрайонному суді.

Відповідно до ч. ч. 1, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно приписів ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи значну віддаленість місцезнаходження представника позивача АТ КБ "Приватбанк" - адвоката Яценко А.О. та з метою дотримання строків розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача АТ КБ "Приватбанк" - адвоката Яценко Артема Олеговича.

Керуючись ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача АТ КБ "Приватбанк" - адвоката Яценко Артема Олеговича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 05.04.2023 року об 09 год. 30 хв., провести за участю представника позивача АТ КБ "Приватбанк" - адвоката Яценко Артема Олеговича.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Охтирському міськрайонному суду Сумської області (вул. Ярославського, 2, м. Охтирка, Сумська область).

У режимі відеоконференції в Охтирському міськрайонному суді Сумської області братиме участь представника позивача АТ КБ "Приватбанк" - адвокат Яценко Артем Олегович.

Копію ухвали негайно надіслати Охтирському міськрайонному суду Сумської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Марченко