Справа №672/560/21
Провадження №2/672/13/23
УХВАЛА

28 березня 2023 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Федорук І.М.,

з участю секретаря судового засідання Ратушняк Л.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін, цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, третя особа ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом ОСОБА_1 .

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи, надання можливості ознайомитися з матеріалами справи та призначення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Представник відповідача, третя особа ОСОБА_2 , належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи не подали.

Суд вважає за можливе клопотання представника позивача розглянути за відсутності учасників справи.

Вивчивши доводи клопотання представника позивача ОСОБА_3 про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Випадки, за яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у законі. Такий спосіб участі має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим участь учасника справи чи його представника в судовому засіданні.

Клопотання представника позивача не містить жодних належних і допустимих доказів на підтвердження обставин неможливості прибуття у судове засідання або наявності об`єктивних непереборних причин, які позбавляють можливості представника позивача прибути до Городоцького районного суду Хмельницької області.

Враховуючи, що відсутні докази на підтвердження неможливості представника позивача бути присутнім в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області під час розгляду даної справи та виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про його участь у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції. При цьому суд також враховує, що у Городоцькому районному суді Хмельницької області наявний лише один зал судових засідань, обладнаний для проведення відеоконференції. Цей же зал судових засідань обладнаний для розгляду кримінальних проваджень з участю обвинувачених, котрі перебувають під вартою. Вказані обставини можуть значно ускладнити розгляд даної справи та збільшити час проведення судового розгляду.

З врахуванням викладеного,з метою належного забезпечення прав представника позивача, надання можливості ознайомитися з матеріалами справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.212, 223, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про його участь в режимі відеоконференції у судових засіданнях під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, третя особа ОСОБА_2 , відмовити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, третя особа ОСОБА_2 , відкласти на 12 квітня 2023 року на 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.М.Федорук