ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1712/23
Провадження №2-о/477/57/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

17 липня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану її представником - адвокатом Сидоренко Т.В., заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИЛА:

10 липня 2023 року, представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Сидоренко Т. В. через систему «Електронний суд» звернулася до Жовтневого районного суду Миколаївської області з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 є батьком доньки заявниці - ОСОБА_4 .

Згідно положень ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Всупереч вищезазначених положень, до заяви не долучена копія актового запису про народження ОСОБА_4 , що є підставою для прийняття заяви судом.

До заяви в якості доказів долучені лише копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , свідоцтва про шлюб, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та свідоцтва про смерть ОСОБА_8 .

Однак, у заяві не наведені та до заяви не долучені докази, які підтверджують факт батьківства, про що просить заявниця, докази неможливості одержання документів, що посвідчують цей факт (відмова органів РАЦСУ, тощо), а також мета встановлення факту, оскільки зазначаючи про відсутність спору про право на спадкове майно, заявниця одночасно посилається на необхідність оформлення спадкових прав, однак при цьому відмова нотаріуса до заяви не додається.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За такого, виходячи з положень ст. 175, ст. 185 ЦПК України суд надає позивачці строк для усунення вказаних вище недоліків у десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви в спосіб, визначений в мотивувальній частині ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Саукова