Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9498/23
Провадження № 2/357/2696/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" серпня 2023 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І.

при секретарі Нізовій А. Р.,

розглянувши в залі суду № 6 в м. Біла Церква без учасників справи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 25.08.2023 року по цивільній справі №357/9498/23 за позовом ОСОБА_1 до Маловільшанської селищної ради Білоцерківського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Губенко Тетяна Анатоліївна про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувалє цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Маловільшанської селищної ради Білоцерківського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Губенко Тетяна Анатоліївна про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.08.2023 року було задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_3 про заміну відповідача та прийнято до розгляду уточнену позовну заяву.

Однак, оглянувши текст вищезазначеної ухвали, судом встановлено, що з технічних причин було помилково зазначено дату винесення ухвали «25.08.2023 року», замість правильної «28.08.2023 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2. ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущена в ухвалі суду описка впливає на можливість його реалізації, а дане виправлення не змінює ухвали та не впливає на її суть іншим чином, тому необхідно виправити в ухвалі суду виявлену описку.

Керуючись ст. ст. 259-261, 269, 353 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.08.2023 року по цивільній справі № 357/9498/23 за позовом ОСОБА_1 до Маловільшанської селищної ради Білоцерківського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Губенко Тетяна Анатоліївна про визнання права власності в порядку спадкування, та вважати правильною дату винесення ухвали «28.08.2023 року» замість помилково зазначеної «25.08.2023 року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б. І. Кошель