Справа № 308/2268/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Зареви Н.І., за участю:

секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 березня 2023 року в цивільній справі № 308/2268/23 за заявою:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 19.02.2002 Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю заінтересованої особи:

Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, , адреса:м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4,

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

П`ятнадцятого травня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з заявою про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 березня 2023 року в цивільній справі № 308/2268/23, за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Зазначила, що у вказаному рішенні допущено описку, а саме, в резолютивній частині рішення невірно зазначено дату видачі трудової книжки НОМЕР_3 та дату народження заявниці.

Дослідивши матеріали справи у межах поданої заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.03.2023 задоволено вимоги заявника ОСОБА_1 , встановлено факти, що мають юридичне значення, а саме:

- факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 19.02.2002 Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області, правовстановлюючого документу трудової книжки за № б/н, дата заповнення трудової книжки ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Ужгород Закарпатської області.

- факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 19.02.2002 Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області, правовстановлюючого документу трудової книжки за серії НОМЕР_3 (Дублікат), дата заповнення трудової книжки ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Ужгород Закарпатської області.

Однак, у ході виготовлення рішення, в пункті 3 його резолютивної частини допущено описки, а саме невірно зазначено дату заповнення трудової книжки серії НОМЕР_3 «05.09.1977», замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також невірно зазначено дату народження заявниці « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, враховуючи, що виправлення вказаних вище описок, допущених у рішенні від 10 березня 2023 року, не впливає на його зміст та не змінює його суті, суд дійшов висновку, що допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 березня 2023 року в цивільній справі № 308/2268/23, а саме:

- у пункті 3. резолютивної частини, після слів «… дата заповнення трудової книжки», помилково вказані цифри "05.09.1977" замінити вірними "10.09.1988", а також перед словами «….. року народження», помилково вказані цифри «10.09.1988» замінити вірними «22.09.1962».

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Н.І. Зарева