Справа № 539/1251/23
Провадження № 2/539/396/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2023

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш.

за участю секретаря судового засідання Гнітій А. В.,

розглянув цивільну справу за позовом:

Акціонерного товариства «ОТП Банк» - позивач, до

ОСОБА_1 - відповідач,

про стягнення кредитної заборгованості, та

ухвалив це заочне рішення про таке:

І. Стислий виклад позицій сторін по справі

1.24.03.2023 АТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 72935,11 гривень заборгованості по картковому рахунку за Договором про надання споживчого кредиту № від 04.09.2016 та 2684 гривень судового збору.

Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач не виконав зобов`язань по картковому рахунку за Договором про надання споживчого кредиту № від 04.09.2016 з повернення кредиту, в зв`язку з чим виникла ця заборгованість.

2.Відповідач відзив до суду у встановлений судом строк не подав.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи

3.Представник позивача в прохальній частині позовної заяви дав згоду на розгляд справи за відсутності представника банку.

4.16.05.2023 від відповідача надійшла заява про визнання позову та розгляд справи без його участі. (а. с. 96)

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

5.29.03.2023 суд відкрив провадження у справі, постановив слухати справу за правилами спрощеного провадження та призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

6.Суд повідомив учасників про час та місце розгляду справи належним чином.

Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7.В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

VІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

8.04.09.2016 між позивачем та відповідачем було укладено Договір про надання споживчого кредиту №, який за правовою природою є змішаним договором Кредитного договору та Договору про видачу і обслуговування міжнародних пластикових карток. (а. с. 7)

Згідно пунктів 2.1, 2.6 розділу 2 Договору про надання споживчого кредиту № від 04.09.2016 позичальник попередньо ознайомився і погодився зі всіма умовами Угоди, Правилами кредитування, Правилами користування кредитною карткою та Тарифами банку, які розміщені на Інтернет сайті АТ «ОТП Банк» www.otpbank.com.ua, та погодився на відкриття карткового рахунку та на випуск кредитної картки.

9.Відповідно договору, банк взяв на себе зобов`язання з відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 , випуску кредитної картки, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням картки або без використання.

На зазначений картковий рахунок було встановлено кредитний ліміт. Відповідно до умов обслуговування кредитної лінії, за користування кредитом, банк нараховує відсотки у розмірі 40% річних. (пункту 2.4 розділу 2 Договору).

10.Свої зобов`язання за кредитним договором банк виконав повністю. Згідно зі звітом-рахунком відповідачем використано кредит в загальному розмірі 53000гривень. (а. с. 20-63)

11.Відповідач суттєво порушив взяті на себе договірні зобов`язання: не здійснював своєчасних платежів у повному обсязі на погашення суми заборгованості по кредиту та процентах у строк, вказаний у договорі, тому станом на 03.03.2023 має заборгованість за картковим рахунком № НОМЕР_1 за Договором про надання споживчого кредиту від 04.09.2016 в розмірі 72935,11гривень, яка складається з : заборгованості по тілу 53000гривень та заборгованості по відсотках 19935,11гривень.

12.09.01.2023 позивач направив на адресу відповідача вимогу про погашення заборгованості, однак відповідач її проігнорував. (а. с. 5)

V. Законодавство, яке застосував суд

13.Цивільний кодекс України (в редакції, що діяла на час укладення кредитного договору 04.09.2016).

Стаття 526 - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 610 - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина перша статті 634 - договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Стаття 638 Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Частина перша статті 1049 позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частина друга статті 1050 - Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частина перша статті 1054 - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

14.Цивільний процесуальний кодекс України:

Частина перша статті 76 - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 статті 81 - кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частина перша статті 141 - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частина перша статті 142 - у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частина четверта статті 206 - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

VІ. Мотивована оцінка суду

15.Суд вважає, що між сторонами спору було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого позивач зобов`язувався відкрити картковий рахунок, випустити кредитну картку, надати кредитний ліміт на карту на умовах, зазначених в ньому, а відповідач зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав, відкрив картковий рахунок, встановив позивачу кредитний ліміт. Відповідачем використано кредит в загальному розмірі 53000 гривень, що підтверджується належними, допустимими та достатніми доказами, які наявні в справі: звіт-рахунок .

16.Згідно п. 1.4 розділу 1 договору про надання споживчого кредиту, позичальник зобов`язаний повернути банку суму кредиту та виконати всі інші зобов`язання встановлені договором не пізніше 05.07.2017.

17.Відповідно п. 1.4.1 розділу 1 договору про надання споживчого кредиту, сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі зазначеному в графіку платежів. (а. с. 8)

18.Строк дії кредитної лінії становить 3 роки з моменту підписання банком і позичальником цього договору. За користування кредитом, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом, банк нараховує проценти в розмірі встановленому тарифами банку та на дату укладення угоди розмір процентів становить 40% річних по операціям розрахунків карткою за товари, послуги та в мережі інтернет, та по операціям зняття готівки в банкоматах та пунктах видачі готівки. ( пункти 2.3-2.4 розділу 2 договору)

19.Відповідач порушив зобов`язання по договору: не здійснив своєчасні платежі в повному обсязі по кредиту та відсотках у зазначений в договорі строк.

20.Суд вважає, що відповідач порушив норми ЦК України, зазначені у п. 13 цього рішення, та умови кредитного договору й односторонньо відмовився від виконання зобов`язань з повернення кредиту.

21.В зв`язку з порушенням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором виникла заборгованість, станом на 03.03.2023 на загальну суму 72935,11 гривень, яка складається із заборгованості по тілу кредиту 53000гривень та заборгованості по відсотках 19935,11гривень, тому суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

VII. Розподіл судових витрат

22.Відповідач до початку розгляду справи по суті подав заяву про визнання позову, тому згідно з частиною першою статті 142 ЦПК України 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

23.Враховуючи приписи частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір сплачений позивачем у розмірі 2684грн., покладається на відповідача з урахуванням приписів частини першої статті 142 ЦПК України.

З цих підстав суд вирішив:

1.Задовольнити повністю позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість по картковому рахунку за Договором про надання споживчого кредиту № від 04.09.2016 станом на 03.03.2023 у розмірі 72935,11гривень (сімдесят дві тисячі дев`ятсот тридцять п`ять гривень 11 копійок).

3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» судовий збір у сумі 1342 гривні (одна тисяча триста сорок дві гривні).

4.Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Лубенському районі Полтавської області, код 37710415, повернути Акціонерного товариства «ОТП Банк» 50% судового збору в розмірі 1342 гривень(одна тисяча триста сорок дві гривні) по цивільній справі №539/1251/23, який було сплачено, згідно платіжного доручення № від 28.02.2023. Оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах цивільної справи №539/1251/23.

5.Копію цього рішення направити учасникам справи.

6.Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

7.Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

9. Позивач: Акціонерне товариство «ОТП Банк» (місцезнаходження: 01033, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 43; ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О.Ш.