Справа №712/6527/23
Номер провадження 6/710/16/23
УХВАЛА

іменем України

18.09.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Сивоконя С.С.,

за участі секретаря судових засідань Шпиця О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» про заміну сторони стягувача

ВСТАНОВИВ:

До Шполянського районного суду Черкаської області із Соснівського районного суду м. Черкаси були передані матеріали за заявою представника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» про заміну стягувача його правонаступником. У заяві підписаній представником ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» міститься прохання замінити первісного стягувача ТОВ ФК «Центр фінансових рішень» на ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № 63942734 відкритого 16.12.2020 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №90546 від 31.10.2020 року, щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявник зазначає, що на примусовому виконанні приватного виконавця Чупис Тетяни Петрівни перебуває виконавче провадження 63942734, відкрите 16.12.2020 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №90546 від 31.10.2020 року, щодо стягнення кредитної заборгованості із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» кредитної заборгованості.

02.02.2023 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ « ФК « Укрфінстандарт» було укладено Договір № 202320202 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЦФР» відступило шляхом продажу ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» належні ТОВ «ФК «ЦФР» права вимоги до боржників вказаних у додатку до Договору.

У судове засідання представник заявника не з`явився. В своїй заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні міститься прохання розглядати справу за відсутності представника заявника.

Представник стягувача ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», до суду не з`явився, причин не явки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належний чином, причин неявки не повідомив.

Боржник, ОСОБА_1 , до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив.

Приватний виконавець Чупис Т.П. до суду не з`явлася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За наведених обставин суд вважає за можливе слухати заяву у відсутності сторін, оскільки згідно п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за кредитним договором від 15.05.2019. Стягнення заборгованості проводиться за період 16.12.2019 по 12.10.2020. Сума заборгованості складає 13 439,03 грн. (а.с. 28).

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.12.2020 ВП № 63942734 винесеної приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. було відкрито виконавче провадження за виконавчим написом №90546 виданого 31.10.2020 року виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заборгованість в розмірі 14 339,03 гривень. (а.с. 26).

Відповідно до договору № 20230202 від 02.02.2023 року про відступлення прав вимоги, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (Новий кредитор), Кредитор передає (відступає) Новому кредитору за плату, а Новий кредитор приймає належні Кредиторові права грошової вимоги (права вимоги) до Боржників за Кредитними договорами та/або заставодавців за Договорами застави, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками. (а.с.4-8).

Згідно із додатком №1 до Договору факторингу № 20230202 укладеного 02.02.2023 року, зазначений боржник ОСОБА_1 , номер кредитного договору , сума заборгованості 13439,03 грн. (а.с. 9).

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії саме виконавчого провадження як юридичного процесу стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідно до ч. 3 ст.12, ч. ч. 1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Заявником надані достатні докази того, що відбувся перехід права грошової вимоги за кредитним договором № від 15.05.2019, боржником за яким є ОСОБА_1 , від стягувача ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» до ТОВ «ФК«Укрфінстандарт».

Ураховуючи той факт, що ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», як новий кредитор, набуло права вимоги до боржника: ОСОБА_1 , замість первісного стягувача ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», за кредитним договором, що підтверджено сукупністю досліджених, наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 129, 129-1 Конституції України , ст.ст. 512 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 12, 13, 81, 258, 260, 354, 354, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони стягувача задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», у виконавчому провадженні № 63942734 від 16.12.2020 відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса №90546 від 31.10.2020 року, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансовою компанією «Укрфінстандарт» (, юридична адреса: а/с 580, м. Бровари, Київська область, індекс -07405 ), щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , кредитної заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Шполянського

районного суду Черкаської області С.С. Сивокінь