Провадження № 2/127/2525/23
УХВАЛА

30 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Іщук Т. П., розглянувши заяву адвоката Солошенка Сергія Васильовича про його участь в судовому засіданні в цивільній справі №127/20235/23 в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альф туристичний оператор», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного підприємства «Датур», про захист прав споживача, розірвання договору на туристичне обслуговування, стягнення коштів.

Адвокатом Солошенком С. В. засобами електронної пошти подана заява про його участь в засіданні, яке відбудеться 31.08.2023, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програм до яких відкритий вільний доступ в мережі Інтернет, з підстав наведених у ній.

Розглянувши вказану заяву, суд встановив.

Згідно ч. 1,2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

ОСОБА_2 , звертаючись до суду з цієї заявою, вказує, що він є представником відповідача ТОВ «Альф туристичний оператор».

Відповідно до ст.58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч.1 ст. 60ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

На підтвердження повноважень адвоката Солошенка С.В. надано ордер на надання правничої (правової) допомоги серії СА № 1061743 від 20.12.2021 про надання правової допомоги ТОВ «Люкс країна».

Будь-яких належних документів щодо посвідчення повноважень адвоката Солошенка С. В. представляти інтереси відповідача в справі матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене, за відсутності належного підтвердження представництва адвоката Солошенка С. В. інтересів ТОВ «Альф Туристичний оператор», суд дійшов висновку, що заява подана особою, яка не має повноважень на ведення справи, а тому заяву про проведення судового засідання в справі із цією особою в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС слід повернути.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Солошенка Сергія Васильовича про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції, яке призначене 31 серпня 2023 року о 11.00 год., в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альф туристичний оператор», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного підприємства «Датур», про захист прав споживача, розірвання договору на туристичне обслуговування, стягнення коштів повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: