05.06.2023 Єдиний унікальний номер 205/4553/23
Провадження № 2з/205/330/2023
У Х В А Л А

5 червня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Отроцюк Олена Володимирівна про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 9 травня 2023 року звернувся до суду з позовом до відповідача Дніпровської міськради, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Отроцюк О.В. про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2023 року позов залишено без руху, а позивачу запропоновано усунути недоліки з додержанням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких позивачем 17 травня 2023 року до канцелярії суду було подано докази сплати судового збору.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2023 року позовну заяву було прийнято до розгляду суду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2023 року клопотання позивача про витребування доказів було повернуто.

30 травня 2023 року позивачем було подано клопотання про витребування доказів, в якому він для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи просить витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Отроцюк О.В. належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки копія спадкової справи може бути надана лише за ухвалою суду, тому у позивача є труднощі щодо отримання цих доказів самостійно.

Відповідно ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно з ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи наявність у позивача складнощів в отриманні документів, які містяться в матеріалах спадкової справи, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Отроцюк О.В. належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 116, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Отроцюк Олени Володимирівни, місце знаходження: АДРЕСА_1 , належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: