Справа № 350/611/23
Номер провадження 2-о/350/52/2023
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2023 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Сокирко Л.М., секретаря судових засідань Видойник І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області,

в с т а н о в и в:
Заявник 25 квітня 2023 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області. Протягом 1984-1988 років працював робітником підсобних промислів в колгоспі «Іскра». Ця його трудова діяльність та подальша відображені в трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 21 вересня 1981 року. На теперішній час від досяг пенсійного віку та має право на пенсію. Звернувшись до архівного сектору Підгаєцької міської ради Тернопільської області задля підтвердження свого трудового стажу для обчислення пенсії йому стало відомо, що в отриманій довідці його по батькові зазначено « ОСОБА_2 », натомість мало бути « ОСОБА_3 ». Відтак, в архівній довідці № 320/10 від 4 липня 2022 року неправильно вказано його по батькові, що ставить під сумнів належність цієї довідки йому ОСОБА_1 .
У зв`язку із вказаними розбіжностями щодо його по батькові у нього виникли труднощі при оформленні пенсії за віком, оскільки йому не буде враховано до страхового стажу період роботи, який зазначений у цій довідці. Просив встановити факт належності йому - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу, а саме: архівної довідки № 320/10 від 4 липня 2022 року виданої архівним сектором Підгаєцької міської ради Тернопільської області на ім`я « ОСОБА_1 ». У судове засідання заявник не прибув, однак спрямував до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримав, розгляд справи просив проводити без його участі.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області Панас З.М., в судове засідання не прибула, однак спрямувала на адресу суду письмове пояснення, у якому просила врахувати їх при ухваленні рішення по суті та розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи.
28 квітня 2022 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно приписів частини другої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких належить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно пунктом 6 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд установив, що відповідно до свідоцтва про народження (серія НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області.
Аналогічні відомості про особу містяться в паспорті громадянина України.
Відповідно до трудової книжки НОМЕР_3 ), заповненої 21 квітня 1959 року, ця трудова книжка належить ОСОБА_1 , з середньою освітою.
Із записів № 5 та № 6 цієї трудової книжки вбачається, що з 1 жовтня 1984 року по 25 жовтня 1990 року ОСОБА_1 працював в цеху художніх виробів колгоспу «Іскра» Бережанського району Тернопільської області.
Враховуючи, що в трудовій книжці заявника містяться відомості про зарахування його на роботу та звільнення з роботи саме в колгоспі «Іскра» Бережанського району Тернопільської області та такі ж відомості щодо прізвища та ім`я працівника, а також назви колгоспу містяться в архівній довідці архівного сектору Підгаєцької міської ради Тернопільської області № 320/10 від 4 липня 2022 року, суд приходить до висновку, що ця довідка видана саме ОСОБА_1 , а неповне зазначення заявника по батькові в цій довідці «Фед.» замість « ОСОБА_3 » не впливає на суть довідки та скоріш за все було скороченням повних даних про працівника.
Окрім того, отримання заявником заробітної плати в період 1988-1989 років підтверджується зарахуваннями коштів на його рахунок № НОМЕР_4 в Ощадній касі № 6352/034.
Встановлення факту належності правовстановлюючого документу (архівної довідки) заявнику необхідне для оформленні пенсії за віком.
Відповідно до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог статтей 77-78 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до статті 263 Цивільного процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності архівної довідки архівного сектору Підгаєцької міської ради Тернопільської області № 320/10 від 4 липня 2022 року, у якій зазначено працівника колгоспу «Іскра» ОСОБА_1 , йому ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись статтями 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області - задовольнити. Встановити факт, що архівна довідка № 320/10 від 4 липня 2022 року видана архівним сектором Підгаєцької міської ради Тернопільської області на ім`я « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду учасниками процесу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Сокирко Л.М.