КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

справа №133/197/23

26.04.23 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

за участю секретаря судових засідань Гаврилюк О.Г.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м. Козятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклуванняКозятинської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просила позбавити відповідачів батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.03.2023 справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Одночасно із подачею позову позивачем однією із вимог ставиться питання про витребування доказів, зокрема позивач просить витребувати з органу опіки та піклування Козятинської міської ради висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно їхнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що вказаний висновок вона не змогла отримати.

В підготовчому судовому засіданні позивач заявлене ним клопотання підтримала, та просила його задовольнити.

Вдповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка про вручення судової повістки; будь-яких заяв до суду не подавав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Козятинської міської ради, в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка про вручення судової повістки, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає, що клопотання про витребування доказів можливо розглянути у відсутність відповідача ОСОБА_3 та представника третьої особи, з метою процесуальної економії часу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів по справі.

Згідно з частинами четвертою, п`ятою, шостою статті 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

За таких обставин, з метою повного та всебічного розгляду справи, а також належного захисту законних прав та інтересів дитини, суд вбачає необхідним клопотання позивача задовольнити, та зобов`язати орган опіки та піклування Козятинської міської ради надати висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно їхнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи з обставин, які виникли при підготовки справи до судового розгляду, у справі необхідно оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 259-261, 353-355 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Витребувати з Орган опіки та піклування Козятинської міської ради висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно їхнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначену інформацію надати у строк до 01.09.2023.

По справі оголосити перерву до 06.09.2023 до 14год. 00хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА