Справа № 297/2404/21
УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду

06 червня 2023 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ГАЛ Л. Л., розглянувши заяву адвоката Рутковського Сергія Васильовича про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду від 27 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Берегівської міської ради Закарпатської області про визнання незаконним та скасування рішень, скасування запису про державну реєстрацію прав та скасування державної реєстрації земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Берегівського районного суду від 27.02.2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Берегівської міської ради Закарпатської області про визнання незаконним та скасування рішень, скасування запису про державну реєстрацію прав та скасування державної реєстрації земельної ділянки задоволено. Визнано незаконним та скасувано рішення Берегівської міської ради Закарпатської області №275 від 05 липня 2016 року.Скасовано запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 07 жовтня 2016 року №16840706 про право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку за кадастровим номером :01:005:0085, площею 0,0285 га з цільовим призначенням «для індивідуального садівництва», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000).Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером :01:005:0085, площею 0,0285 га з цільовим призначенням «для індивідуального садівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000). Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , Берегівської міської ради Закарпатської області в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2724 (дві тисячі сімсот двадцять чотири) гривні 00 копійок.Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , Берегівської міської ради Закарпатської області в користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані із надання правової допомоги в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Рутковський С.В. звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, про наявність судового засідання він не знав, та не міг бути присутнім у зв`язку з відсутністю належного повідомлення, а тому фізично був позбавлений можливості бути присутньому на суді, та захищати інтереси відповідача. Крім того, у представника наявні ґрунтові заперечення проти позову, які обумовлюють безпідставність позову і такі відомості та пояснення будуть надані під час судового засідання.

Перевіривши заяву суд приходить до наступного висновку.

Згідно статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Тобто, представник відповідача мав право подати заяву про перегляд заочного рішення від 27.02.2023 року протягом 30 днів з дня його проголошення або мав право подати заяву на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.

Як вбачається з матеріалів справи, копія заочного рішення Берегівського районного суду від 27.02.2023 року була отримана представником відповідача ОСОБА_3 10.05.2023 року (а.с. 145).

30.05.2023 року представником ОСОБА_3 поштовим зв`язком була направлена до суду заява про перегляд заочного рішення, яка отримана судом 05.06.2023 року. До заяви додана квитанція про сплату судового збору, а також копії заяв для позивача та іншого відповідача.

Однак, представником не додано до заяви про перегляд заочного рішення заяву на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, у самій заяві про перегляд заочного рішення представник також не клопотав про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду від 27.02.2023 року, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 126, 284 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду від 27 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Берегівської міської ради Закарпатської області про визнання незаконним та скасування рішень, скасування запису про державну реєстрацію прав та скасування державної реєстрації земельної ділянки - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.

Суддя Лайош ГАЛ