справа № 691/997/23
провадження № 2/691/363/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Городищенської міської ради Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Городище Городищенського району Черкаської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області 03 квітня 2012 року, Серія НОМЕР_1 , актовий запис №76. ОСОБА_2 була її рідною тіткою, що підтверджується: свідоцтвом про народження № НОМЕР_2 ; свідоцтвом про укладення шлюбу № НОМЕР_3 відповідно до якого 02 лютого 1986 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 та змінила прізвище на ОСОБА_4 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_5 № НОМЕР_4 ; свідоцтвом про укладення шлюбу № НОМЕР_5 , згідно якого ОСОБА_5 уклала шлюб із ОСОБА_6 ; свідоцтвом про народження № НОМЕР_6 стосовно ОСОБА_7 , відповідно до якого її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 10 лютого 2023 року № 3; свідоцтвом про розірвання шлюбу № НОМЕР_7 ; свідоцтвом про одруження № НОМЕР_8 , відповідно до якого ОСОБА_10 уклала шлюб із ОСОБА_11 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 . Як спадкоємець після смерті ОСОБА_2 , 11 лютого 2023 року звернулася до державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними спорудами в м. Городище Черкаської області. Нотаріус оглянувши подані документи, повідомила, що як спадкоємець за законом в установлений термін спадщину після померлої тітки не прийняла, тому відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11 лютого 2023 року. Весь час, після смерті ОСОБА_2 вважала себе такою, що прийняла спадщину, оскільки тривалий час проживала разом із тіткою і після її смерті доглядає за належним їй будинком АДРЕСА_1 . Остільки строк був пропущений із обставинами, які не залежали від її волі, прийняла рішення звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 07 серпня 2023 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву та пред`явлення зустрічного позову.

В підготовчому засіданні 21 серпня 2023 року постановлено ухвалу суду про закриття підготовчого провадження та призначення цивільної справи до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_12 та представник відповідача Городищенської міської ради Черкаської області, будучи повідомленими про слухання справи, не з`явилися, подали клопотання від 21 серпня 2023 року за вхідним №4299/23 та №4302/23 про розгляд цивільної справи без їх участі, вказавши на підтримання та визнання позовних вимог в повному обсязі.

Неявка сторін не перешкоджає розглядові справи по суті, так як сторони повідомлені вчасно та належним чином.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, вивчивши клопотання сторін про слухання без їх участі, враховуючи визнання позову відповідачем та дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст.16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.ст. 10,11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, оскільки цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1220 ЦК України, спадкування перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст.1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, ч.1 ст.1269 ЦК України.

Згідно положень ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, неперобними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено та підтверджується доказами у справі, що згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_9 позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , у графі батьки зазначено - батько ОСОБА_13 , мати ОСОБА_10 (а.с.11). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_10 , позивач під час реєстрації шлюбу 02 лютого 1986 року, набула прізвище ОСОБА_4 (а.с.12). Дошлюбне прізвище матері позивача ОСОБА_1 було ОСОБА_14 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії - НОМЕР_11 (а.с.15) та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 10 лютого 2023 року № 3 (а.с.16). Рідна сестра ОСОБА_10 - ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження Серії НОМЕР_12 , зміна прізвища відбулася у зв`язку із реєстрацією шлюбу на ОСОБА_15 , свідоцтво про укладення шлюбу Серії НОМЕР_13 (а.с.14). Як вбачається із свідоцтв про народження стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , у графі батьки записано: батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_9 (а.с.13,15). Вище дослідженими доказами підтверджуються родинні стосунки між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , як рідними сестрами. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_14 , шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_10 розірваний 09 серпня 1974 року (а.с.17). ОСОБА_10 вдруге зареєструвала шлюб, у зв`язку з чим відбулася зміна прізвища на ОСОБА_16 , свідоцтво про одруження Серії НОМЕР_15 (а.с.18). Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 . Як спадкоємець після смерті ОСОБА_2 , маючи на меті оформити спадкові права, 11 лютого 2023 року звернулася до державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 , проте, як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11 лютого 2023 року, отримала відмову по причині пропущеного встановленого законом строку для прийняття спадщини (а.с.19). Відкриття спадкової справи підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 11 лютого 2023 року №71444630 (а.с.20). Згідно довідки Виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області від 30 січня 2023 року №98, ОСОБА_2 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , одиноко, крім неї в будинковолодінні ніхто не був зареєстрований і не проживав, а також не зареєстровані і не проживали малолітні діти (а.с.21). Відповідно до довідки Виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області від 31 січня 2023 року №9, за ОСОБА_2 , згідно земельно-кадастрової книги, рахується земельна ділянка орієнтованою площею 0,06 га в АДРЕСА_1 , Державний Акт на право приватної власності не зареєстрований (а.с.22). Згідно довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Партнер-Плюс» від 02 лютого 2023 року №1064, станом на 01 січня 2013 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано на ОСОБА_2 (а.с.23), на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 лютого 2000 року (а.с.24). Як зазначила позивач у позовній заяві, причиною несвоєчасного звернення до нотаріуса з відповідною заявою, слід визнати не прийняття спадщини з підстав, що вважала себе такою, що прийняла спадщину, остільки тривалий час проживала з тіткою, без реєстрації, і після її смерті доглядає за спадковим майном, що позбавило вчасно скористатися правом для оформлення спадщини.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України №807-ІХ від 17 липня 2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», Городищенський район Черкаської області був ліквідований і включений до складу нових Черкаського району та Звенигородського району.

Встановленим в судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини із порядку та строків прийняття спадщини, а також можливості визначення додаткового строку для її прийняття.

Законодавство не встановлює перелік поважних причин, тому вони визначаються поважними на думку суду. Головною ознакою поважних причин є те, що вони роблять своєчасне звернення про прийняття спадщини неможливим.

Згідно правової позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові від 26 червня 2019 року №565/1145/17, правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України і у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17 про те, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, то Закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року, при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини і лише особисто. Причиною несвоєчасного звернення позивача до нотаріуса з відповідною заявою, за результатами досліджених судом доказів, слід визнати не прийняття спадщини з підстав, що позивач вважала себе такою, що прийняла спадщину, остільки тривалий час проживала з матір`ю і після її смерті доглядає за спадковим майном, що позбавило її вчасно скористатися правом для оформлення спадщини. Наразі прийняла рішення оформити спадкові права. Із постанови нотаріуса від 11 лютого 2023 року вбачається, що позивач виявила бажання прийняти спадщину після померлої тітки, спадкова справа відкрита за заявою позивача, інші спадкоємці до нотаріуса не зверталися. Такі обставини в справі у сукупності із оцінкою наданих до суду доказів, вказують на підстави задоволення позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та, керуючись ст. 1272 ЦК України, суд вважає, що причина пропуску строку є поважною і оскільки строк подання заяви про прийняття спадщини позивачем пропущений з поважної причини та пов`язаний з об`єктивними, неперобними, істотними труднощами для них на вчинення певних дій, викликаних відсутністю інформації про прийняття спадщини за законом, дією карантинних заходів, якими були введені певні обмеження для роботи нотаріусів в Україні, то йому необхідно визначити додатковий строк, який буде достатній для прийняття спадщини, за її клопотанням тривалістю у три місяці.

Позивачем ОСОБА_1 , згідно квитанції № від 28 червня 2023 року сплачено судовий збір в сумі 1073, 60 грн., у зв`язку з розглядом цивільної справи з вимогами майнового характеру, проте вимогу про відшкодування судових витрат не заявлено.

Позовні вимоги підтверджуються: копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_9 ; копією свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_10 ; копією свідоцтва про народження Серії - НОМЕР_11 ; копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 10 лютого 2023 року № 3; копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_12 ; копією свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_13 ; копією свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_14 ; копією свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_15 ; копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 ; копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11 лютого 2023 року; копією Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 11 лютого 2023 року №71444630; копією довідки Виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області від 30 січня 2023 року №98; копією довідки Виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області від 31 січня 2023 року №9; копією довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Партнер-Плюс» від 02 лютого 2023 року №1064; копією Свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 лютого 2000 року; квитанцією про сплату судового збору № від 28 червня 2023 року.

Керуючись ст. ст.1216, 1218, 1220,1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року « Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_16 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у три місяці з дня набрання рішення суду законної сили.

Копію рішення суду направити сторонам у справі, для відому.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd. ck. court. gov. ua.

Відомості про сторін:

Позивач: особа 1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_16 , місце реєстрації АДРЕСА_2 .

Представник позивачів: особа 2 - адвокат Салій Сергій Антонович, юридична адреса м.Городище вул.Миру, №50 Черкаської області.

Відповідач: особа 3 - Городищенська міська рада, , юридична адреса м.Городище площа Миру, №8 Черкаської області.

Суддя О. М. Савенко