Справа № 520/9674/19
Провадження № 2/947/65/23
УХВАЛА

про витребування доказів

29.03.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_2 , Державного реєстратора комунального підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації" Бондара Олексія Миколайовича, ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення тимчасової споруди, скасування реєстрації права власності, визнання договорів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2019 року позивач Одеська міська рада звернулась до суду з позовом до відповідачів про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення тимчасової споруди, скасування реєстрації права власності, визнання договорів недійсними.

Ухвалою від 16.05.2019 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 24.02.2021 року клопотання представника позивача про звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного суду в порядку ст. 498 ЦПК України для вручення процесуальних документів відповідачу - задоволено. Зупинено провадження по справі Одеської міської ради до ОСОБА_2 , Державного реєстратора комунального підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації" Бондара Олексія Миколайовича, ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення тимчасової споруди, скасування реєстрації права власності, визнання договорів недійсними до надходження відповіді на судове доручення.

Ухвалою суду від 03.03.2023 року провадження у справі поновлено.

В підготовчому судовому засіданні представник Одеської міської ради Романець Ю.-В.О. надала пояснення щодо невиконаного судового доручення та повідомила суд, що в Київському районному суді м.Одеси бачила відповідача ОСОБА_2 , яка зазначила що їй відомо про цивільну справу, але вона перебувала в суді в зв`язку з розглядом її справи по стю. 124 КУпАП. Представник вважає за необхідне перевірити інформацію щодо перебування відповідачів на цей час в Україні, а саме щодо перетину державного кордону України відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Інші учасники справи до судового засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, з метою повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також для економії процесуального часу, суд приходить до висновку щодо витребування зазначеної інформації.

Керуючись ст. ст. 84, 116-118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо:

- дати та термінів перетину державного кордону України ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 , громадянка України, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) за період з 13.05.2020 року по теперішній час;

- дати та термінів перетину державного кордону України "ЛУЖАНСЬКИЙ ДЕНИС" ("LUZHANSKIY DENIS"), громадянин Сполучених Штатів Америки, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 20.08.2020 року по теперішній час.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильків О.В.