печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3556/23-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2023 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Матійчук Г.О.

секретар судового засідання Чепляка А. С.

учасники справи:

заявник: ОСОБА_1

заінтересована особа: Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, -

представник заявника - адвокат Кухаренко О. В.

В С Т А Н О В И В:

У січні 2023 року заявник звернувся до суду з клопотанням про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, у якому просить визнати на території України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, а саме, постанову Окружного суду міста Амстердам (Королівство Нідерланди) від 16 березня 2022 року у справі №С/13/699727/FA RK 21-2017 про розірвання шлюбу в справі між сторонами ОСОБА_2 , котрий проживає в місті Амстердам проти ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_4 , котра проживає в місті Амстердам, згідно якого було розірвано шлюб між громадянином України ОСОБА_1 та громадянкою України ОСОБА_5 , який зареєстровано 05 серпня 2011 року Відділом РАЦС Печерського РУЮ у місті Києві, актовий запис за №895.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 05 серпня 2011 року між громадянином України ОСОБА_1 та громадянкою України ОСОБА_6 було укладено шлюб та зареєстровано Відділом РАЦС Печерського РУЮ у місті Києві, про що складено відповідний актовий запис за №895.

В подальшому заявник разом із дружиною переїхали до Королівства Нідерландів для постійного місця проживання.

У шлюбі у подружжя народилася донька, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне подружнє життя не склалося і постановою Окружного суду міста Амстердам (Королівство Нідерланди) сектором приватного права Відділом у справах сім`ї і неповнолітніх від 16 березня 2022 року у справі №С/13/699727/FA RK 21-2017 (розірвання шлюбу з додатковими умовами) в справі між сторонами ОСОБА_2 , котрий проживає в місті Амстердам проти ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_4 , котра проживає в місті Амстердам судом було оголошено про розірвання шлюбу між сторонами, які уклали шлюб в м. Київ, Україна, 05 серпня 2011 р. Рішення суду набрало законної сили в день його проголошення.

Відповідно до довідки, виданої секретарем Апеляційного суду міста Амстердам від 29 липня 2022 року підтверджується, що в реєстрі, призначеної для цієї мети в його канцелярії, не виявлено факту подання апеляційної скарги на рішення Окружного суду м. Амстердам від 16 березня 2022 року за номером справи /позовної заяви С/13/699727/FA RK 21-2017 щодо розірвання шлюбу між сторонами: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , і встановлений термін для її подання тим часом закінчився, внаслідок чого вищезгадане рішення стало остаточним, яке не підлягає апеляційному оскарженню.

Наразі, постала необхідність у визнанні рішення іноземного суду про розірвання шлюбу в Україні задля отримання у органах реєстрації актів цивільного стану документального підтвердження, того, що в Україні немає зареєстрованого шлюбу. Актовий запис про шлюб зберігається у Печерському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за місцем його вчинення.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, представник заявника - адвокат Кухаренко О. В. подала заяву про розгляд клопотання у відсутність заявника та його представника, клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечення проти клопотання у встановлений судом строк не надала.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 473 ЦПК України неявка без поважних причин у судове засідання заінтересованих осіб або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із заінтересованих осіб не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Зважаючи на неявку учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, суд приходить до наступних висновків.

За приписами ч. 1 ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 17 Постанови Верховного Суду України «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу України» від 24.12.1999 за №12, не потребують виконання рішення про: визнання прав; оголошення банкрутом; визнання недійсними певних актів; визнання, оспорювання батьківства; позбавлення батьківських прав; розірвання шлюбу; встановлення фактів, шо мають юридичне значення; усиновлення; визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

У відповідності до ст. 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Згідно ст. 471 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Частиною 2 ст. 11 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що якщо застосування права іноземної держави залежить від взаємності, то вважається, що воно існує, оскільки не доведено інше.

Так, між Україною та Королівством Нідерландів відсутні двосторонні міжнародні договори, предметом регулювання яких є питання визнання рішень іноземних судів у сфері цивільних та сімейних правовідносин, які не підлягають примусовому виконанню, зокрема, щодо розірвання шлюбу, а відтак застосовується принцип взаємності.

Таким чином, принцип взаємності означає, що рішення суду певної держави повинно визнаватись та виконуватись в Україні, якщо тільки немає доказів того, що рішення українських судів не визнаються і не можуть бути виконані на території такої держави.

У ст. 472 ЦПК України зазначено, що клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

До клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, додаються такі документи: засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання; офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, якщо це не зазначено в самому рішенні; засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

На виконання зазначеної вище статті процесуального кодексу, стороною заявника було надано суду належним чином засвідчена копія постанови Окружного суду міста Амстердам від 16 березня 2022 року у справі №С/13/699727/FA RK 21-2017 та довідка про набрання рішення суду законної сили з апостилем та нотаріальним засвідченням перекладу.

Неявка без поважних причин у судове засідання заінтересованих осіб або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із заінтересованих осіб не було порушено питання про перенесення його розгляду (ч. 5 ст. 473 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

05 серпня 2011 року між громадянином України ОСОБА_1 та громадянкою України ОСОБА_6 було укладено шлюб та зареєстровано Відділом РАЦС Печерського РУЮ у місті Києві, про що складено відповідний актовий запис за №895.

Згідно доданої до матеріалів справи копії постанови Окружного суду міста Амстердам (Королівство Нідерланди) від 16 березня 2022 року у справі №С/13/699727/FA RK 21-2017 про розірвання шлюбу в справі між сторонами ОСОБА_2 , котрий проживає в місті Амстердам проти ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_4 , котра проживає в місті Амстердам, згідно якого було розірвано шлюб між громадянином України ОСОБА_1 та громадянкою України ОСОБА_5 , який зареєстровано 05 серпня 2011 року Відділом РАЦС Печерського РУЮ у місті Києві, актовий запис за №895.

Рішення суду набрало законної сили в день його проголошення.

Відповідно до довідки, виданої секретарем Апеляційного суду міста Амстердам від 29 липня 2022 року підтверджується, що в реєстрі, призначеної для цієї мети в його канцелярії, не виявлено факту подання апеляційної скарги на рішення Окружного суду м. Амстердам від 16 березня 2022 року за номером справи /позовної заяви С/13/699727/FA RK 21-2017 щодо розірвання шлюбу між сторонами: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , і встановлений термін для її подання тим часом закінчився, внаслідок чого вищезгадане рішення стало остаточним, яке не підлягає апеляційному оскарженню.

В Україні не ухвалювалося рішення у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмету і за тих самих підстав. Також у провадженні судів України немає порушеної справи у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмету і з тих самих підстав.

Визнання рішення іноземного суду в Україні необхідне ОСОБА_1 для отримання у органах реєстрації актів цивільного стану документального підтвердження розірвання шлюбу.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 473 ЦПК України за наслідками розгляду клопотання, а також заперечення у разі його надходження, суд постановляє ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду та залишення заперечення без задоволення або про відмову у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Отже, зважаючи на вищенаведене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про міжнародне приватне право», ст. 2, 4, 12, 13, 15, 76-82, 258-259, 260-261, 352-355, 471-473, 15.5) Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, задовольнити.

Визнати на території України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, а саме, постанову Окружного суду міста Амстердам (Королівство Нідерланди) від 16 березня 2022 року у справі №С/13/699727/FA RK 21-2017 про розірвання шлюбу в справі між сторонами ОСОБА_2 , котрий проживає в місті Амстердам проти ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_4 , котра проживає в місті Амстердам, згідно якого було розірвано шлюб між громадянином України ОСОБА_1 та громадянкою України ОСОБА_5 , який зареєстровано 05 серпня 2011 року Відділом РАЦС Печерського РУЮ у місті Києві, актовий запис за №895.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Г.О.Матійчук