КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2562/23
Провадження №2/133/1043/23
У Х В А Л А

23.08.23 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дінеро" (вул. Сурикова, 3 м. Київ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (пр-т Григоренка, 15,прим. 3 м. Київ); - приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович (вул. Героїв Крут, 4-В, прим. 47 м. Вінниця), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ "Фінансова Компанія "Дінеро", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О.; - приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський О.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав, визначених ЦПК України, для залишення без руху позовної заяви, повернення, відмови у відкритті провадження не встановлено.

Справа віднесена до підсудності Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Зважаючи на категорію та складність справи, приймаючи до уваги предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Разом з позовною заявою представник позивача - адвокат Сімчук І.А. подав клопотання, у якому просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. оригінал або належним чином засвідчену копію: виконавчого напису нотаріуса №18472, виданого 16.07.2021 приватним нотаріусом Бригідою В.О., та документів на основі яких було вчинено даний виконавчий напис нотаріуса (підтвердженння наявності боргу, докази беззаперчності боргу, інші документи), які мають першочергове значення для справи та були надані ТОВ "Фінансова Компанія "Дінеро" приватному нотаріусу Бригіді В.О. та стали підставою для видачі виконавчого напису нотаріуса для огляду їх судом.

Згідно ст. 84 ЦПК України у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням, зобов`язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Таким чином враховуючи, що зазначені докази мають значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, а у сторін виникають труднощі у їх отримані, тому суд вважає, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дінеро", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович; - приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи здійснювати в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін 29.04.2024 о 09 год. 30 хв.

Встановити відповідачу не пізніше п`ятнадцятиденного строку з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третій особі в п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження, відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення, подати суду свої пояснення щодо вказаних заяв по суті справи, з одночасним направленням копій пояснень та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. оригінал або належним чином засвідчену копію: виконавчого напису нотаріуса №18472, виданого 16.07.2021 приватним нотаріусом Бригідою В.О., та документів на підставі яких було вчинено даний виконавчий напис нотаріуса (підтвердженння наявності боргу, докази беззаперчності боргу, інші документи), та які було надано ТОВ "Фінансова Компанія "Дінеро" приватному нотаріусу Бригіді В.О.

Встановити строк надання документів, що витребовуються, - 10 днів з моменту отримання ухвали.

У разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або можливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В разі невиконання ухвали суду про витребування доказів судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. ст. 144-148 ЦПК України.

Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіді Володимиру Олександровичу (пр-т Григоренка, 15, прим. 3 м. Київ), для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: https://kz.vn.court.gov.ua/sud0209/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кучерук