Єдиний унікальний номер справи 183/7272/20
Провадження № 2-о/183/8/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання - Коссовича А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Піщанська сільська рада, Друга новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої заявник посилається на те, що він є сином ОСОБА_2 , яка є донькою ОСОБА_3 , тобто він є онуком ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 його бабуся - ОСОБА_3 померла. За життя, а саме 07 серпня 2003 року остання склала заповіт, відповідно до змісту якого все своє майно заповіла ОСОБА_4 .

У встановлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а спадкоємець за заповітом - ОСОБА_4 звернувся із заявою про відмову від спадщини на його користь.

У подальшому він звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі, однак нотаріусом йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з підстав відсутності документального підтвердження родинного зв`язку із спадкодавцем, оскільки у свідоцтві про народження його матері в графі "мати" зазначено інформації про ОСОБА_5 .

У зв`язку із вищезазначеними обставинами, з метою захисту своїх спадкових прав за законом, заявник звернувся до суду із цією заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин за ступенем споріднення мати-донька між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть зареєстрований Виконкомом Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області за № 17, та ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 04 січня 2021 року постановлено про відкриття провадження у справі. Цією ж ухвалою було задоволено клопотання заявника про витребування доказів. Ухвалою суду від 10 березня 2021 року було задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів. Ухвалою суду від 28 липня 2021 року було задоволено клопотання представника заявника про виклик та допит особи в якості свідка. Ухвалою суду від 28 липня 2021 року постановлено про витребування доказів. Ухвалою суду від 29 листопада 2021 року задоволено клопотання представника заявника про виклик та допит осіб в якості свідків.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні 29 листопада 2021 року заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, надав пояснення про те, що його мати була донькою ОСОБА_3 , яку вони з матір`ю часто відвідували, оскільки проживали поряд, його мати та ОСОБА_3 звертались на адресу одна одної, як матір та донька, він у свою чергу завжди ставився до ОСОБА_3 , як до рідної бабусі та до неї відповідно і звертався.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Сівацький А. М. у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи - Піщанської сільської ради не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, рішення у справі просив ухвалити на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи - Другої новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області у судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Допитаний у судовому засіданні 28 липня 2021 року свідок ОСОБА_6 пояснив, що він мешкав за сусідством із ОСОБА_3 , йому відомо, що ОСОБА_2 є матір`ю заявника ОСОБА_1 , у свою чергу ОСОБА_2 була донькою ОСОБА_3 , вони звертались на адресу одна одної, як донька до матері. Зазначив, що ОСОБА_3 товаришувала з його матір`ю, часто бувала в них в гостях, останню всі називали "баба ОСОБА_3". Додав, що заявник ОСОБА_1 часто відвідував свою бабусю ОСОБА_3 , оскільки проживав на сусідній вулиці, останній звертався на адресу ОСОБА_3 , як "ба" (тобто бабуся), а вона зверталась до нього, як " ОСОБА_1 ".

Допитаний у судовому засіданні 29 листопада 2021 року свідок ОСОБА_8 пояснив, що він мешкав за сусідством із ОСОБА_3 , йому відомо, що заявник ОСОБА_1 є онуком останньої, який завжди звертався до неї, як до бабусі. Додав, що він також знає матір заявника - ОСОБА_2 , яка була донькою ОСОБА_3 .

Суд, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява обґрунтована та підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як убачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 21 лютого 1950 року, і наданого суду у засвідченій представником заявника копії, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась, мовою оригіналу " ОСОБА_3 ", її батьками записані " ОСОБА_10 " та " ОСОБА_11 ".

10 листопада 1948 року ОСОБА_3 , 1926 року народження, уклала шлюб із ОСОБА_12 , 1926 року народження, після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_3 було змінено на " ОСОБА_13 ", зазначені обставини підтверджуються відповідним свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 10 листопада 1948 року, наданим суду у засвідченій представником заявника копії.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_2 , її батьками записані: батько - ОСОБА_12 , мати - ОСОБА_5 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , наданим суду у засвідченій заявником копії, а також записом акту про народження № 48 від 09 вересня 1949 року, наданим суду у відповідь на запит суду.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , батьками якого записані: батько - ОСОБА_14 , мати - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 16 травня 1969 року, наданим суду у засвідченій заявником копії. Відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внесені зі слів матері - ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним записом акту про його народження № 1769 від 16 травня 1969 року, наданим у відповідь на запит суду.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим повторно 05 липня 2018 року і наданим суду у засвідченій заявником копії.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що Виконкомом Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області 10 лютого 2009 року було складено відповідний актовий запис за № 17 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 .

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Піщанської сільської ради № 524 від 15 лютого 2010 року, копія якої міститься в матеріалах спадкової справи № 182/2009, наданий у відповідь на запит суду, ОСОБА_3 постійно проживала і була зареєстрована на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , разом з онуком ОСОБА_1 .

19 березня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (правонаступником якої є заінтересована особа - Друга новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області) із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті бабусі - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , інший спадкоємець - ОСОБА_4 подав до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1 .

Судом установлено, що 29 грудня 2020 року заявник ОСОБА_1 через свого представника - ОСОБА_17 звернувся до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (правонаступником якої є заінтересована особа - Друга новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області) із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак листом державного нотаріуса стосовно видачі спадщини № 1817/02-14 від 29 грудня 2020 року останньому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки до нотаріальної контори подані свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , свідоцтво про народження матері спадкоємця ОСОБА_2 , в якому в графі мати зазначена ОСОБА_5 , тобто в зазначених документах наявні розбіжності, що не дає можливості встановити факт родинних відносин спадкоємця із спадкодавцем.

За таких обставин, матеріалами справи та зібраними доказами підтверджується факт того, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_18 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що також підтверджується показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 допитаних у судовому засіданні.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення і необхідно для оформлення спадкових прав. Зважаючи на те, що законом не визначено іншого порядку встановлення цього факту, суд вважає необхідним встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_18 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Піщанська сільська рада, Друга новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити частково.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_2 ;

- заінтересована особа: Піщанська сільська рада, , місцезнаходження юридичної особи за адресою: 51283, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Піщанка, вул. Центральна, 4;

- заінтересована особа: Друга новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області,, місцезнаходження юридичної особи: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, пл. Героїв, 1.

Рішення суду складено і підписано 22 лютого 2023 року.

Суддя Г.Є. Майна