Провадження № 2/761/4057/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Разом з тим, 01.09.2023 року до суду надійшла заява відповідача про відвід головуючому судді у даній справі, яка обґрунтована тим, що станом на 09.08.2023 року суддя Притула Н.Г. не мала повноважень розглядати будь-які питання стосовно справи №761/40858/21, в тому числі призначати дату чергового судового засідання, так як суддя Мальцев Д.О. не розглянув заяву про відвід судді у даній справі. ОСОБА_1 вважає, що вказані дії судді Притули Н.Г. є неповагою до закону та викликають у нього сумніви у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч. 1 ст. ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу (ч. 2 ст. 40 ЦПК України).

Відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 126 ЦПК України).

Відповідно до матеріалів справи, у вказаній справі було призначено чимало судових засідань вже після відкриття провадження за даним позовом, а обставина, яка стала підставою для відводу судді після відкриття провадження після спливу десятиденного строку - як вбачається із матеріалів справи, стала відома заявнику 09.08.2023 року, а саме в день, коли ОСОБА_1 було повідомлено про дату наступного судового засідання.

Таким чином, оскільки відвід може бути заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, а після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу, суд вважає, що строк звернення із заявою про відвід судді - пропущений. Водночас, заявник не просив суд поновити пропущений ним строк на звернення із такою заявою до суду із зазначенням поважності причин його пропущення, тому заява про відвід головуючому судді має бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 126 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н.Г. Притула