ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/619/23
провадження № 2-о/691/42/23
УХВАЛА

02 серпня 2023 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участі секретаря судового засідання Хіміч В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Городище, Черкаської області, клопотання представника заявника, в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Городищенська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває цивільна справа про встановлення факту родинних відносин. Призначено судовий розгляд з викликом сторін.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, повідомлені належно.

Від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява про слухання справи за відсутності, з вирішенням клопотання про залучення Мокрокалигірську сільську раду та про витребування доказів. Заінтересована особа Городищенська міська рада не забезпечила участі представника в судовому засіданні, причини неявки не повідомили, будь-яких заперечень, клопотань на адресу суду не надходило.

Суд, вважає за можливе вирішити заявлені клопотання за відсутності сторін, підстав для відкладення судового засідання не вбачається, та з огляду на частину 2 статті 247 ЦПК України, розглянув клопотання в справі у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши заявлені клопотання, зважаючи на необхідність з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх відповідними доказами, суд прийшов до наступного.

Згідно пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Так, клопотання представника заявника про залучення до участі в цивільній справі № 691/619/23 Мокрокалигірську сільську раду мотивоване тим, що оскільки вимоги ОСОБА_1 стосуються встановлення родинних стосунків з ОСОБА_3 , яка до дня смерті була зареєстрована у с. Мокра Калигірка, для того, щоб виключити ймовірний спір про право, за доцільне залучити в якості заінтересованої особи.

Оскільки, порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статті 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Згідно з вимогами частини 3 статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до пункту 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" за № 5 від 31.03.1995 року суд зобов`язаний з`ясувати, які фізичні особи та організації можуть бути заінтересованими особами і підлягають виклику в судове засідання, залежно від мети встановлення фактів.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, висловленою у постановах, у подібних справах, права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників, і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Крім цього, відповідно до частини 4 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави, але на відміну від заявника, ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом. Нормами процесуального законодавства не передбачено права суду за власною ініціативою залучати до участі у справі заінтересованих осіб.

З огляду на вищевикладене, враховуючи мету встановлення факту, що має юридичне значення, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Мокрокалигірську сільську раду Звенигородського району Черкаської області.

Що стосується клопотання представника заявника про витребування доказів, то воно мотивоване тим, що у заяві про встановленя факту, що має юридичне значення, заявник просить встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Мокра Калигірка Катеринопільського району Черкаської області та приходилась їй двоюрідною сестрою. Заявник, будучи спадкоємцем, звернулася до нотаріальної контори, щоб оформити право власності на спадкове майно. Від нотаріуса отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. Щоб виключити спір про право необхідно витребувати докази. Отримати інформацію про відкриту спадкову справу в інший спосіб не представилося можливим, оскільки вказана інформація надається на обгрунтовану письмову вимогу суду та інших уповноважених на те органів. Дані документи необхідні для повного та всебічного розгляду справи. Просив витребувати у державного нотаріуса Катеринопільської державної нотаріальної контори Івонік Л.А. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за номером у спадковому реєстрі 68261703, номер у нотаріуса 108/2021, та інформацію про коло спадкоємців померлої.

Згідно частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (пункт 1 частини 2 статті 84 ЦПК України); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (пункт 2 частини 2 статті 84 ЦПК України); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (пункт 3 частини 2 статті 84 ЦПК України); вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (пункт 4 частини 2 статті 84 ЦПК України).

Як убачається зі змісту клопотання представника заявника, ним виконані вимоги статті 84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів, а також вказані перешкоди для самостійного отримання доказів.

Невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає повно та всебічно з`ясувати обставини справи, на які сторона заявника посилається як на підставу своїх вимог, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання представника заявника про витребування доказів.

В зв`язку з залученням заінтересованої оосби, витребуванням доказів, в судовому засіданні слід оголосити перерву та судове засідання відкласти.

Керуючись ст. ст. 12, 52, 53, 76, 84, 258, 279, 294 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про залучення заінтересовнаої особи, задовольнити.

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Городищенська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, в якості заінтересованої особи - Мокрокалигірську сільську раду Звенигородського району, Черкаської області (вул. Б. Хмельницького, 21, с. Мокра Калигірка, Звенигородський район, Черкаська область, 20540).

Копію ухвали суду з додатками до неї надіслати заінтересованій оосбі, та роз`яснити право надіслати (надати) суду до судового засідання пояснення щодо заяви, з додержанням вимог статті 181 ЦПК України.

У разі ненадання заінтересованою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Клопотання про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Катеринопільської державної нотаріальної контори Івонік Л.А. (вул. Семена Гризла, 12, смт. Катеринопіль, Звенигородський район, Черкаська область), належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за номером у спадковому реєстрі 68261703, номер у нотаріуса 108/2021 та інформацію про коло спадкоємців померлої.

Витребувані докази надати суду до 05.09.2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідно до положень статті 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10 години 00 хвилин 06 вересня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. П. Синиця