Справа № 761/4910/23
Провадження № 2-з/761/192/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Юзькова О.Л.

при секретарі: Марінченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву предстанвика позивача про вжиття заходів забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Перлина Нивок", треті особи: Публічне акціонерне товариство "Артем Банк", про визнання правовласності на квартиру, скасування державної реєстрації на об`єкт нерухомого майна та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною позовною заявою.

24 березня 2023 року представник позивача подав заяву про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Перлина Нивок", треті особи: Публічне акціонерне товариство "Артем Банк", про визнання права власності на квартиру, скасування державної реєстрації на об`єкт нерухомого майна та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Свою заяву, позивач обґрунтувала тим, що 15.01.2008 року адвокатськими запитами: №10/03-23/2 від 10 березня 2023 року, №10/03-23/5 від 10 березня 2023 року, №10/03-23/1 від 10 березня 2023 року було направлено запити приватному нотаріусу Литвин А.С., Фонду гарантування вкладівфізичних осіб, ПАТ "Артем-Банк", Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації про витребування доказів які необхідні для підтвердження протиправність реєстрації протиправність спірної квартири за відповідачем та незаконність позбавлення позивача прав на спірну квартиру. Зазначає, що отримати необхідні документи самостійно не виявляється можливим, оскільки відповідно до відповіді на адвокатський запит надання необхідних документів суперечить ч.1 ст.8 ЗУ "Про нотаріат", відповідь на адвокатський запит Фондом гарантування вкладів фізичних осіб продовжено згідно з листа №166-60-6/23 від 16.03.2023 та №60-2759/23 від 16.03.2023. у зв`язку з утрудненням отриманні доказівпросить суд вжити заходів забезпечення доказів у зазначеній справі шляхом витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Литвин Анастасії Сергіївни належним чином засвідчені копії документів які стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 60657749 від 29.09.2021; витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округуЛяхар Олени Михайлівни належним чином засвідчені копії документів які стали підставою для прийняття рішення про реєстрацію прав 61312041 від 02.11.2021; витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентарізації" належним чином засвідчену копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 .

Суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази,якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України.

При цьому ч. 2 ст. 116 ЦПК України передбачено,що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

У заяві про забезпечення доказів, за приписами ст. 117 ЦПК України, зазначається, зокрема, докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні та обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Отже, з урахуванням вищенаведених норм процесуального права задоволення заяви можливе за умови наявності підстав вважати, що доказ може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, по-перше, а по-друге в разі наведення обґрунтування необхідності витребовування документів з урахуванням обставин, які мають бути підтверджені.

Як свідчить позовна заява ОСОБА_1 просить суд визнати за нею майнові права на кв. АДРЕСА_2 , визнати право власності на зазначену квартиру та витребувати її з чужого незаконного володінняТОВ "Перлина Нивок", скасувати державну реєстрацію права власності на квв. № 155 за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровану за ТОВ "Перлина Нивок".

За положеннями ст. 77 ЦПК Укрвїни належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зважаючи на те, що доводи представника позивача знашли своє підтвердження, заява підлягає задоволенню в частині витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Литвин Анастасії Сергіївни належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 60657749 від 29.09.2021; витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округуЛяхар Олени Михайлівни належним чином засвідчені копії документів які стали підставою для прийняття рішення про реєстрацію прав 61312041 від 02 листопада 2021 року.

В іншій частині заява задоволенню не підлягає, оскільки предстаником ОСОБА_1 не доведено необходність витребовування інформації, з огляду на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 116, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Перлина Нивок", треті особи: Публічне акціонерне товариство "Артем Банк", про визнання правовласності на квартиру, скасування державної реєстрації на об`єкт нерухомого майна та витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Литвин Анастасії Сергіївни, (01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 26/1, прим.79), належним чином завірені копії документів які стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 60657749 від 29 вересня 2021 року.

Витребувати у приватного нотаріуса приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округуЛяхар Олени Михайлівни, (04210, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 11, оф.20), належним чином завірені копії документів які стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 61312041 від 02 листопада 2021 року.

В іншій частині заяви про забезпечення доказів відмовити..

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя