Справа № 285/6463/22
провадження № 2/0285/51/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.

сторони у справі: позивач ОСОБА_1 представник позивача ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 ,

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Ярунської сільської ради Звягельського району Житомирської області, служба у справах дітей виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору- служба у справах дітей Ярунської сільської ради, служба у справах дітей виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми,-

встановив:

30.11.2022 року представник позивача в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

05.12.2022 року, після виконання вимог ст. 187 ЦПК України, провадження у справі було відкрито та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, призначено підготовче судове засідання у справі, встановлено сторонам строки вчинення процесуальних дій.

03.01.2023 року в підготовчому судовому засіданні залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, однак подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити, проти винесення заочного рішення позивач не заперечила.

Треті особи особи в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися.

Відповідач повторно в судове засідання не прибула. Враховуючи те, що про час та місце судового розгляду відповідач був повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки в дане судове засідання не повідомила, відзиву на позов не подала, заяв про відкладення розгляду справи від якої не надходило, суд з урахуванням положень ст.ст. 279, 280, 281 ЦПК України та думки представника позивача, вважає за можливе ухвалити рішення в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 279, 280, 281,352-355 ЦПК України, суд, -

постановив:

У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору- служба у справах дітей Ярунської сільської ради, служба у справах дітей виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми провести заочний розгляд справи за правилами загального позовного провадження, ухваливши заочне рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата підписання ухвали суддею -28.03.2023 року.

Суддя А.В.Михайловська