Справа №489/918/22
Провадження №2-о/489/18/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Назаровою С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Миколаївська міська рада

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, якою просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його двоюрідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, на квартиру АДРЕСА_1 . Він є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 . Інших спадкоємців після його смерті немає, заповіту спадкодавець не залишав. У встановлений законодавством строк, він звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Тищенко О.О. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з неможливістю підтвердити родинні відносини зі спадкодавцем. В Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутня інформація щодо актового запису про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . На даний час він позбавлений можливості реалізації своїх спадкових прав.

Ухвалою суду від 21.02.2022, заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого позовного провадження та витребувано докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Представниця заявника просила розглянути справу за її відсутності та подала відповідну заяву.

Представник ММР у судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам. Про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

З посвідки про народження № НОМЕР_1 , вбачається, що ОСОБА_4 є рідною донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с 11).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєструвала шлюб 15 квітня 1971 року та змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 12.06.2008, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_2 по 1/3 частки за кожним.

Вказане підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, сформованого 05.09.2008.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 помер та ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвами про смерть серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 (а.с. 9, 10).

З свідоцтва про право на спадщину від 13.08.2021, виданого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Тищенко О.О., зареєстрованого в реєстрі за № 631 та з свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.08.2021, виданого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Тищенко О.О., зареєстрованого в реєстрі за № 632, вбачається, що ОСОБА_2 успадкував частку квартири АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та після смерті матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с 15-19).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 . Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, на квартиру АДРЕСА_1 .

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Заявник в своїй заяві зазначає, що ОСОБА_7 та ОСОБА_10 були рідними сестрами, а отже ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є двоюрідними братами.

ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Тищенко О.О. з питанням щодо видачі йому в подальшому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Листом про надання роз`яснення про усне звернення приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Тищенко О.О. від 11.02.2022 за вих. № 27/02-14, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з неможливістю підтвердити родинні відносини зі спадкодавцем. В Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутня інформація щодо актового запису про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Спадкова справа не заводилась.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_2 були їх сусідами, з якими вони підтримували дружні відносини. Їм відомо, що ОСОБА_7 ОСОБА_10 були рідними сестрами, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 двоюрідними братами. ОСОБА_10 та ОСОБА_1 приходили в гості до ОСОБА_7 та ОСОБА_13 , між ними були дружні, теплі відносини. ОСОБА_1 здійснював догляд за ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (купував продукти харчування, ліки, одяг, допомагав здійснювати супровід до лікарів, тощо). ОСОБА_1 , після смерті ОСОБА_7 , десь у грудні 2020 року, забрав проживати до своєї квартири ОСОБА_2 , оскільки останній мав проблеми зі здоров`ям та потребував стороннього догляду та піклування. Після смерті ОСОБА_14 , заявник займався його похованням.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими відповідно до вимог ст. ст. 77-78 ЦПК України.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, наявність доказів на підтвердження факту родинних відносин, суд вважає, що вимога заяви щодо встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Миколаївська міська рада задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: Миколаївська міська рада, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, 3.

Повний текст судового рішення складено "02" березня 2023 року.

Суддя Н.О. Рум`янцева