Справа № 369/2696/23
Провадження №2/369/3223/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

секретаря Соловюк В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про заміну третьої особи та витребування висновку у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про позбавлення батьківських прав.

28.03.2023 року на адресу суду від позивача надійшла заява про заміну третьої особи служби у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області на службу у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради та витребування висновку у них.

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Положеннями ст. 56 ЦК України визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Частиною 6 ст. 56 ЦПК України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що предметом судового розгляду являється спір між сторонами стосовно позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей та з урахуванням повноважень, якими наділені органи опіки та піклування відносно дітей, суд вважає за можливе замінити Службу у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області на Службу у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради та зобов`язати останніх надати суду письмовий висновок щодо доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 53, 259-261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області на Службу у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради (Україна, 61012, Харківська обл., місто Харків, вул. Полтавських шлях,11).

Зобов`язати Служби у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради надати до суду письмовий висновок щодо доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати позивача направити третій особі, копію позовної заяви з додатками, а докази направлення надати суду.

Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третій особі направити копію ухвали для відома та дачі пояснень по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ