Справа №443/394/19
Провадження №2/443/27/23
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

16 червня 2023 рокуЖидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Сливки С.І.

за участю секретаря - Кушнір М.І.,

представників позивача Добушовського О.В., Чопика П.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Журавльової Л.Ю.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про скасування рішення Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області №2258 від 15.11.2018 року, визнання Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №1142 від 03 січня 1997 року недійсним та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 , Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про скасування рішення Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області №2258 від 15.11.2018 року, визнання Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №1142 від 03 січня 1997 року недійсним та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

17.02.2023 представником позивача подано клопотання про приєднання доказів у справі, а саме просить долучити до матеріалів справи: копію договору купівлі-продажу від 07.02.1952; копію договору купівлі-продажу від 25.12.1957; копію рішення Народного суду Ходорівського району Дрогобицької області від 12.02.1957; копію договору купівлі-продажу від 12.06.1975; копію технічного звіту про виконані роботи по підготовці та видачі Державного акту на право приватної власності ОСОБА_3 від 1966 року.

Представники позивача підтримали подане клопотання.

Відповідач ОСОБА_1 клопотання заперечила.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Журавльова Л.Ю. віднесла вирішення клопотання на розсуд суду.

Представники відповідачів Ходорівської міської ради та Головного управління Держгеокадастру у Львівській області у судове засідання не з`явились.

Заслухавши думку сторін, дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

У поданому клопотанні представник позивача, зазначає про те, що згадані докази він отримав лише після призначення судом судової земельно-технічної експертизи.

При цьому, як при поданні позовної заяви, такі і при вирішенні питання про призначення експертизи, представник позивача жодним чином не повідомляв суд про неможливість подачі вказаних доказів та про наявність таких.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно п.4 ч.2 ст.43 ЦПК України, часники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представників позивача про приєднання доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.43,44,83 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання представників позивача про приєднання доказів та в прийнятті доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Сливка