Справа № 369/2652/23
Провадження №2-во/369/94/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Середенко Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву представника позивача адвоката Миколи Возного про виправлення описки в рішенні суду від 21.03.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т АН О В И В:

У квітні 2023 року представник позивача адвокат Микола Возний подав до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду від 21.03.2023 року. Свою заяву мотивував тим, що рішенням суду від 21.03.2023 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Однак в рішенні суду допущено описку, а саме в 4 абзаці резолютивної частини рішення не вірно зазначено ПІБ відповідача, а саме: замість вірного стягнути з « ОСОБА_2 » на користь ОСОБА_1 судові витрати на правову допомогу у розмірі 3500 грн., помилково вказано стягнути з « ОСОБА_3 » на користь ОСОБА_1 судові витрати на правову допомогу у розмірі 3500 грн. Зазначена описка унеможливлює належне виконання рішення суду.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.03.2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 23 лютого 2023 року.

Допущено негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати на правову допомогу в розмірі 3500 грн. (три тисячі п`ятсот грн.).

Однак в рішенні, а саме в четвертому абзаці резолютивної частини рішення не вірно вказано ПІБ відповідача « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у рішенні суду від 21.03.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.03.2023 року описку, а саме викласти четвертний абзац резолютивної частини в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на правову допомогу в розмірі 3500 грн. (три тисячі п`ятсот грн.)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ