Провадження № 2/679/374/2023
Справа № 679/1020/23
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

28 серпня 2023 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Нетішинського міського нотаріального округу Половко Олександр Васильович, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину спадкового майна,-

В С Т А Н О В И В:

23.08.2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Нетішинського міського нотаріального округу Половко О.В., в якій позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.175 ЦПК України, а також вимогам ст.177 цього Кодексу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач у позовній заяві зазначає, що не має можливості у позасудовому порядку оформити свої спадкові права на частку квартири після смерті батька, оскільки нотаріусом було відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину.

При цьому позивач не зазначає якими доказами підтверджується вказана обставина, а відповідна відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій до позовної заяви не долучена.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, який відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» від 03.11.2022 складає 2684 грн.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

У позовній заяві позивачем визначено ціну позову 2381,86 гривень, що складає 1% від ринкової вартості об`єкту нерухомості.

Проте, до позову долучено квитанцію про сплату судового збору від 15.06.2023 року в розмірі 1293,11 гривень.

Отже, з урахування вартості майна та ціни позову визначеної позивачем у позовній заяві, під час звернення до суду з позовом останнім повинен бути сплачений судовий збір в розмірі 2381,86 гривень.

За таких обставин, позивачу ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1088,75 гривень на рахунок із наступними реквізитами:

отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Нетiшин. мтг/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775;

банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.);

код банку отримувача 899998;

рахунок отримувача UA0022743;

код класифікації доходів бюджету 22030101;

призначення платежу: судовий збір у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Крім того, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони і треті особи (ст.42 ЦПК України), при цьому, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу як на стороні позивача, так і на стороні відповідача (ст.53 ЦПК України).

Позивачем у позовній заяві в якості третьої особи зазначено приватного нотаріуса Нетішинського міського нотаріального округу Половка О.В., при цьому не конкретизовано статусу третьої особи у відповідності до вимог діючого ЦПК України, а тому вказаний недолік позивачу слід усунути шляхом надання до суду позовної заяви де зазначити на чиїй стороні виступає третя особа.

У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 статті 185 ЦПК України.

Оскільки встановлено, що позовна заява подана без дотримання вимог встановлених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, роз`яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

Зазначені в ухвалі суду недоліки мають бути усунуті шляхом подання до Нетішинського міського суду Хмельницької області (нової позовної заяви з доданими документами (з їх копіями відповідно до кількості учасників з огляду на вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України), а також з оригіналом квитанції про доплату судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Нетішинського міського нотаріального округу Половко Олександр Васильович, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину спадкового майна залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.М. Стасюк