СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/573/23
Провадження № 2/306/316/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю: секретаря судового засідання Стеблей А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідач у згаданій заяві просить суд зупинити провадження у даній справі, посилаючись на те, що він на даний час, перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , яка приймає участь у бойових діях на сході України.

Учасники в судове засідання не з`явилися.

Позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні (а.с.18).

У поданому представником відповідача клопотанні, останній просив розглянути таке у його та ОСОБА_1 відсутності (а.с.40).

Дослідивши матеріали цивільної справи, доводи клопотання представника відповідача, суд встановив наступне.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ст. 76,77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

За роз`ясненнями постанови Верховного Суду України від 01 лютого 2017 року в справі № 6-1957цс16 межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи. Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі.

Чинною ухвалою Свалявського районного суду від 27.04.2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній цивільній справі відмовлено (а.с.27).

Оскільки, дане клопотання подане представником відповідача з тотожних підстав та нових обставин та доказів на його обгрунтування не наведено та таких не здобуто під час розгляду справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись ст. 76, 77, 251, 260, 261, 268, 352-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

23.08.2023 року