Дата документу 29.03.2023 Справа № 331/4679/22
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 331/4679/22 Головуючий у 1 інстанції: Жукова О.Є.
Провадження № 22-ц/807/954/23
УХВАЛА

29 березня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Маловічко С.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2023 року заяву задоволено.

Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , навчався в період з 01.09.1978р. по 01.03.1982р. у Ясинуватському будівельному технікумі транспортного будівництва.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14 березня 2023 року витребувано з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя цивільну справу ЄУН №331/4679/22.

28 березня 2023 року вказана цивільна справа надійшла до Запорізького апеляційного суду.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки скаржником при подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з п. 3 ч. 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги має бути додано платіжний документ про сплату судового збору.

На момент подання заяви, відповідно до п. 1.4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду заяви окремого провадження, яка подана фізичною особою, становила 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вимоги закону, за подання у грудні 2022 року фізичною особою заяви до суду першої інстанції ставка судового збору становила 496,20 грн.

За вказаних обставин судовий збір за подання апеляційної скарги в даній справі становить 744,30 грн. (1,5% х 496,20 грн.).

З доданої до апеляційної скарги квитанції встановлено, що скаржником при подачі апеляційної скарги було сплачено 595,44 грн.

Отже, сума недоплати становить 744,30 595,44 = 148,86 грн.

З 2023 року реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відомча ознака: «80» Апеляційні суди

призначення платежу: *;101;______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до 8 цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _______(Дата оскаржуваного рішення) по справі _______(Номер справи), Запорізький апеляційний суд.

Крім того, на підставі ч. 4 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Однак, в апеляційній скарзі неправильно зазначено процесуальний статус сторін.

В порушення зазначених вимог, скаржником в апеляційній скарзі помилково зазначено ОСОБА_1 у якості позивача, замість заявника.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

На підставі ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.

Надати скаржнику строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до суду апеляційної інстанції оригіналів квитанцій про доплату судового збору в сумі 148,86 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання, та оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду С.В. Маловічко