У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"25" серпня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , терті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Управління житлово-комунального господарства Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , терті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Управління житлово-комунального господарства Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю.

Згідно заявлених вимог, позивач просить суд:

1.встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 наступним чином: у користування позивача виділити житлову кімнату площею 11,7 кв.м.; у користуванні відповідача залишити житлову кімнату, площею 174 кв.м., разом з лоджією 2,6 кв.м; в загальному користуванні залишити: кухню - 7,4 кв.м., вбиральню -

1,4 кв.м, ванну кімнату - 2,8 кв.м., коридор - 9,2 кв.м.;

2.визначити квартиру АДРЕСА_1 ;

3.визначити квартиру АДРЕСА_1 невпорядкованою стосовно умов даного населеного пункту;

4.зобов`язати Управління житлово-комунального господарства Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації розділити особові рахунки на оплату житлово-комунальних послуг, що надаються в квартиру (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, вивезення побутових відходів та послуги у утримання будинків і споруд та прибудинкових території) відповідно до встановленого порядку користування квартирою.

Вказану позовну заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єктів та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, регулюються положеннями Закону України «Про судовий збір».

Положеннями ч.1, п.2 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2023 року, та складає 1 073,60 грн.

Прохальна частина позовної заяви фактично містить чотири самостійні вимоги немайнового характеру.

За змістом вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи вищевикладене, судовий збір, який підлягає сплаті, за вимогами немайнового характеру становить 4 294,40 грн (1 073,60 грн*4).

Проте, позивачем долучено до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1 073,60 грн.

Отже, на виконання ухвали суду, позивач має надати суду оригінал платіжного документа про доплату судового збору в розмірі 3 220,80 грн.

При зверненні з позовом до Дніпровського районного суду міста Києва судовий збір сплачується за наступними реквізитами: рахунок №UA0026005, код банку отримувача №899998, отримувач ГУК у м. Києві/Дніпров.р-н/22030101.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте позивачем подано лише два примірники позовної заяви з долученими до неї додатками, та не долучено їх копії для вручення третім особам.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків позовної заяви позивач має подати до суду оригінал квитанції про доплату судового збору в розмірі 3 220,80 грн та подати копії позовної заяви та документів, долучених до позовної заяви, для направлення третім особам.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 4, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , терті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Управління житлово-комунального господарства Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю - залишити без руху та запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я