Справа № 577/1247/23
Провадження № 2/577/415/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Конотопський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїі про оспорювання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом та просить виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Конотопі Сумської обл., який видано 14.12.2022 р. Конотопським відділом ДРАЦС Сумської обл. Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) №408, відомості про батька дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та записати батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінивши прізвище дитини з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ", по-батькові з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 ". Вимоги обгрунтовує тим, що з 11.01.2020 р. перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 . Батьком дитини, згідно ст.133 СК України, вказано чоловіка. Однак, фактично їх відносини припинилися у 2021 р., з того часу припинили жити спільно та не бачились. З листопада 2021 р. перебуває у шлюбних відносинах з ОСОБА_3 , який є біологічним батьком ОСОБА_4 . Батьківства він не заперечує та бажає, щоб у актовому записі про народження сина батьком був записаний саме він та дитина носила його прізвище і по-батькові. Крім того, відповідно до відміток про перетин кордону у закордонному паспорті, відповідач з 14.08.2021 р. перебував на території Республіки Польща, тому батьком дитини бути не може, що змусило звернутися із позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, фактично пославшись на вищевикладені обставини. Від призначення по справі судово-генетичної експертизи відмовилась.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про місце, дату та час розгляд справи належним чином повідомлений.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Представник Конотопського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. .

Встановлено судом, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.01.2020 р. (а.с. 4-5), у свідоцтві про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно ст.128 ч.2 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 76, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно зі ст. 80, ч. 1 ст. 89 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічому, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У випадку існування спору про визнання батьківства щодо дитини, походження дитини від певної особи повинен довести позивач. При цьому одних лише пояснень ОСОБА_1 , що у неї з відповідачем були близькі стосунки, недостатньо для доведення того, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 . Повинні бути надані певні докази спільного проживання, кровного споріднення, тощо, які в матеріалах справи відсутні. Від призначення по справі судово-генетичної експертизи позивач відмовилась.

Надані ОСОБА_1 копії її паспорту громадянки України та закордонного паспорту відповідача, свідоцтва про шлюб і народження, рішення виконкому Конотопської міської ради "Про визначення прізвища дитини", жодним чином не доводять батьківства ОСОБА_3 (а.с. 13, 80).

На переконання суду, позивачка у судовому засіданні не надала жодних відомостей які б засвідчували походження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 126, 128 СК України, ст.ст.1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа Конотопський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїі, місце знаходження м.Конотоп, вул.Євгена Коновальця, 13.

Повний текст рішення складено 01 травня 2023 року.

Суддя Гетьман В. В.