Дата документу 14.06.2023
Справа № 0814/3964/2012
Провадження № 2-зз/334/12/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Новікової Н.В.,

секретар судового засідання Курдюков Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування арештів на майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м.Запоріжжя із заявою, в якій просила скасувати всі арешти на її майно, а саме:

- на майно за адресою: АДРЕСА_1 , постанова про арешт 32840010, 06.06.2012, Ленінський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції державний виконавець Персидська Т.О. (ухвала 0814/3964/2012 від 31.05.2012, видана Ленінським районним судом м. Запоріжжя);

- на майно за адресою: АДРЕСА_1 , постанова про арешт 32262196, 23.04.2012 Ленінський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції державний виконавець Персидська Т.О. (ухвала 0814/3964/2012 від 19.04.2012, видав Ленінський районний суд м. Запоріжжя).

Сторони в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що на розгляді в Ленінському районному суді м. Запоріжжя перебувала цивільна справа №0814/3964/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи Ленінський ВДВС Запорізького міського управління юстиції, Виконавчий комітет Запорізької міської ради про виділ частки зі спільного майна в натурі.

19.04.2012 ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (т.1, а.с. 28).

30.05.2012 ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (т.1, а.с. 72).

21.10.2013 рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи Ленінський ВДВС Запорізького міського управління юстиції, Виконавчий комітет Запорізької міської ради про виділ частки зі спільного майна в натурі відмовлено (т.2, а.с.25-26).

18.12.2013 ухвалою Апеляційного суду Запорізької області апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено. Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2013 року залишено без змін (т.2, а.с. 65-69).

В касаційному порядку справа не переглядалась.

09.01.2014 ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м.Запоріжжя із заявою про скасування арешту з належних її домоволодінь за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 (т.2, а.с. 73)

30.01.2014 ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

Скасовано арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , накладений на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2012 року.

Скасовано арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , накладений на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2012 року (т.2, а.с. 81).

25.03.2014 ухвалою Апеляційного суду Запорізької області апеляційна скарга ОСОБА_2 відхилена. Ухвала Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 30 січня 2014 року про скасування заходів забезпечення позову у цій справі залишена без змін (т.2, а.с.108-109).

Таким чином, оскільки судом вже прийнято рішення про скасування арештів на домоволодіння, належні ОСОБА_1 та ухвала Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 30.01.2014 у справі №0814/3964/2012, якою скасовані арешти на житлові будинки АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 набрала законної сили, підстав для повторного скасування заходів забезпечення позову суд не вбачає.

Доказів того, що ОСОБА_1 отримала вказану ухвалу суду та зверталась з нею для скасування арештів до виконавчої служби, реєстратора або нотаріуса та їй було відмовлено у скасуванні арештів на належні їй домоволодіння на підставі винесеної судом ухвали, суду не надано.

На підставі викладеного, керуючисьст.158,183,352-354 ЦПК України,

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування арештів на майно відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: