Ухвала

28 березня 2023 року

м. Київ

справа № 452/2217/16-ц

провадження № 61-3907ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Алексеєнко Андрій Анатолійович, на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19 листопада 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 31 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Самбірської міської ради Львівської області, виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Управління Держгеокадастру у Самбірському районі, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання незаконними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19 листопада 2019 року поновлено строк звернення до суду з даним позовом.

Позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Самбірської міської ради народних депутатів від 15 вересня 1995 року «Про передачу в приватну власність та надання у власність, користування земельних ділянок» в частині припинення права користування земельною ділянкою площею 4058 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано незаконним та скасовано рішення Самбірської міської ради народних депутатів 6-ї сесії другого демократичного ХХІІ- го скликання від 15 вересня 1995 року № 6 «Про передачу в приватну власність та надання у власність, користування земельних ділянок» в частині припинення права користування земельною ділянкою площею 4058 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Самбірської міської ради народних депутатів № 30 від 18 грудня 2008 року «Про погодження місця розташування земельних ділянок, надання дозволу на складання проектів відведення та ведення проектно-пошукових робіт» в частині зміни конфігурації земельної ділянки по АДРЕСА_1 , яка була закріплена за ОСОБА_1 .

Визнано ОСОБА_10 належним землекористувачем земельної ділянки площею 3819 кв. м, та 173 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано незаконним і скасовано рішення Самбірської міської ради ХХІ - ї сесії V- го демократичного скликання від 29 травня 2008 року № 33 «Про найменування вулиць та про затвердження проекту забудови та реконструкції кварталу індивідуальної житлової забудови в районі вул. Федуско» в частині, а саме: п. 1 затвердження проекту забудови і реконструкції кварталу індивідуальної забудови, обмеженого АДРЕСА_2 і територією МРЕВ площею 9,0 га та надання назви проектованій вулиці між вул. Східна і Федуско - вул. Княгині Ольги; п.4. змінити конфігурацію приватних земельних ділянок АДРЕСА_3 вилучити лишки земельних ділянок та земельні ділянки АДРЕСА_1 та зобов`язати до 1 січня 2009 року припинити користування земельними ділянками за межами проектованої вулиці відповідно до проекту реконструкції і забудови кварталу.

Визнано незаконним і скасовано рішення Самбірської міської ради ХХV- ї сесії V- го демократичного скликання від 18 грудня 2008 року № 30 «Про погодження місця розташування земельних ділянок, надання дозволу на складання проектів відведення та введення проектно-пошукових робіт», в частині, а саме: п.1. погодити місце розташування ОСОБА_9 , по АДРЕСА_4 на земельній ділянці площею 0,05 га.

Визнано незаконним і скасовано рішення Самбірської міської ради ХХVІІ - ї сесії V - го демократичного скликання від 8 липня 2008 року №24 «Про погодження місця розташування земельних ділянок, надання дозволу на складання проектів відведення та введення проектно-пошукових робіт», в частині погодження місця розташування земельних ділянок, надання дозволу на складання проектів відведення та введення проектно-пошукових робіт, а саме: п. 1.3. ОСОБА_4 , по АДРЕСА_5 на земельній ділянці 0,05 га; п. 1.4. ОСОБА_7 , по АДРЕСА_6 на земельній ділянці площею 0,05 га; п. 1.5. ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 на земельній ділянці площею 0,05 га.

Визнано незаконним і скасовано рішення Самбірської міської ради ХХVІІІ - ї сесії V -го демократичного скликання від 21 травня 2009 року № 12 «Про внесення змін та доповнення в п.1,3,4 рішення Самбірської міської ради від 18 грудня 2008 року № 30 та п.1. рішення Самбірської міської ради від 04 липня 2008 року №18», в частині, а саме: п. 4 внести зміни в п. 1 рішення Самбірської міської ради від 04 липня 2008 року № 18, та викласти в такій редакції:» ОСОБА_2 по АДРЕСА_4 на земельній ділянці площею 0,082 га».

Визнано незаконним і скасовано рішення Самбірської міської ради ХХVІІІ - ї сесії V- го демократичного скликання від 26 травня 2009 року №40 «Про погодження місця розташування земельних ділянок, надання дозволу на складання проектів відведення та введення проектно-пошукових робіт», в частині погодження місця розташування та надання дозволу на складання проекту відведення та ведення проектно-пошукових робіт: ОСОБА_5 по АДРЕСА_4 на земельній ділянці площею 0,05 га.

Визнано незаконним і скасовано рішення Самбірської міської ради ХХХІІ - ї сесії V - го демократичного скликання від 24 вересня 2009 року №16 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачі їх у власність», в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачі їх у власність, а саме: п. 1.4. ОСОБА_2 по АДРЕСА_4 на земельній ділянці площею 823 кв. м у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; п. 1.9. ОСОБА_6 , по АДРЕСА_7 та передати земельну ділянку площею 500 кв. м у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 500 кв. м у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Визнано незаконним і скасовано рішення Самбірської міської ради ХХХІV - ї сесії V - го демократичного скликання від 24 листопада 2009 року № 11 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачі їх у власність», в частині, а саме: п.1. продовжити термін дії дозволів на складання проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок: ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_8 та п.2.7. затвердити проекти землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 на земельній ділянці площею 500 кв. м у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Визнано незаконним і скасовано рішення Самбірської міської ради VІ - ї сесії VІ - го демократичного скликання від 16 лютого 2011 року № 30 «Про внесення змін в рішення Самбірської міської ради», в частині, а саме: п. 5. внести зміни та доповнення в п. 1.4. рішення Самбірської міської ради від 24 вересня 2009 року № 16, пункт 1.4. викласти у такій редакції: п.1.4 ОСОБА_2 по АДРЕСА_4 передати земельну ділянку площею 772 кв. м у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд».

Визнано недійсним Державний акт серії ЯИ № 654928 від 20 серпня 2010 року на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :09:146:0034, площею 0,0500 га за адресою: АДРЕСА_2 з цільовим призначенням: будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, виданий на ОСОБА_4 Управлінням Держкомзему у місті Самбір Львівської області та зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01:10:442:00185, на підставі рішення Самбірської міської ради № 11 від 24 листопада 2009 року.

Визнано недійсним Державний акт серії на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 4 118 0070 за адресою: АДРЕСА_4 з цільовим призначенням: будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, виданий на ОСОБА_2 Управлінням Держкомзему у місті Самбір Львівської області. Скасовано записи у Державному реєстрі.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки АДРЕСА_2 , кадастровий номер :09:146:0034, площею 0,0500 га серія та номер: 1-623, виданий 25 квітня 2014 року, державний нотаріус Самбірської державної нотаріальної контори Львівської області.

Скасовано записи у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку площею 0,0500 га, кадастровий номер :09:146:0034.

Зобов`язано усунути перешкоди у користуванні та відновити межу, яка відділяє земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 у відповідності з даними земельно-кадастрової документації.

Зобов`язано встановити тверді межові знаки у відповідності з даними земельно-кадастрової документації.

Постановою Львівського апеляційного суду від 31 січня 2023 року апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_6 задоволено.

Рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19 листопада 2019 року, а також додаткове рішення від 28 січня 2020 року, ухвалу про виправлення описки від 28 січня 2020 року та додаткове рішення від 14 квітня 2020 року цього ж суду, як додатки, скасовано та ухвалено у справі нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Самбірської міської ради Львівської області, виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Управління Держгеокадастру у Самбірському районі, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання незаконними та скасування рішень відмовлено.

У березні 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Алексеєнко А. А., в якій, заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки,

що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Розміри ставок судового збору визначено частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на день звернення до суду

з цим позовом).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи, що позов містить вісімнадцять вимог немайнового характеру заявник за подання касаційної скарги має сплатити 19 843,20 грн (551,20 грн * 18 вимог * 200%).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або сплачено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДР: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007; ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055).

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, до касаційної скарги заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, в якій заявник посилається на скрутне матеріальне становище.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, суд дійшов висновку,

що відсутні підстави для відстрочення сплати судового збору, з огляду на таке.

Згідно із частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але

не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами

є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком

до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої

чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх

чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними

чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати

на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відмовляючи у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Алексеєнко А. А., про відстрочення сплати судового збору, суд бере до уваги, предмет спору.

Обставини, зазначені у клопотанні, не є безумовною підставою для відстрочення сплати судового збору, оскільки не підтверджують з достовірністю скрутний матеріальний стан заявника, що перешкоджає йому виконати вимоги законодавства щодо оплати поданої касаційної скарги судовим збором.

Констатація заявником скрутного матеріального становища без надання доказів на підтвердження цих обставин не може вважатися достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору, що узгоджується

із статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом

і судом.

За таких обставин, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Алексеєнко А. А., про відстроченнясплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 136, 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Алексеєнко Андрій Анатолійович, про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Алексеєнко Андрій Анатолійович, на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19 листопада 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 31 січня 2023 року, залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Воробйова