Справа № 206/1707/23
Провадження № 2/206/648/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2023 м.Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Нестеренко Т.В.

при секретарі - Івановій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро письмове клопотання представника позивача Божко Д.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 206/1707/23, за позовом ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Самарського районного суду міста Дніпропетровська Нестеренко Т.В. перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості.

Представник позивача Божко Д.О. у судове засідання електронною поштою подала письмове клопотання відповідно до якого просила провести судове засідання у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, а саме за допомогою системи «EASYCON».

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.

Згідно ч. 1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У відповідності до ч.8 ст.212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи клопотання представника позивача, адвоката Божко Д.О., щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції, з метою забезпечення оперативності розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести судове засідання у справі в режимі відео конференції встановивши відео зв`язок Самарського районного суду м.Дніпропетровська з особою, зареєстрованою в системі EASYCON Божко Д.О. , електронна адреса використана для реєстрації в системі: ІНФОРМАЦІЯ_2 , для забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 258-260,353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по цивільній справі № 206/1707/23 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості призначене на 05.07.2023 на 10 годині 20 хвилин та всі інші судові засідання проводити у дистанційному режимі відео конференції між Самарським районним судом м.Дніпропетровська (вулиця Електрична, 1А, Дніпро, Дніпропетровська, 49000) та представником позивача Божко Д.О., яка зареєстрована в системі EASYCON, електронна адреса використана для реєстрації в системі: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритого судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т.В. Нестеренко