Справа № 524/3798/23
Провадження № 2/524/1782/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчук Нестеренко С.Г. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПрАТ «Паритет» про стягнення розрахункових сум при звільненні у вигляді заборгованості по нарахованій заробітній палаті та невиплаченій компенсації за невикористану щорічну відпустку, середнього заробітку за час затримки виплати розрахункових сум при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява була залишена без руху згідно ухвали судді від 13 червня 2023 року для усунення недоліків у спосіб та порядок, і в строк, які вказувалися у цій ухвалі.

15 червня 2023 року до суду в системі "Електронний суд" надійшла заява представника позивача, в якій повідомлено про зміну позовних вимог із наданням позовної заяви з вимогами в новій редакції.

У ч. 7 ст. 43 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. про повернення позовної заяви.

Наразі представником позивача не були надані докази про надсилання копій документів поданих до суду 15 червня 2023 року в системі "Електронний суд"відповідачу.

Недоліки, які були зазначені в ухвалі від 13 червня 2023 року не були усунені.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведені обставини та те, що станом на 16 червня 2023 року недоліки, які вказувалися в ухвалі судді від 13 червня 2023 року позивачем усунуті не були, позивачу було надано достатньо часу для усунення недоліків, такі недоліки унеможливлюють вирішення питання про прийняття такої заяви і відкриття провадження у справі, - суддя дійшов висновку про необхідність визнання позовної заяви неподаною та її повернення.

Необхідно роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із тотожним позовом до цього ж відповідача, з цього ж предмету за наявності спору, у тому числі якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви, а також, що позивач має право подати заяву про видачу судового наказу про стягнення боргу по заробітній платі, яка розглядається у безспірному порядку у разі залишення вимог про стягнення боргу по заробітній платі.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-260, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Паритет» про стягнення розрахункових сум при звільненні у вигляді заборгованості по нарахованій заробітній палаті та невиплаченій компенсації за невикористану щорічну відпустку, середнього заробітку за час затримки виплати розрахункових сум при звільненні - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала виготовлена та підписана 16 червня 2023 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання (проголошення). Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: