Справа № 573/1234/23
Номер провадження 2/573/261/23
У Х В А Л А

31 серпня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Білопільська міська рада Сумського району Сумської області, про скасування рішення державного реєстратора,

в с т а н о в и в :

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває вказана вище цивільна справа.

30.08.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Мальченка Д.В., в якому він просить витребувати з Білопільської міської ради копію заяви про реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0628 та копію рішення державного реєстратора про реєстрацію такого права.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Мальченко Д.В. своє клопотання підтримав.

Представник відповідача адвокат Скляров С.Л. проти витребування доказів заперечував.

Представник третьої особи Білопільської міської ради Сумської області у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника міської ради.

Заслухавши представників сторін, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 12.03.2020 державним реєстратором Білопільської міської ради Пєшковою О.М. зареєстровано право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0628 за договором оренди від 10.03.2020, укладеним між ОСОБА_1 і ФОП ОСОБА_2 .

Частиною 1, 3, 6, 7, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 259-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Витребувати з Білопільської міської ради Сумського району належним чином завірені копії заяви про проведення реєстрації права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0628, а також рішення державного реєстратора Пєшкової Олени Михайлівни щодо державної реєстрації права оренди зазначеної земельної ділянки (дата державної реєстрації 12.03.2020, запис про інше речове право №35956013).

Зобов`язати Білопільську міську раду надати витребувані документи протягом 5 днів з дня отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити Білопільській міській раді, що відповідно до ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України в разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у встановлені судом строки, останній зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя