Справа № 393/467/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Макаренко Л.Л.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - Головне управління

Пенсійного фонду України в Кіровоградській області,

представники учасників справи:

представник заінтересованої особи Блошенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з вищезазначеною заявою, вказуючи, що згідно паспорта громадянина України, вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 27 серпня 1986 року по 09 квітня 2000 року вона працювала в колгоспі "Іскра", який в подальшому був перейменований на Колективне сільськогосподарське підприємство "Іскра" звідки і була звільнена у зв`язку із ліквідацією КСП. В трудовій книжці її прізвище, ім`я та по батькові записане - ОСОБА_1 . Під час оформлення пенсії виявлено помилку, а саме: розбіжність в написанні її по батькові (скорочення). Так, в архівній довідці від 13 червня 2023 року № 03-15/179, виданої їй Комунальною установою Новгородківської селищної ради Трудовий архів, а саме в книгах обліку розрахунків по оплаті праці, де вказані відомості про суми заробітної плати та про відпрацьовані вихододні працівника КСП "Іскра" за період з серпня 1986 року по березень 2000 року її по батькові скорочено вказано " ОСОБА_2 ". У зв`язку із виявленою помилкою та наявними розбіжностями в написанні її по батькові у книгах обліку розрахунків по оплаті праці КСП "Іскра", у неї виникла невідповідність між документами, що і викликало в подальшому ускладнення при оформленні пенсії. Встановити факт належності правовстановлюючого документа або виправити допущену в книгах обліку розрахунків по оплаті праці КСП «Іскра» в інший спосіб неможливо, так як колгоспу в якому вона працювала та який видав трудову книжку, не існує. Для оформлення пенсії їй необхідно встановити, що архівна довідка видана Комунальною установою Новгородківської селищної ради «Трудовий архів» № 03-15/179 від 13.06.2023 року належить саме їй.

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 27.07.2023 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

Також про дату, час і місце судового розгляду справи учасники справи повідомлялися належним чином.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. В заяві, яку вона надала до суду просила справу розглянути у її відсутність та встановити факт належності їй архівної довідки.

Представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області Блошенко О.О. у судове засідання не з`явилася. Надіслала до суду письмове клопотання, в якому просила справу розглянути без участі представника управління та вирішити справу на розсуд суду.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, письмові докази, розглянувши письмові заяви заявниці та представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Новгородківським РВ УМВС України в Кіровоградській області 29.11.1996 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_2 виданої на ім`я ОСОБА_3 , дата рождения 1963, дата заполнения ІНФОРМАЦІЯ_3 (мовою оригіналу), одним із місце роботи заявника був колгосп «Іскра».

Згідно архівної довідки виданої Комунальною установою Новгородківської селищної ради «Трудовий архів» № 03-15/179 від 13.06.2023 року, у документах архівного фонду «Колективне сільськогосподарське підприємство «Іскра» Новоандріївської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області» в книгах обліку розрахунків по оплаті праці ОСОБА_1 (так у документах) значиться з серпня 1986 року по березень 2000 року (посада не вказана) та в таблицях зазначена заробітна плата, відпрацьовані вихододні, нараховано за рік.

Крім того, у супровідному листі до вищевказаної архівної довідки, Комунальною установою Новгородківської селищної ради «Трудовий архів» вказано, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1986-2000 роки інших працівників за прізвищем, та на ім`я та скорочення по батькові ОСОБА_1 . (так у документах) немає.

Згідно положень ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.1 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Таким чином, враховуючи, що заявниці необхідно встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу (архівної довідки) для оформлення пенсії, іншим шляхом вона позбавлена можливості виправити запис у архівній довідці, а також враховуючи, що заінтересованою особою заперечень до заяви не надано, суд вважає, що є достатньо підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а тому необхідно встановити, що архівна довідка № 03-15/179 від 13.06.2023 року видана Комунальною установою Новгородківської селищної ради «Трудовий архів», належить саме заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнивши заяву останньої.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, незважаючи на задоволення вимог заявника, суд не повертає сплачену ним при зверненні до суду суму судового збору, оскільки згідно вимог ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 76-82, 247, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 318, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що архівна довідка № 03-15/179 від 13.06.2023 року, видана Комунальною установою Новгородківської селищної ради «Трудовий архів» належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ