СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/230/23
ун. № 759/9426/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 рокусуддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва під головуванням судді Войтенко Ю.В. від 17.05.2021 року клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судової експертизи було задоволено.

Проте, зазначена вище ухвала про проведення експертизи не була виконана.

Відповідно до Розпорядження Святошинського районного суду м. Києва № 242 від 13.05.2022 р., у зв`язку з перебуванням судді Войтенко Ю.В. на лікарняному, зазначене вище цивільне провадження шляхом повторного автоматичного розподілу було передано у моє провадження.

Ухвалою суду від 17.05.2022 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 15.06.2022 року підготовче засідання закрито та призначено справу до судового засідання.

Відповідач у вищезазначеному клопотанні про призначення судової експертизи зазначив, що долучені позивачем до позову висновки щодо вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу №757/12-19 та звіт №752/12-19/1 про оцінку транспортного засобу легкового автомобіля Nissan Rogue реєстраційний номер НОМЕР_1 не всебічно та необ`єктивно відображають вартість матеріального збитку. По-перше, вказує на те, що про дату, місце та час проведення огляду КТЗ відповідач не був повідомлений належним чином та проводився огляд відповідно без присутності останнього. По-друге, вказує на безпідставне збільшення загальної вартості матеріального збитку на суму заміни чи ремонту пошкоджень, що не мають відношення до ДТП, а саме до в протоколі огляду автомобіля до пошкоджень пов`язаних з ДТП віднесені пошкодження стартера, піддона, радіаторів, задніх дверей. Відповідач стверджує, що зафіксовані пошкодження не мають відношення до наслідків дорожньо-транспортної пригоди за його участю. По-третє, вказує на значну кількість недоліків у звіті щодо вартості матеріального збитку заподіяного власнику КТЗ №752/12-19. По-четверте, вказує на порушення у висновку щодо вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу №757/12-19 вимог п. 4.4 та розділу V, VI Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24.11.2003 № 142/5/2092 (далі - Методика). По-п`яте, наголошував, що огляд проводився не оцінювачем ТОВ «КЛЕВЕР ЕКСПЕРТ», який підписав звіт, а іншою особою, у якої не було кваліфікаційного посвідчення оцінювача. У зв`язку з вищевикладеним просить призначити судову експертизу щодо визначення дійсного розміру збитків, завданих власникові автомобіля «Ніссан», д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. На вирішення експерту при проведенні судової експертизи поставити наступні питання: Яка фактична ринкова вартість транспортного засобу «Ніссан», д.н.з. НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ) із врахуванням наданої письмової інформації щодо вартості та об`єму пошкоджень під час купівлі вищевказаного транспортного засобу позивачем із слідами минулих пошкоджень та результату експлуатації, до настання дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 09 грудня 2019 року та після ДТП; Який фактичний розмір матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 09 грудня 2019 року власникові транспортного засобу «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_3 (VIN НОМЕР_4 ) із врахуванням письмової інформації щодо вартості та об`єму пошкоджень під час купівлі вищевказаного транспортного засобу позивачем; Яка фактична ринкова вартість залишків транспортного засобу «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_4 ) після дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 09 грудня 2019 року.

В судове засідання сторони не з"явилися, подали до суду клопотання про вирішення питання про направлення справи на експертизу без їхньої участі.

16.11.2022 року ухвалою суду призначено експертизу та зупинено провадження по справі.

Станом на 08.06.2023 року вищезазначена справа надійшла до суду без виконання.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити.

На підставі викладеного та керуючись ст.254 ЦПК України, суд -

постановив:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди .

Призначити судове засідання на 26 червня 2023року на 12-30 год. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, в. Я. Коласа, 27-А, каб. 505.

В підготовче засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М.Шум