РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 рокусмт ПетровеСправа № 941/81/23
Провадження № 2/941/131/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , від імені якої діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки звернувся до суду з позовом мотивуючи це тим, що позивачці на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 . У вищевказаному будинку зареєстрований бувший чоловік дочки позивачки ОСОБА_3 , який фактично з 07 грудня 2021 року не проживає по місцю реєстрації, однак до цього часу з реєстраційного обліку не знявся, чим створює позивачці перешкоди в користуванні власністю, а тому представник позивачки просить суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням, а також стягнути з відповідача на користь позивачки суму сплаченого судового збору.

Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, клопотань про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов до суду не надходило, про причину неявки суд не повідомив.

Треті особи ОСОБА_5 та ОСОБА_4 також в судове засідання не з`явились, однак письмовими заявами прохали суд слухати справу без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , а також ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на праві спільної (сумісної) власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 21 листопада 1994 року, виданим Радгоспом «Пятихатський с. Володимирівка Петрівського району Кіровоградської області, на підставі розпорядження № 25 від 21.11.1994 року, а також технічним паспортом на житловий будинок від 14.10.1994 року (а.с.10-14).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Новенською селищною радою Кіровського району міста Кіровограда 27 січня 2012 року, ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.37).

Співвласник вищевказаного житлового будинку ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Суботцівською сільською радою Знамянського району Кіровоградської області 29 серпня 2014 року (а.с.35).

Спадщину після його смерті прийняла інший співвласник будинку ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом Петрівської районної державної нотаріальної контори Каліушко О.Ю. 04 вересня 2015 року (а.с.36).

На даний час в будинку зареєстрований бувший чоловік дочки позивачки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою щодо місця проживання фізичних осіб, виданою Петрівською селищною радою Кіровоградської області від 31.01.2023 року №172 (а.с.15).

Однак, відповідач, який на даний час зареєстрований у належному позивачці будинку АДРЕСА_1 , за вказаною адресою з 07 грудня 2021 року по даний час не проживає, що підтверджується довідкою Петрівської селищної ради Кіровоградської області № 1008 від 27.12.2022 року (а.с.16).

Даний факт підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Таким чином встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований у вищевказаному будинку, однак там не проживає, чим створює позивачці перешкоди у користуванні житловим приміщенням вказаним будинком.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Cтаттею 317 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

За умовами ч.ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, будучи зобов`язаним при здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків додержуватися моральних засад суспільства.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Водночас відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України особа втрачає право на користування житлом, у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що позивачка являється власником

житлового будинку АДРЕСА_1 , а відповідач вже тривалий час не проживає в даному помешканні, суд вважає, що позов ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням слід задовольнити.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до вимог статті ст. 141 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір", суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений судовий збір у розмірі 1073 гривні 60 копійок.

Вказані правовідносини регулюються ст.72 ЖК України та ч.1 ст.316, ст.317, ч.ч.1,2 ст.319, ч.1 ст.321, ст.391, ч.2 ст.405 ЦК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.141, 263,264,265,268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, житловим будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сплачений нею судовий збір за подання позову у розмірі 1073 гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 16 червня 2023 року.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області С. І. Колесник