Справа № 307/3021/22
У Х В А Л А

29 березня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого судді- Джуги С.Д.,

суддів : Кожух О.А., Кондора Р.Ю.

розглянувши заяву представника Державної інспекції архітектури та містобудування України - Атаманюка Б.Р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду щодо розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою Державної інспекції архітектури та містобудування України на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2022 року у складі Чопик В.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , треті особи Державна інспекція архітектури та містобудування України в особі Управління Державної інспекції архітектури та містобудування України у Закарпатській області, Відділ містобудування та архітектури Тересвянської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Державної інспекції архітектури та містобудування України на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , треті особи Державна інспекція архітектури та містобудування України в особі Управління Державної інспекції архітектури та містобудування України у Закарпатській області, Відділ містобудування та архітектури Тересвянської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно.

28 березня 2023 року в системі "Електронний суд" сформовано заяву до Закарпатського апеляційного суду про проведення судового засідання, призначеного на 30 березня 2023 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку з обліковим записом в підсистемі відеоконференцзв`язку - .

Стосовно поданої заяви слід зазначити наступне.

Відповідності до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 березня 2023 року в системі "Електронний суд" представник Державної інспекції архітектури та містобудування України - Атаманюк Б.Р. подав заяву, яка надійшла до суду 29 березня 2023 року про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в судовому засіданні, призначеного на 30 березня 2023 року о 15 год. 00 хв., тобто пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

За вказаних обставин у задоволенні заяви представника Державної інспекції архітектури та містобудування України - Атаманюка Б.Р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, призначеного на 30 березня 2023 року о 15 год. 00 хв. слід відмовити.

Керуючись ст.ст.212, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника Державної інспекції архітектури та містобудування України - Атаманюка Б.Р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, призначеного на 30 березня 2023 року о 15 год. 00 хв. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: