Номер провадження: 22-ц/813/2908/23
Справа № 523/250/22
Головуючий у першій інстанції Кремер І.О.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду

15.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,

отримавши у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» - адвоката Кожевіної Оксани Валеріївни на рішення Суворовського районного суду м. Одеси по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд», про скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до АТ «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує на те, що вона працює на посаді головного бухгалтера виробничого структурного підрозділу «Одеська дирекція» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Українська залізниця». Наказом в.о. директора виконавчої філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Українська залізниця» Фіненко М. від 08.12.2021 року № 212/ОС ОСОБА_1 було відсторонено від роботи з 09.12.2021 року на час відсутності обов`язкового профілактичного щеплення проти гострої респіраторної хвороби COVID 19 до моменту усунення причин відсторонення. Також у вказаному наказі зазначено про те, на час відсторонення нарахування заробітної плати не здійснювати. Окрім того, позивач зазначає, про те, що її не було попереджено у визначений законом спосіб за два місяці про зміну істотних умов праці, пов`язаних з необхідністю отримання щеплення. Окрім того, відсторонення безстрокове, без оплати за час вимушеного простою, фактично є звільненням без законних підстав та порушує передбачене Конституцією України право на працю. Оскільки, все це позбавляє позивача законної можливості заробляти своєю працею на життя та утримання членів сім`ї, просить суд ухвалити рішення, яким визнати незаконним та скасувати наказ в.о. директора виконавчої філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Українська залізниця» Фіненко М. від 08.12.2021 року № 212/ОС, а також стягнути на користь позивача середню заробітну плату за час вимушеного прогулу (а.с. 1-9).

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд», - вирішено задовольнити. Скасувати наказ в.о. директора виконавчої філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд « АТ «Українська залізниця» Фіненко М. Від 08.12.21 року № 212/ОС в частині відсторонення від роботи ОСОБА_1 . Поновити ОСОБА_1 на посаді головного бухгалтера Виробничого структурного підрозділу «Одеська дирекція» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд». Стягнути з АТ «Українська залізниця» в особі Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 09.12.21 року до 14.02.22 рік в сумі 65647,02 грн. Стягнути з АТ «Українська залізниця» на користь Державної судової адміністрації судовий збір у розмірі 1984,80 грн. (а.с. 25-28).

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, представник Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» - адвокат Кожевіна Оксана Валеріївна, звернулася до суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що всупереч висновку суду першої інстанції, АТ «Укрзалізниця» вважає, що відсторонення ОСОБА_1 від роботи відбулося у порядку, згідно чинному законодавству. Оскільки, позивач була ознайомлена з оскаржуваним наказом №212/ОС від 08.12.21 про відсторонення від роботи, та у свою чергу виявила категоричне невдоволення та відмову. ОСОБА_1 , у свою чергою, не надано медичного висновку чи доказів на підтвердження наявності протипоказань чи неможливості до проведення вакцинації. Разом з тим, згідно норм чинного законодавства, через розповсюдження коронавірусної інфекції, відсторонення працівника від роботи, що відмовився чи має протипоказання до щеплення, є одним щ передбачених законодавством випадків призупинення трудових відносин, яке полягає у тимчасовому увільненні працівника від обов`язку виконання роботи за укладеним трудовим договором. Відповідно, звільняє роботодавця від безпосереднього обов`язку щодо збереження за працівником заробітної плати на період його відсторонення від роботи. Враховуючи викладене, право ОСОБА_1 на працю, було тимчасово обмежене задля захисту суспільних інтересів, зважаючи на відмову останньої від проведення щеплення (а.с. 30-44).

Ухвалами Одеського апеляційного суду від 18 квітня 2022 року було відкрито апеляційне провадження (а.с. 49) та призначено справу до розгляду (а.с. 50) (головуючий суддя Князюк О.В.).

У зв`язку з поданням заяви про відставку судді Одеського апеляційного суду Князюка О.В., згідно рішення Вищої ради правосуддя № 941/0/15/23 від 28 вересня 2023 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 23 жовтня 2023 року, цивільну справу було розподілено на колегію суддів: головуючого суддю Дришлюк А.І., суддів Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М. (а.с. 74).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 03 листопада 2023 року, цивільну справу було розподілено на колегію суддів: головуючого суддю: Дришлюка А.І. (т. 2, а.с. 208).

Враховуючи, що провадження по справі за апеляційною скаргою було відкрито, справу необхідно прийняти до провадження та призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 33, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» - адвоката Кожевіної Оксани Валеріївни на рішення Суворовського районного суду м. Одеси по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд», про скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Призначити розгляд справи на 15 лютого 2024 року о 11 год. 50 хв. у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

С.М. Сегеда

Р.Д. Громік