Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2023 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Сарай А.І.,

за участю секретаря судового засідання Козак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Свиди Олександра Георгійовича, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Свиди О.Г., звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

У позовній заяві посилаються на те, що ОСОБА_1 проживає і весь час проживала зі своїм батьком ОСОБА_1 , який з моменту її народження постійно турбувався про неї і фактично утримував повністю. Вона постійно проживає і проживала тільки з батьком, народилася не в шлюбі і її народження підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 04.11.2011, де мій батько ОСОБА_1 , а мати ОСОБА_2 .

Зазначає, що батьки фактично не проживали разом і все що їх поєднувало це її народження, не підтримували сімейних відносин та не вели спільне господарство, а життя кожний створював сам окремо один від одного. Утримував та турбувався про неї тільки батько, мати в її житті фігурувала мало.

Стверджує, що на момент звернення до суду з цим позовом її мати не брала участі у її утриманні, тому нею було ухвалено рішення подати цей позов. Наскільки відомо, відповідач здорова, постійно їздить за кордон та має там роботу, яка приносить їй гідний заробіток, а тому вважає, що є всі підстави для стягнення суми аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн.

На підставі наведеного, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.09.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою. Постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

24.11.2022 від представника відповідача адвоката Косаковського В.О. до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2800 грн. до досягнення дитиною повноліття. Зауважив, що на день подання позову мінімальний рекомендований розмір аліментів на дитину відповідного віку станови 2744 грн. Позивачем у позові жодним чином не обґрунтовано, чому з відповідача має бути стягнуто суму в розмірі 5000 грн. та лише наведено факт перебування за кордоном. Будь-яких відомостей про працевлаштування та розміру доходу позивачем не вказано. Відповідач не заперечує, що нею також має здійснюватися матеріальне забезпечення дитини та не зважаючи на той факт, що позивачем не доведено достатність доходу для стягнення судом навіть визначеної законодавством рекомендованої суми аліментів, відповідач визнає позов частково та просить призначити аліменти у розмірі 2800 грн.

Позивач у судове засідання не з`явилася, при цьому її представник адвокат Свида О.Г. подав до суду клопотання, згідно з яким просить провести судове засідання без їх участі та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач у дане судове засідання не з`явилася, при цьому її представник адвокат Косаковський В.О. подав до суду заяву, згідно з якою просить провести судовий розгляд без участі відповідача.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області 04.11.2011, батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 , а матір`ю ОСОБА_2 .

Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання, виданою відділом реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

За змістом ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 № 789-XІІ) держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини та ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно з ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Положенням ч. 1 ст. 182 СК України передбачені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.

За правилами ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі регламентовано ст. 184 СК України.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 станом на момент подання позову була неповнолітньою, проживала та проживає з батьком, перебуває на його утриманні та потребує матеріального забезпечення.

Матеріалами справи не встановлено та не підтверджено, що відповідач на час розгляду справи офіційно працює та отримує постійний (сталий) дохід не має.

Зазначені обставини не заперечуються відповідачем.

При визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан позивача, вік дитини, матеріальне становище платника аліментів, яка є особою працездатного віку, відсутність у матеріалах справи даних про наявність у відповідача аліментних зобов`язань та інших утриманців, часткове визнання позову, а також вимоги норми ч. 2 ст. 182 СК України, згідно з якою розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Також суд бере до уваги, що ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» було установлено у 2022 році прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2618 гривень, з 1 липня 2744 гривні, з 1 грудня 2833 гривні.

Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду (постанова Верховного Суду України № 6-143цс13 від 05 лютого 2014 року).

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, оскільки відповідач офіційно не працює та не отримує постійний (сталий) дохід, суд приходить до висновку, що в силу вимог ст. 180 СК України з відповідача слід стягнути на дитину доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3800 грн. щомісячно і до досягнення нею повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом, відповідатиме принципам розумності та справедливості.

Відповідно до ст. ст. 13, 76, 80, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказів того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у розмірі 5000 грн. щомісячно на спільну дитину позивач суду не надав, а тому у решті позовних вимог слід відмовити.

Таким чином, з огляду на вищенаведені обставини, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення частково.

При цьому, оскільки позов із вимогами про стягнення аліментів пред`явлений 17.08.2022, то в силу вимог ч. 1 ст. 191 СК України аліменти слід стягувати із цієї дати, а на підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, то такий слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 76, 80, 81, 89, 223, 258, 259, 263-265, 289, 354, 355, 430 ЦПК України, ст. ст. 7, 180-184, 191 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Свиди Олександра Георгійовича, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3800 (три тисячі вісімсот) гривень щомісячно, починаючи з 17.08.2022 і до досягнення нею повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який діє в інтересах дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Дата складення повного судового рішення 24 квітня 2023 року.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області А.І. Сарай