Справа № 524/3234/23
Провадження № 2/524/1633/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 23 травня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Учасники справи, які були залучені до участі у справі та які були повідомлені про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання, у судове засідання не прибули.

Відповідач ОСОБА_2 не скористався своїм правом на подання відзиву.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю та зважаючи на значну віддаленість місця здійснення адвокатської діяльності від місця проведення судового засідання, а також заява про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів..

Будь-які інші клопотання учасників справи до суду не надходили.

Суд, вивчивши клопотання, дійшов висновку, що клопотання не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 222, 223 ЦПК України суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання на підставі поданого представником позивача клопотання.

Підстав для відкладення підготовчого засідання немає, позивач та його представник не повідомили причини, які б перешкоджали закриттю підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Крім того на час проведення підготовчого судового засідання у суду відсутня повна та достовірна інформація про наявність чи відсутність спору між сторонами у справі, а звідси судом не вбачає підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі.

Враховуючи наведені обставини, а також що судом були проведені відповідні підготовчі дії, суд відповідно до ст. 197, 200 ЦПК України вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію про виїзд-в`їзд з/на територію України: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , Р-паспорт для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , Р-паспорт для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Крім того необхідно витребувати від Кременчуцького об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки інформацію про те, чи мобілізовано та коли саме відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до лав Збройних Сил України.

Відповідно ч. 1, 2, 5, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Для проведення судового у режимі відеоконференції необхідний час для належної підготовки відеоконференції, суд, який може організувати відеозв`язок повинен бути завчасно повідомлений про організацію відеоконференції та мати технічні можливості.

Судом встановлено, що представником позивача не долучено доказів надіслання вказаного клопотання іншим учасникам справи, як того передбачає ч. 2 ст. 212 ЦПК України, а також представник позивача не наводить обставин, які б слугували для проведення судового засідання в режимі відео конференції та не зазначені обставини, які унеможливлюють його участь в засіданні безпосередньо в приміщенні суду.

За наведених обставин, а також враховуючи те, що в суді є лише три зали судових засідань, два з яких технічно оснащені для проведення відеоконференції на вісім суддів, зокрема суд звертає увагу, що в цих залах, у більшості відбуваються слухання обвинувальних актів, у яких відносно обвинувачених застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд дійшов висновку, що у задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 12,13,84, 196-200, 222, 223, 258-260, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О ВИ В:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію про виїзд-в`їзд з/на територію України починаючи з 01.01.2020 р. по день надання суду відповіді: - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , Р-паспорт для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , Р-паспорт для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Інші відомості про вказаних осіб суду - невідомі.

Витребувати від Кременчуцького об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки інформацію про те, чи мобілізовано та коли саме відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до лав Збройних Сил України.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України, Кременчуцький об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки терміново направити витребувані документи та інформацію до суду в строк до 23 червня 2023 року.

Попередити керівників та їх заступників Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_4 про кримінальну відповідальність за ч. 2, 3 ст. 382 КК України за невиконання ухвали суду.

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці на 10 год. 00 хв. 28 червня 2023 року з викликом учасників справи.

Попередити повторно учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, невиконання вимог суду, та про настання наслідків із застосуванням заходів процесуального примусу згідно ст.148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: