Справа № 191/958/23
Провадження № 2/191/256/23
14 червня 2023 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Твердохліб А.В.
за участю секретаря Яришевої Н.В.
розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у загальному порядку, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
21.02.2022 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася через засоби поштового зв`язку до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 03 серпня 1991 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області, за актовим записом №1077. Від даного шлюбу сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З середини 2014 року сімейне життя між подружжям почало погіршуватись, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з кінця 2014 року. В зв`язку із зазначеним, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_4 , зареєстрований 03 серпня 1991 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області, за актовим записом №1077; судові витрати стягнути з відповідача.
До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , надав суду письмову заяву, в якій зазначив про підтримання позву та розгляд справи без його участі та участі позивача, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності, відзиву на позов не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади.
Згідно умов та порядку, визначених ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Факт перебування ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у шлюбних правовідносинах з 03 серпня 1991 року, зареєстрованих Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області, за актовим записом №1077, підтверджується копією повторного виданого 31.01.2023 року Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6).
Подружжя малолітніх/неповнолітніх дітей не має.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що подружжя з 2014 року проживає окремо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов до висновку що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, як належним чином обґрунтовані.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Щодо судових витрат у справі, суд зазначає наступне.
Частиною першою статті 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
При цьому, пункт 1 частини третьої статті 133 ЦПК України відносить витрати на професійну правничу допомогу саме до витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Статтею 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Позивачем надано суду договір №10/01/23/1 від 10.01.2023 року, за яким ОСОБА_1 надано правову допомогу (а.с.12).
Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження), а також документи, що свідчать про фактичне надання таких послуг.
За ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Отже, позивачем ОСОБА_1 документально не доведено розмір понесених нею витрати на правову допомогу, так як окрім договору, не надано акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, тому у суду відсутні підстави для стягнення витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
В зв`язку із зазначеним, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1073 грн. 60 коп., що відповідає пропорційному розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 141, 189, 259, 263-268, 280, 281 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 Шахти Ростовської області, та ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Хирів Старосамбірського району Львівської області, зареєстрований 03 серпня 1991 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області, про що цієї ж дати складено відповідний актовий запис за №1077.
Стягнути з ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 Шахти Ростовської області, на користь ОСОБА_1 яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Хирів Старосамбірського району Львівської області, паспорт громадянина України Серії НОМЕР_2 , виданий 26.03.1998 року Ленінським РВ УМВС України в Луганській області, судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.
Суддя А. В. Твердохліб