Справа № 212/4113/23
У Х В А Л А

13 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, Козлов Д. О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «СМАРТБУД-КР» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник, ТОВ «Керуюча компанія «СМАРТБУД-КР», в особі в.о. директора Коробенко Є.В., звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Керуюча компанія «СМАРТБУД-КР» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 13896,07 грн., яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.06.2020 року по 31.05.2023 року.

Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст.5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно ч.7 ст. 165 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №110217 від 13.06. 2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 04 січня 2022 року.

З урахуванням отриманої інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 виникає сумнів щодо фактичного отримання боржником таких послуг за адресою, зазначеною у заяві про видачу судового наказу, за період з 01 червня 2020 року ( дата виникнення заборгованості) по 04 січня 2022 року (дата реєстрації за вказаною адресою).

Також суд звертає увагу на те, що з інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_2 .

До заяви про видачу судового наказу додано розрахунок заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з якого вбачається, що особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_2 оформлений на ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 4 ст. 319, ч. 1 ст. 322 ЦК власність зобов`язує, тому власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналізуючи наведені норми загального цивільного законодавства та спеціального в сфері житлово-комунальних послуг, суд робить висновок, що саме власник нерухомості повинен нести відповідальність через несплату наданих житлово-комунальних послуг.

Відповідно до п.8 ч.1ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у видачі судового наказу за Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «СМАРТБУД-КР» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 .

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 13 червня 2023 року.

Суддя Д. О. Козлов