Провадження № 2/204/1037/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря судового засідання Корягіної Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) в інтересах якого діє адвокат Машкевич О.В. до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2022 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 12.08.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис 133. Від даного шлюбу подружжя має малолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя між ними не склалося, оскільки зникло взаємопорозуміння та почуття любові. Сторони припинили шлюбні відносини та спільне господарство не ведуть. Дитина за спільним бажанням батьків мешкає разом із позивачем з жовтня 2022 року. Подальше збереження шлюбу та примирення з відповідачем є неможливим та суперечить його інтересам та інтересам дитини.

Ухвалою суду від 09.02.2023 відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач та його представник адвокат Машкевич О.В. не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, представником, адвокатом Матросовою Є. 06.03.23 суду направлено заяву про визнання відповідачем позову.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Відповідно дост.51Конституції Українишлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч.3ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.112СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 12.08.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис 133, що підтверджується свідоцтва про шлюбсерії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Від шлюбних відносин у подружжя народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 (а.с. 6).

Приймаючи до уваги, причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, сторони разом не мешкають, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, враховуючи, що відповідач визнала позов,тому суд вважає, що його необхідно розірвати.

Згідно зі ст. ст. 110, 112СК України та керуючись ст. ст. 206,211, 265-269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12.08.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис 133, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Після набрання рішенням суду законної сили надіслати його до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ).

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКПП НОМЕР_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 ).

Суддя С.В. Чудопалова