Справа № 148/2248/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Григоренко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Шпиківська селищна рада, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 15.02.2023 звернувся до суду з заявою про перегляд та скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Шпиківська селищна рада, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

Вважає заочне рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 30.08.2022 не обгрунтованим та таким, що прийнято з порушенням норм процесуального та матеріального права, а саме: не в повному обсязі встановлені обставини справи, не досліджені докази у встановленому порядку.

Відповідач зазначає, що з 11.05.2022 знаходиться у складі Збройних Сил України, тому про судовий розгляд справи та наявність судового рішення дізнався 27.01.2023, після ознайомлення з матеріалами даної справи. Також, жодної ухвали, судової повістки відповідач не отримував, підприємство «Укрпошта» неналежним чином виконало свої обов`язки.

Крім того, вважає, що позивач штучно створила докази того, що останній перестав приймати участь у вихованні сина, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не цікавиться здоров`ям, матеріальним становищем, навчанням, поведінкою та розвитком дитини та перестав його навідувати, у зв`язку із чим просить поновити строк подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення.

Позивач та її представник адвокат Заєць Б.В. у судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву, у якій просить проводити розгляд заяви про перегляд заочного рішення без участі позивача та її представника. Крім того, просив відмовити у задоволенні даної заяви, оскільки відповідач був належно повідомленим про розгляд справи, про що свідчать направлені повістки про виклик до суду разом із позовною заявою та судом неодноразово були розміщені оголошення на веб-порталі «Судова влада» про виклик ОСОБА_1 у судові засідання.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд заяви без його участі, так як перебуває на службі у Збройних Силах України.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Заочним рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 30.08.2022 позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 153-156).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Тобто, законодавцем визначено, що поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення допускається, якщо така заява подана учасником справи протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Судом встановлено, що підтверджується письмовими матеріалами справи (а.с. 173), що з матеріалами справи відповідач ознайомився 27.01.2023 та до суду з заявою про перегляд заочного рішення звернувся 15.02.2023, тому суд приходить до висновку про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, 09.12.2021 судом направлено запит до Шпиківської селищної ради, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_1 , та на адресу суду 16.12.2021 надійшло повідомлення Шпиківської селищної ради від №1714/02-14 від 15.12.2021, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Судом направлялись судові повістки про виклик до суду, позовна заява з додатками та заочне рішення від 30.08.2022, однак до суду повертались листи із зазначенням, що адресат відсутній за вказаною адресою. Підстав для надсилання судових повісток за іншою адресою, у суду не було.

У матеріалах справи є оголошення про виклик до суду ОСОБА_1 на офіційному сайті "Судова влада України" (а.с. 70, 117, 120, 134).

Відповідач у заяві посилається на те, що позивач штучно створила докази того, що останній перестав приймати участь у вихованні сина, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не цікавиться здоров`ям, матеріальним становищем, навчанням, поведінкою та розвитком дитини та перестав його навідувати, однак на підтвердження своїх доводів, будь-яких доказів, щодо належного виконання батьківських обов`язків не надав.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що у задоволенні даної заяви, слід відмовити, так як, відповідач не надає будь-яких доказів на спростування доводів позивача, щодо неналежного виконання батьківських обов`язків.

Згідно з ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 30.08.2022.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 30.08.2022по цивільній справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Шпиківська селищна рада, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: