Справа № 490/3905/22
н/п 4-с/490/17/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

22 серпня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Постолатій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Центрального відділу ДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у справі № 409/3905/22,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа №409/3905/22 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, виконавчий комітет Миколаївської міської ради, про визначення місця проживанні малолітньої дитини та стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 .

Від ОСОБА_1 надійшла скарга на дії та постанову державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві від 10 квітня 2023 року про накладення штрафу у розмірі 3400 грн 00 коп. за невиконання рішення суду.

У судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин. Від представника скаржника надійшла заява про розгляд скарги без його участі.

Відповідно до приписів частини другої статті 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Дослідивши матеріали справи № 490/3905/22 та матеріали виконавчого провадження, судом встановлено таке.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 березня 2023 року частково задоволено заяву ОСОБА_2 . Зобов`язано ОСОБА_1 повертати малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 його батьку ОСОБА_2 не пізніше 07 год. 30 хв. кожного понеділка та не чинити йому перешкод у спілкуванні з малолітнім сином в тому числі і за місцем проживання батька (окрім кожної суботи та неділі кожного місяця).

Чинним законодавством визначено, що ухвали суду про забезпечення позову виконуються негайно, їх оскарження не перешкоджає їх виконанню.

Оскільки на час здійснення виконавчого провадження № 71423209, ухвала Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 березня 2023 року про забезпечення позову скасована не була, то відповідно до частини одинадцятої статті 153 ЦПК України підлягала виконанню.

Постановою державного виконавця Центрального відділу ДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 29 березня 2023 року відкрито виконавче провадження з виконання цієї ухвали № 71423209.

Копію цієї постанову направлено на адресу ОСОБА_1 30 березня 2023 року та отримано нею 07 квітня 2023 року.

31 березня 2023 року державним виконавцем складено вимогу на адресу ОСОБА_1 про необхідність виконання ухвали суду від 29 березня 2023 року № 490/3905/22.

ОСОБА_2 03 квітня 2023 року подав до суду заяву про те, що ОСОБА_1 станом на 03 квітня 2023 року не виконала ухвалу суду від 29 березня 2023 року.

Цього ж дня 03 квітня 2023 року державним виконавцем складено акт про невиконання ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 березня 2023 року № 490/3905/22.

Постановою державного виконавця Центрального відділу ДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 03 квітня 2023 року на ОСОБА_1 накладено штраф за невиконання ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 березня 2023 року у справі № 490/3905/22.

Актом державного виконавця від 10 квітня 2023 року встановлено, що станом на 10 квітня 2023 року боржник ОСОБА_1 не виконала ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва про забезпечення позову.

Надалі постановою державного виконавця Центрального відділу ДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 10 квітня 2023 року на ОСОБА_1 накладено штраф за невиконання рішення суду у розмірі 3400 грн 00 коп.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 липня 2023 року постанову державного виконавця Центрального відділу ДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 03 квітня 2023 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 1700 грн 00 коп. скасовано.

Відповідно до частини другої статті 63 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невиконання без поважних причин боржником рішення виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначаються вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів (за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - протягом трьох робочих днів) та попередження про кримінальну відповідальність.

Виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, передбаченого частиною другою цієї статті, повторно перевіряє виконання рішення боржником. У разі повторного невиконання без поважних причин боржником рішення, якщо таке рішення може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та вживає заходів примусового виконання рішення, передбачених цим Законом. У разі невиконання боржником рішення, яке не може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає до органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та виносить постанову про закінчення виконавчого провадження (частина третя статті 63 Закону України «Про виконавче провадження»).

Частина перша статті 75 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невиконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення, що зобов`язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на посадових осіб - 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на боржника - юридичну особу - 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання.

Скасовуючи постанову державного виконавця від 03 квітня 2023 року про накладення штрафу за невиконання рішення суду суд вказав про те, що ОСОБА_1 станом на 03 квітня 2023 року не була обізнана про необхідність виконання ухвали суду від 28 березня 2023 року про забезпечення позову.

Однак, станом на 10 квітня 2023 року ОСОБА_1 вже була обізнана про постановлення Центральний районним судом м. Миколаєва ухвали від 28 березня 2023 року про забезпечення позову та отримавши 07 квітня 2023 року постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження з виконання цієї ухвали, була зобов`язана її виконати.

Станом на 10 квітня 2023 року ця ухвала суду ОСОБА_1 виконана не була. Під час судового засідання, яке відбулося 17 липня 2023 року з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця від 03 квітня 2023 року, її представник на питання суду підтвердив зазначене.

За такого, суд не вбачає підстав для скасування оскаржуваної постанови державного виконавця від 10 квітня 2023 року. Доводи скарги не спростовують таких висновків суду.

Судові витрати відсутні.

Керуючись статтями 141, 260, 261, 353, 447-451 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування постанови Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві від 10 квітня 2023 року № 71423209 відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку статті 261 ЦПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Л.М. Шолох