Справа № 277/128/23
Номер рядка звіту 71
РІШЕННЯ

іменем України

"28" березня 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей Ємільчинської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягувати з відповідачки на його користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для відповідного віку кожної дитини щомісячно, до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення з дня звернення до суду.

Позивач вимоги мотивує тим, що з 25.02.2014 року до 19.07.2022 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 , від якого мають дочок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На початку 2018 року відповідачка залишила сім`ю і почала проживати з іншим чоловіком.

Позивач зазначив, що між ним та відповідачкою 20.08.2019 року було укладено договір про визначення місця проживання дітей, за умовами якого дочка ОСОБА_3 залишалася проживати разом з ним, а ОСОБА_2 - з відповідачкою.

20.03.2022 року позивач був мобілізований, а тому діти проживали разом з відповідачкою до 10.04.2022 року, оскільки вона залишила їх проживати із ОСОБА_6 , яка проживає по сусідству з позивачем та є троюрідною тіткою дітям.

В липні 2022 року ОСОБА_6 захворіла та лікувалася в Житомирській обласній лікарні, а тому Злату відвезли до тітки ОСОБА_7 в с. Мамрин Житомирського району, а Софію до тітки ОСОБА_8 в с. Нараївку, Звягельського району, оскільки їх мама заявила, що не може забрати дітей.

За тиждень відповідачка забрала ОСОБА_2 до себе, де вона проживала близько двох неділь.

Позивача через тяжке поранення було госпіталізовано, а після лікування, отримавши відпустку, забрав ОСОБА_2 додому. На той час дочку ОСОБА_3 вже забрала ОСОБА_6 .

В серпні 2022 року відповідачка забрала дочку ОСОБА_2 і вони проживали в АДРЕСА_1 .

29.12.2022 року відповідачка повідомила позивачу, щоб він забрав дитину, що він негайно і зробив.

На даний час діти проживають разом з ним та перебувають на його утриманні. Софія навчається в Степанівському ліцеї в першому класі, а Злата в Ємільчинському ЗДО №1 «Сонечко». Для дітей створені всі необхідні умови для життя та навчання.

Ухвалою судді Ємільчинського районного суду від 03.02.2022 року по даній справі було відкрито провадження у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 21.02.2023 року.

Відповідачка ОСОБА_1 на підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила призначити справу до судового розгляду, про що надала суду заяву.

09.03.2023 року ухвалою Ємільчинського районного суду підготовче провадження у даній справі було закрито та справу призначено до розгляду по суті на 28.03.2023 року. Відповідачці ОСОБА_1 під розписку було вручено судову повістку про виклик її в судове засідання на 28.03.2023 року.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_9 надали суду заяву, в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили розглянути справу у їх відсутності. Крім того, позивач ОСОБА_1 просив не стягувати з відповідачки на його користь сплачений судовий збір за вимогу про позбавлення батьківських прав.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, просила розглянути справу у її відсутності.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Ємільчинської селищної ради в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій не заперечила проти задоволення вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, просила розглянути справу у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що згідно ксерокопії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 28.06.2022 року, ОСОБА_1 25.02.2014 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_10 , якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_11 .

Відповідно до ксерокопій свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ОСОБА_3 їх батьком є ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_1 .

Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 19.07.2022 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 розірвано.

20.08.2019 року між сторонами було укладено договір про визначення місця проживання дітей, умов їх утримання та участі батьків у їх вихованні, який посвідчений приватним нотаріусом Новоград-Волинського міського нотаріального округу Мякотіною Н.Ф. Згідно умов даного договору дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишається проживати з батьком ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , а дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - з матір`ю в АДРЕСА_3 .

З довідки Степанівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №439 від 01.08.2022 року слідує, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , згідно запису по господарської книги №3 за 2016-2022 роки.

Згідно довідок Степанівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №322 від 25.05.2022 року, №433 від 29.07.2022 року разом з ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 з 2015 року, проживають його діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дружина ОСОБА_1 з ним не проживає, вихованням дітей не займається, її місце проживання не відомо. Діти знаходяться на утриманні ОСОБА_1 .

Відповідно до актів оцінки потреб сім`ї від 25.11.2021 року, 27.06.2022 року, 26.01.2023 року з`ясовано, що складні життєві обставини в родині ОСОБА_1 , з яким проживають дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виявлено. Базові потреби дітей в сім`ї задовольняються.

Актом Степанівського старостинського округу Ємільчинської селищної №31 від 29.07.2022 року стверджується, що комісією в складі старости ОСОБА_12 , діловода ОСОБА_13 було проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 , який проживає разом з дочками ОСОБА_2 , 2015 р. н., та ОСОБА_3 , 2017 р. н., в с. Мокляки. На час обстеження в будинку було прибрано, застелена чиста постіль, наварено їсти. Сім`я матеріально забезпечена. ОСОБА_1 займається виховання дітей. Діти завжди охайно вдягнені, чисті, ввічливі.

З акту обстеження умов проживання від 24.01.2023 року слідує, що комісією у складі головного спеціаліста ССД Ємільчинської селищної ради Примак О.М., провідного спеціаліста ССД Ємільчинської селищної ради Коваленко Л.П. проведено обстеження умов проживання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в родині ОСОБА_1 в с. Мокляки, Звягельського району, Житомирської області. Будинок складається з трьох житлових кімнат, кухні, ванної кімнати, коридору, кладочки, двох веранд. В будинку є всі необхідні для проживання меблі, побутова техніка. В кімнатах чисто. До будинку підведена вода. В підсобному господарстві родина утримує свиней, кури, кролі, гуси, обробляє присадибну земельну ділянку. Діти мають окрему кімнату, де в них є окремі спальні місця, місця для навчання, зберігання особистих речей. Діти забезпечені одягом та взуттям відповідно до сезону, мають іграшки. Відносини у дітей з батьком теплі, доброзичливі. Мати дітей ОСОБА_1 з родиною не проживає з 2018 року.

Згідно характеристики Ємільчинського ЗДО (ясла-садок) №1 «Сонечко» Ємільчинської селищної ради №03 від 25.01.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є вихованкою даного закладу з вересня 2021 року. Дошкільний заклад відвідує регулярно та з гарним настроєм. Дівчинка дуже комунікабельна, легко і швидко контактує з однолітками в групі. Гарно товаришує з ровесниками. Завжди охайно вдягнена та зачесана. До ЗДО приходить вчасно та має все необхідне для перебування в ньому. Тато, ОСОБА_14 , переймається розвитком та вихованням своєї доньки. Завжди виконує всі рекомендації і прохання вихователів, бере активну участь у житті дитячого колективу. Є членом батьківського комітету. Повноцінну участь у вихованні дівчинки бере та забезпечує тато.

Із характеристики на ОСОБА_2 слідує, що вона навчається в Степанівському ліцеї з 30.01.2023 року. ОСОБА_2 проживає з татом та молодшою сестрою. Батько позитивно впливає на поведінку дочки. Софія - охайно одягнена, чиста, з гарними зачісками. Забезпечена навчальним приладдям та друкованими зошитами в повній мірі. За період перебування ОСОБА_2 в Степанівському ліцеї мама жодного разу не телефонувала, не приїжджала до ліцею.

Відповідно до службової характеристики командира військової частини НОМЕР_2 від 26.07.2022 року ОСОБА_1 за час проходження служби на займаній посаді зарекомендував себе з позитивної сторони. До виконання своїх службових обов`язків відноситься сумлінно. Володіє достатніми організаторськими здібностями та професійним досвідом. Поставлені задачі виконує в строк та якісно, при цьому проявляє розумну ініціативу. Приймав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях у складі військової частини НОМЕР_2 .

Із довідок КНП «Ємільчинська лікарня» від 29.07.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 не знаходиться на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінеті при Ємільчинській поліклініці, на протязі останніх п`яти років за медичною допомогою до лікаря нарколога та психіатра не звертався.

Частиною 2 ст.150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно п. 2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК Украни.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають разом з батьком ОСОБА_1 , який займається їх вихованням та утриманням, відповідачка ОСОБА_1 самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, не приймає участі у вихованні дочок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , їх здоров`ям, життям та навчанням не цікавиться, не відвідує та матеріально не утримує, не готує до самостійного життя та праці, що становить основоположну складову сімейного життя.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У відповідності до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Визнання відповідачкою пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при подачі позовної заяви за вимогу про позбавлення відповідачки батьківськи прав сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Позивач звільнений від сплати судового збору в частині вимог про стягнення аліментів.

Зважаючи на те, що відповідачка до початку розгляду справи по суті визнала позов, позивач клопотав не стягувати з відповідачки на його користь, сплачений ним при подачі позовної заяви, судовий збір, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі позову за вимогу про позбавлення батьківських прав, та стягнути з відповідачки в прибуток держави 50% судового збору, який підлягає сплаті при подачі позову про стягнення аліментів.

На підставі наведеного, ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 55, 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355, 430 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164-167, 180, 181, 182, 184 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей Ємільчинської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батькіських прав відносно дочок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_3 , фактично проживаючої в АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 на утримання дочок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ними повноліття, тобто на утримання дочки ОСОБА_2 - до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, дочки ОСОБА_3 - до ІНФОРМАЦІЯ_5 року, починаючи стягування з 02.02.2023 року

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Повернути позивачу ОСОБА_1 , з (Отримувач: ГУК у Жит. обл./ТГ смт Ємільчине 22030101, номер рахунку: UA0006757, код отримувача: 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), призначення платежу: «Судовий збір, ОСОБА_1 » з державного бюджету 50 відсотків від суми 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. судового збору, сплаченого нею при подачі позову за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 02.02.2023 року, тобто 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп

Стягнути з відповідачки в прибуток держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. А. Гресько