Справа 688/3296/23
№ 2-о/688/103/23
Рішення

Іменем України

12 вересня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Чернецької І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Шепетівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування Ленковецької сільської ради про встановлення опіки і призначення опікуна,

встановив:

1.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про призначення її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що ОСОБА_2 є її матір`ю та є особою з інвалідністю другої групи з дитинства. Причиною її інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона є дезорієнтованою у часі, потребує постійного сторонього догляду, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю, у зв`язку з цим перебуває на обліку у лікаря-психіатра.

Рішенням Шепетівського районного суду Хмельницької області від 27 листопада 2000 року ОСОБА_2 визнано недієздатною, проте опікунство над нею встановлено не було. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей, якщо не встановити над нею опіку.

Заявник у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала.

Представник органу опіки та піклування Ленковецької сільської ради у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав, надавши суду подання від 21.08.2023 року про встановлення опіки та призначення опікуна - ОСОБА_1 .

2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 08.08.2023 року заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки і призначення опікуна прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 12 вересня 2023 року.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, що підтверджується витягом із акту огляду огляду УМСЕК за № 085482 від 22 вересня 1993 року. Причиною її інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона є дезорієнтованою у часі, потребує постійного сторонього догляду, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю, у зв`язку з цим перебуває на обліку у лікаря-психіатра.

Рішенням Шепетівського районного суду Хмельницької області від 27 листопада 2000 року ОСОБА_2 визнано недієздатною.

Опіка над ОСОБА_2 не встановлювалася, опікун не призначався.

ОСОБА_1 надала необхідні документи, у тому числі що позитивно характеризують її особу, стан здоров`я та можливість виконувати обов`язки опікуна. Орган опіки та піклування просив призначити її опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані обставини підтверджується письмовими доказами: копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 ; копією акту огляду МСЕК № 085482 від 22.09.1993 року, копією посвідчення Шепетівського міськсоцзабезу № 805810; копією рішення Шепетівського районного суду Хмельницької області від 27.11.2000 року.

4. Оцінка суду, застосовані норми права.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити.

Згідно зі ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4 ст. 63 ЦК України).

Як встановлено судом, ОСОБА_2 визнана недієздатною рішенням Шепетівського районного суду Хмельницької області від 27.11.2000 року, має інвалідність з дитинства.

Відповідно до подання органу опіки та піклування Ленковецької сільської ради від 21.08.2023 року про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_2 , ОСОБА_1 може здійснювати функції опіки та орган опіки та піклування не заперечує проти призначення її опікуном над матір`ю ОСОБА_2 .

Обставини, які унеможливлюють призначення ОСОБА_1 опікуном згідно зі ст. 64 ЦК України, судом не встановлені.

За таких обставин, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_2 , яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 55, 58, 60, 63, 64 ЦК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування Ленковецької сільської ради про про встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зереєстрована: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 .

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування Ленковецької сільської ради, органу ведення Державного реєстру виборців.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Алла ЦІДИК