Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2-др/279/13/23
Справа № 279/224/23
12 червня 2023 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,
з участю секретаря Лесепевицької В.В.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 про стягнення судових витрат по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « Білокоровицьке шосе,6», в інтересах якого діє Барановський Ігор Іванович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання багатоквартирного будинку, -
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « Білокоровицьке шосе,6», в інтересах якого діє ОСОБА_1 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання багатоквартирного будинку.
Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.04.2023 року позов задоволений, ухвалено рішення, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « Білокоровицьке шосе,6», м. Коростень, вул. Білокоровицьке шосе,6, код ЕДРПОУ 43206067 заборгованість за утримання багатоквартирного будинку в розмірі 12813 ( дванадцять тисяч вісімсот тринадцять ) гривень 80 копійок..

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « Білокоровицьке шосе,6» судові витрати в сумі 2684 грн.

Статтею 133 ЦПК України визначено види судових витрат, які складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (п.1ч.3ст.133 ЦПК України).

Судом встановлено, що при винесені рішення не було вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача понесених судових витрат при зверненні з позовом до суду.

Згідно до частини 1статтею 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені при зверненні до суду з цим позовом витрати по сплаті судового збору.

За таких обставин суд приходить до висновку, про стягнення з відповідача на користь позивача витрати понесені при зверненні з позовом до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 141, 279 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « Білокоровицьке шосе,6» - 2684 ( дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) ) гривні витрат понесених при зверненні з позовом до суду.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання,/ має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи , якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Коваленко В.П.