Дата документу 15.06.2023 Справа № 333/5339/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/5339/22 Головуючий у 1-й інстанції: Ачкасов О.М.
Провадження №22-ц/807/1356/23 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

15 червня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Маловічко С.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Мартинишина Павла Володимировича на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 10 травня 2023 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Масловець Людмила Сергіївна, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Щербина Ганна Юріївна про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2022 року ОСОБА_2 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Масловець Людмила Сергіївна, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Щербина Ганна Юріївна про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 грудня 2022 року матеріали позовної заяви ОСОБА_2 передано для розгляду за підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 УПК України.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 15 лютого 2023 року відмовлено у відкритті провадження за вищевказаним позовом на підставі п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 25 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 15 лютого 2023 року у цій справі скасовано, матеріали цивільної справи направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

08 травня 2023 року ОСОБА_2 звернулася до Запорізького районного суду Запорізької області із Заявою про забезпечення позову у цивільній справі № 333/5339/22 в порядку ст.ст.149-150 ЦПК України.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 10 травня 2023 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі № 333/5339/22 задоволено частково.

Забезпечено позов, шляхом накладення арешту (заборону відчуження) на майно, яке належало за життя ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме на 7/8 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна 7427693) та заборонити вчинення щодо нього будь-яких реєстраційних дій, здійснювати оформлення спадщини та його відчуження будь-яким способом до набрання рішенням законної сили.

Зазначено, що ухвала суду виконується негайно. Строк пред`явлення ухвали до виконання 10 травня 2023 року.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 , представник, адвокат Мартинишин Павло Володимирович подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду 23 травня 2023 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 23 травня 2023 року матеріали справи витребувані з Запорізького районного суду Запорізької області.

31 травня 2023 року вище витребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02 червня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 536,80 грн.

12 червня 2023 року до Запорізького апеляційного суду надійшла Заява представника ОСОБА_1 - адвоката Мартинишина П.В. про усунення недоліків разом з квитанцією № від 12 червня 2023 року про сплату судового збору у розмірі 536,80 грн.

Відповідно до ч.2 ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України та подана у строки, що встановлені ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Мартинишина Павла Володимировича на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 10 травня 2023 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Масловець Людмила Сергіївна, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Щербина Ганна Юріївна про визнання заповіту недійсним.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя СуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С.Маловічко С.В.