Справа № 462/6464/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

з участю секретаря судового засідання Петришак С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Обслуговуючий кооператив товариства індивідуальних забудовників та експлуатації гаражів «Львів-Схід», приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Лучко Ірина Ярославівна, про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_2 через свого представника 22.11.2022 року звернувся в Залізничний районний суд м.Львова з позовом, в якому, уточнивши 12.05.2023 року позовні вимоги, просить визнати за ним право власності на металеву конструкцію гараж літ. «Б-1», розміром 2,77 м. на 5,71 м., що знаходиться на місці № НОМЕР_1 на території ОК ТІЗ та ЕГ «Львів-Схід» по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що його батько ОСОБА_4 був членом гаражного товариства «Львів-Схід», та такому було виділено земельну ділянку під гаражний бокс № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 вніс свій пайовий внесок і з моменту прийняття його до товариства до дня смерті постійно користувався даним гаражним боксом. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер та після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі на спірний гаражний бокс. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є позивач та відповідачі. 14.11.2017 року приватним нотаріусом ЛМНО Лучко І.Я. заведено спадкову справу №56/2017, та 01.08.2019 року між спадкоємцями укладено договір поділу спадкового майна, що посвідчений приватним нотаріусом. 02.08.2019 року він звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лучка І.Я. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на гаражний бокс № НОМЕР_1 , проте йому було відмовлено, оскільки позивачем не надано оригіналів правовстановлюючих документів на вказане майно.За наведених обставин він не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, чому він змушений звернутися з даним позовом до суду.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 26.12.2022 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідачам встановлено п?ятнадцятиденний строк з дня вручення такої ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У відзиві на позовну заяву, який надійшов до суду 19.04.2023 року, відповідач ОСОБА_2 зазначає, що після смерті її чоловіка ОСОБА_4 спірним гаражним боксом одноосібно користується ОСОБА_5 . У зв`язку з наведеним, вона не заперечує щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1

28.04.2023 року на адресу суду надійшли письмові пояснення керівника ОК ТІЗ та ЕГ «Львів-Схід» - Панаса Я.Д., в яких зазначив, що заперечень щодо задоволення позову ОСОБА_1 в ТІЗ та ЕГ «Львів-Схід» немає.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду справи по суті, в судове засідання не з?явився, при цьому 12.05.2023 року від уповноваженого представника позивача адвоката Брухаля Т.І. надійшла заяви, про розгляд справу за його відсутності та позивача.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання не з?явилася, при цьому 28.04.2023 року подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 , яка належним чином була повідомлена про час, день та місце розгляду, в судове засідання з розгляду справи по суті не з`явилася, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала і про причини своєї неявки суд не повідомила.

Третя особа Обслуговуючий кооператив товариства індивідуальних забудовників та експлуатації гаражів «Львів-Схід», будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду справи, не забезпечила явку у судове засідання свого уповноваженого представника, натомість 28.04.2023 року подала заяву про розгляд справи за відсутності такого.

Третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Лучко І.Я., будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання не з?явилася, при цьому 05.05.2023 року подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши докази та з?ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.1, 2 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зі змісту ст.76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази повинні відповідати ознакам належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність достатності.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був членом гаражного товариства «Львів-Схід», та такому було дозволено поставити металевий гараж на виділеному місці АДРЕСА_2 , згідно протоколу №6 від 24.01.2004 року засідання правління товариства індивідуальних забудовників та експлуатації гаражів «Львів-Схід», пайові внески за вказаний гараж сплачено повністю (а.с.28, 29, 30).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , про що Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області зроблено актовий запис №1613 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 30.10.2017 року (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить і спірний гаражний бокс.

Згідно з ст.1216, 1222, 1223 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно матеріалів спадкової справи №56/2017 від 14.11.2017 року спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_2 (а.с.126), син ОСОБА_1 (а.с.127) та донька ОСОБА_3 (а.с.128, 129).

Також встановлено, що 01.08.2019 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено Договір про поділ спадкового майна, посвідчений приватним нотаріусом ЛМНО Лучко І.Я. та зареєстрований в реєстрі за №1821 (а.с.136).

Відповідно до п.8 Договору про поділ спадкового майна цей договір є підставою для видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на: - квартиру АДРЕСА_3 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тпо частці кожній; - садовий будинок АДРЕСА_4 ; земельну ділянку площею 0,0502 гектара, розташовану в Обслуговуючому кооперативі «Дачно-садівниче товариство «Росинка» в селищі міського типу Рудне міста Львова; гараж № НОМЕР_1 , розташований в Обслуговуючому кооперативі товаристві індивідуальних забудовників та експлуатації гаражів «Львів-Схід», ОСОБА_1 .

Проте, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Лучко І.Я. відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гаражний бокс № НОМЕР_1 , розташований в Обслуговуючому кооперативі товаристві індивідуальних забудовників та експлуатації гаражів «Львів-Схід», що належав його батькові ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки не подано оригіналів правовстановслюючих документів на майно (а.с.181).

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно матеріалів інвентаризаційної справи ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» станом на 29.12.2012 рік свідоцтво про право власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 , який знаходиться в гаражному кооперативі «Львів-Схід» по вул.Широка, 1А у мЛьвові не видавалось та реєстрація не проводилась, що підтверджується довідкою ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» №1/4428 від 18.04.2018 року (а.с.23).

Як вбачається із рішення Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради №42010725 від 11.07.2018 року ОСОБА_1 відмовлено в державній реєстрації прав на гараж, що розташований в Обслуговуючому кооперативі товаристві індивідуальних забудовників та експлуатації гаражів «Львів-Схід», гараж № НОМЕР_1 , на АДРЕСА_1 (а.с.32).

В судовому засіданні під час розгляду справи судом встановлено, що гараж літ. «Б-1», розміром 2,77 м. на 5,71 м., що знаходиться на місці № НОМЕР_1 на території ОК ТІЗ та ЕГ «Львів-Схід» по вул.Широкій, 1А у м.Львові, не є нерухомим майном.

Таким чином, з огляду на викладене, судом достовірно встановлено, що спадкодавцеві ОСОБА_4 належала на праві власності металева конструкція гараж літ. «Б-1», розміром 2,77 м. на 5,71 м., що знаходиться на місці № НОМЕР_1 на території ОК ТІЗ та ЕГ «Львів-Схід» по АДРЕСА_1 .

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позивач ОСОБА_1 , як син померлого ОСОБА_4 та як спадкоємець першої черги за законом після його смерті, має право на спадкове майно, зокрема на металеву контструкцію гараж літ. «Б-1», розміром 2,77 м. на 5,71 м., що знаходиться на місці № НОМЕР_1 на території ОК ТІЗ та ЕГ «Львів-Схід» по вул.Широкій, 1А у м.Львові, суд дійшов висновку, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на даний гараж.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України із відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь позивача по 496,20 (992,40:2) грн. судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову (а.с.8).

Керуючись ст.3, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на металеву контструкцію гараж літ. «Б-1», розміром 2,77 м. на 5,71 м., що знаходиться на місці № НОМЕР_1 на території Обслуговуючого кооперативу товариства індивідуальних забудовників та експлуатації гаражів «Львів-Схід» по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 496,20 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_5 ;

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_6 ;

Треті особи: Обслуговуючий кооператив товариства індивідуальних забудовників та експлуатації гаражів «Львів-Схід», , місцезнаходження: м.Львів, вул.Широка, буд.1А;

Приватний нотірус Львівського міського нотаріального округу Лучко Ірина Ярославівна, місцезнаходження: АДРЕСА_7 .

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний