Справа № 345/1641/22
Провадження № 22-ц/4808/474/23
Провадження № 22-ц/4808/475/23
Провадження № 22-ц/4808/536/23
Провадження № 22-ц/4808/537/23
Головуючий у 1 інстанції Мигович О.М.
Суддя-доповідач Мальцева
У Х В А Л А

29 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Мальцевої Є.Є.

суддів: Баркова В.М., Девляшевського В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Яцків Микола Васильович, на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2023 року, повний текст якого складено 17 лютого 2023 року, та додаткове рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення майнової шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення майнової шкоди задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 28 348,41 грн. майнової шкоди.

Стягнуто з Публічного Акціонерного Товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_2 15438,21 грн. майнової шкоди.

Додатковим рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 лютого 2023 року стягнуто з Публічного Акціонерного Товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_2 1073,60 грн. сплаченого судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 906,20 грн. витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, та 3000 грн. витрат на надання правничої допомоги.

Стягнуто з Публічного Акціонерного Товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_2 906,20 грн. витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, та 3000 грн. витрат на надання правничої допомоги.

Не погодившись з такими судовими рішенням представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Яцків М.В. у передбачений законом строк подав апеляційну скаргу безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, в якій просить скасувати рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2023 року, додаткове рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 лютого 2023 року, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , а також відмовити у стягненні судових витрат із ОСОБА_1 .

Також до апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянтом включено заперечення на ухвали суду першої інстанції, які не можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, а саме: ухвалу Калуського міськрайонного суду від 04 липня 2022 року про відкриття провадження у даній справі, а також на ухвалу того ж суду у даній справі від 02 серпня 2022 про залучення співвідповідача ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія "Оранта".

Відповідно до ч.2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В апеляційній скарзі представником відповідача також зазначено, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п.8 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», у підтвердження чого надано копію посвідчення про те, що ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни, серія Б № 176101 від 05листопада 2014 року.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

У статті 4 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» визначено, що ветеранами війни є особи, які брали участь у захисті Батьківщини чи в бойових діях на території інших держав. До ветеранів війни належать: учасники бойових дій, особи з інвалідністю внаслідок війни, учасники війни.

Згідно з пунктом 23 статті 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» особам з інвалідністю внаслідок війни та прирівняним до них особам надаються пільги зі сплати податків, зборів, мита та інших платежів до бюджету відповідно до податкового та митного законодавства. (Ухвала Верховного Суду від 10.01.2022 у справі № 344/6565/19).

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 на підставі пункту 8 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Також в апеляційній скарзі міститься клопотання щодо призначення повторної судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч.3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 13 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Оранта» на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2023 року, повний текст якого складено 17 лютого 2023 року, та додаткове рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення майнової шкоди. Також ухвалено розгляд справи провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи. Витребувано з Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області справу № 345/1641/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення майнової шкоди.

Матеріали цивільної справи № 345/1641/22 надійшли до Івано-Франківського апеляційного суду 20 березня 2023 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Вбачається, що ціна позову складає менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Яцків Микола Васильович, на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2023 року, повний текст якого складено 17 лютого 2023 року, та додаткове рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення майнової шкоди.

Розгляд справи провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, а також заперечення щодо поданих заяв чи клопотань.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Звертаємо увагу учасників процесу, що всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ifa.court.gov.ua/sud4808/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є.Є. Мальцева

В.М. Барков

В.А. Девляшевський