233 № 933/127/23
провадження № 2/233/289/2023
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
30 серпня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі - головуючого судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Тевосової Л. Р., розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу № 933/127/23 за позовом
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
«про стягнення заборгованості за Договором про споживчий кредит»,
Акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» у поданій ним до суду 21.03.2023 позовній заяві просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про споживчий кредит № 104_0179 від 18.11.2021 в розмірі 188399,92 грн, посилаючись на таке:
18.11.2021 АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 104_0179, на умовах якого Позивач надав, а Відповідач отримав суму кредиту, визначену Кредитним договором.
Відповідно до п.2.1. Кредитного договору, Банк зобов`язується надати Позичальнику на умовах цього Договору, а Позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати та повернути у передбачені Кредитним договором строки Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених Кредитним договором.
Згідно із пунктом 2.2. Кредитного договору, Кредит надається у загальному розмірі 180000,00 грн на строк 60 місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 17 листопада 2026 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами цього договору.
У відповідності до п.2.4.1. Кредитного договору, за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в розмірі 29% річних.
Згідно із п.3.2.1. Кредитного договору, Банк здійснює надання Кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на Поточний рахунок Позичальника.
Згідно із пунктом 3.3.3. Кредитного договору, Позичальник зобов`язується здійснювати повернення Кредиту рівними частинами в розмірі 3000,00 грн та сплату процентів, нарахованих Банком на залишок основної суми боргу за Кредитом, щомісячно, до 5 числа місяц, наступного за звітним, починаючи з грудня 2021 р.
За умовами пункту 4.3. Кредитного договору, Позичальник зобов`язаний належним чином виконувати всі умови цього Договору та взяті на себе цим Договором зобов`язання, у строки, обумовлені цим договором, повернути Кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, комісійні винагороди, за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим договором, а у випадку порушення умов цього договору, достроково повернути Кредит з одночасною сплатою процентів, нарахованих на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в Договорі, а також відшкодувати Банку в повному обсязі збитки. Відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов`язаннях, що випливають з Кредитного договору.
Отже, за Кредитним договором виникли зобов`язання:
Банку - надати Позичальнику кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором;
Позичальника - повернути отримані кредитні кошти у встановлений строк, сплачувати проценти, а також штрафні санкції (у випадку їх наявності).
Свої зобов`язання за Кредитним договором Банк виконав у повному обсязі, надавши позичальнику кредитні кошти в строк та в розмірі, встановлені Кредитним договором.
В той же час, Позичальник систематично порушує умови Кредитного договору в частині своєчасної сплати кредиту та процентів.
У відповідності до умов Кредитного договору, сторони погодилися, що у разі невиконання Позичальником будь-якого зобов`язання, визначеного Кредитним договором, Банк має право вимагати погашення кредиту, сплати процентів за фактичний час користування кредитом, комісій, штрафних санкцій.
Відповідно до п.3.9.3.2. Кредитного договору, дострокове повернення кредиту за ініціативою Банку відбувається у разі прострочення виконання зобов`язань Позичальника за кредитним договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та/або процентами та/або комісіями) на строк понад 88 (вісімдесят вісім) календарних днів.
Крім того, сторони погодили зміну терміну остаточного повернення кредиту у зв`язку з настанням відкладальних обставин, зокрема у разі прострочення виконання зобов`язань позичальником за цим договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та/або процентами та/або комісіями) на строк понад 58 (п`ятдесят вісім) календарних днів (п.3.10.2.2. Кредитного договору).
Всупереч положенням ст.2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 № 2121-Ш зі змінами та доповненнями, ст.ст. 628, 627, 1054, 1049 ч.1, 629, 526, 525 ЦК України Відповідачем систематично порушувалися умови Кредитного договору. Несвоєчасне виконання зобов`язань щодо сплати щомісячних платежів (повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом та плати за обслуговування кредиту) протягом строку дії Кредитного договору призвело до виникнення простроченої заборгованості.
У свою чергу, в підпункті 4.2.1 Кредитного договору Позивач та Відповідач домовилися, що Банк має право вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов`язань по цьому договору.
Пункт 4.2.2 Кредитного договору встановлює право Банку при виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та/або процентами, більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим договором та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку.
Враховуючи неналежне виконання Відповідачем взятих на себе зобов`язань за Кредитним договором, відповідно до умов Кредитного договору та в силу приписів закону - ст.ст. 1050 ч.2, 610 ч.1, 611 ЦК України, ст.4 ч.1 ЦПК України Позивач має право достроково стягнути з Відповідача всю суму заборгованості за Кредитним договором по кредиту, процентах та пені у судовому порядку.
Ухвалою судді Олександрівського районного суду Донецької області від 21.03.2023 позовну заяву передано на розгляд Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області за підсудністю (а.с.41).
Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18.04.2023 витребувано з Національної соціальної сервісної служби України відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані відносно відповідача (а.с.49).
Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17.05.2023 позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для виправлення недоліків (а.с.54-55).
Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18.07.2023 відкрито спрощене провадження у справі за дійсним позовом з повідомленням сторін, справу призначено у судове засідання для розгляду по суті на 08.08.2023 (а.с.117).
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08.08.2023 внесені виправлення у судову ухвалу від 18.07.2023 про відкриття провадження у справі, розгляд справи відкладено до 30.08.2023 (а.с.121).
Представник позивача Ковальчук Р. В. у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність з посиланням на підтримання позову (а.с.126-127).
Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи - в порядку ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному сайті суду (а.с.124), а також засобами телефонного зв`язку (телефонограма - на а.с.122), відзив на позов не подав.
З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків.
Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах.
Судом установлено, що 18.11.2021 між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» і ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит № 104_0179 (а.с.16-28,82-93), відповідно до умов якого:
- п.2.1. - Банк зобов`язується надати Позичальнику на умовах цього Договору, а Позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати і повернути у передбачені Кредитним договором строки Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених Кредитним договором;
- п.2.2. - Кредит надається у загальному розмірі 180000,00 грн на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення Кредиту не пізніше 17 листопада 2026 р., якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами цього Договору;
- п.2.4.1. - за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в розмірі 29% річних;
- п.3.2.1. - Банк здійснює надання Кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на Поточний рахунок Позичальника;
- п.3.3.3. - Позичальник зобов`язується здійснювати повернення Кредиту рівними частинами в розмірі 3000,00 грн та сплату процентів, нарахованих Банком на залишок Основної суми боргу за Кредитом, щомісячно, до 20 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з грудня 2021 р., шляхом внесення власних коштів на Поточний рахунок, які Банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього Договору, списує в рахунок погашення Основної суми боргу за Кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим Договором;
- п.4.3. - Позичальник зобов`язаний належним чином виконувати всі умови цього Договору та взяті на себе цим Договором зобов`язання, у строки, обумовлені цим Договором, повернути Кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, комісійні винагороди, за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим Договором, а у випадку порушення умов цього Договору достроково повернути Кредит з одночасною сплатою процентів, нарахованих на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в Договорі, а також відшкодувати Банку в повному обсязі збитки, відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов`язаннях, що випливають з цього Договору.
Позивач умови Договору по наданню відповідачу кредитних коштів виконав, що підтверджено Випискою по рахункам за період: 18/11/2021 - 01/11/2022 (а.с.9), і не спростовано відповідачем.
Відповідач зобов`язання по поверненню кредитних коштів належним чином не виконує, що підтверджено випискою по рахунку виконавця (а.с.9-13,68-79).
В силу ст.ст.526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Оскільки відповідач не виконав зобов`язань по поверненню кредитних коштів у строки та у порядку, передбачені Кредитним договором, суд дістає висновку про обґрунтованість позовних вимог.
Розмір визначеної позивачем заборгованості відповідачем не спростований.
Виходячи зі змісту наданого позивачем розрахунку, підтвердженого Випискою по рахунку виконавця, суд вважає доведеним факт наявності заборгованості за кредитом у визначеному позивачем розмірі.
Отже, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.259, 263-265, 279, 280-282, 141 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 104_0179 від 18.11.2021 станом на 01.11.2022 у розмірі 188399 (сто вісімдесят вісім тисяч триста дев`яносто дев`ять) грн 92 коп., з яких:
- 169760 (сто шістдесят дев`ять тисяч сімсот шістдесят) грн 69 коп. - загальна сума простроченого кредиту (основного боргу);
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідачки, яка може бути нею подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: