КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 133/1525/20

27.04.2023

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

За участі секретаря судових засідань Гаврилюк О.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині заяву представника ТОВ «Вінницягаз Збут» - Мосьондза Сергія Андрійовича про виправлення описки в судовому наказі Козятинського міськрайонного суду Вінницької області виданому 26.06.2020 за заявою ТОВ «Вінницягаз Збут» про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

06.04.2023 представник ТОВ «Вінницягаз Збут» Мосьондз С.А. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі, виданому 26.06.2020 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області у справі № 133/1525/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вінницягаз Збут» заборгованості за послуги з постачання природного газу, зазначивши дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вказана інформація відсутня у судовому наказі, що унеможливлює виконання судового наказу.

Заявник в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, однак подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, та підтримав вимоги викладені в заяві, просив їх задовольнити.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, хоч належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема: виконавчі листи.

Як встановлено ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема, місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

У відповідності до ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

У відповідності до ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з абз. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Однак чинні норми ЦПК не передбачають саме процедури приведення виконавчого документа у відповідність до вимог вказаного вище Закону, а тому суд може усунути певні недоречності в межах процедури виправлення описки або помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 133/1525/20, Козятинським міськрайонним судом Вінницької області 26.06.2020 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» було видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Між тим, при виготовленні тексту судового наказу судом не було зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 , тоді як із заяви про видачу судового наказу вбачається, що дата народження боржника - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що обов`язковість судового рішення відноситься до основних засад цивільного судочинства, а судовий наказ Козятинського міськрайонного суду Вінницької області видано із опискою, що безумовно порушує права заявника, як стягувача, суд приходить до висновку про необхідність на підставі вищенаведених правових норм належить привести цей виконавчий лист у відповідність з вимогами, встановленими ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», зважаючи також і на ту обставину, що стягувач ТОВ «Вінницягаз Збут» не може отримати задоволення своїх законних вимог на отримання від ОСОБА_1 належних йому грошових коштів у будь-який інший спосіб, крім пред`явлення до виконання вищевказаного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 173, 258-261, ч. 1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, виданому 26.06.2020 за заявою ТОВ «Вінницягаз Збут» про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу з ОСОБА_1 , зазначивши у резолютивній частині дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА