Справа № 206/1730/23
Провадження № 2/206/652/23
У Х В А Л А

29 серпня 2023 року суддя Самарський районний суд м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши питання щодо можливості прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення безпідставно списаних відсотків при розгляді цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2023 року представник АТ «Універсал Банк» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість у розмірі 95376,44 грн.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17.05.2023 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду №87-р від 17.08.2023 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ на підставі наказу в.о. голови суду від 08.08.2023 №61-ОС «Про припинення трудових відносин судді ОСОБА_3 » (у зв`язку зі смертю, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть від 08.08.2023, актовий запис №457) призначено повторний автоматичний розподіл судової справи №206/1730/23 та 17.08.2023 року цивільна справа розподілена судді Сухорукову А.О.

29.08.2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Келембет Ілона Миколаївна подала до суду зустрічну позовну заяву до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення безпідставно списаних відсотків.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином. Просили проводити розгляд справи без їх участі.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши зустрічну позовну заяву, приходить до наступного.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська про відкриття провадження у справі ОСОБА_1 отримала 16 серпня 2023 року. Враховуючи, що зустрічний позов поданий у строк для подання відзиву, вимоги за зустрічним позовом взаємопов`язані із вимогами первісного позову і спільний їх розгляд є доцільним, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, то суд вважає необхідним зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Тому, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче засідання.

Крім того, в порядку ст. ст. 190, 191 ЦПК України суд вважає за необхідне позивачеві Акціонерному товариству «Універсал Банк» надати строк для подання відзиву на зустрічний позов.

Керуючись ст. ст. 19, 193, 260, 277, 279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення безпідставно списаних відсотків до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

У зв`язку з прийняттям зустрічного позову ОСОБА_1 , на підставі ч. 4 ст. 193 ЦПК України, перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання 21 вересня 2023 року о 13 годині 00 хвилин.

Надати Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк на подання відзиву на зустрічний позов протягом п`ятнадцятиднів з дня винесення ухвали про його прийняття.

Позивачу за первісними позовом, одночасно із надісланням (наданням) відзиву на зустрічний позов, до суду слід надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів для відповідача за первісними позовом та іншим учасникам справи, у відповідності до ст. 191 ЦПК України.

У разі ненадання позивачем за первісними позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Сухоруков