№ 207/3489/22
№ 2/207/274/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

23 лютого 2023 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді : Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Горкуна Дмитра Олександровича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: територіальний сервісний центр 1244 регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним та поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена справа.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Горкуном Д.О. подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати від територіального сервісного центру 1244 регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Стасова, буд. 79, наступні документи: заяву про первинну реєстрацію автомобіля, який на теперішній час має номерний знак НОМЕР_1 ; документ, що підтверджує правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення транспортного засобу, який на теперішній час має номерний знак НОМЕР_1 ; договір купівлі-продажу № 1244/2022/3057422 від 21 січня 2022 року.

У відповідності із п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим .

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Суд вважає, що для об`єктивного вирішення справи по суті необхідно витребувати достовірні докази, про які просить представник відповідача.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для вирішення справи та у позивача виникли складнощі щодо їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 77, 79, 84, 116 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Горкуна Дмитра Олександровича про витребування доказів, - задовольнити.

Зобов`язати територіальний сервісний центр 1244 регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області (адреса: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Стасова, буд. 79) надати суду наступні документи: заяву про первинну реєстрацію автомобіля, який на теперішній час має номерний знак НОМЕР_1 ; документ, що підтверджує правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення транспортного засобу, який на теперішній час має номерний знак НОМЕР_1 ; договір купівлі-продажу № 1244/2022/3057422 від 21 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Юрченко