Справа № 686/5379/23
Провадження № 2/686/2681/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12.09.2023 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання - Сороці А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

01.03.2023 року до суду звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Хмельницької міської ради з позовом про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову вказала, що 04 серпня 2009 року вступила в шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ярмолинецького управління юстиції, актовий запис за №47. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 25 вересня 2018 року шлюб було розірвано. Від даного шлюбу у сторін народилися діти: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 не займався та не займається вихованням дітей, ніколи не утримував та не бажає утримувати дітей, добровільно не надає ніякої матеріальної допомоги, не цікавиться здоров`ям дітей та їх навчальним процесом.

Позивачка зазначає, що на даний час існує заборгованість по сплаті аліментів на дітей, які відповідач не сплатив. ОСОБА_2 є байдужим та безвідповідальним по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_3 , ніколи не вітає їх з днем народження, хоча позивач не забороняла відповідачеві спілкуватися з дітьми, а тому є достатньо підстав для позбавлення його батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 09.03.2023 року відкрито провадження, справу призначено у підготовче засідання в загальному позовному провадженні.

Протокольною ухвалою суду від 21.03.2023 року до участі у справі замість третьої особи служби у справах дітей Хмельницької міської ради було залучено орган опіки та піклування Хмельницької міської ради.

15.05.2023 року до суду надійшов висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Ухвалою суду від 29.06.2023 року закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Позивач та її представник не з`явилися у судове засідання, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій позов підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки до суду не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в заяві вказала про розгляд справи без участі представника, підтримала поданий висновок у повному обсязі.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.08.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, актовий запис №47, який розірвано згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.09.2018 року.

Згідно даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 12.10.2009 року, та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 10.07.2017 року, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_1 .

Даними довідки Другого відділу ДВС у м. Хмельницькому ЦМУ МЮ (м. Київ) про суму нарахування та сплату аліментів від 20.01.2023 року №6195 підтверджується, що відповідач має заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 станом на 31.12.2022 року у розмірі 57587,00 грн.

Також, згідно даних довідки-розрахунку аліментів від 17.02.2023 року №16068 встановлено, що заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_3 станом на 01.02.2023 року становить 60762,00 грн.

Окрім того, з даних листа Хмельницької СЗШ №18 І-ІІІ ступенів ім. В.Чорновола №01-24/014 від 20.01.2023 року та інформації на адвокатський запит від Хмельницького закладу дошкільної освіти №21 «Ластівка» №01-27/06 від 19.01.2023 року, вбачається, що батько дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не цікавився їх вихованням та навчанням, не брав участі у громадських заходах, не відвідував батьківських зборів, не цікавився інформацією про розвиток та успішність дітей.

Факт неучасті батька у вихованні дітей підтверджується також даними листа ВП №1 ХРУ ГУНП в Хмельницькій області №957/121/122-2023 від 27.01.2023 року, письмового повідомлення Служби у справах дітей ХМР №135/01-31 від 19.01.2023 року.

Даними висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради №1246/01-31 від 12.05.2023 року також підтверджується доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно його дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно-правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Статтею 51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2 не цікавиться життям, вихованням та розвитком дітей, не виконує обов`язки по їх утриманню та матеріальному забезпеченню, не вчиняє будь-яких дій спрямованих на забезпечення фізичного і духовного розвитку дітей, їх навчання, підготовки до самостійного життя, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу.

Суду не надано будь-яких доказів щодо здійснення перешкод відповідачу у реалізації батьківських прав та обов`язків щодо дітей. Відповідач будь-яких доказів, які б спростували доводи позивача, суду не надав.

Зважаючи на зазначене, враховуючи, що відповідач маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов`язки, навмисно ухилився від їх виконання у відношенні своїх дітей, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому слід позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 150, 164, 165, 166, 180, 181, 182, 193 СК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст. 51 Конституції України, ст.32 ЦК України, п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.Л. Стефанишин