Справа № 182/349/23
Провадження № 2/0182/1044/2023
У Х В А Л А

Іменем України

31.08.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька -Шаховал І.О., розглянувши заяву адвоката Сігало Валерія Леонідовича про відвід судді Кобеляцької - Шаховал І.О. по цивільній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, скасування запису про державну реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської надійшла позовна заява ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, скасування запису про державну реєстрацію права власності.

04 серпня 2023 року на електрону адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від представника позивача адвоката Сігало В.Л. надійшла заява про відвід судді Кобеляцькій - Шаховал І.О. з тих підстав, що відповідачка по справі ОСОБА_3 була невісткою чоловіка судді, тобто, колишньою дружиною рідного сина ОСОБА_4 від попереднього шлюбу та є матір`ю онука чоловіка судді. Тому, з даних підстав він змушений подати заяву про відвід судді Кобеляцької - Шаховал І.О. та просить суд її задовольнити.

Суддя, розглянувши матеріали справи та заяву, приходить до наступного.

Вищевказана цивільна справа надійшла до суду 30.01.2023 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою по справі визначено суддю ОСОБА_5

16.02.2023 року ухвалою про відкриття провадження у справі дану справу було призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно рішення Вищої Ради правосуддя № 527/0/15-23 від 25.05.2023 року, суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 звільнена з посади судді у відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2023 року головуючою по справі визначено суддю Кобеляцьку Шаховал І.О.

04 серпня 2023 року на електрону адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від представника позивача адвоката Сігало В.Л. надійшла заява про відвід судді Кобеляцькій - Шаховал І.О.

Статтями 36-39 ЦПК України передбачено підстави для відводу та самовідводу.

Статтею 40 ЦПК України обумовлено порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу і наслідки необґрунтованості заявленого відводу.

Проаналізувавши доводи заяви про відвід судді Кобеляцької - Шаховал І.О., на підставі положень ст.ст.36-40 ЦПК України, вважаю за необхідне задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_6 про відвід судді, оскільки викладені у ній обставини є підставою для відводу.

Керуючись ст.36, 39, 40 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити відвід судді Кобеляцькій Шаховал І.О. у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, скасування запису про державну реєстрацію права власності та передати справу до канцелярії Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для визначення судді, відповідно до вимог ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал