РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Багнюк Н.О.

з участю :

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці адвоката Волевач С.К.

заінтересованої особи ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівному цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи : ОСОБА_2 , Рівненське районне управління поліції ГУНП в Рівненській області про видачу обмежувального припису, -

в с т а н о в и в: 23.08.2023 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до Рівненського міського суду з вказаною заявою, в якій просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 строком на 6 (шість) місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав відносно ОСОБА_1 , а саме:1. Заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; 2. Заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наближатися на відстань менше 50 метрів до місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; 3. Заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

В обґрунтування вказаних вимог зазначає, що з ОСОБА_2 розлучена, проте проживають у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначена квартира належить сину, ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 30.12.2015, згідно Витягу з Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.Крім того, її колишній чоловік має на праві приватної власності квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , яку він придбав після розірвання шлюбу.

Протягом останніх років її колишній чоловік ОСОБА_2 влаштовує конфлікти та сварки. Вона потерпає від насильницьких дій з боку її колишнього чоловіка весь цей час.

Так, згідно вироку Рівненського міського суду від 12 квітня 2022 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено йому покарання - обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України, звільнено від призначеного покарання з випробуванням призначивши іспитовий строк 1 (один) рік. ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 КУпАП. Ухвалою суду від 24.08.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження з викликом сторін.

Заявниця ОСОБА_1 , , представник заявниці адвокат Волевач С.К. в судовому засіданні підтримали заяву у межах її доводів, просили задовольнити. Пояснила, що побої наносяться так, що після них не залишалося слідів.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви. Пояснив, що справді мали місце конфлікти з колишньою дружиною, за що притягувався до адміністративної відповідальності.

Представник заінтересованої особи Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Довжук П.А. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_1 . Пояснив, що справді заявниця зверталася на лінію «102» з приводу вчинення домашнього насильства ОСОБА_2 .

Частина 1 ст.350-5 ЦПК України передбачає, що справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб, але неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду.

Заслухавши пояснення заявниці, представника заявниці, заінтересованої особи, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який розірвано11.11.2010 року за рішенням Корецького районного суду Рівненської області.

Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім неї у вказаній квартирі проживає її колишній чоловік, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у даній квартирі проживають, проте мають зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 Зазначена квартира належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 30.12.2015, згідно Витягу з Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Окрім того, судом встановлено, що ОСОБА_2 належить на праві приватної власності квартира за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується оглянутою копією договору купівлі-продажу від 06.03.2019.

Вироком Рівненського міського суду від 12 квітня 2022 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України, звільнено від призначеного покарання з випробуванням призначивши іспитовий строк - 1 (один) рік.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, зокрема: 24 квітня 2020 року, 31 липня 2020 року, 07 травня 2021 року та 13 травня 2021 року Рівненським міським судом Рівненської області.

Згідно інформації Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області від 05.05.2023 № 14802/200/01-23 та від 03.08.2023 № 23904/200/01-23 встановлено, що ОСОБА_1 , у період часу з 01.01.2022 по 27.03.2023 зверталася 8 разів до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про вчинення відносно неї домашнього насильства ОСОБА_2 , 1969 року народження; а в період часу з 01.09.2022 по 31.07.2023 заявниця зверталась 4 рази про вчинення відносно неї домашнього насильства.

Постановою Рівненського міського суду від 30.09.2022 справа № 569/14149/22 за результатами розгляду матеріалів, які надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: 30 серпня 2022 року близько 20:30 год. ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_1 , а саме ображав нецензурними словами та наносив удари по тілу, проте явних тілесних ушкоджень не було завдано, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, звільнено від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Зокрема, постановою Рівненського міського суду від 19.05.2023 ( справа № 569/6635/23) за результатами розгляду матеріалів, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП а саме: 02.04.2023, ОСОБА_2 вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_1 домашнє насильство, а саме: наносив удари, викручував руки не заподіявши явних тілесних ушкоджень, чим вчинив насильство в сім`ї фізичного характеру. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. (рішення набрало законної сили 30.05.2023). Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, ОСОБА_1 визнано потерпілою у кримінальному провадженні № 10001059 за ч.1 ст.125 КК України, а саме: 27.07.2023 до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем спільного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , наніс їй тілесні ушкодження.

Постановою Рівненського міського суду від 13.05.2021 справа № 569/9375/21 за результатами розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ст. 173-2 КУпАП, повторно, 26 квітня 2021 року вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_1 , порушив терміновий заборонний припис серії АА №124884 (заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою) погрожував фізичною розправою та вдарив по голові не спричинивши тілесні ушкодження, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (рішення набрало законної сили 24.05.2021). Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Як наголошує п.3, 6, 7, 8 ч.1,ст.1 цього Закону, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов"язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

У постанові Верховного Суду від 28 квітня 2020 року у справі № 754/11171/19. До спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника (п. 2 ч. 1 ст. 24 цього Закону).

Враховуючи положення Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Частиною 2 ст. 26 Закону України "Про запобіганню та протидію домашньому насильству" визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов"язків, зокрема заборону наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Статтею 350-6 ЦПК України передбачено, що, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" на строк від одного до шести місяців.

Таким чином судом встановлено, що факт психологічного насильства з боку ОСОБА_2 по відношенню до заявниці ОСОБА_1 підтверджується належними та достовірними доказами.

Оцінивши в сукупності достовірні докази досліджені судом, встановлені судом обставини, суд, приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства щодо заявниці, тому суд приходить до висновку про необхідність видачі обмежувального припису відносно ОСОБА_2 на строк 6 місяців.

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Згідно із ч. 4 ст.350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 259, 294, 350 1-6 Цивільного процесуального кодексу України, суд, в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити. Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 строком на 6 (шість) місяців.

Визначити наступні тимчасові обмеження прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 :

1. Заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. Заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наближатися на відстань менше 50 метрів до місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ;

3. Заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Копію рішення направити до Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області для взяття ОСОБА_2 на профілактичний облік. Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання (ч.4 ст. 350-6 ЦПК України).

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду чи через Рівненський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , фактичне місце проживання : АДРЕСА_5 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 19.02.2013 Корецьким РС УДМС України у Рівненській області.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , фактичне місце проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Рівненське районне управління поліції ГУНП в Рівненській області, місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул. Героїв поліції, 4. Повний текст рішення виготовлено 01.09.2023.

Суддя О.В.Панас