Справа № 472/241/23
УХВАЛА

іменем України

"14" червня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Ціліциної О.В., представника Вознесенської окружної прокуратури Романенко Л.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом керівника Вознесенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2023 року керівник Вознесенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області звернулася до Веселинівського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки, в якому вказувала, що згідно наказу ГУ Держгеокадастру у Київській області від 29 липня 2019 року №10-5070/15-19-СГ затверджено документацію із землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 2 га, розташованої в межах території Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, призначеної для ведення особистого селянського господарства, кадастровий №:04:001:5533.

На підставі наказу 31 липня 2019 року державним реєстратором КП «Агенція адміністративних послуг» Хиба А.В. внесено запис №32644332 про реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 2 га., розташовану в межах території Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, призначену для ведення особистого селянського господарства, кадастровий №:04:001:5533.

Разом з тим, наказом ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області від 11 жовтня 2019 року №7777/0/14-19-СГ затверджено документацію із землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 2 га., розташованої в межах території Порічанської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області (на цей час Веселинівської селищної ради), призначеної для ведення особистого селянського господарства.

На підставі наказу 01 листопада 2019 року державним реєстратором Веселинівської селищної ради Волощук І.В. внесено запис №34054068 про реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 2 га., розташовану в межах території Порічанської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області (на цей час Веселинівської селищної ради), призначену для ведення особистого селянського господарства, кадастровий №:02:000:0550.

Таким чином, оскільки у липні 2019 року ОСОБА_2 вже використав своє право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах норм безоплатної передачі земельних ділянок для даного виду користування, а тому повторне використання вказаного права здійснено останнім з порушенням вимог ст. 121 ЗК України.

27 листопада 2019 року ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Веселинівського районного нотаріального округу Миколаївської області Євстратовою О.М., зареєстрованого в реєстрі за №460, продав земельну ділянку площею 2 га., розташовану в межах території Порічанської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області (на цей час Веселинівської селищної ради), призначену для ведення особистого селянського господарства, кадастровий №:02:000:0550 ОСОБА_1 , який після реєстрації права власності на це майно об`єднав вказану земельну ділянку із земельними ділянками з кадастровими №№:02:000:0578 та :02:000:0549, утворивши нову земельну ділянку площею 6 га, призначену для ведення особистого селянського господарства з кадастровим №:02:000:0612, про що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вчинено запис №41528678 від 12 квітня 2021 року.

Враховуючи незаконне вибуття земельної ділянки площею 2 га., розташованої в межах території Порічанської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області (на цей час Веселинівської селищної ради), призначеної для ведення особистого селянського господарства, кадастровий №:02:000:0550, з власності держави, що було обумовлене неправомірними діями ОСОБА_2 , знаходження вказаної земельної ділянки на час звернення з позовом до суду у власності ОСОБА_1 у складі об`єднаної земельної ділянки №:02:000:0612, а також бездіяльність Веселинівської селищної ради, що полягає у невжитті заходів щодо судового захисту порушених інтересів держави відносно ділянки, що перебуває у її комунальній власності, а тому керівник Вознесенської окружної прокуратури просила:

- скасувати запис в Державному земельному кадастрі про реєстрацію земельної ділянки площею 6 га, розташованої в межах території Веселинівської селищної ради, призначеної для ведення особистого селянського господарства, кадастровий №:02:000:0612;

- скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 6 га, розташовану в межах території Веселинівської селищної ради, призначену для ведення особистого селянського господарства, кадастровий №:02:000:0612;

- витребувати у ОСОБА_1 у власність держави в особі Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області ділянку площею 2 га., розташовану в межах території Веселинівської селищної ради Миколаївської області, призначену для ведення особистого селянського господарства, кадастровий №:02:000:0550.

Згідно розпорядження голови Веселинівського районного суду Миколаївської області від 03 квітня 2023 року №1 після задоволення самовідводів суддів та неможливістю утворити новий склад суду для розгляду справи вказану справу передано на розгляд Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 12 квітня 2023 року відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

02 травня 2023 року від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив відмовити у задоволенні позову.

11 травня 2023 року від керівника Вознесенської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив, у якій остання підтримала вимоги позову.

В підготовче засідання третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 не з`явився, проте 11 травня 2023 року надав через канцелярію суду письмові пояснення у справі з клопотанням про витребування від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Гавеля О.О. довіреності від 09 травня 2019 року, посвідченої цим нотаріусом, згідно якої він уповноважив сторонніх осіб представляти його інтереси та на підставі якої на ім`я ОСОБА_2 була оформлена земельна ділянка площею 2 га, розташована в межах території Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, призначена для ведення особистого селянського господарства, кадастровий №:04:001:5533. Своє клопотання обґрунтовував тим, що вказану довіреність він не підписував та не уповноважував жодних осіб на представництво своїх інтересів, а тому зазначений доказ має суттєве значення для вирішення спору.

Представник Вознесенської окружної прокуратури Романенко Л.М. в підготовчому засіданні проти задоволення клопотання третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_2 заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, проте надав суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

Представник позивача - Веселинівської селищної ради Вознесенського району, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області в підготовче засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши думку представника Вознесенської окружної прокуратури Романенко Л.М., дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Разом з тим, відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Докази повинні відповідати ознакам належності та допустимості.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Судом встановлено, що чинність довіреності, на підставі якої на ім`я ОСОБА_2 була оформлена земельна ділянка площею 2 га, розташована в межах території Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, призначена для ведення особистого селянського господарства, кадастровий №:04:001:5533, як і інші обставини щодо дотримання вимог закону під час оформлення вищевказаної ділянки, не є предметом судового розгляду та виходять за межі предмета спору. Відповідних вимог щодо вказаної довіреності та ділянки жодним з учасників справи заявлено не було.

За встановленого, доказ, про витребування якого клопоче третя особа, не стосується предмета доказування, тобто не відповідає критерію належності доказу, а тому у задоволенні відповідного клопотання слід відмовити.

Тому, керуючись ст.ст. 12, 77, 84, 200, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 про витребування доказу відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя: О.В.Вуїв