Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3757/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Надопта А.А.,

секретар судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа-ГУ Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою.

Вимоги заяви мотивовоно тим, що Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області №40 від 17.05.2023 року мені було відмовлено у призначенні пенсії.

Рішення аргументоване тим що до страхового стажу не зараховані періоди роботи за записами трудової книжки від 20.04.1981 року НОМЕР_1 , оскільки на титульному аркуші дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 » не відповідає даним свідоцтва про одруження від 17.08.2002 року НОМЕР_2 «ОСОБА_3».

На сьогоднішній час, заявник не має можливості в адміністративному порядку виправити вищезазначені неточності.

У зв`язку з вищенаведеним заявник змушений звернутися до Виноградівського районного суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить суд такі задоволити.

Представник зацікавленої особи-ГУ ПФУ в Закарпатській області, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмові пояснення по даній справі та просив суд справу розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області №40 від 17.05.2023 року мені було відмовлено у призначенні пенсії.

Рішення аргументоване тим що до страхового стажу не зараховані періоди роботи за записами трудової книжки від 20.04.1981 року НОМЕР_1 , оскільки на титульному аркуші дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 » не відповідає даним свідоцтва про одруження від 17.08.2002 року НОМЕР_2 «ОСОБА_3».

На сьогоднішній час, заявник не має можливості в адміністративному порядку виправити вищезазначені неточності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік підстав, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 81, 89, 247,263, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги -задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 мешканцю АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_3 ), трудової книжки від 20.04.1981 року НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий А. А. Надопта