Справа № 438/1128/22
Номер провадження 2/438/85/2023
УХВАЛА

про виправлення описки

23 серпня 2023 року м.Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючої судді Хемич О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Валькович Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі питання про внесення виправлень до рішення Бориславського міського суду Львівської області від 19 липння 2023 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест Кредо», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний реєстратор прав на нерухоме майно - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача ОСОБА_3 про скасування рішень державного реєстратора на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

Бориславським міським судом Львівської області 19 липня 2023 року винесено рішення за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до відповідача ТзОВ «Фінансова компанія Інвест Кредо», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний реєстратор прав на нерухоме майно приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Д.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача ОСОБА_3 .

Під час виготовлення повного тексту рішення Бориславського міського суду Львівської області у цивільні справі №438/1128/22, провадження №2/438/85/2023 допущено описку в його мотивувальній частині, а саме: на звороті 18 аркушу справи (том 4) у першому абзаці позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванова С.М., Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_4 про визнання недійним договору про розірвання іпотечного договору №788-Ф/908-Ф/ІП-1 та застосування наслідків недійсності відмовлено вказано" ОСОБА_4", замість правильного найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , що вбачається з копії постанови Львівського апеляційного суду від 01.12.2020 року у справі №438/592/17 (а.с.112 том 1).

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання учасники не з`явились.

Представник відповідача, ТОВ Фінансова Компанія Інвест-Кредо, ОСОБА_4 , через канцелярію суду 15.08.2023 року, подала заяву в якій просила суд провести судове засідання без участі представника відповідача.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З врахуванням наведених обставин, дослідивши матеріали справи №438/1128/22 провадження №2/438/85/2023, суд вважає, що необхідно виправити описку в рішенні суду від 19 липня 2023 року, оскільки допущена описка в рішенні є технічною.

Керуючись ст. ст.260 - 261, 269, 353 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення Бориславського міського суду Львівської області від 19 липняня 2023 року у цивільній справі №438/1128/22 провадження №2/438/85/2023 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест Кредо», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний реєстратор прав на нерухоме майно - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача ОСОБА_3 про скасування рішень державного реєстратора на нерухоме майно, а саме: вважати вірним і читати зазначене в рішенні на звороті 18 аркуша справи (том 4) перший абзац найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , замість помилково вказаного ОСОБА_4.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Львівському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Б. Хемич