ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6168/23 Справа № 216/6390/18 Суддя у 1-й інстанції - Кузнецов Р.О. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.,

суддів: Агєєва О.В., Кішкіної І.В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Дивобуд» та Комунального підприємства «Кривбасводоканал» на рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 квітня 2023 року у справі № 216/6390/18 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Кривбасводоканал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дивобуд» про стягнення завданих збитків,

встановив:

Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривогу Рогу Дніпропетровської області від 27 квітня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дивобуд» подало апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 31 травня 2023 року із суду першої інстанції витребувана цивільна справа, яка надійшла до Дніпровського апеляційного суду 06 червня 2023 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 червня 2023 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Дивобуд» залишена без руху з підстав несплати судового збору.

14 червня 2023 року Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» до Дніпровського апеляційного суду подало апеляційну скаргу.

15 червня 2023 року на адресу апеляційного суду надійшло платіжне повідомлення про сплату Товариством з обмеженою відповідальністю «Дивобуд» судового збору.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення суду складено 27 квітня 2023 року. Отже, скаржники мали подати апеляційні скарги в строк до 27 травня 2023 року.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Дивобуд» апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження визначеного законом.

Апеляційна скарга Комунального підприємства «Кривбасводоканал» подана 14 червня 2023 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

До апеляційної скарги скаржником додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано ним засобами електронного зв`язку в електронному кабінеті Електронного суду 15 травня 2023 року.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, наявні підстави для поновлення Комунальному підприємству «Кривбасводоканал» строку на подання апеляційної скарги відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Сума судового збору, сплачена скаржниками за подання апеляційних скарг, відповідає вимогам пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству «Кривбасводоканал» строк на апеляційне оскарження рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Дивобуд» та Комунального підприємства «Кривбасводоканал» на рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 квітня 2023 року у справі № 216/6390/18 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Кривбасводоканал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дивобуд» про стягнення завданих збитків.

Дію рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 квітня 2023 року зупинити до ухвалення судового рішення по справі.

В порядку статті 278 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо заявленого клопотання.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: