31.08.2023
Справа № 331/4274/23
Провадження № 2/331/1648/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

за участю секретаря Мироненко О.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом , в якому просив:

-встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

-визнати об`єктами права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,:

-квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (загальна площа 42, 73 м2, житлова площа 28.14 м2);

-автомобіль FORD модель FOCUS, 2017 року випуску;

-автомобіль HYUNDAYмодель ACCENT, 2016 року випуску

-автомобіль FORD модель FUSION, 2013 року випуску;

розподілити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя наступним чином:

-визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіля марки HYUNDAI, модель ACCENT 2016 року випуску;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіля марки FORD, модель FOCUS 2017 року випуску;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

стягнути ОСОБА_2 на її користь вартість 1/2 частини автомобіля FORD модель FUSION, 2013 року випуску у розмірі - 175 822 грн. 00 коп.

31.08.2023 року , до початку розгляду справи по суті, від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На момент подання представником позивача заяви про залишення позовної заяви без розгляду розгляд вказаної цивільної справи по суті не розпочався.

Суд вважає, що представник позивача самостійно та на власний розсуд здійснює свої процесуальні права, а тому звернення до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду входить до обсягу його процесуальних прав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Крім того, судом встановлено, що ухвалою суду від 04 липня 2023 року по справі було вжито заходи забезпечення позову.

Згідно з ч.1-2, 4-7, 9-11 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що на даний час відпала потреба у необхідності збереження арешту майна, тому існують передбачені законом підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 43, 158, 257-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 липня 2023 року по справі № 331/4274/23 (провадження 2-з/331/25/2023).

Скасувати арешт накладений на легковий автомобіль марки FORD модель FOCUS, 2017 року випуску, належного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Скасувати арешт накладений на легковий автомобіль марки HYUNDAY модель ACCENT, 2016 року випуску, належного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ..

Скасувати арешт накладений на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (загальна площа 42, 73 м2, житлова площа 28.14 м2), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

Копію ухвали надіслати всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала (повний текст) підписана 31 серпня 2023 року без її проголошення відповідно до вимог ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Є. Жукова