БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/191/23
Провадження № 2/730/72/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Височанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

У С Т А Н О В И В :

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просить визначити йому додатковий строк терміном в три місяці для подання до компетентної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

Свої вимоги обгрунтовує тим, що передбачений чинним законодавством строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин у зв`язку з хворобою та важким матеріальним становищем.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи. Представник позивача подала заяву, у якій просить розглядати справу без її участі.

Височанська сільська рада Ніжинського району відзиву на позов не надала, у судове засідання представника не направила, у підготовче судове засідання подали заяву, в якій просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги визнають.

Заяви та клопотання учасників справи

Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 24 лютого 2023 року відкрите загальне позовне провадження у справі визначено дату проведення підготовчого судового засідання, а також визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 20 березня 2023 року закрите підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду, витребувані докази за ініціативою суду.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Дослідивши матеріали справи, суд установив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . (а.с.6-8).

На день смерті вона була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті за однією адресою з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований. (а.с.9).

Поховання ОСОБА_2 за власні кошти здійснив ОСОБА_1 (а.с.11).

За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, згідно якого заповідала все своє майно ОСОБА_1 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається із земельних ділянок розташованих на території с. Головеньки Борзнянського (наразі Ніжинського) району Чернігівської області та належала ОСОБА_3 (бабі позивача).(а.с. 12; 31)

Відповідно до інформації наданої приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Хайлука О.В. від 20.03.2023 № 79/01-16, у зв`язку з тим, що у встановлений законом строк не була подана заява про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , та не надано доказів фактичного прийняття спадщини, ОСОБА_1 вважається спадкоємцем який не прийняв спадщину і йому рекомендовано звернутися до суду. (а.с.30).

Відповідно до інформації наданої нотаріусом Борзнянської районної державної нотаріальної контори № 300/01-16 від 28.03.2023 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , заяви про прийняття та про відмову від спадщини не подавались (а.с.37).

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким за ст.1220 ЦК України є день смерті особи.

За змістом ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до абз.6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами, які завадили вчасно прийняти спадщину, позивач вказує, наявні проблеми зі здоров`ям та важке матеріальне становище.

Доказів того, що у період часу визначений законом для прийняття спадщини позивач мав фінансові труднощі він не надав, крім того відсутність коштів не є поважними причинами пропуску вказаного строку.

Натомість, наявність у позивача проблем зі здоров`ям протягом строку для прийняття спадщини, підтверджуються наявними у справі доказами (копією амбулаторної карти ОСОБА_1 ), не оспорюються відповідачем, а тому, суд дійшов висновку про існування підстав для визначення йому додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_1 не оспорюються відповідачем, інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 відсутні, тому суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої матері.

При цьому, у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.3, 1216-1223, 1268-1272 ЦК України, ст.2-4, 12, 19, 23, 76-89, 141, 200, 206, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Височанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2 в три місяці, який починає відлік з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 .

Територіальна громада в особі Височанської сільської ради Борзнянського (Ніжинського) району Чернігівської області, с. Високе, вул. Центральна, 86 Борзнянського (Ніжинського) району Чернігівської області; .

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько