Справа № 708/978/23
Номер провадження № 2-з/708/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОКАЗІВ

31 серпня 2023 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі Тендітній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина матеріали справи за заявою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Черкаське обласне управління АТ " Ощадбанк" про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ :

25 серпня 2023 року АТ "Ощадбанк" в особі філії - Черкаське обласне управління АТ " Ощадбанк" звернулось до Чигиринського районного суду Черкаської області із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Заява мотивована тим, що 06 серпня 2018 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 на умовах публічної оферти було укладено заяву про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). В рамках договору відповідачу було відкрито поточний рахунок на умовах тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Також з відповідачем оформлено заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії в розмірі 52000,00 грн. Станом на 28.03.2022 року по вищевказаному договору рахується заборгованість в сумі 20305,44 грн.

28.03.2022 року банком було подано до суду позовну заяву про стягнення з ОСОБА_1 вищевказаної заборгованості.

З ухвали Чигиринського районного суду Черкаської області від 12.05.2022 року про відмову у відкритті провадження АТ «Ощадбанк» 17.05.2022 року стало відомо, що боржник ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.05.2022 року АТ «Ощадбанк» було направлено запит до Чигиринської державної нотаріальної контори за номером № 121.20-14/423 щодо кола спадкоємців померлого ОСОБА_1 , який отримано нотаріальною конторою 20.05.2022 року, однак відповіді на запит не надано.

28.11.2022 року банком повторно направлено запит до Чигиринської державної нотаріальної контори за номером № 121.20-14/956 щодо кола спадкоємців померлого ОСОБА_1 , який отримано нотаріальною конторою 13.12.2022 року.

28.12.2022 року на адресу банку надійшла відповідь про отримання заяви та доєднання її до матеріалів спадкової справи № 02/2022. Додатково повідомлено, що при наступному зверненні спадкоємців зміст їхньої заяви їм має бути наведений.

Нотаріальна контора так і не повідомила відомості осіб, які подали заяву про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 та будь-які відомості про видані свідоцтва про право на спадщину та про осіб, які такі свідоцтва отримали.

Жоден із спадкоємців не звернувся до установи банку.

Таким чином, банк не зміг отримати інформацію щодо результатів розгляду претензії кредитора до спадкоємців померлого ОСОБА_1 , кола спадкоємців та склад спадкового майна.

А тому, просять залучити до розгляду справи до розгляду заяви в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо проедмету спору, Чигиринську державну нотаріальну контору та забезпечити докази шляхом витребування у Чигиринській державній нотаріальній конторі відомостей про спадкоємців ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , копії паспорта та РНОКПП, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі шляхом направлення їх до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії Черкаське обласне управління АТ "Ощадбанк" за адресою: бул. Шевченка, 320, м. Черкаси, 18005.

Представник заявника, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, проте його неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів, суд приходить до таких висновків.

Так, згідно з ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно з ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви (ч. 3 ст. 116 ЦПК України).

Аналізуючи наведені положення у зіставленні з вимогами заявника насамперед необхідно зазначити, що процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема, шляхом їх витребування, призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено.

З урахуванням цього, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню частково, бо відсутність у кредитора інформації щодо спадкоємців боржника не дозволяє останньому реалізовувати своє право щодо задоволення вимог кредитора, а тому дані докази підлягають витребуванню в Чигиринській державній нотаріальній конторі, але шляхом направлення їх на адресу Чигиринського районного суду Черкаської області.

В той же час, вимога про надання копії паспорта та РНОКПП спадкоємців не підлягає до задоволення, бо зазначені документи містять відомості про персональні дані та є об`єктами захисту відповідно до ст. 5 ЗУ «Про захист персональних даних», виходячи з чого державний нотаріус може надавати вказані дані тільки за згодою відповідної фізичної особи і може бути розпорядником вказаних даних тільки в обсязі, необхідному для вчинення нотаріальних дій.

Проте, така відмова не позбавляє у подальшому представника банку звернутись до суду з відповідною заявою про витребування персональних даних спадкоємців у відповідних органах влади або місцевого самоврядування.

Також суд не вбачає підстав і для задоволення вимоги заявника про залученння до розгляду заяви в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Чигиринську державну нотаріальну контору, оскільки положеннями ЦПК України передбачено порядок залучення до участі у справі або вступу в справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Так, відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вище зазначені положення закону вказують на те, що залучення до участі в справі третьої особи можливе лише в межах позовного провадження, в той час як при розгляді заяви про забезпечення доказів залучення третіх осіб нормами ЦПК України не передбачено; до того ж заявником не наведено обгрунтованих доказів на підтвердження того, що Чигиринська державна нотаріальна контора має законний цивільно-процесуальний інтерес в межах розгляду даної заяви.

Відтак, заява про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,116,118,258-261,353-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії Черкаське обласне управління АТ "Ощадбанк" про забезпечення доказів задовольнити частково.

Забезпечити докази шляхом витребування у Чигиринській державній нотаріальній конторі (вул. Б. Хмельницького, 25, м. Чигирин Черкаського району Черкаської області, 20901), відомостей про спадкоємців ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, їх прізвище, ім`я, по батькові, місце проживання, та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі осіб, що подали заяви про прийняття спадщини (або отримали свідоцтво про право на спадщину).

Зазначені відомості направити Чигиринському районному суду Черкаської області за адресою: вул. П. Дорошенка, 47, м. Чигирин, Черкаського району Черкаської області, 20901, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя О.Г. Івахненко