Справа № 565/723/23
Провадження № 2-о/565/31/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі головуючої судді Бренчук Г.В., з участю секретаря судового засідання Щур Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою у якій просять встановити факт, що має юридичне значення, а саме:

- свідоцтво про право власності на житло, яке видане 14 лютого 2001 року Рівненською атомною електростанцією згідно з розпорядженням за № 6124 щодо права власності на квартиру АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

В обгрунтування заяви зазначають, що заявники та їх рідні: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , є власниками квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності. Маючи намір розпорядитися належними їм частками в квартирі, заявники звернулись до нотаріуса, яким при огляді документів було виявлено описки, допущені у написанні їхнього прізвища у свідоцтві про право власності на житло, зокрема у свідоцтві про право власності на житло прізвище значиться як « ОСОБА_5 », проте правильний запис прізвища - « ОСОБА_6 ». Їм було роз`яснено, що наразі виправити такі описки в правовстановлюючому документі або отримати нове свідоцтво про право власності на квартиру є не можливим, оскільки Рівненська атомна електростанція, яка видавала таке свідоцтво на даний час не є органом приватизації, відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». Крім того державна реєстрація права власності на нерухоме майно наразі здійснюється в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а не в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, як таке було передбачено законодавством, чинним на час видачі свідоцтва про право власності на житло.

З метою забезпечення своїх прав, в тому числі на вільне користування, володіння та розпорядження своєю власністю у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_2 , заявники просять встановити факт, що правовстановлюючий документ на таку квартиру дійсно їм належить. Вказують, що від встановлення такого факту залежить реалізація ними своїх прав на квартиру.

Ухвалою від 05 травня 2023 року заяву залишено без руху, надано заявникам строк для усунення недоліків.

18 травня 2023 року до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 19 травня 2023 року прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі. Призначено справу до розгляду на 06 червня 2023 року.

У судове засідання заявники та їх представник не з`явились, подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Також у заяві зазначено, що вимоги заяви підтримують у повному обсязі.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Також у заяві зазначено, що не заперечують проти задоволення заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослiдивши надані докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов наступних висновків.

09 листопада 1975 року ОСОБА_4 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 6, що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини « ОСОБА_6 ».

Відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , виданого 31 березня 2021 року, прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_1 », яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Суховоля Володимирецького району Рівненської області.

Відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_3 , виданого 09 квітня 2021 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_2 », який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Кузнецовськ Рівненської області.

ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 (повторне).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 14 лютого 2001 року, виданого Рівненською атомною електростанцією згідно з розпорядженням № 6124 від 08 грудня 2000 року, квартира АДРЕСА_1 , належить на праві приватної, спільної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №333888341 від 29 травня 2023 року власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Форма власності - приватна спільна сумісна, частка власності -1/1. Підставо виникнення права власності зазначено свідоцтво про право власності від 14 лютого 2001 року, видане Рівненською атомною електростанцією.

Зазначене вище свідчить про те, що у свідоцтві про право власності на квартиру допущена помилка у написанні прізвища заявників.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч.1 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення відповідно факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

ВП «Рівненська АЕС» листом №9326/001-юр від 15 травня 2023 року повідомила представника заявників, що формальні неточності у прізвищах власників, які були допущені при видачі правовстановлюючого документа на квартиру АДРЕСА_1 , не можуть бути виправлені органом, який видав правовстановлюючий документ у зв`язку з відсутністю у ВП «Рівненська АЕС» повноважень на вчинення таких дій. Наявність помилки у свідоцтві про право власності на нерухоме майно швидше за все містить аналогічну помилку в самому реєстрі нерухомості, який почав функціонувати з 2004 року, або ж у інформаційній базі БТІ, і виправлення помилки у свідоцтві про право власності можливе лише шляхом встановлення факту, що має юридичне значення.

Відтак, встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявники не мають змоги.

Встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло заявникам необхідно для подальшого розпорядження майном.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що факт належності свідоцтва про право власності на житло, яке видане 14 лютого 2001 року Рівненською атомною електростанцією згідно з розпорядженням за № 6124 щодо права власності на квартиру АДРЕСА_1 , на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а також ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , знайшов своє підтвердження.

Керуючись статтями 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло, яке видане 14 лютого 2001 року Рівненською атомною електростанцією згідно з розпорядженням за № 6124 щодо права власності на квартиру АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12 червня 2023 року.

Суддя Г.В.Бренчук