Справа № 576/1964/22
Провадження № 2/576/35/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря - Опанасенко Т.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - Топчій В.М.,

відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Глухівської міської ради - як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав. Позивач обґрунтовував позов тим, що відповідач є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не спілкується з ним, не бажає приймати участь у його вихованні та розвитку. Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 24.07.2015 р. з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , але аліменти не сплачуються, відповідач має борг більше 95000 грн. Таким чином відповідач ухиляється не тільки від виховання сина, а і від його утримання. Зважаючи на це, позивач просила позбавити відповідачів батьківських прав.

У судовому засідання позивач та її представник позов підтримали, просили його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні пояснив, що він перестав спілкуватися з ОСОБА_5 , коли йому виповнилося три роки, бо, то перебував у місцях позбавлення волі, то займався власним життям, проти позбавлення його батьківських прав не заперечує.

Представник третьої особи у судовому засіданні позов підтримала, просила позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_5 , оскільки відповідач не приймає участі у його вихованні, розвитку та утриманні, взагалі дитиною не цікавиться.

Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати дитину, а відповідно до частини 4 статті 155 цього Кодексу ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Статтями 164, 165 СК України, передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьком записані ОСОБА_3 , а матір`ю - ОСОБА_1 (а.с. 4).

Факт зміни прізвища позивача з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про зміну імені та копією свідоцтва про шлюб (а.с. 8, 37).

Висновком виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області як органу опіки та піклування, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що з 2013 року ОСОБА_1 одна займається вихованням та матеріальним забезпеченням дитини. Батько дитини жодним чином не цікавився життям своєї дитини, не піклувався про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечував необхідного харчування та медичного догляду, не бачився з дитиною. ОСОБА_3 свідомо не бажає виконувати свій батьківський обов`язок по відношенню до своєї дитини, згоден на позбавлення його батьківських прав, повністю розуміючи наслідки своєї поведінки, не має бажання змінити її, самоусунувся від належного виконання батьківських обов`язків щодо виховання, матеріального забезпечення та морального розвитку дитини, систематично порушує право дитини на забезпечення батьками піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Виконавчий комітет Глухівської міської ради як орган опіки і піклування вважає за доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з невиконанням ними обов`язку по вихованню та утриманню дитини.

Відповідно до рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 24.07.2015 р. з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1000 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 5).

Розрахунком заборгованості зі сплати аліментів стверджується, що станом на 01.10.2022 р. заборгованість відповідача по аліментам складає 94435,08 грн (а.с. 7).

Суд з`ясував також і думку дитини ОСОБА_4 , якому виповнилося одинадцять років. Він сказав, що з відповідачем не спілкується, проживає в сім`ї з матір`ю та вітчимом, якого сприймає як батька, а відповідача взагалі не пам`ятає.

Пленум Верховного Суду України в пунктах 15 та 16 Постанови № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

У будь-якому разі, не може бути сумнівів, що врахування основних інтересів дітей є вирішальним чинником у кожній справі такого типу.

Таким чином, суд вважає, що відповідач свідомо нехтує та ухиляється від своїх батьківських обов`язків по утриманню та вихованню дитини, а тому його необхідно позбавити батьківських прав відносно його сина.

Крім того, вирішуючи питання щодо необхідності позбавлення відповідача батьківських прав щодо його неповнолітнього сина суд виходить із наступного:

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Тому, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати в першу чергу інтересам самої дитини.

Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє, то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 992,40 грн.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 19, 150, 155, 164, 165 СК України, керуючись ст.ст. 2, 19, 85, 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 ), відносно малолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 992,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.О. Колодяжний