Справа № 338/465/22
Провадження № 22-ц/4808/863/23
Головуючий у 1 інстанції Решетов В. В.
Суддя-доповідач Девляшевський
У Х В А Л А

12 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Девляшевського В.А., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Богородчанського районного суду, ухвалене головуючим суддею Решетовим В.В. 04 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну (збільшення) розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богородчанського районного суду від 04 травня 2023 року позов задоволено частково. Змінено розмір аліментів, визначений рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 02 листопада 2016 року у справі № 338/1107/16-ц. Вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів у зміненому розмірі розпочато з дня набрання законної сили рішенням суду. Стягнуто з ОСОБА_1 1073 грн 60 коп. судового збору на користь держави.

Не погодившись із даним рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Малетин А.Я. подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та, відповідно, не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження в справі з огляду на таке.

В порушення вимог пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України заявником не сплачено судовий збір та не зазначено підстав звільнення від його сплати.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону).

Згідно пункту 1.6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апеляційний суд також враховує те, що апеляційна скарга подана в електронній формі з використанням системи «Електронний суд».

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2022 року у справі № 916/228/22 особи, які після 04 жовтня 2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України «Про судовий збір».

Відповідно до частини третьої статті 2 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, апелянту за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1288,32 грн (1073,6 грн х 150% х0,8) за такими реквізитами: отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку - UA0009612, наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди, назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» необхідно зазначити: *;101;__________(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача). Оригінал платіжного документа направити в апеляційний суд.

Крім того, в порушення п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено ім`я всіх учасників справи, їх місце проживання чи перебування, а саме: відповідача ОСОБА_2 .

З огляду на вищевикладене, апелянту необхідно подати до суду нову апеляційну скаргу, яка б відповідала вимогам закону із зазначенням всіх учасників справи.

Зважаючи на вказане, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Богородчанського районного суду від 04 травня 2023 року залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У випадку невиконання в зазначений строк апелянтом вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Девляшевський