Справа №198/19/23
Провадження №2/0198/30/23
30.03.2023
У Х В А Л А

іменем України

30.03.2023 року суддя Юр"ївського районного суду Дніпропетровської області Жмуд Н.М. вивчивши заяву ОСОБА_1 - вх.589/23 від 30.03.2023 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в судовому засіданні 31.03.2023 року і в подальших по цивільній спрааві - позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_2 про конфіскацію земельних ділянок сільськогосподарського призначення

в с т а н о в и в:

24.01.2023 року в проваджені судді передано на розгляд вищевказану позовну заяву.

08.02.2023 року, після залишення позову без руху, суддею відкрито провадження по справі і призначено розгляд на 31.03.2023 року.

Станом на 30.03.2023 року, на електронну адерсу Юр"ївського районного суду Дніпропетровської області, надійшла заява, датована 26.03.2023 року Танрана А.-, яка підписана як " Представник позивача Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в судовому засіданні 31.03.2023 року і в подальших судових засіданнях по цивільній справі - за позовом Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_2 про конфіскацію земельних ділянок сільськогосподарського призначення.

Вивчивши дану заяву суддя зазаначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в тойже строк надсилається іншим учасникам справи.

З приводу викладено, суддею, з"ясовано, що заяву датовано 26.03.2023 року, тоді як на електронну адресу суду вона надійшла 30.03.2023 року за вх.589/23.

Крім того, заявником не надано відомостей, щодо надсилання іншим учасникам справи копії даної заяви.

В свою чергу, згідно до положень даної статті, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подається що разу не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Також, у заяві ОСОБА_3 зазначає, що його повноваження, як представника позивача зазначені у Витязі Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що міститься в матеріалах цивільної справи. З приводу данного, суддя зазначає: що відповідповідно до ст.62 ЦПК України визначений перелік документів, що підтверджують повновадження представників. Однак, збоку заявника, дану вимгогу не дотримано.

Враховуючи, що заявником не дотримані вимоги вище вказаних норм діючого законодавства України, тому в задоволенні даної заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 - вх.589/23 від 30.03.2023 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в судовому засіданні 31.03.2023 року і в подальших по цивільній спрааві - позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_2 про конфіскацію земельних ділянок сільськогосподарського призначення відмовити.

Копію Ухали направити заявнику для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Наталя ЖМУД