ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1004/23 Справа № 711/4387/22
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 червня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Василенко Л. І.

Суддів: Карпенко О. В., Нерушак Л. В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 квітня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «СенсБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 квітня 2023 року - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «СенсБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1347,29 дол. США, заборгованість за відсотками у розмірі 164,71 дол. США.

Решті відмовити.

Компенсувано АТ «СенсБанк» за рахунок державних асигнувань судовий збір в розмірі 2481 грн. 00 коп.

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 квітня 2023 року в частині задоволення позовних вимог АТ «СенсБанк» та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовної заяви відмовити повністю.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 квітня 2023 року.

Зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримано 25 квітня 2023 року визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити йому строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на оскарження, апеляційний суд враховує наступне.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України встановлено тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення вручено скаржнику 25 квітня 2023 року (а.с. 191).

Апеляційну скаргу подано 24 травня 2023 року засобами поштового звязку.

Враховуючи викладене та виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, є підстави для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки наведена апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, а суд апеляційної інстанції поновив цей строк, то дію оскаржуваного рішення суду слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити особі, що подає апеляційну скаргу строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 квітня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «СенсБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зупинити дію рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 квітня 2023 року на час апеляційного провадження.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Василенко Л. І.

Судді: Карпенко О. В.

Нерушак Л. В.