У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Єдиний унікальний номер: 378/638/23

Провадження № 2/378/192/23

31.08.2023 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , вивчивши матеріали за позовом Комунального підприємства «Київпастранс» до ОСОБА_1 про визнання ордера на житлову площу в гуртожитку недійсним, визнання такими, що втратили право користування кімнатою у гуртожитку, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося КП «Київпастранс» (04070, м. Київ вул. Набережне Шосе, 2, ) до ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 ), з посиланням на те, що на балансі КП «Київпастранс» перебуває гуртожиток по АДРЕСА_2 . 20.01.2020р., на той час директор відокремленого підрозділу КП «Київпастранс» станція технічного обслуговування автобусів - Тупчій О. В., діючи в своїх інтересах та в інтересах своїх малолітніх дітей - ОСОБА_2 , 2012 р.н. та ОСОБА_3 , 2014 р.н. написав заяву про видачу йому ордера на кімнату № НОМЕР_1 у вказаному гуртожитку. 31.01.2020р. останній отримав ордер №109 на кімнату в гуртожитку №433, в який вписаний наступний склад сім`ї: 1) ОСОБА_1 , 1989 р.н. - наймач; 2) ОСОБА_2 , 2012 р.н. - син; 3) ОСОБА_3 , 2014 р.н.. Ордер виданий за підписом заступника начальника СУРС та ТІ Кудіна В.П. та скріплений печаткою даного відокремленого підрозділу. При цьому, як зазначено в ордері підставою для його видачі слугувало спільне рішення адміністрації та профспілкового комітету підприємства прийняте 31.01.2020р.. 03.02.2020р. в.о. начальника СУРС та ТІ Мацібон Я.А. уклав з відповідачем договір №4/433 найму житлового приміщення в гуртожитку, відповідно до розділу 1 якого наймодавець надав наймачу в користування житлове приміщення - кімнату № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 18,2 кв.м.. В лютому 2020 року, згідно акту приймання-передачі майна кімнати та іншого інвентарю, підприємство в особі завідувача гуртожитку ОСОБА_4 передало, а відповідач прийняв вказану кімнату без наявного в ній майна. 12.06.2023р. за вх. №053/01-2531 на адресу КП «Київпастранс» від в.о. начальника відокремленого підрозділу СУРС та ТІ Малащинського Л.Г. надійшло повідомлення щодо здійснення перевірки використання житлових кімнат гуртожитку по АДРЕСА_2 за результатами якої було встановлено, що матеріали житлової справи на кімнату №433 не містять документів, які у відповідності до вимог чинного законодавства дають підстави для видачі ордеру, а саме: спільного рішення адміністрації та профспілкового комітету підприємства, а також заяви працівника до профспілкового органу, яка б слугувала підставою для прийняття такого рішення. 13.06.2023р. за вих. №08/80 КП «Київпастранс» звернулось із запитом до об`єднаного профспілкового комітету первинної профспілкової організації працівників комунального транспорту, транспортної інфраструктури та безпеки руху щодо надання завірених копій заяв працівників та спільних рішень адміністрації і профспілкового комітету, які слугували підставою для видачі ордерів окремим працівникам, зокрема й відповідачу. З відповіді на запит від 15.06.2023р. №1/кп вбачається, що заява від відповідача про видачу йому ордера на житлову площу до профспілкового комітету не надходила, а відтак спільне рішення про видачу такого ордера не приймалось. Відповідно до наказу від 23.06.2023р. №130 «Про проведення перевірки видачі ордерів виданих у 2019-2020 роках» створено комісію по перевірці видачі ордерів на житлову площу в гуртожитку розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . За результатами проведеної перевірки 28.06.2023р. членами комісії складено та підписано відповідний акт зі змісту якого вбачається, що при видачі, зокрема й ордера від 31.01.2020р. №109 ОСОБА_1 допущено порушення вимог чинного законодавства, а саме - відсутність підстав для його видачі. Актом від 23.09.2021р. встановлено, що відповідач у кімнаті №433 фактично не проживає. Актом від 25.05.2023р. встановлено, що відповідач продовжує без належних на те правових підстав користуватись кімнатою № НОМЕР_1 у зазначеному гуртожитку однак, фактично в ній проживають сторонні особи - ОСОБА_5 з чоловіком. Також, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 14.06.2023р. у власності ОСОБА_1 знаходиться квартира АДРЕСА_3 , яку останній придбав у власність 22.12.2020р., а отже житлову площу в гуртожитку на даний час не потребує.

Позивач проситьвизнати недійсним ордер на житлову площу в гуртожитку від 31.01.2020 №109 виданий ОСОБА_1 та його малолітнім дітям - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на кімнату АДРЕСА_4 та визнати ОСОБА_1 та його малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування кімнатою АДРЕСА_4 .

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Заяв та клопотань від позивача разом з позовною заявою до суду не надходило.

Керуючись ст. ст. 84, 175, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Комунального підприємства «Київпастранс» до ОСОБА_1 про визнання ордера на житлову площу в гуртожитку недійсним, визнання такими, що втратили право користування кімнатою у гуртожитку.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка, 4 Київської області на 09 годин 30 хвилин 19 вересня 2023 року.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити учасників справи.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову,докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом трьох днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко