Справа №487/3029/19
Провадження №2/487/28/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи

20.03.2023 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді: Кузьменко В.В.,

при секретарі: Рафальській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третіх осіб ОСОБА_4 , Миколаївської міської ради, Державного нотаріуса Першої державної нотаріальної контори Ткаченко Юлії Геннадіївни, Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Бороздіної Олени Геннадіївни про визнання заповіту недійсним, -

ВС Т А Н О В И В:

18.04.2019 року ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третіх осіб ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), Миколаївської міської ради (адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20), Державного нотаріуса Першої державної нотаріальної контори Ткаченко Юлії Геннадіївни (адреса: м. Миколаїв, вул. Шевченка, 42), Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Бороздіної Олени Геннадіївни (адреса: м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 33) про визнання заповіту недійсним.

20.03.2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-технічної експертизи.

Суд, дослідивши матеріали провадження вважає, що для винесення рішення по суті по справі необхідно призначити судово-психіатричну (посмертну) експертизу, оскільки суд не володіє спеціальними знаннями для визначення психічного стану ОСОБА_5 на час підписання нею заповіту 09.02.2011 р.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Оскільки для проведення судової почеркознавчої експертизи потрібен значний проміжок часу, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 103, 104, 109, 139, 197, 252, 253, 352-356 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Герцуна Віктора Степановича в інтересах ОСОБА_2 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по даній справі судово-психіатричну (посмертну) експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи страждала ОСОБА_5 будь - яким психічним розладом на час складання заповіту, 09.02.2011 року?

2. Якщо так, чи могла ОСОБА_5 на час складання заповіту 09.02.2011 року розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України" (65006, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати дану цивільну справу №487/3029/19 провадження. № 2/487/28/23, медичну карту стаціонарного хворого №4789 ОСОБА_5 , медичну карту стаціонарного хворого №101 ОСОБА_5 , медичну карту стаціонарного хворого №3793/354 ОСОБА_5 , медичну карту амбулаторного хворого №2811б ОСОБА_5 , акт №383/2 огляду МСЕК.

Оплату за проведення судово-психіатричної (посмертної) експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження в справі до закінчення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко