ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 594/1294/20Головуючий у 1-й інстанції Зушман Г.І.
Провадження № 22-ц/817/890/23 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 вересня 2023 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Костів О. З.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Бєлікова Анастасія Вячеславівна на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 29 червня 2023 року, повний текст якого складений 07 липня 2023 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Мельнице-Подільська селищна рада в особі органу опіки та піклування; Долинська міська рада в особі органу опіки та піклування, про відібрання малолітньої дитини, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Мельнице-Подільська селищна рада в особі органу опіки та піклування; Долинська міська рада в особі органу опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Бєлікова А.В. звернулась до суду із апеляційною скаргою на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 29 червня 2023 року, повний текст якого складений 07 липня 2023 року. При цьому строк на апеляційне оскарження було пропущено, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відсутнє.

24 серпня 2023 року апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Бєлікової А.В. поступила до Тернопільського апеляціного суду.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 28 серпня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Бєлікова А.В. на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 29 червня 2023 року залишено без руху. Надано строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

31 серпня 2023 року адвокат Бєлікова А.В., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, де зазначила, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано відповідачем 18 липня 2023 року, що підтверджується витягом з офіційного сайту "Укрпошти", який присутній у матеріалах доданих до апеляційної скарги.

Таким чином вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 28 серпня 2023 року виконано.

В силу положенням ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що з оскаржуваним судовим рішенням, відповідач ознайомився 18 липня 2023 року.

З огляду на викладене, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження судового рішення з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Бєлікова Анастасія Вячеславівна строк на апеляційне оскарження.

Зупинити дію рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 29 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Бєлікова Анастасія Вячеславівна.

Витребувати із Борщівського районного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Мельнице-Подільська селищна рада в особі органу опіки та піклування; Долинська міська рада в особі органу опіки та піклування, про відібрання малолітньої дитини, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Мельнице-Подільська селищна рада в особі органу опіки та піклування; Долинська міська рада в особі органу опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше трьох робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча Храпак Н. М.

Судді: Дикун С. І.

Костів О. З.