Справа № 503/864/23
Провадження № 2/503/326/23
УХВАЛА

15 серпня 2023 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Кодимська державна нотаріальна контора Одеської області (місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 22, м. Кодима, Подільський район, Одеська область), про зміну черговості спадкування, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Кодимська державна нотаріальна контора Одеської області, про зміну черговості спадкування, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину.

У змісті позовної заяви позивач заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на ту обставину, що він має ІІ групу інвалідності. Також позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів та виклик свідків.

Позовна заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту. При цьому, позивачем ОСОБА_1 , на виконання вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додано копію посвідчення Серії НОМЕР_1 виданого Кодимським УСЗН Одеської області 30.09.2020 року, згідно якого у нього інвалідність І групи. Відповідно до пункту 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.11.2011 року № 3674-VI, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп. Позовна заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Позовна заява підсудна Кодимському районному суду Одеської області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами загального позовного провадження.

Вирішуючи питання про задоволення клопотання позивача про витребування з Кодимської державної нотаріальної контори копії спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також з відділу поліцейської діяльності № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, матеріали щодо виклику позивачем працівників поліції, беручи до уваги, що відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, вважаю за доцільне клопотання (заява) позивача про витребування доказів задовольнити.

Вирішуючи питання про задоволення клопотання позивача про виклик свідків, беручи до уваги, що відповідно до ч.2 ст. 91 ЦПК України, у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити, вважаю за доцільне у задоволенні клопотання (заява) позивача про виклик свідків відмовити, оскільки позивачем не зазначено, які саме обставини вказані свідки можуть підтвердити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 91, 187 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Кодимська державна нотаріальна контора Одеської області, про зміну черговості спадкування, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі та призначити підготовче засідання на 13 вересня 2023 року об 11:15 год.

Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомити сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що у зазначений строк він має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам встановленим ст. 178 ЦПК України.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Кодимській державній нотаріальній конторі Одеської області, строк протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для надання письмових пояснень щодо позову, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання. При цьому, копія письмового пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) письмового пояснення до суду.

Витребувати з Кодимської державної нотаріальної контори Одеської області копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Витребувати з відділу поліцейської діяльності № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, матеріали щодо виклику ОСОБА_1 працівників поліції.

Витребувані документи та інформація мають бути завчасно надані до початку підготовчого засідання, яке призначене на 13.09.2023 року. Особа, яка немає можливості подати вказаний доказ у встановлений строк зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відмовити у задоволенні клопотання (заяву) позивача ОСОБА_1 про виклик свідків.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко