СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/47/23
ун. № 759/1074/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.,

за участю секретаря Лешко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Фурдакова Марія Олексіївна про визнання недійсним договору довічного утримання,

ВС Т А Н О В И В:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Фурдакова Марія Олексіївна про визнання недійсним договору довічного утримання.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва від 05.11.2020 року призначено повторний автоматичний розподіл справи, зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_3 від здійснення правосуддя.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 05.11.2020 року визначено головуючого судду Шум Л.М.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 09.11.2020 р. провадження у справі відкрито. Відповідачам запропоновано надати відзив.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.10.2021 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового засідання.

В судовому засідання представником відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_4 було заявлено клопотання про призначення по справі посмертної судової-психіатричної експертизи, оскільки доданий до позову, як доказ висновок судово-психіатрична експертиза за №119 від 09.10.2019 року, був виконаний на замовлення позивача, а не на підставі ухвали суду.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти проведення експертизи.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Суд, вислухавши думку представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 та представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , вважає, що для винесення рішення по суті по справі необхідно призначити судово-психіатричну (посмертну) експертизу, оскільки суд не володіє спеціальними знаннями для визначення психічного стану ОСОБА_6 на час підписання ним договору довічного утримання від 21.02.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 145, 202 п. 5 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи- задовольнити частково.

Призначити по даній справі судово-психіатричну (посмертну) експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

1.Чи розумів значення своїх дій та міг керувати ними ОСОБА_6 , у повній мірі на момент укладання договору довічного утримання від 21.02.2014 року, з урахуванням стану здоров"я, у тому числі, психічного стану та із врахуванням віку?

Проведення експертизи доручити Державній установі "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" (м. Київ, вул. Кирилівська, 103, корпус 12, третій поверх).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати дану цивільну справу пр. № 2/759/47/2023, ун. № 759/1074/17.

До закінчення проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Оплату за проведення судово-психіатричної (посмертної) експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржено до Київського апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення або отримання копії ухвали.

Суддя: Л.М. Шум