ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8482/23 Справа № 610/183/22 Суддя у 1-й інстанції - Дубовенко І.Г. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

01 вересня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Свистунової О.В., Красвітної Т.П.

ознайомившись із апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства БАЛЦЕМ на заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства БАЛЦЕМ, третя особа Головне управління Держпраці у Харківській області про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2023 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 . Стягнуто з ПрАТ БАЛЦЕМ, на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з 01 вересня 2021 року по 01 грудня 2021 року в сумі 35745 грн. 11 коп. Стягнуто з ПрАТ БАЛЦЕМ на користь держави судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Відповідач ПрАТ БАЛЦЕМ подали апеляційну скаргу на заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2023 року.

Згідно ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 287 ЦПК України визначений порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, ч.3,4 вказаної статті зазначають, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою - залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Встановлено, відповідач ПрАТ БАЛЦЕМ до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2023 року, відповідно до ст.ст. 284-285 ЦПК України, не звертались.

Таким чином, відповідач ПрАТ БАЛЦЕМ звернулись з апеляційною скаргою на заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2023 року без дотримання порядку перегляду заочного рішення, передбаченого розділом Ш Главою 11 ЦПК України.

Вказані обставини свідчать про передчасне подання відповідачем ПрАТ БАЛЦЕМ апеляційної скарги на вказане заочне рішення суду від 24 липня 2023 року без звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд цього заочного рішення відповідно до ст.ст. 284-285 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу відповідача ПрАТ БАЛЦЕМ на заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2023 року слід повернути відповідачу ПрАТ БАЛЦЕМ, як передчасно подану.

Керуючись ст.ст.284,285, 287, 288, 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Повернути відповідачу ПрАТ БАЛЦЕМ як передчасно подану апеляційну скаргу на заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства БАЛЦЕМ, третя особа Головне управління Держпраці у Харківській області про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Роз`яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом першої інстанції за письмовою заявою відповідача у відповідності з вимогами ст.ст. 284-285 ЦПК України і лише в разі залишення судом першої інстанції такої заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку згідно з ч.4 ст.287 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова