Справа № 274/3628/23
Провадження № 2/0274/1115/23
УХВАЛА
про виправлення описки

05.09.2023 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши в письмовому провадженні матеріали цивільної справи № 274/3628/23 2 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСКРЕДИТ", треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 05.09.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСКРЕДИТ", треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задоволено частково.
Судом встановлено, що під час складання повного тексту рішення допущена описка щодо дати ухвалення рішення, зокрема зазначено " 04.09.2023 року ", натомість вірно " 05.09.2023 року".
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, оскільки розгляд справи відбувався в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін, відтак на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки під час ухвалення рішення від 05.09.2023 року в цивільній справі № 274/3628/23 допущено описку щодо дати його ухвалення, суд вважає можливим внести відповідні виправлення.
Керуючись ст.ст. 258-261, 269,354 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Виправити описку в рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.09.2023 року в цивільній справі № 274/3628/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСКРЕДИТ", треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Вважати правильним дату ухвалення рішення " 05.09.2023 року".
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуючий : Т.М.Вдовиченко