У Х В А Л А

Справа № 610/3211/21

№ 2/183/2843/23

24 серпня 2023 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Балаклійський відділ реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив задовольнити.

27.01.2022 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла заява представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Абдуллаєвої-Мартіросян І.Х. заява про визнання позову.

24.08.2023 до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява відповідачки ОСОБА_4 , подана засобами поштового зв`язку, про визнання позовних вимог у повному обсязі, у якій просить суд справу розглянути без її участі. До заяви додала копію рішення суду про розірвання шлюбу, яким її прізвище змінено на дошлюбне « ОСОБА_5 ».

Третя особа, будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання, у підготовче засідання не з`явилась, натомість, її неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При вирішенні питання про можливість прийняття поданої заяви відповідача про визнання позову, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин першої та другої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Подана заява про визнання позову не посвідчена нотаріально, не містить відомостей про те, чи визнаються відповідачем також і фактичні обставини, викладені у позовній заяві. Враховуючи категорію справи, правові наслідки визнання позову, суд вважає що з`ясування усіх обставин справи, її повний та об`єктивний розгляд без особистих пояснень відповідача є неможливим, суд вважає за необхідне, визнати його явку обов`язковою в судове засідання.

Керуючись п.3 ч.2 ст.43, ст.221, п.5 ч.2 ст.223, 279 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати обов`язковою явку відповідача ОСОБА_2 , для дачі особистих пояснень у судове засідання, яке відбудеться 23 жовтня 2023 року о 13:00 год.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу право подати клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке подається не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 24 серпня 2023 року .

Суддя Оладенко О.С.