Справа № 930/1537/23
Пров. № 2/930/491/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

08.06.2023 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в особі представника позивача за довіреністю Ляр Дмитра Юрійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області зі позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій просить суд стягнути з відповідачки на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 25.01.2010 у розмірі 65051,83 гривень та судові витрати у розмірі 2684,00 гривень.

Згідно зі ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно зі ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

В силу ч. 2, 4- 5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином завіреній копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений п. 5.26 ДСТУ 4163:2020, затвердженим наказом Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01.07.2020 № 144, а саме: відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки "Для копій".

Під час вирішення питання щодо відкриття провадження в справі, було виявлено, що позовна заява позивача наведеним вище вимогам не відповідає та підлягає залишенню без руху з таких підстав:

1) копії документів, доданих до позовної заяви, не засвідчені належним чином, а деякі з наданих позивачем копій, містять тільки нерозшифрований підпис без прізвища та ініціалів, посади особи, що завірила такі копії, без зазначення дати засвідчення копій, не скріплені печаткою позивача;

2) позивачем вказано, що до позову додано оригінали виписки по рахунку, оригінал довідки про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку та оотгінал довідки про видані картки, однак при перегляді даних документів встановлено, що дані документи подані в копіях, а не в оригіналах, та до того ж не завірені у встановлений законом спосіб;

3) позивачем вказано, що до позову додано також "витяг з "Тарифів"", однак такий доказ як "витяг з "Тарифів"" до позовної заяви взагалі не додано.

Окрім того, позивачем було додано до позовної заяви документи під назвою "Заявление" (до того ж виготовлене в нечитаємій якості), " Условия и правила предоставления банковских услуг", "О внесении изменений в договорную базу по платежным картам, договорную базу по потребительскому кредитованию и в депозитные договора (в части погашения задолжености за счет депозитов)", які викладені іноземною російською мовою, тобто не державною українською мовою, що не відповідає ч. 1 ст. 9 ЦПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про судоустрій та статус судів» судочинство і діловодство в судах України провадиться державною мовою.

За положеннями ст. 10 Конституції України, державною мовою в Україні є українська мова.

Відповідно до ст.1, 14 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної " єдиною державною (офіційною) мовою в Україні є українська мова.

У судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою. У судовому процесі може застосовуватися інша мова, ніж державна, у порядку, визначеному процесуальними кодексами України та Законом України "Про судоустрій і статус суддів". Суди ухвалюють рішення та оприлюднюють їх державною мовою у порядку, встановленому законом. Текст судового рішення складається з урахуванням стандартів державної мови.

Отже, у разі, коли письмові докази подаються до суду іноземною мовою, додається їх засвідчений у встановленому порядку переклад українською мовою. Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально посвідчена в порядку ст.79 Закону України «Про нотаріат».

Наведені недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст.185ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175і 177ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, то вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в особі представника позивача за довіреністю Ляр Дмитра Юрійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі неусунення недоліків позовна заява вважатиметься не поданою та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Алєксєєнко