Справа № 573/572/23
Номер провадження 2/573/152/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

01 травня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Свиргуненко Ю. М.,

з участю секретаря Федорченко Г. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

05 квітня 2023 року адвокат Мовчан Р.А., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що сторони зареєстрували шлюб 27 грудня 2016 року. Від подружнього життя мають двох малолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сім`я фактично розпалася внаслідок різних поглядів на життя. Посилаючись на те, що подальше спільне проживання подружжя не можливе, суперечить інтересам позивача та її дітей, ОСОБА_5 просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою від 06 квітня 2023 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_2 . Справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 01 травня 2023 року. Відповідачу запропоновано в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали надати відзив на позовну заяву (а. с. 17).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася. Представник останньої адвокат Мовчан Р.А., який представляє інтереси позивача на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АО №1085273, надіслав на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують (а. с. 20).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить надати строк для примирення тривалістю чотири місяці (а. с. 21).

У зв`язку з неявкою сторін суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

За загальними правилами, передбаченими ст. ст. 111, 112 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства і лише після того, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення, постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Зважаючи на те, що відповідач бажає зберегти сім`ю, суд вважає, що заходи щодо примирення подружжя не будуть суперечити інтересам сторін у справі та моральним засадам суспільства, а тому клопотання ОСОБА_2 про надання строку на примирення підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження в справі в разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

З огляду на викладене, провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає зупиненню на строк, наданий сторонам для примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 СК України, ст. ст. 251, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_2 про надання строку на примирення задовольнити.

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення тривалістю 4 (чотири) місяці.

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку, наданого сторонам для примирення та призначити наступне судове засідання в справі на 09 годину 00 хвилин 01 вересня 2023 року.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя