Справа № 392/821/23
Провадження № 2/392/352/23
У Х В А Л А
02 червня 2023 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, про визначення додаткого строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,
31.05.2023 року позивач звернувся до суду з позовом з вказаним позовом.
Позовна заява подана з дотриманням вимог статті 175 ЦПК України та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Враховуючи, що завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність призначити підготовче провадження в справі.
Одночасно з позовною заявою, представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Маловисківської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України. Відповідно до п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Зі змісту клопотання представника позивача про витребування доказів, позивач не може самостійно подати матеріали спадкової справи, оскільки вони становлять нотаріальну таємницю і можуть бути надані лише на підставі ухвали суду про витребування доказів.
Оскільки позивач не може самостійно подати матеріали спадкової справи, враховуючи, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними їхніх прав, з метою встановлення всіх обставин справи, подане клопотання підлягає задоволенню.
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче засідання в справі за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, місцезнаходження: вул. Казакова, 39, смт Смоліне Новоукраїнського району Кіровоградської області, про визначення додаткого строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини до розгляду в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Містечкова, 53, м. Мала Виска на 14.08.2023 року об 10 год. 00 хв.
Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.
В строк до 14.08.2023 року відповідач має право надіслати:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Зобов`язати Маловисківську державну нотаріальну контору Кіровоградської області надати матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Справа розглядається за загальними правилами позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Кавун