Справа № 673/1337/21
Провадження № 2-во/673/19/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя - Дворнін О.С.

з участю секретаря судового засідання Демчишиній Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, за правилами ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описки допущеної у рішенні Деражнянського районного суду Хмельницької області від 10.02.2023 року, оскільки у вище згаданому рішенні судом невірно зазначена ім`я та по батькові позивача.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату та час повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що виправлення описки підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 10.02.2023 року було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», за участі приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни та Деражнянського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), як третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Водночас, при вивченні матеріалів даної цивільної справи суду стало відомо про допущення ним описки в рішенні у даній цивільній справі, яка виразилась у помилковому зазначенні у всьому тексті рішення ім`я та по батькові позивача та зазначено « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Внаслідок дослідження матеріалів цивільної справи, зокрема позовної заяви та доданої до неї копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , з яких вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові позивача - " ОСОБА_1 ", а тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Таким чином, описка в рішенні Деражнянського районного суду Хмельницької області від 10.02.2023 року підлягає виправленню з вищезазначених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача задовольнити.

Виправити описку в рішенні Деражнянського районного суду від 10.02.2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», за участі приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни та Деражнянського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), як третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, вказавши у всьому тексті рішення прізвище, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_1 », замість невірного « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. С. Дворнін