Справа №639/1230/23
Провадження №4-с/639/13/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Кравченко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за скаргою стягувача ОСОБА_1 , заінтересована особа: боржник ОСОБА_2 на дії державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Олени Сикалової, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2023 року представник стягувача ОСОБА_1 адвокат Вайленко Г.О. звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою у виконавчому провадженні, зазначивши заінтересованою особою: боржника ОСОБА_2 на дії державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Олени Сикалової, в якій просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця щодо складання розрахунку заборгованості по аліментах від 31.01.2023 року у виконавчому провадженні №59519696; визнати неправомірні дії державного виконавця щодо складання розрахунку заборгованості по аліментів від 01.09.2022 року у виконавчому провадженні № 59519696; скасувати розрахунок заборгованості від 31.01.2023 року у виконавчому провадженні № 59519696; скасувати розрахунок заборгованості від 01.02.2022 року у виконавчому проваджені № 59519696; зобов`язати державного виконавця здійснити розрахунок заборгованості по "сплаті аліментів у виконавчому провадженні №59519696 відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», а саме здійснити перерахунок розміру аліментів у ВП № 59519696 з квітня 2022 року по листопад 2022 року включно з урахуванням довідки про доходи, виданої Військовою Частиною НОМЕР_1 , враховуючи всі види нарахувань; визнати неправомірними дії державного виконавця щодо скасування арешту з транспортного засобу BMW 5231ДНЗ; скасувати постанову державного виконавця про зняття арешту з майна від 24.02.2023 року у виконавчому провадженні № 59519696.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.03.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: боржник ОСОБА_2 на дії державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Олени Сикалової. Призначено судове засідання.

Разом з тим, 30.03.2023 року на адресу суду від представника заявника ОСОБА_1 адвокат Вайленко Г.О. надійшла заява, в якій остання просить суд залишити скаргу без розгляду, у зв`язку з тим, що наразі державним виконавцем надано перерахунок заборгованості.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, приходить до висновку про те, що заява про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на викладене, оскільки подача заяви про залишення скарги без розгляду є правом скаржника, а розгляд цивільної справи по суті не розпочався, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення такої заяви і залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 43, 49, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу стягувача ОСОБА_1 , заінтересована особа: боржник ОСОБА_2 на дії державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Олени Сикалової - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова