Справа № 361/249/23
Провадження № 2-о/361/78/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

за участю секретаря - Бас Я.В.

за участю присяжних Лип`явки О.М., Суботовського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оголошення фізичної особи померлою,

установив:

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про оголошення померлим ОСОБА_2 .

Заявник зазначала, що вона є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24 лютого 2022 року ОСОБА_2 був призваний на військову службу до Збройних Сил України за мобілізацією та проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно з витягом із акта службового розслідування від 20 вересня 2022 року ОСОБА_2 був завалений на виході з бліндажа внаслідок ворожого обстрілу з артилерії та мінометів поблизу міста Бахмут Донецької області.

Тіло загиблого ОСОБА_2 залишено у полі бою та досі не евакуйовано з огляду на місце знаходження за лінією розмежування.

Для проведення державної реєстрації смерті ОСОБА_2 заявниця звернулася до Броварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), однак їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю підстав згідно з вимогами частини першої статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

Заявник звертає увагу на те, що оголошення ОСОБА_2 померлим необхідно їй для отримання свідоцтва про смерть, оформлення спадщини та отримання соціальних гарантій.

Посилаючись на викладене, заявниця просила суд оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

В судове засідання представник заінтересованої особи Броварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є дружиною загиблого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 22 вересня 2007 року виконкомом Калинівської селищної ради Броварського району Київської області (а.с. 10).

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 24 лютого 2022 року №13 молодшого сержанта ОСОБА_2 призначено на посаду стрільця помічника гранатометника 2 гранатометного відділення гранатометного взводу, ВОС 100915, шпк «Солдат», призваного Броварським РТЦК ТА СП Київської області (а.с. 17).

Відповідно до сповіщення сім`ї №35 від 08 листопада 2022 року, виданого полковником, начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , молодший сержант ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийнятий на військову службу 24 лютого 2022 року номер обслуги зенітного кулеметного відділення, зенітного артилерійського-ракетного взводу роти вогневої підтримки в/ч НОМЕР_1 , виконуючи бойове завдання 26 серпня 2022 року, зник безвісті (а.с. 18).

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 26 серпня 2022 року №137 наказано провести службове розслідування щодо з`ясування обставин поранень та загибелі 26 серпня 2022 року військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , у тому числі молодшого сержанта ОСОБА_2 (а.с. 19).

З витягу із акта службового розслідування вбачається, що для виконання бойового завдання за наказом командира взводу старшого сержанта ОСОБА_4 група у складі восьми військовослужбовців зведеного підрозділу висунулася на опорний пункт «Альфа 1» біля населеного пункту Бахмут. Зранку 26 серпня 2022 року приблизно о 6 год. 00 хв. ворогом був розпочатий обстріл позицій підрозділу з міномету та артилерії. В результат прямого влучання снаряду приблизно о 6 год. 25 хв. був завалений бліндаж з бетонних перекриттям, де знаходилися 4 військовослужбовці 93 омбр та 2 військовослужбовця 5-ої стрілецької роти, а саме: молодший сержант ОСОБА_2 та молодший сержант ОСОБА_5 . У результаті завалу на виході з бліндажа був завалений молодший сержант ОСОБА_5 , а в самому бліндажі 4 військовослужбовців 93 омбр та молодший сержант ОСОБА_2 . За обєктивних причин тіла загиблих відкопати не вдалося.

Для спроби відкопати тіла загиблих 28 серпня 2022 року до опорного пункту «Альфі 1», який вже на той час знаходився за лінією розмежування, висунулася група у складі капітана та двох солдат, яка встановила, що без спеціальної техніки зробити це не можливо.

3 письмових пояснень молодшого сержанта ОСОБА_5 вбачається, що у результаті ворожого артилерійського обстрілу 26 серпня 2022 року опорного пункту «Альфа 1» в районі населеного пункту Бахмут Донецької області, приблизно о 6 год. 25 хв., молодший сержант ОСОБА_2 отримав поранення несумісні з життям.

Згідно з довідки-доповіді від 26 серпня 2022 року об 11 год. 45 хв. надійшла інформація від командира пятої зведеної роти військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_6 про те, що при виконанні бойового розпорядження, зранку, 26 серпня 2022 року, приблизно о 7 год. 10 хв. ворогом був здійснений обстріл позицій підрозділу з міномету та артилерії біля населеного пункту Бахмут Донецької області, в результаті якого отримав поранення несумісне з життям військовослужбовець п`ятої зведеної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 (а.с. 21).

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до приписів статті 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Згідно з ч. 1 ст. 308 ЦПК України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

Згідно із статтею 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років.

Оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Рішення про оголошення фізичної особи померлою приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, протягом шести місяців.

Особливості цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Пункт 13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» звертає увагу суду на необхідність відрізняти оголошення фізичної особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою це ствердження судовим рішення припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті особи можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження (стаття 47 ЦК України).

Правові наслідки появи фізичної особи, яка була оголошена померлою визначені у статті 48 ЦК України. Так, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Незалежно від часу своєї появи фізична особа, яка була оголошена померлою, має право вимагати від особи, яка володіє її майном, повернення цього майна, якщо воно збереглися та безоплатно перейшло до неї після оголошення фізичної особи померлою, за винятком майна, придбаного за набувальною давністю, а також грошей та цінних паперів на пред`явника. Особа, до якої майно перейшло за відплатним договором, зобов`язана повернути його, якщо буде встановлено, що на момент набуття цього майна вона знала, що фізична особа, яка була оголошена померлою, жива. У разі неможливості повернути майно в натурі особі, яка була оголошена померлою, відшкодовується вартість цього майна. Якщо майно фізичної особи, яка була оголошена померлою і з`явилася, перейшло у власність держави, Автономної Республіки Крим або територіальної громади і було реалізоване ними, цій особі повертається сума, одержана від реалізації цього майна.

З урахуванням наведеного та оцінюючи наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт смерті молодшого сержанта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому подана заява про оголошення особи померлим підлягає задоволенню.

Оскільки день вірогідної смерті, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , точно встановлений 26 серпня 2022 року, необхідно оголосити його померлим з цього дня.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Керуючись ст.ст. 46, 47 ЦК України, ст.ст. 19, 89, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315-317 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 22 січня 1999 року Броварським МВГУ МВС України в Київській області.

Датою оголошення померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати 26 серпня 2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.С. Сердинський