Справа № 148/1628/22
Провадження №2/148/76/23
У Х В А Л А

Іменем України

01 травня 2023 року м.Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради та ОСОБА_2 , за участі третіх осіб - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сергієнка Сергія Сергійовича та ОСОБА_3 про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно, та зустрічним позовом ОСОБА_2 , поданим представником ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності.

Розгляд справи призначено на 11.05.2023 о 10:00 годині.

28.04.2023 від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, згідно якого він просить постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Дарницького районного суду м.Києва, оскільки він не зможе взяти участь в судовому засіданні через воєнний стан в Україні, а також те, що у нього є труднощі в приїзді до м.Тульчина, так як він проживає в м.Києві та йому 84 роки.

Ознайомившись з даним клопотанням, вважаю необхідним відмовити в його задоволенні, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.

Зі змісту наведеної норми права також слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

В свою чергу, при перевірці технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання призначеного на 11.05.2023 о 10:00 годині в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м.Києва встановлено, що зал судового засідання у вищевказаному суді на день та час, на який призначено розгляд справи зайнятий іншим судовим засіданням, що підтверджується скріншотом сайту програмного забезпечення для резервування майданчиків.

Таким чином, зважаючи на відсутність технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з судом вказаним у клопотанні позивача, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотанння позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали до відома направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: