Ухвала

28 березня 2023 року

м. Київ

справа № 335/10112/21

провадження № 61-4360ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 21 лютого 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про визначення місця проживання дитини з матір`ю,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, в якому просила суд визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із нею за місцем її проживання чи перебування.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2022 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 21 лютого 2023 року, позов ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про визначення місця проживання дитини

з матір`ю задоволено.

Визначено місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю, ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем її проживання чи перебування.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

24 березня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 21 лютого 2023 року (надійшла до суду 27 березня 2023 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

У касаційній скарзі заявник заявив клопотання про поновлення строку подачі касаційної скарги.

Встановлено, що повний текст оскаржуваної постанови складений

23 лютого 2023 року, тому тридцятий день подачі касаційної скарги припадає на 27 березня 2023 року.

Оскільки, касаційна скарга була направлена на адресу Верховного Суду

24 березня 2023 року, тобто в межах тридцятиденного строку, то процесуальний строк не був пропущений.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2022 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 21 лютого 2023 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 червня 2018 року у справі № 500/6325/17 (провадження № 11-548апп18) та у постановах Верховного Суду

від 08 квітня 2020 року у справі № 761/41071/19 (провадження

№ 61-2192св20), від 20 травня 2020 року у справі № 188/570/19 (провадження № 61-22980св19), від 02 жовтня 2019 року у справі

№ 431/5643/16-ц (провадження № 61-24804св18), від 30 листопада

2022 року у справі № 523/11247/19 (провадження № 61-5950св22),

від 09 лютого 2023 року у справі № 753/572/20 (провадження

№ 61-9115св22), від 28 грудня 2020 року у справі № 487/2001/19 (провадження № 61-12667св20), від 27 грудня 2022 року у справі

№ 461/5717/20 (провадження № 61-4143св22), від 16 червня 2022 року

у справі № 712/11527/17 (провадження № 61-18337св21).

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачений статтею 390

ЦПК України строкта з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про визначення місця проживання дитини з матір`ю, за касаційною ОСОБА_1 Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 21 лютого 2023 року.

Витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя вищевказану цивільну справу (№ 335/10112/21).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих

до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник