ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 639/2957/21
Номер провадження 22-ц/818/490/23
УХВАЛА

22 серпня 2023 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Мальованого Ю.М.,

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання Супрун Я.С.,

представника позивача адвоката Єгоров С. Г.

представника відповідачки адвоката Хрустовської О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого судового експерта Єфременка В.В. про надання об`єкта дослідження та додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизиу справі № 639/2957/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (суддя першої інстанції Марченко В.В.), -

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» (надалі ТДВ «МСК») про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

Позовна заява мотивована тим, що 07 лютого 2020 року об 10 год. 40 хв. На перехресті вулиць Дудинської та Григорівського шосе в місті Харкові сталося ДТП за участю транспортних засобів - автомобіля Volkswagen Passat, д. н. з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля Hyundai Tucson, д. н. з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 просив суд стягнути на його користь:

- з ТДВ «МСК» суму страхового відшкодування згідно з полісом обов`язкового страхування № АО/4760773 у розмірі 130 000,00 грн; пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань з виплати страхового відшкодування у розмірі 4 092,33 грн; інфляційні збитки у розмірі 3 536,00 грн; три проценти річних від простроченої суми у розмірі 929,59 грн, що складає суму у розмірі 138 557,92 грн, та судові витрати;

- з ОСОБА_2 - матеріальну шкоду у розмірі 222 072,48 грн, моральну шкоду у розмірі 20 000 грн, та судові витрати.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 грудня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ТДВ «МСК» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування згідно з полісом обов`язкового страхування № АО/4760773 у розмірі 130 000 грн, пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань з виплати страхового відшкодування у розмірі 4 092 грн 33 коп., інфляційні збитки у розмірі 3 536 грн, три проценти річних від простроченої суми у розмірі 929 грн. 59 коп. та 1 385 грн. 62 коп. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 122 072 грн. 48 коп., моральну шкоду у розмірі 10 000 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 320 грн. 66 коп.

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 грудня 2022 року змінити та задовольнити позовні вимоги до неї частково.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилається на те, що розмір завданих збитків у зв`язку з пошкодженням авто Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 є необгрунтованим та штучно завищеним. Матеріали справи не містять висновку (звіту) аварійного комісара страховика для зазначення дійсних пошкоджень, який є належним доказом розміру спричиненої шкоди.

В процесі розгляду справи представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Хрустовська О.П. підтримала своє клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи для визначення вартості матеріального збитку завданого пошкодженням транспортного засобу - автомобіля Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , проведення якої просила доручити експертам Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 травня 2023 року клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Хрустовської О.П. про призначення експертизи задоволено.

Призначено по матеріалам справи № 639/2957/21 судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (вулиця Золочівська, 8-а, місто Харків, 61177).

На розгляд експерта поставлено наступні питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля марки Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , 2017 року виробництва станом на 07 лютого 2020 року?

2. Яка вартість відновлювального ремонту та розмір матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , 2017 року виробництва в результаті його пошкодження в ДТП, яка сталась 07 лютого 2020 року, станом на час ДТП - 07 лютого 2020 року?

14 липня 2023 року цивільна справа повернулась з експертної установи разом з листом № 19007 про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової автотоварознавчої експертизи, а саме:

надати автомобіль Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , в пошкодженому стані для огляду за участю зацікавлених сторін, свідоцтво про реєстрацію вказаного КТЗ;

погодити з експертом дату, час, місце проведення огляду;

у разі якщо КТЗ частково або повністю відновлено надати оригінал звіту та протоколу огляду оцінювача ОСОБА_4 з кольоровими світлинами пошкоджень (бажано в електронному вигляді), калькуляцію фізичної особи підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_5 , протокол огляду КТЗ з кольоровими світлинами пошкоджень (бажано в електронному вигляді) та задати вихідні дані (аркуші справи) для проведення розрахунків.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10 серпня 2023 поновлено апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 грудня 2022 року в складі судді Марченко В.В. у справі № 639/2957/21 за позовом ОСОБА_1 до ТДВ «МСК» про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

У судовому засідання представник позивача адвоката Єгоров С. Г. повідомив суд, що надати для огляду транспортний засіб Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 є неможливим, оскільки після ДТП його було реалізована у аварійному стані. Кольорові фотознімки, що були зроблені під час огляду пошкодженого автомобіля суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_4 , відсутні у сторони позивача.

Представник відповідачки адвокат Хрустовська О. П. повідомила про відсутність матеріалів, що запитувалися експертом.

Статтею 107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи. Аналогічні положення містить пункт 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 №53/5.

Враховуючи вищевикладене, з метою проведення призначеної судом експертизи, суд вважає за необхідне клопотання експерта про надання додаткових документів та забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження задовольнити частково.

Оскільки автомобіль Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 було реалізовано 03 червня 2020 року, проведення експертизи провести на підставі наявних матеріалів справи без огляду КТЗ.

Щодо характеру та обсягу пошкоджень - проведення експертизи, призначеної згідно з ухвалою суду від 11 травня 2023 року здійснити на підставі звіту № 21/02/2020Ч дослідження спеціаліста-автотоварознавця автомобіля Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , складеного 13 березня 2020 року, суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_4 на замовлення ОСОБА_1 (том 1, а.с.23- 55), а також калькуляції вартості матеріального збитку, завданої ушкодженням автомобіля Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 від 06 липня 2021 року, складеної фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 , проведеної на замовлення ОСОБА_2 (том 1, а.с.122),

Долучити до матеріалів справи кольорові фотознімки пошкодження КТЗ в повному обсязі на електронному носії не вбачається можливим.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, ст. 103, 104, 260, 261, 368 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» Єфременка В.В. - задовольнити частково.

Провести судову транспортно-товарознавчу експертизу, призначену згідно з ухвалою суду від 11 травня 2023 року, на підставі наявних матеріалів справи без огляду КТЗ, а саме: звіту № 21/02/2020Ч дослідження спеціаліста-автотоварознавця автомобіля Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , складеного 13 березня 2020 року, суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_4 на замовлення ОСОБА_1 (том 1, а .с. 23 - 55), а також калькуляції вартості матеріального збитку, завданої ушкодженням автомобіля Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 від 06 липня 2021 року, складена фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 , проведеної на замовлення ОСОБА_2 (том 1, а.с.122),

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 639/2957/21.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 23 серпня 2023 року.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова