ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про виправлення описки

29 березня 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

з участю секретаря: Цвик А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастів заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Сергієнко Н.О. про виправлення помилки в судовому наказі Фастівського міськрайонного суду від 20 березня 2023 року по справі №381/1056/23 (провадження № 2-н/381/122/23), -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2023 року представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Сергієнко Н.О. звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про виправлення описки в судовому наказі. Заяву мотивувала тим, що було виявлено описку в судовому наказі від 20 березня 2023 року № 2-н/381/122/23, а саме невірно вказана дата народження боржника. Оскільки, допущена судом в судовому наказі описка, є перешкодою для виконання судового рішення, вона змушена звернутися до суду з даною заявою.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом вчасно та належним чином. Враховуючи положення ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності учасників судового процесу, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 4 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Судом встановлено, що 20 березня 2023 року Фастівським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ у справі № 381/1056/23, провадження № 2-н/381/122/23, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів та витрати з оплати судового збору в розмірі 268 грн. 40 коп.

Як вбачається з вищезазначеного судового наказу, в його першому та другому пункті зазначена дата народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За таких обставин, враховуючи, що у судовому наказі дійсно було допущено описку, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 260, 354, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Сергієнко Н.О. про виправлення описки в судовому наказі Фастівського міськрайонного суду від 20 березня 2023 року по справі №381/1056/23 (провадження № 2-н/381/122/23) , - задовольнити.

Виправити описку в першому та другому пунктахсудового наказу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2023 року, вірно вказавши дату народження ОСОБА_2 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Осаулова Н.А.