Номер провадження: 22-ц/813/5663/23
Справа №: 495/7377/21
Головуючий у першій інстанції Анісімова Н.Д.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судової колегій судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В., Назарової М.В., Лозко Ю.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою адвоката Смирнова Андрія Ігоровича, який представляє інтереси ОСОБА_1

за апеляційною скаргою Одеської обласної прокуратури

за апеляційною скаргою Офісу Генерального прокурора

на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 березня 2023 року за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Офісу Генерального прокурора, Одеської обласної прокуратури, Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, Управління Служби безпеки України в Одеській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду,

встановив:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 березня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Офісу Генерального прокурора, Одеської обласної прокуратури, Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, Управління Служби безпеки України в Одеській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду - задовольнити частково.Повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 28 березня 2023 року.

Не погодившись з вказаним рішенням Смирнов А.І. звернувся поштою до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою, матеріали якої надійшли 11 квітня 2023 року, що штампом вхідної кореспонденції на апеляційній скарзі.

Не погодившись з вказаним рішенням представник Одеської обласної прокуратури 21 квітня 2023 року звернувся поштою до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою, що підтверджується штрих-кодом на поштовому конверті №688.

Не погодившись з вказаним рішенням представник Офісу Генерального прокурора Плясун Г. 26 квітня 2023 року звернулась з апеляційною скаргою, що підтверджується штрих-кодом на поштовому конверті № 005.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14 квітня 2023 року апеляційну скаргу Смирнова Андрія Ігоровича залишено без руху та витребувано матеріали справи.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28 квітня 2023 року апеляційну скаргу Одеської обласної прокуратури залишено без руху для надання доказів сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05 травня 2023 року апеляційну скаргу Офісу генерального прокурора залишено без руху для надання доказів сплати судового збору.

На виправлення недоліків представниками Одеської обласної прокуратури та Офісу генерального прокурора надано копії платіжних документів про сплату судового збору.

Апеляційні скарги подано у строк передбачений ст.354 ЦПК України.

Судовий збір сплачений в повному обсязі відповідно до вимог ЗУ "Про судовий збір"

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому перешкоди для відкриття провадження відсутні.

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Смирнова Андрія Ігоровича , Одеської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 березня 2023 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС - «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням - https://wiki.court.gov.ua.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Кострицький

М.В. Назарова

Ю.П. Лозко