Справа № 449/1269/22
У Х В А Л А

судового засідання

"29" березня 2023 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

судді: Гуняк О.Я.

за участю секретаря судових засідань: Тивонюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Леонтьєва Олега Валентиновича до Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «ЄВРОІНС Україна» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування та інших коштів, -

встановив:

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Леонтьєв Олег Валентинович, звернувся до Перемишлянського районного суду Львівської області із позовною заявою, в якій просить: стягнути з відповідача - Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «ЄВРОІНС Україна» на користь позивача - ОСОБА_1 , суму невиплаченого страхового відшкодування у розмірі 30771 грн. 20 коп..

20.02.2023 року, до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Леонтьєва Олега Валентиновича, в якому останній просить: зобов`язати відповідача - Приватне Акціонерне Товариство «Страхова компанія «ЄВРОІНС Україна», , надати суду та учасникам судового процесу у цивільній справі №449/1269/22 за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Леонтьєва Олега Валентиновича до Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «ЄВРОІНС Україна» оригінали наступних доказів (документів), які є у нього в розпорядженні, копії яких додані представником відповідача до відзиву, а саме: повідомлення про ДТП заявника (потерпілої особи) у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу ОСОБА_1 ; заяву ОСОБА_1 про страхове відшкодування; пояснення ОСОБА_1 про страхове відшкодування; повідомлення ОСОБА_2 про обставини ДТП; Акт огляду транспортного засобу з фотографіями до нього; звіту про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу з додатками до нього; дослідження вартості придатних залишків з додатком до нього; страхового акту; розрахунку страхового відшкодування; платіжного доручення. Пояснив, що у поданих відповідачем, як доказ документах, копії яких останній надав суду та позивачеві, є виправлення дати, що чітко проглядається у таких. Тому є необхідність огляду оригіналів документів, оскільки його довірителька таких у визначені дати не писала і не подавала, такі документи можуть бути підроблені.

В судове засідання представник позивача адвокат Леонтьєв Олег Валентинович, не з`явився, проте подав заяву в якій просить проводити призначене судове засідання 29.03.2023 р., без його участі та задовольнити подане ним клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомили.

Ознайомившись із клопотанням та оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі судового розгляду" , якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у наданні додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов`язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів .

Як визначено положеннями ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки, дослідження вищезазначених документів,мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, про необхідність витребування зазначених доказів, оскільки позивачем та його представником доведено неможливість одержання вищевказаних документів самостійно, беручи до уваги те, що відповідачу скеровувалось представником позивача клопотання про витребування доказів (оригіналів документів), однак добровільно таких відповідачем не надано та зважаючи на необхідність одержання таких для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Леонтьєва Олега Валентиновичапро витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «ЄВРОІНС Україна» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування та інших коштів задовольнити.

Витребувати в Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «ЄВРОІНС Україна», , що знаходиться за адресою: 03150, вул. Велика Васильківська, будинок 102, м.Київ, оригінали наступних документів:

-повідомлення про ДТП заявника (потерпілої особи) у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу ОСОБА_1 ;

-заяву ОСОБА_1 про страхове відшкодування;

-пояснення ОСОБА_1 про страхове відшкодування;

-повідомлення ОСОБА_2 про обставини ДТП;

-акт огляду транспортного засобу з фотографіями до нього;

-звіт про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу з додатками до нього;

-дослідження вартості придатних залишків з додатком до нього;

-страховий акт;

-розрахунок страхового відшкодування;

-платіжне доручення.

Вказані документи представити суду в термін до 02 травня 2023 року.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Леонтьєва Олега Валентиновича до Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «ЄВРОІНС Україна» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування та інших коштіввідкласти на 11 год. 00 хв. 02 травня 2023 року.

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних до відповідальності не звільняє їх від обов`язку надати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. Я. Гуняк