Справа №705/424/23
6/705/72/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Годік Л.С.

при секретарі судового засідання Бурлаки А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява представника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі.

В обґрунтування поданої до суду заяви про заміну стягувача у виконавчому листі заявник зазначає про те, що 13.06.2023 Уманський міськрайонний суд Черкаської області ухвалив рішення за позов АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-102305023. У АТ «Райффайзен Банк» відсутнє право вимоги до ОСОБА_1 та право на отримання виконавчого листа у справі № 705/424/23. Рішення суду від 13.06.2023 ще не виконано, заборгованість за кредитним договором № 014-RO-82-102305023 не погашена.

13.04.2023 АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір факторингу № 114/2-58 від 13.04.2023 ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є у АТ «Райффайзен Банк» у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014-RO-82-102305023. Заміна кредитора відбувається і поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення прав вимоги.

У судове засідання представник заявника не з`явилася, при цьому у прохальній частині заяви просила проводити розгляд заяви у відсутність представника заявника.

Представник АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області, ухваленого 13.06.2023 року в цивільній справі № 705/424/23 вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за заявою-договором про надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-102305023 від 24.08.2021 року, яка виникла станом на 28.10.2022 року в сумі 149524, 21 грн. та витрати по сплаті судового збору.

АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір відступлення права вимоги № 114/2-58 від 13.04.2023 ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є у АТ «Райффайзен Банк» у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014-RO-82-102305023.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року в справі N 6-122цс13, керуючись змістом ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону N606-ХІV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, коли до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі, бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Пунктом 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

В порядку цивільного судочинства суд може замінювати сторону у виконавчому провадженні лише у тих випадках, якщо примусове виконання проводиться за виконавчим документом, виданим судом при розгляді цивільної справи.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Задоволити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі.

Замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» щодо виконання виконавчого листа № 705/424/23 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 014-RO-82-102305023.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Леся Сергіївна Годік