Справа № 523/9514/23
Провадження №2-о/523/351/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2023 р.

суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кузьміна О.І, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Юридичний департамент Одеської міської ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Осадчий А.Ю., звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 належить свідоцтво про право власності на житло від 07.10.1993р., яке видано Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів, зареєстроване і записане в реєстрову книгу за №3-2551 і видане згідно розпорядження від 07.10.1993р. №26526..

Ознайомившись із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та долученими до неї матеріалами, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Згідно із Постановою Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998р.), у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Із поданої заяви вбачається спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, оскільки вбачається спір щодо належності позивачу нерухомого майна, а саме частини квартири.

З урахуванням викладеного, оскільки із заяви вбачається наявність спору про право- а саме спору про належність позивачу нерухомого майна, у відкритті окремого провадження за вказаною заявою необхідно відмовити, роз`яснивши йому право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 260, 315, 353, 354 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Юридичний департамент Одеської міської ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Роз`яснити заявнику право звернення до суду з позовом на загальних підставах .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до Одеського апеляційного суду.

Ухвалу складено та підписано 09.06.2023р.

Суддя О. І. Кузьміна