30.03.2023
Справа №642/109/23
2/642/134/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 березня 2023 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Жовнір Володимир Вікторович, про визнання договорів недійсними, -

встановив:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла дана позовна заява, в якій, із врахуванням уточнення позовних вимог від 14 лютого 2023р. позивачка просить:

1) визнати недійсним Договір дарування 1/2 частини гаражу літ. «Я-1» у дворі житлового будинку, загальною площею 22,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 між дарувальником ОСОБА_1 та обдарованою ОСОБА_2 , що був посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Жовніром В.В. 07.07.2022 року за № 992;

2) визнати недійсним Договір дарування 1/2 частини гаражу літ. «Я-1» у дворі житлового будинку, загальною площею 22,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 між дарувальником ОСОБА_1 та обдарованою ОСОБА_2 , що був посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Жовніром В.В. 07.07.2022 року за № 995;

3) визнати недійсним Договір дарування житлового будинку літ. «А-1» з надвірними будівлями та спорудами, загальна площею 73.3 кв.м., житловою площею 59.7 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 між дарувальником ОСОБА_1 та обдарованою ОСОБА_2 , що був посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Жовніром В.В. 07.07.2022 року за № 989;

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що набула права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , за договором дарування від 09.11.2021р., а також за договором дарування від 01.10.2020р. на гараж літ. «Я-1» у дворі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку із повномасштабним вторгненням рф у березні 2022р. вона вимушена була залишити своє місце мешкання у м.Харкові та виїхати до м. Вінниця. У грудні 2022р. вона повернулася до м.Харкова та дізналася, що вказаний будинок та гараж начебто було відчужено від її імені за договором дарування на користь відповідачки ОСОБА_2 , яка у подальшому відчужила це майно на користь відповідача ОСОБА_3 . Жодних договорів дарування позивачка із відповідачкою не укладала, не підписувала, та вважає, що майно було відчужене внаслідок шахрайських дій і щодо неї вчинено кримінальне правопорушення. Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) ч.5 ст.28 та ч.1 ст.30 ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Харкова за місцем знаходження основної частини нерухомого майна, оскільки квартира АДРЕСА_3 , що є предметом спору, за звітом спеціаліста оцінщика від 08.12.2022р. має більшу вартість.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) ч.1 ст.30 ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Харкова.

Зазначена позовна заява, з врахуванням уточнень, подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів ст. 11 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною ОСОБА_1 (зареєстрованої: АДРЕСА_4 , мешкаючої: АДРЕСА_5 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_7 ), третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Жовнір Володимир Вікторович (61098, м.Харків, вул.Холодногірська, буд.7), про визнання договорів недійсними.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 13.04.2023р. о 09.30 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20).

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).

Позивач, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко