У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заміну стягувача його правонаступником

14 червня 2023 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю Дебт Форс про заміну стягувача його правонаступником, -

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду 12.06.2023 року надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю Дебт Форс, в якому представник заявника, посилаючись на норми законодавства та судову практику, просить суд замінити вибулого стягувача ТОВ "Вердикт Капітал" у виконавчих провадженнях по примусовому виконанню виконавчого листа у справі: № 712/9034/19 на правонаступника стягувача ТОВ "Дебт Форс": , місцезнаходження: 02121 місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 618 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь АТ "Таскомбанк", правонаступником якого виступає ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 25133598.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 08.10.2019 року Черкаський районний суд Черкаської області ухвалив рішення по справі № 712/9034/19 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Таскомбанк" заборгованості за кредитним договором № 25133598.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 15.06.2021 року замінено стягувача АТ Таскомбанк на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал щодо виконання рішення у справі № 712/9034/19.

09.03.2023 року між TOB ВЕРДИКТ КАПІТАЛ та ТОВ КАМПСІС ФІНАНС було укладено Договір № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ відступило ТОВ КАМПСІС ФІНАНС, а ТОВ КАМПСІС ФІНАНС набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 25133598.

У відповідності до п. 2.1 Договору № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.03.2023 року: За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Попереднього кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом Основні договори, надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 5.2 Договору № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.03.2023 року: Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).

12.05.2023 року між ТОВ КАМПСІС ФІНАНС та ТОВ ДЕБТ ФОРС було укладено Договір № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ КАМПСІС ФІНАНС відступило ТОВ ДЕБТ ФОРС, а ТОВ ДЕБТ ФОРС набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 25133598.

У відповідності до п. 2,1 Договору № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12.05.2023 року: За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Попередній кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом Основні договори, надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 5.2 Договору № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12.05.2023 року: Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).

Враховуючи той факт, шо виконавчий лист: № 712/9034/19 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Таскомбанк заборгованості закредитним договором №25133598 перебуває на виконанні у приватного виконавця ПлесюкаОлексія Степановича - ВП № 63664913 та ВП № 63671669, 63664913, а тому зверненняправонаступника первісного кредитора, ТОВ Вердикт Капітал із заявою про надання йомустатусу стягувача до суду - відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України тастатті 15 Закону України Про виконавче провадження, в зв`язку з чим, існують правовіпідстави для задоволення заяви ТОВ Дебт Форс прозаміну вибулого стягувача виконавчого провадження у справі: 712/9034/19 про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 25133598 на правонаступника.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у заяві про заміну стягувача на його правонаступника, просить суд розгляд заяви проводити без його участі, вимоги заяви задовольнити у повному обсязі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 08.10.2019 року у справі № 712/9034/19 позовні вимоги акціонерного товариства Таскомбанк задоволено та стягнуто зі ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Таскомбанк заборгованість за кредитним договором № 25133598 від 27.09.2016 року у розмірі 118148,12 грн. та 1921,00 грн. судового збору.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 15.06.2021 року замінено стягувача АТ Таскомбанк на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю ВЕРДИКТ КАПІТАЛ щодо виконання рішення у справі №712/9034/19.

09.03.2023 року між TOB ВЕРДИКТ КАПІТАЛ та ТОВ КАМПСІС ФІНАНС було укладено Договір № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ відступило ТОВ КАМПСІС ФІНАНС, а ТОВ КАМПСІС ФІНАНС набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 25133598, що підтверджується й актом прийому-передачі реєстру боржників за договором № 09-03/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 09.03.2023 року та витягом з Реєстру боржників до договору № 09-03/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 09.03.2023 року.

12.05.2023 року між ТОВ КАМПСІС ФІНАНС та ТОВ ДЕБТ ФОРС було укладено Договір № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ КАМПСІС ФІНАНС відступило ТОВ ДЕБТ ФОРС, а ТОВ ДЕБТ ФОРС набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 25133598, що підтверджується й актом прийому-передачі реєстру боржників за договором № 12-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 12.05.2023 року та витягом з Реєстру боржників до договору № 12-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 12.05.2023 року.

До заяви ТОВ Дебт Форс про заміну сторони на правонаступника також додано заяви директорів ТОВ КАМПСІС ФІНАНС від 17.05.2023 рокута TOB ВЕРДИКТ КАПІТАЛ від 25.05.2023 року про відсутність заперечень щодо заміни сторони на правонаступника у виконавчому провадженні за виконавчим листом по справі № 712/9034/19.

З інформації про виконавче провадження № 63671669 вбачається, що вказане виконавче провадження відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Плесюком О.С. 18.11.2020 року на підставі виконавчого листа, виданого Черкаським районним судом Черкаської області № 712/9034/19 від 14.11.2019 року про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №25133598 від 27.09.2016 року у розмірі 118148,12 грн. та 1921,00 грн. судового збору на користь АТ Таскомбанк, № зведеного виконавчого провадження 63672010. 02.02.2023 року змінено стягувача виконавчому провадженні на TOB ВЕРДИКТ КАПІТАЛ.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)», згідно з ст.514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, постанові Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 2-230/11 (провадження № 61-46230св18), Постанові Верховного Суду України від 19 лютого 2020 року у справі № 2-3897/10 (провадження №61-45900св18).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

З огляду на те, що право вимоги до боржника відступлено спочатку новому кредитору ТОВ КАМПСІС ФІНАНС, а потім товариству з обмеженою відповідальністю Дебт Форс, суд вважає за можливе замінити стягувача у виконавчому листі № 712/9034/19 від 14.11.2019 року на правонаступника стягувача ТОВ "Дебт Форс".

З огляду на вищевикладене, заява товариства з обмеженою відповідальністю Дебт Форс про заміну стягувача його правонаступником слід задовольнити повністю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 433, ст.442 та Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Дебт Форс про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити повністю.

Замінити стягувача ТОВ Вердикт Капітал у виконавчих провадженнях по примусовому виконанню виконавчого листа у справі: № 712/9034/19 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь АТ Таскомбанк, правонаступником якого виступає ТОВ Вердикт Капітал заборгованості за кредитним договором № 25133598 на правонаступника стягувача ТОВ "Дебт Форс" (, місцезнаходження: 02121 місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 618).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Морозов