Справа № 134/1168/23
У Х В А Л А

30 серпня 2023 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Азарян М.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

18 серпня 2023 року від представника позивача - ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання вказує, що кредитні кошти отримані відповідачкою на банківську картку згідно п. 2.1 кредитного договору. Однак, докази, які можуть підтвердити вказані обставини, знаходяться в АТ «Ощадбанк», який є емітентом платіжної картки № НОМЕР_1 , яка належить відповідачці ОСОБА_1 . Інформація щодо зарахування кредитних коштів на картку відповідачки знаходиться в АТ «Ощадбанк» та може бути підтверджена випискою по рахунку за карткою. Вказана інформація є банківською таємницею та надається за рішенням суду. Посилаючись на викладені обставини, просить витребувати у АТ «Ощадбанк» розширену виписку із зазначенням контрагента за період з 26.11.2021 по 01.12.2021 по рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка належить відповідачці ОСОБА_1 .

Представник позивача - ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд вважає, що інформація про витребування якої просить представник позивача має значення для повного та об`єктивного розгляду справи, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» - Макєєва В.М. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «Ощадбанк» (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) розширену виписку із зазначенням контрагента за період з 26.11.2021 по 01.12.2021 по рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Зазначені докази необхідно подати до Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, Тульчинський район, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23) в строк до 13.09.2023 року.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Судове засідання відкласти на 14 годину 00 хвилин 14 вересня 2023 року в залі судових засідань Крижопільського районного суду Вінницької області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя