Справа № 397/690/16-ц
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

14.06.2023 смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., перевіривши матеріали позовної заяви по цивільній справі №397/690/16 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Івченка П.О. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

Розпорядженням керівника апарату Олександрівського районного суду Кіровоградської області № 82 від 07.03.2023 у зв`язку із тимчасовим, до набрання законної сили вироком суду або закриття кримінального провадження, відстороненням судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 від здійснення правосуддя, проведено повторний автоматичний розподіл даної справи.

07.03.2023 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Соловйова О.В. та передано матеріали справи на розгляд.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Соловйова О.В. від 09.03.2023 прийнято до свого провадження дану справу та провадження у справі залишено зупиненим.

Розпорядженням керівника апарату Олександрівського районного суду Кіровоградської області № 137 від 01.05.2023 у зв`язку із достроковим закінченням відрядження судді Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйова О.В. до Олександрівського районного суду Кіровоградської області з 01.05.2023, проведено повторний автоматичний розподіл даної справи.

25.05.2023 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Максимович І.В. та передано матеріали справи на розгляд.

Відповідно до ч.2 ст. 213 ЦПК України, справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.11, 12 ст. 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти дану цивільну справу до свого провадження.

Окрім цього, встановленого, що ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 18 листопада 2017 року провадження по справі зупинено до розгляду Конституційним Судом України справи №1-26/2016 (2-4/2016) за конституційним поданням Верховного Суду України, щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" від 23 лютого 2012 року №4452-У1 зі змінами.

Відповідно до матеріалів справи, відсутні відомості про стан розгляду справи № 1-26/2016 (2-4/2016) Конституційним Судом України, тому, підстав для поновлення провадження не має.

Керуючись ст.33, 213, 260 ЦПК України, суддя -

У ХВ АЛ ИВ :

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

Провадження у справі залишити зупиненим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Максимович