Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1322/2023 Справа № 641/6700/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зелінської І.В.,

за участю секретаря Мельник А.Р.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу EASYCON у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись на ст. 212 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено «Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи». Пунктом 9 вказаного Положення передбачено процедуру реєстрації в ЄСІТС, яка передбачає проходження запропонованої засобами Електронного кабінету процедури реєстрації з використанням кваліфікованого електронного підпису, та внесенням контактних даних особи, зокрема адреси електронної пошти, номера телефону (в тому числі мобільного), зазначенням інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику. Пункт 10 Положення передбачає реєстрацію адвокатами своєї офіційної електронної адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС у добровільному порядку. Процедура реєстрації Електронного кабінету фізичної особи та фізичної особи - підприємця здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису такої особи.

Пунктом 45 Положення зазначено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Таким чином, Положенням передбачена певна процедура участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, а саме попередня реєстрація в Електронному кабінеті. Сама участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду можлива лише за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Таким чином, кожен учасник справи самостійно подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання із зазначенням адреси електронної пошти, яка зареєстрована у встановленому Положенням порядку в ЄСІТС і використовується для авторизації у власному Електронному кабінеті у вказаній підсистемі. При цьому, копія такої заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи, а докази направлення вказаного клопотання подаються суду.

Натомість в поданому до суду клопотанні позивач просить дозволити приймати участь в судовому засіданні або їй, або її представнику, зазначивши контактні дані представника. Тобто клопотання є неконкретизованим.

Разом з цим, аналіз наведених норм свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні такої заяви.

Відмова у задоволенні заяви не позбавляє учасника справи можливості повторно звернутися до суду із такою заявою після усунення перешкод, що були підставою для відмови у задоволенні.

Керуючись ст. 212, 259-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу «EASYCON» відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Зелінська