Справа № 939/1404/23
УХВАЛА

15 червня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши заяву представника заявника - адвоката Лиштви Ю.В., яка подана в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа - служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради, про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей,

встановив:

Представник заявника - адвокат Лиштва Ю.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з вказаною заявою в порядку окремого провадження, обґрунтовуючи її тим, що 07 червня 2022 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2 і у шлюбі у них народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З серпня 2014 року, тобто до укладення шлюбу, і по теперішній час заявник проживає спільно з ОСОБА_2 та її дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і він (заявник) сприймає цих дітей як рідних, займається їхнім вихованням та утриманням. З 19 червня 2015 року дружина заявника не працює, займається виключно вихованням дітей та домашнім господарством, кошти на утримання сім`ї надає лише заявник ОСОБА_1 .

Просив суд встановити факт перебування на утриманні заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що необхідно йому (заявнику) для отримання відповідних соціальних виплат та користуватися іншими соціальними пільгами та правами.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинно бути зазначено:

1)який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2)причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3)докази, що підтверджують факт.

Як убачається із заяви, представник заявника - адвокат Лиштва Ю.В. просить встановити факт перебування на утриманні заявника ОСОБА_1 трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що необхідно заявнику для отримання відповідних соціальних виплат та користуватися іншими соціальними пільгами та правами.

Проте, з поданої заяви не вбачається, з якою метою необхідно заявнику встановити факт перебування на його утриманні неповнолітніх дітей - для отримання яких саме соціальних виплат та пільг це йому необхідно, а також в поданій заяві не міститься інформація, що заявник ОСОБА_1 звертався з цього питання у відповідні державні органи і йому було відмовлено, та з яких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про необхідність залишення заяви про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей без руху та надання строку для усунення зазначених недоліків заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника заявника - адвоката Лиштви Ю.В., яка подана в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради, про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей, залишити без руху.

Надати представнику заявника - адвокату Лиштві Ю.В. і заявнику ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви терміном десять днів з дня отримання ними копії ухвали.

СуддяГ. Стасенко