Ужгородський міськрайонний суд
У Х В А Л А

27.04.2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Бенца К.К.,

при секретарі Майор Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом керівника Ужгородської місцевої прокуратури Д. Кириленко до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 про скасування рішень Ужгородської міської ради, скасування державної реєстрації права на земельну ділянку за кадастровим номером :31:001:0278 площею 0,0660 га,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом керівника Ужгородської місцевої прокуратури Д. Кириленко до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 про скасування рішень Ужгородської міської ради, скасування державної реєстрації права на земельну ділянку за кадастровим номером :31:001:0278 площею 0,0660 га.

26.01.2023 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про передачу цивільної справи №308/9918/16 -ц головуючому судді Малюку В.М. для вирішення питання про її обєднання зі справою №308/9795/16 -ц в одне провадження. Клопотання мотивоване тим, що предметом спору у справі № 308/9918/16-ц є земельна ділянка за кадастровим номером :31:001:0278, площею 0,0660 по АДРЕСА_1 , яка в порушення вимог земельного законодавства передана ОСОБА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Як стало відомо, спірна земельна ділянка за кадастровим номером :31:001:0278, площею 0,0660 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що є предметом позову, відчужена на користь ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу за №106 від 04.11.2020.

Водночас в провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває справа № 308/9795/16-ц за позовом керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави до Ужгородської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про скасування рішень Ужгородської міської ради, скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку за кадастровим номером :31:001:0277, площею 0,0870 га.

Предметом спору у даній справі є земельна ділянка за кадастровим номером :31:001:0277, площею 0,0870 га по АДРЕСА_1 , яка в порушення вимог земельного законодавства, передана ОСОБА_3 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Спірна земельна ділянка за кадастровим номером :31:001:0227, площею 0,0087 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, відчужена на користь ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу за № 105 від 04.11.2020.

В зв`язку з викладеним, ОСОБА_2 за клопотанням прокурора ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 14.09.2022 залучено до участі у справі № 308/9795/16-ц в якості співвідповідача.

Разом з цим, на даний час земельна ділянка за кадастровим номером :31:001:0277 як об`єкт цивільних прав не існує. За інформацією, що міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вказана земельна ділянка новим власником ОСОБА_2 об`єднана із іншою належною їй на праві власності земельною ділянкою за кадастровим номером :31:001:0278, площею 0,0660 га, а новоствореній земельній ділянці, площею 0,153 га присвоєно кадастровий номер :31:001:0392.

З урахуванням викладеного, земельна ділянка за кадастровим номером :31:001:0392 утворена шляхом об`єднання земельних ділянок, що є предметами спорів у справах № 308/9795/16-ц та № 308/9918/16-ц, а її власником є ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Отже, позовні заяви у цивільних справах № 308/9795/16-ц та № 308/9918/16-ц подані з однакових підстав, а земельні ділянки, що є предметами спорів у даних справах на даний час є однією земельною ділянкою.

З урахуванням викладеного, для зміни предмету позову у справі є доцільним обєднання цивільних справ № 308/9795/16-ц та № 308/9918/16-ц в одному прровадженні, оскільки позовні вимоги у справах нерозривно повязані між собою , а відтак на підставі ст.188 ЦПК України просить суд постановити ухвалу про передачу цивільної справи №308/9918/16 -ц головуючому судді Малюку В.М. для вирішення питання про її обєднання зі справою №308/9795/16 -ц в одне провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Подав до суду клопотання про розгляд клопотання без участі представника позивача

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.

Представник відповідача Ужгородської міської ради в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Розглянувши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до різних відповідачів . Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до абзацу 3 п. 15 Постанови Пленуму ВСУ 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Відповідно до ч. 8 ст.188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи, що оскільки позовні вимоги у вказаних справах нерозривно пов`язані між собою як підставою виникнення, так і поданими доказами, а позовна вимога щодо витребування земельної ділянки у вказаних справах має бути пред`явлена до одного відповідача, як власника об`єднаної земельної ділянки, також те, що позовні заяви у цивільних справах № 308/9795/16-ц та № 308/9918/16-ц подані з однакових підстав, а земельні ділянки, що є предметами спорів у даних справах на даний час є однією земельною ділянкою, приймаючи до уваги що провадження у справі № 308/9795/16-ц відкрито раніше ніж у даній справі,суд приходить до висновку про доцілььність передачі цивільної справи №308/9918/16-ц за позовом керівника Ужгородської місцевої прокуратури Д. Кириленко до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 про скасування рішень Ужгородської міської ради, скасування державної реєстрації права на земельну ділянку за кадастровим номером :31:001:0278 площею 0,0660 га - судді Ужгородського міськрайонного суду Малюку В.М. для вирішення питання про об`єднання у одне провадження зі справою №308/9795/16-ц за позовом за позовом керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави до Ужгородської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про скасування рішень Ужгородської міської ради, скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку за кадастровим номером :31:001:0277, площею 0,0870 га., що знаходиться в його провадженні.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про передачу цивільної справи №308/9918/16 -ц головуючому судді Малюку В.М. для вирішення питання про її обєднання зі справою №308/9795/16 -ц в одне провадження - задовольнити.

Передати цивільну справу №308/9918/16 -ц за позовом керівника Ужгородської місцевої прокуратури Д. Кириленко до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 про скасування рішень Ужгородської міської ради, скасування державної реєстрації права на земельну ділянку за кадастровим номером :31:001:0278 площею 0,0660 га, судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюку В.М. для вирішення питання про об`єднання у одне провадження зі справою №308/9795/16-ц за позовом за позовом керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави до Ужгородської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про скасування рішень Ужгородської міської ради, скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку за кадастровим номером :31:001:0277, що знаходиться в його провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца