Провадження № 2/643/1208/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14.06.2023

Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Тимош О.М.,

за участю секретаря судового засідання Волошко М. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

В грудні 2022 року позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України в особі представника звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 завдану шкоду в порядку регресу в сумі 91 412, 20 грн та суму судового збору, сплачену при зверненні до суду.

Позовні вимоги мотивував тим, що 28.12.2019 приблизно о 21 годині 10 хвилин в м. Харкові по вул. Лосівській сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Renault» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Ford» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем «Mercedes» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП автомобілю «Ford» державний номерний знак НОМЕР_2 завдано механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.01.2020 по справі №645/121/20 ДТП сталося з вини відповідача ОСОБА_1 . На дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 03.01.2020 водій пошкодженого автомобіля «Ford» ОСОБА_2 повідомив МТСБУ про дорожньо-транспортну пригоду та в подальшому звернувся із заявою про отримання відшкодування шкоди. Вартість матеріального збитку складала 143 643, 64 грн, що підтверджується звітом автотоварознавчого дослідження від 05.02.2020. На підставі наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі 108 728, 36 грн. Крім того, позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 2683,84 грн. Загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ складає 111 412, 20 грн. З метою досудового врегулювання спору, ОСОБА_1 було направлено претензію про відшкодування збитків в порядку регресу. З лютого 2021 року по травень 2022 року відповідачем було частково сплачено заборгованість у розмірі 20 000,00 грн. В подальшому ніяких дій зі сторони відповідача щодо погашення заборгованості в добровільному порядку проведено не було. Відтак, залишок заборгованості складає 91 412, 20 грн.

На підставі п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

10.04.2023 справа надійшла в провадження Московського районного суду м. Харкова на підставі ухвали судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11.01.2023 за місцем реєстрації відповідача.

Ухвалою судді від 20 квітня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не надавав, заяв про відкладення не надходило.

Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України та, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив таке.

28.12.2019 о 21 годині 10 хвилин в м. Харкові по вул. Лосівській навпроти заправної станції ANP, яка знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників,1/1, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Renault 25» державний номерний знак НОМЕР_1 , порушив Правила дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем «Ford Fiesta» державний номерний знак НОМЕР_2 , який зупинився попереду та, який в подальшому здійснив зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI» державний номерний знак НОМЕР_3 , який стояв попереду.

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.01.2020 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Постанова набрала законної сили 22.01.2020 (а.с.11).

Водій автомобіля «Ford Fiesta» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 звернувся із заявою до МТСБУ про повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду зі схемою (а.с.12-13).

Власником автомобіля «Ford Fiesta» державний номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с.15).

На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується роздруківкою з сайту МТСБУ (а.с.42).

Згідно з відповіддю Національної поліції України 28.12.2019 в м. Харкові по пр. Тракторобудівників, 1/1 відбулась дорожньо-транспортної пригода, внаслідок якої пошкоджено автомобілі «Renault 25» державний номерний знак НОМЕР_1 , «Ford Fiesta» державний номерний знак НОМЕР_2 , «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI» державний номерний знак НОМЕР_3 (а.с. 8-10).

МТСБУ відповідно до умов договору №20/031 від 01.01.2020 доручило ТОВ «Незалежна експертна компанія» провести огляд ТЗ із фотографічною фіксацією, скласти протокол огляду, надати фотографії на електронному носії, визначити ринкову вартість на момент ДТП, вартість відновлювального ремонту ТЗ із зазначенням включення або не включення в розрахункову суму ПДВ, коефіцієнт фізичного зносу складників, вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників (а.с.23)

Відповідно до звіту №011/М/2020 про оцінку вартості відновлюваного ремонту «Ford Fiesta» реєстраційний номер НОМЕР_2 внаслідок пошкодження транспортного засобу у ДТП, складеного 05.02.2020, вартість матеріальної збитку, завданого власнику автомобіля «Ford Fiesta» ОСОБА_2 складає 143 643,64 грн (а.с. 17-22).

Зазначена шкода особисто відповідачем не була відшкодована потерпілій особі.

ОСОБА_2 , власник автомобіля «Ford Fiesta» реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкодженого внаслідок дій ОСОБА_1 на підставі ст. 35, п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про здійснення відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 28.12.2019 в м. Харкові по вул. Лосівській навпроти пр. Тракторобудівників, 1/1 за участю автомобілів «Ford Fiesta» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та «Renault 25» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 (а.с. 14).

Наказом Моторного (транспортного) страхового бюро України прийнято рішення про відшкодування шкоди на рахунок ОСОБА_2 у сумі 108 728, 36 грн (а.с.37).

Відповідно до довідки №1 від 19.02.2020 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих сума до сплати ОСОБА_2 в рахунок відшкодування шкоди становить 108 728,36 грн (а.с.37).

Позивачем 19.02.2020 згідно з платіжним дорученням №1476461 була здійснена виплата страхового відшкодування в розмірі 108 728,36 грн на ім`я ОСОБА_2 (а.с.38).

Згідно з платіжним дорученням №1476248 від 16.03.2020 Моторно (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату ТОВ «Незалежна Експертна Компанія» на оплату аваркома (експерта) по справі №65637 у розмірі 1391,20 грн (а.с.39).

Відповідно до платіжного доручення №1476466 від 19.03.2020 МТСУ перерахувало ТОВ «Аудатекс Україна» платіж на оплату послуг по справі №65637 у розмірі 1292,64 грн (а.с.40).

З метою досудового врегулювання спору ОСОБА_1 14.10.2020 направлена претензія про відшкодування збитків в порядку регресу у загальній сумі 111 412, 20 грн (108 728,36 грн+1391,20 грн+1292,64 грн)(а.с.41).

Ч.1 ст.1166 ЦК України передбачає, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Крім того, згідно з п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п.п.а) п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

На підставі ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Аналогічні положення містить п.п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування, у позивача виникло право вимоги до ОСОБА_1 , внаслідок дій якого власнику автомобіля «Ford Fiesta» реєстраційний номер НОМЕР_2 спричинено шкоду, яке з урахуванням часткового погашення відповідачем страхової виплати у сумі 20 000 грн, становить 91 412,20 грн, а відповідач повинен відшкодувати заподіяну матеріальну шкоду у повному обсязі.

Суд вважає законними та обґрунтованими вимоги позивача та приходить до висновку про їх задоволення в повному обсязі.

Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст.141 ЦПК України, тобто судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,5, 12,13, 76-82, 89, 141, 259, 263-265, 273, 280-282,284, 289, 354,355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу в сумі 91 412 грн 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір, сплачений при зверненні до суду, у сумі 2481,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: 02154, м.Київ, Русанівський бульвар, 8, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21647131.

Відповідач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_4 .

Суддя О. М. Тимош