Справа № 309/3645/23
Провадження № 2-з/309/19/23
У Х В А Л А

про забезпечення позову

09 серпня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янова О.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду надійшла на розгляд цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

З метою забезпечення позову позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить вжити заходи забезпечення позову винести ухвалу якою:

-накласти арешт на земельну ділянку, кадастровий номер :01::014:0207, площею 0,1004га, для ведення особистого селянського господарства, та на земельну ділянку, кадастровий номер :01:014:0208, площею 0,0332га, для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , до вирішення справи по суті;

-заборонити Вишківській селищній раді Хустського району Закарпатської області // приймати будь-які рішення, в тому числі щодо зміни цільового призначення: земельної ділянки, кадастровий номер :01::014:0207, площею 0,1004га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, та земельної ділянки, кадастровий номер :01:014:0208, площею 0,0332га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , до вирішення справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України: заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Суд, дослідивши подану заяву, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.149 ЦПК України: суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Під забезпеченням позову розуміється вжиття судом передбачених законом заходів, які створюють реальну гарантовану можливість для виконання в майбутньому рішення по справі в разі задоволення заявленого позову.

Зазначена правова норма прямо визначає як форму і порядок звернення до суду із клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову, так і підстави для його забезпечення.

Загальною підставою для вжиття заходів забезпечення позову є наявність обставин, які свідчать або дозволяють достовірно припустити, що невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду.

При цьому відповідно до принципу змагальності сторін і загальних правил розподілу тягаря доказування обов`язок доведення підстав для застосування заходів забезпечення позову покладається на особу, яка заявляє відповідне клопотання.

Відповідно до п.4,7,10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»: розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до п.1,4 ч.1, ч.2 cт.150 ЦПК України: позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Проаналізувавши фактичні обставини по справі, характер спірних правовідносин, оцінивши надані докази, суддя дійшла висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову до вирішення справи по суті, - є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.149-151, 153, 258-261, 353-355 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову - накласти арешт на:

-земельну ділянку, кадастровий номер :01:014:0207, площею 0,1004га, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельну ділянку, кадастровий номер :01:014:0208, площею 0,0332га, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити Вишківській селищній раді /код ЄДРПОУ/ приймати будь-які рішення, в тому числі зміни цільового призначення:

-земельної ділянки, кадастровий номер :01:014:0207, площею 0,1004га, та земельної ділянки, кадастровий номер :01:014:0208, площею 0,0332га, призначених для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , до вирішення справи по суті.

Копію ухвали для виконання направити до Хустського відділу ДВС у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області та сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, з негайним повідомленням суду про наслідки виконання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду: О.В.Лук`янова