справа № 691/823/23
провадження № 2/691/313/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

за участю учасників справи:

представника позивача Антонюк І.А.

представника третьої особи, яка заявляє

самостійні вимоги щодо предмета спору Кучеренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи Городищенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про виключення з актового запису відомостей про батьківство та за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи Городищенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

встановив :

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_4 , за участю третьої особи Городищенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про виключення з актового запису відомостей про батьківство.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи Городищенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач ОСОБА_3 посилається на те, що 20 червня 2017 року уклав шлюб з ОСОБА_13, дошлюбне прізвище ОСОБА_17 , який зареєстрований Придніпровським районним у місті Черкаси відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 143. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя не склалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен мав діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім"ю, у зв`язку з чим часто виникали сварки. На даний час спільне господарство не ведеться, проживають окремо. В квітні 2019 року відповідач віддала йому сина ОСОБА_9 , який на даний час проживає разом з ним в АДРЕСА_1 , та перебуває на його утриманні. У вихованні дитини допомогає мати ОСОБА_10 . З квітня 2019 року з ОСОБА_4 не проживають разом та не ведуть спільне господарство. Відповідач з листопада 2019 року проживає зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 . В липні 2019 року ОСОБА_4 звернулась до Городищенського районного суду Черкаської області з позовом про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Шлюб не розірваний, Черкаським апеляційним судом була змінена підсудність, і справа розглядається Черкаським районним судом Черкаської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 народила дитину, біологічним батьком якої є ОСОБА_5 .. Оскільки на момент народження, офіційно перебували в зареєстрованому шлюбі, дитина записана як ОСОБА_11 , в графі батько зазначений він. Вирішення спору самостійно неможливе, прийняв рішення звернутися до суду з позовом.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 29 червня 2023 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву та пред`явлення зустрічного позову, іншим учасникам справи надано право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення.

27 липня 2023 року третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 подав позовну заяву про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

17 серпня 2023 року представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 - адвокат Кучеренко Н.В., до початку судового засідання подала клопотання про залучення до участі у справі сторони.

У підготовчому засіданні 17 серпня 2023 року постановлено ухвалу суду про залучення до участі у цивільній справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 , прийняття позовної заяви і закриття підготовчого провадження та призначення цивільної справи до судового розгляду.

Обгрунтовуючи позовну заяву, як позивач, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 , посилається на те, що у листопаді 2019 року почав проживати однією сім`єю з ОСОБА_4 в будинку, який належить його батькам, в АДРЕСА_2 . Від спільного проживання, ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився син ОСОБА_12 . В силу презумпції батьківства чоловіка, визначеній у ст. 122 СК України, при реєстрації народження дитини від матері, яка перебуває у зареєстрованому шлюбі, в органах РАЦС, фактично його дитині, присвоєно прізвище « ОСОБА_13 » та по батькові « ОСОБА_14 ». З метою приведення у відповідність запису акту цивільного стану про народження дитини, звертався до позивача ОСОБА_3 , проте згоди не досягли, оскільки до сих пір існує спір про місце проживання спільної дитини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , сина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 і між ними не розірвано шлюб. Наразі із ОСОБА_4 проживають однією сім`єю, без реєстрації шлюбу, спільно виховують сина ОСОБА_12 . Йому добре відомо, хто його біологічний батько. Бажає узаконити свої стосунки із ОСОБА_4 , як чоловіка і дружини, та внести зміни до актового запису про народження сина ОСОБА_12 , протягом року.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 , будучи повідомлений, не прибув. Участь взяла представник Антонюк І.А. , яка позовні вимоги підтримала та пояснила, що на час зачаття дитини, разом позивач ОСОБА_3 із відповідачем ОСОБА_4 фактично не проживали та подружні відносини не підтримували. У зв`язку з чим, просить виключити з актового запису про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про батька дитини ОСОБА_3 , оскільки біологічним батьком дитини є ОСОБА_5 , який проживає із ОСОБА_4 у не зареєстрованому шлюбі. Просила зняти з розгляду клопотання про призначення судово-медичної генетичної експертизи, у зв`язку з визнанням позовних вимог ОСОБА_5 , та виходячи з інтересів малолітньої дитини.

Відповідач ОСОБА_4 , інформована про слухання, не з`явилася, подала заяву від 17 серпня 2023 року про розгляд у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення, вказавши, що батьком ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_5 , а тому саме про нього, як про батька, мають бути включені відомості до актового запису про народження дитини.

Представник третьої особи Городищенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), будучи належним чином повідомленим про розгляд цивільної справи, в судове засідання не з`явився, подав лист від 16 серпня 2023 року №4199 про розгляд без участі представника, проти позовних вимог не заперечив.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 , не прибув, участь взяла представник Кучеренко Н.В. , яка позовні вимоги підтримала, та пояснила, що біологічним батьком ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_5 . Малолітній ОСОБА_11 народився, коли його мати перебувала у зареєстрованому шлюбі із позивачем ОСОБА_3 .. Наразі спір між сторонами відсутній. Маючи на меті привести у відповідність запис акту цивільного стану про народження дитини, ОСОБА_5 звернувся з позовом до суду.

Суд, розглянувши позовні заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в межах заявлених позовних вимог, заслухавши сторони у справі, зміст клопотань відповідача ОСОБА_4 , представника третьої особи Городищенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), дослідивши і оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ОСОБА_3 та позивача, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 , підлягають до задоволення з наступних підстав.

Правові відносини, які склалися між сторонами у справі за заявленими позовними вимогами, на думку суду, підпадають під вид цивільно-правових відносин - сімейне право.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до ч.1ст.18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення. Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.12, ст.13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ч.ч.1,4 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Конституції України, ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Частиною 3 статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Права та обов`язки матері, батька і дитини грунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 122 СК України, дитина яка зачата і народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Відповідно до ч.ч.1-3 статті 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно ч.1 ст.129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до ч.1 ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно ч.1 ч.2 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124, 126 та 127 СК України має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

У частині 6 ст. 136 СК України зазначено, що до вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового про народження дитини. Відповідно до цієї ж постанови, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд ухвалює рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України» від 12.06.1998 року № 16, згідно зі ст.53 КпШС підставою для встановлення батьківства (факту батьківства) може бути не сам по собі факт біологічного походження дитини, а фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, або ж докази, що достовірно підтверджують визнання особою батьківства.

Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. У необхідних випадках суд для з`ясування питань, пов`язаних із походженням дитини, може з урахуванням обставин справи призначити відповідну судову експертизу. Спільне виховання дитини має місце, коли вона проживає з матір`ю та особою, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, або коли ця особа спілкується з дитиною, проявляє батьківську турботу щодо неї. Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги.

За змістом наведеної норми закону встановлення судом батьківства може мати місце в разі доведення хоча б однієї із зазначених обставин: спільного проживання та ведення спільного господарства матір`ю та батьком дитини або спільне виховання чи утримання ними дитини або докази, що з достовірністю підтверджують батьківство.

У рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Кроон проти Нідерландів» (заява № 18535/91 від 27 жовтня 1994 року) було констатовано, що неможливість для замужньої жінки оскаржити у законному порядку батьківство законного чоловіка на свою дитину, щоб зробити можливим визнання дитини її біологічним батьком, протирічить праву на повагу до сімейного життя, яке передбачено ст. 8 Конвенції та зазначено Судом, що відповідно до принципів, які випливають з практики Суду, у випадку встановлення існування сімейного зв`язку з дитиною, держава повинна діяти таким чином, щоб дозволити цьому зв`язку розвиватися, при цьому необхідно забезпечити цьому зв`язку правовий захист, що дасть можливість з самого народження або як тільки стане надалі можливим об`єднання дитини із сім`єю. Таким чином, існував позитивний обов`язок уповноважених владних органів надати у найкоротші строки дозвіл на утворення повноправних законних зв`язків між біологічним батьком та його сином. На думку Суду, принцип «поваги сімейного життя» вимагає переваги біологічної та суспільної дійсності над встановленою законом презумпцією, яка існує попри як установленим фактам, так і волі зацікавлених осіб, нікому при цьому не приносячи реальної користі.

Європейський Суд з прав людини звернув увагу, що стосовно спорів про батьківство, ініційованих ймовірними біологічними батьками, незважаючи на надану національним органам влади свободу розсуду в цій сфері, біологічний батько не повинен повністю виключатись з життя своєї дитини, якщо тільки цього не вимагають відповідні причини щодо захисту найкращих інтересів дитини, рішення від 22 березня 2012 року у справі «Каутзор проти Німеччини» заява № 23338/09, та від 22 березня 2012 року у справі «Аренс проти Німеччини» заява № 45071/09, § 74. Суд встановлював порушення статті 8 Конвенції, коли національні органи влади відмовляли у розгляді позову ймовірного біологічного батька про встановлення його батьківства, лише пославшись на визнання батьківства іншим чоловіком та не розглянувши при цьому фактичні обставини справи рішення від 18 травня 2006 року у справі «Ружанські проти Польщі» заява № 55339/00, §78. На противагу, стаття 8 Конвенції не була порушена у випадах, коли національні органи влади відмовляли у розгляді такого позову після ретельного вивчення інтересів зацікавлених осіб, приділивши особливу увагу інтересам дитини та не проігнорувавши при цьому інтереси ймовірного біологічного батька, рішення від 12 лютого 2013 року у справі «Кріштіан Барнабас Тот проти Угорщини», заява № 48494/06 § 33-38, § 24.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків, і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно до п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

У відповідності до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п. 2.16.4 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Підставою для внесення до актових записів цивільного стану є рішення суду, що набрало законної сили.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні із пояснень сторін та змісту вивчених і досліджених доказів, які надані позивачем ОСОБА_3 та представником третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , ОСОБА_11 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10), де у графі батьки записано: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 (а.с.10). Позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 перебувають у зареєстрованому шлюбі, свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_2 (а.с.7). Відповідач, 31 липня 2019 року звернулася до Городищенського районного суду Черкаської області з позовною заявою про розірвання шлюбу з позивачем, з вирішенням питання про визначення місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею (а.с.8), та 25 лютого 2020 року, ОСОБА_5 звернувся до Городищенського районного суду Черкаської області із письмовою заявою про вступ у процес як третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, остільки проживав із ОСОБА_4 , і яка була вагітна, перебуваючи у шлюбі з іншим чоловіком (а.с.9). Як пояснила представник Кучеренко Н.В. у судовому засіданні, Черкаським апеляційним судом була змінена підсудність, і цивільна справа №691/914/19 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог органу опіки та піклування Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області про розірвання шлюбу перебуває на розгляді у провадженні Черкаського районного суду Черкаської області, рішення не ухвалене. Із Акту обстеження умов проживання від 02 травня 2023 року, затвердженим начальником служби у справах дітей Черкаської міської ради Шишлюк С.О., вбачається, що відповідач ОСОБА_4 та третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 проживать в АДРЕСА_2 , разом з ними проживає малолітній ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і для якого, згідно висновку створені належні умови для проживання та перебування (а.с.30).

Предметом доказування у даній цивільній справі є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною, та про визнання батьківства. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюванних відомостей з актового запису про народження дитини та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Оскільки відповідачі позовні вимоги в частині визнання батьківства визнали повністю, а позивач за первісним позовом відмовився від клопотання про призначення експертизи у цивільній справі, суд не вбачає необхідності для призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що відповідачами у цивільній справі позовні вимоги визнані в повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про виключення з актового запису відомостей про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Від сплати судового збору позивач ОСОБА_3 звільнений на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», посвідчення учасника бойових дій Серії НОМЕР_3 (а.с.11). Позивачем, третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 , відповідно до квитанції від 11 липня 2023 року №0.0..1 сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн. за розгляд цивільної справи судом з позовною вимогою про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, проте вимогу про відшкодування судових витрат не заявляє.

Позов підтверджується: копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 ; копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 ; копією позовної заяви ОСОБА_4 від 31 липня 2019 року; копією заяви ОСОБА_5 від 25 лютого 2020 року до Городищенського районного суду Черкаської області; копією Акту обстеження умов проживання від 02 травня 2023 року, затвердженим начальником служби у справах дітей Черкаської міської ради Шишлюк С.О..

Керуючись ст.51, ст.124 Конституції України, ст.ст. 19, 121, 122, 125, 126, 127, 128, 129, 134, 136 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 13, 16, 76, 81, 89, 206, 258-259, 263,264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи Городищенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про виключення з актового запису відомостей про батьківство - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за актовим записом №118 складений 25 вересня 2020 року Городищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи Городищенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.

Визнати громадянина України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , паспорт громадянина України Серії НОМЕР_5 виданий Придніпровським РВ у м.Черкаси УДМС України в Черкаській області 21 серпня 2014 року, місце реєстрації АДРЕСА_2 , батьком неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження Україна Черкаська область Городищенський район м.Городище, відповідно до актового запису №118 від 25 вересня 2020 року Городищенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_6 .

Городищенському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) внести до актового запису № 118 від 25 вересня 2020 року складеного на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження Україна Черкаська область Городищенський район м.Городище, наступні зміни та видати свідоцтво про народження дитини із внесеними змінами:

- вказати у графі «батько» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України;

- змінити дитині, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у графі «прізвище» з « ОСОБА_13 » - на « ОСОБА_15 »;

- змінити дитині, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у графі «по батькові» з « ОСОБА_14 » - на « ОСОБА_16 »;

- ім`я, дату народження, та місце народження дитини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити без змін.

Копію рішення суду направити учасникам справи, для відому та для виконання до Городищенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd. ck. court. gov. ua.

Відомості про сторін:

Позивач- відповідач: особа 1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Представник позивача-відповідача: особа 2 - адвокат Антонюк Ірина Андріївна, юридична адреса м.Черкаси вул.Гоголя, №224 офіс 109.

Відповідач : особа 3 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , місце реєстрації АДРЕСА_3 .

Третя особа : особа 4 - Городищенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), юридична адреса м.Городище вул.Миру, №114 Черкаської області.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору : особа 5 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації АДРЕСА_2 .

Представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору : особа 6 - адвокат Кучеренко Наталія Вікторівна, юридична адреса АДРЕСА_4.

Суддя О. М. Савенко