КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №756/6588/21 Головуючий у суді І інстанції: Шевчук А.В.
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

29 серпня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Гаращенка Д.Р., Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Шпирука Володимира Георгійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 14 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бондар Крістіна Юріївна про визнання недійсним договору, скасування реєстрації права власності та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 14 липня 2023 року позов залишено без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою, адвокат Шпирук Володимир Георгійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 подавапеляційну скаргу, одночасно порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції представник апелянта вказує, що оскаржувану ухвалу отримав 07 серпня 2023 року, а відтак вважає, що строк пропущено з поважних підстав.

Суд вважає підстави пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, на які посилається представник апелянта, поважними та такими, що підтверджуються наявними матеріалами справи (а.с. 43).

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Шпируку Володимиру Георгійовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 14 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Шпирука Володимира Георгійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 14 липня 2023 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 05 вересня 2023 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Сушко
СуддіД.Р. Гаращенко В.І. Олійник