Провадження № 2-др/638/53/23
УХВАЛА

Іменем України

06 червня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого-судді: Шишкіна О.В.;

при секретарі: Олейник О.О.,

за участю відповідача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного майна подружжя, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя шляхом стягнення компенсації вартості частки у спільному майні, визнання договору дарування нерухомого майна удаваним правочином про ухвалення додаткового рішення по справі, -

В С Т А Н О В И В:

24.04.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного майна подружжя, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя шляхом стягнення компенсації вартості частки у спільному майні, визнання договору дарування нерухомого майна удаваним правочином про ухвалення додаткового рішення по справі.

Згідно заяви відповідач просить повернути на його користь з депозитного рахунку Дзержинського районного суду м. Харкова суми у розмірі 229 333,50 грн., які згідно з квитанцією №0.7.1 від 16.01.2019 року були внесені позивачем ОСОБА_3 на депозитний рахунок суду.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином, її неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Вислухавши думку заявника та його представника, які підтримали подану заяву, перевіривши матеріали справи суд доходить наступного.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.05.2019 року було розглянуто цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного майна подружжя, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя шляхом стягнення компенсації вартості частки у спільному майні, визнання договору дарування нерухомого майна удаваним правочином.

Вказаним рішенням суду:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного майна подружжя задоволено.

Визнано об`єктом права спільної сумісної власності подружжя наступне майно:

- земельну ділянку № НОМЕР_1 в садівничому товаристві «Південний-l» з кадастровим номером :09:030:0077 загальною площею 0,0570 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- садовий будинок загальною площею 168,8 кв. м., житловою 48,5 кв. м., який розташований на земельній ділянці № НОМЕР_1 в садівничому товаристві «Південний-і» з кадастровим номером :09:030:0077 загальною площею 0,0570 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- автомобіль INFINITI G37 SPORT 6 М/Т 2008 року випуску державний номер НОМЕР_2 ,

- автомобіль VOLKSWAGEN GOLF 1984, 2012 року випуску, колір синій , номер кузова НОМЕР_3 , дepжaвний номер НОМЕР_4 ,

- автомобіль PORCHE, модель CARRERA, колір білий, № кузова НОМЕР_5 номер двигуна НОМЕР_6 , державний номер НОМЕР_7 ,

- 150 000 доларів США, передані за Договором про сумісне придбання майна, що еквівалентно 3 957 000 грн. за курсом НБУ станом на 30.05.2017 року.

Визнано за ОСОБА_3 в порядку поділу майна подружжя право власності на:

- частку в праві власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 в садівничому товаристві «Південний-1» з кадастровим номером :09:030:0077 загальною площею 0,0570 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- частку в праві власності на садовий будинок загальною площею 168,8 кв. м., житловою 48, 5 кв. м., який розташований на земельній ділянці № НОМЕР_1 в садівничому товаристві «Південний-l» з кадастровим номером :09:030:0077 загальною площею 0, 0570 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-на автомобіль INFINITI G37 SPORT 6 М/Т 2008 року випуску державний номер НОМЕР_2 ;

-на частку майна - грошей по Договору про сумісне придбання майна у розмірі 1 978 500 грн.

Припинено право власності ОСОБА_1 на частку земельної ділянки № НОМЕР_1 в садівничому товаристві «Південний-l» з кадастровим номером :09:030:0077 загальною площею 0,0570 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Припинено право власності ОСОБА_1 на частку садового будинку загальною площею 168,8 кв. м., житловою 48, 5 кв. м., який розташований на земельній ділянці № НОМЕР_1 в садівничому товаристві «Південний-1» з кадастровим номером :09:030:0077 загальною площею 0,0570 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію у розмірі 1 978 500 грн. частку майна - грошей по Договору про сумісне придбання майна; 962 800 грн. за належну ОСОБА_3 частку в праві власності на автомобілі VOLKSWAGEN GOLF 1984, 2012 року випуску, колір синій, номер кузова НОМЕР_8 державний номер НОМЕР_4 та автомобіль марки PORCHE, модель CARRERA, колір білий, № кузова НОМЕР_5 номер двигуна НОМЕР_6 , державний номер НОМЕР_7 .

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя шляхом стягнення компенсації вартості частки у спільному майні, визнання договору дарування нерухомого майна удаваним правочином залишити без задоволення.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суму судових витрат.

Постановою Харківського апеляційного суду від 13.09.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.05.2019 року - без змін.

Постановою Верховного Суду України у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 28.02.2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.05.2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 13.09.2021 року залишено без змін.

На підставі ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Поставлене у заяві ОСОБА_1 питання не відноситься до вимог закону, який регулює питання ухвалення судом додаткового рішення в контексті ст. 270 ЦПК України. Стосовно всіх позовних вимог, з приводу яких сторони за попереднім та зустрічним позовами подавали докази, судом ухвалено рішення, та постановлення додаткового не потребує. З висновками суду першої інстанції погодились суди апеляційної та касаційної інстанцій.

Питання повернення грошових коштів з депозитного рахунку повинне вирішуватись на стадії виконання судового рішення.

При таких обставинах, суд не знаходить підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

На підстав викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного майна подружжя, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя шляхом стягнення компенсації вартості частки у спільному майні, визнання договору дарування нерухомого майна удаваним правочином про ухвалення додаткового рішення по справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу складено і віддруковано суддею в нарадчій кімнаті та проголошено у присутності заявника та його представника.

Повний текст ухвали виготовлений 09.06.2023 року.

Головуючий суддя О.В. Шишкін