overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 191/2631/23
Провадження № 2/191/658/23
"30" серпня 2023 р. м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Прижигалінської Т.В.,
за участю секретаря Силкіної О.Г.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, вважає, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, які є достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи та призначення справи до судового розгляду.
Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Таким чином, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд,
Закрити підготовче провадження у справі та призначити цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, до судового розгляду по суті на 09 годин 00 хвилин 13 листопада 2023 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Т. В. Прижигалінська
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3671/23
Провадження № 2/723/4431/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 серпня 2023 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області, Пташник А.М. перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 , що мешкає в с.Брусниця Вижницького району Чернівецької області, в особі представника ОСОБА_2 до Сторожинецької міської ради, що знаходиться в м.Сторожинець вул. Чернівецька 6а Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

встановив

Позивач, в особі представника звернулася в суд до відповідача з позовом, предметом якого є визнання права власності на спадкове майно за законом.

Відповідно до ст.4 ЦПК України позивач має право на звернення до суду за захистом порушених прав з позовом.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст. 183 ЦПК України. Клопотання позивачем не заявлялися. Справа підсудна Сторожинецькому районному суду, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі і призначити дату час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя-

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , що мешкає в с.Брусниця Вижницького району Чернівецької області, в особі представника ОСОБА_2 до Сторожинецької міської ради, що знаходиться в м.Сторожинець вул. Чернівецька 6а Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідачу в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Призначити підготовче судове засідання на 16 год. 00 хв., 04 жовтня 2023 року, яке провести відкрито в приміщенні Сторожинецького районного суду, за адресою м. Сторожинець, Чернівецької області, вул. Гвардійська, 9А, про що повідомити учасників справи.

Суддя Сторожинецького районного суду: Антоніна ПТАШНИК
Справа № 2610/8443/2012
Провадження № 6/761/416/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Романишена І.П., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи ПАТ "Комерційний банк "Експобанк", Деснянський РВДВС у м.Києві про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2023 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даною заявою, яку було передано судді до розгляду 13.01.2023 року.

Згідно з ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення судового засідання для вирішення питання про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 432 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи ПАТ "Комерційний банк "Експобанк", Деснянський РВДВС у м.Києві про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у судовому засіданні на 17 січня 2023 року о 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал судового засідання № 707.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 вересня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 729/287/23

Головуючий у першій інстанції Кузюра В. О.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1231/23

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Онищенко О.І.

суддів: Мамонової О.Є., Шитченко Н.В.,

заслухав доповідь судді Онищенко О.І. про проведені підготовчі дії за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 01 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Під час проведення підготовчих дій з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Котягіним Андрієм Сергійовичем заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Частиною 2 статті 369 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвали суду про зупинення провадження у справі, розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Закінчити проведення підготовчих дій, які пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Котягіна Андрія Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Чернігівського апеляційного суду за адресою: вул. Гетьмана Полуботка, 2, м. Чернігів.

Справу розглядати у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Головуючий: Судді:
Справа № 212/5820/23
У Х В А Л А

31 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., ознайомившись з матеріалами позовної АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 18 серпня 2023 року витребувано від ПРИВАТНОГО НОТАРІУСА КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Ткаченко Лоліти Борисівни (місцезнаходження 50029, вул. Миколи Зінчевського, буд.10, прим.12) копію договору купівлі-продажу серія та номер ВЕК 502931, зареєстровано в реєстрі за № 2478 02.08.2007.

Відповідно до листа від 29 серпня 2023 року вх. 18944/23 від 30 серпня 2023 року приватний нотаріус Ткаченко Л.Б., що у 2017 році всі архівні справи передано до Криворізької філії Дніпропетровського державного нотаріального архіву за адресою: Дніпропетровська область, вулиця Льотчиків, буд. 37.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 260, 274, 277,278 ЦПК України, суддя,, -

постановив:

Витребувати від ВІДОКРЕМЛЕНОГО СТРУКТУРНОГО ПІДРОЗДІЛУ "КРИВОРІЗЬКА ФІЛІЯ ДЕРЖАВНОГО НОТАРІВЛЬНОГО АРХІВУ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ" (місцезнаходження відокремленого структурного підрозділу Криворізької філії: вул. Льотчиків буд. 36-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50036, ЄДПОУ 36841051) :

-копію договору купівлі-продажу серія та номер ВЕК 502931, зареєстровано в реєстрі за № 2478 02.08.2007 року переданого на зберігання приватним нотаріусом Криворізького нотаріального округу Ткаченко Лолітою Борисівною.

Зобов`язати виконавця цієї ухвали суду: надіслати витребувані судом матеріали (інформацію) до Жовтневого районного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3, Дніпропетровська область та на електрону адресу: ) до 18.09.2023 року.

Попередити про відповідальність за невиконання даної ухвали, передбачену ст. 84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 31.08.2023 року.

Суддя І. Б. Чайкін
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 634/483/23
№ провадження 2-о/624/37/23
УХВАЛА

про відновлення провадження

смт. Кегичівка 25 серпня 2023 року

Кегичівський районний суд Харківської області, суддя Куст Н.М.,

справа № 634/483/23,

ім`я (найменування) заявника та заінтересованої особи:

заявник: ОСОБА_1 ,

представник заявника: ОСОБА_2 ,

заінтересована особа: виконавчий комітет Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області,

суть вимог: про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Михайлівка Сахновщинського району Харківської області, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Сахновщина Харківської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 05 липня 2023 року провадження по справі зупинено, у зв`язку з призначенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

До суду 24 серпня 2023 року з Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок експерта.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунені, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Призначити судове засідання о 10 год 00 хв 20 вересня 2023 року. В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Куст
Провадження № 2-с/201/10/2023
УХВАЛА

про скасування судового наказу

08 червня 2023 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Покопцева Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 201/10081/22, виданого 23 січня 2023 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2023р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу № 201/10081/22, виданого 23.01.2023р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

Зазначеним наказом з ОСОБА_1 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» заборгованість за спожитий природний газ по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з грудня 2021 року по квітень 2022 року в розмірі 7 005 гривень 70 копійок, судовий збір у розмірі 248 гривень 10 копійок, а всього 7 253 (сім тисяч двісті п`ятдесят три) гривень 80 копійок.

Просить це наказ скасувати, позаяк у заявниці в помешканні встановлено індивідуальне опалення та лічильник газу Actaris №UA1557530, а розрахунок заборгованості не відповідає реально спожитому газу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає наявність боргу перед стягувачем, зазначаючи, що повністю розрахувалась за спожитий газ по даному особовому рахунку, на підтвердження чого надала квитанції, отже існує спір про право, який підлягає розгляду судом.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 201/10081/22, виданий 23 січня 2023 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська (провадження 2-н/201/48/2023) у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Роз`яснити стягувачу про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Покопцева
Справа № 643/8552/23
Провадження № 2/643/3604/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2023 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М. вивчивши позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова з вище вказаним позовом про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам, які встановлені статтями 175-177 ЦПК України та підсудна Московському районному суду м. Харкова. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,175,274-279,353,354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» /м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50/ до ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 / про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з додатками, що обґрунтовують доводи заперечень

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви копіями доданих до неї документів.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2027.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Довготько Т.М.
Справа № 946/2997/23
Провадження № 2/946/2343/23
УХВАЛА

30 серпня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання Лупу О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла в загальному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

В судові засідання, призначені на 27.07.2023 року та 30.08.2023 року відповідач не з`явився, про розгляд справи сповіщений належним чином шляхом, що підтверджено відповідними розписками з його підписом, про причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.ч 1,2 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, керуючись ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно провести в заочному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Я.Присакар
№ 207/4294/23
№ 2-н/207/2153/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року м. Кам`янське .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Скиба С.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу ,

В С Т А Н О В И В

Заява відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України , тому суддя вважає необхідним відкрити наказне провадження .

Керуючись ст. 167 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И В

Відкрити наказне провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя С.А. Скиба
Справа № 595/242/15-ц
Провадження № 2-р/595/3/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"25" серпня 2023 р.

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення суду від 17 лютого 2015 року у справі №595/242/15-ц за його позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей.

Заява про роз`яснення рішення суду подана з додержанням вимог ст.271 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Керуючись ст. 271 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на "30" серпня 2023 р. о 14:30 , в приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області за адресою: м.Бучач, вул.Міцкевича,11 Чортківського району Тернопільської області.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Б. Федорончук