Житомирський апеляційний суд
Справа №278/2839/22 Головуючий у 1-й інст. Євген Татуйко
Категорія 99 Доповідач Борисюк Р. М.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Борисюка Р.М.,

суддів Галацевич О.М., Микитюк О.Ю.,

з участю секретаря

судового засідання Гарбузюк Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу №278/2839/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), про оголошення фізичної особи померлою,

за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 29 грудня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Татуйка Є.О. у м. Житомирі,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила оголосити її сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 загиблим під час виконання обов`язків військової служби по захисту України.

У подальшому ОСОБА_1 уточнила свої вимоги і просила визнати її сина померлим на підставі ч.1 ст.46 ЦК України (а.с.26-27).

Зазначала, що її син був військовослужбовцем НОМЕР_2 окремої десантно-штурмової бригади у складі Десантно-штурмових військ Збройних Сил України. З 11 березня 2022 року він значиться безвісти відсутнім у військовій частині, де проходив службу. Згідно пояснень його співслужбовців, вони разом з останнім у проміжок часу з 8 години по 10 годину 11 березня 2022 року поблизу населеного пункту Попасна Луганської області потрапили під інтенсивний обстріл, здійснений окупаційними військами. Після закінчення ворожої атаки, на місці де востаннє бачили ОСОБА_2 , військовослужбовцями була виявлена вирва, однак без залишків тіла сина заявниці. Відтак, на думку ОСОБА_1 , існують всі підстави вважати, що її син загинув під час виконання бойового завдання. Оголошення ОСОБА_2 померлим необхідно заявниці для отримання відповідних виплат та компенсацій, пов`язаних зі смертю сина, а тому вона звернулась до суду із даною заявою.
Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 29 грудня 2022 року заяву задоволено та оголошено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища міського типу Озерне Житомирського району Житомирської області таким, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Попасна Луганської області під час виконання обов`язків військової служби, перебуваючи на посаді старшого бойового медика другої десантно штурмової роти тринадцятого батальйону НОМЕР_3 окремої десантно штурмової бригади (в/ч НОМЕР_1 ) в складі десантно штурмових військ Збройних Сил України, виконуючи бойове завдання в період активних бойових дій по захисту України від нападу російської федерації.
У поданій апеляційній скарзі Міністерство Оборони України, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні заяви.
Зазначає, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102- IX, на всій території нашої держави з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який продовжено на підставі Указу Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженого Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, та який продовжено на підставі Указу Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженого Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, який продовжено на підставі Указу Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022. затвердженого законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ.
З огляду на вказане, факт ведення особовим складом сил безпеки та оборони станом на день розгляду справи воєнних дій на територію України з метою відсічі та стримування збройної агресії російської федерації є загальновідомим та таким, що згідно частини третьої статті 82 ЦПК України, не потребує доказування.

Отже, суд першої інстанції ухвалив оскаржуване рішення про оголошення померлим військовослужбовця Десантно-штурмових військ Збройних Сил України сержанта ОСОБА_2 до спливу законодавчо встановленого шестимісячного строку від дня закінчення воєнних дій, чим опустив порушення вимог частини другою статті 46 ЦК України.

Таким чином, оскільки станом на поточний момент день закінчення воєнних дій відсутній, то відлік встановленого шестимісячного строку відповідно ще не розпочався, у зв`язку із чим звернення заявника до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою є передчасним та зазначена заява задоволенню не підлягає.

Разом з тим, відповідно до Порядку виплат грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від ЗО листопада 2016 р. № 884, заявник у даному випадку має право скористатись встановленим соціальних захистом.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Сачок А.В. апеляційну скаргу не визнав, просив відмовити в її задоволенні, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи інші учасники в судове засідання не з`явились, а тому суд апеляційної інстанції розглянув справу у їх відсутність, що відповідає положенням ч.2 ст.372 ЦПК України.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції відповідно до положень ст.367 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтею 367 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив службу на посаді старшого бойового медика другої десантно-штурмової роти тринадцятого батальйону НОМЕР_4 окремої десантно-штурмової бригади в/ч НОМЕР_1 у складі Десантно-штурмових військ Збройних Сил України.
Згідно сповіщення сім`ї № 16 від 31 березня 2022 року сержант ОСОБА_2 - старший бойовий медик десантно-штурмової роти в/ч НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під час контратаки з метою відбиття ВОП та РОП 24омбр на східній околиці населеного пункту Попасна з 08:00 по 10:00 годину ранку зник безвісти. На момент створення сповіщення, пошукові заходи провести не вдалось у зв`язку із інтенсивними бойовими діями (а.с.5).
Відповідно до витягу з журналу бойових дій військової частини НОМЕР_1 11 березня 2022 року в складі 2РТГр за наведених вище обставин було виявлено відсутність сержанта ОСОБА_2 , старшого бойового медика 2 дшр. (а.с.81).
30 березня 2022 року пунктом 9 наказу командира військової частини НОМЕР_1 за №34 сержанта ОСОБА_2 , старшого бойового медика десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , який зник безвісти 11 березня 2022 року під час виконання службових (бойових) завдань, виключено з 30 березня 2022 року з усіх видів забезпечення у зв`язку зі зникненням безвісти (а.с.82).Також, пунктом 11 вказаного наказу командира військової частини НОМЕР_1 сержанту ОСОБА_2 , старшому бойовому медику десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 з 30 березня 2022 року призупинено виплату грошового забезпечення та сніданку з 31 березня 2022 року виключено з котлового забезпечення при військовій частині НОМЕР_5 (а.с.83).
Згідно відомостей наданих ДНДЕКЦ МВС України за результатами перевірки ДНК профілю зразка букального епітелію ОСОБА_1 у центральному обліку генетичних ознак людини збігів станом на 3 червня 2022 року не встановлено (а.с.50).
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 30 червня 2022 року за № 109 сержанта ОСОБА_2 , старшого бойового медика десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 зараховано 11 березня 2022 року до складу безвісно відсутніх військовослужбовців (а.с.79-80).
23 грудня 2022 року старшим лейтенантом ОСОБА_3 та солдатами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 складено акт про те, що останні засвідчують факт того, що 11 березня 2022 року з 8 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв. під час виконання бойового завдання в інтересах військової частини НОМЕР_1 від отриманого поранення несумісного з життям загинув сержант ОСОБА_2 . Даний акт затверджено командиром військової частини НОМЕР_1 (а.с.78).
Задовольняючи заяву ОСОБА_1 , суд першої інстанції виходив з того, що наявні у матеріалах справи докази дають підстави вважати, що син заявниці помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у ході виконання бойового завдання в період активних бойових дій по захисту України від нападу російської федерації, що є підставою для оголошення його померлим в порядку ст.46 ЦК України.
Погодитись із такими висновками місцевого суду неможливо з огляду на таке.

Відповідно до ст.46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102- IX, на всій території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався і діє по даний час, а відтак воєнні дії на території України тривають, що виключає можливість визнання особи померлою в порядку ч. 2 ст. 46 ЦК України.

Виходячи зі змісту положень статті 46 ЦК України, статей 305, 306 ЦПК України, у випадку, якщо особа, яка несла військову службу, пропала безвісти у зв`язку із воєнними діями, зокрема внаслідок вогневого впливу окупаційних військ, такі обставини можуть виступати підставою для оголошення судом особи померлою виключно на підставі частини 2 статті 46 ЦК України, а не частини 1 цієї статті, як на це посилається заявниця.

Враховуючи наведене, рішення місцевого суду підлягає скасуванню в порядку п. 4 ст. 376 ЦПК України із ухваленням нового про відмову у задоволенні заяви.

Колегія суддів звертає увагу на ту обставину, що заявниця не позбавлена можливості скористатися встановленим соціальним захистом у порядку, що передбачений чинним законодавством. Так, у відповідності до пункту 6 Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 року № 884, виплата грошового забезпечення здійснюється щомісяця на підставі наказів командирів (начальників, керівників) військових частин (установ, організацій) членам сімей військовослужбовців безвісно відсутніх - до дня набрання законної сили рішенням суду про визнання їх безвісно відсутніми або оголошення померлими.

Згідно ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 367- 368 374, 375, 381-384, 389-391 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України задовольнити.

Рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 29 грудня 2022 року скасувати і ухвалити нове рішення.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Судді

Повний текст постанови складений: 28 березня 2023 року.