Справа № 390/1614/22
Провадження № 2/390/232/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2023 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Пікущій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений із ОСОБА_2 , зареєстрований 14.12.2012 Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 566. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що з травня 2022 сімейні відносини стали погіршуватися, між позивачем та відповідачем почали виникати сварки та суперечки. З червня 2022 сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Позивач вважає, що збереження шлюбу не можливе, а тому просить його розірвати.

В свою чергу ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву про стягнення аліментів, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину та не меньше ніж 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з дня подання заяви до суду і до досягення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 з 07.03.2031 стягненя проводити за вирахуванням тієї частки, що припадала еа ОСОБА_3 , яка досягла повноліття, до досягнення повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування позову зазначає, що вона з відповідачем має спільних дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які з нею проживають. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Позивач в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві вказав, що просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі та визнає зустрічні позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, від її представника - адвоката Гросул Ю.О. до суду надійшла заява, в якій просить провести розгляд справи без її участі, щодо задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу не заперечує, та просить задовольнити вимоги зустрічного позову.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 грудня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження.

Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін і вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Правовідносини, що виникли між сторонами щодо позовних вимог про стягнення аліментів, регулюються ст.180, 181, 182, 183, 191 СК України.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку, що зустрічний позов про стягнення аліментів підлягає задоволенню.

Відповідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1073,60 грн.

На підставі ст.110, 112, 114, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст.12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрований 14.12.2012 Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 566, - розірвати.

Зустричні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину,щомісячно, починаючи стягнення з 23.01.2023 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 07.03.2031 проводити стягнення за вирахуванням тією частки, що припадала на ОСОБА_3 , яка досягла повноліття, до досягнення повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко