справа № 274/6353/22
провадження № 2-о/0274/20/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.03.2023 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., присяжних Шляхової І.В., Ярової Н.В., за участі секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши в порядку окремого провадження в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева Житомирської області цивільну справу за завою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки -

в с т а н о в и в :

04.11.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить визнати його рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном брата.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що його брат ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 1-А групи з дитинства, має хронічне психічне захворювання, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього нагляду. В даний час догляд за братом здійснює він.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 07.11.2022 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження ( а.с. 21-22).

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 07.12.2022 у справі призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження у справі зупинено ( а.с.33-34).

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 26.01.2023 поновлено провадження у справі ( а.с.40).

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Від заявника надійшла заява, в якій він просить проводити розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує ( а.с.43).

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області також подала заяву про розгляд справи в її відсутності.

Оскільки експерти у висновку судово-психіатричної експертизи вважали недоцільним участь в судовому засіданні ОСОБА_2 , зважаючи на його стан здоров`я, справу розглянуто за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідним братом заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 11,15-18).

Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади від 28.10.2022, виданої виконавчим комітетом Бердичівської міської ради та копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , з відміткою про реєстрацію місця проживання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7 -8).

Згідно Висновку №7 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть постійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 26.10.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує постійного стороннього догляду (а.с. 12).

Згідно довідки психоневрологічного диспансерного відділення поліклініки КНП "Бердичівська міська лікарня" від 26.10.2022 №215 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психіатричну допомогу не отримав. Консультувався лікарем-психіатром в січні 2007 року в період направлення на МСЕК з метою визначення ступеню втрати працездатності. Встановлено діагноз: помірна розумова відсталість внаслідок ДЦП (а.с.10).

Відповідно до довідок до акту огляду МСЕК, ОСОБА_2 має групу інвалідності - перша "А" з дитинства, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду. (а.с.13-14).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 10-2023 від 10.01.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час виявляє клінічні ознаки важкої розумової відсталості (різко вираженої імбецильності) внаслідок дитячого церебрального паралічу (F 72.0 МКХ-10). Ступінь наявної у ОСОБА_2 розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 38-39).

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області вважає доцільним призначення опікуном над ОСОБА_2 його брата ОСОБА_1 , що підтверджується поданням органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб які не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Згідно до ст.ст. 60,63 ЦК України, у разі визнання особи недієздатною, суд встановлює опіку над фізичною особою і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна або піклувальника.

Оскільки згідно висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок стійкого, хронічного психічного розгляду не спроможний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вбачає підстави для визнання його недієздатним та на підставі подання органу опіки та піклування призначає опікуном ОСОБА_1 .

Оцінюючи у сукупності надані докази, встановлені у судовому засіданні обставини, суд дійшов до висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатної особи, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 6-7ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11,13,76-81,89,211,247,258,263-265,293-294,299-300,354-355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради про про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердичева Житомирської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним складає два роки з дня набрання ним чинності.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку визнання особи недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Т.М.Вдовиченко

Присяжні: І.В.Шляхова

Н.В.Ярова