КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 756/1094/23 Головуючий у 1 інстанції: Моргун Г.Л.

Провадження №22-ц/824/11817/2023 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

28 серпня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Гаращенка Д.Р.

суддів Сушко Л.П., Олійника В.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Національної академії внутрішніх справ про направлення справи за встановленою юрисдикцією справи за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення боргу із врахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних від суми заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 Національна академія внутрішніх справ звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних від суми заборгованості.

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 12 червня 2023 року у відкритті провадження було відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 01 серпня 2023 року апеляційну скаргу Національної академії внутрішніх справ залишено без задоволення, а ухвалу Володарського районного суду Київської області від 12 червня 2023 року - без змін.

14 серпня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява Національної академії внутрішніх справ про направлення справи №756/1094/23 за встановленою юрисдикцією до Київського окружного адміністративного суду.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 256 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої ст. 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, наявні підстави для задоволення заяви та направлення справи за встановленою юрисдикцією до Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 31, 256, 377, 381 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Національної академії внутрішніх справ про направлення справи за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення боргу із врахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних від суми заборгованості, за встановленою юрисдикцією задовольнити.

Передати справу № 756/1094/23 справи за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення боргу із врахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних від суми заборгованості, за встановленою юрисдикцією до Київського окружного адміністративного суду (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26-А).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Д.Р. Гаращенко

Судді В.І.Олійник

Л.П. Сушко