Справа №751/1847/23
Провадження №2/751/703/23
Рішення

Іменем України

31 травня 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

при секретарі Мороз М. В.

учасники справи:

позивач ПАТ Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК»

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 2020/ОВР/063-000208 (заява-договір № 2020/І_С/063-000359) від 16.03.2020 року у розмірі 11746 гривень 65 копійок та судового збору.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16.03.2020 між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та відповідачем шляхом підписання Заяви-Договору № 2020/І_С/063-000359 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» укладено кредитний договір №2020/ОВР/063-000208.

Відповідно до підписаної Заяви-Договору відповідачу встановлено орієнтовну суму кредиту в розмірі 10000 гривень, максимальну суму овердрафту (можливу суму кредиту) в розмірі до 300000 гривень, строк дії договору 12 місяців з 16.03.2020 по 15.03.2021 року зі сплатою 42% річних (базова відсоткова ставка) та 48% річних (відсоткова ставка за прострочену заборгованість), щомісячний платіж по кредиту 7% мінімум 50 гривень.

Внаслідок порушення взятих на себе зобов`язань за договором, станом на 23.01.2023 року виникла заборгованість відповідача перед банком у розмірі 11746 грн 65 коп, що складається із поточної та простроченої заборгованості по кредиту і процентах. Оскільки в добровільному порядку відповідачем не вчиняються дії спрямовані на повернення банку кредитних коштів та процентів, вимога про дострокове повернення кредиту ОСОБА_1 не була виконана, банк просить стягнути заборгованість у примусовому порядку.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Новозаводський районний суд міста Чернігова ухвалою від 07.04.2023 року відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Відповідач про день, час та місце судового засідання повідомлена в установленому законом порядку, відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не подавала.

На підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

16.03.2020 року відповідач ОСОБА_1 підписала Заяву-Договір № 2020/І_С/063-000359 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (а.с.37).

Згідно із п.2.1 Заява-Договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/Пакетів (що всі розміщені на Сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК», реквізити якого визначені у Правилах, та Клієнтом, реквізити якого зазначені у Заяві-Договорі.

12.02.2017 року тарифним комітетом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» затверджено правила відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками АБ «УКРГАЗБАНК», які розміщено на офіціному сайті www.ukrgasbank.com. (а.с.7-36).

Відповідно до укладеного договору відповідачу ОСОБА_1 надавалася платіжна картка «ЕКО-кредитка».

На підставі Договору №2020/ОВР/063-000208 відповідачу був наданий безготівковий кредит на таких умовах: тип кредиту - ліміт дозволеного овердрафту, строк кредитування - 12 місяців, орієнтовна сума кредиту - 10 000,00 грн, можлива сума кредиту - 0,00 - 300 000,00 грн, процентна ставка - 42% річних, процентна ставка за прострочену заборгованість - 48% річних, процентна ставка на пільговий період - 0,00001% річних, щомісячний платіж по кредиту 7,00% (мінімум 50 грн), порядок сплати відсотків - щомісячно, пільговий період - 30 календарних днів (а.с.37).

Банк виконав свої зобов`язання за договором у повному обсязі, відкривши картковий рахунок та надавши кредитні кошти в межах ліміту кредитної лінії, що підтверджується випискою з особового рахунку (а.с.45-48).

Однак, відповідач належним чином не виконує умови вищевказаного договору, у зв`язку з чим, відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 23.01.2023 року виникла заборгованість за кредитним договором №2020/ОВР/063-000208 у розмірі 11746 грн 65 коп, яка складається із заборгованості по кредиту (поточна) 5372,39 грн, заборгованості по кредиту (прострочена) 3556,29 грн, заборгованості по процентах (поточна) 203,27 грн, заборгованості по процентах (прострочена) 2614,70 грн (а.с.43-44).

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» направляло на адресу ОСОБА_1 вимогу про дострокове повернення кредиту, яка залишилась без виконання (а.с.41,42).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до вимог ст.639 ЦК України договір являється обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом з ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Згідност.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно дост.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Фактично отримані та використані надані позивачем грошові кошти в добровільному порядку відповідачем не повернуті.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Як зазначено в ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не надано суду доказів, які б спростовували докази, надані позивачем щодо розміру заборгованості по кредитному договору.

Підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання відповідно до статті 617 ЦК України судом не встановлено.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що відповідач порушила зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків, а тому, відповідно до статей 525, 526, 530, 533, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства АБ «УКРГАЗБАНК» про стягнення з відповідача заборгованості за договором №2020/ОВР/063-000208 від 16.03.2020 у сумі 11746 гривень 65 копійок, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

V. Розподіл судових витрат

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору (а.с.1), які відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 2 684 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 533, 543, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість у розмірі 11746 гривень 65 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» 2 684 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 10-б, )

Відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Суддя С. М. Ченцова