Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/137/2023 Справа № 641/4210/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2023 року

Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Чайка І. В.

за участю секретаря судових засідань Шумейко С. О.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Представником позивача до суду надано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» підтвердження зарахування 01.02.2019 року грошових коштів у розмірі 6 000,00 грн. на платіжну карту № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 (номер транзакції НОМЕР_3 ).

У зв`язку із введенням в Україні з 24.02.2022 року воєнного стану та проведенням бойових дій на території Харківської області розгляд відкриття провадження по справі не відбулось..

На виконання розпорядження голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» справу 21.04.2022 року передано до Ленінського районного суду м. Полтави. .

Однак цивільна справа до провадження Ленінського районного суду м. Полтави не приймалась, що зафіксовано актом від 21.04.2022 року № 1/22.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 17.11.2022 року Хе 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області»; 23.11.2022 року відновлено територіальну підсудність Комінтернівського районного суду м. Харкова.

07.02.2023 року відповідно до розпорядження Керівника апарату Комінтернівського районного суду справу було призначено до повторного автоматизованого розподілу та передано у провадження судді Чайка І. В.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідач в судове засіданні не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, враховуючи неможливість позивача самостійно отримати докази в АТ КБ «ПриватБанк», а саме підтвердження зарахування 01.02.2019 року грошових коштів у розмірі 6 000,00 грн. на платіжну карту № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 (номер транзакції 14) у зв`язку з тим, що зазначені документи містять інформацію щодо предмета доказування та необхідні для повного і об`єктивного вирішення справи, ухвалення обґрунтованого та законного рішення, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» м. Київ, вул.Грушевського, 1-Д:

- докази підтвердження зарахування 01.02.2019 року грошових коштів у розмірі 6 000,00 грн. на платіжну карту № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 (номер транзакції 14).

Роз`яснити, що докази необхідно подати Комінтернівському районному суду м.Харкова до 27 квітня 2023 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд взагалі або у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя -І. В. Чайка