Дата документу 28.03.2023Справа № 554/2450/23
Провадження № 2/554/4768/2023
У Х В А Л А

28 березня 2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про припинення права власності на квартиру, визнання права власності на квартиру та визнання договору іпотеки припиненим, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ПАТ КБ «Надра», визначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , про припинення права власності на квартиру, визнання права власності на квартиру та визнання договору іпотеки припиненим

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно п.9 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності,- дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам,- не нижче його балансової вартості.

В порушення зазначених норм, позивачем не додано документів, які підтверджують ціну позову на день звернення до суду, що унеможливлює визначити розмір судового збору, який необхідно сплатити за подачу до суду позовної заяви з вимогами майнового характеру.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивачем надано копію договору купівлі-продажу від 09.03.2006 року та копію договору іпотеки №83/06-К від 09.03.2006 року з якого вбачається, що вартість квартири АДРЕСА_1 , на яку позивач просить визнати право власності, становить 174700 грн.

Однак, суд не може вважати вище вказані договір купівлі-продажу та договір іпотеки № 83/06К належними та допустимими доказами на підтвердження того, що на час звернення до суду , а саме22.03.2023 року дійсна вартість нерухомого майна становить саме вказану у ньому суму.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1відсоток ціни позову, але не менше 0, 4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб . За подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 1073 грн.60 коп.).

Згідно ч.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяв, що має одночасно майновий і немайновий характер судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з позовних вимог позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру: припинення права власності на квартиру та визнання договору іпотеки припиненим та одну вимогу майнового характеру припинення права власності на квартиру , однак за вказані вимоги немайнового характеру не сплачено судовий збір. Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру в сумі 2147 грн. 20 коп. (1073 грн.60 коп.х2= 2147 грн. 20 коп.) та за вимогу майнового характеру залежно від ціни позову на день звернення до суду та надати до суду оригінал квитанції про його сплату.

Вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України визначено, що, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.175 і 177 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що позовну заяву складено з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про припинення права власності на квартиру, визнання права власності на квартиру та визнання договору іпотеки припиненим- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог, визначених ст. ст. 175, 177 ЦПК України у наданий строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко