рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

Справа № 495/7514/23

Номер провадження 2/495/3666/2023

21 серпня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Боярського О.О.,

за участі секретаря судових засідань Червинської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, у якому просить визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податку: НОМЕР_1 , додатковий строк - 3 місяці, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 , виданим 26 листопада 2022 року Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис 31221.

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 , виданим 30.09.1976 року виконавчим комітетом Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №33.

На день смерті спадкодавцеві належало майно: 33/300 часток житлового будинку під АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченим 29.12.2010 року, Симон ЄЮ, державним нотаріусом Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори Одеської області.

19.07.2023 року ОСОБА_3 , як представник ОСОБА_1 , із заявою до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеській області Холудеевої С.М. про прийняття спадщини за законом, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, заведені спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , оскільки був пропущений строк на прийняття спадщини за законом, та рекомендовано звернутися до суду, для встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи причину пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 вказує, що 2022 році позивач ОСОБА_1 виїхав з України до Європи та по теперішній час мешкає і працює на території Європи, все це підтверджується відмітками у його закордонному паспорті громадянина України № НОМЕР_4 , виданого 25 червня 2022 року.

Інших спадкоємців на спадщину після померлої ОСОБА_2 не має.

Батько позивача, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_5 , виданим 27 вересня 2002 року виконавчим комітетом Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №32. Рідний брат позивача, ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_6 , виданим 10 червня 2010 року виконавчим комітетом Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №21.

Процесуальні дії.

Ухвалою суду від 24.07.2023 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 14.08.2023 року закрито підготовче провадження по справі та справу призначено до судового розгляду по суті.

21.08.2023 року сторони у судове засідання не з`явились. ОСОБА_3 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , подала до канцелярії суду заяву з проханням судове засідання провести без участі позивача та її його представника.

Представник Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області в судове засідання не з`явився,надав до суду заяву, відповідно до якої зазначається, що відповідач просить справу розглядати без участі Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області на підставі наявних у справі докзів.

У відповідності з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню с заступних підстав.

Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 , виданим 26 листопада 2022 року Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис 31221.

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 , виданим 30.09.1976 року виконавчим комітетом Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №33.

На день смерті спадкодавцеві належало майно: 33/300 часток житлового будинку під АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченим 29.12.2010 року, Симон ЄЮ, державним нотаріусом Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори Одеської області.

19.07.2023 року ОСОБА_3 , як представник ОСОБА_1 , із заявою до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеській області Холудеевої С.М. про прийняття спадщини за законом, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, заведені спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , оскільки був пропущений строк на прийняття спадщини за законом, та рекомендовано звернутися до суду, для встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи причину пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 вказує, що 2022 році позивач ОСОБА_1 виїхав з України до Європи та по теперішній час мешкає і працює на території Європи, все це підтверджується відмітками у його закордонному паспорті громадянина України № НОМЕР_4 , виданого 25 червня 2022 року.

Інших спадкоємців на спадщину після померлої ОСОБА_2 не має.

Батько позивача, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_5 , виданим 27 вересня 2002 року виконавчим комітетом Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №32. Рідний брат позивача, ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_6 , виданим 10 червня 2010 року виконавчим комітетом Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №21.

для вступу у спадщину та не проживала у спірній квартирі батька.

Позиція суду та оцінка аргументів сторін.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтями 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ст.ст.1220, 1221,1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Ст. 1270 ЦК України обумовлено строк для прийняття спадщини - шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини

На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Так, правила вказаної норми можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно вищезазначеного пункту Постанови Пленуму Верховного Суду України, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270ЦК для прийняття спадщини.

Європейський суд з прав людини у справі "Ільхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Так, у зазначеній постанові наголошується, що за загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Касаційний цивільний суд у справі №565/1145/17 вказав, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є: тривала хвороба спадкоємця; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Аналогічна правова позиція була викладена у Постанові Верховного суду України №591/1271/18 від 15.04.2021 року.

Також при вирішенні даної справи суд зауважує, що відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Представник позивача причинами пропуску для прийняття спадщини зазначає те що у 2022 році позивач ОСОБА_1 виїхав з України до Європи та по теперішній час мешкає і працює на території Європи, все це підтверджується відмітками у його закордонному паспорті громадянина України № НОМЕР_4 , виданого 25 червня 2022 року, у зв`язку із чим на теперішній час він змушений звернутися до суду із цим позовом, оскільки в інший спосіб захистити своє право можливості не має.

Таким чином, перебування позивача ОСОБА_1 з 2022 року у Європі, де вн постійн мешкає та працює є поважною причиною пропуску строку.

Європейський суд з прав людини у справі "Ільхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду у справі ВС/КЦС № 681/203/17-ц від 17.10.2018 року, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог.

Судом установлено, що, шестимісячний строк подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті матері сплив 24 травня 2023 року, а з позовом до суду він звернуся 21 липня 2023 року, тобто часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є незначним, що, на думку суду, є додатковою підставою для задоволення позовних вимог.

Таким чином, враховуючи встановлені фактичні обставини справи та причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, які суд визнає поважними, на підставі наведених вище норм закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, підлягають задоволенню.

Висновки за результатами розгляду справи

Дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до переконання про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 12, 13, 19, 49, 200, 206, 247, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податку: НОМЕР_1 , додатковий строк - 3 місяці, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.О. Боярський