Справа № 349/768/23
Провадження № 2/349/209/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 червня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 349/768/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

встановив:

03 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 5000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В обгрунтування позову зазначено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі. За час перебування у зареєстрованому шлюбі в них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 . На даний час шлюб між ними розірвано. На підставі рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 31 травня 2021 року з відповідача по справі стягуються аліменти на дитину в твердій грошовій сумі в розмірі 1600 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти, які сплачує відповідач, не забезпечують належного рівня утримання дитини. Позивачці важко самостійно створювати необхідні для життя та розвитку сина умови. На підставі викладеного просить збільшити розмір аліментів, які стягуються на ОСОБА_3 , та стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 5 000 гривень щомісячно до досягнення сином повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позов відповідно до якого позову не визнав зовсім. Зазначив, що на даний час не працює, не отрмує жодних доходів. Його матеріальне становище не покращилося. Позивачкою не надано суду жодних допустимих доказів щодо можливості сплачувати ним аліменти у більшому ромірі. З цих підстав просив у позові відмовити повністю.

У судове засідання позивачка не прибула. У позовній заяві зазначила про слухання справи без її участі. Просила позов задовольнити повністю з підстав, які наведені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не прибув. У відзиві зазначив про слухання справи без його участі.

Участь у судових засіданнях є правом , а не обов`язком сторін по справі.

Дослідивши та перевіривши письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони по справі є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 21 січня 2020 року, виданим Монастирським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

На підставі рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27 серпня 2023 року у справі № 349/623/21 шлюб, зареєстрований 17 жовтня 2019 року у виконавчому комітеті Світанківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвано.

Згідно рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 31 травня 2021 року в справі № 349/622/21 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1 600 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з 28 квітня 2021 року до досягнення дитиною повноліття.

Неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 в с. Світанок Івано-Франківського району Івано-Франківської області та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Центру надання адміністративних послуг Нижньолипицького старостинського округу Рогатинської міської ради Івано-Франківської області за № 177 від 02 травня 2023 року.

Відповідач по справі зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 828/02-20 виданою 09 травня 2022 року Монастирською міською радою Тернопільської області, відповіддю №63649 від 09 травня 2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно дофідки форми ОК-5 реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування щодо ОСОБА_2 , відомості відсутні.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

За змістом ч.2 ст.51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За частиною першою статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як визначено у п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до п. 3 п.17 даної Постанови, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у платника інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів.

Підставою врахування покращання матеріального становища платника аліментів, є збільшення витрат на своє утримання та членів своєї сім`ї.

Під зміною сімейного стану розуміється наявність у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні.

Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося її матеріальне становище, сімейний стан чи стан її здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

Також слід зазначити, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2589 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років - 2272 гривні; дітей віком від 6 до 18 років - 2833 гривні.

Належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав, передбачених статтею 192 СК України, для збільшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача на малолітню дитину, суду не надано, а наявні в матеріалах справи документи та встановлені в ході розгляду справи обставини, не підтверджують погіршення матеріального становища одержувача аліментів чи покращення такого становища платника аліментів.

Згідно зі змісту ст.ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шостастатті 81 ЦПК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

За змістом статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивномута безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні доказине мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатністьі взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраниму справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене, зазначені положення закону, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, взявши до уваги матеріальне становище відповідача, сплату ним аліментів у розмірі 1600 грн. щомісячно та відсутність доказів щодо погіршення матеріального становища одержувача аліментів, суд приходить до висновку, що збільшення розміру аліментів не ґрунтуються на зазначених вимогах закону, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину відмовити повністю за недоведеністю позовних вимог.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 13 червня 2023 року.

Суддя О.О.Гаврилюк