справа № 207/3471/20
провадження № 2/208/1006/23
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

29 серпня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.,

При секретарі Паталаха І.О.,

Представника позивача адвоката Сологуба Д.О.,

Представника відповідача адвоката Радченка С.О.,

провів підготовчі дії, в порядку передбаченому ст.ст. 197-200 ЦПК України, по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , «про припинення договору оренду нерухомого майна та відшкодування вартості витрат на поліпшення орендованого нерухомого майна»,

встановив:

29 грудня 2020 до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернулося ТзДВ «НВФ «Спецремтехнологія» з позовом до ОСОБА_1 про припинення договору оренду нерухомого майна та відшкодування вартості витрат на поліпшення орендованого нерухомого майна третя особа ОСОБА_2 .

Розпорядженням № 2 від 07 квітня 2021 року в.о. Голови Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали цивільної справи № 207/3471/20 за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про припинення договору оренду нерухомого майна та відшкодування вартості витрат на поліпшення орендованого нерухомого майна передані до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на підставі ч.1,4 ст.31, ч.4,7 ст.40 ЦПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали цивільної справи № 207/3471/20 передано 09 квітня 2021 року в провадження судді Івченко Т.П.

Ухвалою судді від 12 квітня 2021 року позовну заяву було залишено без руху.

26 квітня 2021 року на адресу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від представника позивача, адвоката Федоренка Р.В. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та уточнена позовна заява, згідно до якої позивачем заявлені позовні вимоги:

1. Договори оренди нежитлового об`єкта, укладені між Товариством з додатковою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» (до реорганізації - Товариство з обмеженою відповідальністю) та фізичними особами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 27.12.2016р. під:

- № 0305 про оренду Приміщення «Трубоізоляційного цеху», загальною площею 279,9 кв.м. з прилеглою територією площею 0,3059 га, кадастровий номер :03:035:0156, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і належить на праві приватної власності в частках 1/2 ОСОБА_2 та 1/2 ОСОБА_1 ;

- №22/04 про оренду «Приміщення обліку витрат теплової енергії цмк», загальною площею 68,9 кв.м. з прилеглою територією площею 0.1351 га, кадастровий номер :03:035:0158, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 і належить на праві приватної власності в частках 1/2 ОСОБА_2 та 1/2 ОСОБА_1 ,

розірвати в частині оренди Товариством з додатковою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» (до реорганізації - Товариство з обмеженою відповідальністю) у фізичної особи ОСОБА_1 належних йому:

- 1/2 Приміщення «Трубоізоляційного цеху», загальною площею 279,9 кв.м. з прилеглою територією площею 0,3059 га кадастровий номер :03:035:0156. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і

- 1/2 Приміщення обліку витрат теплової енергії цмк», загальною площею 68,9 кв.м. з прилеглою територією площею 0,1351 га кадастровий номер :03:035:0158. що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» (до реорганізації - Товариство з обмеженою відповідальністю) витрати на поліпшення предметів оренди в розмірі 2090307,11 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» (до реорганізації - Товариство з обмеженою відповідальністю) судові витрати: судовий збір в сумі 34820,61 грн. і витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн., всього - 44820,61 грн..

Ухвалою судді від 05 травня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за цивільним позовом ТзДВ «НВФ «Спецремтехнологія» Головія Володимира Миколайовича, третя особа ОСОБА_2 «про припинення договору оренду нерухомого майна та відшкодування вартості витрат на поліпшення орендованого нерухомого майна».

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року Ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області скасовано.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18 жовтня 2021 року, цивільну справу № 207/3471/20, провадження № 2/208/1989/21, передано до провадження судді Івченко Т.П..

18 жовтня 2021 року ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області призначено справу до підготовчого судового засідання.

05 січня 2022 року від відповідача ОСОБА_1 подано відзив на позо (т. 2 а.с. 155-174).

Також, відповідачем ОСОБА_1 подано клопотання про повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду (т. 2 а.с. 175-179), з врахуванням судових рішень, а саме:

21 серпня 2019 року Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області п. 6 і. 8 резолютивної частини ухвалено:

«… П. 6 - Визнати недійсним рішення № 2/1 учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» від 28.11.2018 року, яким було вирішено припинити Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» шляхом його перетворення на Товариство з додатковою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія», встановити учаснику додаткову (субсидіарну) відповідальність по зобов`язаннях Товариства, призначити ліквідатора, затвердити порядок та строки для заявлення вимог кредиторів ТОВ «НВФ «Спецремтехнологія», провести повну ревізію матеріальних цінностей ТОВ «НВФ «Спецремтехнологія», подати заяву до державного реєстратора про припинення ТОВ «НВФ «Спецремтехнологія».

П. 8 - Визнати недійсним рішення № 1-29/19 засновника Товариства з додатковою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» від 29.01.2019 року, яким було вирішено створити Товариство з додатковою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» шляхом перетворення Товариства з обмеженою відповідальністю, визначити місцезнаходження ТДВ «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія», сформувати статутний капітал ТДВ «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія», затвердити та підписати Статут ТДВ «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія», а також призначити Директора ТДВ «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія»…»

16 січня 2020 року Постановою Центрального апеляційного господарського суду, Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2019 року, у справі №904/562/19 в частині визнання недійсним передавальний акт на 29.01.2019 року, затверджений Рішенням №29/1 учасника ТОВ "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" від 29.01.2019 року та рішенням № 1-29/19 Засновника ТДВ "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" від 29.01.2019 року скасовано. Провадження у справі в цій частині закрито. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2019р. у справі №904/562/19 в іншій частині залишено без змін. Постанова набрала законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк до Верховного Суду. Повний текст постанови складено 24 січня 2020року.

21 липня 2020 року Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в межах справи № 904/562/19, Касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" залишено без задоволення. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2020 у справі № 904/562/19 залишено без змін. Постанова набрала законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Таким чином, станом на 29 грудня 2020 року, рішення № 2/1 учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» від 28.11.2018 року, яким було вирішено припинити Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» шляхом його перетворення на Товариство з додатковою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія», та рішення № 1-29/19 засновника Товариства з додатковою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» від 29.01.2019 року, яким було вирішено створити Товариство з додатковою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» шляхом перетворення Товариства з обмеженою відповідальністю, визначити місцезнаходження ТДВ «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія», сформувати статутний капітал ТДВ «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія», затвердити та підписати Статут ТДВ «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія», а також призначити Директора ТДВ «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія»…», є недійсними.

А тому необхідним є підтвердження повноважень та підстав укладання Договору про надання правової допомоги № 5/ЮО-0920 від 22 вересня 2020 року (т. 2 а.с. 44-45), Альонкіним Сергієм Георгійовичем, в інтересах Товариства з додатковою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія», на підставі статуту, з врахуванням судових рішень, які набрали законної сили до подання даного позову у провадження суду, а саме з врахуванням Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2019 року, Постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16 січня 2020 року, та 21 липня 2020 року Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в межах справи № 904/562/19 від 21 липня 2020 року.

10 січня 2022 року з боку позивача подано відповідь на відзив (т. 2 а.с. 207-212), а також заперечення на подане відповідачем клопотання про повернення позовної заяви аб залишення позову без розгляду (т. 2 а.с. 217-219).

10 січня 2022 року 3-ою особою ОСОБА_2 подано заперечення на клопотання сторони відповідача (т. 2 а.с. 233-238).

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 січня 2022 року, позову заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , «про припинення договору оренду нерухомого майна та відшкодування вартості витрат на поліпшення орендованого нерухомого майна» - залишено без руху.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 листопада 2022 року, позову заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , «про припинення договору оренду нерухомого майна та відшкодування вартості витрат на поліпшення орендованого нерухомого майна» - залишено без розгляду. Та, заяву сторони позивача про залучення правонаступника, в порядку ст. 55 ЦПК України, - залишено без задоволення.

05 квітня 2023 року Постановою Дніпровського апеляційного суду Ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 листопада 2022 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, зазначив, що що скасування рішення №2/1 учасника ТОВ «НВФ «Спецремтехнологія» від 28 листопада 2018 року, яким було вирішено, зокрема, припинити ТОВ «НВФ «Спецремтехнологія» шляхом його перетворення на ТДВ «НВФ «Спецремтехнологія», та рішення №1-29/19 засновника ТДВ «НВФ «Спецремтехнологія» від 29 січня 2019 року, яким у свою чергу було вирішено створити ТДВ «НВФ «Спецремтехнологія» шляхом перетворення ТОВ, визначити місцезнаходження ТДВ «НВФ «Спецремтехнологія», сформувати статутний капітал ТДВ «НВФ «Спецремтехнологія», затвердити та підписати Статут ТДВ «НВФ «Спецремтехнологія», а також призначити Директора ТДВ «НВФ «Спецремтехнологія»…», не є припиненням юридичної особи (Код ).

Під час продовження підготовчого провадження, в судовому засіданні представником позивача адвокатом Сологуб Д.О. заявлено клопотання, з підстав ст.. 55 ЦПК України, про залучення до участі у справі правонаступника позивача Товариства з додатковою відповідальністю науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія», код ЄДРПОУ 34827433, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія», , з врахуванням змін в реєстраційних даних юридичної особи.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 серпня 2023 року залучено, в порядку ст. 55 ЦПК України, до участі у справі правонаступника позивача Товариства з додатковою відповідальністю науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія», код ЄДРПОУ 34827433, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія», , і продовжено судовий розгляд цивільної справи № 207/3471/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , «про припинення договору оренду нерухомого майна та відшкодування вартості витрат на поліпшення орендованого нерухомого майна».

Як зазначено сторонами, станом на 29 серпня 2023 року, стороною позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія», , підтримуються заявлені позовні вимоги в редакції на час їх уточнень, та на роз`яснення судом щодо кола сторін та учасників у справі, представник позивача заявив про те, що жодних клопотань з цих підстав сторона позивача не має.

Також представник позивача зазначив, що і інших заяв і клопотань сторона позивача не заявляє та вважає що всі підготовчі дії проведені і наявні підстави для закриття підготовчого провадження.

Представник відповідача заявив про те, що він долучив всі необхідні докази, відзиви та інші матеріали до справи, які мають значення для її вирішення по суті, та враховуючи процесуальну поведінку сторони позивача, та відсутності у сторони відповідача додаткових заяв і клопотань, не заперечував щодо закриття підготовчого провадження.

Таким чином, під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, коло сторін, подані докази по справі.

А тому враховуючи вищезазначене, позицію та думку сторін по справі, проведені дії в межах підготовчого провадження, обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено, і сторонами не заявлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , «про припинення договору оренду нерухомого майна та відшкодування вартості витрат на поліпшення орендованого нерухомого майна».

призначив справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 06 вересня 2023 року об 14.00 годині, проведення якого відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (адреса: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок № 5 (кабінет № 15)).

Встановити загальний порядок дослідження доказів під час судового розгляду.

Сторони мають права та обов`язки передбачені ст.. 43, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала, згідно до вимог ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремому оскарженню від рішення суду не підлягає. А заперечення на неї, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складений 29 серпня 2023 року.

Суддя Івченко Т. П.