Справа 206/1418/23
Провадження 2/206/557/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Малихіної В.В.,

при секретареві Мороз В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2023 року начальник Державної установи «Синельниківська виправна колонія №94 звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29.12.2015 року він з відповідачкою уклали шлюб, який зареєстровано Самарським ВДРАЦС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №482. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.12.2017 року подружжя позбавлено батьківських прав відносно їх дітей. Під час спільного проживання між сторонами були досить складні відносини через різні характери, погляди на життєві цінності, сім`ю та шлюб, виникли постійні сварки та непорозуміння, позивач з відповідачкою втратили один до одного почуття любові та взаємоповаги, у зв`язку з чим з 2016 року припинили шлюбні відносини та перестали вести спільне господарство. Позивач просив не надавати строку на примирення. ОСОБА_1 також зазначив, що готовий і очікує понести судові витрати. У зв`язку з викладеними обставинами просив шлюб з ОСОБА_2 розірвати.

Ухвалою суду від 04.04.2023 року по даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду.

Сторони, що повідомлені належним чином у судове засідання не з`явились.

08.06.2023 року на електронну адресу суду надійшла заява від відповідачки, де вона зазначає, що не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін, а тому для ухвалення рішення немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з`явились до суду.

Дослідивши письмові докази, врахувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджено копію свідоцтва про шлюб, що видано повторно 21.03.2017 року Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, серії НОМЕР_1 , про те, що 29.12.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 уклали шлюб, про що складено відповідний актовий запис №482. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище, на прізвище чоловіка, а саме ОСОБА_6 (а.с. 5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , що видано повторно 29.12.2015 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , що видано повторно 29.12.2015 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Згідно з рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.05.2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав та стягнуто аліменти до виповнення повноліття їх малолітніх дітей (а.с.8-14).

Рішенням Соборної районної у місті Дніпрі раді Виконавчого комітету від 09.06.2017 року малолітнім ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с.15).

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України.

Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України,шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього кодексу.

Згідно частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам кожного з них.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони фактично припинили подружні стосунки, не ведуть спільне господарство, позбавлені батьківських прав.

Задовольняючи позов, суд враховує, що фактично шлюбні відносини припинені і на протязі тривалого часу між сторонами не знайдено порозуміння, спільне господарство не ведеться, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує щодо припинення шлюбу також те, що сторони створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (Державна установа «Синельниківська виправна колонія №94, вул. Миру, 7-а, с. Шахтарське, Синельниківський район, Дніпропетровська область, 52543) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (Державна установа «Дніпровська установа виконання покарань №4, вул. Надії Алексеєнко, 80, м. Дніпро, 49006), що зареєстрований 29.12.2015 року Самарським ВДРАЦС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, актовий запис № 482 розірвати.

Залишити за ОСОБА_1 понесені судові витрати.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Малихіна