Справа № 521/3257/19
Провадження № 2-зз/521/77/23
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

31 серпня 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Федорова А.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Цимбал Сергія Юрійовича про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалами Малиновського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2019 року, від 06 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНІ-ІНВЕСТ», Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державного підприємства «СЕТАМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «РІГЛ А», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни, Комунального підприємства «Департамент державної реєстрації», державного реєстратора Комунального підприємства «Департамент державної реєстрації» Шевченка Максима Олександровича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі державного реєстратора Гайової Яни Анатоліївни, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Кіріченко Ірини Євгенівни, Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кушнерової Римми Вячеславівни, Державного реєстратора Одеської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича, про визнання недійсним договору, скасування запису про державну реєстрацію права власності, визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акту про електронні торги, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, скасування запису про державну реєстрацію права власності, визнання незаконним і скасування рішення державного реєстратора -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНІ-ІНВЕСТ», Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державного підприємства «СЕТАМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «РІГЛ А», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни, Комунального підприємства «Департамент державної реєстрації», державного реєстратора Комунального підприємства «Департамент державної реєстрації» Шевченка Максима Олександровича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі державного реєстратора Гайової Яни Анатоліївни, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Кіріченко Ірини Євгенівни, Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кушнерової Римми Вячеславівни, Державного реєстратора Одеської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича, про визнання недійсним договору, скасування запису про державну реєстрацію права власності, визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акту про електронні торги, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, скасування запису про державну реєстрацію права власності, визнання незаконним і скасування рішення державного реєстратора.

11 серпня 2023 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвокат Цимбал Сергія Юрійовича із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалами Малиновського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2019 року, від 06 березня 2019 року у цій цивільній справі.

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача посилається на те, що Малиновським районним судом було ухвалено рішення у справі № 521/3257/19 про задоволення позову.

Одеським апеляційним судом було винесено постанову у справі № 521/3257/19, за якою рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 січня 2022 у справі № 521/3257/19 року залишено без змін.

Оскільки ухвали про забезпечення позову було ухвалено в інтересах позивача, а також після розгляду в апеляційній інстанції рішення суду у справі № 521/3257/19 набрало законної сили, то в продовженні заходів забезпечення позову не має на сьогоднішній день необхідності. Позивач має намір на підставі рішення суду у даній справі здійснити державну реєстрацію припинення речових прав ТОВ «РІГЛ А» та ОСОБА_2 на спірне майно.

В період з 17 липня 2023 року по 18 серпня 2023 року (включно) суддя Гуревський В.К. перебував у відпустці.

В період з 21 серпня до 25 серпня 2023 року (включно) суддя Гуревський В.К. перебував на лікарняному.

Заява розглянута в порядку ст. 158 ЦПК України.

Розглянувши заяву, суд вважає, що заява є вмотивованою і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала справа № 521/3257/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «ГРАНІ-ІНВЕСТ», Першого Суворовського ВДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області, ДП «СЕТАМ», ТОВ «РІГЛ А», приватного нотаріуса Одеського МЛО Фролової Р.В., КП «Департамент державної реєстрації», державного реєстратора КП «Департамент державної реєстрації» Шевченка М.О., треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Юридичний департамент Одеської міської ради в особі державного реєстратора Гайової Я.А., приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Кіріченко І.Є., Державний реєстратор КП «Агенція державної реєстрації» Кушнерова Р.В., державний реєстратор Одеської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» Іскров О.В., про визнання недійсним договору, скасування запису про державну реєстрацію права власності, визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акту про електронні торги, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, скасування запису про державну реєстрацію права власності, визнання незаконним і скасування рішення державного реєстратора.

26.02.2019 Малиновським районним судом м. Одеси винесено ухвалу про забезпечення позову у справі № 521/3257/19, якою заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони державним виконавцям Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси територіального управління юстиції в Одеській області складати акт про електронні торги, проведені ДП «СЕТАМ» 13.02.2019 р., реєстраційний номер лота 327224, з реалізації 618/1000 частини нежитлового приміщення № 102, площею 463,40 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 (протокол № 387778 проведення електронних торгів). Заборони начальнику Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси територіального управління юстиції в Одеській області або будь-якій іншій особі, що уповноважена на виконання його обов`язків, затверджувати акт про електронні торги, проведені ДП «СЕТАМ» 13.02.2019, реєстраційний номер лота 327224, з реалізації 618/1000 частини нежитлового приміщення № 102, площею 463,40 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 (протокол № 387778 проведення електронних торгів). Заборонено нотаріусам Одеського міського нотаріального округу видавати свідоцтво про придбання з прилюдних торгів нерухомого майна - 618/1000 частин нежитлового приміщення № 102, площею 463,40 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 за результатами електронних торгів, проведених ДП «СЕТАМ» 13.02.2019 (реєстраційний номер лота 327224, протокол № 387778 проведення електронних торгів). Заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам (державним/приватним), іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а також будь-яким іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо речових прав на нерухоме майно - 618/1000 частин нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , номер запису про право власності 17932879 від 09.12.2016, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 32832890 від 09.12.2016 р., державний реєстратор - Гайова Яна Анатоліївна, Юридичний департамент Одеської міської ради.

06.03.2019 Малиновським районним судом м. Одеси винесено ухвалу про забезпечення позову у справі № 521/3257/19, якою заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову було задоволено, вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на 618/1000 частин нежитлового приміщення, площею 463,40 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад. Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам (державним/приватним), іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а також будь-яким іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо речових прав на нерухоме майно - 618/1000 частин нежитлового приміщення, площею 463,40 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

21 січня 2022 року Малиновським районним судом було ухвалено рішення у справі № 521/3257/19 про задоволення позову.

11 липня 2023 року Одеським апеляційним судом було винесено постанову у справі № 521/3257/19, якою рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 січня 2022 у справі № 521/3257/19 року залишено без змін.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 9 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справ по суті.

Оскільки ухвали про забезпечення позову було ухвалено в інтересах позивача, а також після розгляду в апеляційній інстанції рішення у справі № 521/3257/19 набрало законної сили, то в продовженні заходів забезпечення позову не має необхідності.

Також, позивач має намір на підставі рішення суду у даній справі здійснити державну реєстрацію припинення речових прав ТОВ «РІГЛ А» та ОСОБА_2 на спірне майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи визнання його прийнятим з порушенням цього Закону та анулювання у випадку, передбаченому пунктом 1 частини сьомої статті 37 цього Закону, на підставі рішення Міністерства юстиції України, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування на підставі судового рішення документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, що мало наслідком державну реєстрацію зміни, припинення речових прав, обтяжень речових прав, відповідні права чи обтяження повертаються у стан, що існував до відповідної державної реєстрації, шляхом державної реєстрації змін чи набуття таких речових прав, обтяжень речових прав, що здійснюється державним реєстратором або, у випадку скасування рішення Міністерства юстиції України, прийнятого відповідно до пункту 1 частини сьомої статті 37 цього Закону, посадовою особою Міністерства юстиції України. При цьому дата і час державної реєстрації набуття речових прав, обтяжень речових прав, що були припинені у зв`язку з проведенням відповідної державної реєстрації та наявні в Державному реєстрі прав, у тому числі в його невід`ємній архівній складовій частині, залишаються незмінними.

Таким чином, дані заходи забезпечення перешкоджають здійсненню державної реєстрації припинення речових прав ТОВ «РІГЛ А» та ОСОБА_2 на спірне майно на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Керуючись ст. 158, 261, 354 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Цимбал Сергія Юрійовича про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалами Малиновського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2019 року, від 06 березня 2019 року задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26.02.2019 р. про заборону державним виконавцям Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси територіального управління юстиції в Одеській області складати акт про електронні торги, проведені ДП «СЕТАМ» 13.02.2019 р., реєстраційний номер лота 327224, з реалізації 618/1000 частини нежитлового приміщення № 102, площею 463,40 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 (протокол № 387778 проведення електронних торгів); заборони начальнику Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси територіального управління юстиції в Одеській області або будь-якій іншій особі, що уповноважена на виконання його обов`язків, затверджувати акт про електронні торги, проведені ДП «СЕТАМ» 13.02.2019, реєстраційний номер лота 327224, з реалізації 618/1000 частини нежитлового приміщення № 102, площею 463,40 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 (протокол № 387778 проведення електронних торгів); заборони нотаріусам Одеського міського нотаріального округу видавати свідоцтво про придбання з прилюдних торгів нерухомого майна - 618/1000 частин нежитлового приміщення № 102, площею 463,40 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 за результатами електронних торгів, проведених ДП «СЕТАМ» 13.02.2019 (реєстраційний номер лота 327224, протокол № 387778 проведення електронних торгів). Заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам (державним/приватним), іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а також будь-яким іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо речових прав на нерухоме майно - 618/1000 частин нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , номер запису про право власності 17932879 від 09.12.2016, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 32832890 від 09.12.2016 р., державний реєстратор - Гайова Яна Анатоліївна, Юридичний департамент Одеської міської ради, знявши заборону.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06.03.2019 р. щодо накладення арешту на 618/1000 частин нежитлового приміщення, площею 463,40 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад. Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам (державним/приватним), іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а також будь-яким іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо речових прав на нерухоме майно - 618/1000 частин нежитлового приміщення, площею 463,40 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , знявши арешт та заборону.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Ухвала суду в повному обсязі складена і підписана суддею 31 серпня 2023 року.

СУДДЯ В.К. Гуревський