465/460/22
2/465/100/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

24.03.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мартьянової С.М.,

при секретарі Сеньків А.Т.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Позднякова Сергія Сергійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним,-

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться вищевказана цивільна справа.

24.03.2023 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Позднякова С.С. про витребування доказів, а саме довідки про доходи фізичної особи ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) за 2014, 2015, 2016, 2017,2018, 2019 роки з Головного управління ДПС У Львівській області.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає, що витребування вищевказаної інформації буде сприяти повному, всебічному розгляду справи, а тому клопотання представника позивача щодо витребування доказів слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Позднякова Сергія Сергійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Львівській області, що за адресою м. Львів, вул. Стрийська,35 довідки про доходи за 2014, 2015, 2016, 2017,2018, 2019 роки, відносно ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.