Справа № 362/945/23
Провадження № 2/362/1081/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Шмагун М.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без фіксування технічними засобами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

в с т а н о в и в:

Позивач у лютому 2023 р. звернулася до суду за позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 07.02.2015 р. між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві Від шлюбу мають двох спільних дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент звернення до суду діти проживають з позивачем та знаходяться на його утриманні, відповідач належним чином не забезпечує дітей. Спроби домовитись про матеріальну допомогу в добровільному порядку виявились марними, забезпечувати синів відповідач не бажає та не планує. Дійсний розмір доходу відповідача їй невідомий, хоча відповідач фізично здоровий, постійно працює, нікого не утримує. За таких обставин просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до повноліття дітей.

02.05.2023 р. відповідачем ОСОБА_2 до суду подано відзив на позовну заяву, в якій він вказав на те, що позивач самовільно вирішила питання зміни місця проживання малолітніх дітей, наразі між сторонами виник спір щодо визначення місця проживання дітей, позивач вводить суд в оману щодо незабезпечення дітей аліментами батьком, позивачем не надано документального обґрунтування розміру аліментів, не зазначено вживаних дій позивачем для забезпечення гармонійного розвитку дітей із зазначенням витрачених сум коштів, не доведено того, що сплачуваних аліментів позивачем наразі недостатньо для гармонійного розвитку дітей, не обгрутовано, що перебування дітей за кордоном слугує їхнім найкращим інтересам. Також відповідач вказав, що має мінливих дохід і тому вважає, що аліменти у твердій грошовій сумі забезпечить стабільність отримання аліментів дітьми, також він продовжує нести додаткові витрати для забезпечення гармонійного розвитку.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду від 25.04.2023 р. у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про перехід від спрощеного провадження без виклику сторін до загального позовного провадження відмовлено.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду від 02.05.2023 р. у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про перехід від спрощеного провадження без виклику сторін до спрощеного провадження з викликом відмовлено.

Учасники справи повідомлялись належним чином про місце, дату та час розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сторони у справі, що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис 137, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.02.2015 р.

Судом встановлено, що позивач з 02.03.2022 р. тимчасово відряджена до Місії США в Італії через триваючу війну в Україні, в супроводі з дітьми - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 працював в ТОВ «ФІРМА ЕРІДРОН» з 01.04.2021 р. по 28.02.2023 р. на посаді заступника начальника відділу. Дохід за період 01.04.2021 р. по 28.02.2023 р. склалає 1229078,13 грн.

Як вбачається із роздруківок Інтернет банкінгу, Відповідач з 15.05.2022 р., 30.07.2022 р., 05.08.2022 р.,14.09.2022 р.,08.10.2022 р.,07.11.2022 р., 07.12.2022 р.,17.01.2023 р., 07.02.2023 р.,28.02.2023 р. здійснював грошові перекази у сумі від 3000, 5000, 6000, 1000 грн. на карту НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 р., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ (78912) від 27.02.1991 р. та набула чинності для України 27.09.1991 р., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до її повноліття.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст. 182 СК України, враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1, 2, 3, 5 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Положеннями ст. 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років встановлено у сумі 2272 грн.

Доводи відповідача про самовільну зміну місця проживання дітей шляхом вивезення останніх закордон та, як наслідок, наявності судової справи про вирішення спору про визначення місця проживання дітей, необґрунтованості розміру аліментів, як на підставу часткового задоволення позову суд не приймає, оскільки вони суперечать положенням ст.ст.180-181 СК України та найкращим інтересам дітей.

Судом встановлено, що на момент розгляду цієї справи, діти перебувають з позивачем за кордоном, дана обставина визнається сторонами, тому не підлягає доведенню в силу ч. 1 ст. 82 ЦПК України. У відзиві відповідач просить суд визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн., оскільки він має мінливий дохід. В свою чергу, з урахуванням того, що на момент винесення цього рішення, 5000 грн. складає 127,16 євро на одну дитину, що буде обмежувати право дитини на гармонійний розвиток, забезпечення базових матеріальних потреб дитини, з урахуванням доходів позивача.

Загальновідомою є та обставина, що економіко-фінансова обстановка у державі є нестабільною, та такою де постійно має місце підвищення вартості життя. Хоч держава і визначила мінімально прожитковий мінімум, але такий за високих цін на товари споживання є далеко недостатнім для дитини відповідного віку. За цих обставин, суд вважає, що витрати позивачки на утримання дітей є вищими ніж вона їх може забезпечити (харчування, забезпечення одягом, житлом, лікуванням, забезпечення розумового, духовного, морального і соціального розвитку). А звідси, дані обставини не підлягають доказуванню, так-як вони є природними потребами.

Відповідач вказує, що на його утриманні перебуває непрацюючий батько пенсіонер та посилається на ст. 202 СК України, але жодних достовірних, достатніх доказів таких витрат до суду не надає.

Таким чином, діти сторін на даний момент проживають разом з позивачем і перебувають на її утриманні, то відповідач, як батько дітей, зобов`язаний згідно до вимог Сімейного кодексу України також брати участь в їх утриманні, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до повноліття дітей.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід бюджету судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.13,81,259,263-265,430 ЦПК України, ст.110-112,166,180-183 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця селища Калинівка, Васильківського району Київської області, РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 )на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Вінниця, зареєстрованї за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) аліменти на утримання синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 14.02.2023 р. і до досягнення повноліття сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а потім в розмірі частки від усіх його заробітку, доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця селища Калинівка, Васильківського району Київської області, РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Кравченко Л.М.