Справа № 617/246/22
Провадження № 2/948/321/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2023Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на житловий будинок,

у с т а н о в и в :

у лютому 2022 року позивач звернувся до Вовчанського районного суду Харківської області зі вказаною позовною заявою, у якій просив визнати за ним право власності на житловий будинок з прибудовою та верандою загальною площею 57,4 кв. метри, житловою площею 38,9 кв. метри з надвірними будівлями та спорудами: літньою кухнею Б, сараєм В, погрібом П, навісом Н, убарильнею У, літнім душем Л, воротами № 1, огорожею № 2, вигрібною ямою к/б, розташований по АДРЕСА_1 , оскільки будинок побудований до 05.08.1992 і реєстратор відмовив йому в реєстрації права власності на нього, оскільки не збереглося рішення про надання під забудову земельної ділянки.

Ухвалою від 14.02.2022 Вовчанський районний суд Харківської області відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 81-82).

Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан з 24.02.2022, який триває і зараз.

Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, зокрема, Машівському районного суду Полтавської області визначена підсудність справ Вовчанського районного суду Харківської області.

У жовтні 2022 року зазначена вище цивільна справа надійшла з Вовчанського районного суду Харківської області до Машівського районного суду Полтавської області на виконання ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та розпорядження Голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22, та автоматизованим розподілом судової справи між суддями визначена для розгляду судді Косик С.М.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно.

Як убачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_1 помер (а.с. 109).

Згідно зі ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За правилами п. 2, 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.

Згідно із ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як видно з Інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 71954818 від 28.03.2023, спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 не заведена (а.с. 127-129).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, ураховуючи, що позивач ОСОБА_1 помер та його правонаступників судом не установлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі потрібно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255, 256, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на житловий будинок у зв`язку зі смертю позивача.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині закриття провадження подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик