Справа № 303/6711/22
У Х В А Л А

05 червня 2023 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослоя Г.Г.,

суддів: Кожух О.А., Джуга С.Д.,

з участю секретаря - Гусонька З.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» - ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 05 жовтня 2022 року у справі № 303/6711/22 за заявою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви,-

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви де відповідач - ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна.

Ухвалою Мукачівського районного суду від 05 жовтня 2022 року заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено.

Накладено арешт на нерухоме майно, а саме: на житловий будинок загальною площею 243,7 кв.м. та земельну ділянку площею 0,0625 га, кадастровий номер :01:016:0631, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ТОВ «ФК «Інвент».

Заборонено ТОВ «ФК «Інвент» чи будь-яким іншим особам перешкоджати ОСОБА_1 користуватися нерухомим майном, а саме: житловим будинком загальною площею 243,7 кв.м. та земельною ділянкою площею 0,0625 га, кадастровий номер :01:016:0631, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент» подала апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування ухвали як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права, оскільки судом не було взято до уваги, що заходи забезпечення позову, які просить вжити позивач не є спів мірними з позовними вимогами немайнового характеру, які має намір заявити позивач з огляду на те, що у випадку задоволення позову судове рішення не підлягатиме примусовому виконанню. При цьому, враховуючи, що по даній справі позовні вимоги є вимогами немайнового характеру, невжиття таких заходів як накладення арешту на Предмет іпотеки жодним чином не може ускладнити чи зробити неможливим виконання судового рішення у разі задоволення позовних вимог про визнання недійсним договорів відступлення.

02 червня 2023 року до Закарпатського апеляційного суду надійшла заява ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент» про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 05 жовтня 2022 року.

Заява обгрунтована тим, що ухвалою Мукачівського міськрайоного суду від 22 листопада 2022 року по справі № 303/7766/22 позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова компанія «ІВЕНТ», треті особи на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна про визнання недійсним договору про відступлення прав вимог та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію прав та їх обтяжень визнано неподаною та повернуто позивачу, що є підставою для скасування Мукачівським міськрайонним судом заходів забезпечення позову.

Дана заява підписана представником ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент» - ОСОБА_5.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно з ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Дана апеляційна скарга подана ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент» та підписана представником Костюченко І.В., яка діє на підставі Довіреності.

У свою чергу. ОСОБА_5 жодних документів, які б підтверджували його повноваження з представництва ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент» до заяви не додано та в матеріалах справи такі теж не містяться.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 1 статі 62 ЦПК України визначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

За таких обставин, оскільки заява про відмову від апеляційної скарги подана особою, яка не має повноважень на представництво ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент» та не має процесуальної дієздатності на подання відповідних заяв, у прийнятті такої заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 362, 364 ЦПК України судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» - ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 05 жовтня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 08 червня 2023 року.

Головуючий

Судді: