Провадження №2-о/512/38/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бростовської Н.О.,

секретаря - Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Подільського району, Одеської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Савранська селищна рада Одеської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2023р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та його матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В обґрунтування вимог заявник вказує, що після смерті матері залишилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, яку вона йому заповіла; заявник прийняв спадщину шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, але для видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом йому було рекомендовано встановити факт родинних відносин між ним та його матір`ю, оскільки у свідоцтві про його народження матір записано російською мовою « ОСОБА_2 », згідно свідоцтва про її смерть та інших правовстановлюючих документах прізвище матері записано як « ОСОБА_2 », а відповідно до паспорта громадянина України його прізвище записано як « ОСОБА_2 ». Вказані розбіжності у написанні прізвища спадкодавця та спадкоємця (заявника) позбавляють останнього можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку, що змусило ОСОБА_1 звернутися до суду з цією заявою.

В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву, в якій вимоги підтримав, просив їх задовольнити, а справу розглянути за його відсутності (а.с.18).

Представник заінтересованої особи - Савранської селищної ради в судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву, в якій не заперечує проти вимог заявника, при цьому, справу просив розглянути за його відсутності (а.с.17).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності заявника і представника заінтересованої особи на підставі наявних у суду матеріалів, при цьому, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи, що заява про встановлення факту родинних відносин подана заявником у зв`язку з необхідністю одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, та приймаючи до уваги відсутність спору про право, суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку про те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, належним чином доведені, визнаються заінтересованою особою, про що зазначено в заяві останньої по суті справи, та суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин і вважає, що розбіжності у прізвищах спадкодавця - « ОСОБА_2 », що вказане в свідоцтві про її смерть серії НОМЕР_1 від 06.12.2022р. (а.с.4), державному акті на право приватної власності на землю серії I-ОД №030943 від 22.10.2003р. (а.с.7) і заповіті, складеному спадкодавцем та посвідченому секретарем Полянецької сільської ради Білоус Л.О. 27.10.2010р. (а.с.6), та заявника - «Холявіцького», яке записане в його паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 від 17.02.1996р. (а.с.8-9), виникли внаслідок недоліків перекладу цього прізвища з російської на українську мову, а тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.80, ч.3 ст.258, ст.ст.259, 263-265, ч.1, п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315, ст.319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Полянецьке, Савранського району, Одеської області, який зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Савранським РВ УМВС України в Одеській області 17.02.1996р., ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 76 років в с.Полянецьке, Подільського району, Одеської області (актовий запис про смерть №279 від 06.12.2022р. згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Савранським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 06.12.2022р.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.