Номер провадження: 22-ц/813/6593/23
Головуючий у першій інстанції Прийомова О. Ю.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

21.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Дришлюка А.І., суддів Сегеди С.М., Громіка Р.Д., дослідивши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 березня 2018 року вцивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2017 ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття (а.с. 1).

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 березня 2018 року позовні вимоги були задоволені. Cуд вирішив збільшити розмір аліментів, визначених рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 липня 2011 року по справі №2-3271/11 та стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття (а.с. 37-39).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.04.2023 заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26.03.2018 була задоволена, заочне рішення - скасоване, справа призначена до розгляду, відповідачу наданий час на подання відзиву (а.с. 131-132).

09.06.2023 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 березня 2018 року (а.с. 146-149).

Перевіривши матеріали справи, Одеський апеляційний суд дійшов висновку, щодо неможливості відкриття апеляційного провадження по даній справі з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За змістом ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

За положеннями ст.ст. 284, 287 ЦПК України не передбачено оскарження відповідачем заочного рішення суду без попереднього розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст.ст. 287, 288 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

У ч. 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

При цьому, за обставинами даної справи відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення, яка була задоволена судом, заочне рішення скасоване та справа призначена до розгляду. Тобто, на теперішній час заочне рішення від 26.03.2018 р., яке оскаржує відповідач в апеляційному порядку, вже скасоване та не створює жодних юридичних наслідків.

Враховуючи, що відповідачем порушено встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення, то підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, та підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 березня 2018 року року вцивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання дитини та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

Р.Д. Громік

С.М. Сегеда