1Справа № 335/1970/23 2/335/1171/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

при секретарі - Безсмертній О.С.,

розглянувши в порядку підготовчого провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2023 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 про стягнення з ГУ ПФУ у Запорізькій області суми пенсії у розмірі 209391,34 грн., успадкованої ним після смерті матері, ОСОБА_2 , а також втрат від інфляції, пов`язаних із затримкою виплати вказаної пенсії, у розмірі 54396,42 грн.

Крім того, ОСОБА_1 просить зобов`язати ГУ ПФУ у Запорізькій області поновити нарахування пенсії ОСОБА_2 на період з 01.02.2015 по 21.11.2018 включно.

Ухвалою від 28.03.2023 року було відкрите провадження у справі, а її розгляд визначений в порядку загального позовного провадження. Учасникам справи був наданий час для подання письмових заяв по суті спору та доказів на їх обґрунтування.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним подавши заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в підготовче судове засідання двічі не з`явився, надавши письмовий відзив із запереченнями проти задоволення позовних вимог.

До закриття підготовчого провадження від позивача також надійшла письмова відповідь на відзив із запереченнями проти доводів відповідача.

Одночасно з позовною заявою позивач просив зобов`язати ГУ ПФУ у Запорізькій області надати йому щомісячні розрахунки пенсії ОСОБА_2 на період з 01.02.2015 по 30.06.2021.

Фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису не здійснювалось в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вирішуючи питання за заявою позивача про покладення на ГУ ПФУ у Запорізькій області обов`язку надати йому щомісячні розрахунки пенсії ОСОБА_2 на період з 01.02.2015 по 30.06.2021, суд виходить з того, що вказана заява за своєю правовою природою є заявою про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 1ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З огляду на предмет доказування і підстави заявленого ОСОБА_1 позову, суд вважає необхідним його клопотання задовольнити частково, оскільки з матеріалів справи випливає, що ОСОБА_2 пенсія на нараховувалася у період з 01.02.2015 року по 21.11.2018 року, а щодо періоду з 22.11.2018 по 30.06.2021 спору між сторонами щодо нарахування пенсії немає (є лише спір щодо невиплати нарахованої суми).

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 12, 76, 84,197, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області інформацію про розмір пенсії пенсіонерки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була би їй нарахована у період з 01.02.2015 року по 21.11.2018 року включно.

Витребувані докази надати в строк не пізніше 01.08.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно із ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання у справі відкласти до 11 год. 00 хв. 02.08.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Мінаєв