У Х В А Л А

13 червня 2023 року м. Київ

Справа № 760/8323/21

Провадження: № 22-ц/824/9385/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Нежури В. А., Соколової В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 19 грудня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Коробенка С.В.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Рішенням Солом`янського районного суду м.Києва від 19 грудня 2022 року позов задоволено.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто» заборгованість за Договором №-1 від 11.05.2019 в сумі 13532,21грн. Стягнено з держави на користь ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто» судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 направила апеляційну скаргу 22 квітня 2023 року безпосередньо до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 28 квітня 2023 року.

01 травня 2023 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

08 червня 2023 року справа надійшла до Київського апеляційного суду.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копія оскаржуваного рішення суду їй вручена 28 березня 2023 року.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається із матеріалів справи, 19 грудня 2022 року судом першої інстанції було ухвалено рішення за відсутності учасників справи.

Доказів вручення відповідачу копії повного тексту оскаржуваного рішення матеріали справи не містять. При цьому, ОСОБА_1 надала копію конверту та копію трекінгу відправлення із сайту АТ «Укропошта», у відповідності до якого відправлення було вручено адресату 28 березня 2023 року.

Тобто, ОСОБА_1 звернулась із апеляційною скаргою в тридцятиденний строк з дня вручення їй копії оскаржуваного рішення, а тому строк на апеляційне оскарження пропущений нею з поважних причин та суд вважає за можливе його поновити.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

В матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на вищевикладене, суд вражає за необхідне зупинити дію оскаржуваного рішення.

Керуючись, ст.ст. 359-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 19 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 19 грудня 2022 року за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зупинити дію рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 19 грудня 2022 року.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 28 червня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: В. А. Нежура

В. В. Соколова