Провадження №: 2-во/755/122/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" червня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Локотковій І.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Косянчука Л.Г. про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 23 лютого 2021 року у цивільній справі № 755/10664/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

24 квітня 2023 року представник відповідача адвокат Косянчук Л.Г. подав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 23 лютого 2020 року по справі №755/10664/20.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, вивчивши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 лютого 2021 року клопотання представника відповідача Косянчук Л.Г. про призначення судової оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертиз задоволено частково. Призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, комплексну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На розгляд експертів поставлені наступні питання:

- Яка ринкова вартість земельної ділянки, площею 0,0585 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки - ведення садівництва, кадастровий номер :90:500:0077;

- Яка ринкова вартість садового будинку літ. «Г» та споруди під літ. «Д» - сарай , розташованих на земельній ділянці, площею 0,057 га, кадастровий номер :90:500:0075 за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення земельної ділянки - ведення садівництва з урахуванням вартості земельної ділянки;

- Яка ринкова вартість 1/3 частки квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 113,10 м2;

- Яка ринкова вартість нежилого приміщення за адресою: АДРЕСА_4 літ. А;

- Яка ринкова вартість автомобіля марки Subaru Forester, д.н.з НОМЕР_1 ;

- Яка ринкова вартість автомобіля марки Honda Civic, д.н.з НОМЕР_2 ;

- Яка ринкова вартість будівельних матеріалів, обладнання та конструкцій, які були використані для проведення реконструкції садового будинку АДРЕСА_5 , внаслідок проведення якої площа будинку збільшилась до 465 м2 ;

- Яка ринкова вартість будівельних матеріалів, обладнання та конструкцій, які були використані для спорудження паркану, яким огороджені земельні ділянки кадастровий номер :90:500:0077 та кадастровий номер :90:500:0075;

- Яка ринкова вартість будівельних матеріалів, обладнання та конструкції, які були використані для будівництва будинку для гостей загальною площею 60 м2 спорудженого поруч з основним будинком.

В іншій частині клопотання відмовлено.

Відповідно до п. а) п. 4 ч. 1 ст. 260 ЦПК України, ухвала, що викладається окремим документом, складається з резолютивної частини із зазначенням висновків суду.

При постановлені ухвали від 23 лютого 2021 року в резолютивній частині (в переліку питань поставлених на розгляд експертів) помилково вказано: «Яка ринкова вартість 1/3 частини квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 113,10 м2» замість вірного «Яка ринкова вартість 2/3 частини квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 113,10 м2»

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі суду незалежно від того, чи набрала вона законної сили і чи вона виконана. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі від 23 лютого 2021 року, де вважати вірним питання поставлене на розгляд експерту, в наступній редакції, а саме: «Яка ринкова вартість 2/3 частини квартири АДРЕСА_3 , загальнею площею 113,10 м2».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Косянчук Л.Г. про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 23 лютого 2021 року у цивільній справі № 755/10664/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали суду від 23 лютого 2021 року, де вважати ввірним постановлене питання на розгляд експертів в наступній редакції, а саме: «Яка ринкова вартість 2/3 частини квартири АДРЕСА_3 ».

Провадження у цивільній справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.О. Яровенко