Єдиний унікальний номер 719/378/23
Номер провадження 2/719/78/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

31 серпня 2023 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Дерун О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2023 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві зазначає, що з 25 липня 2009 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування позову вказує, що сторони припинили сімейні стосунки та перестали вести спільне господарство. Основною причиною розпаду сім`ї є втрата взаєморозуміння та поваги одне до одного через різні погляди на сімейне життя. Вважаючи шлюб формальним, примирення не бажає, а тому просить розірвати шлюб та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, яке вона набула при реєстрації шлюбу - « ОСОБА_4 ».

Ухвалою суду від 11.08.2023р. відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом (повідомленням) сторін, надано сторонам по справі строк для подачі заяв по суті справи, призначено судове засідання на 31 серпня 2023р. о 09 год. 30 хв.

Сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце проведення судового засідання, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 18, 24), в таке засідання не з`явилися.

При цьому, позивач ОСОБА_1 подала заяву від 14.08.2023р. про розгляд справи за її відсутності; позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задоволити; не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі (а.с. 19).

Надалі, від позивача ОСОБА_1 надійшла заява від 21.08.2023р. про залишення її позову до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду у зв`язку із примиренням сторін; розгляд даної заяви просить провести без її участі та повернути оригінал свідоцтва про шлюб (а.с. 25).

Відповідач ОСОБА_2 надіслав у суд заяву від 14.08.2023р. про розгляд справи у його відсутності; позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення (а.с. 20). Інших заяв чи клопотань в подальшому відповідач не подавав.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги положення ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд прийшов до висновку про проведення судового засідання у відсутності сторін по справі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що розгляд справи по суті судом не розпочато, суд вважає, що заява позивача від 21.08.2023р. про залишення позовної заяви без розгляду підставна та підлягає задоволенню, а позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід залишити без розгляду, повернувши останній оригінал свідоцтва про шлюб.

Керуючись ст.ст. 13, 223, 240, 247, 257-261, 353-355, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 від 21.08.2023р. про залишення позовної заяви без розгляду задоволити.

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 25.07.2009р. Виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, останній має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: