ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-з/753/165/23
У Х В А Л А

про забезпечення позову

(до подання позову)

"06" вересня 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Котвицький В.Л., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Банк Альянс» про забезпечення позову до подання позовної заяви Акціонерного товариства «Банк Альянс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування, купівлі-продажу та скасування рішень про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2023 до суду надійшла заява Акціонерного товариства «Банк Альянс» про забезпечення позову до подання позовної заяви Акціонерного товариства «Банк Альянс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування, купівлі-продажу та скасування рішень про державну реєстрацію.

Заявник просить накласти арешт на майно, яке є предметом спору: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 183,1 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 000, що належить на праві власності ОСОБА_2 ; машиномісце № 1/54, підвал, літ. А, за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 16,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 000, що належить на праві власності ОСОБА_2 ; транспортний засіб - VOLKSWAGEN CARAVELLE 2016 року, об`єм двигуна 1968 смЗ, дата реєстрації 07.12.2017, vin номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 . Заборонити суб`єктами державної реєстрації прав приймати будь-які рішення щодо вчинення дій, пов`язаних з майном, яке с предметом спору: квартира за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 183,1 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 000, що належить на праві власності ОСОБА_2 ; машиномісце № 1/54, підвал, літ. А, за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 16,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 000, що належить на праві власності ОСОБА_2 ; транспортний засіб - VOLKSWAGEN CARAVELLE 2016 року, об`єм двигуна 1968 смЗ, дата реєстрації 07.12.2017, vin номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2

Заява обґрунтована тим, що 11.11.2021 між АТ «Банк Альянс» та ТОВ «Авіакомпанія скайп» був укладений кредитний договір № 21-241/ЮК про відкриття відновлюваної кредитної лінії з урахуванням Договору про внесення змін і доповнень № 1 від 25.11.2022. За умовами договору ТОВ «Авіакомпанія скайп» отримало кредитні кошти в сумі 3285368,09 дол. США з щомісячною сплатою процентів в розмірі 11,0% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту до 31.05.2023.

В порушення умов Кредитного договору, а також вимог норм статей 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, Позичальником взяті на себе зобов`язання по Кредитному договору не виконано, кредит в сумі 2 685 368,09 дол. США у визначений Кредитним договором термін не погашений, проценти за користування кредитними коштами в сумі 49 454,87 дол. США не сплачені.

В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором було укладено між Банком та фінансовим Поручителем ОСОБА_1 (Відповідачем-1) Договір поруки № 21-241/КЖ/П4 від 11.11.2021 з договором про внесення змін від 25.11.2022. Згідно пунктів 4-5 договору поруки, за виконання зобов`язань за Кредитним договором поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком в тому ж обсязі що і позичальник.

Відповідно до п. 8 Договору поруки Поручитель зобов`язаний виконати зобов`язання (в т.ч. про дострокове погашення заборгованості), як солідарний боржник, протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати відправлення (надсилання) Банком Поручителю вимоги або з дати отримання Поручителем вимоги Банка, в залежності від того, яка із зазначених дат настала раніше.

Банк, листом № 31/1553 від 15.06.2023, 16.06.2023 направив засобами поштового зв`язку Поручителю вимогу про погашення всієї суми боргу. Однак, станом на дату подання цього позову жодних дій щодо погашеннязаборгованості Поручителем не вчинено. Натомість поручителем вчинено ряд дій, направлених назменшення своєї платоспроможності та уникнення відповідальності з поверненнякредитних коштів, що виявились у відчуженні належного майна на користь рідного брата, ОСОБА_2 .

Як стверджує заявник, ОСОБА_3 є кінцевим бенефіціаром Глобал Тревел Холдінг ЛТД, яка є засновником позичальника, ТОВ «Авіакомпанія Скайп», відтак був обізнаний про настання строку повернення кредиту та наявність невиконаного грошового зобов`язання.

Відтак, укладення договорів дарування та купівлі - продажу, за своїм змістом суперечать вимогам закону, оскільки спрямовані на реальне настання обумовлених ним правових наслідків, є порушенням частин першої та п`ятої ст. 203 ЦК України, що за правилами ст. 215 цього Кодексу є підставою для визнання їх недійсним.

ОСОБА_1 , відчужуючи майно на користь брата на підставі оспорюваних правочинів, був обізнаний про наявність боргових зобов`язань, міг передбачати негативні наслідки для себе у випадку їх невиконання.

За викладених обставин, Акціонерне товариство «Банк Альянс» набуло права звернення до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування, купівлі-продажу та скасування рішень про державну реєстрацію у порядку, передбаченому чинним законодавством.

Викладені в заяві обставини доводять що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективне поновлення порушених прав та інтересів Позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Зважаючи на викладене, заявник просить задовольнити заяву про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд на прохання осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтування його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, забороною вчиняти певні дії, встановленням обов`язку вчинити певні дії, забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання, зупиненням продажу описаного майна, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд, при розгляді заяви про забезпечення позову, повинен з`ясувати характер спору, що виник між сторонами, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Забезпечення позову - це сукупність встановлених законом заходів, що вживаються судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо існує ймовірність невиконання судового рішення у майбутньому або виникнення складнощів під час його виконання.

Тобто, вжиття заходів забезпечення позову є заходом забезпечення в майбутньому виконання судового рішення.

Під час вирішення питання щодо наявності підстав для забезпечення позову суд повинен врахувати обґрунтованість заявленого клопотання, пов`язаність заходів забезпечення позову з предметом позову, співмірність заходів забезпечення із заявленими вимогами, а також необхідність запобігти порушенню прав третіх осіб в зв`язку з вжиттям судом заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, з наведених у заяві про забезпечення позову фактів та обґрунтувань вбачається, що заявник має намір звернутись до суду з позовом про визнання недійсними договорів дарування, купівлі-продажу та скасування рішень про державну реєстрацію, відтак обраний спосіб захисту є взаємопов`язаний зі способом забезпечення позову, а невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

АТ «Банк Альянс» обґрунтовано наявність зв`язку між заходом забезпечення позову та предметом позовних вимог, оскільки застосування такого заходу забезпечення позову спроможне забезпечити ефективний захист його порушеного права та поновлення порушених прав та інтересів позивача.

Так, невжиття заходів забезпечення позову може призвести призведе до відчуження майна ОСОБА_2 , що ускладнить виконання рішення суду та унеможливить ефективний захист прав позивача при розгляді спору про визнання недійсними договорів дарування, купівлі-продажу та скасування рішень про державну реєстрацію, оскільки інститут забезпечення позову спрямований проти несумлінних дій відповідача, який може приховати майно, розтратити його, знецінити, продати.

При цьому, накладення арешту на майно та заборону вчинення третім особам дій щодо реєстрації майна, до вирішення спору по суті не призведе до обмеження прав ОСОБА_2 , а слугуватиме заходом запобігання можливих порушень прав позивача.

Враховуючи предмет позову, наведені заявником докази та обґрунтування заявлених вимог у заяві про забезпечення позову, їх розумність та адекватність, наявність зв`язку між заходами забезпечення позову та заявленим предметом позовних вимог, зважаючи на те, що сума кредитних зобов`язань є значною, з метою запобігання порушенню прав та охоронюваних законом інтересів АТ «Банк Альянс», суд вважає за можливе задовольнити заяву про забезпечення позову.

Строк дії заходів забезпечення позову унормовано в ч.ч. 7-10 ст. 158 ЦПК України, зокрема: у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи; якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення; у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову; у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Станом на час розгляду заяви про забезпечення позову відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов`язок суду щодо застосування зустрічного забезпечення згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 149-153, 259, 260, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Банк Альянс» про забезпечення позову до подання позовної заяви Акціонерного товариства «Банк Альянс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування, купівлі-продажу та скасування рішень про державну реєстрацію - задовольнити.

Накласти арешт на майно: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 183,1 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 000, що належить на праві власності ОСОБА_2 ; машиномісце № 1/54, підвал, літ. А, за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 16,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 000, що належить на праві власності ОСОБА_2 ; транспортний засіб - VOLKSWAGEN CARAVELLE 2016 року, об`єм двигуна 1968 смЗ, дата реєстрації 07.12.2017, vin номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Заборонити суб`єктами державної реєстрації прав приймати будь-які рішення щодо вчинення дій, пов`язаних з майном, яке є предметом спору: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 183,1 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 000, що належить на праві власності ОСОБА_2 ; машиномісце № 1/54, підвал, літ. А, за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 16,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 000, що належить на праві власності ОСОБА_2 ; транспортний засіб - VOLKSWAGEN CARAVELLE 2016 року, об`єм двигуна 1968 смЗ, дата реєстрації 07.12.2017, vin номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Дані стягувача: Акціонерне товариство «Банк Альянс» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50, )

Дані боржника: ОСОБА_1 : ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 )

Дані боржника: ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 )

Відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом. Строк пред`явлення до виконання ухвали - три роки.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя В.Л.Котвицький