н/п 6/490/128/2023 Справа № 490/4428/23
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІменемУкраїни

05.06.2023 року Центральнийрайонний суд м. Миколаєва у складі:

головуючогосудді-Гуденко О.А.

присекретарі - Позднякову Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОМЕГА ФІНАНС" про заміну сторони виконавчогопровадження, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою Аліною Анатоліївною вчинено виконавчий напис № 4415 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерноготовариства "ЮНЕКС БАНК" суми боргу за кредитним договором № 35.154.0818.ФО_К від 20.08.2018 року у розмірі 29 365,78 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксаною Анатоліївною від 11.10.2019 року відкрито виконавче провадження № 60290548 з примусового виконання виконавчого напису № 4415 від 09.09.2019 року, виданого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою Аліною Анатоліївною про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "ЮНЕКС БАНК" боргу у розмірі 36788,56 грн.

28.03.2021 року на електронномумайданчику (електроннаторгова система) ТОВ "Смарттендер" відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1, до складу якого входять: Права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було - Акціонерне товариство "ЮНЕКС БАНК".

Переможцем електронного аукціону є - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОМЕГА ФІНАНС", що підтверджується Протоколом електронного аукціону № UA-PS-2021-03-19-000106-1 від 28.03.2021 року.

31.03.2021 року міжАкціонернимтовариством "ЮНЕКС БАНК" та ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС" укладеноДоговір факторингу № 31/03-2021.

Відповідно до умов даного Договору ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошовоївимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ "ЮНЕКС БАНК" в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 35.154.0818.ФО_К від 20.08.2018 року.

Факт набуття прав вимоги ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС" підтверджуєтьсявитягом з Реєстру прав вимоги, що є Додатком № 1 до Договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021 року.

Таким чином, ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС" набуло всіх прав кредитора по відношенню до вищезазначеного боржника, у тому числі на отримання виконання зобов`язань за кредитним договором, а також прав стягувача за рішенням суду та виконавчим листом.

На підставі викладеного,заявник просить суд замінити стягувача - Акціонерне товариство "ЮНЕКС БАНК" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансовакомпанія "ОМЕГА ФІНАНС" (код за ЄДРПОУ - 42436323, 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, офіс 1007) у виконавчому провадженні № 60290548, яке відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу ГамзатовоюАліноюАнатоліївною за № 4415 від 09.09.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь АТ "ЮНЕКС БАНК" заборгованості у розмірі 29 365,78 грн.

Представник ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС" в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив провести судове засідання без його участі.

Боржник та заінтересовані особи в судовезасідання не з`явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судовезасіданнявсіхучасниківсправичи в разіякщовідповідно до положеньцього Кодексу розглядсправиздійснюється судом за відсутностіучасниківсправи, фіксування судового процесу за допомогоюзвукозаписувальноготехнічногозасобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ "ФК"ОМЕГАФІНАНС" підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до правовоїпозиції, висловленої ВСУ в постановівід 20.11.2013 у справі N 6-122цс13, керуючисьзмістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-ХІV, заміна кредитора у зобов`язанніможлива з підставвідступленнявимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припиненняюридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, щоіснували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчогопровадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про замінустягувача.

Підставамивиникненняцивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та іншіправочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крімвипадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути заміненийіншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншійособі за правочином (відступлення права вимоги), а згіднозі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, щоіснували на момент переходу цих прав, якщоінше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавствазамінаосіб в окремихзобов`язаннях через волевиявленнясторін (відступлення права вимоги) є різновидомправонаступництва та можливе на будь-якійстадіїпроцесу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавчепровадження» у разівибуття кредитора в зобов`язаннівінзамінюєтьсяправонаступником.

Згідноіз п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разіпередання кредитором своїх прав іншійособі за правочином (відступлення права вимоги) чиправонаступництва (припиненняюридичної особи шляхом злиття, приєднанняподілу, перетворенняаболіквідації, спадкування) на стадіївиконання судового рішеннявідбуваєтьсявибуття кредитора.

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України "Про виконавчепровадження" у разівибуттяоднієїізсторінвиконавець за заявоюсторони, а такожзаінтересована особа мають право звернутися до суду іззаявою про замінусторониїїправонаступником. Для правонаступникаусідії, вчинені до йоговступу у виконавчепровадження, є обов`язковимитієюмірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступникзамінив. Отже, наявність судового рішення про задоволеннявимог кредитора, яке не виконаноборжником, не припиняєзобов`язальнихправовідносинсторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимогиіззазначенням у договоріобсягузобов`язання, яке передається, на стадіївиконання судового рішення не обмежуєцивільних прав учасниківспірнихправовідносин і не впливає на правомірністьцесії.

Доказамиправонаступництва, залежновідпідставвиникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припиненняюридичної особи (статті 104, 106 ЦК України), правочинщодозаміни кредитора абоборжника у зобов`язанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разівибуттяоднієїізсторінвиконавчогопровадження суд замінюєтаку сторону їїправонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про замінусторониїїправонаступникомможе подати сторона (заінтересована особа), державнийабоприватнийвиконавець.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положенняцієїстаттізастосовуютьсятакож у випадкунеобхідностізаміниборжникаабостягувача у виконавчомулисті до відкриттявиконавчогопровадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крімвипадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути заміненийіншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншійособі за правочином (відступлення права вимоги),

В даному випадку підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття стягувача (кредитора) внаслідок його правонаступництва.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття первісного кредитора і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 442 ЦПК України, за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчогопровадження.

Таким чином, заява ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство "ЮНЕКС БАНК" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОМЕГА ФІНАНС" (код за ЄДРПОУ - 42436323, 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, офіс 1007) у виконавчому провадженні № 60290548, яке відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою Аліною Анатоліївною за № 4415 від 09.09.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь АТ "ЮНЕКС БАНК" заборгованості у розмірі 29 365,78 грн.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Гуденко