Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 465/177/23
Провадження №: 2/332/1472/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського районного управління «Служба у справах дітей» Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, про визначення місця проживання дітей,

встановила:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського районного управління «Служба у справах дітей» Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, про визначення місця проживання дітей.

Крім того, 08 травня 2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява адвоката Тивоненка Д.Р. в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського районного управління «Служба у справах дітей» Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2023 року позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського районного управління «Служба у справах дітей» Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей, залишена без руху.

В той же час, у зустрічній позовній заяві адвоката Тивоненка Д.Р. в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського районного управління «Служба у справах дітей» Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей, міститься клопотання адвоката Тивоненка Д.Р. про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власного ноутбуку.

Зазначив, що зареєстрований в підсистемі «Електронний суд» під логіном ОСОБА_3 (офіційна електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Згідно із положеннями частин 3, 5 статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина восьма статті 212 ЦПК України).

Аналогічний порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду закріплено у наказі ДСА України від 23.04.2020 року №196.

Частиною шостою статті 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано в передбачений статтею 212 ЦПК України строк і відповідає встановленим цією статтею вимогам.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст.ст.212, 260, 261 ЦПК України,-

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Тивоненко Данила Руслановичапро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судові засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського районного управління «Служба у справах дітей» Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, про визначення місця проживання дітей, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon представником відповідача ОСОБА_2 - адвоката Тивоненко Данила Руслановича, який зареєстрований у системі в підсистемі «Електронний суд» під логіком ОСОБА_3 (офіційна електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз`яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Погрібна