КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 2/552/3479/23
У Х В А Л А

24.05.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтава Миронець О. К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області, Комунального підприємства «Жилкомсервіс», ОСОБА_2 про визнання ордеру на житлове приміщення недійсним, скасування рішення виконавчого комітету Харківської міської ради та зняття з реєстрації

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з позовом до

Харківської міської ради Харківської області, Комунального підприємства «Жилкомсервіс», ОСОБА_2 про визнання ордеру на житлове приміщення недійсним, скасування рішення виконавчого комітету Харківської міської ради та зняття з реєстрації.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 23.12.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області, Комунального підприємства «Жилкомсервіс», ОСОБА_2 про визнання ордеру на житлове приміщення недійсним, скасування рішення виконавчого комітету Харківської міської ради та зняття з реєстрації - залишено без руху, надано строк для усунення недоліків -5 днів з дня отримання ухвали.

Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава, тому суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Відповідно до даного розпорядження, справи, які перебували в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, підсудні Київському районному суду м. Полтави.

На виконання вищевказаного розпорядження цивільна справа надійшла до Київського районного суду м. Полтави та за допомогою автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначену справу передано у провадження судді Миронець О.К.

Відповідно до абз. 2 п. 12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Дослідивши подану заяву та додані до неї докази, вважаю, що заява не в повній мірі відповідає вимогам ЦПК України, у зв`язку із чим підлягає залишенню без руху.

Відповідно до вимог ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Окрім цього, відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем заявлено всього 4 вимоги немайнового характеру. Положеннями ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру фізичною собою повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день подання позовної заяви складає 908 гривень. Враховуючи, що позовна заява була подана 21.12.2021 року, позивач повинен сплатити судовий збір за 4 вимоги немайнового характеру, за кожну з вимог по 908 грн., судового збору.

У зв`язку з чим, позивачу необхідно привести позов у відповідність до вимог п.п. 6, 7, 8, 9, 10 ч.3 ст.175, та ст. 177 ЦПК України, та сплатити судовий збір, про що подати до суду відповідні документи, надати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, подати клопотання про витребування доказів оформлене у відповідності до вимог ст.84 ЦПК України. Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області, Комунального підприємства «Жилкомсервіс», ОСОБА_2 про визнання ордеру на житлове приміщення недійсним, скасування рішення виконавчого комітету Харківської міської ради та зняття з реєстрації - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали. У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.К. МИРОНЕЦЬ