Справа № 127/5070/23
Провадження 2/127/582/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.
розглянувши в спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
Наразі змінився сімейний стан позивача та інші обставини життя так, що він не може сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 у визначеному судом розмірі.
ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача народився син ОСОБА_6 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 донька ОСОБА_7 , яких він також зобов`язаний утримувати.
На думку позивача, на утримання кожного із трьох його дітей слід відраховувати порівну, по 1/6 його доходу.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав за викладених у ньому обставин. Суду пояснив, що у нього троє дітей: донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . На старшу доньку рішенням суду стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), на двох молодших 1/3 частки. Його майновий стан не змінився з часу ухвалення судом рішення про стягнення аліментів на старшу доньку, однак, в даний час збільшилось кількість утриманців. Вважає, що кошти на утримання його трьох дітей мають бути стягнуті порівну, тобто по 1/6 частці. Зауважив, що він є військовослужбовцем, його дохід складає приблизно 50 000 грн. на місяць. Боргу по аліментам немає. Судові витрати у справі просив залишити за ним.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилась з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, відзиву на позов, письмових пояснень чи заяви про відкладення судового засідання не надавала.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З урахуванням вимог статей 223, 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Правовідносини виникли між сторонами з приводу обов`язку батьків утримувати неповнолітніх дочку, сина та його виконання, тому при вирішенні спору суд застосовує відповідні норми СК України.
ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача народився син ОСОБА_6 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 донька ОСОБА_7 .
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.05.2023 року № 127/9637/23 стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_8 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.04.2023 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Позивач є військовослужбовцем, в судовому засіданні повідомив, що його щомісячний дохід становить орієнтовно 50 000 грн.

Таким чином, сімейний і матеріальний стан позивача змінився, порівняно із тим, що був на момент ухвалення рішення від 05.10.2015 року.

Визначаючи підстави для зміни розміру аліментів, що передбачено ст.ст. 180-183, 192 СК України, суд враховує наступні обставини.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» установлено, що прожитковий мінімум з розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років з 01.01.2023 року становить 2272 грн., для дітей від 6 до 18 років 2 833 грн.

Відповідно до статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143 цс 13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях ч. 6 ст. 81 ЦПК України.

Аналізуючи надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивач надав доказ того, що його сімейний стан змінився, в даний час позивач отримує стабільний заробіток, є батьком трьох неповнолітніх дітей, яких зобов`язаний утримувати на підставі відповідних судових рішень.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2021 року № 691/926/20 дійшов висновку, що діти, народжені в різних шлюбах від різних матерів, мають рівні права на матеріальне утримання.

Враховуючи наведені обставини і норми закону, зміну сімейного і майнового стану позивача, враховуючи розмір прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, встановлений на 2023 рік, а також те, що судовим рішенням від 22.05.2023 року на утримання двох неповнолітніх дітей від іншої матері з позивача стягуються аліменти в розмірі 1/3 частки від доходу (тобто по 1/6 частці на кожну дитину, що фактично є більшим розміром, ніж гарантований державою мінімум), суд вважає можливим змінити розмір аліментів, що присуджений на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.10.2015 року у справі № 127/20403/15-ц та стягувати з позивача на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду у даній справізаконної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.10.2015 року у справі № 127/20403/15-ц, підлягає поверненню до суду виконаним станом на день набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

Судовий збір за клопотанням позивача слід залишити за його рахунок.

Керуючись ст. 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89,141, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Змінити розмір аліментів, що присуджений на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.10.2015 року у справі № 127/20403/15-ц.

Стягувати з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , військовослужбовця) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована в АДРЕСА_3 ) на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду у даній справі законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.10.2015 року у справі № 127/20403/15-ц, повернути до суду виконаним станом на день набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

Судовий збір залишити за рахунок позивача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складене 16 червня 2023 року.

Суддя: