Cправа № 563/1118/23
22.09.2023 року Корецький районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.
секретар судового засідання Федичканич В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вказуючи, що з 11 липня 2005 року перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають п`ятеро дітей, четверо з яких на даний час неповнолітні: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Стверджує, що одруження з відповідачкою виявилось не вдалим, в них різні характери, відсутнє взаєморозуміння й довіра. Подружні відносини припинені, так як дружина проживає разом з іншим чоловіком в цивільному шлюбі, а їхній шлюб існує формально. Також вказує, що відповідно до лікарсько-консультативного висновку не може повноцінно виконувати свої батьківські обов`язки, а відповідачку рішенням суду було позбавлено батьківських прав, у зв`язку із чим діти з ними не проживають, тому спір стосовно визначення місця проживання дітей між ними відсутній, як і відсутній спір про спільне майно. Вважає, що примирення між ними не можливе, а тому, просить шлюб розірвати.
Позивач в судове засідання не зявився, до суду подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі оскільки має проблеми із здоровя`м, що спричиняє труднощі з його пересуванням та транспортуванням.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась за зареєстрованим місцем проживання.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволенн з таких підстав.
З 11 липня 2005 року сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , що було видане Залізницькою сільською радою Корецького району Рівненської області.
Від шлюбу в сторін народилися п`ятеро дітей, четверо з який неповнолітні.
Відповідно до рішення Корецького районного суду Рівненської області № 563/1097/21 від 26 січня 2022 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Як встановлено з лікарсько-консультативного заключення № 264, ОСОБА_1 є інвалідом другої групи та по стану здоров?я не може повноцінно виконувати батьківські обов?язки.
Відповідно до Розпорядження голови Рівненської районної державної адміністрації начальника районної військової адміністрації № 94 від 23 червня 2022 року, неповнолітніх дітей сторін влаштовано на виховання та спільне проживання у прийомну сім`ю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки с. Жорнівка Рівненського району Рівненської області.
Сторони разом не проживають, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружні стосунки, при взаємовідносинах, які між ними склалися, суд вважає, що сім`я існує формально та збереження її неможливе.
Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, згідно із ч. 1 ст. 24 СК України.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, спільне проживання сторін є неможливим. Тому позов підлягає до задоволення.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: інваліди І та ІІ груп, законні представники дітей інвалідів і недієздатних інвалідів.
Як встановлено з довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 804797 від 03 червня 2021 року, ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи безстроково з 03 червня 2021 року.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд при вирішенні позову має вирішити питання про розподіл судових витрат. В зв`язку із тим, що позивач являється інвалідом другої групи та звільняється від сплати судового збору за подання позову до суду, тому з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073 грн 60 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 274, 280-289, ЦПК України, суд,
Позов задоволити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11 липня 2005 року Залізницькою сільською радою Корецького району Рівненської області, актовий запис № 1 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати з оплати судового збору в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.
Відповідачем може бути подана до Корецького районного суду Рівненської області заява про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: