Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2089/23

Номер провадження: 2/511/572/23

06 вересня 2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.,

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" доОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовної заяви.

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором від 26.06.2021 року № 2021/І_С/197-002653 в розмірі 20 244,53 грн.

Свої вимоги мотивували тим, що між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 на підставі заяви - договору від 29.06.2021 року № 2021 /І_С/197-002653 було укладено Договір приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюється з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (надалі - «Правила»), відкрито договір споживчого кредиту № 2021ЮВР/197-001394 .

Згідно з умовами договору Відповідач отримав кредит у вигляді відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з орієнтовною сумою - 10 000.00 грн., максимальною - до 300 000.00 грн. із сплатою 36 % річних - базова процентна ставка і 48 % річних - за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом/овердрафтом (кредитом).

В зв`язку з невиконання відповідачем своїх обов`язків по сплаті кредитних коштів, у неї виникла заборгованість станом на 09.05.2023 року в розмірі 20244,53 грн. Тому просять суд стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості згідно розрахунку, витрати по сплаті судового збору.

Процесуальні дії.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.07.2023 року відкрито провадження по справі. Розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження ( з викликом сторін).

Позиції сторін у судовому засіданні.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надали суду заяву, в якій просили справу розглядати у відсутність їх представника, а також просили позовні вимоги задовольнити та не заперечували проти винесення по справі заочного рішення. (а.с.2)

Відповідач - ОСОБА_1 надала суду заяву , в якій позовні вимоги банку визнала повністю, просила розгляд справи провести без її участі.(а.с.33)

Суд, в зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України проводить розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без фіксування судового процесу звукозаписувальною технікою.

Судом по справі встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Так між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 на підставі заяви - договору від 29.06.2021 року № 2021 /І_С/197-002653 було укладено Договір приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюється з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ«УКРГАЗБАНК» (надалі - «Правила») відкрито договір споживчого кредиту № 2021ЮВР/197-001394 (розділ 4 Заяви - договору від 29.06.2021 року №2021/І С/197-002653.

У відповідності до п. 2.1. Заяви про приєднання - ця Заява-договір разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», Тарифним планом (надалі - Тарифи), умови банківських Продуктів/Пакетів (які розміщені на Сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування (надалі - Договір), укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК», реквізити якого визначені у Правилах, та Клієнтом, реквізити якого зазначені у цій Заяві-договорі (надалі - разом Сторон» Договору).

Кредитний договір № 2021/ОВР/197-001394 від 29.06.2021 (далі за текстом - Договір) є договором приєднання.

Згідно з умовами договору Відповідач отримав кредит у вигляді відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з орієнтовною сумою - 10 000.00 грн., максимальною - до 300 000.00 грн. із сплатою 36 % річних - базова процентна ставка і 48 % річних - за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом/овердрафтом (кредитом). Дані обставини підтверджуються копією договору, наявним у матеріалалх справи.

ПАТ «УКРГАЗБАНК» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідач ОСОБА_1 не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості.

Згідно розрахунку позивача внаслідок порушення зобов`язань договору споживчого кредитування № 2021/ОВР/197- 001394 від 29.06.2021 року заборгованість ОСОБА_1 перед АБ «УКРГАЗБАНК» станом на 09.05.2023 року становить 20244,53 грн і складається: із заборгованості по кредиту (прострочена) -17292,51 грн.; із заборгованості процентах (прострочена) 2172,07 грн.; заборгованість по Платежах за ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, грн. 779,95 грн.

ОСОБА_1 було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту 12.09.2021 року, однак відповідач в добровільному порядку заборгованість не погасила.

Таким чином дані спірні правовідносини виникли з кредитного договору і позивач доводить, що за даним кредитним договором має місце неналежне виконання зобов`язань боржником.

Дані спірні правовідносини регулюються наступними нормами права.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Суд, дослідивши надані по справі докази, давши оцінку обґрунтованості заявлених позовних вимог, прийшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, дійсно сторни уклали договір споживчого кредитування, у відповідача є прострочення зобов`язання, у зв`язку з чим, відбулось істотне порушення клієнтом взятих на себе зобов`язань, вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України.

Згідно наданого суду розрахунку заборгованість за кредитним договором станом на 09.05.2023 року становить 20244,53 грн. З даним розрахунком відповідач погодилась, визнавши позов. Тому суд приходить до висновку, що позов Банку підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2684 грн.

На підставі ст.ст.525,526,530,549,611,624,629,1048-1050,1054 ЦК України, керуючись ст. ст. ст. 81, 141, 259, 263-265, 281-284, 288, 289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія НОМЕР_2 . виданий Миколаївським РС ГУДМС України в Одеській області від 16.04.2013 р., місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК"() кредитну заборгованість по договору споживчого кредитування № 2021/ОВР/197- 001394 від 29.06.2021 року, яка виникла станом на 09.05.2023 року в розмірі 20244,53 грн і складається: із заборгованості по кредиту (прострочена) -17292,51 грн.; із заборгованості процентах (прострочена) 2172,07 грн.; заборгованість по платежах за ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, грн. 779,95 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_2 , виданий Миколаївським РС ГУДМС України в Одеській області від 16.04.2013 р., місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК"() витрати по сплаті судового збору у сумі 2684,00 грн.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж. В. Теренчук