Справа № 214/501/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 червня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Магдалінової Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів у зв`язку з продовженням навчання,без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Встановив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача га її користь щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з продовженням навчанням в розмірі частини всіх доходів відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до закінчення навчання або набуття 23 річного віку.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог вказує, що вона має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого зареєстрований відповідач ОСОБА_2 з яким вона була одружена. Їх син ОСОБА_3 мешкає разом з нею та перебуває на її утриманні. Наразі їх син навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Фаховий коледж «Політехніка» Державного університету економіки і технології», на третьому курсі денної форми навчання,. За контрактом, термін навчання до 30.06.2024 року.

Навчаючись у цьому навчальному закладі, їх син позбавлений можливості працевлаштуватися та забезпечити свої життєві потреби самостійно. У зв`язку з проходженням навчання ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги. Необхідність у за явленні даного позову зумовлена небажанням відповідача самостійно надавати матеріальну допомогу.

3.Від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, з якого вбачається відповідач позовні вимоги визнає частково, та не заперечує сплачувати аліменти на утримання сина, на період його навчання в розмірі 1/6 частини.

Свої заперечення обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання за кошти державного бюджету. Крім того, він має на утриманні ще одну дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., яка є дитиною з порушенням опорно-рухового апарату .

4.Від третьої особи ОСОБА_3 письмові заперечення не надходити.

Заяви та клопотання учасників справи.

5.Позивач до зали судового засідання не з`явився, надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

6.Відповідач до зали судового зсідання також не з`явилася, надала суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимог визнав частково. Не заперечував проти сплати аліментів на утримання сина в розмірі 1/6 частини.

Процесуальні дії у справі.

7.Ухвалою суду від 22 лютого 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Обставини справи, встановлені судом.

8.Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с. 7).

9.Відповідно до довідки виданої в.о директора ОСОБА_6 ВСП ФКП ДУЕТ Харитонов Д.О. є здобувачем освіти ІІ курсу денної форми навчання ВСП ФКП ДУЕТ, навчається за кошти державного замовлення, за спеціальністю 141 Електроененргетика, електротехніка та електромеханіка, освітньо-професійна програма «Монтаж і експлантація електроустаткування підприємств і цивільних споруд», групи МЕП 20-1/9. Термін навчання до 30.06.2024 року (а.с. 8).

10.Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 має на утримання мало тіню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 21).

11.Відповідно до довідки виданої директором КЗ дошкільна освіта ( Ясла-Садок)

№ 207 комбінованого типу КРМ від 27.02.2023 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відвідує КЗ дошкільної освіти ( ясла-садок) № 207 комбінованого типу КМР з 01.09.2021 року група старшого дошкільного віку для дітей з порушенням опорно-рухового апарату. В програмі розвитку дитини передбачені заняття з колекційними програмами. З ним працюють вчитель- логопед та вчитель-дефектолог ( а.с. 23).

Джерела права й акти їх застосування.

12.Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

13.Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

14.Відповідно до положень ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто наявність у батька можливості надавати матеріальну допомогу дитині, що продовжує навчання у сукупності з іншими обставинами є вирішальною підставою для стягнення з батька аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання після досягнення вісімнадцятирічного віку. Таким чином, однією з обов`язкових обставин, що підлягають доказуванню у цій справі, є наявність у відповідача можливості надавати таку матеріальну допомогу.

15.Відповідно до ст. ст. 12, 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

16.Так, відповідач є батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є студентом ВСП ФКП ДУЕТ , навчається на третьому курсі денного відділення, за кошти державного замовлення ( а.с.8).

17.В свою чергу, ОСОБА_2 , будучи батьком ОСОБА_9 зобов`язаний надавати допомогу сину, який продовжує навчання.

18.Вищезазначені обставини визнаються учасниками справи, а тому відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України не підлягають доказуванню.

19. ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання тому позбавлений можливості працювати та отримувати самостійних дохід для забезпечення власних потрею

20.Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

21.Вирішуючи питання про визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання його повнолітнього сина на період навчання, суд враховує матеріальний стан та стан здоров`я відповідача, який не є інвалідом 1-3 групи, є працездатною за віком та здоров`ям особою, та має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

22.За вказаних підстав, суд вважає що аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку ( доходу) відповідача є достатнім розміром для забезпечення належного утримання сина ОСОБА_8 на період навчання але не більше ніж до досягнення 23 річного віку, починаючи з дня подання позову.

23.Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Розподіл судових витрат.

24.Згідно ч. 1 ст. 209 ЦПК України завданням розгляду справи по суті є в тому числі розподіл судових витрат.

25.Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів

26.Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог

27.При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнений від сплати судового збору, тому у порядку ст. 141 ЦПК України суму судового збору необхідно стягнути із відповідача у дохід держави. У урахуванням того, що позовні вимоги задоволено у повному обсязі, тому з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

28.В порядку п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах стягнення з відповідача суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Керуючись ст. ст. 81, 137, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів у зв`язку з продовженням навчання, що продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з 23 січня 2023 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

В порядку п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах стягнення з відповідача суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з моменту його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Відомості про сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , . зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Суддя І.Б. Малаховська