ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 серпня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Бородійчука В.Г.

суддів: Карпенко О.В., Василенко Л.І.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Борейка Олександра Івановича про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 липня 2023 року у справі за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 липня 2023 року позовні вимоги Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно задоволено.

Визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 29 серпня 2011 року Серія НОМЕР_1 , яким визнано за ОСОБА_1 право власності на нежитлову будівлю, літ. А-І, загальною площею 58 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , припинивши право власності на вказане нерухоме майно.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржила його в установленому порядку до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

25 серпня 2023 року на адресу суду надійшла заява про відкликання апеляційної скарги, в якій представник ОСОБА_1 адвокат Борейко О.І. просить суд застосувати положення ч. 3 ст. 364 ЦПК України та повернути апеляційну скаргу особі, що її подала.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи, що на момент подачі представником ОСОБА_1 адвокатом Борейком О.І. заяви про відкликання апеляційної скарги апеляційне провадження судом не відкрите, право на відкликання апеляційної скарги передбачено процесуальним законодавством і таке відкликання апеляційної скарги не порушує прав інших осіб, оскільки підстав не приймати заяву, визначених у ч. 5 ст. 206 ЦПК України не встановлено, суд вважає за можливе задовольнити відповідну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Борейко О.І.

Керуючись ст. ст. 357, 364 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Борейка Олександра Івановича про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 липня 2023 року у справі за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Апеляційну скаргу, подану ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 липня 2023 року у справі за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно повернути особі, яка її подала у зв`язку з її відкликанням.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, в порядку та за умов визначених ЦПК України.

Суддя-доповідач В.Г. Бородійчук

Судді О.В. Карпенко

Л.І. Василенко