Справа №:755/5122/23
Провадження №: 2/755/3341/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Слободянюк А.В.,

за участю секретаря - Бовкун М.В.,

представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,

представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання особистою власністю майна, набутого під час шлюбу,

у с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання особистою власністю майна, набутого під час шлюбу.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 24 квітня 2023 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 25 квітня 2023 року у порядку забезпечення позову за заявою представника позивача накладено арешт на автомобіль TOYOTA RAV4, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 13 червня 2023 року прийнято до спільного розгляду та об`єднано в одне провадження первісний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання особистою власністю майна, набутого під час шлюбу.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 19 липня 2023 року за клопотанням представника відповідача за первісним позовом витребувано докази з Головного управління ДПС у Харківській області.

В підготовче судове засідання з`явився представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 .

З урахуванням наведеного та положень частин 2, 5 ст. 198 ЦПК України, підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення у ньому перерви відсутні.

Під час підготовчого судового засідання представник позивача за первісним позовом повідомив суд, що буде підтримувати позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві, оскільки всі докази стороною позивача подані.

Представник відповідача за первісним позовом проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Отже, в порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, вирішені заяви учасників справи з дотриманням завдань підготовчого судового засідання, які визначені ст. 189 ЦПК України, вирішивши всі питання підготовчого судового засідання, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 223 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання особистою власністю майна, набутого під час шлюбу - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 03 жовтня 2023 року о 10 год. 30 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 5).

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Слободянюк