Провадження № 2-о/933/23/23
У Х В А Л А

16 червня 2023 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, заінтересована особа: Відділ соціального захисту населення Миколаївської територіальної громади Краматорського району Донецької області, повноваження якої виконує Миколаївська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області,-

В С Т А Н О В И В:

12.05.2023 року до Олександрівського районного суду Донецької області зі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, надійшла на розгляд цивільна справа ЄУН № 243/12607/21 за заявою ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, заінтересована особа: Відділ соціального захисту населення Миколаївської територіальної громади Краматорського району Донецької області, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду справи.

Ухвалою судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2021 року провадження по справі відкрито.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Донецької області від 18.05.2023 року справу прийнято до свого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 34 ЦПК України, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Відповідно до частини другої цієї статті у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

За нормами статті 293 ЦПК України, розгляд справ про визнання фізичної особи безвісно відсутньою проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно зі статтею 33 ЦПК України, автоматизованою системою документообігу суду дану справу було розподілено для розгляду судом у складі судді Олександрівського районногосуду Донецької області Попович І.А. та двох присяжних: Кадубовського С.А. та Кухар В.О.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Донецької області від 18.05.2023 року справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання на 16 червня 2023 року о 15:00 год.

16.06.2023 року на електронну адресу суду надійшла заява від присяжного ОСОБА_2 , яка просить увільнити її від участі у розгляді справи оскільки вона на даний час є внутрішньо переміщеною особою та мешкає у м. Києві, повертатися додому найближчим часом наміру немає.

Згідно з частиною шостою статті 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні; неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.

Відповідно до частини третьої статті 65 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», присяжний зобов`язаний повідомити суд про обставини, що унеможливлюють його участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Суд констатує, що статтею 36 ЦПК України не передбачено відводу присяжного в справі в разі його систематичної неявки до суду без поважних причин; нормами Закону України «Про судоустрій і статус суддів» не передбачено й заміну присяжного іншим з тих самих підстав.

Таким чином, національне законодавство України має суттєвий недолік, оскільки не містить процесуальних заходів реагування щодо присяжного, який без поважних причин не виконує свої обов`язки та ухиляється від здійснення правосуддя.

Водночас, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

За таких обставин, неявка пристяжного ОСОБА_2 в судове засідання, в розумінні положень статті 6 Конвенції порушує право ОСОБА_1 на справедливий розгляд його справи судом у межах розумного строку.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вимоги ч. 4 ст. 66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» необхідно замінити присяжного ОСОБА_2 по даній цивільній справі, шляхом повторного автоматичного визначення присяжних у складі суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 258-261, 293 ЦПК України, ст.ст. 65-67 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити, визначеного автоматизованою системою, присяжного ОСОБА_2 на іншого присяжного, шляхом автоматичного визначення.

Передати цивільну справу 243/12607/21 (провадження № 2-о/933/23/23) за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, заінтересована особа: Відділ соціального захисту населення Миколаївської територіальної громади Краматорського району Донецької області, повноваження якої виконує Миколаївська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області,- до канцелярії Олександрівського районного суду Донецької області, для здійснення заміни присяжного ОСОБА_2 за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.