КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/8279/2023
справа №756/9016/22
УХВАЛА

12 червня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Назаренко Мар`яни Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19 листопада 2009 року

у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", правонаступником якого є Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 19 листопада 2009 року позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» задоволено.

У жовтні 2022 року адвокат Назаренко М.В., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19 листопада 2009 року у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2022 року відмовлено ОСОБА_2 у поновленні строку на перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19 листопада 2009 року. Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - залишено без розгляду.

Не погодившись з постановленою ухвалою, адвокатом Назаренко М.В., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року як правонаступника ПАТ "Універсал Банк" залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до участі у справі №756/9016/22 за апеляційною скаргою адвоката Назаренко М.В., яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2022 року.

Постановою Київського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року апеляційну скаргу адвоката Назаренко М.В., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , задоволено. Ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2022 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 20 лютого 2023 року заяву відповідачки ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19 листопада 2009 року у справі за позовом ПАТ "Універсал Банк", правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без задоволення.

Не погодившись із заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 19 листопада 2009 року, адвокатом Назаренко М.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подано апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції уважає, що вони підлягають поверненню до суду першої інстанції для відновлення знищеного судового провадження, з огляду на таке.

Із даних довідки №2-6021/09 від 10 квітня 2023 року, складеної старшим секретарем Оболонського районного суду міста Києва Шавро В., установлено, що цивільна справа №2-6021/09 за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості знищена відповідно "Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання", затвердженого наказом Державної судової адміністрації Укрїани 11 лютого 2010 року №22 за минуванням терміну зберігання (том 1 а.с. 246).

Оскільки справу №2-6021/09 за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості знищено за закінченням строку зберігання, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити правові підстави для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Крім того, слід зазначити, що розгляд апеляційної скарги за відсутності матеріалів справи або відновленого в установленому порядку знищеного судового провадження унеможливлює належну та об`єктивну перевірку законності і обґрунтованості оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до статті 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно частин 1-2 статті 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд уважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Ураховуючи наведене, апеляційний суд робить висновок, що матеріали справи за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ПАТ "Універсал Банк", правонаступником якого є Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, підлягають поверненню до суду першої інстанції для відновлення знищеного судового провадження.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи №756/9016/22 за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення повернути до Оболонського районного суду міста Києва для відновлення знищеного судового провадження №2-6021/09 за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, встановивши строк - два місяці з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук