Справа № 572/3584/21
У Х В А Л А

08 серпня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни клопотання відповідача у цивільній справі №572/3584/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПРИВАТНИЙ НОТАРІУС САРНЕНСЬКОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ ВОЙЦЕХОВИЧ ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА - про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом : серія та номер 24, яке видано 18 січня 2021 року після смерті ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Сарненського РНО Рівненської області Войцехович О.О., реєстраційний номер 254 щодо земельної ділянки площею 0,6767 га (кадастровий номер :08:001:0145 та свідоцтво про право на спадщину за законом : серія та номер 25, яке видано 18 січня 2021 року після смерті ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Сарненського РНО Рівненської області Войцехович О.О., реєстраційний номер 254 щодо земельної ділянки площею 1,3253 га (кадастровий номер :02:002:0171.

Під час судового провадження відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження у цій справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Сторона вважає, що розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили в іншій цивільній справі, а саме : за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійним.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Провадження у справі у цьому випадку зупиняється, згідно із вимогами ст.253 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

В даному випадку сторона відповідача зазначає, що обидві справи є взаємопов`язаними, а можливе задоволення вимог ОСОБА_5 може виключити підстави даного позову.

Отже, суд вважає, що клопотання відповідача є обгрунтованим.

З огляду на наведене, клопотання сторони підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.251, 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання відповідача у цивільній справі №572/3584/21 за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПРИВАТНИЙ НОТАРІУС САРНЕНСЬКОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ ВОЙЦЕХОВИЧ ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА (м.Сарни вул.Широка,32/53 Рівненської області) - про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом - задоволити.

Провадження у цивільній справі №572/3584/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПРИВАТНИЙ НОТАРІУС САРНЕНСЬКОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ ВОЙЦЕХОВИЧ ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом зупинити, до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, а саме : за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя