Справа № 466/6817/22
Провадження № 6/466/115/23
У Х В А Л А

23 серпня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 01.12.2022 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

у провадження Шевченківського районного суду м. Львова знаходилась цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 01 грудня 2022 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено повністю, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» станом на 11.07.2022 заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 13.08.2013 року у розмірі 33957 (тридцять три тисячі дев`ятсот п`ятдесят сім) грн., 72 коп., що складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 28013,90 грн. та заборгованості за простроченими відсоткам у розмірі 5943,82 грн., а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн., 00 коп. судового збору.

Постановою колегії суддів Львівського апеляційного суду від 04 липня 2023 року, рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 01 грудня 2022 року залишено без змін. Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 01 грудня 2022 року набрало законної сили.

24 липня 2023 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 01 грудня 2022 року до завершення військового стану, але не більше одного року.

Заяву мотивує тим, що на даний час він не є працевлаштований, не здійснює діяльності як ФОП, таким чином, у нього наявні періодичні та ситуативні надходження. Крім того, військовий стан та зростання інфляції вносять свої корективи у його фінансовий стан. Крім того, у нього на утриманні перебуває неповнолітня донька. Таким чином, просить суд відстрочити рішення суду, оскільки у нього немає змоги виконати рішення суду одразу у повному обсязі щоб не ускладнювати свій майновий стан. Виконання рішення одразу і в повному обсязі поставить його у скрутне матеріальне становище. При цьому, зазначає, що з моменту ухвалення рішення по вказаному кредитному договору ним було сплачено 1500 грн.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд заяви без його участі, заяву підтримав, просив таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце, час та дату судового засідання.

Згідно ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши заяву, матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 3,4,5ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

На підтвердження доводів заявником надано суду копію трудової книжки, з якої видно, що ОСОБА_1 є не працевлаштований; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на 21.07.2023, з якого видно, що ОСОБА_1 як ФОП, статус якого припинено; свідоцтво про народження доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на утриманні заявника ОСОБА_1 ; копію квитанції TS 206564 від 21.07.2023 про сплату 1500 грн. заборгованості за рішенням №466/6817/22 від 01.12.2022.

За таких обставин, суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 01.12.2022 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості обґрунтована, оскільки сума боргу заявника є значною, в умовах воєнного стану, а тому наявна істотна складність у виконанні рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 435 ЦПК України, суд,

постановив:

заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 01.12.2022 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 01 грудня 2022 року, якою стягнуто з ОСОБА_1 33957 грн., 72 коп. та 2481, 00 грн. судового збору, з якої відмінусувати сплачених 1500 грн., а всього сума заборгованості становить 34938,72 грн. на 12 (дванадцять) платежів по 2911 (дві тисячі дев`ятсот одинадцять) грн., 56 коп. з щомісячною виплатою, починаючи з дня постановлення ухвали суду від 23.08.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя: Р. Б. Єзерський