Справа № 333/481/22
Провадження № 2/333/312/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду по суті

27 березня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Христової Н.К., представника позивача адвоката Железняк Л.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи № 333/481/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: територіальна громада в особі Запорізької міської ради, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про скасування державної реєстрації права власності на квартиру, припинення права власності на квартиру, реєстрацію права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2022 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якому позивач просить суд: в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна: 1; припинити право власності ОСОБА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; поновити право власності територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, у якому просить витребувати з канцелярії Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали цивільної справи № 333/1988/16-ц, для огляду в судовому засіданні наявних в ній документів та судових рішень.

Ухвалою судді від 31.01.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження і з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Відповідач суду відзив на позовну заяву не надав.

21.01.2023 року позивач ОСОБА_1 , в порядку ч. 3 ст. 49 ЦПК України, надала суду заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої, просить суд: в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна: 1; припинити право власності ОСОБА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєструвати за територіальною громадою м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна: 1.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином. Свої інтереси в суді довірила представляти адвокату Железняк Л.В., яка просила призначити справу до судового розгляду, клопотання про витребування доказів підтримала та просила задовольнити.

Відповідач та представники третіх осіб у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені судом своєчасно та належним чином, причини неявки останніх суду невідомі. Заяв, клопотань про відкладення підготовчого засідання від останніх не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи в рамках заявленого клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Клопотання позивача про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Суд, вважає за наведених вище обставин, що клопотання позивача про витребування документів підлягає задоволенню.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Також, у підготовчому засіданні встановлено, що підстави для відводів відсутні, сторони клопотань про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надали. Докази, необхідні для вирішення справи по суті, в матеріалах справи є. Будь-яких клопотань щодо вирішення інших питань, зазначених у ч. 2 ст. 197 ЦПК України, від учасників справи не було.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що на виконання вимог ст. 189 ЦПК України і під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню і зібрано відповідні докази, визначено порядок розгляду справи і вчинено всі дій, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 260, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження у цивільній справі № 333/481/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: територіальна громада в особі Запорізької міської ради, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про скасування державної реєстрації права власності на квартиру, припинення права власності на квартиру, реєстрацію права власності на квартиру закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, на 12 год. 30 хв. 24 квітня 2023 року, про що повідомити учасників справи.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у строк до 24.04.2023 року:

- з канцелярії Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали цивільної справи № 333/1988/16-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик

Ухвала підписана суддею 27 березня 2023 року.