Справа № 209/961/23
Провадження № 2/209/522/23
РІШЕННЯ

Іменем України

21 квітня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що з 17 грудня 2004 року по 31 липня 2007 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають повнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В даний час донька навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Техніко- економічний фаховий коледж Дніпровського державного технічного університету» на денному відділенні за рахунок коштів державного бюджету. Термін закінчення навчання 31 січня 2024 року. Позивач самостійно утримує доньку.Відповідач дитині матеріальної допомоги не надає. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, на весь період навчання до 31 січня 2024 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку; судові витрати на правову допомогу в розмірі 1600 гривень.

Ухвалою суду від 21 березня 2023 року справу було прийнято до розгляду та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження на 21 квітня 2023 року на 10.30 годин.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, заперечень проти позову та відзиву на позовну заяву не надавав.

Третя особа -ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності позовні вимоги позивача підтримала.

Третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, про що є поштовий конверт, заяви від неї не надходили.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ст.211 ч.3 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, відповідач позов визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін.

Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

Позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 17 грудня 2004 року по 31 липня 2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 /а.с.11/. Від шлюбу мають повнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що піжтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 /а.с.12/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у відповідача народилася донька- ОСОБА_5 відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 /а.с.13/, на утримання якої він сплачує аліменти у розмірі 1/6 частини своїх доходів, що підтверджується копією рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 07 травня 2007 року /а.с.14/.

З 01 вересня 2020 року ОСОБА_3 є студенткою 3-го курсу денної форми навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Техніко- економічний фаховий коледж Дніпровського державного технічного університету» за рахунок коштів державного бюджету. Термін закінчення навчання 31 січня 2024 року, що підтверджується копією довідки університету /а.с.16/. Донька стипендію не отримує, що підтверджується довідкою ВСП Техніко- економічного фахового коледжу ДДТУ /а.с.17/, ніяких інших доходів не має. Відповідач дитині матеріальної допомоги не надає. Донька потребує матеріальної допомоги з боку батька, оскільки продовжує навчання у ВНЗ.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Згідно ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: … стан здоров`я та матеріальне становище платника податків, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки,сина…

Згідно ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про повне задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в зв`язку з тим, оскільки розмір аліментів 1/6 частини від усіх видів заробітку відповідача суд вважає доцільним та обґрунтованим, донька потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати її і має можливість це робити, крім того, проти такого розміру аліментів не заперечував і відповідач.

Позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому, відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 1073,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Згідно вимог ст. 133 ЦПК України позивач понесла судові витрати у вигляді сплати витрат на професійну правничу допомогу по оформленню позовної заяви, що підтверджується оригіналом договору № 4 /а.с.19/ та актом приймання виконаних робіт за договором № 4 від 06 березня 2023 року про надання юридичних послуг /а.с.20/ у розмірі 1600 гривень, які підлягають стягненню з відповідача по справі.

На підставі п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, керуючись ст. 182, 183, 199 СК України, ст.ст. 3, 12, 76, 78, ч.2 ст. 141, ч.3 ст. 211, ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації - АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 (місце проживання - АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (місце проживання - АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , працює ПРАТ «Камет- Сталь» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів місячно, на весь період навчання доньки - до 31 січня 2024 року, але не більше, ніж до досягнення нею 23-х річного віку.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 судовий збір в сумі 1073,60 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1600,00 (одна тисяча шістсот гривень).

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая