Справа №592/2476/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Фоменко І. М.
Номер провадження 22-ц/816/1019/23 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

13 червня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Собини О. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Сумської міської ради

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 лютого 2023 року

в цивільній справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза Олександра Леонідовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги Сумської міської радивідповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивує тим, що Сумська міська рада не була залучена до розгляду справи та не знала про існування оскаржуваної ухвали, просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Виходячи з положень пункту 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 ст. 358 цього Кодексу.

З огляду на те, що Сумська міська рада не брала участі у розгляді справи, причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Сумської міської радипро поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити Сумської міської радистрок апеляційного оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сумської міської ради на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 лютого 2023 року в цивільній справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза Олександра Леонідовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку.

Зупинити дію ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 лютого 2023 року в цивільній справі № 592/2476/23 за поданням приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза Олександра Леонідовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: приватному виконавцю виконавчого округу Сумської області Мукорезу О.Л. (а.с. 1), боржнику - ТОВ «Сумське МНВО» (а.с. 1), стягувачу - приватному виконавцю Пересадьку О.Б. (а.с. 5), приватному виконавцю Школі С.М. (на адресу, зазначену в апеляційній скарзі).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: приватному виконавцю виконавчого округу Сумської області Мукорезу О.Л. (а.с. 1), боржнику - ТОВ «Сумське МНВО» (а.с. 1), стягувачу - приватному виконавцю Пересадьку О.Б. (а.с. 5), особі, яка подала апеляційну скаргу, - Сумській міській раді (на адресу, зазначену в апеляційній скарзі), приватному виконавцю Школі С.М. (на адресу, зазначену в апеляційній скарзі).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу протягом 7 (семи) днів з дня отримання апеляційної скарги та ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - С. С. Ткачук

Судді: В. І. Криворотенко

О. І. Собина