Справа № 143/590/23
РІШЕННЯ
29 серпня 2023 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Бойка А.В.,
з участю секретаря судових засідань Шуваріної В. А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -
В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який був власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 2,7614 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заповітом від 23.03.2015 ОСОБА_2 усе належне йому майно заповів позивачці. Після смерті спадкодавця, у визначений законом строк, позивачка звернулася до Погребищенської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно.
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 28.06.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
28.06.2023 із Погребищенської державної нотаріальної контори була витребувана, для огляду в судовому засіданні, спадкова справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
05.07.2023 з Погребищенської державної нотаріальної контори надійшла спадкова справа №135/2022 до майна померлого ОСОБА_2 , з якої вбачається, що після смерті останнього спадщину прийняла ОСОБА_1 (а. с. 34-41).
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутності (а. с. 42).
Представник відповідача в судове засідання не з`явилася також, надіслала заяву у якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує (а. с. 43).
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 8).
Заповітом від 23.03.2015 ОСОБА_2 усе належне йому майно заповів ОСОБА_3 (а. с. 9).
Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 30.06.2019 уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_5 » (а. с. 7).
Після смерті ОСОБА_2 , у визначений законом строк, позивачка ОСОБА_1 подала до Погребищенської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (зворотній бік а. с. 36), однак у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а. с. 11).
Окрім позивачки право на спадщину мала дружина спадкодавця ОСОБА_6 , яка від належної їй частки у спадщині відмовилася у встановленому законом порядку (а. с. 10).
Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:
-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;
-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;
-ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;
-ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом;
-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Прийняти визнання позову представником відповідача Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області Жмурчук Оленою Миколаївною.
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою с. Кулешів Погребищенської МТГ Вінницького району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок позначений літерою «А», з верандою позначеною літерою «а», загальною площею 52,4 кв.м., житловою площею 24,6 кв.м., ганок, навіс позначений літерою «а-1», літню кухню-сарай позначений літерою «Б», погріб з шиєю позначений літерою «В», колонку питну позначену за номером 1, огорожу позначену за номером 2, ворота з хвірткою позначені за номером 3, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя