ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/717/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"27" квітня 2023 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради, Царичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа: Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради, Царичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа: Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області.

У позові ОСОБА_4 просить:

1. Встановити факт батьківства, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, по відношенню до дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2. Витребувати у Царичанському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) інформацію про факт смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Внести зміни до актового запису № 162 від 29.11.2017 року, зробленого Петриківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, 29.11.2017 року про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначивши у графі «Батько» - « ОСОБА_5 громадянин України», а також зазначивши прізвище дитини ОСОБА_2.

4. Звільнити від сплати судового збору відповідно до п. 7 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

Вивчивши подані до суду матеріали, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху, виходячи з наступного:

За правилами ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Статтею 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Заявники, інші заінтересовані особи є учасниками справи у справах окремого провадження (ч. 3 ст. 42 ЦПК України).

Так, позивачем у позові учасниками справи вказано відповідача, третіх осіб (позовне провадження) та заінтересованих осіб (окреме провадження).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, необхідно виправити зазначені недоліки, позовна заява підлягає залишенню без руху для їх усунення.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради, Царичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа: Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали виправити недоліки, а саме: визначити склад учасників справи позовного провадження відповідно до правовідносин, що виникли.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Говоруха