Справа 930/1891/22
Провадження №6/930/11/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

12.06.2023 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши заяву представника ТОВ "ФК "Кредит-Капітал"" за довіреністю - Диких Д.В. про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі №930/1891/22 мотивуючи її тим, що 24.11.2022 суддею Немирівського районного суду Вінницької області ухвалено рішення суду по справі № 930/1891/22 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 014/380805/82/777188 від 08.01.2020 року. 29.12.2022 по справі № 930/1891/22 видано виконавчий лист про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 014/380805/82/777188 від 08.01.2020 року з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» у розмірі 78234,48 грн. та направлено на виконання до приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В. 01.03.2023 року приватним виконавцем на підставі вищезазначеного виконавчого листа винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 71161036.

Однак, 13.04.2023 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги №114/2-58, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги з ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/380805/82/777188 від 08.01.2020 року.

За таких обставин, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження у вказаній цивільній справі.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, однак він представника заявника ТОВ "ФК "Кредит-Капітал"" за довіреністю - Диких Д.В. та представника АТ "Райффайзен Банк" надійшли заяви про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без участі представників.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 13.04.2023 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», укладено Договору про відступлення прав вимоги №114/2-58, відповідно до умов якого, АТ «Райффайзен Банк» відступило ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» право вимоги до позичальників (боржників АТ «Райффайзен Банк»), вказаних у Додатку №1 до цього Договору, а ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» сплатив АТ «Райффайзен Банк» за права вимоги грошові кошти у сумі 12 720 706,62грн.

Відповідно до Додатку №1 до Договору Факторингу №114/2-58, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/380805/82/777188 від 08.01.2020.

Так, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

При цьому відповідно ч.1, 2 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява ТОВ Фінансова компанія «Кредит- Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВ "ФК "Кредит-Капітал"" за довіреністю - Диких Д.В. про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №930/1891/22 із АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» (, ІВАN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк Аваль»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: В.М. Алєксєєнко