08.03.2023 Єдиний унікальний номер 205/9764/16-ц
Справа №205/9764/16ц
У Х В А Л А

Про витребування доказів

08 березня 2023 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро заяву представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 -адвоката Осташ Є.Д. про поворот виконання рішення суду-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська перебувала цивільна справа №205/9764/16ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа-приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» про поновлення строку та відшкодування шкоди, спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

13.04.2020 року до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява від представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Осташ Є.Д. про поворот виконання рішення суду.

В судове засідання учасники судового процесу не з*явились.

Від ОСОБА_2 06.03.2023 року на адресу суду надійшла заява про розгляд заяви про поворот виконання рішення суду без його участі. Окрім того надав копію свідоцтва про смерть його сестри ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, 07.03.2023 року на адресу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання від представника ОСОБА_4 -адвоката Бондаренко Валерія Олеговича про залучення до участі у справі №205/9764/16 правонаступників померлої ОСОБА_1 .

08.03.2023 року надійшла заява від представника ОСОБА_4 -адвоката Бондаренка В.О. про проведення судового засідання у його відсутність та витребування інформації у Другої державної нотаріальної контори щодо осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги, що у сторони дійсно маються труднощі в отриманні доказів, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для витребування інформації щодо вікриття спадкової справи та належним чином завіреної копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також Витяг із спадкового реєстру з метою вирішення питання щодо залучення до участі у справі правонаступників померлої.

Керуючись ч.1 ст.84 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_4 -адвоката Бондаренка Валерія Олеговича-задовольнити.

Витребувати у Другої державної нотаріальної контори інформацію чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Якщо відкривалася, надати належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та Витяг із спадкового реєстру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко

.