Справа № 303/5353/23
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

13 червня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Герцускі-Торжаш Вікторія Ласлівна про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 01.01.2012 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Ознайомившись із матеріалами заяви, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено наступне.

До заяви ОСОБА_1 додала ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.06.2023 року (справа № 303/5028/23) про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Герцускі-Торжаш В.Л. про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до цієї ухвали ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій встановити просить факт, що має юридичне значення, а саме просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 01.01.2012 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 . Підставою для відмови у відкритті провадження у справі є те, що з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право. При цьому встановлено про те, що ухвала Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.06.2023 року (справа № 303/5028/23) на цей час не скасована.

Аналізом поданих до суду заяв ОСОБА_1 встановлено, що заява у справі № 303/5028/23 по своїй суті є ідентична за своїм змістом цій заяві, в тому числі за учасниками справи, предметом і підставами.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Згідно з ч. 4 ст. 186 ЦПК України ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Таким чином слід відзначити, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою. До того ж, надання додаткових доказів, що могли б стверджувати про відсутність спору про право жодним чином не впливають на чинність ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.06.2023 року (справа № 303/5028/23), перегляд якої можливий виключно у визначений процесуальним законом спосіб.

З огляду на вищенаведене, слід застосувати положення п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України та відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 186, 258-260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Герцускі-Торжаш Вікторія Ласлівна про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М.Заболотний