Провадження 2/127/1458/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у спільному майні та поділ земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у спільному майні та поділ земельної ділянки.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви судом встановлено їх невідповідність вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

Згідно з ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Однак, надана позивачем копія позовної заяви для відповідача не містить підпису позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається пред`явлення позивачем трьох самостійних вимог немайнового характеру, і одну позовну вимогу майнового характеру, об`єднаних в одній позовній заяві. Відповідно кожна з таких вимог є об`єктом справляння судового збору.

До позовної заяви долучено квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №24962 від 29.03.2023 року на суму 1073, 60 грн.

Таким чином, наявні підстави вважати, що судовий збір позивачем сплачено не в повному розмірі.

Згідно з п. 4 і п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зміст позовних вимог це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Таким чином, під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло.

При цьому, позовна вимога позивача в частині «виділити ОСОБА_1 та визнати за нею право власності на земельну ділянку розміром 0,0258 га, яка позначена на кадастровому плані виготовленому ПП «ПРАКТИК БУД» жовтим кольором (ділянка № НОМЕР_1 ) і позовна вимога в частині «виділити ОСОБА_2 і визнати за нею право власності на земельну ділянку, розміром 0,0257 га, яка позначена на кадастровому плані, виготовленому ПП «ПРАКТИК БУД» червоним кольором (ділянка №2) є незрозумілою, щодо порядку захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав позивача. З тексту позовних вимог неможливо встановити, у який спосіб позивач просить суд здійснити захист її прав та інтересів та яким чином відповідач порушує, оспорює чи не визнає її права.

В порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Враховуючи вищезазначене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у спільному майні та поділ земельної ділянки залишити без руху та надати позивачу триденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків шляхом надання суду належним чином засвідчених копій документів, що додаються до неї.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: