УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2023 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Салдан Ю. О.,

секретар судового засідання: Ярковський С. О.,

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Орлика В. О.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Невольчука С. П.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області, про визначення місця проживання дитини,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні відповідач пояснила, що повернулася із-за кордону в Україну 29.05.2023 і має намір проживати із дитиною. Виїжджала за кордон протягом останніх двох років періодично, на строк не більше трьох місяців, і поверталася в Україну періодично на період 3-4 місяці, про що у неї наявні відмітки у закордонному паспорті. Зазначила, що зміна її позиції у справі, за якою вона тепер не визнає позов, обумовлена тим, що ставлення дитини до неї змінилося, як вважає відповідач, під впливом батька, з`явилися непорозуміння із батьком і дитиною. Раніше вона була згодна на подання позову і визначення місця проживання дитини із батьком, оскільки вважає позивача хорошим батьком і бажала йому допомогти уникнути мобілізації, оскільки інакше їй більше ніхто не зможе допомогти із вихованням дитини.

Відповідач також пояснила, що під час підготовки висновку органом опіки та піклування вона надала згоду на проживання дитини з батьком саме з тих причин, щоб батько не був мобілізований і відправлений на війну, оскільки тоді дитина буде позбавлена батька.

Позивач проти пояснень відповідача заперечив, зазначивши, що вони є неправдивими. З приводу мобілізації пояснив, що отримав повістку про виклик до центру комплектування та соціальної підтримки близько року тому, був направлений на проходження військово-лікарської комісії, однак до цього часу її не пройшов, оскільки має певні проблеми зі здоров`ям.

Відповідно до частини 1 статті 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Згідно з частиною 2 статті 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, з огляду на пояснення відповідача у судовому засіданні з приводу причин заявлення позову, суд вважає, що наявні підстави для застосування частини 2 статті 13 ЦПК України для прояву процесуальної активності суду з метою повного і всебічного з`ясування обставин цієї справи, прийняття рішення в якнайкращих інтересах дитини. ЦПК України не встановлює строків збирання доказів судом, якщо цього потребують інтереси малолітніх. У зв`язку з цим, оскільки провадження перебуває на етапі з`ясування обставин справи і перевірки їх доказами, суд вважає за необхідне надати можливість сторонам представити суду додаткові докази.

Так, представник відповідача заявив клопотання про виклик для допиту в якості свідка тренерів спортивної школи і спортивного клубу, які відвідує дитина, і які надавали довідки щодо основної участі батька у житті дитини, оскільки відповідач заперечує правдивість цієї інформації. Крім того, просив визнати обов`язковою явку у судове засідання представника органу опіки та піклування, який готував висновок щодо розв`язання спору.

Позивач та його представник проти виклику цих свідків по суті не заперечували, однак стороні позивача не зрозумілий процесуальний порядок збирання доказів.

Отже, на підставі мотивів, викладених вище, а також враховуючи, що про наявність таких свідків сторони були обізнані від початку судового процесу, документи за їх підписом надавалися суду в якості доказів під час підготовчого провадження, суд дійшов висновку, що з метою повного і всебічного з`ясування обставин цієї справи, прийняття рішення в якнайкращих інтересах дитини слід викликати для допиту в якості свідків тренера КЗ «Дитячо-юнацької спортивної школи «Колос» Барської міської ради» ОСОБА_3 , і тренера спортивного клубу ГО «Бійцівський клуб «Вікінг» ОСОБА_4 .

Згідно пунктом 3 частини 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Для з`ясування обставин підготовки висновку органом опіки та піклування, а також надання додаткових пояснень для роз`яснення висновку, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку у судове засідання представника органу опіки та піклування, який безпосередньо проводив бесіду із дитиною і батьками, проводив обстеження місця проживання дитини з метою підготовки висновку органу опіки та піклування у цій справі.

У зв`язку із викликом свідків слід оголосити перерву у судовому розгляді.

Керуючись ст.. 10, ч. 2 ст. 13, 43 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача про виклик свідків та визнання обов`язковою явки представника органу опіку та піклування - задовольнити.

Викликати у судове засідання для допиту в якості свідків тренера КЗ «Дитячо-юнацької спортивної школи «Колос» Барської міської ради» ОСОБА_3 і тренера спортивного клубу ГО «Бійцівський клуб «Вікінг» ОСОБА_4 .

Попередити свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та за відмову від давання показань на вимогу суду.

Визнати обов`язковою явку у судове засіданні представника органу опіки та піклування Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області, який безпосередньо проводив бесіду із дитиною і батьками, проводив обстеження місця проживання дитини з метою підготовки висновку органу опіки та піклування у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області, про визначення місця проживання дитини.

Оголосити перерву у судовому розгляді до 13:00 год. 21.06.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія САЛДАН