Провадження №2-з/522/59/23
УХВАЛА

27 березня 2023 року м.Одеса

Приморського районного суду м.Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Кулябко О.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс» адвоката Шарандак Андрія Андрійовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №522/18088/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс», приватного виконавця Притуляк Валерія Миколайовича, державного підприємства «Сетам» про визнання недійсними електронних торгів та протоколу, визнання недійсним та скасування акту про реалізацію предмету іпотеки, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агроальянс», приватного виконавця Притуляк Валерія Миколайовича, державного підприємства «Сетам» про визнання недійсними електронних торгів та протоколу, визнання недійсним та скасування акту про реалізацію предмету іпотеки, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна та визнання права власності.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 13.11.2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 24.03.2022 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 13.11.2019 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс», приватного виконавця Притуляк Валерія Миколайовича, державного підприємства «Сетам», про визнання недійсними електронних торгів та протоколу, визнання недійсним та скасування акту про реалізацію предмету іпотеки, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна та визнання права власності задоволено.

Постановою Верховного Суду від 11.01.2023 року Постанову Одеського апеляційного суду від 24.03.2022 року скасовано, Рішення Приморського районного суду м.Одеси від 13.11.2019 року залишено в силі.

09.02.2023 року від представника ТОВ «Агроальянс» адвоката Шарандак А.А. надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою суду від 19.10.2018 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ТОВ «Агроальянс». Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 13.11.2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Постановою Одеського апеляційного суду від 24.03.2022 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 13.11.2019 року скасовано. Позов ОСОБА_1 задоволено. Постановою Верховного Суду від 11.01.2023 року постанову Одеського апеляційного суду від 24.03.2022 року скасовано, рішення Приморського районного суду м.Одеси від 13.11.2019 року залишено в силі. У зв`язку з цим, на підставі п.9 ст.158 ЦПК України заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову по зазначеній справі.

Матеріали заяви разом зі справою суддя отримала 20.02.2023 року.

Ухвалою суду від 27.02.2023 року було призначене судове засідання з приводу розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову на 06.03.2023 року.

У судове засідання призначене на 06.03.2023 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 27.03.2023 року.

У судове засідання призначене на 27.03.2023 року сторони не з`явилися, про дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заяв та клопотань щодо розгляду справи за їх відсутністю суду не надавалось.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 29.03.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агроальянс», приватного виконавця Притуляк Валерія Миколайовича, державного підприємства «Сетам», про визнання недійсними електронних торгів та протоколу, визнання недійсним та скасування акту про реалізацію предмету іпотеки, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна та визнання права власності.

Ухвалою суду від 19.10.2018 року накладено арешт на двокімнатну квартиру, загальною площею 59,2 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), власником якого є юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОАЛЬЯНС", .

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 13.11.2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс», приватного виконавця Притуляк Валерія Миколайовича, державного підприємства «Сетам» про визнання недійсними електронних торгів та протоколу, визнання недійсним та скасування акту про реалізацію предмету іпотеки, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна та визнання права власності відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 24.03.2022 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 13.11.2019 року скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс», приватного виконавця Притуляка Валерія Миколайовича, державного підприємства «Сетам» про визнання недійсними електронних торгів та протоколу, визнання недійсним та скасування акту про реалізацію предмету іпотеки, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна та визнання права власності - задоволено.

Визнано недійсними електронні торги та протокол від 30 серпня 2018 року №355107 щодо продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано недійсним та скасувано акт приватного виконавця Притуляка Валерія Миколайовича про реалізацію предмету іпотеки від 14 вересня 2018 року.

Визнано недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер: 2085, виданий 14 вересня 2018 року, видавник: Марченко А.М., приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Постановою Верховного Суду від 11.01.2023 року постанову Одеського апеляційного суду від 24.03.2022 року скасовано, рішення Приморського районного суду м.Одеси від 13.11.2019 року залишено в силі.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Згідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.ч.9, 10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. При цьому суд враховує, що власником квартири, є юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроальянс», щодо якого суд відмовив позивачу у задоволенні позову.

Вимога статті 1 Першого протоколу до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним. Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля.

Суд вважає позбавлення відповідача права на вільне розпорядження своїм майном шляхом продовження арешту порушенням статті 1 Першого протоколу.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що зникли підстави для забезпечення позову, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для забезпечення позову, з огляду на що, вжиті судом заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.5, 10-13, 158, 223, ст.247, 258-260, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс» адвоката Шарандак Андрія Андрійовича про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 19 жовтня 2018 року по справі №522/18088/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс», приватного виконавця Притуляк Валерія Миколайовича, державного підприємства «Сетам» про визнання недійсними електронних торгів та протоколу, визнання недійсним та скасування акту про реалізацію предмету іпотеки, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна та визнання права власності, а саме, зняти арешт з двокімнатної квартири, загальною площею 59,2 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), власником якого є юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОАЛЬЯНС", .

Копію ухвали суду направити сторонам для відома, а також для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного Департаменту Одеської міської ради (м.Одеса, вул.Черняховського, 6).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 29.03.2023 року.

Суддя: Домусчі Л.В.