Справа № 452/3728/22
У х в а л а
про призначення еспертизи
"28" березня 2023 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді: Корольчук Н.В.
за участі секретаря судового засідання: Макаревич Л.Р.
представника позивача: адвоката Гирича О.В.
представника відповідача: адвоката Захарко Ю.Ю.
під час підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ ДРАЦС у місті Самборі Самбірського району Львівської області ЗМУМЮ про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -
У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ ДРАЦС у місті Самборі Самбірського району Львівської області ЗМУМЮ про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник позивача адвокат Гирич О.В. заявив клопотання про призначення експертизи для вирішення питання чи є ОСОБА_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні позивач клопотання підтримала, просили його задовольнити.
Відповідач та його представник проти задоволення клопотання не заперечили.
Третя особа у судове засідання свого представника не направила, подала клопотання про розгляд справи без участі її представника.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
У розумінні ст. 128 СК України та п. 9 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» підставою для визнання батьківства можуть бути будь які відомості, зокрема висновки судово-генетичної експертизи.
Враховуючи викладене, з метою всебічного та об`єктивного розгляду та вирішення справи, враховуючи думку учасників справи, суд вважає, що клопотання позивача про проведення експертизи підлягає задоволенню.
Згідно зі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судової експертизи.
Оскільки питання, що ставляться перед експертом мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 258, 260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача адвоката Гирича О.В. про призначення експертизи задовольнити.
Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
1.Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, відібраних експертом під час проведення молекулярно-генетичної експертизи.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .
Питання щодо відібрання відповідних зразків, які необхідні для проведення експертного дослідження, покласти на експертну установу.
Зобов`язати експерта завчасно та належним чином повідомити позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про час і місце проведення судової генетичної експертизи.
Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_1 з`явитися із сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи у визначений експертом час, з метою відбору необхідних зразків для проведення судово-генетичної експертизи.
Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 з`явитись до експертної установи у визначений експертом час, з метою відбору необхідних зразків для проведення судово-генетичної експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов?язків у суді.
Провадження у справі зупинити на час проведення даної експертизи.
Встановити строк для проведення експертизи до «31» травня 2023 року.
Роз?яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення.

Суддя