Справа №489/5176/23
Провадження №2/489/2133/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 вересня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши матеріали позовної представника позивача - ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про скасування акту про порушення та повернення сплаченої суми

встановив.

Представник позивача звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 сплачену суму у розмірі 5192 грн. 83 коп. та визнати недійсним Акт про порушення № К9345.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 вересня 2023 року позовну заяву залишено без рухута надано позивачу десять днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом: визначення ціни позову; сплати судового збору за вимогу матеріального та нематеріального характеру та надати документ, що підтверджує сплату судового збору; надання копії позовної заяви з додатками для відповідача по справі; надання завірених у встановленому порядку долучених до позовної заяви додатків; надання підтвердження, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказана ухвала суду направлялася представнику позивача за адресою: м. Миколаїв, вул. Ск. Ізмалкова, 22.

21 вересня 2023 року до суду надійшло зворотне повідомлення про вручення представнику позивачки поштового відправлення 18 вересня 2023 року.

27 вересня 2023 року на виконання ухвали суду від 12 вересня 2023 року до суду надійшла заява та додані до неї матеріали.

Розглянувши заяву про усунення недоліків від 27.09.2023, матеріали цивільної справи №489/5176/23, доходжу висновку, що представник позивача не виконав повністю вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, зокрема: не визначено ціну позову; не надано копії позовної заяви з додатками для направлення відповідачу по справі; копії долучених до матеріалів заяви додатків не завірені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, ухвала Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 вересня 2023 року не виконана, представник позивачки не усунув недоліки позовної заяви, а тому суд дійшов до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Слід зауважити, що зазначені в ухвалі суду від 12 вересня 2023 року недоліки не є надмірним формалізмом чи обмеженням доступу до правосуддя, оскільки являє собою прояв забезпечення реалізації балансу принципу верховенства права та принципів цивільного судочинства щодо рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, юридичної визначеності та диспозитивності.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суд при цьому враховує, що Європейський суд у своїй практиці широко тлумачить дане питання, основним у якому є доступ до суду в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

У той же час, Європейський суду своїх рішеннях неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у ст. 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

Суд роз`яснює, що згідно із ч. 7 ст. 185 ЦПК України, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Із платіжної квитанції № 0.0..1 від 26 вересня 2023 року вбачається, що представником позивача за подачу позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Позовна заява представника позивача - ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про скасування акту про порушення та повернення сплаченої суми, повертається позивачу разом з усіма додатками, у зв`язку з чим, сплачена представником позивача сума судового збору - 1073 грн. 6 коп., відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

позовну заяву представника позивача - ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про скасування акту про порушення та повернення сплаченої суми вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути ОСОБА_1 , кошти судового збору у сумі 1073 грн. 60 коп., сплачені відповідно до квитанції № 0.0..1 від 26 вересня 2023 року.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Повний текст судового рішення складено «28» вересня 2023 року.

Суддя Н.О. Рум`янцева