Справа № 169/704/23
Провадження № 2/169/241/23
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Турійської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

26 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Турійської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_4 заповіту на вказане майно не складала. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті останньої, окрім позивача, є діти спадкодавця - відповідачі у справі, які спадщину не прийняли і не претендують на неї. Вказуючи, що вона на час смерті матері постійно проживала з нею, є такою, що прийняла спадщину після її смерті, однак нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок на ім`я спадкодавця, просила визнати за нею право власності на спадковий житловий будинок із господарськими спорудами в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 .

У підготовче засідання позивач не з`явилася, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена, 04 вересня 2023 року подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що позов підтримує з викладених у ньому підстав, просить задовольнити та розглядати справу без її участі (а. с. 70).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилися, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені, 04 вересня 2023 року подали до суду, кожен зокрема, письмові заяви, в яких вказали, що позов визнають повністю, не заперечують проти його задоволення та просять справу розглядати за їхньої відсутності (а. с. 76, 78).

Представник відповідача Турійської селищної ради у підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений, 03 липня 2023 року подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення та просить справу розглядати за його відсутності (а. с. 31).

Враховуючи, що в підготовче засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав.

Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини першої статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з частиною першою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 7) і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого майна, увійшов житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Належність вищевказаного будинку спадкодавцеві ОСОБА_4 підтверджується витягом з погосподарської книги № 9 села Турія за 2011-2015 роки по Мокрецькій сільській раді Турійського району Волинської області (особовий рахунок № НОМЕР_4) (а. с. 16).

Право власності у встановленому законом порядку на зазначене нерухоме майно не зареєстроване (а. с. 75).

До складу спадкового домоволодіння входять житловий будинок «А-1» з прибудовою «а1», загальною площею 78,1 кв. м, житловою площею 51,4 кв. м, навіс «Б-1», погріб «В-1», хлів «Г-1», хлів «г», хлів «г1», вбиральня «Д», хлів «Е-1», альтанка «Є-1», колодязь «№1», огорожа «№2, №3» (а. с. 17-20).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Відповідно до положень статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Частиною третьою статті 1268 ЦК Ураїни передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

За змістом частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дочкою спадкодавця ОСОБА_4 , що підтверджується рішенням Турійського районного суду Волинської області, яке набрало законної сили 18 березня 2017 року (а. с. 9).

ОСОБА_4 на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) була зареєстрована та постійно проживала разом із дочкою ОСОБА_1 (а. с. 10).

10 лютого 2017 року позивач подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 (а. с. 33 на звороті).

Чоловік спадкодавця ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 36 на звороті).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є дітьми спадкодавця ОСОБА_4 (а. с. 39, 40, 45, 47 на звороті), проте з останньою на день її смерті не проживали, заяви про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк нотаріусу не подавали.

Заповіту за життя ОСОБА_4 не складала, свідоцтво про право на спадщину на спадковий будинок після її смерті не видавалося (а. с. 28).

Спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку в спадщині, відсутні.

З огляду на вказане, позивач ОСОБА_1 , як дочка спадкодавця, є єдиною спадкоємницею першої черги за законом, яка в контексті положень частини третьої статті 1268 ЦК України у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_4 .

Постановою приватного нотаріуса від 26 червня 2023 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане спадкове нерухоме майно, які підтверджують його державну реєстрацію права власності та належність спадкодавцю ОСОБА_4 (а. с. 14-15).

Наведені обставини справи об`єктивно підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи № 12/2017 до майна померлої ОСОБА_4 (а. с. 33-57), з яких також видно, що інших спадкоємців, які б звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , немає, свідоцтво про право на спадщину за законом на належну спадкодавцю земельну частку (пай) видане позивачу.

За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, а також враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, то суд дійшов висновку про наявність у позивача права на спадкування за законом після смерті її матері та правових підстав для визнання за нею права власності на спадкове нерухоме майно.

Частиною першою статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом частини першої статті 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з вищенаведених положень процесуального закону та враховуючи, що відповідачі визнали позов до початку розгляду справи по суті, то судові витрати слід розподілити таким чином: повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, - 581 гривню 92 копійки; стягнути з відповідачів в користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, - по 193 гривні 97 копійок з кожного.

На підставі викладеного, статей 1216, 1217, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України та керуючись статтями 141, 142, 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок «А-1» з прибудовою «а1», загальною площею 78,1 кв. м, житловою площею 51,4 кв. м, з господарськими будівлями і спорудами: навіс «Б-1», погріб «В-1», хлів «Г-1», хлів «г», хлів «г1», вбиральня «Д», хлів «Е-1», альтанка «Є-1», колодязь «№1», огорожа «№2, №3», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 581 (п`ятсот вісімдесят одна) гривня 92 (дев`яносто дві) копійки, сплачений відповідно до квитанції ТОВ «НоваПей» № від 26 червня 2023 року на рахунок № UA0003492, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371, код банку отримувача (МФО) 899998, отримувач коштів ГУК у Волинській області/смт Турiйськ/22030101.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 193 (сто дев`яносто три) гривні 97 (дев`яносто сім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 193 (сто дев`яносто три) гривні 97 (дев`яносто сім) копійок.

Стягнути з Турійської селищної ради в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 193 (сто дев`яносто три) гривні 97 (дев`яносто сім) копійок.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: село Турія, Ковельський район, Волинська область, РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Турійська селищна рада, адреса місця знаходження: майдан Центральний, 1, селище міського типу Турійськ, Ковельський район, Волинська область, код за .

Представник відповідача: ОСОБА_6, адреса місця знаходження: АДРЕСА_4Повне рішення складене 05 вересня 2023 року.

Головуючий