Номер провадження: 22-ц/813/4661/23
Справа № 521/5387/22
Головуючий у першій інстанції Мирончук Н.В.
Доповідач Кутурланова О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кутурланової О.В.,

суддів: Бездрабко В.О.,

Приходько Л.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси у складі судді Мирончук Н.В. від 14 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення заборгованості по заробітній платі невиплаченій при звільненні, середнього заробітку за період прострочення, вихідної допомоги, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки,

встановив:

14 вересня 2022 року Малиновський районний суд м.Одеси постановив у зазначеній справі рішення, на яке ДП «Центр державного земельного кадастру» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06.02.2023 року апеляційна скарга ДП «Центр державного земельного кадастру» залишена без руху з підстав несплати у встановленому законом розмірі судового збору.

Для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги скаржнику надано строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснено, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Копія ухвали Одеського апеляційного суду від 06.02.2023 року про залишення апеляційної скарги без руху направлена ДП «Центр державного земельного кадастру» на електронну адресу, яка вказана скаржником в апеляційній скарзі, як адреса для листування - та отримана ним 13.02.2023 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа (а.с.226).

Проте, станом на 28 березня 2023 року ухвала Одеського апеляційного суду від 06.02.2023 року скаржником не виконана,документ про сплату судового збору або докази на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору до суду апеляційної інстанції не надійшли.

Згідно ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки ДП «Центр державного земельного кадастру» не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного суду від 06.02.2023 року про залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу ДП «Центр державного земельного кадастру» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2022 року

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення заборгованості по заробітній платі невиплаченій при звільненні, середнього заробітку за період прострочення, вихідної допомоги, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Головуючий О.В. Кутурланова

Судді: В.О. Бездрабко

Л.А. Приходько