Справа № 296/1993/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.

присяжних: Савенець Н.М., Черних Ж.А.,

за участю секретаря судових засідань Світко Т.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, ОСОБА_2 , про призначення опікуном над недієздатною особою,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 , звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з заявою, в якій просить призначити ОСОБА_1 опікуном над його братом, недієздатним ОСОБА_3 та часткою його майна згідно з додатком.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що він є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та який є власником 83/100 спільної частки житлового будинку АДРЕСА_2 та 0,0212 га присадибної ділянки за вказаною адресою. Також вказав, що внаслідок психічної хвороби ОСОБА_3 не може висловлювати свої думки та доглядати за собою. Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 28 лютого 2006 року у справі №2о-82/2006 року ОСОБА_3 , 1981 року народження визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, ОСОБА_2 призначено опікуном ОСОБА_3 , який наразі не може виконувати повноцінно обов`язки опікуна через поважний вік та стан свого здоров`я.

Заявник вказує, що орган опіки та піклування Житомирської міської ради затвердив подання про можливість призначення його опікуном над його братом, недієздатним ОСОБА_3 та часткою його майна, він має добрі стосунки з братом та має можливість дбати про свого брата, створити йому необхідні побутові умови та забезпечити необхідним доглядом.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 10.04.2023 відкрито провадження у справі та залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити. Також вказав, що ОСОБА_3 є його рідним братом, який страждає хронічним психічним захворюванням та потребує постійного стороннього догляду, стан його здоров`я на даний час не покращився. Батько ОСОБА_2 є опікуном ОСОБА_3 , однак наразі за стоном здоров`я та у зв`язку з поважним віком не може виконувати обов`язки опікуна.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що він є батьком та опікуном ОСОБА_3 , але через свій поважний вік та стан свого здоров`я, особливості фізичного розвитку старшого сина, йому стає все тяжче виконувати функції опікуна. Менший син добре лагодить зі старшим братом, останній його слухається. Психічний стан здоров`я ОСОБА_3 не покращився. Просив призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи (органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради) Любар О.В. подала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без участі представника органу опіки та піклування, не заперечує проти задоволення заяви заявника (а.с.40).

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

За правилами ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до норм ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідно зі ст. 55 ЦК України та п.1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписів ст.67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.ч.2, 3, 4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як передбачено ч.5 статті 63 Цивільного кодексу України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідними братами, а ОСОБА_2 є їх батьком, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с. 22,23).

ОСОБА_3 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом про підтвердження факту постійного місця проживання особи за місцем реєстрації від 30.03.2023 року та витягом з Реєстру територіальної громади від 29.03.2023 року (а.с.29,30).

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 28.02.2006 року у справі №2о-82/2006 року ОСОБА_3 , 1981 року народження визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. ОСОБА_2 призначено опікуном ОСОБА_3 (а.с.3).

Як встановлено судом, ОСОБА_1 звернувся із відповідною заявою про можливість виконання обов`язків опікуна над братом ОСОБА_3 .

Відповідно до висновку про стан здоров`я ОСОБА_1 №107/16 від 24.01.2023 року, який виданий КП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Житомирської міської ради, вбачається, що у ОСОБА_1 захворювань та станів, що перешкоджають бути опікуном не виявлено. Опікуном бути може (а.с.27).

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" №ВР-000799237, виданими Департаментом Інформації МВС України, громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 28.03.2023 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.28).

29.03.2023 року ОСОБА_2 звернувся з заявою в якій просить призначити опікуном його сина ОСОБА_1 , 1984 року народження, над його сином недієздатним ОСОБА_3 , 1981 року народження, який проживає з ним за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку зі своїм віком і станом здоров`я, раніше переніс інсульт головного мозку, в повній мірі не може на даний час виконувати обов`язки опікуна. Син ОСОБА_4 знаходиться в добрих родинних стосунках зі своїм братом ОСОБА_5 , не заперечує бути опікуном свого брата, має для цього всі можливості (а.с.25).

Зі змісту подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, яке затверджене рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 01.03.2023 №212 «Про затвердження подання про можливість призначення опікуна над ОСОБА_3 », встановлено, що обов`язки опікуна над ОСОБА_3 виявив бажання виконувати його брат ОСОБА_1 , 1984 року народження, який здійснює догляд за братом разом з опікуном ОСОБА_2 , який є їх батьком та за станом здоров`я, відповідно до його заяви, потребує призначення другого опікуна. Характеристика з місця роботи ОСОБА_1 позитивна. На підставі витягу з постанови лікарської консультативної комісії комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Житомирської міської ради від 24.01.2023 №107/16, який виданий терміном на один рік, ОСОБА_1 за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна. Враховуючи інтереси ОСОБА_3 і те, що ОСОБА_1 надав всі необхідні документи, що дають йому право виконувати обов`язки опікуна, орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над братом ОСОБА_3 та часткою його майна (а.с.2).

При вирішенні питання щодо призначення опікуна, суд враховує, що ОСОБА_1 перебуває в родинних відносинах з підопічним ОСОБА_3 , немає медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, опікун ОСОБА_2 не заперечує щодо виконання опікунських обов`язків ОСОБА_1 , а також враховуючи, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою, а заявник звернувся з такою заявою до органу опіки та піклування, ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна, має бажання проводити догляд, що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 .

Вимоги в частині призначення ОСОБА_1 опікуном частки майна недієздатного задоволенню не підлягають, оскільки вказане питання не відноситься до компетенції суду. Так, в силу ст.72 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах та самостійно здійснювати витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного. А приписами ст.74 ЦК України визначено, що якщо у особи, над якою встановлено опіку чи піклування, є майно, що знаходиться в іншій місцевості, опіка над цим майном встановлюється органом опіки та піклування за місцезнаходженням майна.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 2, 5, 10, 81, 89, 259, 263-265, 273, 300, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Встановити опіку та призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В решті вимог заяви відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, адреса: м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 4/2.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуючий суддя О.Й.Адамович

Присяжні: Н.М. Савенець

Ж.А.Черних

Дата складання повного тексту рішення: 23.05.2023.