Справа № 2-2670/10
Провадження № 6/686/78/23
УХВАЛА

23 березня 2023 троку Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Ковалі І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хмельницького за заявою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про поновлення строків для пред`явлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2023 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить: видати дублікат виконавчого листа №2-2670/10 від 17.03.2010 року, виданного Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 03.10.2008 року з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрисиббанк» у розмірі 1077507,46 грн., та поновити строк для його пред`явлення до виконання; видати дублікат виконавчого листа №2-2670/10 від 17.03.2010 року, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 03.10.2008 року з ОСОБА_2 на користь АТ «Укрисиббанк» у розмірі 1077507,46 грн., та поновити строк для його пред`явлення до виконання.

В обґрунтування заяви заявник вказав, що 17.03.2010 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області видано два виконавчі листи №2-2670/10 для виконання Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 03.03.2010 року про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 03.10.2008 року на користь АТ «Укрисиббанк» з ОСОБА_3 та про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 03.10.2008 року на користь АТ «Укрисиббанк» з ОСОБА_4 у розмірі: 1 062 197,30 грн - основного боргу; 14 810,16 грн - пені за порушення термінів повернення кредиту; 500 грн - неустойки; 910 грн - судових витрат.

07.04.2010 року Другим відділом державної виконавчої служби у м. Хмельницькому за заявою представника АТ «Укрисиббанк» відкрито виконавче провадження №18753676 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3 .

Не отримавши ні коштів стягнутих в ході виконання виконавчого листа ні постанову про відкриття виконавчого провадження та не володіючи інформацією про хід виконання пред`явленого виконавчого листа №2-2670/10 від 17.03.2010 року АТ «Укрисиббанк» направлено запити до Другого відділу державної виконавчої служби у м. Хмельницькому: за вих №30-5/10-362 від 27.08.2015 року; за вих №24-4/57 від 07.04.2020 року; за вих №27-3-03/678 від 30.11.2022 року.

Однак державна виконавча служба не реагувала на вказані запити та на численні телефонні дзвінки з проханням надіслати банку постанову про відкриття виконавчого провадження. Тільки у січні 2023 року банком отримано відповідь на запит за вих №27-3-03/678 від 30.11.2022 року з допущенням помилки у даті відповіді. У відповіді вказувалось, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №18753676 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3 , та згідно даних Єдиного реєстру виконавчих проваджень 22.07.2010 року державним виконавцем на підставі п.11 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

В квітні 2010 року також пред`явлено до виконання виконавчий лист №2-2670/10 від 17.03.2010 року про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь АТ «Укрсиббанк» з ОСОБА_2 . В період від 2010 року по 01.04.2016 року періодично пред`являвся виконавчий лист №2-2670/10 від 17.03.2010 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 та повертався назад до банку.

01.04.2016 року за вих №30-4/10-990 банком пред`явлено до виконання до Другого відділу державної виконавчої служби у м.Хмельницькому виконавчий лист №2-2670/10 від 17.03.2010 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2

08.04.2016 року відкрито виконавче провадження №50741061.

Не маючи відомостей про хід виконавчого провадження, не отримуючи коштів отриманих в ході виконавчого провадження №50741061, банком направлено запити за вих №24-4/56 від 07.04.2020 року та 30.11.2022 року за вих №27-3-03/678 до Другого відділу державної виконавчої служби у м. Хмельницькому про хід виконавчого провадження №50741061.

У січні 2023 року банком отримано відповідь на запит за вих №27-3-03/678 від 30.11.202 року з допущенням помилки у даті відповіді. У відповіді вказувалось, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №50741061 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_4 , та згідно даних Єдиного реєстру виконавчих проваджень 29.09.2016 року державним виконавцем на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Проте Банк досі так і не отримав ні постанов про повернення виконавчого документа стягувачу, ні оригіналів пред`явлених виконавчих листів №2-2670/10 від 17.03.2010 року.

Доказів надсилання на адресу банку постанови про повернення виконавчого документа стягувачу та оригіналу пред`явленого виконавчого листа виконавчою службою не надіслано.

На даний час рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.03.2010 року по справі №2-2670/2010 року про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь АТ «Укрисиббанк» з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 не виконано ні в добровільному порядку ні в примусовому.

З огляду на вище вказане АТ «Укрисиббанк» має право на поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа №2-2670/10 від 17.03.2010 року та на видачу дублікату виконавчого листа №202670/10 від 17.03.2010 року, тому заявник просить: видати дублікати виконавчих листів та поновити строк для їх пред`явлення до виконання.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, просила задоволити з підстав зазначених у заяві, суду пояснила, що рішення суду боржниками не виконано.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.03.2010 року позов ПАТ «Укрисиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укрисиббанк» заборгованість 1062197 грн. 30 коп. заборгованості, 14810 грн. 16 коп. пені за порушення термінів повернення кредиту, 500 грн. неустойки, а всього 1077507 грн. 46 коп. солідарно, а також по 910 грн. 00 коп. судових витрат з кожного.

17.03.2010 року на виконання вищевказаного рішення суду Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було видано виконавчі листи по справі №2-2670/10.

27.08.2015 року АТ «Укрсиббанк» надіслало заяви начальнику Другого міського ВДВС Хмельницькому МУЮ про надання інформації про хід виконавчого провадження з виконання виконавчих листів №2-2670/10 щодо боржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

Також 01.04.2016 року АТ «Укрсиббанк» надіслало заяву до Другого міського ВДВС Хмельницькому МУЮ про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-2670/10 щодо боржника ОСОБА_4 ..

Постановою державного виконавця Другого міського ВДВС Хмельницькому МУЮ від 08.04.2016 року було відкрито виконавче провадження №50751061 з примусового виконання виконавчого листа №2-2670/10 від 17.03.2010 року, виданого Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення на користь ПАТ «Укрсиббанк» боргу в сумі 1078417,46 грн., боржник ОСОБА_4 , стягувач - ПАТ «Укрсиббанк».

07.04.2020р. та 30.11.2022 року ПАТ «Укрсиббанк» також направлялись запити про хід виконавчого провадження з виконання виконавчих листів №2-2670/10 від 17.03.2010 року.

Відповідно до відповіді Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому від 03.01.2022р. №1364, у виконавчих провадженнях №50741061, №18753676 з примусового виконання виконавчих листів №2-2670/10 від 17.03.2010, винесено постанови про повернення виконавчих документів стягувачу 29.09.2016р. та 22.07.2010р. відповідно.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» ( в редакції на час видачі виконавчих листів) встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ст.12 ч.ч.1,2 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до ч.5 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Згідно п.5 Перехідних та Прикінцевих положень Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України визначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст.433 ч.1 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк» слід задоволити та видати дублікат виконавчого листа №2-2670/10 від 17.03.2010 року, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 03.10.2008 року з ОСОБА_1 на користь АТ «УКРСИББАНК» у розмірі 1 077 507,46 грн. та поновити строк для його пред`явлення до виконання; видати дублікат виконавчого листа №2-2670/10 від 17.03.2010 року, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 03.10.2008 року з ОСОБА_2 на користь АТ «УКРСИББАНК» у розмірі 1 077 507,46 грн. та поновити строк для його пред`явлення до виконання.

Керуючись ст.ст.81,247,433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-2670/10 від 17.03.2010 року, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області в справі №2-2670/10 про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «УКРСИББАНК» заборгованості у розмірі 1062197,30грн., 14810,16грн. пені за порушення термінів повернення кредиту, 500грн. неустойки, а всього 1077507,46грн. та поновити строк для пред`явлення вказаного виконавчого листа №2-2670/10 від 17.03.2010 року до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа №2-2670/10 від 17.03.2010 року, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_4 на користь АТ «УКРСИББАНК» заборгованості у розмірі 1062197,30грн., 14810,16грн. пені за порушення термінів повернення кредиту, 500грн. неустойки, а всього 1077507,46грн. та поновити строк для пред`явлення вказаного виконавчого листа №2-2670/10 від 17.03.2010 року до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду 28.03.2023 року.

Суддя: