Справа № 373/784/23
Номер провадження 2/373/379/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Залеської А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24.11.2017 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №331.

Позов обґрунтовано тим, що з 24.11.2017 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу дітей не мають. Спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, постійні сварки, недовіру та байдужість до життя та проблем один одного. Шлюбні відносини сторін фактично припинені, вони разом не проживають та спільного господарства не ведуть. А тому збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та інституту сім`ї. Строк для примирення просить не надавати, оскільки намірів для поновлення шлюбних відносин у позивача немає.

Ухвалою від 10.05.2023 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Відповідачці ОСОБА_2 було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні може бути призначено за клопотанням сторін.

У встановлений судом строк відповідачка, який згідно даних про отримання копії ухвали на електронну пошту, 12.05.2023 була належним чином повідомлена про розгляд справи та суть позову, не надала відзиву на позов та не подала жодних заяв чи клопотань в тому числі і щодо розгляду справи в судовому засіданні з участю сторін.

За таких обставин справа розглянута у відсутності сторін, за наявними матеріалами, відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України.

З свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 вбачається, що 24 листопада 2017 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис за №331. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_5 (а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи обґрунтування позову, на який відповідачка не подала заперечення, що свідчить про відсутність у неї інтересу на збереження шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб сторін доцільно розірвати.

Сплачений позивачем судовий збір в розмірі 859,00 грн суд залишає за позивачем, виходячи з наступного.

Позивач не ставить вимогу про стягнення судового збору з відповідачки. З обґрунтування позову та доданих до нього документів не вбачається, що причиною розірвання шлюбу стали неправомірні дії відповідачки та, що звернення позивача до суду, обумовлено небажанням відповідачки розірвати шлюб в органах РАЦСу, як передбачено законом, у випадку відсутності у подружжя спільних дітей. В позовній заяві стверджується, що передбачені законом заходи досудового врегулювання спору, позивачем не вживались. Зазначені обставини дають підстави, передбачені ч.9 ст. 142 ЦПК України для покладення на позивача судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 76-81, ст.ст. 263-265, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24.11.2017 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №331, розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя А.О. Залеська