КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

08 червня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Гаращенка Д.Р., Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Апарату Верховної Ради України - Кот Оксани Василівни на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 03 квітня 2023 року про залишення заяви без задоволення у справі за заявою представника апарату Верховної Ради України Шумар Вікторії Юріївни про заміну боржника у справі за позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 03 квітня 2023 року залишено без задоволення заяву представника апарату Верховної Ради України - Шумар Вікторії Юріївни про заміну боржника у справі за позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про визнання бездіяльності протиправною.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 29 травня 2023 року представник Апарату Верховної Ради України - Кот Оксана Василівна подала апеляційну скаргу, одночасно порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення представник скаржника вказує, що копію повного тексту ухвали отримано відповідачем 18 травня 2023 року, тому вважає, що строк пропущений з поважних причин.

Суд вважає підстави пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, на які посилається представник скаржника, поважними та такими, що підтверджуються наявними матеріалами справи (а.с. 99, т. 3).

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити представнику апарату Верховної Ради України - Кот Оксані Василівні строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 03 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Апарату Верховної Ради України - Кот Оксани Василівни на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 03 квітня 2023 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 15 червня 2023 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Сушко
СуддіД.Р. Гаращенко В.І. Олійник