Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.08.2023 Справа №607/20449/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 адвоката Сивака Т.М., відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Федчишина Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ об`єкта нерухомого майна,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Здійснити поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 між його співвласниками ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 згідно Варіанту №1 Висновку судової будівельно-технічної експертизи №649/994/22-22 від 06.03.2023, який виконаний в цивільній справі №607/20449/21.

В порядку поділу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на частину житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме на: житлову кімнату 1-4 площею 21 кв.м., житлову кімнату 1-3 площею 17,3 кв.м., гараж під літ. «Г», хлів під літ. «Е».

В порядку поділу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на частину житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме на: житлову кімнату 1-6 площею 22 кв.м., житлову кімнату 1-2 площею 8,3 кв.м., хлів під літ. «Д», господарське приміщення під літ. «Б», цокольний поверх під літ. «Б».

В порядку поділу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 визнати за ОСОБА_3 право особистої приватної власності на частину житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме на: житлову кімнату 1-5 площею 16,6 кв.м., кухню 1-7 площею 8,4 кв.м., кладову 1-8 площею 1,2 кв.м., коридор 1-1 площею 9,2 кв.м., підвал під літ. «пд», сходи під літ. «сх».

Ворота та огорожу, які розташовані в АДРЕСА_1 залишити в спільній частковій власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , визнавши за кожним із них право на 1/3 частини воріт та огорожі.

Згідно Додатку № 2 до Висновку судової будівельно-технічної експертизи №649/994/22-22 від 06.03.2023, яка виконана в цивільній справі №607/20449/21:

-зобов`язати ОСОБА_2 за власний рахунок замурувати дверний проріз із кімнати 1-3 до коридору 1-2;

-зобов`язати ОСОБА_1 за власний рахунок замурувати дверний проріз із кімнати 1-6 до кімнати 1-5, із коридору 1-2 до кімнати 1-5, а також улаштувати дверний проріз із кімнати 1-6 до коридору 1-2;

-зобов`язати ОСОБА_3 за власний рахунок улаштувати дверний проріз із кімнати 1-5 до коридору 1-1, а також замурувати дверний проріз із коридору 1-1 до коридору 1-2.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 .

Сторонам роз`яснити, що для проведення реконструкції (поділу) будинку необхідно виконати проект ліцензованою проектною організацією.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 2226 гривень в якості компенсації за відступ від рівності часток у житловому будинку при його поділі.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 1060 гривень в якості компенсації за відступ від рівності часток у житловому будинку при його поділі.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 1388,40 гривень сплаченого позивачем судового збору.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 1388,40 гривень сплаченого позивачкою судового збору.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 2265,24 гривень сплачених за проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , проживає за адресом: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресом: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , проживає за адресом: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_3 .

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич