КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1866/22
Провадження № 2/488/651/23 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

28.03.2023 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Селіщевої Л.І., розглянувши в порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2022 року позивач - ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором № 002/06/2013/216 від 18.06.2013 року у розмірі 241359,79 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 3620,40 грн.

В обгрунтування позову вказав, що 18.06.2013 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002/06/2013/216.

За умовами п. 1.1. кредитного договору, банк надав позичальнику кредит в сумі: 209162,21 грн. Пунктом 1.2. кредитного договору передбачено, що кредит надається на погашення кредитної заборгованості по кредитному договору № 398/А-16 від 04.05.2007 року, укладеному між банком та позичальником.

Згідно п. 1.3. кредитного договору, кредит надається з 18.06.2013 року по 15.05.2016 року. Позичальник у будь-якому випадку зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі.

У відповідності до п. 1.5. Кредитного договору, кредит надається банком позичальнику шляхом видачі готівки через касу банку.

На виконання цього пункту кредитного договору факт видачі готівкових грошових кредитних коштів банком позичальнику в сумі 209162,21 грн. з позичкового рахунку згідно кредитного договору № 002/06/2013/216 від 18.06.2013 року підтверджується підписаною позичальником, як отримувачем, Заявою на видачу готівки № 8048_13 від 18.06.2013 року.

Позивачем ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» свої обов`язки за кредитним договором були виконані в повному обсязі 18.06.2013 року та було видано позичальнику грошові кошти в зазначеній сумі на його цілі.

Відповідачем умови кредитного договору належним чином не виконуються, у вказаний строк позичальник не повернув кошти в повному обсязі. Згідно розрахунку, станом на 24.01.2022 року, заборгованість відповідача перед банком складає 241359,79 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір у розмірі 3620,40 гривень.

Ухвалою судді від 21.11.2022 року було відкрито провадження у даній справі і її розгляд був призначений за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Копія даної ухвали разом із позовом та доданими до нього матеріалами була направлена відповідачу, та роз`яснено його право на подання відзиву та заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач своїм правом на подання відзиву та заперечень не скористався, тому суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі письмові докази, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 18.06.2013 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002/06/2013/216.

За умовами п. 1.1. кредитного договору, банк надав позичальнику кредит в сумі: 209162,21 грн. Пунктом 1.2. кредитного договору передбачено, що кредит надається на погашення кредитної заборгованості по кредитному договору № 398/А-16 від 04.05.2007 року, укладеному між банком та позичальником.

Згідно п. 1.3. кредитного договору, кредит надається з 18.06.2013 року по 15.05.2016 року. Позичальник у будь-якому випадку зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі.

У відповідності до п. 1.5. Кредитного договору, кредит надається банком позичальнику шляхом видачі готівки через касу банку.

На виконання цього пункту кредитного договору факт видачі готівкових грошових кредитних коштів банком позичальнику в сумі 209162,21 грн. з позичкового рахунку згідно кредитного договору № 002/06/2013/216 від 18.06.2013 року підтверджується підписаною позичальником, як отримувачем, Заявою на видачу готівки № 8048_13 від 18.06.2013 року.

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» виконав взяті на себе зобов`язання, 18.06.2013 року видано ОСОБА_1 грошові кошти в зазначеній сумі на його цілі.

Відповідачем умови кредитного договору належним чином не виконуються, у вказаний строк позичальник не повернув кошти в повному обсязі.

Згідно розрахунку станом на 24.01.2022 року заборгованість складає 241359,79 грн., з яких:

- заборгованість по кредиту (строкова) - 0,00 грн.;

- заборгованість по кредиту (прострочена) - 109960,31 грн.;

- заборгованість по процентах (поточна) - 0,00 грн.;

- заборгованість по процентах (прострочена) - 81845,14 грн.;

- заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту у процентів (3% річних) - 16792,14 грн.;

- збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту і процентів - 32762,20 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто, при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

Згідно ст. 599 Цивільного Кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12-13, 133, 141, 258-259, 265, 268, 280-282, 284, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРП0У 23697280, код банку 320478) заборгованість за кредитним договором 002/06/2013/216 від 18.06.2013 року, станом на 24.01.2022 року, на загальну суму 241359,79 грн., з яких:

- заборгованість по кредиту (строкова) - 0,00 грн.;

- заборгованість по кредиту (прострочена) - 109960,31 грн.;

- заборгованість по процентах (поточна) - 0,00 грн.;

- заборгованість по процентах (прострочена) - 81845,14 грн.;

- заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту у процентів (3% річних) - 16792,14 грн.;

- збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту і процентів - 32762,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» судовий збір в розмірі 3620,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК», 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРП0У 23697280, код банку 320478.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_2 , виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 17.12.1996 року, РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Л.І. Селіщева