Справа № 565/1454/23
Провадження № 2-з/565/11/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення аліментів у виконавчому провадженні №72249909 на підставі дубліката виконавчого листа, виданого Кузнецовським міським судом Рівненської області 14 квітня 2020 року у справі №2-239/09,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2023 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення аліментів у виконавчому провадженні №72249909, відкритому на підставі дубліката виконавчого листа, виданого Кузнецовським міським судом Рівненської області 14 квітня 2020 року у справі №2-239/09.

Вимоги заяви обґрунтовуються тим, що рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03 червня 2009 року у справі №2-239/09, яке набрало законної сили 16 червня 2009 року, зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Кузнецовського міського суду від 26 жовтня 2007 року, з 1/4 до 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15 квітня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В подальшому, на підставі ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2020 року, 14 квітня 2020 року видано дублікат виконавчого листа з виконання рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03 червня 2009 року у цивільній справі №2-239/09 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

13 липня 2023 року Вараським відділом державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) відкрито виконавче провадження №72249909 на підставі поданого ОСОБА_2 дубліката виконавчого листа, виданого Кузнецовським міським судом Рівненської області у справі №2-239/09.

14 серпня 2023 року державним виконавцем в рамках виконавчого провадження №72249909 винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату ОСОБА_1 суми боргу (основна сума боргу, виконавчий збір, витрати виконавчого провадження) в загальному розмірі 133585,44 грн.

Заявник зазначає, що з грудня 2019 року по даний час діти проживають з ним, зокрема, зауважує, що рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 березня 2020 року у справі №565/1888/19 місце проживання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначено разом із заявником ОСОБА_1 , як батьком дитини. Також цим рішенням стягнуто із ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі по 1200 (одній тисячі двісті) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 25 листопада 2019 року.

Оскільки борг виник за період коли діти проживали разом із ОСОБА_1 , заявник просить вжити заходів забезпечення позову, до звернення до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах, шляхом зупинення стягнення аліментів у виконавчому провадженні.

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Пунктом 6 ч.1 ст.150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно із ч.3 ст.150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

На час звернення до суду із заявою про забезпечення позову заявник не звернувся в суд з позовом про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, в заяві зауважив, що має намір звернутися із таким позовом в майбутньому.

Під час розгляду заяви не встановлено, що будь - ким із сторін, на виконання вимог п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України, оскаржується виконавчий документ.

Судом також встановлено що ухвала Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2020 року про видачу дубліката виконавчого листа з виконання рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03 червня 2009 року у цивільній справі №2-239/09 оскаржувалася в апеляційному порядку, за наслідками апеляційного розгляду залишена без змін та набрала законної сили 31 березня 2020 року.

Крім того, відповідно до приписів пункту 9 стаття 129 Конституції України обов`язковість судового рішення є однією засад судочинства.

Частина друга статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» вказує на те, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Як зазначено у пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» недопустимо забезпечувати позов шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили, матиме своїм наслідком порушення прав дітей та відповідача у цій справі, як стягувача у виконавчому провадженні. В даному випадку забезпечення позову шляхом зупинення виплат аліментів на дітей фактично зупинить виконання судового рішення, яке набрало законної сили, що в свою чергу призведе до порушення гарантованого державою права інших учасників виконавчого провадження на своєчасне виконання рішення суду.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення аліментів відсутні, тому у її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149,150,153,260,261,353,354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення аліментів у виконавчому провадженні №72249909, відкритому на підставі дубліката виконавчого листа, виданого Кузнецовським міським судом Рівненської області 14 квітня 2020 року у справі №2-239/09, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя І.М.Незнамова