Справа № 152/232/23
У Х В А Л А

щодо призначення судово-психіатричної експертизи

та зупинення провадження у справі

29 березня 2023 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

присяжних Григоренко С.В., Депутат О.О.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

в присутності особи, відносно якої розглядається справа ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа відділ опіки та піклування Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області) про визнання недієздатною фізичної особи, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

у с т а н о в и в :

Заявник звернувся до Шаргородського районного суду Вінницької області із заявою, в якій просив визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника її опікуном.

В прохальній частині заяви заявник просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, 27 березня 2023 року від заявника до суду надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи (амбулаторно), в якому він просить призначити судово-психіатричну експертизу (амбулаторно) експертами Міжобласного центру судово-психіатричної експертизи Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І.Ющенка та встановити завдання перед судово-психіатричними експертами по основним питанням: З якого часу страждає ОСОБА_2 на будь-який психічний розлад? Якщо так, то чи є цей психічний розлад хронічний та стійкий? Чи могли б хронічність та стійкість психічного розладу у ОСОБА_2 перериватися, бути тимчасово відсутніми, чи усвідомлювала ОСОБА_2 наприклад, 25 січня 2023 року, характер своїх дій, дій що вчиняються з нею, чи керувала своїми вчинками, чи могла чинити опір, чи знаходилася ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у фізичному, психічному безпорадному стані? Чи здатна ОСОБА_2 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, згідно статті 39 ЦК України? Чи потребує ОСОБА_2 постійного догляду, допомоги і опікуна?

У судовому засіданні заявник підтримав клопотання про призначення експертизи, просив його задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Вирішуючи клопотання заявника про призначення експертизи, суд виходить із такого.

Згідно з частиною першою статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено статтями 103-105 ЦПК України.

Частиною третьою статті 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з частиною першою статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно з частиною п`ятою статті 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

З огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд визнає, що заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи обґрунтовано. Що стосується питань, які заявник просить поставити на вирішення експертизи, то суд вважає, що питання «чи могли б хронічність та стійкість психічного розладу у ОСОБА_2 перериватися, бути тимчасово відсутніми, чи усвідомлювала ОСОБА_2 наприклад, 25 січня 2023 року, характер своїх дій, дій що вчиняються з нею, чи керувала своїми вчинками, чи могла чинити опір, чи знаходилася ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у фізичному, психічному безпорадному стані?» не стосуються даної справи взагалі. Тому ці питання суд вважає за необхідне відхилити. Решта питань, які суд ставить перед експертом відредаговані відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним».

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 105, 252, 253 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі судово психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка», попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 КК України - за відмову від дачі експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертизи поставити такі питання :

- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

- чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , стороннього догляду та встановлення над нею опіки?

Надати експертній установі для проведення експертизи матеріали цивільної справи №152/232/23.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА

Присяжні Олена ДЕПУТАТ

Світлана ГРИГОРЕНКО