Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/167/23
№ провадження 2/624/73/23
РІШЕННЯ

іменем України

смт. Кегичівка 28 квітня 2023 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Куст Н.М.,

за участю в.о. секретаря судового засідання Колоснікової Л.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №624/167/23,

ім`я (найменування) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

третя особа: Кегичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

суть вимог: про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батьківство,

ВСТАНОВИВ:

Виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити з актового запису № 17 від 12 грудня 2019 року, проведеного виконавчим комітетом Слобожанської селищної ради Кегичівського району Харківської області про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , запис про ОСОБА_1 , як батька дитини.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 17 березня 2018 року позивач перебував з відповідачкою в шлюбі, зареєстрованому Кегичівським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області, актовий запис №14, але разом проживали короткий час, із-за шлюбної невірності відповідачки, сторони добровільно розірвали шлюб, реєстрацію розірвання шлюбу була проведена Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області 14 березня 2019 року, актовий запис №29.

Після розірвання шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила дитину, дочку ОСОБА_4 , при реєстрації народження дитини, проведеної виконавчим комітетом Слобожанської селищної ради Кегичівського району, Харківської області, так як дитина була народжена до спливу 10 місяців після розірвання шлюбу, позивача було записано батьком дитини.

ОСОБА_1 зазначає, що не являється кровним батьком дитини, оскільки ще до розірвання шлюбу між сторонами, відповідачка проживала з іншим чоловіком, від якого і народила дитину.

Про те, що при реєстрації народження дитини ОСОБА_1 був записаний батьком дитини, позивач вказує, що раніше йому не було відомо і дізнався після виклику до Славутського відділу ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у зв`язку з тим, що Кегичівським районним судом Харьківської області за заявою ОСОБА_2 , 09 листопада 2022 року видано судовий наказ (справа №624/646/22) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач зазначає, що у липні 2020 року відповідачка зверталась до Кегичівського районного суду Харківської області із позовною заявою про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини і просила суд винести рішення про виключення позивача із актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості про батька- ОСОБА_1 .

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 17 липня 2020 року по справі №624/494/20, за заявою позивачки позовна заява була повернута заявнику.

Крім того у вересні 2021 року відповідачка зверталась до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області із позовною заявою про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини і просила суд винести рішення про виключення ОСОБА_5 , із актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості про батька- ОСОБА_1 .

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 листопада 2021 року провадження по справі було закрито у зв`язку з прийняттям відмови ОСОБА_5 від позову.

Позивач вважає, що зазначені вищевикладені обставини, є підставою для виключення його як батька дитини із актового запису про народження

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

07 березня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України 13 березня 2023 року судом направлено звернення до відповідного органу реєстрації щодо місця перебування та місця проживання відповідача.

Ухвалою суду від 14 березня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04 квітня 2023 року.

Ухвалою суду від 04 квітня 2023 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 28 квітня 2023 року.

Сторони у судове засідання не з`явились, про місце, дату і час повідомлені належним чином, натомість надали заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, крім того:

позивач позов підтримує, та просить не розглядати клопотання про призначення та проведення по справі судово молекулярно-генетичну експертизу,

відповідачка позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення судом,

третя особа рішення постановити на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

За змістом ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як передбачено ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який було розірвано 14 березня 2019 року Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 29, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12 грудня 2019 року вбачається що батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записаний ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_5 (а.с.4).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , 28 червня 2022 року шлюб укладено між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (остання змінила прізвище на « ОСОБА_7 ») (а.с.11).

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що після розірвання шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила дитину, дочку ОСОБА_4 , і при реєстрації народження дитини, проведеної виконавчим комітетом Слобожанської селищної ради Кегичівського району, Харківської області, так як дитина була народжена до спливу 10 місяців після розірвання шлюбу, ОСОБА_1 було записано батьком дитини.

ОСОБА_1 зазначає, що не являється кровним батьком дитини, так як ще до розірвання шлюбу між сторонами, відповідачка проживала з іншим чоловіком, від якого і народила дитину.

Вказані обставини відповідачем не оспорюються та визнаються, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В зв`язку з цим, судом у відповідності із ст. 82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

Відповідно ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові запису цивільного стану.

Згідно п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач підтвердила факт відсутності кровного споріднення між позивачем та народженою нею після розірвання шлюбу дитиною доньки ОСОБА_3 , суд вважає, що ОСОБА_1 слід виключити, як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн, сплачений при подачі позову до суду, що підтверджується квитанцією № 59 від 27 лютого 2023 року (а.с.3).

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81, 82, 141, 200, 259, 263-265 ЦПК України, ст.121,122,136 Сімейного кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити з актового запису № 17 від 12 грудня 2019 року, проведеного виконавчим комітетом Слобожанської селищної ради Кегичівського району Харківської області про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , запис про ОСОБА_1 , як батька дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Харківському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України або через Кегичівський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Славута Хмельницької області, ІПН НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Улянівка Кегичівського району Харківської області, ІПН НОМЕР_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

третя особа: Кегичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), місцезнаходження: 64003, Харківська область, Кегичівський район, смт Кегичівка, вул. Волошина, буд. 29, код ЄДРПОУ 04059651.

Суддя Н.М. Куст