Справа № 308/7061/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Кинів О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання адвоката Шкорки Ігоря Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Державної Казначейської служби України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачева про визнання незаконним та скасування рішення, визнання бездіяльності та відшкодування шкоди завданої державним органом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Державної Казначейської служби України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачева про визнання незаконним та скасування рішення, визнання бездіяльності та відшкодування шкоди завданої державним органом.

18.05.2023 через канцелярію суду надійшло клопотання адвоката Шкорки І.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування від Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачева та Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки доказів.

В обґрунтування заяви вказує, що відповідачі на адвокатські запити надали інформацію не надали або надали частково, а деякі докази взагалі не збереглись згідно їх відповідей. Тому, з урахуванням наведеного, представник позивача уточнив запитувані ним документи, які просить витребувати, оскільки такі мають важливе значення для вирішення справи.

З наведених підстав, просить витребувати такі документи від Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачева та Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування документів, які мають значення для розгляду даної цивільної справи, неможливість їх отримання іншим чином, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання заявника задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84, 119, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Шкорки Ігоря Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачева (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Берегівська-Об`їздна, 1А; ):

- інформацію про розмір компенсації (із зазначенням точних сум) за проживання у найманому житлі в розмірі вартості житла в м. Ужгороді за період з 01.07.2005 по 2021 включно, що передбачено пунктом 8 ст. 1 ЗУ «Про державні гарантії соціального захисту військовослужбовців, які звільняються зі служби у зв`язку з реформуванням Збройних сил України, та членів їх сімей» для компенсації військовослужбовцям, які не забезпечені власним житлом;

- інформацію, на який розмір компенсації у 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 та 2023 міг розраховувати згідно норм законодоавства ОСОБА_1 за належне жиле приміщення, яким його з 2008 року не було забезпечено згідно ЗУ «Про державні гарантії соціального захисту військовослужбовців, які звільняються зі служби у зв`язку з реформуванням Збройних сил України, та членів їх сімей».

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Бородіна, 22):

- інформацію про розмір компенсації (із зазначенням точних сум) за проживання у найманому житлі в розмірі вартості житла в м. Ужгороді за період з 01.07.2005 по 2021 включно, що передбачено пунктом 8 ст. 1 ЗУ «Про державні гарантії соціального захисту військовослужбовців, які звільняються зі служби у зв`язку з реформуванням Збройних сил України, та членів їх сімей» для компенсації військовослужбовцям, які не забезпечені власним житлом;

- інформацію, на який розмір компенсації у 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 та 2023 міг розраховувати згідно норм законодоавства ОСОБА_1 за належне жиле приміщення, яким його з 2008 року не було забезпечено згідно ЗУ «Про державні гарантії соціального захисту військовослужбовців, які звільняються зі служби у зв`язку з реформуванням Збройних сил України, та членів їх сімей».

Роз`яснити уповноваженій особі Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачева та Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе