Справа № 740/2314/23
Провадження № 2/740/660/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач через представника - адвоката Луєнка Ю.В. через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи звернулася до суду із позовом, в якому відповідно до ст. 1272 ЦК України просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 дядька ОСОБА_2 .

Позов аргументує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема, на право на частку (пай), посвідчене сертифікатом серії ЧН №0181327.

Зазначає, що до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 дядька вона не зверталася, оскільки у період, який припадає на кінець строку для прийняття спадщини, перенесла тяжку онкологічну хворобу, у зв`язку з чим з 28.09.2006 по 12.10.2006 перебувала на стаціонарному лікуванні в Чернігівському обласному онкологічному диспансері.

Спадкоємець на день смерті був зареєстрований та проживав один, заповіту він не залишив, спадщина ніким не прийнята та відумерлою судом не визнавалася. Вона, як племінниця спадкодавця, є його спадкоємцем за законом другої черги за правом представлення відповідно до ст. 1262 та ч. 3 ст. 1266 ЦК України, оскільки мала право на спадкування тієї частки спадщини, яка належала б за законом її матері ОСОБА_3 , якби вона була живою на час відкриття спадщини. Її мати померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 21 квітня 2023 року цивільну справу призначено до підготовчого засідання на 12 червня 2023 року.

Позивач в судове засідання не з`явився. Його представник - адвокат Луєнко Ю.В. надіславдо суду письмову заяву про розгляд справи без участі позивач та її представника та підтримку позову.

Представник відповідача - Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та визнання позову.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З`ясувавши обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Згідно з довідкою, виданою Печівською сільською радою Борзнянського району Чернігівської області № 217 від 15 квітня 2019 року, ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . На день смерті був зареєстрований та проживав один (а.с.7 на звороті).

За повідомленням Борзнянської державної нотаріальної контори спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася.

Таким чином, спадщина, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , прийнята ніким не була.

Позивач по справі ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, свідоцтвами про народження та свідоцтвами про укладення шлюбу (а.с.8 - 11).

Мати позивачки померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 (а.с. 10).

Позивачка у період з 28.09.2006 по 12.10.2006 перебувала на стаціонарному лікуванні в Чернігівському обласному онкологічному диспансері, про що свідчить виписка з медичної карти стаціонарного хворого (а.с. 13).

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини і протягом якого відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Законодавство України не містить вичерпного переліку поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини, а також чітко не вказує які причини є поважними. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд дослідив поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, які пов`язані з об`єктивними факторами для спадкоємця щодо неможливості вчинення цих дій.

Враховуючи викладене, зважаючи, що спадщина після смерті ОСОБА_2 на час розгляду справи ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, крім позивача на спадщину ніхто не претендує, визначення додаткового строку для прийняття спадщини є єдиним шляхом отримання спадкового майна, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися, відповідач позовні вимоги визнає, позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, у період, який припадає на кінець строку для прийняття спадщини, перебувала на стаціонарному лікуванні, тому своєчасно не звернулася до нотаріуса, що у встановленому порядку не спростовано, тому суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщинизадовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 дядька ОСОБА_2 тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Карпусь