Справа №639/57/20
Провадження №2/639/82/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

31 серпня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Кравченко А.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мірошниченко Тетяна Петрівна про визнання удаваним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ:

08.01.2020 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Черкасов О.В. в інтересах позивача звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , третіми особами зазначивши ОСОБА_3 та приватного нотаріуса ХМНО Мірошниченко Т.П., в якому просить суд визнати удаваним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 16 травня 2014 року між ОСОБА_3 , діючої від імені ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , посвідчений приватний нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мірошниченко Т.П. за реєстровим № 2705; скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мірошниченко Тетяни Петрівни індексний номер: 13107902 від 16.05.2014 року 16:38:30 про реєстрацію права власності ОСОБА_2 , що виникло на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 2705, виданого 16.05.2014 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мірошниченко Т.П.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.01.2020 року позов ОСОБА_1 залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали суду від 09.01.2020 року, представником позивача ОСОБА_4 вказані недоліки були усунуті та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.01.2020 року прийнято позов до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.01.2021 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мірошниченко Тетяна Петрівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності задоволено.

Суду надані відповідні докази.

У підготовче засідання 31.08.2023 року учасники справи не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Разом з тим, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.08.2023 року в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про залучення її до участі у цивільній справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору відмовлено. Позовну заяву ОСОБА_6 , яка заявила самостійні вимоги на предмет спору, повернуто заявнику.

Учасниками справи надано всі докази, на які вони посилаються, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, оскільки судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 76-83, 189,196-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мірошниченко Тетяна Петрівна про визнання удаваним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годин 15 хвилин 09.10.2023 року.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: дослідити письмові докази по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова