Справа № 544/2149/23
Номер рядка звіту 68
У Х В А Л А

іменем України

31 серпня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2023 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Пирятинському районному суду Полтавської області, оскільки позовна заява подана з порушенням правил територіальної підсудності, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач в позовній заяві вказав, що відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді № 204085 від 30.08.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру відповідачка ОСОБА_2 дійсно зареєстрована в м. Донецьк Донецької області.

Позивач вказав, що сторонами в телефонній розмові досягнута згода про розгляд справи в Пирятинському районному суді Полтавської області.

Проте згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Однак, доказів того, що подружжя домовилося про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання позивача до позову не додано. Адже вказівка позивача в позовній заяві про те, що вони з відповідачкою в телефонному режимі домовилися про розгляд справи за місцем проживання позивача, не є доказом в розумінні ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

Крім цього позивач зазначає, що в нього наявна поважна причина для подачі позову за місцем свого проживання, а саме неможливість виїхати до місця проживання відповідачки, а саме до м. Донецька.

Натомість, відповідно до Розпорядження ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» №27/0/38-14 від 02.09.2014, територіальна підсудність справ, підсудних Київському районному суду м. Донецька, визначена за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих РФ, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 (із змінами відповідно Наказу № 125 від 25.04.2023), м. Павлоград Дніпропетровської області відсутнє в даному переліку.

А отже позивач має змогу дістатися до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, суд прийшов до висновку, що позов було подано з порушенням правил територіальної підсудності, дана цивільна справа не підсудна Пирятинському районному суду Полтавської області та підлягає направленню для розгляду за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, відповідно до п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України.

Керуючись ст. 27, 28, п.1 ч. 1 ст.31, ст.258, 259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати за підсудністю на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51400, вул. Дніпровська, 135, м.Павлоград, Дніпропетровська область).

Копію ухвали про направлення за підсудністю надіслати позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Н. В. Нагорна