ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7075/23 Справа № 214/1653/22 Суддя у 1-й інстанції - Озерянська Ж.М. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого Барильської А.П.,

суддів: Зайцевої С.А., Максюти Ж.І.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю Алекскредит

на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Алекскредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю Алекскредит (далі ТОВ Алекскредит) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

В обґрунтування позовних вимог посилалися на те, що 19 травня 2021 року між ними та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання кредиту №4877820. На підставі укладеного договору вони 19 травня 2021 року перерахували на картковий рахунок позичальника кредитні кошти (кредит) у розмірі 1500 грн, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним до 29 листопада 2021 року (включно). В порушення умов Договору в строк до 29 листопада 2021 року відповідач свої зобов`язання не виконав, а тому станом на 31 січня 2022 року відповідач має заборгованість у загальному розмірі 9 861 грн, яка складається з: заборгованості за сумою кредиту в розмірі 1 500 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 8 102,10 грн, заборгованості за компенсацією відповідно п.5.5 Договору та ст.625 ЦК України в розмірі 258,90 грн. Враховуючи вищевикладене просили стягнути зазначену заборгованість та судовий збір.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2023 року позовні вимоги ТОВ Алекскредит задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ Алекскредит заборгованість за кредитним договором №4877820 від 19 травня 2021 року у розмірі 1766,40 грн, яка складається з: заборгованості за сумою кредиту у розмірі 1 500 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 7,50 грн та заборгованості за компенсацією у розмірі 258,90 грн. Вирішено питання стосовно судових витрат (а.с.87-91).

В апеляційній скарзі ТОВ Алекскредит, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду в частині відмови про стягнення процентів у повному розмірі та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю їх позов та стягнути проценти за користування кредитом у розмірі 8 102,10 грн,

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції не взяв до уваги, що пунктом 1.7 Договору визначено порядок нарахування процентів за користування кредитом. Вказували, що ставки нарахування процентів за користування кредитом за загальними умовами кредитування: в базовий період протягом 14 календарних днів з 19 травня 2021 року по 02 червня 2021 року (включно) у розмірі 0,01 % за один день користування кредитом; в спеціальний період протягом 180 календарних днів з 03 червня 2021 року до 29 листопада 2021 року (включно) у розмірі 3 % за один день користування кредитом. Зазначали, що ними до позовної заяви надано розрахунок заборгованості, з якого вбачається нарахування процентів (а.с.92-98).

Відповідач своїм правом, передбаченим ст. 360 ЦПК України, не скористався.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Для цілей цього кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України).

Апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч.1 ст.369 ЦПК України).

Зважаючи на те, що ціна позову становить 9861 грн та не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Рішення суду першої інстанції переглядається в частині відмовлених позовних вимог, в іншій частині рішення не оскаржено, а тому не переглядається апеляційним судом (стаття 367 ЦПК України).

Розглянувши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія доходить висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.ст.263,264 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим та має стосуватися, зокрема питань: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини сторін випливають із установлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин тощо.

Проте, зазначеним вимогам закону рішення суду в частині відмови у задоволенні позову про стягнення заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 8 102,10 грн, не відповідає, з огляду на таке.

Статтями 12,81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Розглядаючи позов, суд має встановити фактичні обставини справи виходячи з фактичних правовідносин сторін, але в межах заявлених вимог.

Судом першої інстанції встановлено та з матеріалів справи вбачається, що 19 травня 2021 року між ТОВ «Алекскредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту №4877820, згідно умов якого останній отримав у тимчасове, строкове платне користування грошові кошти у розмірі 1500 грн.

Згідно з п. 1.7. Договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється в наступному порядку: у випадку користування кредитом менше ніж 5 календарних днів позичальник сплачує фіксовану суму процентів за користування кредитом, яка складає 0,05% від визначеної в п. 1.3. цього Договору суми кредиту. Ставки нарахування процентів за користування кредитом за загальними умовами кредитування (п.2.15 Правил) при укладенні Договору: в базовий період протягом 14 календарних днів з 19 травня 2021 року до 02 червня 2021 року (включно) у розмірі 0,01% за один день користування кредитом; у спеціальний період протягом 180 календарних днів з 03 червня 2021 року по 29 листопада 2021 (включно) в розмірі 3% за один день користування кредитом. Орієнтована загальна вартість кредиту при використанні загальних умов кредитування складає 1 507,50 грн. У випадку продовження позичальником базового періоду, строку дії Договору та зміни кінцевої дати виконання Договору (п. 2.22 Правил) проценти за користування кредитом нараховуються протягом подовженого базового періоду в розмірі 1,99% за один день користування кредитом. У спеціальний період з дати закінчення подовженого базового періоду та до спливу кінцевої дати виконання Договору (включно) проценти за користування кредитом нараховуються в розмірі 3% за один день користування кредитом. Проценти за користування кредитом нараховуються кредитодавцем протягом усього строку дії Договору до кінцевої дати виконання Договору на основну суму кредиту за кожний день користування кредитом за фіксованою процентною ставкою відповідно для кожного періоду, для якого вона встановлювалася. Нарахування процентів за користування кредитом є правом кредитодавця, а не його обов`язком. Кредитодавець без погодження з позичальником може на свій розсуд зменшити нарахування встановлених Договором процентів за користування кредитом. Розмір процентної ставки, який є фіксований та зазначений у графіку платежів, може бути збільшений кредитодавцем тільки з письмової згоди позичальника, на підтвердження чого укладається відповідна Додаткова угода. У разі неналежного виконання Графіку платежів настає Умова дострокового виконання зобов`язань за Договором, у зв`язку з чим позичальник має сплатити всю заборгованість за Договором (а.с.14-18).

У відповідності до п.3.1 кредитного договору сторонами погоджено строк дії договору, а саме з 19 травня 2021 року по 29 листопада 2021 року.

У відповідності до графіку платежів, який є невід`ємною частиною договору та який було погоджено сторонами, що підтверджено підписами сторін, визначено розмір процентів за користування кредитними коштами та згідно якого розмір процентів за користування кредитом у «базовий період», з 19 травня по 02 червня 2021 року складає 2,10 грн та розмір процентів за користування кредитом у «спеціальному періоді», з 03 червня 2021 року по 29 листопада 2021 року складає 5,40 грн, а всього у період дії кредитного договору 7,50 грн (а.с.19).

Згідно розрахунку заборгованості відповідач має заборгованість у загальному розмірі 9 861 грн, яка складається з: заборгованості за сумою кредиту в розмірі 1 500 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 8 102,10 грн, заборгованості за компенсацією відповідно п.5.5 Договору та ст.625 ЦК України в розмірі 258,90 грн (а.с.7-8 зворот).

Задовольняючи частково позовні вимоги суд першої інстанції виходив із того, що згідно умов кредитного договору сторонами було погоджено строк дії кредитного договору, доказів щодо укладення додаткових угод до кредитного договору про продовження дії договору стороною позивача не надано, а отже з відповідача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 1766,40 грн, яка складається з: заборгованості за сумою кредиту у розмірі 1 500 грн; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 7,50 грн (оскільки саме такий розмір процентів погоджено сторонами у графіку платежів за кредитним договором) та заборгованість за компенсацією у розмірі 258,90 грн.

Колегія суддів не може погодитися з таким висновком суду першої інстанції в частині визначення до стягнення процентів в розмірі 7,50 грн, виходячи з наступного.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порядок та підстави нарахування відсотків за користування чужими грошовими коштами, зокрема кредитними коштами банку, передбачені статтями 1048 та 1056-1 ЦК України.

Зокрема, частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1056-1 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Якщо інше не встановлено законом, у разі застосування змінюваної процентної ставки кредитодавець самостійно, з визначеною у кредитному договорі періодичністю, має право збільшувати та зобов`язаний зменшувати процентну ставку відповідно до умов і в порядку, встановлених кредитним договором. Кредитодавець зобов`язаний письмово повідомити позичальника, а в разі збільшення процентної ставки - поручителя та інших зобов`язаних за договором осіб про зміну процентної ставки протягом 15 календарних днів, що настають за днем, з якого застосовується нова ставка.

У разі незгоди позичальника із збільшенням процентної ставки позичальник зобов`язаний погасити заборгованість за договором у повному обсязі протягом 30 календарних днів з дня отримання повідомлення про збільшення процентної ставки. З дня погашення заборгованості за кредитним договором у повному обсязі зобов`язання сторін за таким договором припиняються. При цьому до моменту повного погашення заборгованості, але не більше 30 календарних днів з дати отримання повідомлення про збільшення процентної ставки, застосовується попередній розмір процентної ставки.

У кредитному договорі встановлюється порядок розрахунку змінюваної процентної ставки із застосуванням погодженого сторонами індексу. Порядок розрахунку змінюваної процентної ставки повинен забезпечувати точне визначення розміру процентної ставки за кредитом на будь-який момент часу протягом строку дії кредитного договору. Кредитодавець не має права змінювати встановлений кредитним договором порядок розрахунку змінюваної процентної ставки без згоди позичальника.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У частині першій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з підписаних відповідачем договору про надання кредиту №4877820 від 19 травня 2021 року та пропозиції укласти договір (оферту) щодо надання кредиту №4877820 від 19 травня 2021, між сторонами у належній формі було погоджено ставки нарахування процентів за користування кредитом за загальними умовами кредитування: в базовий період протягом 14 календарних днів з 19 травня 2021 року по 02 червня 2021 року (включно) у розмірі 0,01 % за один день користування кредитом; в спеціальний період протягом 180 календарних днів з 03 червня 2021 року до 29 листопада 2021 року (включно) у розмірі 3 % за один день користування кредитом (а.с.14,20).

З розрахунку заборгованості, наданого позивачем, вбачається, що проценти за користування кредитом нараховувались саме в обумовленому сторонами розмірі (а.с.7-8 зворот).

На підставі чого, колегія суддів вважає безпідставним висновок суду першої інстанції про стягнення відсотків за користування кредитом на підставі графіку платежів, оскільки позивач ставить питання про стягнення відсотків, визначених підписаним позичальником договором про надання кредиту №4877820 від 19 травня 2021 року, яким чітко обумовлені ставки процентів за користування кредитом.

Таким чином, зважаючи на те, що суд першої інстанції дійшов висновку про доведеність позивачем факту отримання та користування позичальником кредитними коштами та наявності заборгованості у розмірі 1766,40 грн, яка складається з: заборгованості за сумою кредиту у розмірі 1 500 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 7,50 грн та заборгованість за компенсацією у розмірі 258,90 грн, зважаючи на те, що правильність розрахунку судом першої інстанції розміру заборгованості за сумою кредиту у розмірі 1 500 грн та за компенсацією у розмірі 258,90 грн, судом апеляційної інстанції не перевіряється, як таке, що не оскаржується, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині стягнення заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 8 102,10 грн. в повному обсязі, розмір яких колегією суддів перевірений та з розрахунком яких колегія суддів погоджується.

Згідно зі статтею 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з пунктом 4 статті 6 Закону України Про судовий збір якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином, зважаючи, що на час звернення до суду першої інстанції з позовом, ТОВ Алекскредит було сплачено судовий збір в розмірі 2 481 грн, враховуючи розмір задоволених судом першої інстанції позовних вимог, що складає 17,91 % (1 766,40 грн х 100% : 9 861 грн), колегія суддів доходить висновку, що сума судового збору, що підлягала сплаті позивачем під час звернення до суду апеляційної інстанції мав складати 3 054,98 грн з розрахунку ((2 481 грн - (2 481 грн х 17,91%)) х 150%).

В той же час, як вбачається з матеріалів цивільної справи, при зверненні з дійсною апеляційною скаргою, ТОВ Алекскредит було сплачено 3 721,50 грн, тобто судовий збір було сплачено апелянтом надмірно.

При цьому, колегія суддів зауважує, що надмірно сплачена апелянтом сума судового збору за подання апеляційної скарги не підлягає стягненню з відповідача, що інакше призвело би до порушення прав відповідачки, в той же апелянт не позбавлений можливості скористатися своїм правом, передбаченим частиною 1 статті 7 Закону України Про судовий збір та звернутися із клопотанням про повернення внесеного банком судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ Алекскредит підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3 054,98 грн.

Керуючись ст.ст.367, 374, 376, 381-383 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Алекскредит задовольнити.

Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2023 року в частині стягнення заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 7,50 грн скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Алекскредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по процентам за користування кредитом задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Алекскредит () заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 8 102,10 грн.

В іншій частині рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2023 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Алекскредит () судові витрати в розмірі 3 054,98 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду у випадках, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України.

Головуючий: А.П. Барильська

Судді: С.А. Зайцева

Ж.І. Максюта