Справа № 465/8878/20 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/811/1115/23 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 квітня 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Н.П. Крайник, перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 22 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири АДРЕСА_1 загальною площею 47,7 кв.м., яка складається з однієї кімнати площею 23,9 кв. м. , кухні 11.9 кв. м., ванної кімнати, площею 5,7 кв.м., коридору 2,9 кв. м., комірки площею 1,8 кв.м., балкону 1.5 кв. м., до складу якої також входить підвал площею 6,8 кв.м., його, позивача особистою власністю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю її, позивачки, з ОСОБА_1 з січня 1991 року та визнання за нею, ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири АДРЕСА_1 загальною площею 47,7 кв.м., яка складається з однієї кімнати площею 23,9 кв. м. , кухні 11.9 кв. м., ванної кімнати, площею 5,7 кв.м., коридору 2,9 кв. м., комірки площею 1,8 кв.м., балкону 1.5 кв. м., до складу якої також входить підвал площею 6,8 кв.м., його, ОСОБА_1 , особистою власністю, за недоведеністю таких.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю її, позивачки, з ОСОБА_1 з січня 1991 року та визнання за нею, ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , задоволено частково.

Визнано встановленим факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з січня 1991 року.

В решті зустрічних позовних вимог відмовлено за недоведеністю таких.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Враховуючи наведене, скаржнику необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1361 грн 87 коп. ((2671,2 грн + 908 грн) х 150% - 4006,93 грн) за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши скаржника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 22 березня 2023 року залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення скаржнику ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, представити Львівському апеляційному суду.

Суддя Львівського

апеляційного суду Н.П. Крайник