Справа № 953/8288/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Колесник С.А..,

за участю секретаря судового засідання Півоваровій Д.В.,

представника відповідача ТОВ «Акваклад» - Гоч В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу № 953/8288/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу в Харківській області Кудряшова Дмитра В`ячеславовича, Державного підприємства «СЕТАМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАКЛАД», третьої особи на стороні відповідача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання недійсними електронних торгів, скасування рішення приватного нотаріуса про видачу свідоцтва та реєстрацію права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мирось С.В. звернулась до суду з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу в Харківській області Кудряшова Дмитра В`ячеславовича, Державного підприємства «СЕТАМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАКЛАД», третьої особи на стороні відповідача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання недійсними електронних торгів, скасування рішення приватного нотаріуса про видачу свідоцтва та реєстрацію права власності, відповідно до якого просить: визнати недійсними електронні торги за лотом №412851, оформлені протоколом електронних торгів за №476328 від 22.04.2020 про продаж житлового будинку літ. «А-2» загальною площею 298,9 к.в.м з надвірними будівлями, що по АДРЕСА_1 за ціною 827 200, 00 грн., проведені ДП «СЕТАМ» в рамках виконавчого провадження за №60896392 від 16.12.2019; скасувати рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Куксіна С.Ю. про видачу Свідоцтва від 27.04.2020, зареєстроване в реєстрі за №1539, яким посвідчено право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАКЛАД» (код ЄДРПОУ - 43597008) на житловий будинок літ. «А-2» загальною площею 289, 9 кв.м. з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 та на підставі якого 27.04.2020 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис за №52067681 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу); стягнути з відповідачів на користь позивача ОСОБА_1 , судові витрати по справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2020 справу передано для розгляду судді Колесник С.А. (а.с.122 т.1).

Ухвалою суду від 28.05.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання (а.с.125 т.1).

Представником позивача - адвокатом Мирось С.В. одночасно з поданням позовної заяви подано заяву про забезпечення позову, яку ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 29.05.2020 задоволено у повному обсязі (а.с.127-130 т.1).

23.06.2020 засобами поштового зв`язку до суду надійшов Відзив представника ДП «СЕТАМ» на позовну заяву (а.с.140-144 т.1).

02.07.2020 засобами поштового зв`язку до суду надійшла відповідь представника позивача адвоката Мирось С.В, на відзив представника ДП «СЕТАМ» (а.с.181-187 т.1).

16.07.2020 до суду надійшов відзив приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудрящова Д.В. на позовну заяву (а.с.5-10 т.2).

Ухвалою суду від 17.07.2020 залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (а.с. 77 т.2).

17.07.2020 директором ТОВ «АКВАКЛАД» подано до суду заперечення на позовну заяву (а.с.89-95 т.2).

27.07.2020 до суду надійшли пояснення представника третьої особа ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на позовну заяву (а.с. 106-110 т.2).

27.07.2020 до суду представником позивача подано відповідь на відзив приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудрящова Д.В. на позовну заяву (а.с.121-128 т.2).

Ухвалою суду від 29.07.2020 відмовлено у задоволенні клопотання відповідачів - приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича, директора ТОВ «Акваклад» Гоч Віталія Володимировича, представника 3-ї особи: ТОВ «ОТП Факторинг Україна» Камінської Марини Ігорівни про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу в Харківській області Кудряшова Дмитра В`ячеславовича, Державного підприємства «СЕТАМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваклад», третьої особи на стороні відповідача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання недійсними електронних торгів, скасування рішення приватного нотаріуса про видачу свідоцтва та реєстрацію права власності (а.с.239-240 т.2).

Ухвалою суду від 29.07.2020 відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мирось Сергія Васильовича про призначення судової технічної експертизи документів у даній цивільній справі (а.с.241,242-243 т.2).

В ході підготовчого провадження 12.08.2020 представник позивача адвокат Мирось С.В. подав до суду клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи (а.с.252-259 т.2).

Ухвалою суду від 02.10.2020 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мирось Сергія Васильовича про призначення судової оціночно-будівельної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу в Харківській області Кудряшова Дмитра В`ячеславовича, Державного підприємства «СЕТАМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАКЛАД», третьої особи на стороні відповідача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання недійсними електронних торгів, скасування рішення приватного нотаріуса про видачу свідоцтва та реєстрацію права власності. Призначено судову оціночно-будівельну експертизу по цивільній справі № 953/8288/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу в Харківській області Кудряшова Дмитра В`ячеславовича, Державного підприємства «СЕТАМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАКЛАД», третьої особи на стороні відповідача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання недійсними електронних торгів, скасування рішення приватного нотаріуса про видачу свідоцтва та реєстрацію права власності. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено (а.с.3536 т.3).

23.12.2021 до суду надійшло повідомлення Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім..Засл.проф.М.С.Бокаріуса про неможливість надання висновку експертів №3230/3417 від 13.12.2021 (а.с.183,184 т.3).

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 24.12.2021 поновлено провадження у цивільній справі №953/8288/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу в Харківській області Кудряшова Дмитра В`ячеславовича, Державного підприємства «СЕТАМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАКЛАД», третьої особи на стороні відповідача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання недійсними електронних торгів, скасування рішення приватного нотаріуса про видачу свідоцтва та реєстрацію права власності (а.с. 188 т.3).

08.02.2022 до суду надійшло клопотання директора ТОВ «Акваклад» Гоч В.В. про зустрічне забезпечення позову в порядку ст..154 КПК України (а.с.219-220 т.3).

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 10.02.2022 відмовлено узадоволенні клопотання представника відповідача - директора ТОВ «АКВАКЛАД» Гоч Віталія Володимировича про зустрічне забезпечення позову у цивільній справі № 953/8288/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу в Харківській області Кудряшова Дмитра Вячеславовича, Державного підприємства «СЕТАМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАКЛАД», третя особа на стороні відповідача: ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання недійсним електронних торгів, скасування рішення приватного нотаріуса про видачу свідоцтва та реєстрацію права власності (а.с.251-252 т.3).

10.02.2022 представником позивача адвокатом Мирось С.Л. до суду подано клопотання про повторне направлення матеріалів справи до Харківського НДІСЕ ім..Засл.проф.М.С.Бокаріуса для проведення судової оціночно-будівельної експертизи (а.с.239-242 т.3).

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 23.01.2023відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мирось Сергія Васильовича про призначення судової оціночно-будівельної експертизи у цивільній справі №953/8288/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу в Харківській області Кудряшова Дмитра В`ячеславовича, Державного підприємства «СЕТАМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАКЛАД», третьої особи на стороні відповідача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання недійсними електронних торгів, скасування рішення приватного нотаріуса про видачу свідоцтва та реєстрацію права власності (а.с.101-103 т.4).

Представник позивача адвокат Мирось С.В. у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений своєчасно та належним чином (а.с.120 т.4), причини неявки суду не повідомив.

У підготовчому засіданні представник відповідача ТОВ «Акваклад» Гоч В.В. вказав, що повідомив про всі відомі обставини справи, надав всі наявні на теперішній час докази, будь-яких інших заяв чи клопотань не має, на даний час укладення мирової угоди є неможливим.

Відповідач Приватний виконавець Кудряшов Д.В. у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений своєчасно та належним чином (а.с.123), у поданій до суду 01.12.2022 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, відмовити в задоволенні позову боржника в повному обсязі (а.с.53 т.4).

Представник відповідача Державного підприємства «СЕТАМ» в підготовче судове засідання не з`явився, 23.06.2020 до суду надійшов Відзив на позовну заяву представника ДП «Сетам», у якому просив розглянути справу у відсутність представника ДП «Сетам» (а.с.140-144 т.1).

Представник 3-ї особи ТОВ «ОТП Факторинг Україна» Камінська М.І. в підготовче судове засідання не з`явилася, 06.12.2022 подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та в задоволенні позову відмовити у повному обсязі (а.с.66 т.4).

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч.1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно п.15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

У ході підготовчого провадження судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачам та третій особі, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, отримано відзиви на позовну заяву та відповіді на Відзив, заперечення третьої особи на позовну заяву, які долучені до матеріалів справи, розглянуто клопотання представника позивача про призначення експертизи, інші клопотання учасників процесу.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 953/8288/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу в Харківській області Кудряшова Дмитра В`ячеславовича, Державного підприємства «СЕТАМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАКЛАД», третьої особи на стороні відповідача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання недійсними електронних торгів, скасування рішення приватного нотаріуса про видачу свідоцтва та реєстрацію права власності, та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал №37) на 25 квітня 2023 року о 09 годині 00 хвилин.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 30 березня 2023.

Суддя Колесник С.А.