ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 жовтня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 683/1302/22

Провадження № 22-ц/4820/2014/23

Хмельницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Корніюк А.П. (суддя доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , що подана його представником ОСОБА_2 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 серпня 2023 року у справі за позовом заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням,

встановив:

Звертаючись до суду із скаргою, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 просив суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи копію оскаржуваного рішення представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 отримав 12 вересня 2023 року (а.с. 98).

Тому, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення підлягає до задоволення.

ОСОБА_1 крім іншого, просив суд провести розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки дана справа є малозначною, клопотання апелянта про розгляд справи з викликом учасників справи не підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 357 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Виходячи з викладеного, необхідно відкрити апеляційне провадження та роз`яснити учасникам справи їх право на надання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361, ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , що подане його представником ОСОБА_2 про розгляд апеляційної скарги з повідомленням учасників справи відмовити.

Клопотання ОСОБА_1 , що подане його представником ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , що подана його представником ОСОБА_2 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 серпня 2023 року у справі за позовом заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 7 днів з дня вручення копії ухвали. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи проводити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

О.І. Талалай