Справа № 456/4249/22
Провадження № 2-о/456/17/2023
РІШЕННЯ

іменем України

09 червня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М.

присяжних Тучапського В. О., Кузнецової О. О.

секретар судового засідання Черевата С. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представниці заявника ОСОБА_2

представник заінтересованої особи Єрміної В. З

встановив:

Стислий виклад позиції заявника.

В обґрунтування заявлених вимог заявник покликається на те, що його батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи із загального захворювання (безтерміново). В останні роки його стан здоров`я погіршився, він не може висловлювати свої думки, самостійно не одягається, не може приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може надати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. 23 вересня 2022 року лікарською комісією КНП «Стрийська районна лікарня» складено висновок про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговувагися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, відносно ОСОБА_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У 2005 році ОСОБА_3 звертався до лікаря-психіатра зі скаргами на погіршення стану здоров`я. За результатами огляду лікарем- психіатром встановлено діагноз: наслідки органічного ураження ЦНС з наростаючим психоорганічним синдромом.

Заявник зазначає, що після 2005 року мій батько не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він може безпричинно кричати у громадських місцях, на зауваження не реагує, тобто не керує своїми діями, не усвідомлює того що робить. В останній час його не можливо залишити без нагляду. У 2007 році лікарем психіатром було доповнено раніше встановлений діагноз: наслідки перенесених ЧМТ з вираженим психоорганічним синдромом.

Заявник вказує, що хронічний психічний розлад батька істотно впливає на здатність усвідомлювати значення його дій та керувати ними і у зв`язку з цим його потрібно визнати недієздатним та призначити заявника його опікуном.

У судовому засіданні заявник та його представниця заяву підтримали та просили суд її задовольнити.

Представник заінтересовані особи заяву підтримала, вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 недієздатним і призначити його опікуном сина.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 09.12.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.

Ухвалою від 31.01.2023 призначено у справі судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою від 19.05.2023 поновлено провадження у справі.

Заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому суд доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 , такий видано Стрийським РВ УМВС України в Львівській області 14 травня 1998 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із довідкою МСЕК від 07.02.2007, ОСОБА_3 встановлено другу группу інвалідності безтерміново.

Відповідно до копії паспорта № НОМЕР_2 , такий видано на ім`я ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки від 07.10.2022, виданною Лисятицьким статростинським округом, склад сім`ї ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , наступний: мати ОСОБА_4 , батько ОСОБА_3 , дочка та син.

23 вересня 2022 року лікарською комісією КНП «Стрийська районна лікарня» складено висновок про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 277 від 29.03.2023, проведеного Львівською філією судово-психіатричних експертиз ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України», на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким, хронічним психічним розладом у виді деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу.

Статтею 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 1 ст. 297 ЦПК України, у заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи мають бути викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо, поставила себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Згідно із ст.ст. 39-41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до частин 2 та 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що ОСОБА_3 страждає стійким, хронічним психічним розладом у виді деменції, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та нагляду, тому зважаючи на вимоги ст. 39 ЦК України, є підстави для визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки.

Заява про встановлення опіки над ОСОБА_3 подана його сином - ОСОБА_1 , з яким він проживає і пов`язаний спільним побутом, тому суд вважає заяву підставною і такою, що підлягає до задоволення.

На підставі статей 39, 55, 58, 60 ЦК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 295, 296 298, 300 ЦПК України суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 13 червня 2023.

Головуючий суддя В. М. Бораковський

Присяжні: В. О. Тучапський

О. О. Кузнецова