Справа № 342/666/22
Провадження № 6/342/5/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Федів Л.М.

секретаря судового засідання Матієк І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа (судового наказу) у справі №342/666/22 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітніх дітей в частці від заробітку (доходу),

встановив:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про видачу дубліката виконавчого листа (судового наказу) від 01 серпня 2022 року у цивільній справі №342/666/22 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Вимоги заяви обгрунтовує тим, що Городенківським районним судом Івано-Франківської області розглянуто справу № 342/666/22 та задоволено заяву ОСОБА_1 про стягнення з боржника аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей. 01 серпня 2022 року видано судовий наказ про стягнення з боржника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття. Вказане судове рішення направлено судом на поштову адресу заявника, однак втрачено під час пересилки. Тобто, заявником не отримано даного документу та не пред`явлено до виконання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. До суду подала заяву про розгляд справи без її участі, просила подану заяву задовільнити.

Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Згідно ч.2 ст.370 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 431 ЦПК України, питання виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що01 серпня 2022 року Городенківським районним судом Івано-Франківської області в складі судді Федів Л.М. по справі № 342/666/22 (провадження № 2-н/342/140/2022) видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з 26.07.2022 і проводити до досягнення дітьми повноліття. Судовий наказ набрав законної сили з моменту його складення, тобто -01 серпня 2022 року.

Згідно ч. 3 ст. 168 ЦПК України судовий наказ складається і підписується суддею у двох примірниках, один з яких залишається у суді, а другий видається під розписку або надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного після набрання ним законної сили у разі відсутності електронної офіційної адреси.

Судом 03.08.2022 за №342/666/22/6560/2022, у відповідності до ч. 3 ст. 168 ЦПК України, стягувачу ОСОБА_1 за адресою її місця проживання - АДРЕСА_2 , рекомендованим листом із повідомленням про вручення направлялася копія судового наказу від 01 серпня 2022 року по справі № 342/666/22 (провадження № 2-н/342/140/2022) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітніх дітей в частці від заробітку (доходу).

ОСОБА_1 08.08.2022 особисто отримала копію судового наказу від 01 серпня 2022 року по справі № 342/666/22 (провадження № 2-н/342/140/2022) про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітніх дітей в частці від заробітку (доходу), що стверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 160) (а.с. 19), що суперечить зазначеному заявником в заяві про видачу дубліката виконавчого листа (судового наказу) про те, що «вказане судове рішення направлено судом на поштову адресу заявника, однак втрачено під час пересилки. Тобто, мною не отримано даного документу та не пред`явлено до виконання».

Відповідно до п. 17. 4 Розділ ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 р. «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Отже, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є встановлення факту його втрати.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано, та чи не втратило судове рішення законної сили.

Разом з тим, всупереч ч. 1 ст. 81 ЦПК України, заявником ОСОБА_1 не було надано належних, допустимих доказів втрати виконавчого документа та непред`явлення його до виконання до органів державної виконавчої служби.

Враховуючи те, що доказів втрати виконавчого документа (судового наказу) та непред`явлення його до виконання до органів державної виконавчої служби, заявником надано не було, натомість містяться докази того, що копія судового наказу Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 01.08.2022 по справі № 342/666/22 (провадження № 2-н/342/140/2022) отримана заявником 08.08.2022, суд дійшов висновку про відсутність підстав для видачі дублікату виконавчого документу (судового наказу).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 247, 260, 354, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа (судового наказу) у справі №342/666/22 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітніх дітей в частці від заробітку (доходу) - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 30.03.2023.

Суддя: Федів Л. М.