Справа № 597/1198/22
Провадження № 2-о/344/62/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Шамотайла О.В.,

секретаря Устинської Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник адвоката Голуб Григорій Степанович, заінтересовані особи: Товстенська селищна територіальна громада Чортківського району Тернопільської області, Заліщицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про встановлення юридичного факту,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Голуба Григорія Степановича звернулась до суду із заявою у якій просила суд встановити факт ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 4 від 19 червня 2018 року виданого Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області та встановити факт належності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Заліщицького районного управління юстиції Тернопільської області 08 липня 2003 року.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 звернулася 03 жовтня 2022р. до органів Пенсійного фонду України з метою подання заяви про призначення їй пенсійних виплат. Приводом для такого звернення була довідка про наявний страховий стаж № 2837 від 19.06.2018, згідно з якою Управлінням пенсійного фонду України в м. Івано-франківську Івано-Франківської області було зазначено про те, що 15.06.2018р. ОСОБА_1 звернулася до Пенсійного фонду України, проте через нестачу пенсійного стажу для призначення пенсії, її було повідомлено про те, що вона матиме право на пенсійну виплату тільки з 05.10.2022. Тому заявник завчасно, до 05.10.2022р., звернулася до Пенсійного Фонду України. 03.10.2022 при перевірці даних ОСОБА_1 Пенсійним фондом України було встановлено, що дані, які містяться у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб №4 щодо підтвердження дошлюбного прізвища, виданого Івано-Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області 19 червня 2018 року, згідно з яким державну реєстрацію шлюбу 16.07.1978р. з актовим записом № 12 проводила Дорогичівська сільська рада Заліщицького району Тернопільської області, та свідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Заліщицького районного управління юстиції Тернопільської області 08 липня 2003 року, а саме вказане прізвище « ОСОБА_1 » не відповідає документам, які були подані до Пенсійного фонду України ОСОБА_1 , оскільки допущена помилка у зазначенні прізвища заявниці « ОСОБА_1 », хоча її прізвище є « ОСОБА_1 ». Наведене ускладнює та унеможливлює реалізацію ОСОБА_1 свого права на отримання належного пенсійного забезпечення. Враховуючи вище зазначене, існує необхідність встановлення юридичного факту належності заявниці таких документів у судовому порядку, а заявник вимушена звернутись до суду із відповідною заявою. Встановити вказаний факт іншим шляхом, крім судового порядку, не можливо.

До суду надійшли заява від начальника Заліщицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), що згідно актового запису про народження №16 від 08.06.1951 на ОСОБА_3 , прізвище значиться « ОСОБА_1 », справу просили слухати без участі представника; а також від селищного голови Товстенської селищної територіальної громади Чортківського району Тернопільської області про розгляд справи без участі представника, селищга рада не заперечує щодо задоволення заяви. Інших заяв по суті справи до суду не надходило.

Представник заявника заяву підтримав та просив суд про її задоволення, а розгляд справи проводити без участі сторони.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4 у с. Летяче Борщівського району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії

НОМЕР_3 , виданого 06 липня 1964 року, копія якого додається (11).

16 липня 1978 року Дорогичівською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про що складено актовий запис № 12, прізвище ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу було змінено, однак, як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 4, виданого Івано-Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області 19 червня 2018 року, копія якого додається (а.с.12) при здійсненні реєстраційної дії 16 липня 1978 року Дорогичівською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області було зазначено прізвище « ОСОБА_1 ».

Заявниця документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Монастирським РВ УМВС України в Тернопільській області 15 листопада 1997 року, копія якого додається (а.с. 7), та який виданий на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Летяче Заліщицького району Тернопільської області.

Відповідно до картки платника податків РНОКПП НОМЕР_1 виданої Монастирським відділенням Бучацької МДПІ 28.10.2009, ідентифікаційний код НОМЕР_1 присвоєний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Диплом серії НОМЕР_5 від 26 лютого 1979 року, також був виданий на ім`я ОСОБА_1 (а.с.13)

Відповідно, паспорт, довідка про присвоєння ідентифікаційного коду та інші документи були видані на ім`я заявниці вже після укладення шлюбу з ОСОБА_5 та зміни дошлюбного прізвища.

Поруч з цим, доказом при реєстрації шлюбу та в послідуючому при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу у зазначенні прізвища заявниці також є Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання від 03.09.2010р. № 8, яким вказано відомості про померлу особу, чоловіка заявниці, де прізвище вказано вірно - ОСОБА_5 (а.с.15).

У Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 4, виданого Івано-Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області 19 червня 2018 року, та у відомостях про заявницю вказано прізвище « ОСОБА_1 ».

У відповідності до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Заліщицького районного управління юстиції Тернопільської області, шлюб між громадянином ОСОБА_5 та ОСОБА_1 було розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 08 липня 2003 року було зроблено запис № 95. Після розірвання шлюбу за заявницею було залишено її прізвище після державної реєстрації шлюбу - « ОСОБА_1 », як зазначено у даному свідоцтві про розірвання шлюбу.

Відповідно, дані, які містяться у Витягах та свідоцтва про розірвання шлюбу не відповідають даним, що містяться у паспорті, реєстраційному номері облікової картки платника податку та дипломі заявниці в частині розбіжностей прізвищ « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 », і які виникли на переконання суду внаслідок довільної транслітерації прізвища за радянських часів.

Враховуючи вище наведене, з урахуванням того, що у паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Монастирським РВ УМВС України в Тернопільській області 15 листопада 1997 року, у реєстраційному номері облікової картки платника податків від 28 жовтня 2009 року та дипломі серії НОМЕР_5 від 26 лютого 1979 року, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання від 03.09.2010р. № 8, прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_1 », слід дійти висновку що у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 4, виданого Івано-Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області 19 червня 2018 року та свідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Заліщицького районного управління юстиції Тернопільської області 08 липня 2003 року помилково вказано прізвище заявниці « ОСОБА_1 ».

Внаслідок наведеного виникла невідповідність між наявними у заявника документами, в частині розбіжностей прізвищ « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 ».

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним і, за наявності умов, суд може встановлювати і інші факти, що мають юридичне значення.

Пунктом 12 цієї постанови роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Неможливість внесення відповідних змін в актовий запис у позасудовому порядку, підтверджується заявою заінтересованої особи, що наведена вище.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 81, 259, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 4 від 19 червня 2018 року виданого Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області;

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Заліщицького районного управління юстиції Тернопільської області 08 липня 2003 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шамотайло О.В.