ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1497/23 Справа № 712/1693/21
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 вересня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Бородійчука В.Г.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , як законного представника малолітніх: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про стягнення заборгованості спадкодавця ОСОБА_5 за договором позики, -

в с т а н о в и в :

18 лютого 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , як законного представника малолітніх: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про стягнення заборгованості спадкодавця ОСОБА_5 за договором позики.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 квітня 2023 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку,подавши 18 серпня 2023 року апеляційну скаргу.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 квітня 2023 року, листом №712/1693/21/13390/2023 від 21 серпня 2023 року із суду першої інстанції витребувано матеріали цивільної справи №712/1693/21, які 28 серпня 2023 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 28 серпня 2023 року цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 квітня 2023 року у справі № 712/1693/21 прийнято до провадження у складі колегії суддів Карпенко О.В., Бородійчука В.Г., Василенко Л.І.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 12 квітня 2023 року.

В обґрунтування пропуску строку на оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 квітня 2023 року ОСОБА_1 вказує, що про існування рішення вона дізналась 27 липня 2023 року коли приватним виконавцем було заблоковано всі банківські рахунки та в додатку «Дія» надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження №72384250 з виконання виконавчого листа у справі 712/1693/21 від 28 червня 2023 року. Зазначає, що вона уклавши договір на представництво інтересів з адвокатом Коробковою Г.О., яка ознайомилась з матеріалами даної справи та отримала рішення суду, дізналась, що адвокат, яка мала представляти інтереси скаржниці участі у розгляді справи не приймала.

Тому, скаржниця просить вважати початок строку на оскарження рішення суду з моменту ознайомлення з матеріалами судової справи та отримання примірника рішення суду її представником адвокатом Коробковою Г.О. 03 серпня 2023 року.

Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду від 12 квітня 2023 року постановлене без участі ОСОБА_1 та її представника.

При цьому, в матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 рішення суду від 12 квітня 2023 року.

Як взачається з розписки, яка міститься в матеріалах справи, представник ОСОБА_1 - адвокат Коробкова Г.О. ознашомилась з матеріалами справи та отримала примірник оскаржуваного рішення суду 03 серпня 2023 року (том 3, а.с. 58, 61).

Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні заявника про причини пропуску строку на апеляційне оскарження на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 квітня 2023 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , як законного представника малолітніх: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про стягнення заборгованості спадкодавця ОСОБА_5 за договором позики.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Судді О.В. Карпенко В.Г. Бородійчук Л.І. Василенко