ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6278/23 Справа № 185/3264/23 Суддя у 1-й інстанції - Перекопський М.М. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 червня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Повалій Олена Василівна, на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2023 року у справі №185/3264/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Повалій Олена Василівна, до приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Повалій Олена Василівна, до приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про відшкодування моральної шкоди, задоволено частково.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 117 500,00 (сто сімнадцять тисяч п`ятсот гривень нуль копійок) з відрахуванням податків та інших обов`язкових платежів.

В іншій частині позовних вимог, відмовлено.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь держави судовий збір у розмірі 1 175,00 (одна тисяча сто сімдесят п`ять гривень нуль копійок) грн. Із вказаним рішенням частково не погодився ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Повалій Олена Василівна, та 01 червня 2023 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, тобто у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 червня 2023 року справа була витребувана з суду першої інстанції.

09 червня 2023 року матеріали цивільної справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" апелянт звільнений від сплати судового збору.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Повалій Олена Василівна, на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2023 року у справі №185/3264/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Повалій Олена Василівна, до приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги направити відповідачу та надати йому строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи