Справа № 732/689/23
Провадження 2/732/200/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області (місцезнаходження : 15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька,13, ) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А. (15100, Чернігівська область, Чернігівський район, вул. Троїцька, 10), Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 14), Городнянська районна державна районна нотаріальна контора Чернігівської області (15100, Чернігівська область, м.Городня, вул. Троїцька, 11),-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить:

- визнати за нею право на частину земельної частки (пая) площею 5,76 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Нива" (с. Бутівка Чернігівського (до реформування Городнянського) району Чернігівської області), яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0094625, виданого Городнянською районною державною адміністрацією на підставі рішення від 31.05.1996 № 199, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за нею право на частину земельної частки (пая) площею 5,76 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Нива" (с. Бутівка Чернігівського (до реформування Городнянського) району Чернігівської області), яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0094625, виданого Городнянською районною державною адміністрацією на підставі рішення від 31.05.1996 № 199, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати за нею право на земельну частку (пай) площею 5,76 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Нива" (с. Бутівка Чернігівського (до реформування Городнянського) району Чернігівської області), яке за життя належало ОСОБА_4 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН № 970132, виданого Городнянською районною державною адміністрацією на підставі рішення від 31.05.1996 № 199, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивачки ОСОБА_3 , яка на день своєї смерті була зареєстрована та проживала в будинку АДРЕСА_2 . До складу спадкового майна померлої ОСОБА_3 увійшло право на земельну частку (пай) розміром 5,76 га в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в колективній власності КСП „Нива", на підставі сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ЧН №0094625, який спадкодавцю було видано на підставі рішення Городнянської РДА від 31.05.1996 № 199. Спадщину ОСОБА_3 успадкували позивачка та чоловік спадкодавця - ОСОБА_4 , як спадкоємець, який проживав зі спадкодавцем на день відкриття спадщини. За заявою позивачки, як спадкоємиці за законом, Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області була заведена спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. До складу спадкового майна померлого ОСОБА_4 увійшло право на земельну частку (пай) розміром 5,76 га в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в колективній власності КСП „Нива", на підставі дублікату сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН № 970132, виданого Городнянською районною державною адміністрацією на підставі рішення від 31.05.1996 № 199, та право на частину земельної частки (пая), яке він успадкував після смерті своєї дружини ОСОБА_3 . За заявою позивачки про прийняття спадщини приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А. була заведена спадкова справа до майна померлого ОСОБА_4 .

У зв`язку з тим, що оригінали сертифікатів на право на земельні частки (паї) серії ЧН №0094625 та РН № 970132 втрачені, позивачка позбавлена можливості оформити права на ці паї в нотаріальному порядку і тому звертається до суду.

Ухвалою судді від 05 червня 2023 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлена належним чином, у позовній заяві міститься письмове клопотання позивачки з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов ( а.с. 6 ).

Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Костюкова Т.В. подала до суду письмове клопотання від 23.06.2023 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує. ( а.с.74)

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представники третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянської районної державної нотаріальної контори та приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання треті особи повідомлялись належним чином.

Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а заявлені вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 років у с.Здрягівка Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом по смерть серії НОМЕР_1 . (а.с.13)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне їй майно.

З дослідженого в судовому засіданні дублікату заповіту від 05 грудня 2000 року, складеного та посвідченого секретарем виконкому Бутівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Білановською Н.І., зареєстрованого в реєстрі за № 116, виданого 24 січня 2008 року секретарем виконкому Бутівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Терещенко Т.Д., встановлено, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно своїм дітям - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.71).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується актовим записом про смерть №07 від 11.05.2005. (а.с.93)

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , складеного російською мовою, убачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 уклали шлюб 27 травня 1951 року. Прізвища подружжя після укладення шлюбу: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 (а.с.16 ).

Дослідженням довідки Бутівського старостинського округу Городнянської міської ради Чернігівської області №282 від 27.06.2019 установлено, що ОСОБА_3 на день своєї смерті була зареєстрована та проживала у будинку АДРЕСА_2 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 , який в силу ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину ОСОБА_3 (а.с.15)

Заочним рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області у справі №2505/1986/2012, яке набрало законної сили 29 серпня 2012 року, встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме встановлено факт того, що позивачка є дочкою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.19-21)

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Тобто, рішення Городнянського районного суду Чернігівської області у справі №2505/1986/2012 має преюдиційне значення, а факт родинних відносин між позивачкою та спадкодавцем ОСОБА_3 не підлягає доведенню.

25.10.2012 позивачка звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті її матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . За її заявою відкрита спадкова справа № 178/2012. Спадкоємець за законом - ОСОБА_4 повідомлявся нотаріусом про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , із заявою про прийняття спадщини або про відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертався ( а.с.77-84 ).

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області у справі №2505/2794/2012, яке набрало законної сили 10 грудня 2012 року, встановлено факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифіката серії ЧН №0094625 на право на земельну частку (пай) розміром 5,76 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землях КСП „Нива" (с.Бутівка Чернігівського району Чернігівської області), виданого 12.08.1996 на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 №199. (а.с.27-29)

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України рішення Городнянського районного суду Чернігівської області у справі №2505/2794/2012 має преюдиційне значення, а факт належності спадкодавцю ОСОБА_3 сертифіката серії ЧН №0094625 на право на земельну частку (пай) не підлягає доведенню.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом установлено, що ОСОБА_3 дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства „Нива", розміром 5,76 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0094625 на право на земельну частку (пай). Вказане право після смерті ОСОБА_3 успадкували по частині її переживший чоловік та дочка - позивачка.

Дослідженням свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 установлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 85 років у с.Нове Чернігівського району Чернігівської області. (а.с.31)

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 у с.Здрягівка Городнянського району Чернігівської області, її батьком зазначений ОСОБА_4 .(а.с.6)

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану №2 від 13.01.2022 установлено, що ОСОБА_10 та ОСОБА_1 уклали шлюб 24 січня 1975 року. Спільне прізвище подружжя після реєстрації шлюбу: ОСОБА_1 . (а.с.7)

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу з ОСОБА_10 - „ ОСОБА_1 ", що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 . (а.с.8)

Дослідженням довідки виконавчого комітету Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області №02-28/805 від 13.11.2019 установлено, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день своєї смерті фактично проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 . На день смерті ОСОБА_12 за цією ж адресою були зареєстровані та проживали: ОСОБА_13 - невістка ОСОБА_4 ; ОСОБА_14 - сваха ОСОБА_4 , знята з реєстрації 19.06.2016; ОСОБА_15 - онук ОСОБА_4 , знятий з реєстрації 02.02.2013; ОСОБА_16 - онук ОСОБА_4 ; ОСОБА_17 - співмешканець ОСОБА_13 ; ОСОБА_18 - дружина ОСОБА_15 ; ОСОБА_19 - дочка ОСОБА_15 ; ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 - орендарі, були зареєстровані, але фактично не проживали. (а.с.64)

27.03.2023 позивачка звернулась до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті її батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . За її заявою відкрита спадкова справа № 38/2023 Інші спадкоємці відсутні ( а.с.68-73 ).

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області у справі №732/1164/22, яке набрало законної сили 03 березня 2023 року, встановлено факт належності ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , сертифіката серії РН №970132 на право на земельну частку (пай) розміром 5,76 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землях КСП „Нива" (с.Бутівка Чернігівського району Чернігівської області), виданого 23.07.2007 на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 №199 (а.с.49-51)

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України рішення Городнянського районного суду Чернігівської області у справі №732/1164/22 має преюдиційне значення, а факт належності спадкодавцю ОСОБА_4 сертифіката серії РН №970132 на право на земельну частку (пай) не підлягає доведенню.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом установлено, що ОСОБА_4 дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства „Нива", розміром 5,76 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії РН №970132 на право на земельну частку (пай).

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_4 увійшло також право на частину спірної земельної частки (пая), успадковане ним після смерті його дружини ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Згідно з п.г) ч.1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка не отримала свідоцтв про право на спадщину на спірні земельні паї через відсутність правовстановлюючих документів - оригіналів вищезазначених сертифікатів. Дублікати вказаних сертифікатів отримати неможливо у зв`язку зі смертю власників земельних паїв. Це є перешкодою позивачці в оформленні в нотаріальному порядку спадкових прав на спірні земельні паї. Відмова нотаріуса оформити спірні спадкові майнові права підтверджена письмово (а.с.39-40)

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 15-16, 373, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1261, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на частину земельної частки (пая) площею 5,76 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Нива" (с. Бутівка Чернігівського (до реформування Городнянського) району Чернігівської області), яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0094625, виданого Городнянською районною державною адміністрацією на підставі рішення від 31.05.1996 № 199, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право на частину земельної частки (пая) площею 5,76 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Нива" (с. Бутівка Чернігівського (до реформування Городнянського) району Чернігівської області), яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0094625, виданого Городнянською районною державною адміністрацією на підставі рішення від 31.05.1996 № 199, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку ( пай ) площею 5,76 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Нива" (с. Бутівка Чернігівського (до реформування Городнянського) району Чернігівської області), яке за життя належало ОСОБА_4 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН № 970132, виданого Городнянською районною державною адміністрацією на підставі рішення від 31.05.1996 № 199, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції або безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 11.09.2023.

Суддя М.В.Лиманська