Справа №275/442/23 Головуючий у 1-й інст. Данилюк О. С.
Категорія 44 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

13 червня 2023 року

Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Брусилівського районного суду Житомирської області від 17 травня 2023 року, у справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Господар" Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 17 травня 2023 року у відкритті провадження у справі відмовлено.

5 червня 2023 року заявником подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали. Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку, в обґрунтування якого ОСОБА_1 вказує, що копію ухвали отримав 25 травня 2023 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання. Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 19 травня 2023 року судом надіслано ОСОБА_1 копію ухвали Брусилівського районного суду Житомирської області від 17 травня 2023 року (а.с. 15), відомостей про отримання ухвали матеріали справи не містять. Натомість ухвалу оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 19 травня 2023 року. Відтак останнім днем для подання апеляційної скарги було 5 червня 2023 року (з урахуванням вихідних днів).Апеляційна скарга подана 5 червня 2023 року, зокрема, протягом п`ятнадцяти днів з дня оприлюднення ухвали суду.

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості оскаржити ухвалу суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Брусилівського районного суду Житомирської області від 17 травня 2023 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя