Справа № 194/266/23
Номер провадження № 2-о/194/24/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

секретаря судового засідання Виходцевої А.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що 06 лютого 2023 року їй повідомлено, що рішенням Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 31 січня 2023 року їй відмовило у призначенні пенсії з підстав того, що їй не зараховано до страхового стажу періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 , оскільки в ній зазначено її прізвище російською мовою « ОСОБА_2 », а її прізвище у паспорті записано ОСОБА_3 . Внести зміни до трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 24 квітня 1982 року, відповідні виправлення організацією, яка її вперше заповнювала, а саме радгоспом «Павлоградський» не можливо, оскільки він на даний час припинив свою діяльність, а документи з кадрових питань вказаного підприємства на зберігання до архівного відділу не надходили. Просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 24 квітня 1982 року на ім`я мовою оригінала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник просить справу розглянути за його відсутності, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримує.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечує, просить справу розглянути за її відсутності.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Тернівським МВУМВС України в Дніпропетровській області 27 вересня 2001 року, зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Нова Русь Павлоградського району Дніпропетровської області.

Відповідно до картки платника податків, виданої 10 червня 2009 року ЗД ОДПІ Тернівське відділення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , дата реєстрації в Державному реєстрі 12 грудня 1996 року.

З трудової книжки серія НОМЕР_1 вбачається, що вона заповнювалася 24 квітня 1982 року на ім`я мовою оригінала « ОСОБА_4 » ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під записом № 1 «27.04.1982 року прийнята в якості пчеловода в совхоз «Павлоградський».

Відповідно до рішення № 43 від 31.01.2023 року Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 відмовлено у призначені пенсії, оскільки до страхового стажу не зараховано періоди роботи потрудовій книжці НОМЕР_1 від 24.04.1982 року, оскільки прізвище в трудовій книжці не відповідає паспортним даним.

В архівній довідці від 24.10.2022 року № 268-Г, виданої Павлоградською районною державною адміністрацією, вбачається, що накази з особового складу радгоспу «Павлоградський» з 1992 року колективного агропромислового комплексу «Павлоградський» Павлоградського району Дніпропетровської області на державне зберігання до архівного відділу Павлограсдької районної державної адміністрації не надходили.

З архівних довідок від 24.10.2022 року № 263-Г, № 264-Г, виданих Павлоградською районною державною адміністрацією, вбачається, що на підставі книг обліку розрахунків по оплаті праці радгоспом «Павлоградський» Павлоградського району Дніпропетровської області нарахувалася заробітна плата мовою оригіналу «Горяєва Нат. Вас.» за періоди роботи за 1982-1986 роки, 1987-1991 роки.

З архівних довідок від 24.10.2022 року № 265-Г, № 267-Г, виданих Павлоградською районною державною адміністрацією, вбачається, що на підставі книг обліку розрахунків по оплаті праці колективним агропромисловим комплексом «Павлоградський» Павлоградського району Дніпропетровської області нарахувалася заробітна плата мовою оригіналу «Горяєва Нат. Вас.» за періоди роботи за 1992-1996 роки, 1997-2000 роки.

Відповідно до довідки Тернівського відділу Павлоградської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості від 08 лютого 2023 року, ОСОБА_1 , була дійсно зареєстрована в Тернівській міській філії ДОЦЗ як безробітна з 29 вересня 2021 року по 23 вересня 2022 року, РНОКПП НОМЕР_3 .

Згідно атестату №3503, виданого 28 серпня 1981 року ПТУ №10, мовою оригінала « ОСОБА_1 28.08.1981 года окончила сельское ПТУ №10 по професии мастер-пчеловод».

На підставі п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, з матеріалів справи встановлено, що трудова книжка серії НОМЕР_1 на ім`я мовою оригінала « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить ОСОБА_1 .

Оскільки факт, про встановлення якого просить заявник, знайшов своє повне підтвердження та має для заявника юридичне значення, так як усуває розбіжності в юридичних документах для підтвердження її трудового стажу та надає їй право на призначення пенсії, тому суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Керуючись ст. ст. ст. 12,18,265,293,315,319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , належить трудова книжка серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст судового рішення складено 29 березня 2023 року

Головуючий суддя: В.О. Корягін