ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1871/15-ц Номер провадження 22-ц/814/4170/23Головуючий у 1-й інстанції Гальченко О.О. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

29 серпня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляд у цивільних справ:

головуючого судді: Обідіної О.І.,

суддів: Бутенко С.Б., Прядкіної О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райди Олександра Сергійовича на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 08 червня 2023 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Райди Олександра Сергійовича,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 08 червня 2023 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Поновлено строк на подання скарги на дії та бездіяльність приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Райди Олександра Сергійовича, який було пропущено з поважних причин.

Визнано дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райди Олександра Сергійовича у виконавчих провадженнях №69685877 від 19.08.2022 та №69686507 від 19.08.2022 у частині винесення постанови про арешт коштів боржника від 19.08.2022 по ВП №69685877, на виконання якої було накладено арешт на банківський рахунок ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1 ) за № НОМЕР_2 відкритий в АТ "Ощадбанк" для зарахування заборгованості плати, - неправомірними.

Зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райду Олександра Сергійовича усунути порушення шляхом зняття арешту з грошових коштів у вигляді заробітної плати з рахунку № НОМЕР_2 відкритий в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1 ).

Не погодившись з даним судовим рішенням, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда О.С. оскаржив її в апеляційному порядку.

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що 03.07.2023 року скаржники було ознайомлено з текстом оскаржуваної ухвали в приміщення районного суду.

Наявність зазначених підстав підтверджується наявними та наданими доказами.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Так, згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, розгляд справи відбувся без учасників справи.

За змістом ч. 5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Як свідчать матеріали справи, розгляд справи проводився без участі сторін, із матеріалами справи ознайомлено заявника 03.07.2023, про що свідчить підпис про ознайомлення на клопотанні про ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 38) та в подальшому 18.07.2023 приватним виконавцем подано апеляційну скаргу.

За вказаних обставин, враховуючи, що апеляційна скарга апелянтом на адресу суду апеляційного суду подана 18.07.2023, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня ознайомлення заявника з копією ухвали суду, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Райді Олександра Сергійовича строк на апеляційне оскарження ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 08 червня 2023 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райди Олександра Сергійовича на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 08 червня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу у 10-денний строк з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.І. Обідіна С.Б. Бутенко О.В. Прядкіна