Справа № 309/1462/23
Провадження № 2-о/309/137/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Соймик Н.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа Приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Ляшко Вікторія Олександрівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці, посилаючись на те, що:

- ОСОБА_1 , є спадкоємицею на підставі заповіту майна, що належало до дня смерті її батьку - ОСОБА_3 ;

-житловий будинок АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на майно від 16.03.1990 року, виданого виконавчим комітетом Хустської міської ради, належав на праві приватної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - батькам заявниці;

-батьку заявниці також на праві приватної власності на підставі Державних актів про право власності на земельні ділянки належать земельні ділянки в с.Крайнє /с.Липча/ Хустського району Закарпатської області;

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_4 ;

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці - ОСОБА_3 ;

-оскільки заявниця проживала постійно разом зі своїми батьками та здійснювала за ними догляд 21 вересня 2015 року її батько - ОСОБА_3 склав заповіт, відповідно до якого заповідав їй все належне йому майно;

-у встановлений законом термін заявниця звернулася до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу Ляшко В.О. із заявою про прийняття спадщини за цим заповітом;

-під час вивчення документів заявниці було роз`яснено про необхідність її звернення до суду з даною заявою, оскільки реєстрація її брата ОСОБА_5 в спадковому будинку АДРЕСА_1 унеможливлює її оформлення спадкових прав;

- ОСОБА_5 , який є братом заявниці, у 2012 році виїхав на постійне місце проживання до Російської Федерації і з того часу в Україну не приїжджав, місце його перебування невідоме. Окрім того, на поховання батьків ОСОБА_5 не приїздив і заявниця взагалі втратила з ним зв`язок;

-всі вищевказані обставини підтверджуються актом депутата Хустської міської Дулкай В.Ю. від 21 березня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_5 з 2015 по 2023 роки в будинку АДРЕСА_1 не проживав;

-вказана обставина підтверджується також довідками №235/02-22, 236/02-22 від 21 березня 2023року, виданими виконавчим комітетом Хустської міської ради;

-згідно довідки №234/02-22 від 21 березня 2023 року, виданої виконавчим комітетом Хустської міської ради, - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з вересня місяця 2012 року виїхав за межі України і з того часу за місцем реєстрації не проживав;

-реєстрація ОСОБА_5 у спадковому будинку позбавляє заявницю права на оформлення спадкових прав за заповітом,

звернулася до суду із заявою та просить: встановити факт, відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2012 року в будинку АДРЕСА_1 , - не проживав та не проживає по теперішній час.

В судове засідання заявниця та її представник ОСОБА_2 не з`явилися. Представник заявниці ОСОБА_2 подала до суду заяву /а.с.22/, згідно якої вимоги заяви підтримала, просила її задовольнити та просила розглянути справу в її відсутність та в відсутність заявниці.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Ляшко В.О. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву /а.с.25/, згідно якої вирішення справи залишила на розсуд суду, заперечень проти вимог заяви суду не надала та просила розглянути справу в її відсутність.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявниці, представника заявниці та заінтересованої особи, без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується:

-свідоцтвом про народження заявниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно якого в графі «батько» вказано « ОСОБА_3 », в графі «мати» вказано « ОСОБА_4 » /а.с.5/;

-паспортом заявниці на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому є штамп про її реєстрацію шлюбу 28 січня 1990 року з ОСОБА_7 /а.с.4/;

-заповітом від 21 вересня 2015 року, згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заповів належне йому майно заявниці ОСОБА_1 /а.с.8/;

-свідоцтвом про смерть, згідно якого мати заявниці - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.10/;

-свідоцтвом про смерть, згідно якого батько заявниці - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.11/;

-актом, складеним депутатом Хустської міської ради Дулкаєм В.Ю. від 21 березня 2023 року, згідно якого син ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на момент смерті батьків за адресою: АДРЕСА_1 , не проживав /а.с.12/;

-довідками №235/02-22, №236/02-22 від 21 березня 2023 року, виданими виконкомом Хустської міської ради, згідно яких брат заявниці - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті своїх батьків: ОСОБА_3 / ІНФОРМАЦІЯ_2 / та ОСОБА_4 / ІНФОРМАЦІЯ_1 / за адресою: АДРЕСА_1 , не проживав /а.с.13-14/;

-довідкою №234/02-22 від 21 березня 2023 року, виданою виконкомом Хустської міської ради, згідно якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з вересня 2012 року виїхав за межі України і з того часу за даною адресою не приїздив та не проживав /а.с.15/.

З огляду на вищевказане суд констатує, що заявниця правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст. 4, 10, 13, 81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294 ч.3, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 /, заінтересована особа приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Ляшко Вікторія Олександрівна /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця Добрянського, №1/37/, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2012 року в будинку АДРЕСА_1 не проживав та не проживає по теперішній час.

Повне судове рішення складено 9 червня 2023 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.