Справа №718/1795/23
Провадження №2-о/718/134/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого-судді Мінів О.І.

за участю секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу №718/1795/23 за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), Орган опіки та піклування Мамаївської ОТГ Чернівецького району Чернівецької області Чернівецького району Чернівецької області (місцезнаходження: с.Мамаївці Чернівецький район Чернівецької області) про призначення опікуном недієздатної особи , -

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи.

ОСОБА_1 звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою, де заінтересованою особою: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Мамаївська сільська об`єднана територіальна громада Чернівецький район Чернівецька область, про призначення опікуном недієздатної особи.

Зазначає, що ОСОБА_3 є його рідною тіткою. Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, ОСОБА_3 , є інвалідом першої групи підгрупи А, безтерміново та внаслідок свого захворювання не може самостійно вчиняти прості побутові угоди, розпоряджатися своєю пенсією та інше, а тому потребує постійного догляду та нагляду. Вказує, що його тітка періодично проходить лікування в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні. Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01.11.2013 року ОСОБА_3 визнана недієздатною та їй призначено опікуна ОСОБА_4 . Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.01.2015 року опікуном ОСОБА_3 призначено ОСОБА_5 .

Вказує, що рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01.11.2013 року та ухвала від 26.01.2015 року втратили свою дію в силу ч.6 ст.300 ЦПК України. ОСОБА_6 не виконує свої обов`язки опікуна та перебуває за межами України. Рішенням Мамаївської сільської ради Чернівецької області від 11.05.2023 року 2116/5 визнано за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над тіткою ОСОБА_3 ..

Посилається на те, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03.03.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є його рідним братом, який на даний час перебуває за межами України на лікуванні.

Відповідно до рішенням виконавчого комітету Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 11.05.2023 затверджено рішення опікунської ради про доцільність призначення гр.. ОСОБА_1 , 1989 року народження, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 другим опікуном над його тіткою ОСОБА_3 , яка потребує постійного стороннього догляду .

За таких обставин просить заяву задовольнити та постановити рішення яким призначити другим опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представники зацікавлених осіб не надали заперечень проти задоволення заяви.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06.06.2023 вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами окремого провадження. Судове засідання призначено на 12.06.2023 (а.с.24).

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 12.06.2023 скерував на адресу суду заяву про підтримання заявлених вимог Просив розглядати справу за його відсутності.

Зацікавлена особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, 12.06.2023 скерував на адресу суду заяву про підтримання заявлених вимог щодо призначення другим опікуном ОСОБА_1 .. Просив розглядати справу за його відсутності.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мамаївської сільської ради в судове засідання не прибула, 12.06.2023 скерувала на адресу суду письмову заяву про те, що не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 просила провести розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Так, судом встановлено, що відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 виданого Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 03.02.2006 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4-5)

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.09.1972р., ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.7)

У відповідності до копії паспорта серії НОМЕР_3 виданого Заліщицьким РВ УМВС України в Тернопільській області - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8-12)

У відповідності до копії свідоцтва про народження, виданого 03.09.1973 в с.Дзвинячин Заліщицького району Тернопільської обл., народилася ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком вказаний ОСОБА_7 , а матір`ю - ОСОБА_8 (а.с.13)

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрували шлюб 29.07.1988 р. в міському відділі ЗАГС м.Чернівці (а.с.14)

Згідно до копії свідоцтва про народження, виданого ІІІ-ИД с.Дзвини сільська рада Заліщицького району Тернопільської обл., народився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьком вказаний ОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_4 (а.с.15)

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА №338336 від 09.12.2011 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має першу групу інвалідності, підгрупа А (інвалід з дитинства), інвалідність встановлена безтерміново, яка потребує постійного стороннього нагляду та догляду (а.с.16)

Відповідно до копії рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01.11.2013 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Дзвиняч Заліщицького району Тернопільської області, мешканку с.Дубівці Кіцманського району Чернівецької області, недієздатною і встановлено над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженку с.Дзвиняч Заліщицького району Тернопільської області, мешканку с.Дубівці Кіцманського району Чернівецької області (а.с.17)

Відповідно до ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.01.2015 року Звільнено ОСОБА_4 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 . Призначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця с.Дубівці Кіцманського району Чернівецької області опікуном недієздатною ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18)

Відповідно до рішення опікунської ради Мамаївської сільської ради від 11.05.2023 визнано доцільним призначення ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яке затверджене рішенням №216/5 Мамаївською сільською радою Чернівецького району (а.с.19)

Згідно копії рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03.03.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 . (а.с.20-22).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. ч.3, 4 та 5 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно вимог ст.300 ЦПК України , суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Оцінка Суду.

Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки остання являється недієздатною згідно рішення суду від 03.03.2023, інвалідом І групи з дитинства, страждає на хворобу "Дауна".

Беручи до уваги те, що заявник виявив бажання для призначення опікуном для його недієздатної тітки ОСОБА_3 , з якою разом фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , і орган опіки і піклування рекомендує призначити його опікуном, суд приходить до висновку, що за таких обставин призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_3 , повністю відповідає інтересам недієздатної особи.

Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення піклувальником ОСОБА_1 суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39-41, 55, 59, 60, 63-65 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Дзвинячин Заліщицького району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове рішення у відповідності до ч.4 ст. 268 ЦПК України не проголошувалося.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.І. Мінів