Справа № 392/1102/23
Провадження № 2-о/392/37/23
УХВАЛА

22 серпня 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., за участю секретаря судового засідання Покуц І.С., за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , представників зацікавлених осіб Маловисківської міської ради Рудого С.І. та Новоукраїнського РТЦК та СП Малої Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Ковальова Тетяна Павлівна, заінтересовані особи Маловисківська міська рада, ОСОБА_3 , 1 відділ Новоукраїнського РТЦК та СП про встановлення факту, самостійного виховання та утримання батьком неповнолітньої дитини ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якому просить встановити факт, самостійного виховання та утримання ним неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 21 липня 2023 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_3 не з`явилась, через канцелярію Маловисківського районного суду Кіровоградської області подала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечила проти задоволення заяви ОСОБА_1 у повному обсязі.

22 серпня 2023 року, з ініціативи суду, на обговорення учасників справи було поставлено питання щодо заміни зацікавленої особи 1 відділ Новоукраїнського РТЦК та СП на Новоукраїнський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, оскільки 1 відділ Новоукраїнського РТЦК та СП не є юридичною особою.

Суд, заслухавши позицію учасників справи, які не заперечували проти заміни зацікавленої особи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Згідно частини 1 та 2 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Під час розгляду справ окремого провадження суд, у відповідності з вимогами статті 294 ЦПК України, зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до положень частини 3 статті 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно з частиною 8 статті 49 ЦПК України заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення статті 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Статтею 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що необхідно вчинити заміну зацікавленої особи 1 відділ Новоукраїнського РТЦК та СП на Новоукраїнський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, оскільки 1 відділ Новоукраїнського РТЦК та СП не є юридичною особою.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 3, 43, 49, 51, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Замінити первісну заінтересовану особу 1 відділ Новоукраїнського РТЦК та СП на належну заінтересовану особу Новоукраїнський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (вул. Соборна, 34, м. Новоукраїнка, Кіровоградська області).

У судовому засіданні оголосити перерву до 21 вересня 2023 року 9 години 30 хвилин.

Копію ухвали направити учасникам справи, а залученій заінтересованій особі разом із копією заяви з додатками.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кратко Д.М.