Справа № 588/1640/23
Провадження № 2/588/342/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

31 серпня 2023 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Огієнка О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Лободи Т.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися.

Позивачка подала заяву в якій просить провести підготовче засідання без її участі, призначити справу до судового розгляду, а також витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформацію про зареєстроване право власності на житловий будинок з господарськими побудовами, що розташовані у АДРЕСА_1 . Крім того позивачка просить суд викликати у судове засідання для допиту як свідків: ОСОБА_3 проживаючу по АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 проживаючу по АДРЕСА_3 ; ОСОБА_5 проживаючого по АДРЕСА_3 .

Відповідач у підготовче засідання не з`явився та не повідомив суд про причину неявки.

Під час підготовчого засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами позивачка мотивує позов, з`ясовано питання стосовно судових витрат. Також судом встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів.

Вирішуючи клопотання позивачки про витребування доказів, суд враховує таке.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази які просить суд витребувати позивачка мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду стороною позивача, клопотання підлягає задоволенню.

Вирішуючи клопотання позивачки про виклик свідків, суд виходить з такого.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки для підтвердження обставин на які посилається позивачка необхідно провести допит свідків, клопотання підлягає задоволенню.

Суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 84, 91, 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю на 13 год. 30 хв. 22 вересня 2023 року.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Клопотання позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформацію про зареєстроване право власності на житловий будинок з господарськими побудовами, що розташовані у АДРЕСА_1 .

Клопотання позивачки про виклик свідків задовольнити.

У судове засідання викликати для допиту як свідків: ОСОБА_3 проживаючу по АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 проживаючу по АДРЕСА_3 ; ОСОБА_5 проживаючого по АДРЕСА_3 . Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити порядок з`ясування обставин та дослідження доказів дослідити письмові докази та допитати свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Огієнко