Справа № 369/2753/22
Провадження №2/369/3414/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.

при секретарі судових засідань Житар А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за орендну плату,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за орендну плату.

Відповідач подала до суду клопотання про витребування доказів, у поданому клопотанні просила суд витребувати у приватного виконавця Микитин Оксани Степанівни (08202, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Соборна, будинок 193, офіс 7, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) інформацію про розподіл та перехування сплачених коштів 19 010,16 грн. згідно квитанції віл 30.12.2022, які надійшли від ОСОБА_1 згідно виконавчого провадження №70619004.

У судове засідання 26.04.2023 учасники справи не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є стягнення боргу за орендну плату.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання та витребувати у приватного виконавця Микитин Оксани Степанівни (08202, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Соборна, будинок 193, офіс 7, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) інформацію про розподіл та перехування сплачених коштів 19 010,16 грн. згідно квитанції віл 30.12.2022, які надійшли від ОСОБА_1 згідно виконавчого провадження №70619004.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за орендну плату - задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця Микитин Оксани Степанівни (08202, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Соборна, будинок 193, офіс 7, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) інформацію про розподіл та перехування сплачених коштів 19 010,16 грн. згідно квитанції віл 30.12.2022, які надійшли від ОСОБА_1 згідно виконавчого провадження №70619004.

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ДУБАС