Справа № 750/5899/23
Провадження № 2/750/968/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

суддіСупруна О.П.,
секретарСтеченко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 750/5899/23 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

24 квітня 2023 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2021/ОВР/203-000007 від 15 січня 2021 року в розмірі

39 799,69 грн, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнева В.О. від 03 травня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; встановлено сторонам строк для подачі суду заяв по суті справи, визначених частиною другою статті 174 ЦПК України.

16 травня 2023 року суддю ОСОБА_2 увільнено від виконання обов`язків з відправлення правосуддя у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації, на особливий період, згідно з наказом голови Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 травня 2023 року № 22-кг.

На підставі рішення зборів суддів Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 травня 2023 року № 5 вказану справу передано до канцелярії суду для призначення повторного автоматизованого розподілу в порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 травня 2023 року дану справу визначено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Супруну О.П.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова Супруна О.П. від 24 травня 2023 року прийнято до провадження вищевказану справу; призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 14 червня 2023 року.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщалися у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили. 11.05.2023 представник позивача подала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, зазначивши про підтримку свого позову.

Відповідач через канцелярію суду подав відзив на позов, у якому позов не визнав та просив відмовити у його задоволенні.

29 травня 2023 року представник ПАТ АБ «Укргазбанк» подала відповідь на відзив.

За правилом частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 15 січня 2021 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та

ОСОБА_1 шляхом подання Заяви-Договору № 2021/І_С/203-Z2005795-01 (договір карткового рахунку) було укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» № 2021/ОВР/203-000007.

Керуючись положенням укладен ого Договору, Банк відкрив Клієнту картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування: пакет «Медиум ДРАЙВ ЗКП новий «Домовичок», на якому встановлено орієнтовна сума кредиту 10 000,00 грн, можливу суму кредиту 300 000,00 грн, пільговий період 30 днів, відсоткова ставка 36,00% річних, відсоткова ставка на пільговий період 0,00001% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,00 %, щомісячний платіж 0,7 %, строк дії договору 12 місяців.

Банк виконав взяті на себе зобов`язання за Договором: видав Клієнту платіжну картку, відкрив рахунок/субрахунок, надав Клієнту кредитні кошти у встановленому Договором ліміті, що підтверджується договором про приєднання до правил, випискою за Договором та за рахунком Клієнта, розпискою про отримання непошкодженої кредитної картки.

Відповідач, у свою чергу, зобов`язання за Договором належним чином не виконує та систематично порушує умови Договору, що підтверджується виписками по рахункам та розрахунком заборгованості станом на 25.01.2023.

Внаслідок порушення взятих на себе зобов`язань за Договором, станом на 25.01.2023, заборгованість відповідача перед Банком становить 39 799,69 грн, а саме: 14 118,24 грн заборгованість по кредиту (поточна), 15 287,41 грн заборгованість по кредиту (прострочена), 534,19 грн заборгованість за процентами (поточна),

9 859,85 грн заборгованість за процентами (прострочена).

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України) порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів та користування ними підтверджується виписками по рахунках відповідача (а.с. 54-59), які є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів за конкретним банківським рахунком, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 січня 2023 року у справі

№ 209/3103/21).

Посилання відповідача на практику Верховного Суду щодо стягнення процентів, які передбачені Умовами та Правилами надання банківських послуг, не є релевантними, оскільки в Заяві-Договорі №2021/I_C/203-Z2005795-01 (Договір карткового рахунку) від 15 січня 2021 року передбачені істотні умови договору, сума, строк та проценти, а саме зазначено, що Банк відкрив Клієнту картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування: «Домовичок», на якому встановлено орієнтовна сума кредиту 10 000,00 грн., можлива сума кредиту - 0,00-300000,00 грн., відсоткова ставка - 36,00% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48,00 %; процентна ставка на пільговий період - 0,000001% річних, строк кредитування 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов правил, щомісячний платіж - 7%, мінімум 50,00 грн.

Інших доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

А тому, оскільки відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, у добровільному порядку не повернув надані позивачем грошові кошти та не сплатив проценти за користування ними, що свідчить про порушення прав позивача, суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення з відповідача заборгованості підлягають задоволенню.

Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 279, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 2021/ОВР/203-000007 від 15 січня 2021 року в розмірі

39 799 грн 69 коп. (тридцять дев`ять тисяч сімсот дев`яносто дев`ять гривень

69 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» 2 684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», місцезнаходження: вул. Єреванська, 1, м. Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання:

АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя