Єдиний унікальний номер: 448/734/22
Провадження № 2/448/35/23
У Х В А Л А

12.06.2023 місто Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гіряк С.І.

за участі секретаря судового засідання Семен І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська клопотання експерта про надання додаткових матеріалів в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (місцезнаходження: вул. Іллінська, 8, м.Київ, індекс 04070) до відповідача ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

предмет та підстави позову: про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

учасники справи не з`явилася

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Суть клопотання, що вирішується

1. Позивач ПАТ «СК «АРКС» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.Ухвалою суду від 13.03.2023 призначена автотоварознавчої експертиза у даній справі та зупинене провадження на час проведення експертизи.

2. 04.05.2023 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз та права, якому доручено виконання експертизи, про надання додаткових матеріалів для проведення призначеної експертизи. Ухвалою суду від 08.05.2023 поновлено провадження у даній справі, призначене підготовче судове засідання, у зв`язку із скеруванням вказаного клопотання.

3. В поданому клопотанні про надання додаткових матеріалів експерт А.М. Романяк просить суд представити об`єкти та додаткові матеріали, а саме:

3.1. якщо пошкоджений у ДТП 22.05.2019 автомобіль «Volkswagen Polo» р.н. НОМЕР_1 до теперішнього часу не відремонтований і зберігається у пошкодженому стані, то представити цей автомобіль та усі його пошкоджені складові частини (поруч з автомобілем) для експертного обстеження із забезпеченням при цьому присутності необхідних осіб - сторін справи (їхніх представників), безперешкодного і вільного доступу до автомобіля, його складників, можливості його підняття на авто приймачі й розбирання пошкоджених зон, наявності реєстраційних та інших документів. День, час та місце проведення експертизи попередньо узгодити з експертом;

3.2. якщо автомобіль після пошкодження у ДТП 22.05.2019 відремонтований чи з інших причин не може бути представлений для обстеження у пошкодженому після ДТП стані, то для вирішення поставленого питання необхідно:

- надати письмову вказівку суду про виконання експертизи виходячи не з результатів фактичного обстеження пошкодженого автомобіля, а з тих даних про нього і його пошкодження, які можливо буде визначити з представлених судом матеріалів справи;

- надати при їх наявності, документальні дані про проведений ремонт автомобіля (з даними про перелік усіх замінених складників, про перелік усіх проведених ремонтно-технологічних операцій та використаних матеріалів, про ціну 1 нормо-години ремонтних операцій на ремонтному підприємстві);

3.3. надати, при їх наявності, відсутні у матеріалах справи документальні чи інші вихідні дані про особливості стану автомобіля «Volkswagen Polo» р.н. НОМЕР_1 на 22.05.2019 до моменту його пошкодження у ДТП, які можуть вплинути на величину вартості автомобіля чи завданого збитку (минулі пошкодження, проведені ремонти, оновлення складників, дефекти, додаткова комплектність тощо).

ІІ. Позиція осіб, які беруть участь у справі

4. Представник позивача ПАС СК «АРКС» в підготовче судове засідання 12.06.2023 не з`явився, подав до суду клопотання, в якому вказав, що просить проводити розгляд клопотання експерта без його участі. Крім того, подав письмове клопотання про доручення документів в якому зазначив, що на адресу ПРАТ «СК «АРКС» надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, ознайомившись із змістом якого, повідомляємо про наступні обставини: Автомобіль «Volkswagen Polo», державний номер НОМЕР_2 був відновлений на СТО «Альянс - ІФ», про що складено акт виконаних робіт №AI-K-0002837 від 11.09.2019 року.

5. Вказує, що з метою проведення судової транспортно - товарознавчої експертизи надає суду фотографії автомобіля «Volkswagen Polo», державний номер НОМЕР_2 у пошкодженому стані (фотододатки до акту огляду транспортного засобу від 04.06.2019 року) та акт виконаних робіт No AI-K-0002837 від 11.09.2019 року.

6. Просить долучити до матеріалів справи CD диск з кольоровими фотографіями автомобіля «Volkswagen Polo», державний номер НОМЕР_3 у пошкодженому стані (фотододатки до акту огляду транспортного засобу від 04.06.2019 року) та акт виконаних робіт № AI-K-0002837 від 11.09.2019 року.

7. Представник відповідача адвокат Комарницька Н.В. в підготовче судове засідання 12.06.2023 не з`явилася, подала до суду клопотання, в якому вказала, що просить проводити розгляд клопотання експерта без її участі.

ІІІ. Положення закону, якими Суд керується та висновок Суду

8. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.72ЦПК України експерт має право, зокрема заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

9. Згідно ч. 1 ст.107ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

10. Дослідивши зміст клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та встановивши із поданого представником позивача клопотання, що автомобіль «Volkswagen Polo», державний номер НОМЕР_2 був відновлений на СТО «Альянс - ІФ», про що складено акт виконаних робіт, враховуючи позицію учасників справи, які не заперечили проти задоволення клопотання експерта, приходжу до висновку про необхідність доручення до наданих представником позивача додатків з подальшим скеруванням експертові для проведення призначеної експертизи.

11. Крім того задовольнити клопотання експерта в частині надання згоди на виконання експертизи виходячи не з результатів фактичного обстеження пошкодженого автомобіля, а з тих даних про нього і його пошкодження, які можливо буде визначити з представлених судом матеріалів справи.

12. На підставі викладеного, враховуючи необхідність проведення у даній справі автотоварознавчої експертизи, враховуючи обґрунтованість поданого експертом клопотання, приходжу до переконання про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 72, 107, 260, 261, 354 ЦПК України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання судового експерта Романяка М.М. - задовольнити.

2. Долучити до матеріалів справи додатки, подані представником позивача ПАТ СК «АРКС»: CD диск з кольоровими фотографіями автомобіля «Volkswagen Polo», державний номер НОМЕР_3 у пошкодженому стані (фотододатки до акту огляду транспортного засобу від 04.06.2019 року) та акт виконаних робіт № AI-K-0002837 від 11.09.2019 року, з подальшим скеруванням таких експертові для проведення призначеної автотоварознавчої експертизи.

3. Надати згоду на виконання експертизи, виходячи не з результатів фактичного обстеження пошкодженого автомобіля, а з тих даних про нього і його пошкодження, які можливо буде визначити з представлених судом матеріалів справи.

4. Провадження у цивільній справі зупинити до моменту проведення по справі судової експертизи.

5. Ухвалу направити для відома учасникам справи та судовому експерту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлений і підписаний 14.06.2023.

Суддя Світлана ГІРЯК