ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2948/21
провадження № 2/753/1688/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Боклач А.Є., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача-2 - Котовського В.М., розглянувши цивільну справу за позовом Садівницького товариства «БДЖІЛКА» Дарницького району м. Києва до ОСОБА_2 , Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Київська міська рада, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування запису про реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

СТ «БДЖІЛКА» Дарницького району м. Києва звернулося до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Київ), в якому просить визнати недійсним Свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 від 17 жовтня 2014 року про право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку АДРЕСА_1 , кадастровий номер :90:925:0121; скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 30 вересня 2014 року номер 7380118 про реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку АДРЕСА_1 , кадастровий номер :90:925:0121.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23 листопада 2021 року задоволено клопотання представника позивача - адвоката Завойка Д.І. та викликано як свідків у судове засідання з розгляду справи № 753/2948/21 по суті ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

У судові засідання 14 листопада 2022 року, 5 грудня 2022 року, 8 травня 2023 року, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, шляхом направлення поштовим зв`язком повісток про виклик до суду, свідок ОСОБА_11 не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомляв. Будь-яких заяв щодо поважності неприбуття свідка у судове засідання до суду не надходило.

Позивач, за заявою якого викликано свідка ОСОБА_11 , наполягає на його виклику і допиті. Представник позивача - адвокат Завойко Д.І. заявив клопотання про застосування до свідка, який не з`явився у судове засідання, застосування заходів процесуального примусу шляхом його приводу.

Як передбачено частиною першою статті 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 144 ЦПК України одним із заходів процесуального примусу є привід.

Так, відповідно до частини першої статті 147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Як слідує з матеріалів справи, про виклик у судові засідання 5 грудня 2022 року та 8 травня 2023 року свідок ОСОБА_11 був повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень, про причини неявки або причини неможливості явки свідок суд не повідомив.

Враховуючи, що неявка свідка ОСОБА_11 унеможливлює продовження розгляду даної цивільної справи та на його допиті наполягає сторона позивача, суд з метою всебічного, повного та об`єктивного вирішення спору ухвалою від 8 травня 2023 року застосував захід процесуального примусу та ухвалив здійснити примусовий привід зазначеного свідка у наступне судове засідання.

Виконання ухвали про привід доручено Бучанському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за місцем проживання ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання 31 травня 2023 року свідок ОСОБА_11 доставлений не був, про причини неможливості приводу Бучанське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області суд не повідомило.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повторно здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_11 у судове засідання, виконання якого доручити Бучанському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Керуючись статтями 12, 147, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 753/2948/21 на 12 липня 2023 року на 11-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А, каб. № 119.

2. Застосувати привід, як захід процесуального примусу, щодо свідка ОСОБА_11 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Привід здійснити на 12 липня 2023 року на 11 год. 00 хв. у приміщення Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, буд. 5-А, каб. 119 для участі у розгляді справи № 753/2948/21.

3. Виконання ухвали доручити Бучанському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (08150, Київська область, Бучанський район, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88).

Копію ухвали надіслати до Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для виконання.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик