Єд. унік. № 243/8925/21
Провадження № 2-в/243/15/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2023 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Дюміна Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Добродум Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження за ініціативою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у цивільній справі № 243/8925/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії,

В С Т А Н О В И В:

13.07.2023 до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з Дніпровського апеляційного суду надійшов запит про направлення на адресу апеляційного суду у паперовому вигляді цивільної справи № 243/8925/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії.

Зі змісту цього запиту вбачається, що 15 листопада 2022 року з Донецького апеляційного суду до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2022 року у цивільній справі № 243/8925/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення набутих коштів в порядку спадкування.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року вказана цивільна справа витребувана зі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

На виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області направлено лист в якому зазначено, що цивільна справа № 243/8925/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії, згідно супровідного листа від 09 лютого 2022 року, була направлено до Донецького апеляційного суду. Крім того, зазначено, що, відповідно до розносної книги суду, цивільна справа № 243/8925/21 була доставлена до Донецького апеляційного суду 22 лютого 2022 року і станом на 28 грудня 2022 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області не повернулась.

Відповідно до відповіді Донецького апеляційного суду від 11 січня 2023 року цивільна справа № 243/8925/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії ні у лютому 2022 року, ні у подальші місяці не надходила до Донецького апеляційного суду.

Оскільки, цивільна справа № 243/8925/21 до Дніпровського апеляційного суду не надходила, апеляційний суд позбавлений можливості проводити розгляд апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2022 року.

Отже, відповідно до вимог ст. 489 ЦПК України, Дніпровським апеляційним судом встановлено, що Слов`янському міськрайонному суду Донецької області необхідно вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження у цій справі для надіслання належно оформленої справи до Дніпровського апеляційного суду.

Слов`янським міськрайонним судом Донецької області ініційовано відновити втрачене судове провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Позивачки ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, проте у судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи від позивачки до суду не надходило.

Відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України Донецької області був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, однак у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило.

При таких обставинах суд вважає можливим провести розгляд заяви по суті у відсутність учасників цивільного процесу, які повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи про відновлення втраченого провадження, приходить до висновку про необхідність відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 243/8925/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії, і до такого висновку суд прийшов з наступних підстав.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Так, за відомостями автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» 18 серпня 2021 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду визначено головуючого суддю Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміну Н.О., присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 243/8925/21.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії були задоволені.

Не погодившись з вказаним рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулося з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного суду.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ Донецького апеляційного суду. Визначено, що справи цього суду підсудні Дніпровському апеляційному суду.

13.07.2023 до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з Дніпровського апеляційного суду надійшов запит про направлення на адресу апеляційного суду у паперовому вигляді цивільної справи № 243/8925/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії.

Зі змісту цього запиту вбачається, що 15 листопада 2022 року з Донецького апеляційного суду до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2022 року у цивільній справі № 243/8925/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення набутих коштів в порядку спадкування.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року вказана цивільна справа витребувана зі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Листом від 18 листопада 2022 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області повідомив, що, згідно листа від 09 лютого 2022 року за вих. № 243/8925/21/4097/2022, вказана цивільна справа була направлена до Донецького апеляційного суду та після апеляційного розгляду не поверталась.

Відповідно до Акту № 86 від 13 жовтня 2022 року та Акту № 87/22 від 17 жовтня 2022 року про приймання-передавання судових справ (документів) від Донецького апеляційного суду до Дніпровського апеляційного суду направлені лише матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2022 року (справа № 243/8925/21).

Згідно повідомлення Донецького апеляційного суду від 13 грудня 2022 року № 3.10-12/33/22 на запит Дніпровського апеляційного суду, за даними автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» цивільна справа № 243/8925/21 на адресу Донецького апеляційного суду ні у лютому 2022 року ні у подальшому не надходила, питання про відкриття апеляційного провадження не вирішувалось.

02 січня 2023 року на запит Дніпровського апеляційного суду щодо направлення цивільної справи листом від 28 грудня 2022 року вих. № 243/8925/21/12865/2022 Слов`янський міськрайонний суд Донецької області повідомив, що, згідно листа від 09 лютого 2022 року за вих. № 243/8925/21/4097/2022, вказана цивільна справа була направлена до Донецького апеляційного суду. Крім того, зазначено, що, відповідно до розносної книги суду, цивільна справа № 243/8925/21 була доставлена до Донецького апеляційного суду 22 лютого 2022 року і станом на 28 грудня 2022 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області не повернулась.

Таким чином, є всі підстави вважати, що матеріали цивільної справи № 243/8925/21 втрачено, а тому вони підлягають відновленню.

Відповідно до ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка зберіглась (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до положень ч.ч.1-2 ст.3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень - автоматизованої системи збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Процедуру формування та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень визначає Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затверджений рішенням Вищої ради правосуддя від 19.04.2018 № 1200/0/15-18 (далі - Порядок).

Згідно з п.1.6 розділу І Порядку електронний примірник судового рішення - створений в АСДС електронний документ, підписаний кваліфікованим електронним підписом судді, що ухвалив таке судове рішення, в разі колегіального розгляду - кваліфікованими електронними підписами всіх суддів, що входять до складу колегії, або іншої особи, визначеної згідно з пунктом 2 розділу III цього Порядку. Такий документ має бути ідентичним за документарною інформацією та реквізитами оригіналу судового рішення в паперовій формі.

Пунктом 1 розділу ІІ Порядку визначено, що електронний примірник судового рішення або окремої думки судді виготовляється судом в АСДС у день ухвалення судового рішення або виготовлення його повного тексту в паперовій формі, підписується КЕП судді, який ухвалив таке судове рішення, а в разі колегіального розгляду - КЕП усіх суддів, що входять до складу колегії, та зберігається у стані, що унеможливлює його подальше коригування.

З урахуванням наявних матеріалів судової справи, що зберігаються в автоматизованій системі документообігу суду (засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису), а також копій процесуальних рішень, що зберігаються в ЄДРСР, суд вважає за необхідне використати ту частину провадження, що зберіглася до втрати провадження, та відновити наступні матеріали:

-позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії, від 14.08.2021;

-копія паспорту, серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ;

-копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_1 ;

-довідка від 04.07.2019 № 1413- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 ;

-копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ;

-копія рішення Краснолиманського міського суду Донецької області № 236/4570/19 від 29.11.2019 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю;

-копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.03.2021 року;

-копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 63950821 від 16.03.2021;

-копія заяви № 5094 про виплату недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера видана ОСОБА_1 ;

-копія розпискиповідомлення до заяви № 5094 виданого на ім`я ОСОБА_1 ;

-копія листа ГУ ПФУ в Донецькій області про надання інформації стосовно гр. ОСОБА_2 від 28.07.2021;

-клопотання позивачки ОСОБА_1 про розгляд справи у її відсутність від 14.08.2021;

-квитанція № 0.0..1 від 13.08.2021 (про сплату судового збору);

-протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2021;

-ухвала про відкриття провадження у справі № 243/8925/21 від 26.08.2021;

-супровідний лист на ухвалу суду ОСОБА_1 та ГУ ПФУ в Донецькій області № 243/8925/21/33427/2021 від 27.08.2021;

-протокол судового засідання від 20.09.2021;

-судова повістка ГУПФУ в Донецькій області від 21.09.2021;

-протокол судового засідання від 21.10.2021;

-ухвала вступна та резолютивна частина у справі № 243/8925/21 від 21.10.2021;

-ухвала суду у справі № 243/8925/21 від 21.10.2021;

-супровідний лист на ухвалу суду ОСОБА_1 та ГУ ПФУ в Донецькій області № 243/8925/21/41917/2021 від 29.10.2021

-супровідний лист на ухвалу приватному нотаріусу Селидівського міського нотаріального округу Донецької області № 243/8925/21/41916/2021 від 29.10.2021;

-відзив ГУ ПФУ по справі 243/8925/21 від 10.11.2021 (надійшов до суду 10.11.2021, вхідний номер 52135/2021-Вх);

-додаток до відзиву: докази направлення відзиву позивачці;

-відповідь на відзив ОСОБА_1 від 09.11.2021 (надійшов до суду 15.11.2021 53181/2021-Вх.);

-додатки до відповіді на відзив: копія листа ГУ ПФУ в Донецькій області від 28.07.2021;

-копія заяви № 5094;

-копія розписки-повідомлення від 27.05.2021;

-докази відправлення відповіді на відзив відповідачу (опис-вкладення);

-поштовий конверт від ОСОБА_1 до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області;

-супровідний лист приватного нотаріуса Климової О.В. щодо спадкової справи (надійшов до суду 18.11.2021, 53914/2021-Вх);

-копія спадкової справи з описом № 8/2020, що заведена 28.01.2020 після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (надійшла до суду 18.11.2021);

-поштовий конверт від приватного нотаріуса Климової О.В. про надіслання спадкової справи;

-протокол судового засідання від 19.11.2021;

-ухвала вступна та резолютивна частина у справі № 243/8925/21 від 19.11.2021

-ухвала про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті від 19.11.2021 по справі № 243/8925/21;

-супровідний лист на ухвалу суду ОСОБА_1 та ГУ ПФУ в Донецькій області № 243/8925/21/45948/2021 від 29.11.2021;

-протокол судового засідання від 08.12.2021;

-рішення вступна та резолютивна частина від 08.12.2021 по справі № 243/8925/21;

-рішення суду від 08.12.2021 по справі № 243/8925/21

-супровідний лист на рішення суду ОСОБА_1 та ГУ ПФУ в Донецькій області № 243/8925/21/48202/2021 від 16.12.2021;

-заява позивачки ОСОБА_1 про направлення копії рішення суду, що набрало законної сили та виконавчих листів від 10.01.2022 (надійшла до суду 18.01.2022, 2526/2022-Вх);

-супровідний лист Донецького апеляційного суду на ухвалу про витребування справи від 26.01.2022 (надійшов до суду 26.01.2022, ЕП-752/22-Вх);

-ухвала Донецького апеляційного суду про витребування справи від 26.01.2022;

-супровідний лист Донецькому апеляційному суду від 09.02.2022.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Суд на підставі отриманих відомостей та документів з АСДС та ЄДРСР, вважає належним відновити втрачене судове провадження 243/8925/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії.

Керуючись ст. ст.12, 488-495 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити матеріали втраченого судового провадження у цивільній справі № 243/8925/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії, а саме:

-позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії, від 14.08.2021;

-копія паспорту, серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ;

-копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_1 ;

-довідка від 04.07.2019 № 1413- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 ;

-копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ;

-копія рішення Краснолиманського міського суду Донецької області № 236/4570/19 від 29.11.2019 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю;

-копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.03.2021 року;

-копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 63950821 від 16.03.2021;

-копія заяви № 5094 про виплату недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера видана ОСОБА_1 ;

-копія розпискиповідомлення до заяви № 5094 виданого на ім`я ОСОБА_1 ;

-копія листа ГУ ПФУ в Донецькій області про надання інформації стосовно гр. ОСОБА_2 від 28.07.2021;

-клопотання позивачки ОСОБА_1 про розгляд справи у її відсутність від 14.08.2021;

-квитанція № 0.0..1 від 13.08.2021 (про сплату судового збору);

-протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2021;

-ухвала про відкриття провадження у справі № 243/8925/21 від 26.08.2021;

-супровідний лист на ухвалу суду ОСОБА_1 та ГУ ПФУ в Донецькій області № 243/8925/21/33427/2021 від 27.08.2021;

-протокол судового засідання від 20.09.2021;

-судова повістка ГУПФУ в Донецькій області від 21.09.2021;

-протокол судового засідання від 21.10.2021;

-ухвала вступна та резолютивна частина у справі № 243/8925/21 від 21.10.2021;

-ухвала суду у справі № 243/8925/21 від 21.10.2021;

-супровідний лист на ухвалу суду ОСОБА_1 та ГУ ПФУ в Донецькій області № 243/8925/21/41917/2021 від 29.10.2021

-супровідний лист на ухвалу приватному нотаріусу Селидівського міського нотаріального округу Донецької області № 243/8925/21/41916/2021 від 29.10.2021;

-відзив ГУ ПФУ по справі 243/8925/21 від 10.11.2021 (надійшов до суду 10.11.2021, вхідний номер 52135/2021-Вх);

-додаток до відзиву: докази направлення відзиву позивачці;

-відповідь на відзив ОСОБА_1 від 09.11.2021 (надійша до суду 15.11.2021 53181/2021-Вх.);

-додатки до відповіді на відзив: копія листа ГУ ПФУ в Донецькій області від 28.07.2021;

-копія заяви № 5094;

-копія розписки-повідомлення від 27.05.2021;

-докази відправлення відповіді на відзив відповідачу (опис-вкладення);

-поштовий конверт від ОСОБА_1 до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області;

-супровідний лист приватного нотаріуса Климової О.В. щодо спадкової справи (надійшов до суду 18.11.2021, 53914/2021-Вх);

-копія спадкової справи з описом № 8/2020, що заведена 28.01.2020 після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (надійшла до суду 18.11.2021);

-поштовий конверт від приватного нотаріуса Климової О.В. про надіслання спадкової справи;

-протокол судового засідання від 19.11.2021;

-ухвала вступна та резолютивна частина у справі № 243/8925/21 від 19.11.2021

-ухвала про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті від 19.11.2021 по справі № 243/8925/21;

-супровідний лист на ухвалу суду ОСОБА_1 та ГУ ПФУ в Донецькій області № 243/8925/21/45948/2021 від 29.11.2021;

-протокол судового засідання від 08.12.2021;

-рішення вступна та резолютивна частина від 08.12.2021 по справі № 243/8925/21;

-рішення суду від 08.12.2021 по справі № 243/8925/21

-супровідний лист на рішення суду ОСОБА_1 та ГУ ПФУ в Донецькій області № 243/8925/21/48202/2021 від 16.12.2021;

-заява позивачки ОСОБА_1 про направлення копії рішення суду, що набрало законної сили та виконавчих листів від 10.01.2022 (надійшла до суду 18.01.2022, 2526/2022-Вх);

-супровідний лист Донецького апеляційного суду на ухвалу про витребування справи від 26.01.2022 (надійшов до суду 26.01.2022, ЕП-752/22-Вх);

-ухвала Донецького апеляційного суду про витребування справи від 26.01.2022;

-супровідний лист Донецькому апеляційному суду від 09.02.2022.

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № № 243/8925/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії, в частині процесуальних рішень, а саме:

Вважати установленим зміст відновленої ухвали про відкриття провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у цивільній справі від 26.08.2021 № 243/8925/21 (провадження № 2/243/2621/2021) за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії (повний текст) у наступній редакції:

«Провадження № 2/243/2621/2021

Справа № 243/8925/21

УХВАЛА

про відкриття провадження

26 серпня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України ва Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління пенсійного фонду України ва Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177ЦПК України. Підстави, визначені статтями185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України ва Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії.

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України ва Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії.

Повідомити учасників справи, що проведення підготовчого судового засідання відбудеться 20 вересня 2021 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2).

Направити сторонам копію ухвали, а відповідачам, крім того, копію позовної заяви та доданих документів та роз`яснити, що до початку підготовчого судового засідання відповідачі вправі подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази, висновки експертів, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, - позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що згідно із ст.187 ЦПК України, вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544 - на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

У судове засідання викликати учасників справи.

На ухвалу про відкриття провадження в частині визначення підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О. Дюміна»

Вважати установленим зміст відновленої ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у цивільній справі від 21.10.2021 № 243/8925/21 (провадження № 2/243/2621/2021) за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії (вступна та резолютивна частина) у наступній редакції:

«Єдиний унікальний номер 243/8925/21

Номер провадження №2/243/2621/2021

У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 жовтня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дюміної Н.О.,

при секретарі Врублевській К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України ва Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії, -

У Х В А Л И В:

1.Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України ва Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії відкласти на 19 листопада 2021 року на 10 годину 00 хвилин.

2.Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України ва Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії до 24 листопада 2021 року.

3.Витребувати у приватного нотаріуса Селидівського міського нотаріального округу Донецької області Климової О.В. копію спадкової справи № 8/2020, зведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Селидівського міського нотаріального округу Донецької області Климовій О.В.(85400 м. Селидове, бул. Шахтарської Слави, буд. 5), для належного виконання.

Витребувані документи подати до канцелярії Слов`янського міськрайонного суду Донецької області в строк до 19 листопада 2021 року включно.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 26 жовтня 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О. Дюміна»

Вважати установленим зміст відновленої ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у цивільній справі від 21.10.2021 № 243/8925/21 (провадження № 2/243/2621/2021) за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії (повний текст) у наступній редакції:

«Єдиний унікальний номер 243/8925/21

Номер провадження №2/243/2621/2021

У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дюміної Н.О.,

при секретарі Врублевській К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України ва Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Головного управління пенсійного фонду України ва Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії.

Ухвалою суду від 26 серпня 2021 року провадження за вказаним позовом було відкрито та справу призначено до підготовчого судового засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягала.

Представник відповідача Головного управління пенсійного фонду України ва Донецькій області до судового засідання не з`явився, відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Крім того, з метою всебічного та повного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Селидівського міського нотаріального округу Донецької області копію спадкової справи, зведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Також, відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У вказаній справі строк проведення підготовчого судового засідання спливає 25 жовтня 2021 року.

Відповідно до ч. 2 п.3 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на викладене, проведення підготовчого провадження протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі неможливо, а з метою повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним завчасно продовжити строк підготовчого провадження до 24 листопада 2021 року.

В зв`язку з викладеним, на підставі ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.81, 197, 198, 223 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України ва Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії відкласти на 19 листопада 2021 року на 10 годину 00 хвилин.

2.Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України ва Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії до 24 листопада 2021 року.

3.Витребувати у приватного нотаріуса Селидівського міського нотаріального округу Донецької області Климової О.В. копію спадкової справи № 8/2020, зведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Селидівського міського нотаріального округу Донецької області Климовій О.В.(85400 м. Селидове, бул. Шахтарської Слави, буд. 5), для належного виконання.

Витребувані документи подати до канцелярії Слов`янського міськрайонного суду Донецької області в строк до 19 листопада 2021 року включно.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 26 жовтня 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О. Дюміна»

Вважати установленим зміст відновленої ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у цивільній справі від 19.11.2021 № 243/8925/21 (провадження № 2/243/2621/2021) за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії (вступна та резолютивна частина) у наступній редакції:

«Єд. унік. № 243/8925/21

Провадження № 2/243/2621/2021

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

19 листопада 2021 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Дюміна Н.О.

при секретарі Прилуцькій А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України ва Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії, -

Керуючись ст. ст. 84, 91, 197, 193, 198, 200 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України ва Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії. Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 08 грудня 2021 року о 08 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 29 листопада 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О. Дюміна»

Вважати установленим зміст відновленої ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у цивільній справі від 19.11.2021 № 243/8925/21 (провадження № 2/243/2621/2021) за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії (повний текст) у наступній редакції:

«Єд. унік. № 243/8925/21

Провадження № 2/243/2621/2021

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19 листопада 2021 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Дюміна Н.О.

при секретарі Прилуцькій А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України ва Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов?янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України ва Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 , яка була належним чином повідомлена про час, місце та дату розгляду справи шляхом надіслання судових повісток, не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягала.

Представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області до судового засідання не з`явився, від в.о. начальника головного управління на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених ч. 2 ст. 198, ч. 2 ст. 223 ЦПК України, не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнено заявлені вимоги або заперечення проти заяви;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) з`ясовано наявність бажань сторін укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

4) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

5) з`ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи у позові і відзиві щодо невизнаних обставин, вирішено питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів та встановлено строки їх подання,

6) вирішено питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, необхідність направлень судових доручень;

7) з`ясовано наявність клопотань сторін та учасників справи та встановлено строки для їх подання;

8) встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються підчас розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

9) з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України судом здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Таким чином, суд приходить до переконання про можливість закриття підготовчого провадження по цивільній справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 84, 91, 197, 193, 198, 200 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України ва Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 08 грудня 2021 року о 08 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 29 листопада 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О. Дюміна»

Вважати установленим зміст відновленого рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у цивільній справі від 08.12.2021 243/8925/21 (провадження № 2/243/2621/2021) за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії (вступна та резолютивна частина) у наступній редакції:

«Єдиний унікальний номер № 243/8925/21

Номер провадження №2/243/2621/2021

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 грудня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Дюміної Н.О.,

при секретарі Прилуцької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Слов`янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії задовольнити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області, , яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, 3, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 грошові кошти, набуті нею в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 в розмірі 117 496 (сто сімнадцять тисяч чотириста дев`яносто шість) грн. 79 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1174 грн. 98 коп.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлений 13 грудня 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О. Дюміна»

Вважати установленим зміст відновленого рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у цивільній справі від 08.12.2021 243/8925/21 (провадження № 2/243/2621/2021) за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії (повний текст) у наступній редакції:

«Єдиний унікальний номер № 243/8925/21

Номер провадження №2/243/2621/2021

РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

08 грудня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Дюміної Н.О.,

при секретарі Прилуцької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Слов`янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України Донецькій області про стягнення суми пенсії, що належала пенсіонерові і залишилась недоотриманою у зв`язку зі смертю, яка обґрунтована тим, що 16.03.2021 року приватним нотаріусом Селидівського міського нотаріального округу Донецької області Климовою О.В. видано свідоцтво про право на спадщину за законом, реєстровий № 200, згідно якого позивачем успадкована недоотримана пенсія після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у сумі 117 496 грн. 79 коп.

27.05.2021 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 звернувся до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області із заявою про отримання спадщини.

Відповідно до листа Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області від 28.07.2021 року вбачається, що недотримана пенсія у померлого ОСОБА_2 після 26.05.2018 року відсутня, оскільки нарахування сум недоотриманої пенсії померлого ОСОБА_2 відбувалось у відповідності до ч.1 ст. 46 ЗУ від 09.07.2003 № 1058 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» - не більше ніж за три роки до дати звернення (з 26.05.2018).

Вважає дії відповідача, щодо невиплати суми пенсії її свекра ОСОБА_2 у розмірі 117 496,79 грн., що є спадковим майном протиправними.

Зазначає, що відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодування у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

В зв`язку з викладеним просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у розмірі 117 496,79 грн., що входять до складу спадщини (недоотриманої пенсії) після померлого свекра ОСОБА_2 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , яка була належним чином повідомлена про час, місце та дату розгляду справи, не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області до судового засідання не з`явився, від в.о. начальника головного управління на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві зазначив, що ОСОБА_2 перебував на пенсійному обліку в Маріупольському об`єднаному управлінні ПФУ Донецької області як внутрішньо переміщена особа до дати смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . На запит приватного нотаріуса Селидівського міського нотаріального округу управлінням надано інформацію щодо недоотримання пенсії за життя померлого (до складу спадщини увійшла недоотримана пенсія у розмірі 117 496 грн. 79 коп.). Зазначила, що на момент подання позову позивачка із свідоцтвом про право на спадщину до управління не зверталась, а тому вважає, що у позивачки відсутнє право, що підлягає судовому захисту.

Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 19.07.2019 року актовий запис № 33, ОСОБА_2 , 1930 року народження помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьку. (а.с.9).

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 29.11.2019 року, яке набуло чинності 03.01.2020 року було встановлено факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю не менше 5 років до часу відкриття спадщини.

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 16 березня 2021 року до складу спадкового майна померлого ОСОБА_2 входить недоотримана пенсія у розмірі 117 496,79 грн., спадкоємцем якого є ОСОБА_1 (а.с.13).

27.05.2021 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 звернувся до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області із заявою про виплату недоотриманої пенсії, однак відповідно до листа Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області від 28.07.2021 року представнику позивачки відмовлено у виплаті недоотриманої пенсії після померлого ОСОБА_2 .

А в наданому до суду відзиві в.о. начальника Головного управління ПФУ в Донецькій області зазначила, що позивачка на момент подання позовної заяви із свідоцтвом про право на спадщину за законом до управління взагалі не зверталась і тому виплати нараховані спадкодавцю за життя не були виплачені спадкоємцю.

З огляду на вказане суд зазначає, що доводи наведені представником відповідача у відзиві не приймає до уваги, оскільки як достовірно було встановлено в судовому засіданні та підтверджено письмовими доказами, що позивачка ОСОБА_1 отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 та витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі вказаного свідоцтва про право на спадщину, звернулась із заявою № 5094 про виплату недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера до Лівобережного об`єднаного управління ПФУ в м. Маріуполі та в додатках до вказаної заяви надала документ на підтвердження права на спадщину. (а.с. 15-16).

Таким чином навіть після офіційного звернення в передбачений законом спосіб позивачці не була виплачена сума нарахованої ОСОБА_2 за життя пенсії в сумі 117 496 грн. 79 коп.

У зв`язку з чим суд зазначає, що ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Члени сім`ї, зазначені в частині першій статті 52 цього Закону, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Цивільний кодекс України не визначає строк, протягом якого члени сім`ї спадкодавця мають право на одержання соціальних платежів. Положення частин другої, третьої статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» теж не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю, тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера. Так, недоотримана пенсія померлого пенсіонера виплачується як пенсія членам його сім`ї за умови, якщо саме ці суб`єкти правовідносин звернулися за її виплатою упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, а якщо у цей проміжок часу не звернулися, сума недоотриманої пенсії набирає іншої правової якості - переходить у спадщину, яку члени сім`ї та/або інші особи, але вже як спадкоємці, можуть отримати її як спадщину.

Стаття 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліменти, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Таким чином, аналіз статей 1218, 1219, 1227 ЦК України свідчить, що законодавець передбачає спадкування права на отримання нарахованої, але не одержаної пенсії.

Як було встановлено з копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 16 березня 2021 року приватним нотаріусом Селидівського міського нотаріального округу Донецької області, спадщина після смерті ОСОБА_2 1930 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 складається з недоотриманої пенсії у розмірі 117 496 грн. 79 коп.

Встановивши, що за життя ОСОБА_2 було нараховано пенсію на загальну суму 117 496,79 грн., але вона не була ним отримана, а позивачка є його спадкоємицею та у встановленому законом порядку прийняла спадщину та звернулась до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області із заявою про виплату суми, що є спадковою масою, суд приходить до висновку, що позивач набула право на отримання нарахованої, але не виплаченої пенсії, у зв`язку із чим позов про стягнення недоотриманої суми пенсії підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 258, 259,264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії задовольнити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області, , яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, 3, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 грошові кошти, набуті нею в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 в розмірі 117 496 (сто сімнадцять тисяч чотириста дев`яносто шість) грн. 79 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1174 грн. 98 коп.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 13 грудня 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О. Дюміна»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Дюміна