Єдиний унікальний номер 725/2625/23
Номер провадження 2/725/312/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2023 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Кочут М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду м. Чернівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал», місце знаходження: м Київ, вул. Набережно-Лугова,8, до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , треті особи: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Душинська Ніна Валеріївна, місце знаходження: м. Чернівці, вул. Герцена,2А, Міністерство юстиції України, місце знаходження: м Київ, вул. Архітектора Гродецького,13, Чернівецька окружна прокуратура, місце знаходження: м Чернівці, вул. Конституційна,69, про визнання протиправний дії нотаріуса, визнання недійсними договорів та скасування рішення державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

До початку судового засіданні від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про застосування до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Душинської Ніни Валеріївни заходів процесуального примусу, визнання явки приватного нотаріуса в наступне судове засідання обов`язковою та повернутись до підготовчого провадження у справі для повторне витребування доказів.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою від 19.04.2023 року судом у справі постановлено витребувати від приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Душинської Ніни Валеріївни (номер свідоцтва 6671, адреса: 58022, Чернівецький р., м. Чернівці, вул. Герцена, буд.2А, тел.: НОМЕР_1 ) копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору про внесення змін і доповнень до договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Лірниченко Н.М. 15 серпня 2007 року, реєстровий № 2641, який був посвідчений приватним нотаріусом Душинською Н.М. від 10.02.2023 року за реєстровим № 440; та копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору про задоволення вимог іпотекодержателя за згодою сторін від 10.02.2023 року за реєстровим номером 441 та внесення запису щодо рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 66365973 від 10.02.2023 13:06:31.

Разом з тим, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Душинська Ніна Валеріївна не в повному обсязі виконала вимоги ухвали суду від 19.04.2023 року, не надала повний обсяг документів, а саме надано лише перші сторінки кредитних договорів, що не дозволяє учасникам справи дослідити їх в повній мірі, а також не надала аргументованої відмови у їх наданні.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19.04.2023 року у справі судом постановлено витребувати від приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Душинської Ніни Валеріївни (номер свідоцтва 6671, адреса: 58022, Чернівецький р., м. Чернівці, вул. Герцена, буд.2А, тел.: НОМЕР_1 ) копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору про внесення змін і доповнень до договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Лірниченко Н.М. 15 серпня 2007 року, реєстровий № 2641, який був посвідчений приватним нотаріусом Душинською Н.М. від 10.02.2023 року за реєстровим № 440; та копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору про задоволення вимог іпотекодержателя за згодою сторін від 10.02.2023 року за реєстровим номером 441 та внесення запису щодо рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 66365973 від 10.02.2023 13:06:31.

Судом направлялася приватному нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу Душинській Ніні Валеріївні ухвала від 19.04.2023 року для виконання, яку остання отримала 27.04.2023 р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

10.07.2023 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Душинською Ніною Валеріївною надано суду витребувані документи, проте не в повному обсязі.

Наведене призводить до порушення вимог законодавства щодо розумних строків розгляду цивільної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до норм ЦПК України, сторони зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд повинен контролювати процесуальну поведінку осіб, які беруть участь у справі, так як на них поширюється порядок цивільного судочинства, а також і обов`язок добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. В прямі обов`язки осіб, що беруть участь у справі, входить дотримання процесуальної дисципліни протягом всього провадження у справі.

Згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Так, Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Душинська Ніна Валеріївна на час ухвалення рішення про застосування заходів процесуального примусу, не надала до суду витребуваних документів в повному обсязі, а саме кредитні договори №0 від 15.08.2007, №0 від 15.08.2007 року та №0/02 від 15.08.2007 року та не обґрунтувала належним чином відмову у наданні таких доказів на виконання мотивованої ухвали суду від 19.04.2023 року.

Таким чином, з метою спонукання Приватного нотаріуса Душинської Ніни Валеріївни по даній справі до виконання встановлених правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, суд приходить до висновку про застосування відносно останньої заходів процесуального примусу.

Відповідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України визначено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних дій у здійсненні судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

На підставі ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штраф у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема невиконання процесуальних обов`язків - ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу.

Отже у зв`язку з невиконанням Приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Душинською Ніною Валеріївноюпроцесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом ухвалою суду від 19.04.2023 р., яку остання отримала 27.04.2023 р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, та неподання таких доказів без поважних причин та з метою спонукання її до виконання встановлених правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, суд дійшов висновку про застосування до останньої заходів процесуального примусу, а саме штрафу в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684 гривень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 144 ЦПК України, застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Водночас розглядаючи клопотання представника позивача про визнання явки приватного нотаріуса в судове засідання обов`язковою та повернення до підготовчого провадження у справі суд приходить до висновку про відмову у їх задоволенні, оскільки представником не обґрунтовано які саме особисті пояснення важливі для розгляду справи може надати приватний нотаріус, а обставини на які посилається представник позивача для повернення у справі на стадію підготовчого провадження не є виключними та вагомими для належної підготовки справи до розгляду по суті та правильного вирішення справи та такими, що можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження

Керуючись ст. ст. 84, 143,144,146,148, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про застосування до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Душинської Ніни Валеріївни заходів процесуального примусу, визнання явки приватного нотаріуса в судове засідання обов`язковою та повернення до підготовчого провадження у справі для повторного витребування доказів - задовольнити частково.

Застосувати до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Душинської Ніни Валеріївни заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі 1(одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Стягнути з приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Душинської Ніни Валеріївни (номер свідоцтва 6671, адреса: 58022, Чернівецький р., м. Чернівці, вул. Герцена, буд.2А, тел.: НОМЕР_1 )штраф в розмірі 2 684 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок в дохід державного бюджету.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом п`ятнадцяти днів з часу її проголошення.

Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко