ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 641/4195/23
Номер провадження 22-ц/818/1825/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 вересня 2023 року суддя Харківського апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 липня 2023 року в складі судді Богдан М.В. у справі № 641/4195/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання, виховання та перебування на утримання, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 липня 2023 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання, виховання та перебування на утриманні.

07 серпня 2023 року засобами поштового зв`язку безпосередньо до Харківського апеляційного суду та електронною поштою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Білоус Віталій Олегович, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору та недотримання вимог статті 356 ЦПК України.

На виконання вказаної ухвали 29 серпня 2023 року до Харківського апеляційного суду надійшла квитанція про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито з огляду на таке.

Статтею 356 ЦПК України передбачені вимоги щодо форми і зміст апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (пункт 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України).

Так, апелянтом не дотримано вказані вимоги закону, оскільки не надано копій відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для подання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 липня 2023 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених вище недоліків строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог ухвали суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.М. Мальований