ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 серпня 2023 року

м. Харків

справа № 635/6316/21

провадження №№ 22-ц/818/1793/23, 22-ц/818/1794/23

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Мальованого Ю.М., Тичкової О.Ю., -

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу та витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» на рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 червня 2023 року та на додаткове рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 липня 2023 року, ухвалені суддею Лук`яненко С.А., -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 26 червня 2023 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Харківського районного суду Харківської області від 13 липня 2023 року стягнуто з АТ «ОГС «Харківгаз» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 10894,06грн.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, 03 серпня 2023 року за допомогою засобів поштового зв`язку АТ «ОГС «Харківгаз» подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, апеляційна скарга АТ «ОГС «Харківгаз» в частині оскарження рішення суду від 26 червня 2023 року подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 червня 2023 року з посиланням на те, що копію оскаржуваного рішення суду від 26 червня 2023 року вони не отримували, а із його змістом ознайомилися з ЄДРСР 31 липня 2023 року.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

При цьому, частино 4 статті 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Матеріали справи свідчать, що копію оскаржуваного рішення суду від 26 червня 2023 року АТ «ОГС «Харківгаз» було отримано 17 липня 2023 року (т.ІІ, а.с.84). Апеляційну скаргу було подано 03 серпня 2023 року. Тобто, в межах тридцятиденного строку з дня отримання повного рішення суду.

Таким чином, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 26 червня 2023 року, оскільки строк для подачі апеляційної скарги було пропущено з поважних причин.

У зв`язку з цим колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження.

Що стосується, апеляційної скарги в частині оскарження додаткового рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 липня 2023 року, то вона подана у встановлений цивільно-процесуальним законодавством строк, тому підстав для вирішення питання щодо його поновлення не вбачається.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» на рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 червня 2023 року та на додаткове рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 липня 2023 року, оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» на рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 червня 2023 року та на додаткове рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 липня 2023 року.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

З урахуванням того, що оскаржуваним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 26 червня 2023 року позов було залишено без задоволення, підстав для зупинення виконання зазначеного рішення суду не вбачається.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз»- задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» на рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 червня 2023 року та на додаткове рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 липня 2023 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу та витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді Ю.М. Мальований

О.Ю. Тичкова