Справа № 191/1050/23
Провадження № 2-о/191/28/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого: судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря: Звягінцової А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2023 року заявник звернувся до суду із заявою, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням заступника начальника відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг ГУ ПФУ в Черкаській області від 29.12.2022 року № 88 заявнику було відмовлено у призначенні пенсії за віком згідно зі ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу.

Дане рішення мотивоване тим, що до страхового стажу не зараховані періоди роботи, що містяться в трудовій книжці заявника, оскільки на титульній сторінці дата народження не відповідає паспортним даним, а саме помилково вказаний місяць народження ОСОБА_1 замість вірної дати народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено 08 липня 1962 року.

Внаслідок зазначеної помилки ОСОБА_1 позбавлений можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення.

У зв`язку із викладеним, заявник просить суд встановити факт належності йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки НОМЕР_2 , виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Мантула О.С. до початку проведення судового засідання надав суду заяву про підтримання заяви та розгляд справи без його участі та без участі заявника.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, його представника та свідків, дійшов до наступного.

Згідно копії паспорту громадянина України Серії НОМЕР_3 , виданого 23 грудня 1997 року Синельниківським МРВУМВС України в Дніпропетровській області, вбачається, що дата народження заявника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії трудової книжки НОМЕР_2 , виданої на ім`я ОСОБА_1 , вбачається, що на першій сторінці, де зазначено прізвище ім`я та по-батькові та дата народження заявника вказана дата народження останнього ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також у судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які працювали разом із заявником ОСОБА_1 на «цегляному заводі» та підтвердили, що дата народження останнього саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, суд, з`ясувавши всі обставини справи, приходить до висновку, що саме заявнику належить трудова книжка НОМЕР_2 , видана на ім`я ОСОБА_1 , де зазначена дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , що є підставою для задоволення заяви, тому що від встановлення факту залежить реалізація заявником свого права на оформлення пенсії, а встановити цей факт у поза судовому порядку немає можливості.

На підставі викладеного, керуючись 4, 81-83, 89, 229, 247, 258-259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 трудової книжки НОМЕР_2 , виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга подається на рішення суду до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. В. Твердохліб