Справа № 168/201/23
Провадження № 2-о/168/10/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Таксюк О.С.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу 168/201/23 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, Ковельська районна військова адміністрація Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Старовижівського районного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, Ковельська районна військова адміністрація Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що в 2012 році заявниця приватизувала три земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, згідно розпорядження Старовижівської РДА № 134 від 02.06.2008 року, які розташовані на території Поліської сільської ради Старовижівського району Волинської області. Видані три Державні акти на право власності на земельну ділянку від 07.12.2012 року, а саме: Державний акт Серії ЯМ №769990, кадастровий номер - :05:000:0063, площа ділянки 1,2546 га., Державний акт Серії ЯМ № 769991, кадастровий номер - :05:000:0514, площа ділянки 0,0645 га., Державний акт Серії ЯМ № 769993, кадастровий номер - :06:000:0293, площа ділянки 0,5191 га.

В цьому році заявниця мала наміри оформити Договір оренди земельних ділянок, але виявилось, що існують розбіжності в написанні відомостей по-батькові власника, а саме: в Державних актах на право власності на земельну ділянку, зазначене її по-батькові - « ОСОБА_2 », натомість вірного « ОСОБА_3 ». Вказані описки створили проблеми із оформленням договору - оренди на земельні ділянки і у висновку, заявниці не вдалося оформити права орендодавця, так як існують розбіжності в відомостях про власника правовстановлюючих документах на землю.

08.02.2023 року заявниця звернулась до Управління надання адміністративних послуг (Відділ № 3) Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, (Заінтересована особа 1 у справі) із завоюю про виправлення описки в Державних актах на право власності на земельні ділянки від 07.012.2012 року, Серії ЯМ № 769990, Серії ЯМ № 769991, Серії ЯМ № 769993.

Листом від 13.02.2023 року Головне управління Держгеокадастру у Волинській області заявниці повідомили, що в них відсутні повноваження і не має можливості виправити описку в документі.?

Допущена в вказаних документах описка унеможливлює вільно розпоряджатися майном, а саме: заявниця не має можливості надавати земельні ділянки в користування та отримувати орендну плату, адже орендарі відмовляються оформляти зі нею Договір оренди землі.

Згідно паспорта громадянина України вбачається, що її по-батькові є « ОСОБА_3 », (паспорт серії НОМЕР_1 вид. Старовижівським РВ УМВС України у Волинській області від 13.03.2000 року.)

Встановлення вищевказаного факту має для заявниці юридичне значення та буде максимально відповідати її інтересам, оскільки розбіжності в написанні її прізвища в зазначеному документі позбавляють її можливості реалізовувати свої законні права, зокрема - право надавати земельні ділянки в оренду.

Заявниця просить суд винести рішення, яким встановити факт належності факт належності правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на землю.

Ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 02.03.2023 року провадження у справі відкрито.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності заявника, вимоги викладені в заяві підтримує та просить суд її задовольнити.

Заінтересовані особи Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, Ковельська районна військова адміністрація Волинської області в судове засідання не з`явилися, подали заяву, в якій вказують, що просять провести судове засідання за її відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:

З дослідженої судом копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Старовижівським РВ УМВС у Волинській області 13 березня 2000 року, встановлено, що заявниця « ОСОБА_1 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чевель Старовижівського району Волинської області (а.с. 4).

З наданої заявницею копії державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯМ №769990 встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку видано « ОСОБА_4 », мешканці с. Чевель Старовижівського району, на підставі розпорядження №134 від 02.06.2008 року Старовижівської райдержадміністрації, передано у власність земельну ділянку площею 1,2546 га. Вказана земельна ділянка знаходиться на території Поліської сільської ради, цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства. (а.с. 5)

З наданої заявницею копії державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯМ №769991 встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку видано « ОСОБА_4 », мешканці с. Чевель Старовижівського району, на підставі розпорядження №134 від 02.06.2008 року Старовижівської райдержадміністрації, передано у власність земельну ділянку площею 0,0645 га. Вказана земельна ділянка знаходиться на території Поліської сільської ради, цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства. (а.с. 6)

З наданої заявницею копії державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯМ №769993 встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку видано « ОСОБА_4 », мешканці с. Чевель Старовижівського району, на підставі розпорядження №134 від 02.06.2008 року Старовижівської райдержадміністрації, передано у власність земельну ділянку площею 0,5191 га. Вказана земельна ділянка знаходиться на території Поліської сільської ради, цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства. (а.с. 7)

Як вбачається з додатку до Розпорядження голови районної державної адміністрації від 02.06.2008 року №134 до списку громадян, яким відводяться в натурі земельні частки (паї) на території Поліської сільської ради включена ОСОБА_1 .

Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Волинській області №92/0-0.333-95/355-23 від 13.02.2023 року на запит стосовно виправлення описки в Державних актах на право власності на земельну ділянку, останні повідомили наступне, що в них відсутні повноваження виправляти описки в документах.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Досліджені судом докази вказують на належність заявниці ОСОБА_1 державних актів на право власності на земельну ділянку, Серії ЯМ № 769990, Серії ЯМ № 769991, Серії ЯМ № 769993 від 07.12.2012 року, виданих 07.12.2012 року на підставі розпорядження від 02.06.2008 року Старовижівської райдержадміністрації на ім`я ОСОБА_1 , однак наявність розбіжності в написанні по батькові заявниці як « ОСОБА_2 » в цьому документі зумовлює необхідність встановлення факту, що має юридичне значення в судовому порядку.

Встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документу для заявниці має юридичне значення, оскільки надасть їй можливість надавати земельні ділянки в користування та отримувати орендну плату.

З наведених мотивів суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та керуючись ст.ст.258,259,263,268, 293, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, Ковельська районна військова адміністрація Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 належать:

- Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯМ № 769990, кадастровий номер ділянки - :05:000:0063, площа ділянки - 1.2546 га., зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності №02137;

- Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯМ № 769991, кадастровий номер - :05:000:0514, площа ділянки - 0.0645 га., зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності 02138;

- Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯМ № 769993, кадастровий номер - :06:000:0293, площа ділянки - 0.5191 га., зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності № 02139, які розташовані на території (колишньої Поліської сільської ради Старовижівського району) Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Старовижівського районного суду

Волинської області Ю.О. Сухоручко