Справа №203/3153/23
Провадження №2/0203/1121/2023
УХВАЛА

12 червня 2023 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян Михайло Олександрович, вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, про розірвання договору, повернення грошових коштів,

у с т а н о в и в:

1. 07 червня 2023 року позивачка звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, про розірвання договору, повернення грошових коштів (а.с.а.с. 1 5, 26).

2. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність її передачі за підсудністю до іншого суду з таких підстав.

3. Відповідно до частини 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

4. Згідно з частиною 5 статті 28 ЦПК, яка і стала підставою для звернення позивачки до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

5. Як вбачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 12.06.2023 №109065, позивачка зареєстрована у Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ( АДРЕСА_1 ).

6. Згідно з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 12.06.2023 №108880, відповідачка зареєстрована у Петропавлівському районі Дніпропетровської області ( АДРЕСА_2 ).

7. Таким чином, вказана справа, у розумінні приведених вище норм, підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області або Петропавлівському районному суду Дніпропетровської області.

8. За правилами, встановленими пунктом 1 частини 2 статті 31 ЦПК, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

9. Ураховуючи те, що подана заява не підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, суд вважає за необхідне передати її Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, до компетенції якого й відноситься її розгляд (за обраною позивачкою підсудністю).

10. Керуючись статтями 27, 28, 31, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, про розірвання договору, повернення грошових коштів передати на розгляд Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Суддя М.О. Католікян