Провадження № 2/537/38/2023
Справа № 537/6628/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2023 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В. розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки в рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції, Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

у с т а н о в и в:

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31 січня 2023 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції, Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

При постановленні рішення суду допущена описка та не зазначено другого секретаря судового засідання Кубанова К.Л. як учасника судового процесу, який брав участь в судових засіданнях, що підтверджено протоколом судового засідання №1212806 від 31.01.2023 року з аудіо та відеозаписом.

Згідно із ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи викладене, те, що секретар судового засідання Кубанов К.Л. брав участь в судових засіданнях, що підтверджено протоколом судового засідання №1212806 від 31.01.2023 року з аудіо та відеозаписом, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31 січня 2023 року, оскільки зазначена неточність є технічною та не впливає на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст.269 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити описку у тексті вступної частини рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 31 січня 2023 року у справі №537/6628/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції, Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, зазначити правильно «за участю секретарів Должаніци В.С., Кубанова К.Л.» замість «за участю секретаря Должаніци В.С».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.