УХВАЛА

25 серпня 2023 року м. Кропивницький

справа № 392/1813/21

провадження № 22-ц/4809/1114/23

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Мурашка С.І. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Банк Форвард» на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 07 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Банк Форвард", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 07 червня 2023 року позов задоволено.

Визнано виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі № 5906, вчинений 03.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є. Ю. про звернення стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 113416457 від 05.06.2014 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» (далі - АТ "Банк Форвард") в розмірі 15 090,16 грн таким, що не підлягає виконанню.

Стягнуто з АТ «Банк Форвард» на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 908 гривень.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду АТ «Банк Форвард» подало апеляційну скаргу, в якій просило відстрочити сплату судового збору до моменту ухвалення судом рішення.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 07 серпня 2023 року відмовлено АТ «Банк Форвард» в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 07 червня 2023 року.

Апеляційну скаргу АТ «Банк Форвард» на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 07 червня 2023 року залишено без руху.

Запропоновано відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати до Кропивницького апеляційного суду апеляційну скаргу, форма і зміст якої відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема, вказати правильну дату оскаржуваного судового рішення;

- сплатити судовий збір в сумі 1 362 грн.

На виконання зазначеної ухвали 22 серпня 2023 року до суду надійшла заява про усунення недоліків разом з доказами сплати судового збору та апеляційною скаргою в новій редакції.

Проте, зі змісту поданої на виконання ухвали Кропивницького апеляційного суду від 07 серпня 2023 року апеляційної скарги, вбачається, що прохальній частині відповідач просить скасувати рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 07 липня 2023 року, яке не виносилось у цій справі, а згідно матеріалів справи рішення у справі № 392/1813/21 ухвалене 07 червня 2023 року.

Вказане свідчить про те, що АТ «Банк Форвард» не в повній мірі виконав вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 07 серпня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги АТ «Банк Форвард» на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 07 червня 2023 року.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Акціонерного товариства «Банк Форвард» на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 07 червня 2023 року.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати до Кропивницького апеляційного суду апеляційну скаргу, форма і зміст якої відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема, в прохальній частині вказати правильну дату оскаржуваного судового рішення.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. І. Мурашко