Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 936/967/23
Провадження № 2-о/936/80/2023
31.08.2023 смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Павлюк С.С.
при секретарі Балаж С.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду смт. Воловець заяву ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи Воловецької державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення, -
до Воловецького районного суду Закарпатської області надійшла цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Воловецька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка записана у свідоцтві про народження заявника, як ОСОБА_4 , є мамою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що 03.01.2020 її мама ОСОБА_5 на випадок смерті зробила розпорядження та склала заповіт, яким заповіла їй все своє майно. Батьки заявника ОСОБА_6 та ОСОБА_3 з 1982 року проживали у громадянському шлюбі. Від їхнього спільного проживання народилася заявник і у свідоцтві про народження якої зазначено батьками ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , хоча мати заявника не змінювала прзвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_3 батько заявника ОСОБА_6 помер. Під час звернення заявника до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин.
Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, а заяву просить задовольнити.
Представник заінтересованої особи Воловецької державної нотаріальної контори в судове засідання також не з`явилася, однак скерувала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.
Як вбачається із заповіту посвідченого секретарем Гукливської сільської ради Мелеш О.І. та зареєстрованого в реєстрі за №1 03.01.2020 року, ОСОБА_3 на випадок смерті зробила заповітне розпорядження, яким все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Воловецької селищної ради за №268 від 03.08.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що вона проживала в громадянському шлюбі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до дня його смерті.
Те, що мати заявника значиться як ОСОБА_3 , підтверджується її паспортом громадянки України серії НОМЕР_1 виданого Воловецьким РВ УМВС України в Закарпатській області 08.02.1999 року.
Однак, при видачі свідоцтва про народження заявника по справі ОСОБА_9 серії НОМЕР_2 від 01.03.1984 виданого Гукливською сільською радою Воловецького району допущено помилку, а саме: невірно записано прізвище її матері як " ОСОБА_8 " замість вірного " ОСОБА_7 ".
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , заявник одружилась з ОСОБА_10 та змінила прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_11 .
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка записана у свідоцтві про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 01.03.1984, як ОСОБА_4 , є мамою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
За положенням п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
У відповідності до абз.2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 за №7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Факт родинних відносин заявнику необхідно для оформлення нотаріальних дій щодо спадщини після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 ).
Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до переконання, що обставини на які покликається заявник у заяві знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому вимоги викладені у заяві ОСОБА_2 підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст.12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-
заяву ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи Воловецької державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка записана у свідоцтві про народження ОСОБА_2 , як ОСОБА_4 , є мамою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 .
Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Павлюк С.С.