Справа № 583/1347/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Шевченко Я.А.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Собини П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення пені за несплату аліментів,

УСТАНОВИВ:

30.03.2023 відкрито провадження у даній справі. Позивачка свої вимоги мотивує тим, що на підставі судового рішення від 14.12.2017 з відповідача стягнуті аліменти у розмірі 1000 грн щомісяця на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, починаючи стягування з 17.11.2017. Однак відповідач аліменти сплачує несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 11188,84 грн. За її підрахунками за період з 17.11.2017 по 01.03.2023 розмір пені на суму несплачених відповідачем аліментів на її утримання складає 240242,93 грн, що перевищує розміри заборгованості зі сплати аліментів. Тому просить стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів у сумі 11188,84 грн.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач та його представник в судовому засіданні проти позовних вимог заперечили, зазначивши, що заборгованість виникла через те, що відповідач з січня 2019 року по вересень 2022 року перебував під вартою, а тому не мав змогу сплачувати аліменти. З 23.11.2022 відповідач працює тренером-викладачем у КПНЗ «Охтирська дитячо-юнацька спортивна школа» та на даний час сплачує заборгованість.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення учасників справи, дослідив письмові докази, дійшов такого висновку.

Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідними нормами Сімейного кодексу України.

Установлено, що сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що сторонами не заперечується та підтверджується матеріалами справи.

Заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.12.2017 у справі №583/3199/17, яке набрало законної сили 08.01.2018, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання останньої у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн щомісяця, до досягнення дитиною трирічного віку, починаючи стягувати з 17.11.2017.

Постановою державного виконавця Охтирського відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції від 11.01.2018 відкрито виконавче провадження №55506667 з виконання виконавчого листа №583/3199/17, виданого 10.01.2018 Охтирським міськрайонним судом Сумської області, щодо стягнення аліментів на утримання позивачки.

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 03.03.2023 №8639 вбачається, що заборгованість зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №55506667 станом на 01.03.2023 становить 11188,84 грн.

Статтею 196 СК України визначено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження».

Разом з тим, виходячи із системного аналізу Глави 15 і Глави 22 СК України («Обов`язок по утриманню інших членів сім`ї та родичів»), зокрема статті 274 СК України, норми положень Глави 15 СК України до правовідносин, що врегульовані нормами інших глав СК, можуть застосовуватися лише у випадку прямого на це посилання.

Так стаття 201 СК України містить пряму вказівку на те, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Разом з тим, сімейне законодавство не містить положень, які поширюють дію статті 196 СК України на правовідносини, визначені главою 17 СК України, якими встановлено обов`язки повнолітніх дочки, сина утримувати батьків.

В свою чергу, Глава 9 СК України «Права та обов`язки подружжя по утриманню» не містить посилань на те, що визначення заборгованості по аліментам на одного із подружжя здійснюється відповідно до статей 194-197 СК України, а тому положення статті 196 цього Кодексу на спірні правовідносини не поширюються.

Ураховуючи, що до заборгованості по аліментам на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку можуть бути застосовані інші санкції майнового характеру, передбачені цивільним законодавством, які позивачка не просила застосувати, в задоволенні її позовних вимог щодо стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, слід відмовити.

Аналогічний підхід щодо дії статті 196 СК України висловив і Верховний Суд у постанові від 27 червня 2019 року по справі №635/6679/16-ц (провадження №61-22926св18). Зокрема касаційна інстанція наголосила на тому, що вимоги статті 196 СК України передбачають відповідальність за прострочення сплати аліментів у вигляді неустойки, тільки при виникненні заборгованості за аліментами, які сплачуються на дітей, і не розповсюджуються на правовідносини щодо сплати аліментів на утримання батьків.

Крім того, Верховний Суд звернув увагу на неможливість застосування аналогії закону «розширивши» дію статті 196 СК України.

Таким чином, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись Главами 15, 16, 22 СК України, ст.ст. 12, 13, 18 77-81, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 01 травня 2023 року.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко