КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

[1]

28 березня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Немировської О.В.

суддів Махлай Л.Д., Ящук Т. І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про передачу за встановленою юрисдикцією справи за позовом ОСОБА_1 до Київського квартирно-експлуатаційного управління про зобов`язання вчинити дії,

встановив:

рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 11 травня 2022 року позов було задоволено, зобов`язано Київське квартирно-експлуатаційне управління змінити дату зарахування ОСОБА_1 на квартирний облік з 03 березня 1995 року на 15 жовтня 1992 року та внести відповідні зміни в облікові дані.

Постановою Київського апеляційного суду від 29 вересня 2022 року рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 11 травня 2022 рокубуло скасовано, а провадження у справі закрито, роз`яснено позивачу його право протягом десяти днів з дня отримання ним даної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи до адміністративного суду.

Повний текст вказаної постанови було виготовлено 30 вересня 2022 року, а його копія отримана позивачем 19 листопада 2022 року, про що свідчить розписка (а.с.133).

23 листопада 2022 року ОСОБА_1 була подана заява про передачу справи за встановленою юрисдикцією до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Матеріали справи на запит Київського апеляційного суду повернулись 23 березня 2023 року.

Відповідно до ч. 1. ст. 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Згідно із ч. 4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства.

Відповідно до Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» суд припинив здійснення правосуддя з 15 грудня 2022 року.

Згідно з п.2 розділу II вказаного Закону до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення заяви позивача та направлення справи за встановленою юрисдикцією до Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 256, 377 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про передачу справи за встановленою юрисдикцією - задовольнити частково.

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Київського квартирно-експлуатаційного управління про зобов`язання вчинити дії до Київського окружного адміністративного суду, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді:

№ справи: 760/3020/21

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8941/2022

Головуючий у суді першої інстанції: Коробенко С.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.